وضع ترجمة على فيديو بلغة لا تتحدثها

الخلاصة

ترجمة فيديو إلى لغة لا تتحدثها عملية مكوّنة من خطوتين، لا خطوة واحدة. احصل أولاً على نص مكتوب بلغة الفيديو الأصلية، اقرأه، صحّحه، ثم ترجمه. أي ترجمة تُبنى على نص أصلي فيه خلل تحمل ذلك الخلل معها إلى كل لغة تصدرها. توقيتات المقاطع مرتبطة بالكلام نفسه، فهي تبقى صالحة في معظم الحالات بعد الترجمة؛ ما يتغيّر هو مقدار النص الذي يجب أن يتسع له كل مقطع. تحقق من الأسماء يدويًا. واحرص، إن استطعت، على أن يراجع النتيجة شخص يقرأ اللغة الهدف بشكل أصلي.

لديك فيديو وجمهور يقرأ لغة لا تعرفها. الترجمة المكتوبة يجب أن تكون صحيحة، ولا وسيلة لديك لمعرفة إن كانت كذلك. هذا موقف محرج، ومعظم النصائح المتداولة حوله تتجاهل الجزء الذي يحدد النتيجة فعلاً.

القرار الحاسم هنا يتعلق بالترتيب. تقريبًا كل ما يمكن أن يخطئ في مسار ترجمة مكتوبة كان خاطئًا بالأصل قبل أن تبدأ الترجمة، والترجمة بارعة في جعل الخطأ يبدو مقصودًا. ما يلي هو التسلسل الذي يقلل الضرر، وشرح صريح لما تبقى عرضة له في النهاية.

خطوتان، والترتيب غير اختياري

ترجمة فيديو إلى لغة أخرى هي في الأساس نص مكتوب بلغة الفيديو الأصلية، يتبعه ترجمة لهذا النص. هذا كل ما في الأمر. كل أداة تعرض عليك الانتقال من الفيديو مباشرة إلى ترجمة بلغة أجنبية بخطوة واحدة تقوم بالخطوتين معًا، لكنها لا تُظهر لك الخطوة الوسطى.

مشكلة إخفاء الخطوة الوسطى تتعلق بما يحدث للأخطاء. إذا أخطأ برنامج تحويل الكلام إلى نص في سماع كلمة، فإن خطوة الترجمة لا تعرف أن هذا خطأ سمعي. تترجمها بأمانة كما لو كانت صحيحة. والنتيجة نص سليم نحويًا وسلس ومع ذلك خاطئ، ولأنه سلس فلا شيء فيه يلفت نظر القارئ. النص الأصلي المشوّه يبدو على الأقل مشوّهًا. أما الترجمة النظيفة لنص مشوّه فتبدو سليمة تمامًا.

لذلك عامل النص المكتوب كوثيقة تملكها بنفسك. أنتجه، افتحه، اقرأه أثناء الاستماع إلى الصوت، صحّحه، ثم أرسله للترجمة بعد ذلك فقط. إن كنت تنشر بثلاث لغات، فهذا الأمر يهم ثلاث مرات، لأن الثلاث نسخ تُبنى من نفس الملف المصدر. وينطبق الأمر نفسه على المواد الصوتية فقط، حيث ترجمة تسجيل صوتي تعني أيضًا تحويله إلى نص أولاً، سواء رأيت ذلك النص الوسيط أم لا.

من الأدوات التي تُبقي الخطوة الوسطى ظاهرة أمامك: تطبيق SozAI يحوّل ملفات الفيديو والصوت وروابط يوتيوب إلى نص مكتوب على iOS و Android و macOS، ويترجم إلى أكثر من 99 لغة بعد أن تقرأ النص الأصلي وتصححه. هناك طرق كثيرة للحصول على نص مكتوب؛ والمطلوب فقط أن تستطيع رؤيته وتعديله قبل ترجمة أي شيء، لا أن يأتي من مصدر معين بالضرورة.

تصحيح النص الأصلي هو ما يجعل الجهد مجديًا

كل دقيقة تقضيها في تصحيح النص المصدر تُرد إليك بالكامل في كل لغة تصدرها. وكل خطأ تتركه فيه يتكرر في كل واحدة منها. هذه هي المرحلة الوحيدة في العملية التي تكون فيها كفاءتك كاملة: فهي لغتك، وتسجيلك، وموضوعك. أما حين تنتقل إلى الترجمة، فقدرتك على تقييم النتيجة تنخفض إلى شيء قريب من الصفر.

اقرأ النص المكتوب مع تشغيل الصوت في نفس الوقت، لا بقراءته بمفرده. القراءة المنفردة تكشف ما يبدو خاطئًا. أما القراءة مع الاستماع فتكشف ما يبدو صحيحًا وهو ليس كذلك، وهذه الفئة أكبر بكثير. المصطلحات التقنية والأسماء الخاصة وأي كلام قيل بسرعة أو وسط ضجيج هي المواضع التي تتكاثر فيها الأخطاء.

انتبه بشكل خاص للجمل التي تبدو مفهومة لكنها تبدو غريبة قليلاً بالنسبة لك. النص الذي يقول شيئًا لن تقوله أبدًا هو عادة نص أخطأ في كلمة ما. صحّحه في المصدر. فإن أخطأت وأصلحته بعد الترجمة، ستحتاج إلى إصلاحه مرة في كل لغة، وشرح الإصلاح لشخص يقرأ تلك اللغة.

هذه هي اللحظة المناسبة أيضًا لتقرر كيف يجب أن تُقرأ الترجمة كنص لا كصوت. البدايات المتلعثمة، الحشو، الكلمات المكررة: تخلّص منها هنا، بلغتك التي تفهمها، بدل أن تترك المترجم يحوّلها حرفيًا إلى لغة تبدو فيها هذه الأشياء كلامًا غير مفهوم.

التوقيتات تبقى، لكن النص الذي بداخلها لا يبقى

حدود المقاطع مرتبطة بالكلام نفسه، لا بالكلمات. يبدأ المقطع حين يبدأ شخص بالكلام وينتهي عند وقفة أو نهاية جملة أو تبديل متحدث، وترجمة الكلمات لا تحرّك أي من هذه اللحظات. لذلك بنية التوقيت التي تبنيها للنص الأصلي تنتقل غالبًا كما هي، وهذا هو الجانب الوحيد السهل حقًا في هذه العملية.

ما لا ينتقل هو الطول. تختلف اللغات اختلافًا كبيرًا في المساحة التي يحتاجها المعنى نفسه، وجملة كانت تتسع بشكل مريح في سطرين بالنص المصدر قد تحتاج إلى ثلاثة أسطر عند ترجمتها. وحين تتجاوز الترجمة حدود مقطعها، أمامك خياران: تقليص النص، أو إعادة قص المقطع لإعطائه وقتًا أطول.

اختر التقليص في أغلب الحالات. إعادة قص المقطع تعني أنه لن يعود متزامنًا مع الكلام، وحين يتحرك مقطع واحد تتحرك غالبًا المقاطع المحيطة به. افعل ذلك بأربع لغات وستنتهي بأربعة ملفات توقيت مختلفة عليك الحفاظ عليها بدل ملف واحد. التقليص يحافظ على بنية توقيت واحدة عبر كل النسخ، وهذا يستحق فقدان بعض الدقة في الصياغة.

عمليًا، هذا يعني أن تطلب من أي شخص أو أي أداة تقوم بالترجمة أن تلتزم بطول محدد، لا أن تترجم فقط. وإن احتجت الملف النهائي بصيغة مختلفة للمنصة التي تنشر عليها، فإن محول صيغ الترجمة المكتوبة الذي يعمل داخل المتصفح يقوم بذلك دون التأثير على التوقيتات. أما بناء ملف المقاطع من الأساس فهو مهمة منفصلة، وإنشاء ملف ترجمة مكتوبة من نص مكتوب هو المكان الذي تُحدد فيه حدود المقاطع.

ما يجب فحصه حين لا تفهم منه كلمة واحدة

لا يمكنك فحص الترجمة ككل. لكن يمكنك فحص عناصر محددة بداخلها، وهناك فئة تستحق المراجعة عنصرًا بعنصر: الأسماء الخاصة. الأسماء والأماكن وأسماء المنتجات هي أكثر ما تحتمل الترجمة أن تغيّره، والاسم المُحرَّف خطأ يلاحظه المشاهد فورًا، حتى المشاهد الذي لا يستطيع أن ينتقد الترجمة في أي شيء آخر.

قبل الترجمة، دوّن كل الأسماء التي تظهر في الفيديو. وبعد الترجمة، ابحث عن كل واحد منها في النص المترجم وتأكد أنه بقي كما هو. لست بحاجة لقراءة الجملة المحيطة به لتفعل هذا. أنت تطابق أشكالًا فقط.

• أسماء الأشخاص، بمن فيهم من يُذكر ولا يظهر على الشاشة
• اسم شركتك وأسماء أي منتجات
• أسماء الأماكن، خصوصًا ما له صيغة محلية متعارف عليها
• أي شيء تتهجّاه بصوتك في الفيديو، كرابط أو رمز
• الأرقام والوحدات، التي تُعاد صياغتها أحيانًا بدل أن تُترجم

حين يكون للاسم بالفعل صيغة مختلفة معتمدة في اللغة الهدف، فأنت أمام قرار تقديري لست مؤهلاً لاتخاذه، وهذا سؤال تطرحه على شخص لا على أداة. النصوص التي لا تشترك في الأبجدية مع لغتك الأصلية تجعل الفحص البصري أصعب لكنه يبقى ممكنًا؛ فأنت لا تزال تبحث عن شكل مألوف في موضع متوقع.

القارئ الأصلي هو الفحص الحقيقي الوحيد

شخص يقرأ اللغة الهدف بشكل أصلي، ويشاهد الفيديو بالترجمة المكتوبة مفعّلة، هو الفحص الوحيد الذي ينجح بالفعل. ليس إعادة الترجمة إلى اللغة الأصلية، فهذه غالبًا تُظهر الأخطاء وكأنها مقبولة. ولا تمريرة آلية ثانية. بل شخص، يشاهد، ويخبرك إن كان الكلام يبدو كما يقوله إنسان فعلاً.

لا يحتاج أن يكون مترجمًا محترفًا، ولا يحتاج وقتًا طويلاً. معظم ما يخطئ في ترجمة مكتوبة أنتجتها آلة يكون واضحًا لقارئ أصلي في أول دقيقة، لأن الخلل غالبًا في النغمة لا في المفردات: رسمي أكثر من اللازم، حرفي أكثر من اللازم، متيبس بشكل غريب. اطلب منه هذا الانطباع بدل مراجعة كل سطر على حدة، وستحصل على معلومة مفيدة من محادثة قصيرة.

حين لا تستطيع الحصول على شخص كهذا، الخطوة المتبقية تكون في المصدر نفسه. لغة مصدر أبسط تُنتج ترجمة أكثر أمانًا. جمل قصيرة، مفردات عادية، بلا تلاعب بالكلمات، وبلا إشارات ثقافية تفهم في مكان واحد فقط. إن كنت تعرف مسبقًا أن فيديو ما سيُترجم إلى لغات لا تقرأها، فهذه المعرفة يجب أن تغيّر طريقة كلامك أمام الكاميرا، لا فقط طريقة تحريرك بعد ذلك. هذا قيد حقيقي على الصياغة، ويكلفك بعضًا من طابعك الشخصي. لكنه يزيل أيضًا معظم الطرق التي يمكن أن تُحرجك بها الترجمة.

ما يبقى عرضة له

التعبيرات الاصطلاحية والفكاهة هي أضعف نقطة في الترجمة الآلية، وهي الموضع الذي يتسبب فيه خطأ في الترجمة المكتوبة بأكبر ضرر. مصطلح تقني مترجم خطأ هو خطأ صغير يتجاوزه المشاهد. أما نكتة مترجمة حرفيًا فتغيّر طريقة قراءة الفيديو كله: تجعل المتحدث يبدو غريبًا بدل أن يبدو مضحكًا، ولا وسيلة للمشاهد ليعرف أن الغرابة جاءت من الترجمة لا منك.

النغمة هي الخسارة الأخرى، وهي أصعب في الملاحظة مسبقًا. الترجمة الآلية تختار سجلًا لغويًا افتراضيًا، وقد لا يكون سجلّك. فيديو بأسلوب حواري قد يخرج بصياغة تشبه دليل استخدام. لا شيء فيه خاطئ من الناحية اللغوية. لكنه ببساطة لا يشبهك، والجمهور الذي يقرأ تلك الترجمة لن يقابل أبدًا النسخة منك الموجودة في الصوت الأصلي.

لا شيء من هذا يُحل بمحاولة إتقان خطوة الترجمة أكثر. يُحل بتصحيح المصدر، والحفاظ على بساطته، وفحص الأسماء، والحصول على قارئ أصلي كلما استطعت. افعل هذه الأشياء وستُصدر ترجمة مكتوبة دقيقة ومسطّحة قليلاً، وهذه نتيجة معقولة لشيء لا تستطيع قراءته أصلاً. تجاهل تصحيح المصدر وستُصدر أخطاء لن تجدها أبدًا، بعدد اللغات التي نشرت بها.