MRM | MGTOW | PURPLE PILL | R3D PILL | CUIDADOS ESSENCI… — Transcript

[Música] Antes de abordar o tema desse vídeo, quero só passar uma introdução que eu já devo ter comentado a respeito em alguns Hangouts ou em outros vídeos.

Por que o MRM, o movimento do direito dos homens, fracassou do século XIX até o século XX? Nos 100 anos que eles ficaram em ação, por que eles fracassaram? Por que eles não concretizaram nada?

Porque existe uma diferença entre tu negociar e tu implorar. O que o MRM, o movimento do direito dos homens, fez? Ele implorou. Ele foi para a mesa de negociação com as mulheres, basicamente pedindo: "Olha, pensem nas famílias, pensem nos homens, pensem nos filhos, se comportem melhor, parem de ficar criando direitos extras, leis e privilégios que vocês vão usar para ferrar com a família, para ferrar com o homem. Parem de ficar tentando se tornar uma classe privilegiada." Só que eles só ficaram impedindo, só ficaram implorando, só ficaram pedindo para elas adaptarem o comportamento delas ou se comportarem.

É a mesma coisa que tu chegar para uma criança e, ao invés de punir ou ao invés de tirar o brinquedinho dela, tu simplesmente fica implorando: "Ah, por favor, não faça isso, por favor." Encarecidamente tu pede para a criança para não fazer uma coisa. É por isso que o movimento do direito dos homens fracassou.

Por quê? Eles ficaram pedindo para as mulheres se comportarem melhor. Algumas deram uma de camaleão, se fizeram que estavam se comportando melhor, mas continuaram fazendo o que elas bem entendiam, que elas queriam, porque não existia consequência, não ia ser tirado nada delas. Durante esse um século, os homens continuaram se casando e continuaram tendo filhos. E é isso que as mulheres queriam. Elas queriam que, não importa o que acontecesse, até hoje elas ainda querem isso, que quando elas decidem que querem ter filho, elas conseguem arranjar um trouxa. Tanto que começaram a exigir também acesso ao esperma, a banco de esperma e tudo mais. Então não precisa nem do trouxa.

E a outra parte é a parte da segurança e da proteção, do casamento. Agora chegou o momento que, da mesma forma que fizeram com esperma, com os bancos de esperma, o que elas querem? Elas querem criar um socialismo, um comunismo total, no qual tu tenha cotas para mulher em empresas, reservas de emprego, seja para universidade, cargo público, cargo privado. Já tentaram fazer isso desde a época do segundo mandato da Dilma. Já tinham projetos de lei aqui no Brasil para implementar uma cota de 25, 20% em empresas privadas. Então, por que não funcionou durante esses 100 anos? Porque os caras continuaram fazendo o que as mulheres esperavam. Eles não negociaram, eles não tiraram nada do caminho.

Tanto que tem aquele vídeo do Human que é "Por que os homens invisíveis não estão reconstruindo a sociedade?" Why aren't the invisible men rebuilding society?

Que é o seguinte: quem tacou fogo em tudo, quem destruiu, digamos assim, a ponte que levava ao casamento, à paternidade, à família tradicional e tudo mais, não foram os homens, foram as mulheres. Elas que destruíram o negócio.

Então agora elas não têm que ficar, elas vão querer ficar convencendo os homens a reconstruir a ponte que elas destruíram e continuar aceitando os mesmos termos, continuar se sacrificando. E é que nem ele falou no vídeo, tipo: "Não, ladies, vocês destruíram a ponte, agora vocês que reconstruam." O que ele quer dizer com isso?

É o seguinte: não importa o quanto a mulher se comporte bem, o quanto ela até finge que se comporte bem ou tenha bons antecedentes e tudo mais, enquanto elas não mudarem as leis, enquanto elas não tirarem esse monte de direito extra, esse monte de lei feminista, vara de família, Maria da Penha, divórcio, a retirada da punição do adultério, guarda unilateral para a mulher dos filhos, tudo isso, os caras não têm que voltar. Elas que destruíram o negócio, então são elas que têm que reconstruir, não são os homens. É uma coisa até que o Rolo Tomás fala que a questão principal é macro, não é micro. Não importa se a tua mulher faria ou não. Não importa se ela se divorciaria de ti e te destruiria na vara de família ou colocasse na justiça para tu ser preso por não estar pagando pensão. Não importa se ela faria isso ou não. A questão principal é que ela pode pela lei, ela pode, ela tem esse poder. Então, como é que tu vai ter um relacionamento de igual para igual com uma mulher? Pelo menos de igual para igual. "Ó, tô sendo igualitário, tô sendo feminista." Como é que tu vai ter quando tem essa diferença de poder? Sendo que eu não acredito em galetarismo, eu acredito no patriarcado. O homem tem que ter mais autoridade sobre a mulher e sobre os filhos, porque ele é responsável por eles.

Aliás, teve até um vídeo do Economic Invincibility que ele soltou falando a respeito dos CKS, assim, culpando os homens, porque eles é que estão criando homens fracos, eles que estão criando mulheres não femininas, porque eles se afastaram da família e não estão controlando as esposas, não estão controlando os filhos e as filhas. Só que a questão é que o homem hoje em dia só tem a responsabilidade.

Qualquer coisa que ele poderia fazer para exercer autoridade sobre a esposa e sobre os filhos, sendo que eles precisam dessa autoridade, foi caracterizado como um crime. É alguma coisa que pode ser enquadrada em lei de abuso, em lei de Maria da Penha, qualquer coisa. Então, a gente está numa situação que o homem que tenta exercer autoridade sobre a mulher, sobre os filhos, ele corre o risco de perder tudo ou ir para a cadeia.

Então, agora eu tirei essa introdução do caminho. Agora eu vou falar do tema do vídeo. O tema do vídeo é a diferença entre o purple pill, a pílula roxa, e o red pill.

Porque, como eu falei, a questão é o macro, a questão é o governo, as leis, o foco não é as mulheres. Se tu quiser focar nas mulheres, a gente já tem estatística disso. Vai ver as estatísticas de fraude de paternidade, de adultério, de divórcio. Vai ver as idades que as mulheres estão procurando se casar e ter filhos hoje em dia.

Quantos filhos elas têm, cara? E begeta aí, cara. Tu quer fazer uma análise das mulheres, tu faz uma análise macro. A questão do relacionamento entre homens e mulheres, a questão do MICTA é a lei, não são as mulheres. Isso que difere dos outros grupos. E a gente vê claramente que, assim, o purple pill, a pílula roxa, está alinhada ao pessoal que é movimento do direito dos homens, ao MRM. Red pill, pílula vermelha, está relacionada aos MICTA.

Por que eu estou falando tudo isso? Porque eu já vi pessoal que veio em chat direto comigo no Twitter ou na sessão de comentários, tem uns caras que ainda estão querendo negociar o relacionamento entre homens e mulheres. Eles ainda estão na mesa de negociação. Só que o problema é que o foco deles é o comportamento das mulheres como indivíduos, não como um coletivo.

Resumindo, eles estão tentando negociar ainda de alguma forma, algum jeito de filtrar as mulheres que se comportam direito ou não, as que valem a pena, as que não valem a pena. E eles não estão analisando o grande, eles não estão analisando o governo, não estão analisando as leis, eles estão analisando só o micro e eles não estão analisando o macro.

Eles estão numa mesa de negociação, negociando do mesmo jeito que o movimento do direito dos homens negociou.

E eles não aceitaram a realidade como ela é. Eles ainda estão batendo a cabeça na parede porque eles ainda estão correndo atrás de mulher. Por exemplo, o cara que é Red Pill, ele viu como é que as coisas são.

Ele faz o cálculo dos prós e dos contras, ele vê os riscos e ele pensa: "Olha, a sociedade é de tal forma, é muito melhor e muito mais de meu interesse que eu não me case e não tenha filhos e com Maria da Penha e Lei de União Estável nem more com namorada. Se ela não quiser ter esse relacionamento, cada um na sua casa, azar, entendeu? Eu vou me priorizar.

Isso é alfa para caramba." Só que ess...

eu não acredito em galetarismo, eu acredito no patriarcado. O homem, ele tem que ter mais autoridade sobre a mulher e sobre os filhos, porque ele é responsável por eles.

Aliás, teve até um vídeo do Economic Invincibility que ele soltou falando a respeito dos CKS, assim, culpando os homens, porque eles é que estão criando homens fracos, eles que estão criando mulheres não femininas, porque eles se afastaram da família e

não estão controlando as esposas, não estão controlando os filhos e as filhas. Só que a questão é que o homem hoje dia ele só tem a responsabilidade.

Qualquer coisa que ele poderia fazer para exercer autoridade sobre a esposa e sobre os filhos, sendo que eles precisam dessa autoridade, foi caracterizado como um crime. É alguma coisa que pode ser enquadrada em lei de abuso, em lei de

Maria da Penha, qualquer coisa. Então, a gente tá numa situação que o homem que tenta exercer autoridade sobre a mulher, sobre os filhos, ele corre o risco de perder tudo ou ir pra cadeia.

Então, agora eu tirei essa introdução do caminho. Agora eu vou falar do tema do vídeo. O tema do vídeo é a diferença entre o purple pill, o pílula roxa e o red pill.

Porque é que nem eu falei, e é a questão é o macro, a questão é o governo, as leis, o foco não é as mulheres. Se tu quiser focar nas mulheres, a gente já tem estatística disso. Vai ver as

estatísticas de fraude de paternidade, de adultério, de divórcio. Vai ver as idades que as mulheres estão procurando se casar e ter filhos hoje em dia.

Quantos filhos elas têm, cara? E begeta aí, cara. Tu quer fazer uma análise das mulheres, tu faz uma análise macro. A questão do relacionamento entre homens e mulheres, a questão do micta é a lei, não é as mulheres. Isso que difere dos

outros grupos. E a gente vê claramente que assim, o purple pill, a pílula roxa, tá alinhada ao pessoal que é movimento do direito dos homens, aos marin red pílula vermelha tá relacionada aos mictauss.

Por que que eu tô falando tudo isso? Porque eu já vi assim pessoal que veio em chat direto comigo no Twitter ou na sessão de comentários, tem uns caras que assim eles ainda estão querendo negociar o relacionamento entre homens e

mulheres. Eles ainda estão na mesa de negociação. Só que o problema é que o foco deles é o comportamento das mulheres como indivíduos, não como um coletivo.

Resumindo, eles estão tentando negociar ainda de alguma forma assim algum jeito de filtrar as mulheres que se comportam direito ou não, as que valem a pena, as que não valem a pena. E eles não estão analisando o grande, eles não estão

analisando o governo, não estão analisando as leis, eles estão analisando só o micro e eles não estão analisando o macro.

Eles estão numa mesa de negociação, negociando do mesmo jeito que o movimento do direito dos homens negociou.

E eles não eles assim, eles não aceitaram a realidade como ela é. Eles ainda estão batendo a cabeça na parede porque eles ainda estão correndo atrás de mulher. Por exemplo, o cara que é Red Pill, ele viu como é que as coisas são.

Ele faz o cálculo dos prós e dos contras, ele vê os riscos e ele pensa: "Olha, a sociedade é de tal forma, é muito melhor e muito mais de meu interesse que eu não me case e não tenha

filhos e com Maria com Maria da Penha e Lei de União estável nem more com namorada. Se ela não quiser ter esse relacionamento cada um na sua casa, azar, entendeu? Eu vou me priorizar.

Isso é alfa para caramba". Só que esses caras eles ainda estão tentando negociar, eles estão ignorando o macro.

Focando só no micro. Resumindo, eles estão tentando caçar uma unicórnio. São aqueles caras que assim, eles servem um prato de bandeja paraa mulher conservadia, pra mulher que quer ficar pagando de boazinha, quer ficar se pagando disso e daquilo. Quer dizer, o cara vai talvez

até achar uma guria antes dos 30, só que assim, ele não vai saber o body count dela, a contagem de rola dela, a quilometragem de rola.

Ele não vai saber se ela teve uma DT ou não. Ele não vai saber se a mulher ela tá interessada nela simples, nele simplesmente porque tá procurando um protetor e provedor, acha que ele é um beta que vale a pena, entendeu? Ela

cansou da da [ __ ] cansou do negócio sem compromisso e agora ela quer um carinha sério, agora que ela é um cara compromissado. Porque, por exemplo, na geração X, foi isso que aconteceu.

O comportamento das mulheres de geração X não é muito diferente da de geração Y.

A única diferença é que elas buscaram marido e filhos antes dos 30. É só isso, cara. É a parte Mictal não é tão inteligente assim, não é um cara tão iluminado. Tem a parte biológica também.

Muitos de nós aqui, a gente simplesmente escapou do golpe do casamento, do golpe da barriga, porque quando a gente estava a fim com menos de 30, a mulherada não queria isso, não queria nada sério. Aí quando elas decidiram querer isso depois

dos 30, tu já tava mais experiente e tu não achava mais elas atraentes. Então a oferta não era boa o suficiente.

Mas o cara que ele tá purple pupil, não tá analisando o macro, tá analisando micro, ainda tá tentando negociar sem tirar nada da mesa, porque mig tal funcionou simplesmente porque eles falaram: "Ó, vocês não vão negociar com a gente, beleza? Então a gente tá

pegando o casamento e a paternidade e a gente tá tirando isso das mulheres." Mictal tem menos de 10 anos, movimento direito dos homens tem mais de 100.

Mas enfim, o perigoso desse cara que é purple pupil é que ele tá caçando uma unicórnio e a hora que ele achar uma guria que ele pode considerar boa o suficiente, ele vai acabar morando junto, ele vai acabar casando, ele vai acabar tendo

filhos. Vai ser aquele conto do cara assim que casou com a mulher achando que ia para ser para sempre, achando que ela não ia ferrar com ele e daí vai tomar naquele lugar.

Por isso que eu falei, o foco não é o micro. As mulheres não são problema. O problema é o macro, o problema é o governo, o problema são as leis.

O casamento ele é um contrato e e é engraçado porque esses caras que são por eles geralmente eles pegam uns argumentos assim mais emotivos, sabe?

Tradição honra família responsabilidade. Tem até um pouco de espiritualidade no meio. Isso, cara, isso é isso é vai até além de purple pill, tá? Bem para blue pill mesmo, pra pílula azul. E o que eu acho engraçado é o seguinte. Esses caras

adaptam uma posição meio romântica, meio idealizada do relacionamento, do casamento, da paternidade, enquanto as mulheres têm uma posição bem mais pragmática do que os homens. É muito engraçado isso. Até na sessão de comentários às vezes aparecem uns caras

falando assim: "É, não, o negócio hoje em dia é tu arranjar uma mulher que tem mais dinheiro que tu e tu acha que a mulher que tem mais status, mais recursos que tu, ela vai querer ter um relacionamento sério contigo?

Por favor, tu tu não aprendeu nada enquanto tu tava aqui. É o que eu tô falando, assim, o cara ainda tá na Pop ali, ainda tá tentando negociar, ele tá tentando encontrar um caminhozinho, tá tentando encontrar um shit".

Não adianta, cara. O foco são às vezes. A mulher ela tendo mais status, mais recursos que ti, que tu, ela vai te curtir, tu vai ser o lanchinho dela, tá ligado? Tu vai ser o fodedor dela durante algum tempo. A hora que ela se

cansar, pé na bunda e pronto. Cara, eu já tive uns relacionamentos desses com mulher que tinha mais dinheiro do que eu. A gente não chegou nem a morar junto.

Ela tava esperando que eu crescesse economicamente e chegasse no mesmo nível que ela para daí rolar alguma coisa. Só que e tem outra coisa, a mulher que tem mais status, tem mais recursos, ela geralmente é mais velha. Por que que tu

vai aceitar um acordo desse? Um acordo de uma mulher mais velha, com uma quilometragem alta, que não é mais tão atraente, não é não é mais tão fértil?

Então, então é assim, galera, é se o cara ainda tá tentando negociar com as mulheres, tentando correr atrás, tentando encontrar uma unicórnio, ignorando o foco principal, que são as leis, não é o comportamento feminino no micro, no nível individual, é o

comportamento feminino no macro, no nível coletivo. e o cara tá se recusando a aceitar a realidade e se adaptar à realidade, ele não só ele tá dando uma de ingênuo, sendo iludido para um rio de mulheres assim que são bem pragmáticas hoje em

dia, tu tem que entender que conforme vai aumentando a quilometragem de rola delas, elas começam a se tornar cada vez mais jaded, cada vez mais interesseiras, cada vez mais pragmáticas. O cara tá se colocando em risco.

Ele tá se colocando em risco para assim, ó, um pequeno deslize. Pau, cai no casamento, cai na paternidade, tá lá numa mais paraa frente tomando divórcio, pagando pensão. Então tem essa diferença assim aqui no canal, na sessão de comentários, quando a gente vê esses

caras ainda ou estão querendo pagar de alfa, querendo se achar o super pegador, é minoria, ou tão tem aqueles que estão tentando ou caçar uma unicórnio ou tentando achar algum cheat para não ser afitado pelo sistema, para não ser

afetado pelas leis. Em contrapartida, tem aqueles que já estão no nível red pill. Olha a diferença no Purple Pill, tu ainda tá focando em mulher, tu ainda tá correndo atrás de mulher, tu não abandonou tua necessidade de companhia

feminina e de sexos. No nível Red Pill são outros caras que estão aqui na sessão de comentário que já estão contando história, que viraram migtal, estão há tantos anos sem namorar, conseguiram juntar dinheiro, tão bem para caramba na carreira, alguns até já

estão se planejando para se aposentar ou aqueles que são mais jovens, mas já estão separando uma grana para fazer basectomia, porque tu não pode ficar esperando, cara. Tu não pode ficar vivendo em função dos outros. Tu não pode ficar esperando que as mulheres

mudem o comportamento delas. Não, cara. Tu tem que tomar as réas da tua vida e fazer o que tu tem que fazer e pronto. E se depois uma outra geração de mulheres vierem falar assim: "Não, mas a gente tá

precisando de homem, a gente tá precisando de de maridos, de pais e tudo mais, e tudo bem, elas podem realmente ter um comportamento honesto que vale a pena. A questão é a seguinte, tu já vai estar mais velho, o teu tempo já vai ter

passado. Teu argumento é o seguinte: "Olha, eu queria aquilo naquela época, agora eu não quero mais".

Não tem que ficar fazendo isso. É a mesma dinâmica daquele vídeo do por que o feminismo destrói tudo do Nedape, que era aquela coisa que é o seguinte, a mulher entre os 15 até os 30, ela quis ficar sem compromisso, quis ficar só

festando e daí ela decidiu só procurar algo sério depois dos 30. O acordo não vai ter mais o mesmo valor pro cara. Tu pode estar agora com teus 20, com teus 30, pensando assim: "Não, talvez eu vá mudar de ideia, talvez eu vai querer

casar, vai querer ter filho e tudo mais, só que daí mais para frente tu vai estar com 40, vai estar com 50, tu vai estar com 60, tu vai, tu vai querer dar uma de dar uma de pé do ber, vai querer dar uma de

Temer? Como é que tu vai curtir a parte sexual da mulher quando a tua parte sexual do teu corpo já não tiver mais tão ativa? Só que eu acho que vai além do biológico, cara. Eu acho que é é

psicológico o negócio. A hora que tu tá se priorizando, tu tá focando só em ti, tu começa a se tornar cada vez gradativamente mais independente de outras coisas.

E daí tu vê que assim, o pessoal que tá realmente na redill, eles não estão mais reclamando de mulher, eles estão fazendo análise a respeito de mulher porque eles estão analisando a sociedade. Mas por quê?

Porque isso é argumento para mudar o macro, para mudar as leis. Porque o foco e o problema dos migta com as mulheres, elas são o que elas sempre vão ser. Um bando de criança, um bando de adolescente que não sabe o que quer e

quer sair destruindo a autoridade, a figura masculina, sendo que elas precisam da autoridade da figura masculina. O foco do mital é o governo e é as leis. A gente não pode esquecer disso.

[Música]