Kort fortalt
Hvis videoen er din egen, kan YouTube Studio eksportere undertekstsporet, men du får SubViewer (.sbv) og ikke SubRip. De to formater indeholder det samme, så konverteringen handler primært om at tilføje nummererede replikker og ændre tegnsætningen i tidskoderne. Hvis videoen ikke er din egen, er underteksterne andres arbejde, og om du må genbruge dem, er et spørgsmål om licens til den video – og det afklares, længe før noget værktøj kommer i spil.
Ønsket lyder som regel enkelt. Nogen vil have underteksterne fra en video som en fil, så de kan klippe indholdet om, give det til en oversætter eller sætte de samme undertekster på den samme video et andet sted end YouTube. Teksten står lige der på skærmen. Det burde tage to minutter.
Det gør det tit også. Men den hurtige løsning findes kun i én af de to situationer, du kan stå i, og den anden situation har et spørgsmål hæftet på, som ingen downloader, browserudvidelse eller konverteringsværktøj kan besvare for dig. Derfor er det værd at få styr på, hvilken situation du faktisk er i, før du begynder at klikke.
Spørg først: hvis video er det?
Alt det følgende afhænger af svaret. Hvis videoen ligger på din egen kanal, er undertekstsporet dit, YouTube udleverer det gerne, og resten af arbejdet er en formatkonvertering. Hvis videoen tilhører en anden, er underteksterne deres arbejde – uanset om et menneske har skrevet dem, eller platformen har genereret dem – og din ret til at genbruge dem afhænger af licensen på den video, ikke af om et værktøj kan producere en fil.
Folk blander de to sammen, fordi den tekniske vej ser ens ud udefra. I begge tilfælde ender du med en tekstfil med tidskoder i. Men den ene vej er en eksport fra en konto, du selv styrer, og den anden er at kopiere materiale, du ikke selv har skabt. Et værktøj, der laver en fil til dig, siger ingenting om, hvorvidt du har lov til at offentliggøre den.
Der er et mellemtilfælde, det er værd at nævne: du arbejder på en kundes video, eller en video, dit team har uploadet under en anden konto. Det tæller stadig som “din egen video” i den forstand, der betyder noget, så længe nogen kan logge ind på kanalen. Få eksporten lavet fra Studio i stedet for at hive teksten ud fra den offentlige side – eksporten er renere, og du kan være sikker på, at du får det spor, der faktisk er koblet til videoen.
Eksport af undertekstsporet fra din egen video
YouTube Studio kan eksportere et undertekstspor direkte. Du går ind på videoen, åbner dens undertekster og downloader det spor, der er tilknyttet. Der er ingen genopbygning involveret, og intet er gæt – du får de samme replikker, som afspilleren viser, med de samme tidskoder.
Det, der overrasker de fleste, er den fil, der lander. YouTube Studio eksporterer SubViewer, med filtypen .sbv. Det er ikke det format, dit redigeringsprogram, din afspiller eller oversætterens værktøjer forventer. Hvis du kun har arbejdet med undertekster som .srt, ser downloadet ødelagt ud, og instinktet er at tro, at eksporten er gået i stykker, eller at du valgte det forkerte menupunkt. Det gjorde du ikke. SubViewer er bare, hvad Studio giver dig.
SubViewer er et rigtigt undertekstformat, og det indeholder alt, hvad du har brug for. Det er bare ældre og mindre bredt understøttet end SubRip, så det driller ofte software, der ellers har det fint med SRT. Hvis du vil have den længere version af download-processen, inklusive hvad du gør, når det spor, du vil have, ikke er det, der er valgt, findes der en guide til at downloade YouTube-undertekster som SRT, der gennemgår det.
En god vane: behold den oprindelige .sbv-fil efter konverteringen. Det koster ingenting, det er en almindelig tekstfil, og hvis konverteringen går skævt, eller du skal gøre det igen med andre indstillinger, vil du ikke gerne tilbage til Studio for at eksportere en gang til.
Fra SubViewer til SubRip
Forskellen mellem de to formater er mindre, end den ser ud. Begge er almindelig tekst. Begge indeholder en liste af replikker, hver med et starttidspunkt, et sluttidspunkt og de ord, der vises imellem. Ingen af dem bærer formatering, du ville komme til at mangle.
SubViewer skriver en replik som en tidslinje, hvor de to tidskoder er skilt af et komma, og teksten står under. Der er ingen numre på replikkerne, og timer skrives uden foranstillede nuller. SubRip vil have en lidt anden opbygning: et replikummer på sin egen linje, så en tidslinje skrevet som hh:mm:ss,mmm med komma før millisekunderne, så teksten, og til sidst en tom linje før næste replik.
Det betyder, at konverteringen faktisk er ren mekanik. Du tilføjer løbenumre, justerer tegnsætning og nulstilling i tidskoderne og indsætter tomme linjer. Tidskoder og tekst følger med uændret. Der bliver ikke tolket noget, der bliver ikke tabt noget, og du skal ikke bekymre dig om kvalitetsforringelse – der sker ingen gen-kodning, det er de samme ord på de samme tidspunkter, bare skrevet anderledes ned.
Du kan gøre det i hånden for en meget kort video, og folk har skrevet regex-oneliners til det, men for alt af normal længde er det ikke den bedste brug af din eftermiddag. Et browserbaseret SBV-til-SRT-konverteringsværktøj laver omskrivningen og giver dig filen tilbage med det samme. Uanset hvad du bruger, så åbn resultatet bagefter, og kig på den første og den sidste replik. Den første bekræfter, at nummerering og tidskodeformat er rigtige; den sidste bekræfter, at intet er blevet klippet af undervejs.
Når videoen tilhører en anden
Få styr på rettighedsspørgsmålet først, fordi det er det, du ikke kan rette bagefter. Underteksterne på en video, du ikke selv har uploadet, er en del af den videos indhold. At genbruge dem – genoffentliggøre underteksterne, sætte dem på dit eget klip, distribuere en oversættelse – er et licensspørgsmål, der afhænger af, hvordan videoen er licenseret, og hvad du har tænkt dig at gøre. At citere en linje i en artikel er ikke det samme som at levere en undertekstfil sammen med en andens video. Personlig brug, studienoter og research stiller sig også anderledes end alt, du offentliggør. Det er en vurdering af den konkrete video, og den skal foretages, før du rører et værktøj.
Når det spørgsmål faktisk er afklaret, er det ligetil at hente teksten ud. SozAI-browserudvidelsen til Chrome eksporterer transskriptionen af den video, du ser, som TXT, SRT eller Markdown, med tidskoderne bevaret i SRT-versionen – så du kan springe SubViewer-trinnet helt over og få det format, du ville have fra starten. Det er én mulighed blandt flere, og den afgør heller ikke licensspørgsmålet for dig.
Den praktiske forskel mellem de to metoder er værd at kende. Studio-eksporten er det autoritative spor, præcis som det er koblet til videoen. Alt, der er hentet fra afspilningssiden, er den transskription, afspilleren serverer for dig – samme indhold, men nået udefra. Til dine egne videoer: brug eksporten. Til alt andet er eksporten alligevel ikke tilgængelig for dig.
Ret det, der er forkert, uden at starte forfra
En undertekstfil er almindelig tekst. Det er den mest nyttige ting ved formatet og det, folk mest konsekvent glemmer. Hvis en replik har en slåfejl, eller en tidskode er en halv sekund forskudt, eller et navn er stavet på tre forskellige måder, åbner du filen i et hvilket som helst tekstredigeringsprogram, retter linjen og gemmer. Du behøver ikke gendanne noget. Du behøver ikke køre en konvertering igen. Du redigerer en linje tekst, som du ville redigere en linje tekst.
Det ændrer, hvordan du griber oprydningen an. Frem for at lede efter et værktøj, der laver en perfekt fil første gang, skal du gå ud fra, at du laver en redigeringsrunde på filen selv, og blive fortrolig med det. Det meste, der skal rettes, er småt og lokalt: et egennavn, et løsrevet linjeskift, en replik, der bliver hængende for længe.
Strukturelle fejl er sværere at få øje på, fordi filen er lang, og de fejl, der får afspillere til at gå ned, som regel er kedelige: en replik, hvis sluttid ligger før dens starttid, to replikker der overlapper, et nummer ude af rækkefølge, en fejlformet tidskode, der har overlevet en konvertering. Kør filen gennem en SRT-validator, før du sender den videre – det finder de fejl hurtigere end at scrolle igennem. Ret dem så i tekstredigeringsprogrammet, for filen er stadig bare tekst.
Det automatiske undertekster ikke giver dig
Hvis det spor, du eksporterede, er genereret automatisk, har du ikke en færdig undertekstfil. Du har råmateriale. Automatiske undertekster har ingen tegnsætning, du kan regne med, så sætninger løber sammen, og læseren må selv gøre det arbejde, et komma eller et punktum ellers ville have gjort for dem. De markerer heller ikke skift mellem talere, hvilket er et reelt problem, i det øjeblik der er mere end én person, der taler – et interview bliver til en udifferentieret strøm, og en seer, der følger underteksterne, kan ikke se, hvem der sagde hvad.
Ingenting af det forhindrer filen i at konvertere problemfrit. SubViewer til SubRip fungerer nøjagtigt ens, uanset om underteksterne er skrevet af et menneske eller genereret af platformen, fordi konverteringen kun rører ved nummerering og tegnsætning i tidskoderne. Den retter ikke teksten, og den skal heller ikke.
Det betyder, at en fil bygget på automatiske undertekster skal have en redigeringsrunde, før den kommer på noget, der bliver offentliggjort. Læs den igennem, tilføj tegnsætning, marker skift mellem talere efter den konvention, du bruger, og ret navne og fagudtryk, der altid ville komme forkert ud. På en kort video tager det få minutter. På et langt interview er det et reelt stykke arbejde, og det bør du planlægge med i stedet for at opdage det til sidst.
Det andet, du skal forvente: linjeskift i et automatisk genereret spor er placeret efter afspillerens timing, ikke efter læsbarhed. Replikker deles midt i en sætning på måder, der ser fine ud, når de ruller forbi på YouTube, men ser sjuskede ud, når de brændes ind i en video et andet sted. At rebalancere dem er en del af den samme redigeringsrunde, og det er den del, de fleste springer over og først lægger mærke til senere.
