Speaker A
리더십은 대신해 주는 능력이 아닙니다. 결정할 수 있게 만드는 능력인데요. 우리는 종종 돕는다는 이름으로 결정을 대신해 줍니다. 그 결과 팀원은 성장하지 않고요.
리더십과 통제의 차이를 통해 팀원의 자율성과 성장 촉진 방법을 설명합니다.
Key Takeaways
- 대신 결정하는 통제는 팀원의 성장과 자율성을 저해한다.
- 리더는 목적, 기준, 권한, 책임을 명확히 하여 자율적 결정을 지원해야 한다.
- 결정 능력은 반복된 경험과 책임감으로 성장하는 근육과 같다.
- 통제는 불안에서 비롯되며 장기적으로 조직의 창의성과 동기를 감소시킨다.
- 좋은 리더십은 팀원이 스스로 결정하고 책임질 수 있는 환경을 조성하는 것이다.
What the video covers
- 리더십은 대신 결정하는 능력이 아니라 결정할 수 있게 만드는 능력이다.
- 통제는 리더가 계속 결정을 대신해 주는 것으로, 팀원의 주도성과 성장에 부정적 영향을 준다.
- 통제는 불안을 해소하기 위한 빠른 방법이지만 장기적으로 팀원의 무기력과 수동성을 초래한다.
- 팀원의 결정 능력은 근육 생성과 비슷하며, 직접 경험과 책임감이 필요하다.
- 좋은 리더는 목적, 기준, 권한, 책임의 네 가지 요소를 명확히 전달하여 자율성을 보장한다.
- 목적은 우선순위를 명확히 하고, 기준은 판단의 틀을 제공하며, 권한은 실제 결정 권한을 위임한다.
- 책임 회수는 실패에 대한 부담을 리더가 함께 지는 것으로 자율성을 유지하는 핵심이다.
- 통제는 위기 상황에서 일시적으로 필요하지만 기본 운영 방식이 되어서는 안 된다.
- 지시는 단순한 명령이 아니라 팀원이 스스로 결정하고 실행할 수 있는 환경을 만드는 것이다.
- 리더십의 본질은 팀원이 스스로 성장하고 결정할 수 있도록 돕는 것이다.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
주도성이 사라지고 확인만 하는 사람이 되죠. 좋은 리더는 대신 모든 걸 일일이 다 정해 주지 않습니다.
Speaker A
기준을 주고 결정하게 하고 책임을 지게 하는 차이가 팀원을 점점 위축시키는 통제자와 사람을 성장시키는 리더를 가릅니다. 여러분의 성장과 [음악] 성공을 뜨겁게 응원합니다.
Speaker A
안녕하세요. 고객을 이해하고 서비스를 연구하는 박강사입니다. 아, 그건 그렇게 하면 안 돼. 아, 이게 더 맞아. 그냥 내가 말한 대로 해.
Speaker A
이렇게 해. 저렇게 해. 이런 지시는 결정을 빠르게 만듭니다. 실수도 줄여요. 속도도 올라갑니다. 겉으로 보면 아주 효율적이죠. 그래서 우리는 이러한 지시를 돕는 것이라고 착각을 합니다. 그런데 시간이 지나고 나면 이상한 현상이 나타날 거예요. 점점 팀원들은 혼자 결정을 하지 않고요.
Speaker A
이렇게 하면 될까요를 반복합니다. 작은 일도 하나하나 확인을 받으려고 할 거예요. 결국 사소한 판단까지 다시 리더에게 올라옵니다. 속도를 위해서 대신 정해 줬는데 어느 순간 일이 더 많아지고 나는 점점 혼자 다 하고 있는 느낌이 들 거예요. 왜 결국 리더가 다 해야 하지? 이상하지
Speaker A
않나요? 그렇게 자세히 알려줬고 그렇게 조언을 했고 그렇게 대신 판단해 줬는데 왜 그토록 팀원들은 점점 스스로 결정하지 못하는 사람이 되어 갈까요? 사람은 반복되는 경험에 적응을 아주 잘합니다. 결정을 대신해 주는 경험이 반복되면 결정 자체를 포기하고 맙니다. 딱 시키는 일만 하는 인원이 남을 뿐이죠. 그런
Speaker A
팀원들을 보면 요즘 친구들은 소극적이야, 의욕이 없어 등 문제를 사람의 태도로 돌립니다. 그런데 한 번만 질문을 바꿔 보죠. 정말 문제는 결정을 못 하는 사람일까요? 아니면 결정을 대신해 온 탓일까요? 결정을 반복해서 대신해 주는 것, 판단을 위임하지 않고 대신해 주는 것. 이걸
Speaker A
통제라고 부릅니다. 통제는 목소리를 높이고 하지 마라, 강압적인 태도만을 통제라고 하지 않아요. 결정의 운전대를 계속 리더가 쥐고 있는 상태도 통제예요. 그리고 여기서 중요한 점이 있습니다. 이런 통제를 하는 리더는 되게 아기가 없습니다.
Speaker A
오히려 책임감이 강하고요. 일을 잘하고요. 상대를 아끼는 사람일 때가 많아요. 그런데 바로 그 좋은 의도가 구성원을 아무것도 못 하게 만들 수 있다라는 점입니다. 때론 통제는 조언처럼 들리고 배려처럼 들리고 책임감처럼 들립니다. 그리고 말하죠.
Speaker A
다 너 잘되라고 하는 말이야. 그 말이 쌓이는 순간 사람은 변합니다. 조직 행동 연구에서는 판단 기준이 불분명하거나 결정 권한이 반복적으로 회수될 때 사람은 점점 수동적으로 변한다고 봅니다. 심리학에서는 이를 학습된 무기력이라고 하는데요. 해도 바뀌지 않는 경험이 반복되면 사람은 시도 자체를 줄입니다. 이러한 조직
Speaker A
분위기에서는 똑똑한 사람이 눈치만 보게 되고요. 성실한 사람이 지시 대기자가 되고 주도적이었던 사람이 이거 이렇게 하면 될까요?만 묻는 사람이 됩니다. 이쯤 되면 우리가 생각해 봐야 되겠죠. 돕는다는 건 대신 정해 주는 걸까요? 아니면 정할 수 있게 만드는 걸까요? 이 차이를
Speaker A
모르면 우리는 리더라는 이름으로 누군가의 성장을 멈추게 할 수 있습니다. 사실 통제는 사람을 위해서라기보다 내 불안을 처리하는 가장 빠른 방법이기도 합니다.
Speaker A
불확실성을 견디기 어려울수록 사람들은 통제를 강화하는 경향이 있어요. 결과를 예측하기 어렵다고 느낄 때 직접 개입을 선택합니다. 실수하면 어떡하지? 시간도 걸리면 어떡하지?
Speaker A
결과가 안 좋으면 내가 책임져야 하는데 그래서 대신 정하고요. 대신 판단하고요. 대신 결정합니다. 상대를 돕는 것 같지만 사실은 내가 불안을 못 견뎌서 상대방의 운전대를 대신 잡아주는 격인 거죠. 통제가 강해지면요. 사람은 잘해보고 싶다가 아니라 혼나지 말자로 움직입니다.
Speaker A
동기의 방향이 바뀌면 행동의 질도 바뀝니다. 질문이 사라지고요. 보고는 정답 맞히기가 되고요. 창의와 새로운 도전은 줄어듭니다. 자율성이 보장된 환경에서는 문제 해결력과 지속 동기가 높아지지만 반대로 통제 중심의 환경에서는 단기 성과는 올라가지만 장기 성과와 창의는 감소한다고 합니다. 팀원의 주도성과 결정 능력은
Speaker A
근육 생성 과정과도 비슷한데요. 웨이트 운동을 할 때 근육이 생기는 이유는 저항을 직접 견디기 때문이잖아요. 근섬유는 부하를 받아서 미세하게 손상이 되고 회복 과정에서 더 두꺼워집니다. 이걸 과부하의 원리라고 하죠. 그런데 덤벨을 누가 대신 들어 주면 어떻게 될까요?
Speaker A
당장은 편하겠죠. 자세도 무너지지 않고 실수도 줄고 속도는 빨라질 겁니다. 하지만 근육에는 충분한 자극이 가지 않죠. 저항을 견디는 경험이 없으니 회복도 성장도 일어나지 않는 겁니다. 결정도 같습니다.
Speaker A
판단의 부담, 결과의 책임, 실수의 가능성. 이 심리적 저항을 직접 경험했을 때 결정 근육이 만들어지는 거죠. 그런데 리더가 계속 대신 결정해 주면 당장은 조직이 매끄럽게 굴러가는 것처럼 보이겠지만 팀원은 판단의 자극을 받지 못할 거예요.
Speaker A
그래서 편해질 거고요. 그래서 약해질 겁니다. 그러다 어느 날 그 혼자서야 하는 순간이 오면 아무것도 못 하게 되는 거죠. 그때 통제했던 사람들은 이렇게 말할 거예요. 봐라, 이건 내가 도와줘야만 하잖아. 그건 증명이 아니에요. 결과죠. 계속 대신 들어줬기 때문에 근육이 붙지 않은
Speaker A
겁니다. 너 잘되라고. 이 말은 때론 상대를 성장시키는 말이 아니라 상대를 묶어 두는 말이 되는 겁니다.
Speaker A
또 통제가 항상 나쁜 것만은 아닙니다. 위기 사항이나 시간이 절대적으로 부족한 순간이나 법적 재무적 리스크 결정에는 위기 대응을 위한 일시적 통제는 필요합니다만 그것이 기본 운영 방식이 되면 조직은 성장하지 않는다라는 것이죠. 결정이 근육 생성 과정하고 비슷하다면 통제는 마치 응급 처치와도 같아요. 응급
Speaker A
처치로는 살릴 수는 있지만 강하게 만들 수는 없는 것처럼요. 결국 사람이 스스로 움직이려면 이 세 가지가 필요합니다. 내가 선택하고 있다는 느낌, 내가 할 수 있다는 느낌, 그리고 함께하고 있다는 느낌.
Speaker A
그렇다면 리더는 무엇을 해야 할까요? 리더가 해야 할 일은 지시를 줄이는 것이 아니라 결정에 네 가지를 제대로 전달하는 것입니다. 첫 번째 목적, 방향 주기. 두 번째 기준, 판단 틀 주기. 세 번째 권한, 범위 선택 권한 주기. 네 번째 책임 회수,
Speaker A
안전망 확보. 여기서 빠지면 안 되는 건 바로 책임 회수입니다. 결정은 위임했는데 실패의 책임까지 증가하면 자율성은 한 번에 사라지거든요.
Speaker A
지시를 하지 말라는 이야기가 아닌 거죠. 또 자율성을 준다고 해서 일단 해 봐. 최대한 빠르게 우선 가져와 봐. 알아서 판단해 봐라고 하는 것도 모한 짓인 거예요. 그래서 일이 잘되게 하는 리더들의 말은 이 네 가지가 갖춰져야 됩니다. 다시 한번요. 목적, 기준, 권한,
Speaker A
책임. 이 네 가지가 빠지면 지시는 통제 또는 방치가 됩니다. 이 네 가지가 갖춰지면요. 지시는 일이 잘되게 하는 구조가 되는 것이죠. 첫째, 목적입니다. 무엇이 더 중요한지를 말해 주세요. 아, 이번 거는 일정이 촉박해서 완성도 100%보다 마감 준수가 더 중요해. 아, 지금은 비용 절감보다 리스크 최소화가 우선이야.
Speaker A
아, 2분기 목표는 매출보다는 재계약 유지입니다. 그 기준으로 판단하세요. 목적은 그냥 열심히 잘하자라는 말이 아니라 우선순위를 정해 주는 말인 것입니다. 두 번째 기준입니다. 판단할 수 있는 선을 주는 것인데요. 책은 세계 분기 평균 단가 기준으로 플러스 마이너스 10%를 넘으면 제외하세요. 납기
Speaker A
2주 이상 걸리는 업체는 이번엔 제외합니다. 리뷰 4.5점 미만이면 1차에서는 빼세요. 기준이 있어야 팀원은 리더의 취향을 추측하지 않아요. 세 번째 권한입니다. 팀원이 스스로 결정할 수 있는 선도 알려 주시는 것인데요. 아, 그 기준 안에서는 재승인 없이 진행하세요.
Speaker A
1차 선정은 누구시 선에서 마무리하고 결과만 보고해 주세요. 아, 이 금액까지는 재확인 없이 그냥 결제하셔도 됩니다. 권한이 없으면 사람은 계속 확인할 거예요. 권한이 있어야 결정이 실제로 위임됩니다. 네 번째, 책임입니다. 권한을 줬다면 실패의 무게도 같이 감당해 줘야겠죠.
Speaker A
결과가 기대만큼 안 나와도 그 책임은 제가 줍니다. 기준 안에서만 판단하세요. 혹시 문제가 생기면 제가 보고 받고 정리하겠습니다. 실행부터 해 보세요. 이번 거는 제 승인권으로 처리하겠습니다. 부담 갖지 말고 결정하세요. 이 말들은 그저 멋있는 선언이 아니라 팀원들에게 안전한 실행 환경을 만들어 주는 것입니다.
Speaker A
정리하겠습니다. 목적이 없으면 과잉 고민이 생기고요. 기준이 없으면 눈치를 보게 되고 권한이 없으면 확인이 반복되고요. 책임이 없으면 아무것도 결정하지 않습니다. 좋은 리더는 대신 정해 주지 않습니다.
Speaker A
방향을 주고 선을 그어 주고 결정하게 하고 앞에서 줍니다. 리더십은 대신 해 주는 능력이 아니죠. 우리 팀원들이 스스로 잘 결정할 수 있게 만들어 주는 능력인 것이죠. 정말로 누군가가 잘되길 바란다면 내가 대신 정해 줄 게 아니라 이렇게 말해 주세요. 이 기준 안에서 누구시가
Speaker A
결정하고 그리고 그 결과의 책임은 내가 질게요. 결국 조직을 키우는 건 속도가 아니라 결정할 수 있는 사람일 거예요. 그 차이를 아는 순간 우리는 통제자가 아니라 좋은 리더가 될 것입니다. 지금까지 여러분의 성장과 성공을 뜨겁게 응원하는 박강사였습니다. 감사합니다.
Speaker A
[음악] [음악] [음악]
Topics:리더십통제팀원 성장자율성결정 권한책임 회수조직 문화팀 관리리더 역할조직 행동
![[9월 25일 금요일 미국시황] 채권 폭락속 주식 선전! — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/GYk-s8Zj4Hs/maxresdefault.jpg)
![[9월 24일 목요일 미국시황] 뜨거운 경기, 높은 인플레, 채권 폭락, 달러강세! — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/ixDS3uMv6Dg/maxresdefault.jpg)
