Speaker A
בן אדם שבאמת כאילו אומר אוקיי, אין מצב שהיה איזה יותר טוב ממני. אז להפך, קח את זה כאתגר. תיקח את הקלוד קוד, תגרום לו להיות יותר טוב ממך. ברגע שאתה תעשה את זה, יהיה לך או שיהיה לך מוצר או שיהיה לך איזה
דניאל גולדמן מדבר על בניית מערכות סוכני AI אוטונומיים, מהפרומפט הראשוני ועד ניהול סוכנים מורכב במערכת HQ.
Key Takeaways
- ניהול סוכני AI מרובים דורש מערכת ניהול היררכית להפחתת עומס ואישור מיותר.
- סקילים הם כלים דינמיים שדורשים עדכון ושיפור מתמיד בהתאם לשימוש.
- שימוש בכלים כמו superpers יכול לייעל את תהליך יצירת הסקילים.
- חשיבה מתכננת ואוטונומיה של סוכנים הם מפתחות להצלחה במערכות AI מורכבות.
- האתגר המרכזי הוא לא AI חלש אלא ניהול נכון של סוכנים חכמים רבים.
What the video covers
- הצגת דניאל גולדמן, system architect ובילדר עם ניסיון רב בפיתוח אוטומציה ומוצרי AI.
- הדיון מתמקד באתגרים של ניהול מערכות AI עם סוכנים מרובים שדורשים אישורים וקונטקסט.
- הצורך בבניית מנגנון ניהול (decorator) שמנהל סוכנים ומפחית עומס על המשתמש.
- הסבר על תהליך האבולוציה מפרומפט בודד לסקיל קבוע ועד מערכת סוכנים מורכבת.
- הדגמה חיה של בניית סקיל שמטפל בספורט טיקט – מענה אוטומטי לפניות לקוחות.
- שימוש בפלאגין superpers לכתיבת סקילים ושיפורם לאורך זמן.
- החשיבות באוטונומיה של סוכנים וביררכיה ברורה בין סוכנים ומנהלים.
- התמודדות עם בעיות של קונטקסט, תיאום בין סוכנים וחששנות של AI לפעול ללא אישור.
- הצגת טיפים פרקטיים למתחילים לבנות מערכות סוכנים בצורה מסודרת ומדורגת.
- הדגשה על חשיבה מתכננת ואופטימיזציה של תהליכים אוטונומיים.
Chapters
- 00:00הקדמה לאתגרים בבניית סוכני AI אוטונומיים
- 04:47הצורך במערכת ניהול סוכנים ומנגנון דליגציה
- 09:34הפיכת פרומפט לסקיל – תהליך ויישום
- 13:12שימוש בפלאגין superpers לכתיבת סקילים
- 17:08התמודדות עם עומס סוכנים וחשיבות היררכיה
- 24:01אתגרים טכניים ופסיכולוגיים בניהול סוכנים
- 28:15טיפים פרקטיים לבניית מערכות סוכנים מתקדמות
- 36:29סיכום והמלצות להמשך עבודה עם סוכני AI
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
סקיל מטורף או אג'נט מטורף. מה הידע שלך? תהפוך אותו. זה שווה כסף. הרי תחשוב על זה, אם אתה דומיין אקספרט באיזשהו תחום מסוים, אתה מצליח להפוך AI לעשות את זה. יש לך מכונה שעושה את מה שאתה עושה. זה שווה
Speaker A
מיליונים. אתה מבין? הם מפחדים. כן, לדעתי אגו. בן אדם אומר מה היה, זה יותר טוב ממני? הוא יכול לעשות את זה יותר ממני? אני עושה את זה כבר שנים, יש לי טרניכן ונניח וכן. ואני איך הוא יכול לכתוב SW
Speaker A
יותר טוב ממך ב-10 דקות? עם כל כשהימים אני מזמן זרקתי את האגו שלי ואניסטד הכי שיש בה. אני לא כותב קוד בכלל, אני מפתח, אני מהנדס, הכל טוב. לדעתי זה אגו. תגידו לי מה קורה כשהAI שלכם עובד טוב מדי?
Speaker A
שמעתם נכון. בפרק הזה אדבר על מישהו שגילה שהבעיה שלו לא הייתה AI חלש. הבעיה שיש לו פתאום 10ה סוכנים חכמים וכולם צריכים ממנו אישור, קונטקסט, מעקב.
Speaker A
אנחנו נדבר על האבולוציה מפתומפט בודד ועד HQ שלהם שסוכנים. נבין למה הסוכן הכי חכם לא מספיק. נקבל טיפ אחד או יותר פרקטי איך להתחיל לבנות מערכת כזאת בלי לקפוץ ישר לסוף. אז תשארו איתנו.
Speaker A
שווה את זה. יש אנשים שאתה פוגש אותם ומיד מבין שהם חיים את מה שמדברים עליו. דניאל גולדמן הוא אחד כזה. הוא system architect ובילדר, מקים ומוביל את sit.ai. מקווה שאמרתי את זה נכון, זה אני תכף לתקן אותי [צחוק]. הוא מאחוריו כמעט חמש שנים
Speaker A
בפיתוח אוטומציה מוצר תוכנה. התחיל בTI נכון, tix instruments, פיתוח אוטומציה פייתון, המשיך ברורבס שם בנתשתויות של devops, הקים צוותרation test ובשנים האחרונות עבר לבנות מוצרי AI וסס מקצה לקצה מהארכיטקטורה עד הפרודקשן ומספרים ששווה לשמוע. הוא בנה
Speaker A
והשיק מוצר סס וAI עם מעל 10,000 לקוחות לשלמים ולצד זה ליוע ולימד מעל 1000 סטודנטים דרך אין קוד, סדנאות והרצאות. ואם זה לא מספיק, דניאל הוא דיגיטל. היינו צריכים לתאם, תכף אספר לכם את ההקלטה הזאת בשעה עכשיו 8:3 בבוקר בישראל, בגדול 8:41 to
Speaker A
be honest. ואנחנו מקליטים ב-8:40 בלילה, אבל בשביל דניאל שהוא דיגיט על בנעומד על אמת מחליף בית בערך כל שבועיים ובונה את כל מערכות העבודה שלו כך שיוכלו לרוץ מכל מקום בעולם. אז שרציתי לדבר על איך בונים מערכת סוכני אמיתית שלא קורסת תחת
Speaker A
המשקל של עצמה, ידעתי בדיוק למי התקשר. דניאל, ברוכים הבאים לקלאוד AI. כיף גדול להיות פה. ניר, תודה רבה שהזמנת אותי. א, באמת כיף לחלוק קצת מהידע שיש לי ומהניסיון עם אנשים אחרים מאזינים יקרים. אז תודה רבה, תודה רבה שהגעת. ולא אמרנו, אבל דניאל פותח
Speaker A
בשעה טובה את סדרת הבילדרים. אנחנו עומדים להתחיל להוריד דברים למייסר, מה שנקרא בעזרת השם, ואני מקווה שהתגובות שלכם יהיו טובות וזה יעניין אתכם. והיום יהיה פה שיתוף מסך ויהיה פה ממש דמו לייב. זאת אומרת, אנחנו נתחיל לעשות דברים
Speaker A
שמעבר הרבה יותר פרקטיים מאשר מה שהיינו עושים עד היום. אני מקווה מאוד שיעזרו לכם. אז דניאל, בוא נתחיל מהסוף כי אני חושב שזאת נקודת הכניסה הכי טובה לשיחה. מתי הבנת שהבעיה היא לא AI חלש אלא ניהול שיש יותר מדי AI?
Speaker A
אז א, שם בערך לפני חודשיים שלושה משהו כזה, מצאתי את עצמי עם המון המון חלונות פתוחים. אני מניח שרוב הבילדרים חווים את המצב הזה. אז באותו תקופה עבדתי עם VS קוד עם התוסף של קלוד קוד, והיה לי ככה המון המון
Speaker A
חלונות והרבה פרויקטים פתוחים. ואני ככה רץ מחלון אחד לעוד חלון לעוד חלון, נותן לאג'נט הזה משימה, עובר לאג'נט הזה, זה מחכה לאישור המון. ואז אמרתי אוקיי, אני אעבור רגע לג' לאיזשהי תוכנה יותר טובה לטמוקס שהכל יהיה לי בחלון אחד. כמה אתה יודע א
Speaker A
חלונות? אני מניח שגם הרבה בילדרים עובדים ככה ועדיין זה היה יותר מדי. הרגשתי שאני מטפל פה המון סוכנים. אני פשוט נותן להם הרבה אישורים לדברים שהם לא צריכים אותי. אני לא הייתי קורא כל דבר שהיה שואל אותי לפעמים, כן, אבל לפעמים לא. והרגשתי
Speaker A
שאני חייב ליצור פה איזשהו סיסטם לדבר הזה, משהו שיוריד ממני קצת מהעומס ויעשה דליגשן לסוכנים בעצם, סוכני שני מנהלים, אפשר לקרוא לזה. אז א, זה היה הטרנספורמציה בראש שלי וככה בעצם התחלתי לבנות איזשהי מערכת שהיא סוג של הדקורטר כזה שמנהל את כל
Speaker A
הצוותי סוכנים האלה. יפה. כן. זאת אומרת, אם אנשים חושבים בראש שלהם דמיינים ש-AI יותר מדי יעיל, אתה אומר, רגע, הברקונטקסט הזה, הקונטקסט סונינג בין חיונות בכלל, לעבור ביניהם, לזכור כל אחד מה הוא עושה, הוביל אותך למצב שבו לבנות איזה מנגר of maners כזה
Speaker A
שיוביל את האופרציה, נכון? כן. אני הבנתי שאני עצבר בקבוק. אתה מבין שהAI הסוכנים מחכים לתשובה שלי הרבה פעמים. חלק מהמקרים זה על חט. כן, סליחה. נו כן. כן, כן. ובחלק מהמקרים התשובה שלי הייתה לך תבדוק, תבדוק את זה, תבדוק את זה. אז הוא היה יכול לעשות
Speaker A
את זה כבר לבד. אני לא צריך להגיד לו לך תבדוק. אתה מבין הבעיה ש-AI לפעמים הוא קצת מפחד כזה. אתה יודע, זה חלק מאיך שמלמדים את המודלים להיות חששניים לשאול אותנו שאלות. אז אין בעיה, נביא סוכן אחר שיתן לו את
Speaker A
הביטחון הזה. זה בדיוק המטבע שנפל לי, הסימון הזה, שהבנתי שאני יכול להשתמש בעוד סוכנים, בעוד סוכנים ועוד סוכנים ועוד רמות. ככה שאני בסוף ה-CEO של כל הדבר הזה, א, ותקראו לי רק שאתם באמת צריכים אותי כזה. וואלה, זאת גם ביניהם יש היררכיה מוסכמת מי
Speaker A
עושה מה, מי מאשר מי לא מאשר. כן, חד משמעית. מדהים. אז בוא נבנה את זה יחד. אני יודע שיש לך דרך מסודרת לחשוב על זה, נכון? ככה בהכנות לפרק סיפרת לי מפרומפט עד כמו שאמרת HQ שלם. אז איך בעצם פרומפט חוזר והופך לסקיל קבוע?
Speaker A
אוקיי, אז בגדול, א, עכשיו בדיעבר אחרי שכבר בניתי את זה ועברתי את כל הדרך, את כל האבולוציה הזאת, אז עשיתי סוג שלורס אנרנ לתהליך הזה ואני יכול להגיד פחות או יותר איך בן אדם שרוצה להתחיל לבנות כזה דבר
Speaker A
יכול בכלל לגשת לזה. אז ברשותך אני רגע אשתף מסך ונתחיל לראות ככה איך זה נראה מבחינת היול. אוקיי, אז רואים את המסך שלי? רואים? מצוין. של הקסקלי. כן, אז בוא נראה. אוקיי, זה הסוף. אז אנחנו נתחיל מהתחלה. אז בגדול, א, אני
Speaker A
פירקתי את זה לחמישה שלבים. אוקיי, חמישה שלבים שמבחינתי זה השלבים כדי להגיע לדקורטרס כזה של א, א סוכן שמנהל סוכנים או מערכת של סוכנים שמנהלים סוכנים. אז הפעולה הראשונה שכל בן אדם מתחיל איתה זה איזשהו פרומט, איזשהו בקשה מהAI, נכון?
Speaker A
אנחנו מבקשים מהAI, נגיד במקרה אני אקח ממש דוגמה ספציפית, אני ביקשתי מהAI א, יש לי באחת הפלטפורמות שלי יש לי המון ספורט טיקט שמגיעים, אוקיי? מגיעים במייל, לקוחות מתלוננים. אז עוד פעם, כמה חודשים אחורה, אני אקח אותך איך הכל התחיל. הגיע איזשהו ספורטיקט
Speaker A
ואמרתי, הייתי מצלם סקרינשוט ממש לקלוד, תעזור לי לפתור את הספורט. מה הלקוח רוצה? איך אני עונה לו? אוקיי, זה היה פרומט.
Speaker A
ואז קלוד היה אומר לי, "תשמע, נראה לי שזה ככה וככה." הייתי אומר לו, "אוקיי, תיכנס לקוד ותבדוק." אוקיי, אז הוא נכנס לקוד והוא בודק. וככה היה איזשהיא איטרציה. זה לקח לי איזה חצי שעה רק לענות לספורטיקט אחד וזה הפרומט הראשוני. אוקיי? ואז הוא
Speaker A
נתן לי את התשובה שלו. נתתי את התשובה הזאת ללקוח וככה הייתי צריך לעשות את זה כל פעם, כל פרונט, כל פרונט. ואז אמרתי רגע, למה שאני לא צור מזה סקיל? אז השלב השני היה באמת ליצור מהדבר הזה איזשהו סקיל. אוקיי, ליצור איזשהו
Speaker A
סקיל מפעולה שאני עשיתי והיא עובדת טוב. אוקיי, יש לי פעולה שעובדת טוב, אני יוצר מן הסקיל. כמובן שאני מחבר MCP או טול משהו כזה. אז אם אני מחזיר אותנו רגע לדוגמה הספציפית הזאת של הספורטיקט, הטיקט הגיע במייל. אז חיברתי את קלוד למייל
Speaker A
ואמרתי לו תשלוף אתה בעצמך את מה שהסתם את המייל האחרון שהגיע ותבדוק בקוד האם יש איזשהיא טעות, מה קרה, תיכנס ל-דאטאבייס, לפיירבייס, תמצא מה הלקוח עשה, מה קרה, על מה הוא התלונן ו-א תשלח לו דראפט
Speaker A
כאילו של תשובה. אוקיי, אחרי כמה איטרציות של הדבר הזה באמת נהיה סקיל והוא הצליח לעשות את זה טוב. אוקיי, אבל אז עדיין שאלה, שאלה קטנה טובה אולי למי שלא בנה הרבה סקילים, מה הצורה שאתה מציע שהיא הכי נכונה
Speaker A
א, לבנות את הסקיל, להגדיר את הסקיל ולקבע אותו שזה הסקיל הנכון וגם במידה ונגיד אתה מגלה שהוא לא כזה מדויק, איך לדייק אותו? נכון, יש איזה טיפ לקטע הזה? כן, אז קודם כל אני משתמש בפלאגין שנקרא superפרס. אוקיי, למי שלא מכיר שיעשה רגע
Speaker A
גוגל, פגין superפרס. ובפלאגין הזה יש סקיל לכתיבת סקילים. אוקיי, זה סקיל מצוין שאני ממש ממליץ להשתמש בו. א פשוט מבקשים מקלוד או קודקס להתקין את הפלאגין ולהשתמש בסקיל ממש בשפה פשוטה. זה מאוד מאוד פשוט.
Speaker A
הרבה פעמים הוא גם עושה את זה לבד, כן? אבל אם הוא לא עשה את זה לבד, פשוט מבקשים ממנו. אמ. ומתי אני מפעיל את הסקיל של כתיבת סקילים?
Speaker A
אוקיי, עכשיו עשיתי, עניתי על ספורטיקט וזה עבד טוב. אוקיי, עשיתי איתו סשן חצי שעה, עבד טוב. אני אומר לו, תקשיב, תיצור מזה סקיל. יפה. יום למחורת הגיע עוד ספורטיקט.
Speaker A
אמרתי לו תפעיל את הסקיל. הפעם הוא לא עשה את זה טוב, תתקן, תכתוב את זה בסקיל. זאת אומרת כל תיקון אחרי שימוש בסקיל הוא גם תיקון לסקיל עצמו. אוקיי, אני אחזור על זה שוב.
Speaker A
יפה. אוקיי. אוקיי, תחדד. זה חשוב. כן, אניד. אני חושב שרוב האנשים שאני דיברתי איתם חושבים שסקיל זה דבר שהוא יחסית סטטי. או שאתה משנה אותו, מעדכן אותו, או שהוא ממש לא.
Speaker A
אני אתן אנלוגיה מהחיים. אוקיי? מבחינתי סקיל זה איזשהו מתכון. אוקיי? את מתכון לעוגה. סבבה? עכשיו הכנת עוגה ממש טובה, אתה כותב את זה כמתכון, פתאום לא יודע, דיברת עם איזה מישהו, עם איזה שף,
Speaker A
העוגה, תשפר את המתכון, אתה מבין? כאילו כל הזמן תעדקן אותו, למה לא? אז כמובן שאנחנו תמיד נרצה לחפש סקילים ברשת. למשל, הנה הסקיל, כתיבת סקילים, אני לא צריך לכתוב את זה בעצמי. יש מישהו שכתב ואלפי מתכניתים גם הוסיפו את הדיוקים שלהם, אני
Speaker A
משתמש בזה, אבל לספורט פנימי שלי, של החברה שלי, אני לא יכול לקחת מהרשת. אני חייב לכתוב את זה בעצמי אז זה בדיוק ה למה תחדד את הנקודה הזאת גם למה למה למשהו שהוא פנימי שלך אתה מעדיף תמיד לכתוב אותו
Speaker A
מאפס מה כי זה יותר טיילור מיד זה יותר אתה מגיד את הצרכים שלך אתה פוחד איזה פאבליק כאילו על מה זה יושב אוקיי אז נניח והפow שלי אוקיי הספורטים שלי מגיעים מהמייל והיוזרים שלי הם בפיירביס ויש לי את הקוד שמופיע ככה ויש
Speaker A
לי סטיג'ingנג ויש לי פרודקש יש לי כל מיני ניואנסים שהם הסביבה הפנימית שלי אם אני עכשיו אקח סקיל גנרי הוא לא יפתור את הבעיה כמו שצריך אני יכול אגב לקחת סקיל גנרי ולהתאים אותו אליי. זה גם אסטרטגיה טובה. לקחת איזשהו שלד, להתאים אותו אליך
Speaker A
זה גם אפשר. בסוף הרי מה זה סקיל? סקיל זה פרומפט עם עוד כמה סקריפטים קטנים שמחוברים אליו. זה הכל. זה כל מה שזה. כן.
Speaker A
זה לא לרוף אתה מוצא את עצמך מתחיל מאיזשהו טמפליט שמצאת שנראה טוב בגיטה, ברשת איפהשהו או שאתה מתחיל מאפס. מה לרוב אתה מוצא את עצמך עושה?
Speaker A
אני תמיד קודם כל מחפש ברשת. תמיד. אוקיי. א ואם אני יודע שזה משהו מאוד מאוד ספציפי ליוסקס שלי, למקרה שלי, למה שאני עושה, אז אני או שאני באמת אקח משהו שמצאתי שהוא מספיק טוב, או שאני אבנה אותו מאפס. א זה
Speaker A
תלוי מקרה אין לי איזשהו אתה יודע איזשהיא נוסחת כן בתלוי מקרה אבל אבל תמיד שיהיה לכם בראש יש לכם כן יש לכם או למצוא את זה ברשת או לבנות בעצמכם או השילוב של שניהם זה כל האמצעים כשרים מקומות מקומות מועדפים שדוד להצביע לאנשים
Speaker A
ששם בטח אז יש קודם כל את האתר הזה רק שנייה אנחנו אני אני מאיר למאזינים שני אני אצרף את כל הלינקים האלה החזילה קטן כןסקill אז קודם כלסק skillsh האתר מבית ורסל המדהימים שאני אוהב אותם א אתר מדהים יש פה המון המון סקילים יש
Speaker A
לכם פה אינסטלס כמה אנשים התקינו את הסקיל סוג של לידרבורד כזה אז כמובן שהסקיל מספר אחד זה find skills אז אתם יכולים להוריד סקיל לתת אותו לקלוד להגיד לו תמצא לי סקיל שעושה ככה וככה והוא ימצא לכם את זה
Speaker A
ממש מתוך הקלוד או הקודקס או שתיכנסו לאתר ותפשפשו אני עושה גם וגם לפעמים בא לי כזה לראות שנייה האם קלוד אם נתת לו את הסקיל שלפי סקיל ימצא ימצא בצורה אוטומ אוטומטית סקילים תוך כדי שימוש או שאתה צריך להנחות
Speaker A
אותו שעכשיו אתה רוצה סקיל למשהו מסוים ואז הוא יודע שיש לו פינסקיל אז הוא ילך למצוא סקיל זהו אז לפעמים ככה ולפעמים ככה אתה יודע כל יכול להגדיל ראש אתה תראה אותו מגדיל ראש גשי לבד כן היה לי פעמים שill אדם רוצה
Speaker A
לערוך דוקיקס כאילו ברור שיש לו זה אבל נגיד אין לו הוא יגש לבד ויביא משהו שעורך דוקיקס ויחזור וזה אז אז לפעמים הוא הגדיל ראש ועשה את זה לפעמים הייתי צריך להגיד לו תמצא סקיל ובאופן כללי מי שרוצה יכול לתת לו הנחיה
Speaker A
הבא קלודם MD מי ש אני מניח שהמאזינים מכירים אם לא אני אתן איזה מילה קטנה קלוד MD הקובץ הנחיות הראשי שיש לקלוד שנכנס לכל קונטקסט אפשר להגיד לו כל פעם שאני נותן לך משימה אם אין לך את הסקיל תמצא
Speaker A
תשתמש בסקילציאת סקילים זה אחלה בסטיס למי שרוצה זה נשמע לי זה נשמע לי גוד לכל הסנריוז נכון כאילו זה בטח טוב תמיד שיהיה בסיסטםפ את הכללי של קלוד נכון ואז אתה בעצם נתת על עצמך עוד סופרופן למצוא סקילים שלא
Speaker A
יתקן אז אתה עושה כן כאילו יש לזה חסרונות כן כי כי אתה יודע a קשה לי להגיד כן לכל דבר כי זה הסתברותי לפעמים זה טוב לפעמים לא אני הולך על אני כמו שהסיסטם פרומט הכללי הוא אתה יודע אל תהיה אל תהיה יסמן
Speaker A
אל תהיה זה אתה מכיר את הדברים אז זה נשמע לי זה שווה להוסיף גם את זה כן כן נשמע לי מקסנס נכון לא נשמע לי משהו שיש לו חסרונות שווה כזה להוסיף תציע לי סקילים באמצעות הפי skקillס אם זה מתאים
Speaker A
למשימה משהו כזה איזשהו ניסוח כזה שהוא לא כזה מי שעובד היום מי שעובד היום על כלים כאלה סטו אתה אומר זה זה תמיד הצעה טובה open clow והרמס וכאלה אני מניח שיסתדרו גם בלי השורה הזאת נכון בגלל שהוא לומד
Speaker A
אותך בצורה טובה אני לא רוצה להתפזר אבל אני אומר הם בטח ילמדו אותך טוב יותר דניאל ואוטומטית יצרו או יפנו לסקיל למרות שגם אותם אתה יכול להחביא נכון כן אז אז ב אני אתן מילה קטנה באמת לא נסתה מהנושא אבל open clow יש להם מערכת
Speaker A
שלהם קו ואת הסקילים שלהם שזה משהו פנימי כזה ומס ארמס יוצר לעצמו סקילים תוך כדי עבודה שזה זה מעניין הוא כאילו לומד לבד שזה טוב ורע עוד פעם כי לפעמי יש כזהפ של סקילים שהוא יוצר לעצמו ובסוף הוא לא יודע
Speaker A
במה לבחור מצד שני לפעמים זה ממש ממש טוב לנו אז שוב בהם זה עובד קצת אחרת אני באופן אישי אני בן אדם שאוהב קצת שליטה ופה אני מרגיש שיש לי יותר שליטה אני יותר יודע מה קורה אני בוחר את הסקילים אני
Speaker A
אתה יודע לאן הוא ניגש מתי הוא יגש מה הוא יביא אם הוא יביא רק דברים שהם טופ רייטד וכאלה הוא לא ממציא את הגלגל מחדש סבבה מובן לגמרי יפה מילה אחרונה על סקילים מילה אחרונה. שימו לב שיש סקילים שהם
Speaker A
סדוניים שיש בהם וירוסים שיש בהם דברים כאלה צריך לבדוק אותם. אפשר להגיד לקלוד תבדוק לי את הסקיל ואפשר להשתמש באיזשהו סקיל שאינדיה פיתחו שהוא יודע בעצם לסרוק א לסרוקים.
Speaker A
אז אניצא אותו. אצלי הוא מותקן אני חושב על המחשב אבל בוא נעשה גוגל קטן nvידia skill שקר. אני מניח שזה ימצא לנו. כן. הנהסקillפקטור מבית אינדיה אז גם זה א פשוט מתקינים אותו פעם אחת ואומרים לקלוד בהנחיות תסרוק לי את
Speaker A
הסקילים א זה אחלה דבר זאת זה יכול להיות בתו קלוד md שכל סקיל חדש לא נכנס לשום רודק שם לשום דבר לפני שהוא נסרק בדיוק בדיוק באופן כללי הבסט פרקטי זה להתקין סקילים שהרבה אנשים התקינו אותם שהם מוכרים לא איזה משהו עם 100 200
Speaker A
מורדות כן זה קצת חשוד א שוב למרות שגם כאלה יש טובים כן אבל אתה יודע אני חייב להגיד תגיד את זה שאנשים יזהרו אני לא רוצה שיהיה לנו בעיות אחר כן זה סופר חשוב אתה יודע הדברים שהם ברורים לך כבילדר
Speaker A
אנשים שעכשיו נכנסים ושמו על סקילים לא בטוח שהם מבינים את הבסט פרקטיס הזה שצריכים לסרוק סקיל במיוחד אם הוא הוריד את זה עם מקום שנראה מהמן נראה טוב עם דירוג לא רע ששוב אני מניח שזה די פוסל את
Speaker A
האופציה שזה יהיה בהכרח סדוני מאוד אם זה אתה יודע איזה גיטה בוסקילס וכו אבל הבנו את הראש בסדר גמור זה טיפים מאוד מאוד טובים בדיוק יפה מאוד אז יפה הגעתם למצב שיש לכם סקיל שעובד או אוסף של סקילים ואיך אנחנו
Speaker A
מתקדמים מכאן כי הרי עדיין אני צריך לבוא להגיד לקלוד קלוד תפתח תבדוק את המייל תוציא supportורטיק תפעיל את הסקיל זאת אומרת זה יותר קל ממה שהיה קודם קודם הייתי צריך לעשות ממש שיחה שלמה לכל דבר עכשיו יש לי סקיל זה עובד יותר מהר זה חצי
Speaker A
אוטומטי אבל זה עדיין לא אוטומטי מלא אני עדיין צריך לעבוד פה אוקיי ואז בעצם הגעתי אה שוב אני מספר פה על האבולוציה שלי הגעתי למצב שאמרתי אוקיי אני מפעיל איזשהו sched agent איזשהו lo איזשהו schedu jוב במחשב יש כל מיני פתרונות כן אפ יש א יש
Speaker A
בעצם לופ שאתה מפעיל ממש מתוך הקוד או הקודקס יש schedul agent שרץ בענן ויש איזשהו כרון ג'וב שרץ אצלך ממש במחשב זה כאילו השלושת האפשרויות הכי מוכרות שאלת אגב שוב אני פותח פה לינק קטן לא צריך להעמיק בזה אבל בגדולקודקס מול
Speaker A
clודקוד בגדול מי יותר כיף לך לעבוד איתו? מי עושה את העבודה יותר טוב? א תראה לאחרונה אני אגיד משהו ש או שזה או שזה סליחה שאני קותע או שזה תלוי casס זה תלויקס אבל האחרונה אני מוצא את עצמי
Speaker A
יותר עובד עם קודקס מאשר קלוד קוד למרות שאני הייתי פן מאוד גדול של קלוט קוד אבל הם קצת הכזבו אותי לאחרונה עם השינויים של המודלים שלהם וכל הניסיונות שהם עושים עלינו אני קצת מרגיש שדברים לא עובדים כמו שהם עבדו לפני כמה חודשים
Speaker A
אבל אתה יודע זה כל הזמן משתנה אז כאילו מי שיראה את הפרק הזה עוד כמה חודשים יכול להיות שבכלל אנחנו נהיה עם מודלים אחרים ומי יודע מה כמה חודשים אתה לרג' נראה לי כמה שעות זה כבר אתה יודע אבל א כן
Speaker A
כן בסוף המיומנות פה של הבן אדם זה מה שחשוב הכלי עצמו לא כזה משנה איזה פטיש אתה עובד איזה מקדחה אם אתה יודע לקדוח אתה יודע לקדוח אוקיי זה בסוף דימוי דימוי יפה מאוד אז קודקס היום אתה אומר מבחינתך
Speaker A
הוא פיוריט הוא סטבילי הם לא משנים מודל כל דקה נוח לך לעבוד איתו אתה יכול לראות פה את הטסקבר שלי למטה אני עובד עם שתיהם אוקיי אני לא יודע אם רואים אבל אני עובד עם שתיהם כן אבל לאחרונה הוא פותר לי יותר דברים,
Speaker A
הוא עושה לי יותר משימות, איתו אני יותר מתייעץ, מתכנן דברים, אז זה כזה פחות אקסקיושן יותר יותר א בחינת עלויות, ניצול טוקנים נכון, עבודות שהם אתה יודע שהם ריבוי אג'נטים או שהם ארוכות יחסית אתה רואה גם ביניהם קודקס
Speaker A
קודקס כאילו בייפ ביפ הוא עובד שעות ואני לא מגיע ללימיט בקלוד אני מגיע הרבה יותר מהר ללימיט זה גם אחת הסיבות שאני נותן לקודקס לפתור לי את המשימות ודבר נוסף מאוד מאוד אה אה, הבדל מאוד גדול מביניהם. קלוד עוצר הרבה פעמים לשאול
Speaker A
אותך וקודקס ממשיך. אוקיי? עכשיו זה טוב ורע, צריך להבין רגע למה. כשאני עושה תכנון אני כן רוצה שהוא ישאל אותי שאלות, אבל שאני עושה אקיושן, נותן לסוכנים לרוץ שירוצו, אני לא צריך שהם יעצרו לשאול אותי.
Speaker A
אתה רוצה אוטוב מן הסתם אוטונומי לגמרי? רוץ, תסיים וגם תביא תוצר טוב, נכון? לא, עכשיו תעצור כל דקה לפרומפט.
Speaker A
כן, בדיוק. אז קלוד יכול לעצור ולהגיד, רגע, להמשיך לפיז 3? כאילו ברור שלי להמשיך לפיז 3. למה אתה שואל אותי? תמשיך מה למה אבל רגע מי ששומע את זה עכשיו בטח שואל את עצמו תגיד אתה לא יכול להגיד לקלוד לא
Speaker A
יודע איפ בפרוגט בMD רוץ ואל תשגע אותי שתסיים תעתקן אותי אתה יכול אתה יכול להשתמש גם בדיינamמיק workflow שלהם בכל מיני דברים כאלה אבל אז אתה תתקל בבעיה אחרת יגמר לך הוסage של החמש שעות ואז הוא יתקע זאת אומרת בפרקט
Speaker A
בתיאוריה כן יש להם כל מיני פיצ'רים יש להם את הלופ שמפעיל את עצמו וכל מיני דברים כאלה בניסיון זה לא עובד כל כך טוב אני בטוח שהרבה מאזינים שלנו שעובדים עם קלט קוד נתקעים עם זה מגיעים למחשב אחרי
Speaker A
שהם עזבו אותו ורואים שקלוט מחכה עם איזה שאלה מעצבנת אז קודק זה בטח שובר רק שנותן לו באמת פלו מאוד מורכב וחשבת עליו טוב וניסכת אותו נכון באמת אין פה איזה בעיה אמיתית והוא סתם נעצר על שטויות זאת אומרת
Speaker A
כאילו ו ד הק כאילו תגדיל ראש אחי אתה יודע את הופוס 48 אתה אמור לדעת להגדיל ראש הוא רוץ קדימה אבל לא אז אז זה בכוונה ככה אני קראתי שהם רוצים למקר מה זה גדריס או כאילו מה מה הקטע
Speaker A
לא לא הם רוצים למכר אותנו לאינטרפי שאנחנו נהיה כזה כמו בקזינו שנלחץ כל פעם אנטר שנהיה ממש בלוק דופמין דופמין דופמין כאילו זה שם יושב על זה זה שם זה שם כן אבל כל האוטומציה SDLC אתה יודע כל הקללות
Speaker A
הנחמדות האלה אתה לא אמור לעודד את זה עם עבודה שהיא יותר אוטונומית מאשר הכל אינטראקטיבי לאור להימנע מהדבר הזה אז זה הגישה שכוד הלכו איתה וזה הגישה שקודקס הלכו איתה כל אחד הלך בגישה אחרת כל אחד מרוויח מיליארדים אני לא יודע כן בסוף א
Speaker A
אתה יודע טובי המוחות יושבים וחושבים איך להוציא כסף בסוף זה יש פה מודל עסקי כן אל תשכחו אז א אוקיי מדהים אז חוזרים לסקדול agent יפה כן כן יפה אז הגעתי למצב שאמרתי אוקיי יש לי סקיל שעובד טוב באמת אחרי שבאמת ישבתי
Speaker A
עליו כמה ימים הרבה ספורטיקטס הרבה יס הרבה שיפורים אמרתי אוקיי זה מספיק טוב כדי לרוץ רגע שאתה אומר סליחה שאני רוצה רות פשוט את אומר המון מושגים שאני אני מכיר חלק גדול ממנקצ אנשים שתה אומר סופר טיקס וכאלה למה אתה מתכוון זאת אומרת זה אז
Speaker A
שאתה מייצב את סקיל שיהיה compפeteט למה שאתה צריך. אוקיי, אז אני אני אסביר את זה שוב. א יש לי איזשהיא תוכנה, איזשהו סס שאני מנהל, אוקיי? ליצירת סרטוני AI, כן?
Speaker A
ואנשים חווים איזשהו באג במהלך התהליך. סרטון לא נוצר או נוצר לא כמו שהם ביקשו, או היה להם איזה בעיה בתשלום או אתה יודע, שירות לקוחות, יכול להיות כל דבר. כן.
Speaker A
בסוף זה סס, זה תוכנה כשירות. אני נותן להם איזשהיא שירות באמצעות התוכנה והשירות לא היה מספיק טוב. לא לסביעות רצונם. יש להם פנייה, יכולים לשלוח א יש ססים שהם שולחים בוואטסאפ, יש כאלה שזה במייל, תלוי מי הקהל וכולי. אז ספציפית במקרה הזה זה
Speaker A
היה במייל. אז היו מגיעים באמתספורטיקטס. א הספורט טיקטס היו תלונות מסוימות. אז כמו שאמרתי בחלק הראשון פתרתי את זה עם קלוד אחד. אחר כך אחרי שהצלחנו לפתור אותם אחד אחד עשינו מזה סקיל שקלוד ידע לפתור את זה יותר טוב יותר מהר שאני לא אצטרך
Speaker A
לעשות איתו כל פעם את כל הפלow של תבדוק מה קרה וכולי ואז אמרתי לו אוקיי עכשיו עם הסקיל הזה תרוץ כל שלוש שעות ותבדוק האם יש ספורט טיקץ חדש תטפל בהם יפה הבנתי מצוין נהדר זאת אומרת שאותו סקיל שנוצר בו וטוב עכשיו
Speaker A
רץ כסקדולד agent בודק את הדברים חוזר מטפל משפר כמו שאמרת את המתכון אם צריך כן נכון בהתאם לאחוז הצלחה שלו עכשיו כל זה אז סליחה סליחה נמשיך כן אז אז פה פה בדיוק יש פה איזשהיא מורכבות שגם אותה אני רוצה להסביר אתה כבר
Speaker A
אמרת חלק מהדברים אז בהתחלה זה התחיל מילו פשוט תרוץ כל שלוש שעות תפעיל את הסקיל אוקיי זה היה החלק הראשון ואז הוא היה באמת עושה את זה ולפעמים באמת היו היו תקלות שהיו קורות לו בדרך ואז הוא היה עוצר ושואל אותי מה אני
Speaker A
עושה אני לא יודע או שיש פה איזה בעיה תשלום מה אני עושה אתה מבין ואז כל פעם הוא היה עוצר אז חלק מהן מקרים הייתי אומר לו תזכור אם זה בעיה תשלום אתה צריך להודיע לי אוקיי איך להודיע לי נגיד
Speaker A
בוואטסאפ או בסלק לא משנה או בטלגרם הוא הקפץ את זה לבעלים שלו ליומי דלופ שדניאל יגיד לו מה לעשות דניאל אמר לו מה לעשות הוא יקן את הסקיל ופעם הבאה הוא כבר לא רייד אותך בשטות הזאת לצורך העניין נכון
Speaker A
כן או או שהוא יטריד אותי אם זה בעיה תשלום אני רוצה כן להיות בלו ברור שיש את הקווים האדומים שאתה תרצה שבכל מקרה זה יגיע לך אני מבין אבל מבחינת התייעלות של אוטומציה כדי להוריד ממך את כל האוברד
Speaker A
המיותר הזה והאינטראקטיביות הלא לא נזכקת הזאת הוא ייעל את עצמו עד שהוא יהיה מספיק טוב נכון?
Speaker A
כן. עד שהוא יהיה מספיק טוב. ובאמת מה שקרה זה שבמשך איזשהו שבוע קיבלתי ממנו איזה הודעה אחת או שתיים. אוקיי? א וזהו.
Speaker A
הדבר החיד שהייתי צריך לעשות זה להשאיר את המחשבת הלוק. זה הכל. אוקיי? וזה מבחינתי זה היה מדהים. אם נחזיר אותך אחורה. אני הייתי צריך כל יום לפתוח, לבדוק את כל הספורטיקס, לעבור אחד, לשלוח לו דה טה טה טהטה. פתאום זה קורה לבד. ואז פתאום אמרתי
Speaker A
וואו מה קורה פה? כאילו וואי יצרתי לעצמי אוטומציה שזה סוכן זה יותר מאוטומציה כי יש פה איזשהיא בינה כן הוא עובר טיקטיקט זה לא if else אלס הוא ממש צריך להבין מה מה קרה ויותר מזה הוא מצא לי אתה יודע
Speaker A
לפעמים לקוחות מתלוננים על משהו שזה באג אמיתי ואז הוא מציע לי פתאום תיקון לקוד ואז פתאום יש לי PR וזה הגיע למה ממש הוליסטי זה כבר לא עכשיו רק אני מתמקד בלנקות את הטיקטים ולהיות טוב אלא אני גם יודע לקחת את זה לנקסט
Speaker A
ולדעת למנוע מישנות של דבר דבר כזה אם אני יכול להביא להצביע על הבאג אני כאנט זה יהיה נגיד גם בטח מגמות נכון זה חוזר על עצמו יותר זה חוזר על עצמו פחות זה בכלל הפלס פוסיטיב זה קריטיקל באג
Speaker A
ואז עושה לך את הטרג' הזה הרבה יותר טוב מאשר בן אדם שמסתכל ולאו דווקא מצליב את הנתונים בעצמו יפה בדיוק זה היה שלב מעניין שפתאום נגיד היו מגיעים שלוש ספורטיקטס באיזשהו הרי עשיתי לו את זה שיהיה באיזשהו טייםפריים
Speaker A
נגיד כל שלוש שעות לא כל דקה אלא כל שלוש שעות אוקיי ואז באמת בטייםפריים הזה היו מגיעים נגיד שתיים שלוש ספורטיקס שקשורים אחד לשני אז הייתי אומר לו אז תבדוק את זה אתה לא צריך לתת לי שלוש PR שונים על אותו
Speaker A
דבר כן אז זה גם היה איזשהו שיפור PR אחד עם התיקון ואתה יודע וככה הוא באמת התייעל אחרי שבוע שבועיים הדבר הזה עבד טוב אמרתי אוקיי אני רוצה לעשות את זה לשאר המוצרים שלי לשאר הססים אני רוצה שיהיה לי מלא
Speaker A
סוכנים כאלה כאילו אני אני רוצה להפסיק להיות עצבר בקבוק ושיתחילו לעבוד אוקיי ואז עברתי באמת לשלב הבא רגע שאלה אחת לפני השלב הבא שמסכרנת אותי כשאתה הגדרת לו שלוש שעות הגדרת לו שלוש שעות מתוך איזה קמוןסנס או מתוך
Speaker A
סטטיסטיקות כל כמה זמן מגיעים טיקטים מה אין לך אותך בשלוש שעות האלה שמן הסתם מנחה כל דבר שהוא אוטומציה שאתה מריץ בטח לא כן אז אז באמת שמתי לב שלא מגיעים כל כך הרבה ספורט טיקטס ולא רציתי לקבל עכשיו א
Speaker A
אתה יודע א מלא פים סתם אז רציתי שבאמת יהיה איזשהו כזה אם הוא ניגש ואין כלום הוא עדיין יפתח הפיר הוא עדיין יעשה משהו לא בוא בוא נגיד ככה נגיד תגיד יש עכשיו איזשהי תלונה מסוימת ואז אחרי שעה יש עוד
Speaker A
תלונה ואחרי שעה יש עוד תלונה יכול להיות שהם קשורים אחד לשני אז במקום שיהיה לי סתם עומס על הCICD ועל המערכות ועל התיקונים אמרתי שיהיה כל שלוש שעות אבל זה שוב זה זה בהתאם לעומס שלי במערכת כן אם
Speaker A
יש לכם ספורט לא יודע מה אלפי ספורטגס אולי תעשו את זה כל דקה אני לא יודע כל אחד והמערכת שזה commonסנס ותקס כמו כל דבר כן כן בדיוק הכל בסוף זה זה להרגיש את הדברים לנסות אין אין איזשהו כלל ברזל כל
Speaker A
זה ניסוי בטעייה. אז באמת התחלנו לדבר על ה על הנושא הבא של רגע יש לי במערכת עכשיו הוא באמת מתחיל להכניס לי פים אוקיי הוא מתחיל לנהל כל מיני דברים רגע הפ שהוא הכניס הוא היה באמת טוב איך אני יודע מה
Speaker A
אני רוצה להגיד לכם מאזינים אתה רוצה להגיד לכם להאזינים מה זה PR מקרה שמישה לא מכיר כן כן אוקיי יפה אז הסוכן שלי באמת א קיבל איזשהיא תלונה שהסרטון לא נוצר לו אוקיי הוא הלך בדק בלוגים בדק בקוד מצא שיש באג
Speaker A
אוקיי ואני הנחתי אותו אם יש באג תיצור לי שינוי בקוד ותשלח לי את הלינק של השינוי ואז PR זה בעצם רק השינוי עצמו של התיקון של הבאג הוא שולח לי לינק אני יכול ללחוץ כפתור וזה נכנס לקוד הראשי אוקיי
Speaker A
ראשי תיבות pr למי שלא מכירפ פ requוס סבבה כן יש לנו בגיל שלך קל שלך מגוון אתה יודע יש לך גם חבר'ה ששא עדיין כן לפעמים אני אתה יודע לפעמים אני אומר מושגים אני אפילו לא אני רואה ש בדרב אני
Speaker A
בכוונה אני רוצה שאנשים יוציאו את המקס סו הדבר הזה תחשוב אנחנו 27 דקות תוך הפרק תחשוב כמה טיפים כבר עכשיו בן אדם יושב כאילו ועושה פאז ורושם כמה טיפים כבר יש לו עכשיו גם להבין מה זהפ זה עוד טיפ
Speaker A
[צחוק] נכון נכון לא גיטאפ זה עולם שחשוב להכיר אותו כל מי שעובד עם מערכות וקוד שווה ללמוד קצת מה זה PRפ recuוס mergeפול א branches כל העולם הזה זה מאוד מאוד חשוב אני חייב לספר לך אני נמצא בחדר בעבודה
Speaker A
בקלאדזון עם א חבר'ה שמתעסקים במרקטינג הם בטח יהרגו אותי שאני מספר לך את זה עלים אבל בלי שמות עכשיו כל החבר'ה של המרקטינג נכנסו ברבק בקוד קוד אוקיי לא בקלודצ'ט קלוד קוד אנשים שלא באמת לא ידעו מה זה
Speaker A
טרמינל לפני חודש ואני לא מגזים לא ידעו כלום אתה רואה את השיחה שלהם איך היא השתנתה בחודש דניאל ומאחוריי אתה יודע אני שומע את השיחות שניהם ביניהם כמה סקילים מייצרים איזה אג'נטים התחילו להריץ גיטאב איך הם אתה יודע עובדים גיטאב דסקטופ
Speaker A
מושכים פתאום בראנצ'ים פתאום זה אנשים אני אומר לך לא שהם חלילה לא חכמים הם מאוד חכמים הם פשוט בכלל לא היו בתחום הזה זה ואין להם בתן טכנית והם לא הגיעו מהתחום בכלל. הם סגרו את הפער שהם גודף כל כך מהר
Speaker A
אתה יודע והם עכשיו אומרים אם אתה לוקח לנו את זה המצב עבוד עבוד עבוד קטטון כאילו אין סיכוי שנסתדר וזה מדהים לראות את הדבר הזה לעומתם אני רואה אנשים אחרים מחלקות אחרות בלי שמות ובלי רפרנסים שלא עדיין לא עובדים עם זה לא משנה אגב מה הם
Speaker A
עושים בחברה ואני אומר לך באמת בלי להעביר ביקורת על אף אחד אולי טיפה בעצם זה נשגב מבינתי אני לא מצליח אני לא מצליח להבין את הקטע הזה אתה יודע החברה אומנם לא אף להיות מפעל טוקנים עדיין אבל יש לך את
Speaker A
התמיכה זהו זה כבר שם אתה מכיר את השלב הזה החברה כבר שם ועדיין אנשים קודמים סוד בלו ביד עושים בדיקות עצמאיות אני לא צריך להבין את זה אני לא מדבר עכשיו א אוקסטרציה כמו שאתה מציג לנו עכשיו בקסקדרו אני לא מדבר על זה תעזר בכלים הם
Speaker A
שם אחי למה שתרצה להמשיך לעשות עבודת לייבור מניואל כשאתה יכול להתחיל לחשוב רגע עם עצמך כמה דקות ביום איך לייעל תהליכים שהם כל כך סיזיפים וואק לא מבין.
Speaker A
אני לגמרי מסכים איתך. אתה יודע, אני אני מרצה ואני מלווה הרבה אנשים שבאמת עוברים את הטרנספורמציה הזאת וכל פעם מחדש אני רואה איך איך אתה יודע פתאום נפתח להם רגע אני יכול להגיד לקלוד והוא עושה את זה הוא
Speaker A
לא רק אומר לי כמו צ'אט GPT הוא ממש עושה כן הוא עושה וגם כשהוא אומר אני לא יכול אז אתה יכול למצוא דרך להגיד לו והוא בסוף כן יעשה כן ואנשים חווים את זה וזה פשוט מטורף המהפכה הזאתי
Speaker A
זכות גדולה להיות חלק מהמהפכה הזאת אני ממש נהנה מזה אתה מצריך להבין אתה צריך להבין על מה ההתנגדות הזאת אצל חלק מהאנשים יושבת שוב זה נושא אחר זה לינק אחר אני לא רוצה להרחיב עליו יותר מדי בגדול אנשים שנגיד בוחרים לא לעבוד עם
Speaker A
זה על מה זה יושב זה יושב על האגו לדעתי הם מפחדים אגו כן לדעתי אגו בן אדם אומר מה היה זה יותר טוב ממני הוא יכול לעשות את זה יותר ממני עושה את זה כבר שנים יש לי טובניכן ונניח
Speaker A
וכן ואניך הוא יכול לכתוב s יותר טוב ממך ב-10 דקות עם כל כמובן שלושה ימים לא תבדוק את האופציה נגיד הוא יכול לבדוק טיקטספורט אני האג שלי שמתי אותו מזמ כן אני מזמן זרקתי את האגו שלי ואניסטד הכי שיש בה אני לא כותב קוד בכלל אני מפתח
Speaker A
אני מהנדס הכל טוב זה לדעתי זה אגו כן אגו לדעתי זה אגו אז אתה שבעצם חלק מהשינוי הזה בלי חב להיות פילוסופי מדי בלי אני אשתדל זה שאנשים שיותר מרוכזים בעצמם או באגו שלהם יהיה להם קשה יותר לאמץ דבר כזה כי זה סוג
Speaker A
של מאיים עליהם סוג של מייתר אותם כי זה פשוט יותר טוב מהם למרות שעובדתית זה ניתן לבדיקה שזה יותר טוב מהם עובדתית בהמון המון שוב המון תחומים לא ניכנס לנושא הזה כרגע אבל אתה אומר הם לא יבדקו את זה כי פשוט קשה להם
Speaker A
עם ה מכה שהם עולים לקבל אם גלו שזה עושה את זה יותר טוב מהם פרד משמעית כן זה מה שאני חושב ואני אגיד לך יותר מזה לדעתי בן אדם שבאמת כאילו אומר אוקיי אין מצב שהיה איזה יותר טוב
Speaker A
ממני אז להפך קח את זה כאתגר תיקח את הקלוד קוד תגרום לו להיות יותר טוב ממך ברגע שאתה תעשה את זה יהיה לך או שיהיה לך מוצר או שיהיה לך איזה סקיל מטורף או אגנט מטורף מה הידע שלך תהפוך אותו זה שווה כסף
Speaker A
הרי תחשוב על זה אם אתה דומיין אקספרט באיזשהו תחום מסוים אתה מצליח להפוך ai לעשות את זה יש לך מכונה שעושה את מה שאתה עושה זה שווה מיליונים אתה מבין אז אז צריכים לקחת את האגו שלהם ולהפוך אותו
Speaker A
לכסף זה ה אני אתחל לגמרי זה מה שאני אומר לאנשים כלם אבל לי זה כל כך אוי לא שאני כזה אתה יודע גאון הדור כאילו זה ברור לי זה מכפיל מכפיל כוח זה מילה שלא לא קשורה בכלל זה
Speaker A
זה באמת בלי פרופורציה תכף נגיע לבשר אבל טוב בסדר עזרתי להבין את הקטע הזה קצת כי באמת חשבתי בהתחלה זה חסים טכנולוגיים ואז ראיתי שלא בהרבה מקרים דווקא החבר'ה הטכניים ביותר לא נכנסים לזה זה לא יושב על זה זה משהו אחר הרבה יותר פסיכולוגי
Speaker A
הרבה יותר בייסיק נראה לי ואני חושב שכאילו המילה אחת האגו הזה חבר'ה אני רק רוצה להציע לכם מי ששומע את הפרק ועדיין יש לו את מחלת האגו תשחררו תשחררו חבל על האנרגיה אני התחלתי לעשות קרוספיד לפני שמונה חודשים עד היום הוא לא
Speaker A
מצליח לזוז דרך אגב אבל זה משתפר וכל הזמן המאמן חוזר אתה אומר חבר'ה בלי אגו בלי אגו עושים עכשיו הנ הנד פושה אין אגו לא מעניין שבמחה את תהיה קצת יותר טוב ממה שהיית לפני דקה אתה יודע וזה כל כך משמעותי
Speaker A
אחי הבאת פה דוגמה מדהימה זה בדיוק זה בן אדם שהוא לא יודע מה סופר פרופסור מרצה על הבמות הכי גדולות בעולם לא יודע מה הוא לא יודע לשחות אתה תגיד לו בוא תלמד לשחות הוא יגיד לך לא עזוב מה זה לא בשבילי למה
Speaker A
מהפדיחה שהוא יהטרך להיות מתחיל עכשיו בבריכה אתה מבין אז זה בדיוק זה בן אדם שהוא מומחה לא יודע מה קלאוד או לא יודע מה תגיד לו ללמוד עכשיו עכשיו קלוד קוד הוא לא הצליח באיזה ניסיון ראשון גיד עזוב
Speaker A
אותי זה לא בשבילי אני עושה את זה יותר טוב אבל תוריד רגע את האגו תלמד את זה כן יש לנו ביהדות אתה בטח מכיר דמויות מטורפות מדהימות אחד מהם זה רבי עקיבא אחד ה אתה בטח לא מבין איך פתחו את הלינק של
Speaker A
רבי עקיבא עכשיו אבל אחד הדברים שלו הוא כן היה מאמץ גם כן מערכות כאלה ארלי אדפטור כמוך ואמרו לו בגיל 40 הוא לא דקרוך טוב הוא התחתן עם רחל ורחל אמרה לו תשמע אין לי בעיה אני האישה הכי הכי זה
Speaker A
אבל אני מתחתנת איתך על סמך זה שאתה הולך לקרוא ללמוד לקרוא ולכתוב אחי הוא הלך לשם ילדים בכיתה א' על כיסאות כאלה אתה יודע מה קטנים למד איתם מגיל 40 לקרוא ולכתוב התחיל מאפס ונהיה רבי עקיבא כאילו סטורי
Speaker A
שורט בזכות זה שהוא ויטר לגמרי על האגו הרי אתה יודע איזה פדיחה שבת מכיתה א' תחזרו אחרי ב אתה יודע איזה פדיחה זה זה הגדולה שלו זה הגדולה שלו ואז בזכות זה שהוא ויטר על הכל הוא קיבל את הכל הוא נהיה טופ עד היום
Speaker A
רבי עקיבא הואסטנדאט אתה יודע ביחס להרבה רבנים אחרים א [כחכוח] אז מה שאתה אומר כנראה זה קונספט שהוא מה אני אגיד לך לגמרי לגמרי זה זה המסר של הפודקאסט הזה האמת שכן האמת שכן לשחרר את האגו זה גם רע
Speaker A
בחיים לי קשר אבל שוב לא נהיה פילוסופי מדי פשוט פה זה ממש יוזפול הסקיל הזה נכון וזה סקיל צריך לשפר אותו כל הזמן גם נראה לי זה סקיל בדיוק [צחוק] יפה תמשיך כבודו אתה פותח לנו הרבה מאוד מעניינים פה
Speaker A
כן אז אני אחזור רגע באמת דיברנו על גיטה ופולquים וכל הדבר הזה אז יש לנו סוכן שמצא איזשהיא בעיה במוצר כי לקוח התלונן.
Speaker A
אוקיי? כל זה קרה אוטומטי והוא הציע איזשהו תיקון. אוקיי? עכשיו בתיאוריה זה נשמע מגניב. בפרקטיקה יכולים להגיע שלוש כאלה. אני לא יודע מה הייתי בים, לא שמתי לב, חזרתי. פתאום יש לי שלוש כאלה שמחכים כמה ספות. רגע, מה קורה פה? אני אני כאילו
Speaker A
עוד פעם אני צריך לקרוא הכל, להיכנס, לבדוק. ואז אמרתי רגע, בוא נביא איזשהו מנהל. אוקיי, קראתי לו PM product manager proect manager לא משנה איך שתרצו. בוא נביא רגע מנהל. כמו שיש בצוות פיתוח מנהל ויש לנו איש QA ויש לנו את המפתח ויש לנו
Speaker A
איזשהו מישהו שעושה ריסרch או לא יודע מה כל צוות ואיך שהם עובדים יש לנו צוות של כמה סוכנים בוא נהפוך את זה לצוות את הבעיה הזאת של הספורטיקט בוא נהפוך את זה לצוות שלם שמנהל את זה אוקיי זה מה שעשיתי
Speaker A
וברגע שהיה מגיע איזשהו ספורט טיקט הוא היה נכנס הPM היה לוקח אותו ממש רו כאילו הספורט הגיע פmוק אותו ושולח את זה לרסר הרסרצ'ר הולך בודק בודק מה קרה? בודק בלוגים, בודק בזה. משתמש בסקיל שהיה לנו קודם, רק שהוא לא מציע, הוא רק מציע
Speaker A
תיקון. הוא לא עושה תיקון בפועל. הוא מציע תיקון, מחזיר את זה למנהל. המנהל שולח את הדבלופר בכוונה שלחתי סוכן אחר כדי שיהיה לו קונטקסט חדש לגמרי, שיהיה לו חלון קונטקסט משלוש, שהוא יוכל להתחיל לעבוד על המשימה frש. אוקיי? מקבל כמו שיש בייטק,
Speaker A
אתה מקבל טיקט בג'ירה, אותו דבר. הדvelopופ היה מקבל טיקט. אומנם זה לא בג'ירה, לא משנה, אבל היה מקבל איזשהו אה מסמך שמתאר את הבעיה והולך ומנסה לפתור אותה. אוקיי? אה, עושה פולqu כמו שדיברנו, מביא את השינוי הקטן של הקוד
Speaker A
לסביבתסיג'ing, סביבה שהיא סביבה בטוחה שאפשר לעלות אליה השינויים והלקוחות לא יפגעו מזה. אוקיי? ו הPM היה שולח את הישQA לבדוק את הדבר הזה, לבדוק שזה באמת עובד, מריץ קצת את הטestטים. אז כל הדבר הזה נהיה ממש סיסטם של פיתוח. נהיה לי ממש
Speaker A
צוות של פיתוח. עכשיו שהייתי מקבל לינק אחרי כל הדבר הזה היה לי כאילו הייתי סומך על זה. הייתי אומר אוקיי נעשתה פה עבודה.
Speaker A
הם עבדו פה איזה שעתיים על הטיקט הזה כאילו אני סומך על זה הרבה יותר ממה שזה היה קודם. אוקיי וזה מה זה זה כאילו היה שלב מאוד מאוד מתקדם כבר באבולוציה שהבנתי אוקיי יש לי צוות פיתוח אוקיי צוות פיתוח
Speaker A
שאחראי על הספורט שלי בלומה ויש לי צוות פיתוח שאחראה על הספורט שלי בתדם וצוות בכל הסים מניה לי מלא צבתי פיתוח אוקיי לאט לאט כן עשיתי להם מעתק מדהים ואז רוצה לשאול שאלה כן מדהים מדהים אני זה כל כך מרתק החלק הזה
Speaker A
יש לי כמה דברים השאלה שאני שומע לפחות ש חוזרת הכי הרבה וגם אני מודה שאני אתקל בהרבה כשאני מייצר כמה סוכנים, אוקיי? זה כמה דברים כשאתה מפריד ביניהם ברור שזה טוב להרבה דברים דיברת על contטקסט ווינדו דיברת על בעצם שהוא לא אז exוסטד הוא לא
Speaker A
אתה יודע הוא לא מאבד הוא לא מאבד קונטקסט אם הוא נפל לא נופל הכל יש הרבה החלטות טובות בגדול נכון למה לחלק לכמה סוכנים אני אשמח אם תוכל ככה בא לך לסכם לאנשים שעכשיו שומעים אותך שאתה בא לקחת proוoc כמו שאתה מראה לנו פה
Speaker A
אפשר לת אותה דוגמה כי זה דוגמה טובה אוקיי ואתה מחלק את זה לסוכנים מעבר לכותרות שהם מאוד ברורות של ירchר דופר וQ וזה שזה מאוד ברור מה מנחה אותך כשאתה מחלק את זה לסוכנים?
Speaker A
אורך המשימה, מורכבות המשימה, ספירת טוקנים, אם היא נופלת, מה התהליך הבא, איך אתה מתני אותה מחדש? א לא יודע, פידבק לופ, כל דבר שנראה לך רלוונטי, א אתה מבין כדי שבן אדם יגיד, אה, אז פה אני אקח סוכן
Speaker A
אחד ופה אני אקח 30. 30 זה הרבה, לא נראה לי שיקח 30, אבל אתה יודע, כאילו משהו בדרך, מה הגיידליינס לבנות כמה סוכנים?
Speaker A
אוקיי אז יש שתי דברים עיקריים שמנחים אותי. דבר ראשון זה אתם צריכים להבין רגע מה זה חלון קונטקסט. אוקיי, זה ממש ממש ממש חשוב שאנחנו עובדים עם AI כלשהו, אם זה לא יודע מה, clודק, opוס או מודל אחר, שונאט, פיבל
Speaker A
וכולי אוקודקס, לכל אחד מהם יש איזשהו חלון קנטeקסט, שזה מה שהמפעילה שלו הגדירה, אם זה אנטרופיק או Open, לא משנה.
Speaker A
והחלון הזה זה כמה מילים יכולים להיכנס בשיחה. אוקיי? אז נניח ובאמת עם כל הדבר הזה שאנחנו רואים פה היה סוכן אחד מה שהיה קודם.
Speaker A
לפ שתמשיך סליחה שאני קותע. אני רק אגיד למי שרוצה שפרק 19 שהקלטנו זה פרק שלם על קונטקסטוינ שהוא ספיד לאיך לא להטיש את הקונטקסטוי window איך להימנע מט in the midle אפקט וכל הדברים האלה. אבל כשון 19 תראו אותו הוא בחר אותו.
Speaker A
מדהים מדהים. אז אז בדיוק יכול להיות שבפרק הזה אתם מלמדים ממש איך לנהל את זה בשיחה שאתה עם האג'נט אבל פה הדברים קורים מאחורי הקלים אני אפילו לא בשיחה פה אין לי אין לי אינטרפייס פה אתה יודע זה הכל
Speaker A
קורה בו מאחורי הקלים ומה שקרה שראיתי שזה קורה הסוכן היה קורס באמצע הוא לא היה מצליח להגיע בכלל ליצור לי את הP או לעשות לי את הבדיקות QA הוא לא היה מגיע כי כבר היה מתפוצץ לו הקונטקס הוא היה קורס באמצע אוקיי אז אז ניסיתי
Speaker A
אבל רגע רגע שנייה כוכבית אם שזה קרה לך ידעת למה נכון הארור אמר לך נגמר מלא קונטקסט לא הייתי צריך לנחש למה הוא נפל נכון אה בוא נגיד בפעם הראשונה הוא פשוט נפל ואז אמרתי טוב בוא נוסיף איזשהו לוג או
Speaker A
איזשהו אתה יודע אני אומר אפשר להגיע לזה זת בן אדם עכשיו יוצר יוצר agent ואנט נופל לו אוקיי סימפל וזה נפל אין בעיה לעשות דבאג או לראות את הלוגog ולהבין אה נגמר לו הקונטקסט במודל הספציפי הזה אוקיי סבבה
Speaker A
יפה בדיוק חשוב חשוב להוסיף לוגים כל הזמן שכל השיחה תישמר תישמר בקבצים בדברים ש אתם תוכלו להגיד גשת אליהם. בגדול כל שיחה שאנחנו עושים עם יין נשמרת בקבצים במחשב.
Speaker A
ככה זה עובד. כן. השיחה במלואה נשלחת כל פעם לשרטים של אנטרופיק וחוזרת אלינו. אז תמיד השיחה היא אצלנו. א פשוט צריך לדעת לגשת אליה. אז במקרה הזה הוספתי איזשהי מערכת של לוגים שיודעת לשלוף את הלוג של הפעולה הספציפית. א
Speaker A
אני רוצה להוסיף על זה רק מניסיוני שבאמת הלוגים טובים לעמוד דברים אבל אחד הדברים שמאוד מאוד מייעלים אותו זה צריכת טוקסט.
Speaker A
אם אתה יודע לנתח אותם בצורה נכונה וליעל את הפרומטים שלך במיוחד בסקייל אוקיי זה יכול להיות כ כי היום אני עוד לא מכיר קליי אולי תאיר את עינינו כלי a fינוס טובים שהם out of the box סוגרים את הכל
Speaker A
עוד לא נתקלתי ע משהו שהוא מספיק טוב או מספיק אתה יודע סטייל clודל וכאלה כמו פינופס רציני אויב והדבר הזה מאוד עוזר לך לנתח די בקלות יחסית את הצורת שימוש שלך ואו לשנות מודלים או להקטין קונטקסט או לשנות פרומפטים אז מאוד מאוד קיצור לוגים
Speaker A
זה אחלה כן א אז שוב הניהול הזה של הקונטקסט חשוב. ראיתי שבאמת דברים קורסים לי באמצע. אמרתי טוב אני חייב לפצל את זה. אז או שאני מפצל את זה לשלוש אגנ שהם אותו דבר או שאני רגע הופך אותם לפרסונה. ואז באמת זה הדבר השני
Speaker A
שאני שמנחה אותי תמיד. אני מתייחס אל הסוכנים שלי כמו אל עובדים, כמו אל בני אדם. אוקיי? ולמה זה עוזר לי? כי אני עכשיו אומר לעצמי אוקיי אני גייסתי צוות ככה אני ממש מדמיין לעצמי בראש. אני גייסתי צוות של א של פרוג'קט. אוקיי ויש
Speaker A
לי PM שזה המנהל ואני רוצה שיהיה לו ככה וככה עובדים ואני רוצה שכל עובד יעשה את הפעולות האלה ואם הוא נכשל בפעולה הזאת אני יודע להצביע למה ממש דמיינתי נזכרתי איך איך איך זה היה כשעבדתי בתור א א אתה
Speaker A
יודע מתכנ בראש צוות בהייטק אמרתי אוקיי נעשה את אותו דבר אם זה עבד אצלם בסטארטאפ של 100 עובדים למה שזה לא יעבוד אצלי אותו דבר אתה אומר זה לא כמו זה אחד לאחד איזה הצוות אני אתה הנחיות הכי מדויקות כאילו
Speaker A
זה בני אדם שקיבלו ממני אתמול מק והנכנסו לחברה אותו סיפור בדיוק למה לא? אם זה עובד אצל בני אדם, למה שזה לא יעבוד אצל סוכנים? נכון? הרי זה יש סיבה שאנחנו בונים חברות הייטק ככה היום, נכון? יש סיבה שהגענו לאבולוציה הזאת. אז
Speaker A
בוא נלמדק, כל חברה נורמלי שאתה רוצה שבן אדם יבין מה התפקיד שלו, אתה יודע, רצו לעשות לו איזה אונבורדינ. אני אני ליוטי הרבה אנשים שלא עשו להם אונבורדינג מכל הנסיבות ואת רואה מה קורה אחרי זה. אנשים נורא מוכשרים, פשוט לא הבינו מה צריך
Speaker A
לעשות, אתה יודע, כאילו ואז בעיה. נכון, נכון לגמרי. אז זה באמת ככה ההפנה שהגעתי אחר כך אגב שיפרתי את זה עוד הוספתי איזשהו אג'נט שהוא סיניור שבודק את מה שהדבלופר עשה ומכניס תיקון לפיאר ואתה יודע הוספתי עוד כל מיני דברים מעולמות ה
Speaker A
מעולמות ההייטק שיפרתי את זה עוד ועוד יש לי כבר היום צבטים של יותר סוכנים פשוט רציתי לפשט את זה פה ב כן לא דוגמה נו נהדרת כן א רח גם קונטקסט ווינדו וגם הרול שלו מה הוא אמור לעשות תכלס ולא מעבר לזה זאת
Speaker A
הגבולות גזרה נורא מוגדרים וגם בטח נותן לו בהנחות לעשות גם מה הוא לא עושה אני מניח נכון חד משמעית נגטיבפט מאוד מאוד חשוב תמיד כן מעולה וברגע שסיגמנת את שני הדברים האלה אז חסרת על עצמך המון גליצ'ים בקונטקסט או
Speaker A
בכלל למנע מזה לגמרי כי אפילו לא מתקרב לזה בטח הוא מעביר את זה יחסית מהר אתה מגדיר עוד דברים שמנחים אותך כאילו בהנדoverבר ביניהם כי הרי אין הנדובר ישיר ביניהם נכון בסוף יש את המנג'ר שהוא מקבל את התוצר של כל אחד מהם הם מעבירו אותו
Speaker A
התחנה הבאה נכון כן אז זהו אז גם פה יש שתי גישות יש גישה אחת שכל אחד מהם מחזיר מחזיר את המידע לPM. הPM מאבד את זה ומחזיר לאן שצריך. או שהם יכולים גם לדבר אחד עם השני. א אני
Speaker A
באופן אישי מעדיף את זה שהם מדברים עם הPM כי זה עושה לי יותר סדר. אני פשוט צריך לבדוק את הPM. אני שואל אותו והוא אומר לי מה קרה מאשר שאני עכשיו צריך אתה יודע לחפש בצוות מי אחראי על הפיר הזה. ממש כמו
Speaker A
בהייטק אותו דבר. א יש כאילו גישות לזה ולזה. א אני יודע שיש חברות שעובדות ככה וחברות שעובדות ככה. אז אני מניח שגם פה היו אנשים שיבנו את זה ככה וככה. יש פה עניין של ניסיון וכל אחד מה שנוח לו, אבל
Speaker A
בסוף אתם צריכים להגיע למצב שאתם יודעים להפנות אצבע מאשימה אם יש פה מישהו שנכשל בדרך. אוקיי? אז זה דבר מאוד מאוד חשוב כי הם נכשלים בדרך. לוקח זמן להביא את זה לרמה טובה. יש פה גם עניין שלא נגענו בו
Speaker A
כל כך שנושא של סקיוריטי, אתה יודע, הפרדה של דומינים שונים או נושא של עלויות שאתה יכול לנהל כל אחד מהם כמה הוא עושה ואיך הוא עושה או שזה פחות מנחה אותך כשאתה שובר את זה לסוכנים.
Speaker A
א תראה, בסוף כל הסוכנים שאני בניתי הם רצים על המחשב שלי. לצורך העניין כרגע זה רץ במק מיני, אבל בהתחלה זה היה ממש על המחשב האישי שלי עם המנוי שלי בקודקס ובקלוד. זאת אומרת, לא הגעתי פה לצריכות טוקנים מטורפות, כי אין לי פה גם כזה הרבה
Speaker A
כאילו עבודה. בסוף התיקונים פה הם תיקונים קטנים, דברים קטנים. אם מישהו בונה עכשיו מערכת שהיא אתה יודע לאיזשהו חברת קלאוד מטורפת אני מניח שהוא יצטרך באמת לחשוב על הageג ועל הטוקנים ועל הAPI calls וכל הדברים האלה שגם אז כביי פרודקט הוא גם
Speaker A
מרוויח מהתהליך הזה לדעתי כי הרבה יותר קל להסתכל על סגמנט אחד של מה האגנט הזה עושה לאיזה טולים הוא פונה ומה הוא מה מותר לו בכלל לעשות ולהבין כמה כסף זה אמור לעלות מיוחד בסקייל שאתה רוצה את הפלינ הקלאסי
Speaker A
הזה שלא להגיד טוב agent אחד הוא מסטר agent עם קונטקסט של מיליון whatבר אין אין כזה אבל נגיד בעיה והוא עושה הכל אז זה הרבה יותר לדעתי הרבה יותר קשה לקמט את זה לכסף ולערך מיוחד אם עכשיו הרצת משהו שהוא אתה
Speaker A
מגלה שהוא לא נדרש או שאתה יכול לקצר אותו או להקטין אותו ואז הרבה יותר קל שזה ככה נראה לי יותר סקלבילי נכון לגמרי לגמרי אני יכול להגיד שנגיד הPM שלי אני אני כנראה יבין אם הוא צורך יחסית הרבה כי הוא מגשר פה בין כולם אבל אם ה לא
Speaker A
יודע מה אם הדבלופר עכשיו צורך המון המון אני אגיד רגע למה מה הוא כבר תיקן מה הוא כבר עשה אוקיי, אולי אני צריך להוסיף עוד איזשהו, אולי אני צריך רגע לקחת את הדבלופר, לפרק אותו גם לשתיים. סוכן אחד שלא יודע מה
Speaker A
מוצא לו דברים ואחד שעושה את התיקון בפועל. זאת אומרת אה כן א אני חושב שאפילו אם לא התכוונת לזה הנושא הזה של אתה יודע של אתה בטח מכיר separation of duties בסקורity שכל אחד עושה משהו וקל לך מאוד להכיל את הבלסט
Speaker A
רדיוס הזה שוב יכול להיות שלא לזה התכוונת כשיצרת את זה אבל נראה לי שאם עכשיו תיקח את זה החוצה לורטקס או לבדרוק או לוואבר זה יהיה לך הרבה יותר קלאסי להמש אני גם לא דיברנו עד עכשיו אבל אני מניח אם אני
Speaker A
מכניס לך מילים לפה תעצור אותי שאתה יכול גם להחליט באיזה מודל כל אחד עובד ואז גם אולי קצת להוזיל עם איזה מודל ראוטר אולי עם איזה פומפט קשינג וכאלה דברים שחוזרים על עצמם נכון חד משמעית חד משמעית זה מה שעשיתי בסוף א
Speaker A
למשל סיפרתי לכם שהבאתי את הסוכן סיניור הזה אז הוא עבד עם מודל של אופוס 4.8 ש והדוללופר דווקא היה קודקס קודקס חמש חמש חמש כן אם אני לא טועה א סתם כי מבחינת העלויות זה עבד יותר טוב א
Speaker A
יש משהו שהוא לא ב כאילו עד עכשיו נשמע הכל ורוד וטוב בקטע של best prctטיס למה להפריד סוכנים יש מצב שזה לא נכון אתה תרצה סוכן אחד שלא בהכרח יתקרב לקונטקסט ווינדו ולא בהכרח אתה יודע לא בהכרח יענה
Speaker A
לרעה על הדברים שאמרנו מקודם אבל ששם זה דווקא גודיס הוא ירוץ לבנט בלי אורקסטרציה אלא אם כן פשוטה ואז מתבקש חוץ מהקטע הזה. זהו אז אז אם כמו שאמרת אם זה פעולה פשוטה משהו אחד שתיים אין בעיה שיעשה את זה אבל אם הוא גם
Speaker A
צריך תחשוב הוא גם צריך לענות לטיקט גם לחפש בקוד גם לפתור את הקוד אני מבין אני שואל אם יש כאילו איזה איפה מסטברה פה שדווקא שומר דווקא בזקיס הזה מניסיונך אגנט אחד גדול וחזק יותר טוב לי הדבר הזה
Speaker A
כי אני לא התקלתי כל כך לכן אני שואל אני גם לא אוקיי סבבה טוב רציתי לדעת אתה יודע אין כמו ללמוד מבעלי ניסיון מעולה לא חד משמעית זה זה תפרג אותם לתפקידים זה יעבוד יותר טוב אין אה ואתה לא מפחד יהיו שלושה או ארבעה או שבעה
Speaker A
אושרה זה ברגע שיש לך אורקסטרציה טובה ביניהם או שזה כן מתחיל להיות משמעותי כשיש לך כבר בפלow כמה צבטים בהייטק אתה מכיר שיש 10 עובדים בצוות אחד אוקיי אוקיי נקודה אח נדיר נכון נכון בדרך כלל חמש שש גג אם 10
Speaker A
זה כבר שתי צבטים לא צריך צוות אחד של 10 איזה מנהל יכול לנהל 10 עובדים אי אפשר מבין אז גם פה לא הייתי עושה את זה לא הייתי עושה את זה הייתי עושה שתי צבטים כאילו אם אני רואה שיש לי 10 סוכנים אז רגע תפרק את
Speaker A
זה לשתי צבטים תוסיף להם מנהל גם אם יש לך עכשיו 5000ספורטיקטס אני מאחל לך שיו לך לא בגלל באגים בגלל פצ'ר request כמובן אוקיי 5000 כאלה אתה תחלק את זה לשני צבותים אוקיי שיבדקו את אותםספורטקס ויעשו את אותו דבר
Speaker A
באינטרבלים שונים או לפי משנה לוגיקה עסקית אחרת לא משנה מה מאשר פשוט להוסיף עוד worker nodes כאלה שיעשו את אותו דבר תחת אותסטרטור זה מה שאתה אומר אני חושב שני אוסיף עוד שאלה אחת על זה והאם זה כפול ניהול או לא בהכרח כפול ניהול?
Speaker A
זהו אז אז זה שאלה מעניינת כי דווקא פה הייתי עושה הייתי מפרק את זה אחרת הייתי אומר אוקיי צוות אחד שלוקח את כל הספורטיקטס מסווג אותם בודק עושה מה שצריך ואז צוות פיתוח שמתקן את התקלות שתי צבטים א פשוט הייתי הייתי עושה פה צוות איפה זה
Speaker A
כן צוות כאילו של הרסarch resarch וקסיפקי וצוותד כזה שמתקן הכל ואז אולי עוד צוות QA בנפרד אם יש ממש הרבה PR אז הייתי מסתכל כאילו על זה ככה לא הייתי מפרק את הספורט את עצמם לקצוטים שהם אותו דבר אלא
Speaker A
הפוך הייתי בונה צבטים יהודיים לכל בעיה שהיא פתאום נהיית בעיה יותר גדולה הבנתי יפה הבנתי אחלה השכל כן אשוב זה זה בשאלה ששאלת אותי כאן עכשיו אני במקרה שלי מה שאני התמודדתי איתו זה שהיה לי כמהספורטיקטס אבל של פרויקטים אחרים זאת אומרת פה היה
Speaker A
לי שלוש פה חמש פה 10 אבל כולם בסוף א לפרויקט אחר אז מה שעשיתי באמת עשיתי עשיתי הטקט בק של כל צוות ובניתי מה שנקרא headquarטרס אוקיי זאת אומרת יש לי פרויקט אחד שהוא לומה פרויקט אחד שהוא תדם פרויקט אחד שהוא משהו אחר
Speaker A
לכל אחד מהם יש את אותו צוות אוקיי הדבר היחיד ששונה זה הקונטקסט של הפרויקט אוקיי אז בשונה ממה שאתה הQ הHQ מכיר את כולם גם אם יהיה פה עכשיו 10,000 פרויקטים הHQ מכיר את כולם נכון זהו HQ זה זה לא סוכן זה יותר הסיסטם
Speaker A
אוקיי מנגר רמסנו נכון הוא המנג'מנטקונסול זהו אז זה יותר זה זה כבר המערכת זה התשתית שבניתי של הדבר הזה אני עדיין מדבר עם הPMים אוקיי אני עדיין מדבר איתם עם הדבר הזה אבל יש לי פה איזשהיא תשתית ואתה
Speaker A
צודק אני פשוט לא רציתי כבר לזרוק את זה אבל ראיתי שאני צריך להוסיף איזשהו סוכן שבודק את כולם שבודק את התשתית שעושה נפלא גזה אתה אומר כן איך עשה לנו זה סוכן פה בסיפור המענין כן תמיד תמיד תמיד בסוף
Speaker A
צריך להוסיף עוד איזה ש יש לך בעיה סוסיף סוכן אחי זה צריך להיות במפר סטיקר כזה נכון סוסיף סוכן כןכן תראה אחד הדברים נגיד שעשינו כשהיינו שעבדתי בייטק היינו עושים פעם בשבוע או פעם בשבועיים בספרינט עושים רד פרוספקטיב
Speaker A
בעצם עוברים על כל מה שעשינו בספרינט איפה היינו יכולים לשפר ואז אמרתי למה שאני לא אסיף את זה גם פה שיעבור כל יום סתכל כאילו מי עשה עבודה יותר טובה פחות טובה עם איזשהם KPIז מסוימים שישלח לי איזשהי הודעה ונדבר על
Speaker A
זה ואז הפכתי את זה עוד פעם לסקיל לסוכן לזה משימה אוטומטית כאילו כל דבר נהיה סוכן שעושה דברים אוטומטי כאילו זה ה זאת אומרת זהסט מינ כאילו אני מבין שזה state in the obvious אבל זה state of mind שאני נכנס אליו שכל משימה שאני צריך
Speaker A
לעשות קודם כל איך איך אני מאמט אותה איך אני זורק אותה לסוכן עם הבס פרקטיסים שדיברנו עליהם ולא נחזור עליהם כרגע ולאיזה צוות נכנס הסוכן הזה ואם יהיה עוד סוכן לידו מה הסוכן לידו יעשה ומי יעשה אורקסטרציה לכל הדבר הנחמד הזה וכו וכו
Speaker A
אתה אומר זה בן אדם שכבר נכנס למצב עבודה שבו הוא כל הזמן חושב איך הוא עושה אופלוד לעבודה לעובד חדש שנכנס לארגון.
Speaker A
כן. אני אני חושב שבאופן כללי זה חשיבה של מתכננת. אתה מתכנ טוב זה מתכננת עצלן. לא יודע אם שמעת פעם את המשפט הזה אבל לא לא שמעתי האמת.
Speaker A
אז זה משפט מוכר שאומר לא למה מתכנן טוב זה מתכננת עצלן? כי אם אתה עושה איזשהיא פעולה הרבה פעמים בצורה ידנית אז אם אתה מתכננת עצלן אתה תכתוב לעצמך תוכנה שעושה לך את זה. אוקיי? אז אם פעם לפני שהיה לנו
Speaker A
AI היינו צריכים לכתוב איזשהיא אוטומציה בפייתון שעושה לנו סקרייפינג ואוספת דברים ולא יודע מה אז היום אנחנו אומרים לקלוד הוא בונה לנו איזשהו אגנט ולסוכן פתאום יש בינה הוא יכול לחשוב הוא יכול לקבל החלטות אז אני עצלן אני לא אוהב
Speaker A
לעבוד זאת אומרת אני לא באמת עצלן כן כל המערכת הזאת לבנות אותה זה היה מאוד מאוד קשה אבל היום כן הרבה יותר קל לי הרבה יותר קל לי לנהל את כל הפרויקטים שלי כי יש לי הרבה סוכנים שעושים הרבה פעולות אתה מבין אז
Speaker A
לפני שבנית קודם כל זה אחלה אחלה דוגמה אבל נגיד לפני שבנית את כל זה אני רואה שיש לך למטה בהרמס יש לך למטה מן הסתם open clודיברנו מקודם דברים כמו agent zo וכאלה זה לא מערכות שענו לך על רוב הצרכים
Speaker A
והיית יכול לאמץ אותם לטובת ה-HQ הגדול הזה או שהם לא גודינף מדי הם לא מולטיטנט מספיק הם אתה יודע הם עדיין מרוכזות בפרויקט מרכזי אחד נגיד שזה אתה או משהו כזה והם לומדות אותך בחור ולכן זה לא היה
Speaker A
טוב לך לניהול של מולטי פרויקטים אז תראה באותה תקופה שהתחלתי לבנות את זה אז לא הם לא היו מספיק טובים באותו תקופה היה רק את open clל הוא היה הרמס עדיין והוא היה די שבור ניסיתי להפעיל אותו ופשוט מצאתי את
Speaker A
עצמי רעב איתו יותר מאשר שהוא עוזר לי וואלה אז אז עברתי את האבולוציה הגעתי למצב שיש לי כבר מערכת שאני בניתי אז עכשיו להעביר את כל מה שבניתי להרמז זה ברור אם בפוינטיים בנית משהו שהוא בדיוק משתים שלך ברור לי למה אבל היום דרך
Speaker A
אגב יש מערכת שהיא כשאתה מכיר שהיא עושה משהו דומה לזה אם אנשים עכשיו שואלים את הפ פרק ולא בא להם לבנות מאפס.
Speaker A
אמ לא, אני לא מכיר. וזאת אחת הסיבות גם שאני א שוקל ממש להוציא את המערכת שלי לאopen source כדי לשתף אותה עם אנשים. אה הקטע הוא שזה כן זה צריך להיות מספיק גנרי ולעבוד להרבה אנשים. אז אני כאילו עובד על
Speaker A
זה א אבל אין לי מספיק זמן אתה יודע לזה. אז אז נראה אולי באמת אבל אחלה מטרה. אחלה מטרה. זיכוי הרבים ביג טים. כן חשבתי למה שאני לא אשתף.
Speaker A
הרבה אנשים גם שאלו אותי וביקשו ממני ו חשבתי באמת לעשות את זה. התחלתי לעבוד על זה. זה כבר כאילו באיזשהו שלב א מתקדם. אמ יכול להיות שהרמס ואופן קלו גם יתימו.
Speaker A
יכול להיות ששילוב ביניהם יתאים. יש כל מיני אנשים שעושים כל מיני קומבינציות. א שמעתי על כל מיני שיטות עם רופלו. פתאום קראתי איזשהו מאמר שאנשים משתמשים בלא לא חסר שיטות. אתם קוראים לזה agents כן אמ אבל אני חושב שבסוף יש זה תלוי US casס זה
Speaker A
תלוי מה אתה רוצה לעשות אתה מבין אה אבל הדבר הכי חשוב ב לדעתי בדבר הזה זה להבין את האבולוציה להבין רגע שכל תהליך פה הוא מורכב אוקיי תחשוב נגיד ועכשיו אני מתחיל את ההרצאה מפה מאפס ואני אומר לך כן בניתי צוות
Speaker A
שעושה לי ספורט זה נשמע קל נכון אבל אתה יודע עם כמה דברים התמודדתי בבניית צוות הזה זה בכלל לא נשמע קל. לא יודע למה זה נשמע לך קל. זה בכלל לא נשמע קל. במיוחד עכשיו אחרי הרצאה זה בטח לא נשמע קל ולפני
Speaker A
ההרצאה זה נשמע תמים מדי בשביל לשמע קל. אבל לפחות זה רק אני כי אני מתעסק עם זה.
Speaker A
אולי מי שלא מתעסק בכלל זה נשמע לו קל. אתה יודע כאילו בוא בוא נעשה את זה.
Speaker A
זהו. אז אז אז אני אני כאילו אחד השותפים שלי אמר לי מה מה בעיה? תבנה סוכן שעושה ספורט. אז חשבתי כן מה הבעיה לבנות סוכן שעושה ספורט. זה לא כזה פשוט. יש המון מקרים שקורים בדרך. ספורטיקט זה בעקשה
Speaker A
ועוד ספורט זה נשמע יחסית ג'נרי. זה נשמע כאילו יכול להטעות אותך אתה יודע מה הבעיה ב שזה סקיל שעושה 90% מהדברים אני אקסטם אותו ויאללה נכון כאילו ככה זה נשמע אני מניחסדסק ביטעו והכל יהיה מגניב זה בטח לא מגניב
Speaker A
ולא עובד מכה ראשונה בכלל נכון לקח לי הרבה זמן לבנות ספורט שעובד טוב א וכשזה עובד טוב זהו יש לך סיסטם עכשיו לא לא מפחיד אותי אם יגיעו מחר 100 טיקטס או 200 או כמו שאמרת 5,000 הלוואי מן זה סקלבי נגמר הסיפור ברור כאילו זה
Speaker A
בדיוק אז מודרניזציה סליחה שאנחנו עושים מודרניזציה ללקוחות לענן כאילו חוזר 70 שנה אחורה אז כמעט תמיד מה שאנחנו משתדלים לי אצלהם מן הסתם לא לעשות ליפט אנשיפט כי זה אשיט אבל זה כולם יודעים זה לנסות להגיע למצב שהואפלד
Speaker A
זאת אומרת לא רק קונטיינרים וקוברנטיס ואוטומציה בCD וכל הדברים הנחמדים שלרוב לקוחות רגילים לא מכירים את הדברים האלה אלא באמת להגיע למצב שהוא deקפלד אמיתי לפעים השינוי המחשבתי הזה מיוחד לאנשי דטביס וסקיוריטי וזה הוא כזה דרמטי עבור הם מבינים שהם רוצים לבטל תתלות. בסדר?
Speaker A
כולם מבינים את זה תוך שני שקפים. איך עושים את זה? זה שינוי ארכיטקטוני כזה דרמטי לרובם וזה מה שאנדבר עליו כל הזמן.
Speaker A
זאת אומרת המולטי אג'נטים האלה מאפשרים לך את היכולת הזאת לגדול, לשנות עוד צוות, צוות ליד. והצוות הזה יקח את אותו דבר, אבל הוא יתעסק בוא התעסק בב וזה מאוד מאוד מעניין אני חושב בשיטה הזאת. אגב, עוד שאלה לא קשורה, אבל אין מה לעשות. אתה
Speaker A
העלית את זה וזה מתבקש. Herm agent מול open clow מול one מול כל הדברים האלה one agent סליחה אתה יודע להגיד כאילו מי המערכת המועדפת אני התחלתי לשים המון אנרגיה סיפרתי לך לפני שהתחלם להקליט בהרמס עכשיו הרבה בקבוטל דורון החבר של
Speaker A
שנינו ששכנע אותי דרדר אותי לסמים וזרקתי לרמס אגנט ואז אני מתחיל לעבוד איתו אבל יש לך ניסיון איתם כאילו ברמה של יום יום אתה יודע להמליץ על מה טוב אני כרגע מדבר על casיס שבן אדם רוצה מערכת שתהיה
Speaker A
הקופיילוט שלו לא מדבר איתך כרגע לנהל חברה ענקית או משהו כזה. זהו. אז אז באמת למה שנקרא עוזר אישי, personalונal assistant הם הם מאוד טובים.
Speaker A
אמ אני חושב שארמס הוא יותר טוב בגלל שהוא באמת לומד אותך. יש לו את המנגנון למידה הזה שהוא מאוד טוב. אבל אני חושב שהבעיה היא כשאנשים נותנים לו יותר מידי משימות, שם זה מתחיל להסתבך. אז אם אתה משאיר אותו
Speaker A
בגדר הפרסונל אסטנט שלך, תקבע לי פגישות, תסתכל לי ביומן, תשלח לי מיילים, א אתה יודע, דברים יותר כאלה, אז הוא יעבוד מעולה. כש תתחיל להכניס אותו לפרויקטים של קוד ותפתח לי אפליקציה אתה אומר זה לא זה לא הפוקוס שלו למרות שיש כאילו בלי סוף
Speaker A
יוסקסים ברשת שנראה שהוא עושה את זה טוב אתה אומר זה לא מה שהוא נועד לעשות לדעתי זה לא מה שהוא נועד לעשות הוא יותר נועד להיות personalוal assistant ולא team of developers אוקיי ושמה יתחילו בעיות לדעתי בשלב מתקדם כן זה מה שאני
Speaker A
צופה אותו דבר open clow אגב אותו דבר הבנתי זאת שניהם person assistant וטו יותר טוב פחות טוב לומד אותך לונגטר ממורי שניהם נכון אמורים להכיר את דניאל גולדמן על בוריו תוך כמה שבועות חודשים לא יודע כמה אתה מתקשר איתו זה המטרה נכון זה מה
Speaker A
שאמורים לעשות כי הם נועדו כן כן זה המטרה ותשמע הם משתפרים כל הזמן יש להם אתה יודע זה open source מפתחים אותם מוסיפים להם cases אז זה נכון לעכשיו עוד חודש אולי זה יהיה שונה לגמרי גיליתי אתמול גיליתי ואז יצחק עליי את
Speaker A
הקנבן בורד של הרמס הוא פשוט מגניב לזרוק אז אני עוד לא גיליתי אתה מבין די אני שמח סוף סוף אני אביא לך טיפ אני מרגיש כבוד זה כאן בנחיש אתה זורק את הכל אליו והוא מסדר את המשימות לבד לפי הפאנ
Speaker A
לפי ההכרות שלו איתך עושה להם אקסקיושן ואם הוא נתקע הוא כמובן מטריע אבל האוטומציה של החלק הזה זה בכיוון זה כל כך ויזואלי כמו ה אתה יודע כמו אקסקלידרו הזה כל כך ויזואלי ונוח מאפשר זה הרבה יותר human bas
Speaker A
עוד אהבתי אחרי אחרי הפודקאסט זה מה שאני הולך לבדוק לך דרך הגוי מן הסתם אולי יש זה גם דרך c אבל זה מאוד קלאסי דרך הגוי כי זה כאן בן כן דרך הגוי בטח יאללה מדהים סליחה עצרנו אותך בוא תחיל
Speaker A
לסכם את החלק הזה HQ כן אז באמת כשהגעתי למצב עוד פעם שיש לי כבר HQ וכמה צבטים שעובדים אז פתאום יש פה דברים אחרים שלא חשבתי עליהם בכלל רגע הניתוב ל לאן אתה רוצה שההודעות יגיעו אז מה שעשיתי פתחתי אני כאילו מאוד אוהב
Speaker A
לעבוד בוואטסאפ פתחתי כמה קבוצות וואטסאפ לכל פרויקט לכל קבוצת וואטסאפ והP הרלוונטי כותב רק לקבוצה הזאת ואז אז היה לי כזה סדר א יחסית בוואטסאפ אמ א גם אני לא יכול לשאול כי אתה זורק מלא דברים להעביר אתה פשוט מכין לי מלא הוקים
Speaker A
למה דווקא וואטסאפ כי זה פשוט טבעי ונוח ואתה בלבך אם זה ביד כל היום למה לא דיסקורד כן כי אני גם ככה בוואטסאפ כי אני גם ככה בוואטסאפ האמת שלאחרונה אני התחלתי להעביר את זה לסלק ואני חושב לעבוד עם סלק כי
Speaker A
לסלק יש יכולות שאין בוואטסאפ א אבל שוב זה עניין של נוחות בסוף זה זה הערוץ תקשורת שלי עם הנטן פה איזה רצון סתם או זה פשוט נוח וזמין אז לכן יש קבוצות בוואטסאפ זה זה הקטע דווקא וואטסאפ הוא הכי גרוע מהבחינה הזאת
Speaker A
אבל אני שם נוח הוא הכי שני בדיוק הוא הכי נוח אני שם זה אני מתכוון בסוף כמו האגו חוזרים לתכלס ליום למחנה המשותף הנמוך מה נעשה זה לא מורכב בדרך כלל אתה יודע בדיוק אוקי בדיוק אני אני כאילו עוד פעם חשבתי לעצמי
Speaker A
רגע אם היה לי עובדים איפה הייתי רוצה לדבר איתם כנראה שבוואטסאפ אני כבר שם אוקיי אז כאילו אותו דבר אתה מבין סוכנים שלי הם הם הם עובדים אתה מבין בחברה היה לנו מלא ערוצי וואטסאפ לא לא עם אג'נטים עם העובדים ועברו לסלק לפני
Speaker A
שנתיים ובהתחלה זה הלם לא כי זה שינוי כי זה הרבה פחות נגיש לך בדי טודי אתה משתףנה אתה לא משתף אתה בסלק אתה יודע כי זה נראה לך קרינג' אתה עובד בוואטסאפ יפה וזה לקחזה זמן עכשיו סבבה אבל עד
Speaker A
עכשיו אני חושב שאין לזה את הוייב הפרסונלי בכלל שעל הוואטסאפ כי וואטסאפ רגיש שכונה בקטע הטוב של העניין כאילו עובדים 120 עובדים שכונה אתה נהנה שזה ככה שוב ישראלים אתה יודע אתה דיגיטל נעומד אתה בטח נחסף למיליון תרבויות שהם פחות שכונתיות מאיתנו אבל אתה
Speaker A
זוכר לך משהו ברור שאני זוכר כשאני עבדתי בסלק אז מה שאהבתי בסלק הייתי עוד פעם הייתי שכיר זה כשאתה סוגר את הסלק זהו אתה בחופש לא משגעים אותך אלא אם כן משהו קטטטוני אז יכתבו לך בוא אפליקישן למעלה עם האף הנוזל
Speaker A
והולך ונעלם בדיוק ואז אם יש משהו דחוף יחפשו אותך בוואטסאפ ואז אמרתי רגע הסוכנים שלי זה דחוף אני צריך כאילו אני רוצה שהסוכנים ידפוחו לי עם קרמה זה המוצרים שלי לא אז אני רוצה שזה יהיה בוטסאפ אתה מבין אז
Speaker A
עכשיו אני כאילו חושב לעשות שילוב ביניהם הדברים שהם פחות דחופים שיהיו בסלייק מה שדחוף בוואטסאפ ואז כאילו זה כזה א כן אם זה לא מייצר אקסטר ניהול וכאלה וזה אחלה שמע סבבה תשמע אנחנו מנסים דברים משחקים רואים כי
Speaker A
אתה יודע כן כשאין אנגו אפשר לעשות כל היום דברים זה היופי נכון בדיוק בדיוק משתדל לשבור אותו כל יום מחדש יפה אז תמשיך אני כל הזמן כותע אותך פשוט זה מעניין מה אני אעשה אז היינו בוואטסאפ. כן כן א ואז באמת נהיה את העניין של ניהול
Speaker A
זיכרון ניהול הממורי רגע אתמול אני אמרתי לסוכן א שמה שהוא עשה זה לא טוב רגע אבל הוא היה אמור ללמוד מזה הוא לא למד איך אני מדבג את זה א אז ממש בניתי דטבייס מאחורי כל הדבר הזה איזשהו א פוסטגרייס
Speaker A
שרץ על המחשב באיזשהו דוקר אוקיי שוב מונחים מעולם התוכנה אבל אני מניח שאנשים מכירים ויש שם הרבה טבלאות שקשורות לכל הסוכנים לכל הפים לכל מי שעובד כל הדטה נשמר הכל חייב להישמר כדי שנוכל לחזור אחורה וני אתה לא עושה פיפה או משהו שומר
Speaker A
את כל הדטה כל הלוגים כל התובנות תשמע בסוף זה לא מגיע לכאילו אין פה יותר מדי כן אני מניח שזה יגיע ל שזה יגיע ללא יודע מה 10 גיגה 100 גיגה אתה יודע מה אז אני אנקה בסדר כל חודש
Speaker A
אפשר לעשות את זה כן אבל זה לא כזה קריטי אגב כן אפשר לזרוק מישהו שומע אותן לא דטביס הוא וקטורי לא כלום דטביס רגיל פוסטגרס qn נכון כןסטור דטה סטנדרטי רגיל שלא אנשים יתחילו לסברך שהם וקטורים זה לא האישו בכלל כרגע
Speaker A
לא לא רואה צורך בס לא זה לא שם זה כולה לסוף לוגogים ומורי ושורטם ולגן ממורי וללמוד מזה בסוף שיחות כן בסוף שיחות ללמוד מזה וכן א זה יותר נשמר למקרה שאני אצטרך את זה פחות א א לא
Speaker A
צריך לטעון את זה לכל שיחה או ממש לחפש יכול להיות שבאמת בהמשך אני אצטרך אתה יודע אם אני ארצה להפוך את זה למשהו וקטורי לא יודע זה שאלה מעניינת אני לא רואה בזה צורך כרגע אם אתה לא עובד עם
Speaker A
רגים וכאלה ואתה לא צריך אתה יודע לבקטר דברים אלא כולטקסט structure רגיל no sequel רגיל סגור את הפינה ופה סגרטו גם חינמי נכון לא אני אומר אולי בהמשך אם אני ארצה שהסוכנים יהיו יותר חכמים יותר יזכרו יותר דברים אולי נראה ש
Speaker A
וקטורים זה זה עולם אחר ברור ברורכן נראה נראה זה כמו שאמרנו אנגו הכל פתוח אתה זורק לי פה רעיונות אני אחרי זה הולך בודק את זה כן אין נגו כאילו מבחינתי הדדית זה הפלא העליון של ה אגב עשינו גם פרק ממש
Speaker A
טוב לדעתי ממש טוב על וקטורדביס אני לא זוכר איזה מספר פרק זה מי שרוצה יכול להיכנס לחפש סגור סוגריים המשך נקבודו איזה כיף אז אה שוב בסוף הגעתי למצב שאני עכשיו במקום לנהל את כל הפרויקטים אני מנהל עכשיו פרויקט אחד שהוא ההדקורטרס שלי
Speaker A
ודרכו אני משפר ומנהל את שאר הפרויקטים עכשיו שוב כל מה שדיברתי פה זה היה יותר maטenance אוקיי פחות development עכשיו לא יודע מה יש לי רעיון לאיזשהו פיצ'ר חדש אז אני עדיין אעשה את זה fashion way אני אפתח חלון עם ה עם הקודקס או הקלוד לא
Speaker A
משנה אני אעשה איתו את התהליך שאני עושה לפיתוח אני מפריד את זה מהמינטנס הדבר הזה שבנינו פה זה מינטנס זה פחות בניתי סוכנים של ממש דvelלופמנט קדימה של roadmap א פשוט כי אני שם אני אוהב את השליטה שלי שם
Speaker A
אני אוהב כאילו להיות ממש בלופ זה גם הכיף שלי זה הדברים שאני הכי אוהב לעשות. הרי כל הדבר הזה בא מזה שאני לא אוהב לעשותקס.
Speaker A
אני לא אוהב או אני לא אוהב לעשות מינטנס. זה דברים שש אותך קשה קשה להשים אותך בן אדם. אפשר להבין למה בן אדם נורמלי סביר לא רוצה לעשותפורטיקטס. הגיוני כן כן אז אספורטיקטס וטיפול בבאגים וכל הדברים האלה אבל מה ש בעצם אומר מהדבר הזה אני רגע
Speaker A
לוקח את זה עוד צד שוב א זה לא בא להתעסק עם זה נתתי למישהו לעשות את זה אני חייב את זה לעסק ולא בא להתעסק עם זה נתתי למישהו לעשות זה המודל נכון זה חוזר על עצמו אני רואה כבר כמה פעמים
Speaker A
זה המודל לגמרי אני אשכה בזה אנרגיה רגע אני אבודד את הסיפור ואני אכתוב משהו אני אשקיע את האנרגיה עכשיו אני לא רוצה לעשות את זה יותר מקסימום לטייב את זה בקטנה תורכת תנועה וגם זה עדיף שיעשה לבד.
Speaker A
נכון? אני חושב שבכללי זה מינדסט של בעל עסק. בעל עסק יש לו הרבה תפקידים בעסק שלו. אז או שהוא מביא עובד פיזי שפותר לו את הבעיה וגם הוא יצטרך רגע לשבת איתו, להסביר לו, להראות לו, או שהוא מביא עובד
Speaker A
ai או צוות של עובדי AI, או שגם וגם, כן, כל אחד והו. אז זה בסוף מה שעשיתי פה. הבאתי צוות של עובדי שפותרים לי בעיות שאני לא רוצה לעשות בעסק כדי שאני אוכל לשים את הפוקוס שלי על דברים אחרים.
Speaker A
משפט מנצח. זה מה שטל לא אגיד אוכל לי את הראש הזה הרבה זמן כבר אבל זה המסר שהוא לפחות בשלושה פרקים האחרונים כל הזמן חוזר עליו תסתכלו על הכל כבעל עסק לא כשכחיר לא ככלום זה כבר אולד פאשן זה לא מתאים לחפש
Speaker A
את הבוס האולטימטיבי אתם בעל עסק ותחשבו כאילו איך אתם לא רק מעטמטים זה עוד מילה כבר שק כבר עוד יותר מכובסת נותנים משימות ותסתכלו על הכל בוויזן רחב כל הזמן כי כאילו אתה היזם כל הזמן בדיוק כולם צריכים להיות יזמים כן
Speaker A
תראה, אתה כמסטר בלילדר, כמישהו שבא ובונה את הדברים בידיים, אומר בסוף את אותו משפט בדיוק. זה היה בכלל הרציונל שבכלת לבנות את כל הסיפור הזה. גם עצלנות וגם זה, אבל כאילו, אתה יודע, בסוף להתמקד בעיקר, לא תמקד בתפל,
Speaker A
נכון? שימו את את קודם כל לי עכשיו יותר כיף, יותר כיף לי בחיים, יש לי יותר מוטיבציה לעשות עוד דברים. זה בסוף המטרה.
Speaker A
אתה רואה? אם אם הייתי צריך להמשיך ולעשות את הספורט אז הייתי מתייאש בסוף הייתי אומר די לא בא לי לא בא לי להמשיך לעבוד בזה ברור פורש לדוקים זה שובר זהו ברור בדיוק אז אם אתה רוצה שיהיה לך פה משהו
Speaker A
שהוא אסטנבילי שידע לגדול ולעבוד אז זאת הדרך תמצא סיסטם שעובד תבנה אותו אגב נהניתי מאוד לבנות את הדבר הזה כן זה היה לי הרבה יותר כיף לבנות את הסיסטם הזה מאשר לעשות את הספורט עצמו כמה זמן לקח מהשלב שהתחלת לבנות את הדבר
Speaker A
הזה עד שלב שהוא כבר עובד בצורה טובה נגיד על casס אחד בטח יש לך עוד דברים עם הניסוי והטעייה והתקנות ובחיית פלטפורמה ואגנ כאילו שבועות חודשים בערך שלושה חודש שלושה חודשים ריבעון שקעת רבעון בעסק שלך כדי כן תחשוב עסק שנולד עכשיו מאפס מה הוא מספיק
Speaker A
לעשות בריבעון סביר להניח שלא הרבה אם הוא לא עובד כאילו בצורה כזאת פתאום יש לך כבר פלטפורמה שהיא מצוינת כנראה היא עובדת טוב נכון והיא גם כמו שאמרת מאוד suable מאודסקית אתה יכול להוסיף רקסים חדשים כל הידע שכבר נצבר הדטה מנוהל התובנות
Speaker A
מנועלות הHQ מנהל את כל הפרויקטים את הדם נדיר נדיר המסר שלי לאנשים באמת תחשבו איך אתם מססתמים כל דבר שאתם עושים בחיים בעיקר הדברים שאתם לא רוצים לעשות בעיקר הדברים שמעיקים לכם תססתמו אותם כן תשאירו לעצמכם את הדברים שאתם אוהבים לעשות כי בסוף זה
Speaker A
אתה יודע כל בן אדם יש לו פשן מסוים למשהו אתה לא רוצה גם שהיה יקח לך את זה אז אם אם דיברנו עוד פעם נחזור רגע לעניין של האגו תיתן לaiי לעשות את הדברים שאתה פחות אוהב תשאיר אצלך את הדברים שאתה אוהב וככה
Speaker A
זה אולי גם מסתדר לך קצת עם עם האגו הזה אדיר זה גם מילה חדשה שלא הכרתי תסתמו תסתמו אחלה כן לססטם כן [צחוק] אדיר לא יודע איפה הבאת אותה זה בזכות רווקות דיגיטלית לא רווקות נהדות דיגיטלית כנראה איזה יופי
Speaker A
מדהים מדהים מדהים יופי אז זה נשמע ממש טוב ובואו בוא נתקדם לקראת סגירה, נסגור עם התכלס טיפ אחד, למרות שהבאת כבר איזה 400 טיפים נראה לי אם לא יותר לא ספרתי את הכל טיפ אחד שאתה הכי רוצה שהמאזינים יזכרו מהפרק
Speaker A
הזה ואם כבר אמרת אותו כי נתת מלא דברים גדולים פה זה גם בסדר תדגיש אותו עוד פעם כדי שתכלס בקלוזר אתה יודע הבן אדם יגידו אוקיי שם אני אשים את היתונים שלי שם כדאי להתמקד state of whatבר אחי זה שלך
Speaker A
כן אז אני חושב שלכל בן אדם יש את הזion או יכול להיות שאין לו אבל נניח והוא הגיע למצב שיש לו כבר ויזון של מה שהוא רוצה שיהיה אוקיי יש לי הרבה בעיות בעסק אני הויision שלי שהכל יהנועל על ידיה שיהיה לי HQ חלום
Speaker A
של כל אחד סוכנים שעובדים בזמן שאני ישן אוקיי זה המשפט שעכשיו הרבה אומרים אותו חלום של כל אחד אוקיי זה ויזון גדול זה אני תמיד אוהב להסתכל על זה כבעיה גדולה ואנחנו בעולם התוכנה אחד הדברים שלמדתי בתואר זה לקחת בעיה גדולה לפרק אותה
Speaker A
לבעיות קטנות לפתור אותם אחד אחד ככה עובדים אוקיי אז גם פה יש לכם א אז מסוים בעיה גדולה שאתם רוצים לפתור סוכנים שיעבדו בזמן שאתם ישנים אוקיי רגע איזה סוכנים מה הם צריכים לעשות כל אחד מהם ממש לבנות כל סוכן אחד אחד א לבנות את הצבטים
Speaker A
אחד אחד להגיע למצב שאתם בונים את כל הדבר הזה תלכו לפי האבולוציה שדיברנו פה זה נכון לכלס נתתי פה casס של supportורטיקטס זה יכול להיות גם למרקטינג זה יכול להיות גם א לפיתוח זה יכול להיות גם לכל מחלקה שיש
Speaker A
לכם בעסק, לכל סליחה לכל דבר שאתם עובדים איתו א זה יכול להיות נכון גם לזה א תעשו את האנקפסולציה לתחום שלכם א תפטרו בעיות קטנות עד שבסוף הגעתם למצב שאחרי ריבעון אולי שתיים יש לכם פתרון לבעיה הגדולה שלכם
Speaker A
אדיר מה אפשר להוסיף אחרי זה איזה יופי דניאל תודה רבה רבה רבה שהצטרפת אלינו תודה רבה לי מרתק ואני יכול להעיד שכתבנו סקריפט אחד והלכנו לכיוון אחר לגמרי בשיחה זה פשוט זרמנו כן ו אני מאוד שמח שזה ככה ולאחרונה אני מתחיל
Speaker A
לאבד אימון בסקריפטים וזה טוב כי אתה יודע בסוף אין מה לעשות זה אולי אולי אולי צריך להיות שלד לא מעבר לזה איפה אנשים יכולים למצוא אותך ואת מה שאתה בונה בסס ai כן אז קודם כל יש לי אתר אינטרנט מי שרוצה
Speaker A
למצוא אותי לקרוא עליי קצת דניאל דגולדמן com יש לי אלינקדין מי שרוצה להתחבר איתי לאחרונה התחלתי גם לעלות קצת תוכן לאינסטגרם ופייסבוק קצת להגיע גם לפלטפורמות האלה יוטיוב שורטס אני מתחיל קצת יותר לשתף את מה שאני עושה כי אני
Speaker A
רואה שיש בזה הרבה עניין ואני עוזר להרבה אנשים אז א אני התחלתי להשקיע גם בזה יש לי יותר זמן פנוי כי הסוכנים עובדים אז אני יכול קצת לספר על מה שאני עושה איזה רווח איזה רווח נקי אה מעבר לעשות
Speaker A
קצת פפלינוס גם א לעזור לאנשים כי מישהו אחר עושה את ליפטינ לגמרי לגמרי ובסוף זאת אחת הסיבות שאנחנו הכרנו ושאני עכשיו מדבר איתך אז א זכות גדולה בשבילי לתת מה שלי לאנשים אחרים לעזור גם שלנו מאוד תודה רבה
Speaker A
אדיר דניאל ותמיד תוכל לכתוב ברזומה אם תצטרך להיות סכיר עוד פעם בחיים שלך לא נראה לי בקצב הזה אבל נגיד ו שאתה עשית את הנישיישן לסדר בילדרים שזה מגניב כבוד גדול אני בהחלט אחת את זה באמת באמת זה פרק 29 שזה לא אין לזה שום משמעות
Speaker A
בגימטריה כן אבל זה עדיין נחמד [צחוק] אז א בעזרת השם נעשה ונצליח חבר'ה תודה רבה שהייתם איתנו בפרק הזה של clוד AI מאוד נשמח לקבל פידבקים כאילו אני משוחד לתתי הפרק היה מעולה אבל אני אשמח להבין כם כן כולנו אם זה התוכן שאתם רוצים לקבל
Speaker A
תוכן שהוא הרבה יותר מעסי ותוכן שהוא הרבה יותר פרקטי אפשר לקחת ליישם אם כאילו הייתי עכשיו שם את הפרק ועושה פאוז בטח יש מלא טיפים שאתם יכולים לקחת איך להשתמש מה להשתמש ש לבנות סקילים מאיפה להתחיל רק צריך לשמור אותו עוד פעמיים בשביל להבין
Speaker A
מה קרה וכמובן לייק וכמובן סבסקרייב זה מיותר להגיד ודניאל שוב תודה רבה ו תודה רבה נתראה בפרק הבא של קלאודי בעזרת השם חברים תודה רבה לכם להתראות ביי Yeah.
Topics:AIסוכני AIמערכות אוטונומיותפרומפטסקילניהול סוכניםאוטומציהפיתוח AIדניאל גולדמןCloudAI
