Основы экономики: как начать понимать — Transcript

Это гуманитарная сцена. Сегодня у нас очередной супер базовый выпуск основы экономики. Сегодня поговорим обо всех самых важных экономических темах, с которыми обязательно нужно быть знакомым, чтобы хоть как-то ориентироваться в реальности, то есть понимать, о чём все спорят, почему отношения между людьми выстраиваются вот таким образом, как возникает разница в уровне жизни между разными странами и так далее. Разберём главные экономические школы, попробуем выяснить, кто же из них всё-таки прав, и скажем о современном научном консенсусе, как учёные экономисты сегодня видят мир. Текст работы со списком использованной литературы можно найти на Бусти или на канале в Телеграме в закрепе. Подписывайтесь везде и начинаем. Что такое экономика? Я дам сразу два самых популярных определения. Вы можете спросить зачем? Я вам отвечу для того, чтобы показать, что в гуманитарных науках параллельно могут существовать несколько определений, и все они правильные. Не нужно думать, что есть единственно верное определение и множество неверных. Разные определения не обязательно должны противоречить друг другу, они легко могут друг друга дополнять. Подсвечу, скажу, что экономика изучает производство, распределение и потребление товаров и услуг. Это хорошее, точное определение, к нему нет никаких претензий. В то же время можно сказать, что экономика изучает то, как люди распределяют ограниченные ресурсы для удовлетворения безграничных потребностей. Как видите, это определение ничем не хуже. Для того чтобы картинка была более объёмной, нужно помнить, что у экономики есть два уровня — микро и макро. Микроэкономика изучает поведение агентов в ходе производства, распределения и потребления. Здесь экономисты выясняют, как человек принимает решение, что купить, как фирмы планируют производство с учётом множества переменных, как работник решает, где и сколько работать, как получается рыночное равновесие и так далее. Макроэкономика настраивается над микро. Здесь мы говорим о больших глобальных процессах и об экономике в целом. Макроэкономика изучает такие вещи, как инфляция, безработица, ВВП, денежное обращение и так далее. Теперь немного конкретики. У всех нас есть множество потребностей, фактически они бесконечны. Конечно, в моменте их может быть не так уж много, но если их удовлетворить, появятся новые. Так уж мы устроены — желать никогда не перестанем. Проблема в том, что наши ресурсы всегда ограничены. На уровне отдельного человека ресурсы — это прежде всего время, деньги, энергия и здоровье. Каковы наши потребности? Поехать за границу, купить новый iPhone, сходить в ресторан, заплатить за учёбу, а для начала выжить. Теперь какие у нас ресурсы? В лучшем случае 100 000 рублей. С этого момента начинается экономика. С одной стороны, у нас есть множество потребностей, с другой — наши ресурсы ограничены. Как быть? Придётся что-то выбирать, а от чего-то отказываться. В данном случае, поскольку наши ресурсы сильно ограничены, мы выбираем выжить и вместе с тем не выбираем ехать за границу и новый iPhone. Мы выбрали выжить, потому что это приоритет. Все наши ресурсы ушли сюда, хотя теоретически могли уйти на что-то другое. Главное, что ресурсы не могут уйти на всё сразу, потому что они всегда ограничены, а желаний всегда бесконечно много. Выбирая одно, мы отказываемся от другого. Подобными вещами занимается микроэкономика. Теперь поднимаемся с уровня человека на уровень государства. Не меняется абсолютно ничего. Ресурсы государства также ограничены, а проектов, которые хотелось бы реализовать, также бесконечно много. У государства есть большие проекты, они называются статьями бюджета: образование, медицина, наука и так далее. Государству бы очень хотелось иметь высокие зарплаты, пенсии, идеальные дороги, экологию, безупречную медицину и вообще всё самое лучшее, но это объективно невозможно, потому что ресурсы ограничены. Как и простой человек, государство вынуждено выбирать, и выбирая что-то одно, оно также, как обычный человек, жертвует чем-то другим. Конечно, чем богаче страна, тем больше она может, тем больше у неё возможностей. Но даже самая богатая страна не способна реализовать всё, что она хочет, потому что желания бесконечны, а опять же ресурсы ограничены какими бы большими они ни были. Таким образом, вопросы, которые мы должны задавать как на повседневном уровне сами себе, так и на государственном уровне, — это вопросы приоритетов и целесообразности. Условно говоря, у нас есть 10 000 или 10 млрд, куда мы их направим — на образование, безопасность, науку, медицину или что-нибудь ещё? Почему именно это направление является более важным, чем все остальные? На это каждый должен ответить сам. Мы владеем множеством самых разных вещей: кружки, чехлы, ботинки, что угодно. Но среди этого многообразия есть особенные — это земля, помещение и оборудование. Что в них такого? Дело в том, что помещение можно сдавать, если это не жилое помещение, его можно сдать под офисы или склад. Если жилое, то это квартира или дом. Если у вас есть оборудование, то можно нанять людей, которые за него сядут и начнут работать. Если у вас есть земля, то её тоже можно сдавать, чтобы другие люди на ней жили или работали. Нюанс в том, что вы здесь в общем ничего не делаете. Имея частную собственность такого рода, её можно обозначить как частную собственность на средства производства. Вы можете богатеть или по крайней мере не умирать с голоду, не работая. В это же время другие люди, чтобы прожить, будут не только работать на вас прямо или косвенно, но и попадут от вас в зависимость, потому что помещение, оборудование и земля, которыми они пользуются, принадлежат вам. Если вы захотите, можете всё продать, закрыть или найти других людей. Ведь вы собственник. Получается несколько неоднозначная ситуация, и возникает она из самой природы частной собственности на средства производства. Именно на этом моменте появляются два лагеря — капиталисты и коммунисты, и соответственно две экономические системы — капитализм и коммунизм. Капиталистическая система основывается на частной собственности, коммунистическая — на общественной. Сторонники капитализма приводят следующие аргументы как бы в свою пользу. Первое — это мотивация. В этой системе, говорят они, в капиталистической у человека повышается мотивация к труду. Он знает, что если он будет больше работать, то сможет получить бонусы или повышение. Если мы говорим про найм на новой позиции, будет больше денег. Если человек работает на себя, то вообще все деньги достаются ему изначально. К тому же, если клиентов будет много, то можно поднимать цены. Чтобы клиентов стало больше, нужно повышать свою квалификацию, учиться, оттачивать навыки и делать всё как можно лучше. Если есть бизнес, то его можно масштабировать. Больше денег хочется всегда. Если бизнеса нет, то остаётся мечта его открыть. А это опять же заставляет работать. Таким образом капитализм подстёгивает работать больше и продуктивнее. Второе — это конкуренция. При капитализме есть множество бизнесов, каждый из которых хочет захватить как можно большую долю рынка. Чтобы победить конкурентов, бизнес вынужден рационально распределять ресурсы и делать всё максимально хорошо, иначе он просто не выживет. Выигрывает от этого потребитель, который будет получать лучшие товары и услуги по приемлемым ценам. Третье — это инновации. Они тесно связаны с мотивацией к труду и конкуренцией. Бизнесу выгодно вводить инновации, потому что с их помощью можно быть более эффективным и производительным, чем конкуренты. Соответственно, можно больше заработать. От этого выигрывает уже не только потребитель, но и вся цивилизация, поскольку инновации часто выводят нашу реальность буквально на новый уровень. Например, конвейер или мобильное приложение. Продукты капиталистической системы настолько сильно изменили всё, примеров, само собой, бесконечно много. Теперь переходим к коммунистам, которые критикуют капитализм и ратуют за переход к системе, основанной на общественной собственности. Они говорят следующее. Первое — это неравенство. Капитализм с неизбежностью порождает огромный разрыв между богатыми и бедными. Наличие ничтожного процента бедных является для капитализма естественным и неизбежным. Это происходит как раз из-за той самой частной собственности, поскольку земля, помещение и оборудование могут принадлежать...

выстраиваются вот таким образом как возникает разница в уровне жизни между разными странами и так далее разберём главные экономические школы попробуем выяснить кто же из них всё-таки прав и скажем о современном научном консенсус как у учёные экономисты сегодня видят

мир текст работы со списком использованной литературы можно найти на бусте или на канале в телеграме в закрепе подписывайтесь Везде и начинаем Что такое экономика я дам сразу два самых популярных определения вы можете спросить зачем я Вам отвечу для

того чтобы показать что в гуманитарных науках параллельно могут существовать несколько определений и все они правильные не нужно думать что есть единственно верная определения И множество неверных разные определения не обязательно должны противоречить друг другу они легко могут друг друга

дополнять подсвечивает сказать что экономика изучает производство распределение и потребление товаров и услуг это хорошее точное определение к нему нет Никаких претензий в то же время можно сказать что экономика изучает то как люди распределяют ограниченные ресурсы для удовлетворения безграничных потребностей

как Как видите это определение ничем не хуже для того чтобы картинка была более объёмной нужно помнить оба у экономики есть два уровня микро и макро микроэкономика изучает поведение агентов в ходе производства распределения и потребления здесь экономисты выясняют как человек принимает решение Что купить

как фирмы планируют производство с учётом множества переменных как работник решает где и сколько работать как получается рыночное равновесие и так далее макроэкономика настраивается над микро здесь мы говорим о больших глобальных процессах и об экономике в целом макроэкономики вещами как инфляция

безработица ВВП денежное обращение и так далее теперь немного конкретики у всех нас есть множество потребностей фактически Они бесконечны конечно в моменте их может быть не так уж много но если их удовлетворить появятся новые так уж мы устроены желать никогда не

перестанем Проблема в том что наши ресурсы всегда ограничены на уровне отдельного человека ресурсы - это прежде всего время деньги Энергия и здоровье Каковы наши потребности поехать за границу купить новый iPhone Сходить в ресторан заплатить за учёбу а для начала

выжить Теперь какие у нас ресурсы в лучшем случае 100.000 руб с этого момента начинается экономика с одной стороны у нас есть множество потребностей с другой наши ресурсы ограничены Как быть придётся что-то выбирать а от чего-то отказываться в данном случае поскольку наши ресурсы

сильно ограничены Мы выбираем Выжить и вместе с тем не выбираем ехать за границу и новый iPhone мы выбрали выжить потому что это приоритет все наши ресурсы ушли сюда Хотя теоретически могли уйти на что-то другое главное что ресурсы не могут уйти на всё сразу

потому что они всегда ограничены адел всегда бесконечно много выбирая одно мы отказываемся от другого подобными вещами занимается микроэкономика теперь поднимаемся с уровня человека на уровень государства не меняется абсолютно ничего ресурсы государства также ограничены а проектов которые хотелось бы реализовать

также бесконечно много у государства есть большие проекты они называются статьями бюджета образование медицина Наука и так далее государству бы очень хотелось иметь высокие зарплаты пенсии идеальные дороги экологию безупречную медицину И вообще всё самое лучшее но это объективно невозможно потому что

ресурсы ограничены как и простой человек государство вынуждено выбирать и выбирая что-то одно оно также как обычный человек жертвует мто другим конечно чем богаче страна Тем больше она может тем больше у неё возможностей Но даже самая богатая страна не способна реализовать

всё что она хочет потому что Желания бесконечны а опять же ресурсы ограничены какими большими бы они ни были таким образом вопросы которые мы должны задавать как на повседневном уровне сами себе так и на государственном уровне это вопросы приоритетов и целесообразности

условно говоря у нас есть 10.000 или 10 млрд куда мы их направим на образование безопасность науку медицину или что-нибудь ещё Почему именно это направление является более важным Чем все остальные на это Каждый должен ответить сам мы владеем множеством самых разных

вещей кружки чехлы ботинки что угодно но среди этого многообразия есть особенные Это Земля помещение и оборудование что в них такого Дело в том что помещение можно сдавать если это не жилое помещение его можно сдать под офисы или склад если жилое то это квартира или дом

если у вас есть оборудование то можно нанять людей которые за него сядут и Начнут работать если у вас есть земля то её тоже можно сдавать чтобы другие люди на ней жили или работали нюанс в том что вы здесь в общем ничего не делаете имея

частную собственность такого рода её можно обозначить как частную собственность на средства производства Вы можете богатеть или по крайней мере не умирать с голоду не работая в это же время другие люди чтобы прожить будут не только работать на вас прямо или

косвенно но и попадут от вас в зависимость потому что помещение оборудование и земля которыми они пользуются принадлежат вам если вы захотите можете всё продать закрыть или найти других людей Ведь вы собственник получается несколько неоднозначная ситуация и возникает Она из самой

природы частной собственности на средства производства именно на этом моменте появляются два лагеря капиталисты и коммунисты и соответственно две экономические системы капитализм и коммунизм капиталистическая система основывается на частной собственности Коммунистическая на общественной сторонники капитализма приводят следующие аргументы как бы в

свою пользу Первое - это мотивация в этой системе говорят они в капиталистической у человека повышается Мотивация к труду он знает что если он будет больше работать то сможет получить бонусы или повышение если мы говорим про найм на новой позиции будет больше денег

если человек работает на себя то вообще все деньги достаются ему изначально К тому же если клиентов будет много то можно поднимать цены чтобы клиентов стало больше нужно повышать свою квалификацию учиться оттачивать навыки и делать всё как можно лучше если есть

бизнес то его можно масштабировать больше денег хочется всегда если бизнеса нет то остаётся мечта его открыть А это опять же заставляет работать таким образом капитализм подстёжка работать больше и продуктивнее второе - это конкуренция при капитализме Есть множество бизнесов каждый из которых

хочет захватить Как можно большую долю рынка чтобы победить конкурентов бизнес вынужден рационально распределять ресурсы и делать всё максимально хорошо иначе он просто не выживет выигрывает от этого потребитель который будет получать Лучшие товары и услуги по приемлемым ценам третье - это инновации они тесно

связаны с мотивацией к труду и конкуренцией бизнесу выгодно вводить инновации потому что с их помощью можно быть более эффективным и производительным чем конкуренты соответственно можно больше заработать от этого выигрывает уже не только потребитель Но и вся цивилизация поскольку инновации часто выводят нашу

реальность буквально на новый уровень например конвейер или мобильное приложение продукты капиталистической системы насколько сильно они всё изменили примеров само собой бесконечно много теперь переходим к коммунистам которые критикуют капитализм и ратат за переход к системе основанной на общественной собственности они говорят

следующее Первое - это неравенство капитализм с неизбежностью порождает огромный разрыв между богатыми и бедными наличие ничтожного процента пер бедных является для капитализма естественным и неизбежным это происходит как раз из-за той самой частной собственности поскольку Земля помещение и оборудование могут принадлежать

конкретному человеку постольку люди которые ими пользуются на самом деле работают не на себя а на этого человека Люди работающие в компании Тесла на самом деле работают на одного Илона маска который Благодаря их труду стал самым богатым человеком в мире это

относится к любому капиталу капитал - это всегда грабёж это богатство построенное на эксплуатации во-вторых общественная собственность Чтобы построить более справедливую систему собственность нужно обобществления и так далее второй вариант - всё поручить государству В этом случае государство всё со всех

собирает и направляет в фонды общественного потребления из которых получаются бесплатные образования медицина квартиры путёвки социальные выплаты и тому подобное В этой системе сверх богатых и сверх бедных не получается потому что им не Откуда взяться средства производства обобществление все работают на общее

благо а эксплуатации многих одним не происходит И третье - это отчуждение коммунисты говорят что не надо нам рассказывать про мотивацию к труду при капитализме рабочий отчуждённость и от самой деятельности работа на капиталиста предполагает выполнение какой-то одной функции и не приносит

удовлетворения или даже банального чувства осмысленности это может быть закручивание гайки может быть продажа банковской карты может быть упаковка товара что угодно когда человек это делает он Возможно не всегда понимает но почти всегда чувствует что всё это в общем не имеет никакого смысла а ведь

это его жизнь он этим занимается каждый день на протяжении очень длительного времени человек ощущает себя Маши или роботом который меняет очень много времени на очень небольшие деньги какая тут мотивация таким образом проблема частной собственности - это одна из

ключевых проблем для всей истории человечества Революции вечная война богатых против бедных отношения между людьми разделение властей пресловутые независимые суды целые школы мысли и многие другие вещи завязаны именно на частной собственности это важно понимать Нужно чаще об этом думать и конечно

определить тем что лично вы думаете на этот счёт И [музыка] почему мы уже выяснили что живём в жестоком мире где потребностей много а ресурсов мало И что экономика изучает производство распределение и потребление товаров и услуг сейчас перед нами три

вопроса Что производить Как производить И для кого производить Отвечая на эти вопросы человечество выработало два типа экономики рыночную И плановую начнём с рынка ночная экономика основана на частной собственности свободе предпринимательства и ценообразования Как это работает на практике есть

предприниматель который хочет заработать для этого ему нужно создать товар или услугу которую купят и желательно в большом количестве предприниматель должен хорошо подумать провести исследование рынка посмотреть на конкурентов всё проанализировать после того как он определился с тем что будет

производить или чем будет помогать он должен решить как сократить свои издержки То есть как на производство этого товара или услуги тить наименьшее количество ресурсов это важно потому что все издержки - это недополученная прибыль Чем меньше издержки тем больше

прибыли с другой стороны есть покупатель который хочет двух вещей чтобы было качественно и дёшево рыночная цена возникает тогда когда покупатель отдаёт свои деньги за товар или услугу которую предлагает бизнес посчитав что это хорошая сделка самым главным здесь является то что на наши три ключевых

вопроса Что производить Как производить и для кого производить отвечают Сами люди предпринимателю никто не говорит что шить Какие открывать курсы Где строить и какой будет цена он всё решает сам исходя из своего видения рынка если назначенная цена покажется покупателю

удовлетворительной то произойдёт Сделка это называется механизмом спроса и предложения спрос и предложение тесно связаны и друг друга определяют спрос порождает предложение предложение порождает спрос например началась пандемия всем требовались маски цены моментально взлетели производить маски стало очень выгодно поэтому на них

переключились все кто умеет шить спрос породил предложение но можно и в другую сторону во второй половине XX века появилась вода в пластиковых бутылочках до этого момента Никто особо не догадывался что она кому-то нужна но как оказалось очень даже нужна люди начали

массово брать потому что приятно удобно и легко предложение породило спрос главные преимущество рыночной системы заключаются в её гибкости адаптивности и саморегуляции тот же пример с масками в пандемию это хорошо иллюстрирует благодаря свободе предпринимательства и ценообразования производители моментально реагируют на спрос и

предлагают то что сейчас нужно больше всего это касается любых товаров и услуг бизнес кровно заинтересован в скорейшем и наиболее полном удовлетворении спроса поскольку речь идёт о его благополучии тот кто отреагирует быстрее и и лучше получить наибольшую прибыль таким

образом спрос на что бы то ни было будет всегда быстро удовлетворяться и это происходит автоматически без внешнего вмешательства Однако не всё так идеально Разумеется у рынка есть минусы Первое - это кризисы кризисы разной степени тяжести являются неотъемлемой частью

рыночной экономики можно говорить о кризисах перепроизводства финансовых кризисах циклах спадав депрессиях названия могут быть любыми суть не меняется периодически рынок даёт сбой и главное с этим ничего нельзя сделать второе - это нерациональное распределение ресурсов может показаться что при рыночной экономике ресурсы

распределяются наиболее рационально и оптимально потому что того требует успешный бизнес мы об этом Сказали выше В общем это так но всё же есть важные оговорки Если вы знакомы с левой мыслью то наверняка слышали что капитализм - это безлюдные дома и бездомные люди а

также голодающие и лишняя еда это правда Просто не нужно это абсолютизировать в рыночной экономике товары которые не были проданы например те же квартиры или еда не выдаются всем желающим бесплатно они очень часто уничтожаются потому что иначе нарушается баланс рынка дома

разрушают а еду выбрасывают получается очень неприятная ситуация в любом обществе есть Голодные и бездомные параллельно с этим есть пустые квартиры и излишки еды но сделать так чтобы первые и вторые встретились нельзя потому что не позволяет гика рынка третье - это погоня за прибылью в ущерб

полезности предприниматель всегда идёт за прибылью люди открывают бизнесы чтобы заработать но то что приносит наибольшее количество денег Совершенно не обязательно является полезным и нужным здесь мы выходим на максимально спорную тему убеждённый рыночная деньги Поэтому не надо за них

решать я с этим согласен процентов на 80 Нужны ли нам новые Айфоны каждый год если они ничем не отличаются от старых Нужно ли нам 10.000 видов газировки Мне кажется двумя сотнями но тысячей уж точно вполне можно обойтись разумеется

это я не к тому что нужно что-то искусственно ограничивать я это к тому что В некоторой степени Это безумие и оно порождены рынком теперь переходим к плановой экономике или командной как её часто называют в плановой экономике есть центр принятия решений который

определяет что мы строим и где сколько в этом году Нужно добыть угля кому помочь кого закрыть какие будут цены и так далее частной собственности И множество продавцов которые конкурируют друг с другом за потребителя нет всем распоряжается государство именно

государство то есть внешняя по отношению к человеку инстанция через свои органы отвечает на наши три главных вопроса Что производить Как производить И для кого производить в теории центр собирает всю возможную информацию и таким образом становится очень близким к Богу если у

вас есть вся информация то вы знаете сколько чего и кому нужно поэтому произведя необходимые расчёты и отдав чёткие распоряжения система будет работать как часы ресурсы будут распределяться сверх рационально и оптимально без перекосов и кризисов поскольку у центра всё под контролем

никаких излишков еды и пустующих квартир например центр знает что этому региону требуется 20.000 машин это очень конкретная задача на 20.000 машин нужно вот столько-то предприятий которым потребуется столько-то металла стекла запчастей рабочих рук времени станков и так далее Всё это выделяется и

производится в нужном количестве не больше и не меньше другой пример центр решил что здесь нужно строить дамбу дамба - это очень большой и дорогой проект но в Командо экономики можно быстро перебросить людей материальные ресурсы и всё построить все опять

довольны люди получили работу и деньги государство занятость населения и свой проект экономика развития так всё выглядит в теории на практике человечество пыталось применить эти идеи несколько раз самый известный эксперимент - это Советский Союз предприятия магазины и парикмахерские там были государственные цены

устанавливались госпланом и не менялись годами дамбы и города в поле строились в большом количестве но что-то пошло не по плану Извините удержаться невозможно Всё дело в минусах которые неожиданно есть и здесь Первое - это неповоротливые гибкостью и адаптивностью

плановая экономика отличается она костна и неповоротливые что понятная и надо признать логичная идея собрать всю информацию в одном месте и потом давать распоряжение на практике оборачивается постоянным запаздыванием и чудовищной неточность информация собирается долго а люди которые её передают делают ошибки случайно или

намеренно отдельные предприятия и ведомства борются друг с другом За ресурсы пытаясь выбить лучшие условия получить как можно больше и делать как можно меньше это абсолютно естественно и не может быть исправлена мы говорим про человеческую природу К тому же

информацию объективно невозможно собрать и посчитать полностью поскольку Всегда существует множество переменных погодных технологических И самое главное связанных с человеческими желаниями потребностями и вкусами на практике Стать богом не получается второе - это дефицит если в рыночной экономике товары нередко

перепроизводство экономике люди страдают от дефицита это теснейшим образом связано с тем что мы только что проговорили из-за не возможности собрать и обработать всю информацию государство никогда не сможет удовлетворить всех существующих потребностей оно их просто не знает государство действует из той

информации которая у него есть на руках но в реальности всё обстоит совершенно иначе людям на земле Здесь и сейчас нужно другое и в других количествах И третье - это бюрократизация при плановой экономике неизбежно существует масса чиновников различных уровней которые

занимаются тем что при рынке происходит само собой эти чиновники что-то постоянно проверяют одобряют отклоняют выверт рассматривают и пересматривают рассчитывают и пересчитывают и так далее Всё это в каком-то смысле является противоестественным занимает Гигантское количество времени и Чем больше инстанций тем дольше всё будет двигаться

Что лучше рыночная экономика или Плановая Каждый решает сам выше мы упоминали спрос и предложение и проговорили как это работает может пока ка что тут всё понятно И даже самое очевидно в целом это так но всё же есть тонкости Дело в

том что при капитализме механизм спроса и предложения распространяется не только на Сферу товаров и услуг но абсолютно на всё на все возможные связи и отношения спрос и предложения буквально формируют нашу реальность поскольку всё завязано на зарабатывание денег обратимся к

конкретным примером профессиональная деятельность в рыночной экономике ваша самореализация в профессиональном плане зависит от спроса на вас предложение с вашей стороны - Это ваши таланты умения и знания Проблема в том что вы можете быть умным и способным Но если вы не

умеете себя продавать то можете не достичь успеха или по крайней мере иметь меньше чем заслуживаете с другой стороны вы можете быть бездарный и тупым Но если вы умеете себя преподнести то будете иметь больше чем должны то есть реклама

и навык само репрезентации крайне важен но обладают им далеко не все Если вы сумели создать на себя спрос то всё у вас будет хорошо Если нет то судьба ваша не завидна и Да при рынке человек как и всё остальное является товаром Медиа и

развлечения массы никогда не отличались утончённый вкусом и осмысленными интересами их невозможно в этом обвинять всё просто так устроено всё так работает Однако в рыночной системе которая сравнительно быстро обрастает технологиями всё как мы уже сказали заточено под зарабатывание денег по этой

причине производить выгоднее то что больше всего смотрит читают и слушают таким образом возникает мощнейший и не иссе кае поток трэша Зайдите в тренды Ютюба в любом регионе и убедитесь сами бесконечные челленджи поедание бургеров на камеру жизнь одноклеточных звёзд и

так далее зарегистрируйтесь в tikt и посмотрите всё что будет предлагать алгоритм в течение следующих 30 минут Возвращайтесь И пишите в комментариях Как ощущения если конечно сможете образование школы университеты и частные преподаватели превращаются в фирмы которые предоставляют образовательные услуги все ориентируются на то что

сейчас востребовано на рынке из-за этого во-первых получается перекос выпускников отдельных профессий будет гораздо больше чем других и они не найдут себе работу по специальности во-вторых очевидно что люди разные поэтому какой-то части эти востребованные профессии подойдут остальные будут учиться на то что им на

самом деле не близко и будут заниматься этим всю жизнь воспринимая труд как повинность смысл и ценность образования здесь сводится к окупаемости а не к полному развитию личности реализации своего потенциала и исследованию подлинным интересам наука финансируется прежде всего те исследования которые

могут принести прибыль наука до какой-то степени становится заложницей инвесторов которые решают что изучать к этому стоит добавить заказные статьи которых гораздо больше чем принято думать корпорации которые продают добавки лекарства и в общем всё что угодно регулярно заказывают исследования где учёные

сознательно искажают факты ради того чтобы выставить взятый продукт в благоприятном свете после этого компании указывают эту информацию на этикетке или в рекламной кампании вот было проведено такое-то исследование в таком-то институте оно было опубликовано в научном журнале девять из десяти учёных

клянутся Что едят нашу пасту каждый день у нас всё очень серьёзно всё работает покупайте это бесспорно дискредитирует науку искусство из-за тотальной коммерциализации фигура творца и художественная ценность уходят на второй план самый крутой художник - это тот Чью работу продали за 6 млн долларов и

неважно что это банан приклеенный скотчем самый крутой писатель - это тот который реализовал больше всего копий своих сочинений и неважно что это которое забудут до конца года и которое стало популярным исключительно из-за фантастического рекламного бюджета и наконец отношения во-первых такие вещи

как этичность инклюзивность или экологическая ответственность становятся инструментами продаж из-за этого они обесцениваются люди довольно неплохо распознают неискренность и поскольку это транслируется 24 на 7 поскольку отовсюду Слышишь Это лицемерно окупить у нас потому что мы всех уважаем потому что мы

заботимся о природе и тому подобное невольно начинаешь думать что все такие поголовно это конечно вредит так скажем общей атмосфере в обществе во-вторых партнёры и повседневные знакомства начинают восприниматься через призму товарности человек теряет самоценность и становится значимым только если он

красивый богатый И статусный разумеется это последняя тенденция была с человечеством всегда во все времена но при капитализме она многократно усиливается и приобретает уродливые формы когда Например у блогера первым делом спрашивают не круто О чём ты говоришь А сколько у тебя просмотров и

подписчиков твоя деятельность приносит деньги или [музыка] нет до самого недавнего времени общество было жёстко иерархи сирова на был правящий класс который никого к себе не пускал и все остальные которые никуда не могли пробиться правящий класс воспроизводит себя то есть воспроизводит

власть привилегии и собственность передавая всё по наследству поэтому условно говоря папа был министром и состоятельным человеком Сын с большой вероятностью тоже будет министром и состоятельным человеком сын короля - это будущий Король и так далее Все остальные тоже воспроизводят себя то есть

воспроизводят свою тупость нищету и бесправие и у них в общем нет никакой возможности сделать карьеру и пробиться наверх властвуют короли и знать дело народа - работать так было вчера так будет всегда важно подчеркнуть Что с этим согласны и верхи и низы те кто

находится у власти и живут во дворцах воспринимают это как должное как естественный порядок вещей все остальные говорят что мы люди маленькие и нам на роду написано трудиться а они Господа их дело повелевать народ должен работать на господ и платить налоги потому что в

этом его смысл Зачем он тогда нужен если не для этого народу Это конечно не очень нравится но в общем он думает также и начинает сопротивляться только Если уж совсем прижмут на систе в целом Никто за исключением редких бунтарей не посягает

в этом мире налоги - это грабёж Одни люди живут за счёт неприкрыто и жестокой эксплуатации других это очень простая схема в какой-то момент всё начало меняться происходит это вместе с появлением Конституции парламента гражданских свобод выборов и тому подобного с распространением либеральных

ценностей и демократии радикальным образом меняется отношение к власти если Все равны перед законом А у человека есть право избирать и быть избранным то он может в ка какой-то степени на власть повлиять или даже ей Стать таким образом власть теряет свою сакральность и

выстраиваются совершенно Новые отношения между ней и остальными это отражается на всём в том числе и на налогах теперь люди отдают часть своих кровно заработанных не просто так а с расчётом получить взамен общественные блага поскольку каждый является частью общества постольку налог идёт в том

числе и на себя общественные блага - это то Чем пользуются все дороги парки освещение на ули улицах библиотеки образования пенсии и так далее Плюс нужно содержать например силовиков и госаппарат которые работают на нас Ну по крайней мере в теории здесь мы подошли к

самому главному это то как должно быть то что мы только что описали - это идеальная модель взаимоотношений между властью и массами в современном мире люди платят налоги не потому что они рабы крепостные или данники а потому что взамен они рассчитывают получить

инфраструктуру качественную воду и воздух набережную и хорошую школу для детей на практике Всё может быть совершенно по-разному и в зависимости от этой практики можно видеть насколько Мы ушли от прошлого где налог был грабежом если формальные вопросы решаются быстро

силовики надёжно защищают бюджетники получают достойную зарплату города благоустроено То есть если государство эффективно распоряжается собранными деньгами то налоги назвать грабежом уже нельзя потому что здесь всё честно и справедливо граждане отдают деньги и получают много всего полезного если этих

благ не появляется то люди имеют полное право с власти спросить Ведь они отдают часть своих денег А взамен не получают ничего или несравнимо меньше того что отдали Мы все слышали про бесплатное образование бесплатную медицину и бесплатное жильё Давайте остановимся и

порассуждаем возьмём бесплатное образование мы идём в школу Там учимся и не платим потом можем поступить в университет най бюджет там учиться и тоже не платить при этом преподаватели везде получают деньги бесплатно Они не работают Но от кого они их получают

очевидно что от государства которое берёт их нет не из воздуха А из налогов выплачиваемых населением вот так нехитро порассуждать несколько секунд можно видеть что бесплатных вещей не существует и конечно никогда не существовало все так называемые бесплатные вещи - Это чья-то работа

которая оплачивается не из атмосферы А из бюджета который во многом состоит из налогов в той или иной форме открыто или явно абсолютно за всё платят трудящиеся под которыми понимаются все люди которые ведут честную деятельность и получают деньги и это конечно ещё один повод

спрашивать с власти но как же СССР где людям выдавали бесплатные квартиры у вы неумолимая логика нашей жизни которая не предполагает бесплатных вещей в принципе не делает уступок даже для таких устрашающих образований как Советский Союз независимо от типа экономики будь

она рыночной или плановой государственный бюджет как мы уже сказали формируется из налогов к огромному сожалению просто так деньги печатать нельзя в этом случае Они быстро обесцениваются все бесплатные квартиры которые люди массово получали в шестидесятые и восьмидесятые годы были

не просто ими полностью оплачены на самом деле происходила переплата по некоторым оценкам доходив до пяти раз как это возможно во-первых зарплаты несчастные советские люди удивительно мало спрашивали себя о том Почему в государстве рабочих и крестьян рабочие и крестьяне трудятся не покладая рук но из

десятилетия в десятилетия живут от зарплаты до зарплаты Почему денег всегда хватает только на самое необходимое Почему не остаётся излишков Хотя ты не покупаешь Ничего особенного Всё дело в невероятном скрытом налоге который выражается в том что людям платили в

несколько раз меньше чем они должны были получать мы уже сказали что в плановой экономике всем в том числе и размером зарплат занимается государство Советское Государство прикинула и просто решило что все будут получать столько чтобы хватало на Воспроизводство жизни и не

больше остальное государство забирает и распоряжается по своему усмотрению создаёт тяжелую промышленность и танки поддерживает дружественные страны развивает Космические программы основывает города в полях и строит квартиры шокового качества за которыми нужно стоять годами и которые оно оставляет в своей собственности

во-вторых это цены Советском Союзе всё было фантастически дорогим Это хорошо видно при сравнении одинаковых товаров в Западной Европе и США с одной стороны и Союзе с другой одежда еда машины станки и многие другие товары почти все были гораздо дороже чем в западных странах

это ещё одна форма скрытого налога люди переплачивают практически за всё не подозревая об этом и эти деньги опять же государство направляет туда куда оно считает нужным Прежде всего это была тяжёлая промышленность и ВПК На этот счёт есть масса литературы которая

начала появляться сразу после девяносто первого года то есть для экономистов конечно это Было очевидно но само собой писать об этом было невозможно во-первых никто бы никогда не пропустил во-вторых ещё бы и посадили поэтому никто даже и не пытался Вы же мы отметили что главный

вопрос который разводит людей по разным лагерям - Это вопрос о частной собственности этот вопрос является абсолютно фундаментальным и все определяющим другое дело что этого можно не видеть не понимать или не признавать Должна ли быть частная собственность или нет Если нет то собственность

общественная А экономика Плановая если да тогда получается рынок но как конкретно он должен работать сам по себе или с регуляцией правые и левые берутся отсюда а уже после этого можно порассуждать о свободе легализации налогах коллективизм и тому подобном

Разумеется всё это тоже важно просто по отношению к вопросу о частной собственности остальные будут вторичными начинаем с классики это вторая половина восемнадцатого перва половина X века Адам Смит и его коллеги помечают несколько моментов которые как оказалось следствие меняют всё Первое - это

производство классики утверждают что именно производство является важнейшей частью экономики подлинное богатство - это не про накопление золота не про сельское хозяйство и не про ресурсы Они конечно важны но гораздо важнее иметь заводы и фабрики которые выпускают массу разных и сравнительно недорогих товаров

Поэтому индустриализацию нужно всячески поддерживать создавать готовую продукцию гораздо лучше чем добывать сырые материалы условно говоря тот кто кто создаёт мебель и компьютеры будет богаче того кто добывает древесину и металлы второе - это разделение труда и повышение производительности Смит

приводит пример с булавками который впоследствии стал хрестоматийный отдельный ремесленник может произвести в день от одной до ДТИ булавок больше объективно не получается но Если разделить Весь процесс производства булавки на 18 простых операций и закрепить каждую за отдельным работником

то можно произвести 48.000 булавок производительность труда на человека Выра в сотни раз при этом работникам не нужно никакой квалификации поскольку каждый выполняет одно элементарное действие первый вытягивает проволоку второй изготавливает головку третий прикрепляет головку к проволоке и так далее и наконец экономический человек в

трудах классиков человек понимается как рациональное существо которое стремится к максимизации прибыли Смит говорит мы ожидаем получить наш ужин не из благотворительности мясника пивовара или булочника А из заботы о собственных интересах мы Обращаемся не к их честолюбие а к их самолюбию и никогда не

говорим им о наших нуждах а только об их выгоде итак с точки зрения классической школы частная собственность является безусловным благом народы и отдельные люди должны как можно больше торговать друг с другом занимаясь тем что у них получается лучше всего не нужно

стремиться делать всё сразу делайте то для чего у вас есть ресурсы и способности главное развивайте производство если все будут поступать так то получится очень много дешёвых и ка качественных товаров которые будут доступны для всех Эти товары можно будет

продать на рынке и все таким образом будут богаты и счастливы люди эгоистичны и ориентированы на свои интересы но при этом разумны поэтому откровенного беспредела и аморальным получается рынок должен быть свободным государство не должно вмешиваться Потому что люди от

природы склонные искать наибольшие выгоды сами найдут пути к тому как её получить покупатель всегда встретится с продавцом а спрос будет удовлетворён рынок это саморегулирующаяся система через механизмы спроса и предложения рынок каждый раз возвращается к равновесию поэтому постороннего вмешательства не требуется Государство -

это ночной сторож оно должно обеспечивать безопасность создавать продуманные законы и быть беспристрастным судьёй в спорах больше ничего одним словом это называется Фер или принцип [музыка] невмешательство марксистский взгляд на реальность отличается от того к чему вы скорее всего привыкли Поэтому

приготовьтесь в своих рассуждениях Маркс опирается на Смита рикарда и других классиков но совершенно иначе расставляет акценты И вообще так скажем думает в другую сторону Маркс как бы говорит Вы рассуждаете про торговлю ренту производительность труда дешёвые фабричные товары и прочее но как будто

не видите самого главного или не хотите видеть что же увидел Маркс и не увидели все остальные в процессе производства распределения и потребления люди вступают в особые отношения эти отношения называются производственными они отражают то в каком положении человек находится к средствам

производства те самые Земля помещение или оборудование варианта всего два вы либо владеете средствами производства либо не владеете представьте себе раба и господина или феодала и крепостного кому что можно а что нельзя Кто главный А кто подчинённый кто сколько работает и

потребляет И самое главное Почему ВС получается так как из-за того что один располагает средствами производства а другой нет у одного есть земля инструменты и помещения у другого есть только он сам производственные отношения объективны и существенным образом определяют Всё

вокруг включая самого человека в разные эпохи эти отношения будут разными Поэтому получаются разные ценности мораль право политические системы и тому подобное опять же Подумайте Чем античность отличается от средневековья помимо производственных отношений есть е производительные силы под которыми нужно

понимать самих людей с их опытом и знаниями технологии и организацию труда производительные силы - это то с помощью чего производится благо просто Подумайте что нужно для того чтобы что-то произвести чтобы что-то сделать нужны люди техника хоть каменный топор Это не

так важно и организация труда опять же она может быть Элементарная но всё-таки она нужна производительные силы во многом будут определять производственные отношения тут важен Аспект технологического прогресса Представьте что у вас есть только ручной труд нехитрые инструменты вроде тяпки или

лопаты и никаких машин Какое тут может получиться общество вероятно рабовладельческое или феодальное с соответствующими нормами морали образования политической системой и так далее если есть заводы фабрики паровозы и станки то получится другое общество с другими производственными отношениями нас конечно интересует капитализм при

капитализме всё становится товаром а товар отношения заменяют все остальные товар - Это продукт который производится для продажи или обмена а не для потребления Разумеется товары производили и до капитализма но при капитализме товарное производство становится тотальным то есть вся

экономика заточено под то чтобы что-то произвести только с той целью чтобы потом продать продукты на полках деньги долги отношения с родными и близкими опыт информация время сам капитал всё является товаром капитализм это рынок рыночные отношения рабства и крепостничества больше нет раб был

собственностью господина всё целое ему принадлежал Крепостной знал что какую-то часть недели Он работает на себя нередко на своём участке другую часть на феодала теперь есть свободные люди которые вольны делать что хотят Проблема в том что у них ничего нет поэтому они

вынуждены работать чтобы выжить когда предприниматель кого-то нанимает он покупает рабочую силу Именно поэтому человек является товаром Наряду с зарплатой которая является ценой зарабо силу капиталист платит за аренду свет газ и тому подобное это его издержки в конце получается товар который потом

продаётся условно говоря на всё потратил 1.000 продал за 1.100 здесь возникает Великая загадка как это получилось Откуда взялась эта сотня которой до этого не было Маркс говорит что способность человека к труду является уникальным и самым ценным товаром потому

что она покрывает свою стоимость и создаёт прибавочную зарплата - это издержки капиталиста это то за сколько он покупает рабочую силу у всех складывается впечатление что зарплата выплачивается за труд Но если бы это было так то тогда не получалось бы

прибыли если бы капиталист выплачивал рабочему столько сколько рабочий реально проработал то тогда у капиталиста всё время получался бы нулевой баланс То есть он заплатил за оборудование полностью оплатил труд рабочего продал товар эти деньги покрыли все затраты и всё на этом цепочка заканчивается но в

реальности всё происходит не так поскольку для капиталиста баланс не нулевой отсюда делается Вывод что прибыль берётся из тех денег которые капиталист не выплачивает рабочему рабочий часть дня трудится на себя за что получает зарплату размер которой будет покрывать только самое необходимое

А ещё часть работает на капиталиста бесплатно таким образом возникает эксплуатация которая является сутью капиталистической системы капитал хочет сократить издержки чтобы быть эффективным он хочет платить как можно меньше и получать как можно больше труда Пролетарий хочет продавать свою рабочую

силу Как можно дороже и работать как можно меньше потому что работать тяжело но поскольку в отношениях между капиталиста и рабочим первый располагая собственностью на средства производства всегда доминирует над вторым постольку капиталист всегда может навязать свою волю и ограбить рабочего не доплати в

ему то что он заслужил то же самое повторяется и на международном уровне на определённом этапе капитал покидает свои национальные границы и уходит в другие страны рабочая сила в этих странах дешевле Следовательно местных можно эксплуатировать ещё больше чем своих

выплачивая им совсем уж копейки Те будут в целом довольны потому что по тамошним меркам это более-менее нормальные деньги таким образом возникает эксплуатация уже не между отдельными людьми А между отдельными странами одни страны будут эксплуататор другие будут эксплуатируемые поскольку система Такова

в принципе по своей природе постольку капитализм не ведёт ко всеобщему благосостоянию как утверждают богатство для всех не получается и получиться не может частная собственность на средства производства и свободный рынок всегда Ведут к обогащению немногих за счёт большинства по мнению марксистов подобная система

глубоко эксплуататор ских отношений является для капитализма естественной и не может быть никоим образом из него удалена как мы сказали выше это суть капитализма Однако это не означает что мы обречены капитализм не является конечным этапом развития цивилизации с точки зрения марксизма капитализм будет

преодолен и на его месте будет построена новая система экономических и соответственно человеческих отношений которая называется коммунизмом Коммунистическая революция неизбежна поскольку Прогресс и логика капиталистических отношений неумолимый будет становиться всё более технологичной людей для производства нужно будет всё меньше капиталисты будут

становиться всё сильнее и богаче рабочие всё беднее и бесправные эксплуатация будет только нарастать в какой-то момент социально станет настолько невыносимым что пролетарии которым Нечего терять кроме своих оков объединяться и совершать революцию самое интересное заключается в том что произойдёт после

этого А произойдёт обобществление средств производства все предприятия земли и оборудование которые раньше принадлежали частным лицам перейдут в коллективное пользование трудового народа всё получается демократично и справедливо царят сотрудничество и взаимопомощь поскольку теперь все работают не на отдельных людей а на всё

обще и стало быть на себя если все ресурсы находятся в руках рабочих или государства которое их представляет значит больше нет рыночной конкуренции и ситуации где все производят что хотят и где Человек человеку волк теперь есть плановая экономика о которой мы подробно

говорили выше в первой половине XX века становится очевидно что с капитализмом периодически что-то случается свободный рынок развивается циклами есть стадия роста и спада та самая рецессия или особо тяжёлых случаях депрессия на стадии роста всё хорошо все богатеют бизнесы множатся акции растут всё общая

эйфория и кажется что это будет длиться вечно но потом наступает рецессия и всё мгновенно становится плохо банкротство увольнение безработица новые бизнесы не запускаются все злые и грустные главная работа кейнса общая теория занятости процента и денег пишется во время

Великой депрессии Кейнс знает о несовершенства рынка на который указывал Маркс и видя всё своими глаза сами очень хочет помочь рассуждает он так в рыночной системе можно наблюдать длительные периоды безработицы и низких темпов производства Несмотря на то что люди готовы работать Как такое возможно

варианта два дело либо в спросе либо в предложении со стороны предложения проблем быть не может в условиях когда есть множество заводов и фабрик рынок легко заполняется любым количеством товара условно говоря при капитализме можно шить 5 млн штанов если это

потребуется Если чего-то всё ещё не достаёт то прибыль полученная от реализации прошлой партии может быть направлена на расширение производства после этого всем точно всего хватит проблема заключается в том что товара может быть сколько угодно но какой в этом смысл если у людей нет денег чтобы

его купить к тому же люди склонны делать сбережение то есть не тратят все деньги которые у них есть таким образом дело в спросе кризис возникает когда спрос не может закрыть Всё предложение товары и услуги есть но их не покупают Что

происходит в это время в реальной жизни производится некий товар его не берут бизнес не получает свою прибыль и автоматически сокращает производство потому что рынок ему говорит столько не надо это слишком много сокращение производства означает сокращение сотрудников и урезание зарплат поскольку

в условиях когда Мы производим меньше чем раньше Столько людей уже не нужно к тому же денег в целом у нас теперь мало человек остаётся без работы И следовательно средств к существованию это в свою очередь означает что он больше не может покупать прежний набор

товаров и услуг он будет вынужден сократить своё потребление Это означает что множество бизнесов лишатся своих клиентов То есть у этих бизнесов никто не купит и эти бизнесы будут вынуждены сокращать свои производства чем бы они не занимались отсюда ещё больше

сокращений безработных и банкротств потому что многие вообще закроются получается Цепная реакция которая может длиться очень долго и быть весьма болезненной Кейнс пытаясь найти решение этой неприятной ситуации предлагает несколько смягчить фазы рыночного цикла нужно сделать так чтобы во время роста

голова не кружилась от успехов А во время падения было не так больно и трудно по мнению кейнса это можно достичь через государственное вмешательство в период роста государство должно повышать налоги и процент и тратить меньше люди не смогут так

активно покупать потому что налоги высокие а кредит дорогой государство же сможет сделать накопление таким образом экономическая активность будет искусственно замедляться в период рецессии всё наоборот государство должно понижать налоги и процент и тратить больше с налогами и процентом всё

понятно государство почти ничего не забирает а кредит дешёвый на руки можно получить больше денег потому и потом можно больше покупать Что значит тратить больше государство которое накопилось свои конторы или проекты речь о строительстве дорог школ Дамп предприятий и в общем Чего угодно

Самое главное чтобы что-то происходило а население было занято в этом случае люди получают работу и зарабатывают деньги на которые могут купить еду и одежду это в свою очередь означает что бизнесы получают свою прибыль не закрываются и не увольняют людей они закупят новые

партии товаров у поставщиков и продолжат продавать и так по цепочке по всем звеньям и сферам экономики это называется стимулирование совокупного спроса в период спада государство должно сделать всё чтобы люди тратили как можно больше таким образом деньги и товары

продолжают циркулировать у людей есть работа бизнесы не банкротится и не увольняют сотрудников экономика остаётся на плаву австрийская школа с момента своего основания подчёркивает что в реальности экономика является действиями множества индивидов это люди покупают и обмениваются сомневаются имеют вкусы и

принимают решения ценность товара зависит не от его объектив характеристик или затраченного труда а от того насколько он полезен в данный момент конкретному индивиду свободный рынок является средой где люди совершают сделки друг с другом исходя из своих предпочтений желаний ценностей планов

вкусов и сиюминутных потребностей информация о том что сейчас нужно и в каких количествах рассеяна по всему обществу эта информация находится в головах людей я знаю что я хочу но не знаю чего хотите вы наши предпочтения обусловлены ШИМ материальным положением

социальным статусом мировоззрением образованием банальной психологией и так у всех все эти вещи бесконечно многообразны и изменчивы их объективно невозможно учесть просчитать контролировать и направлять всё Слишком сложно и неоднородно Но есть одна вещь которая позволяет нам во всём этом

ориентироваться и понимать что происходит это цены цены представляют собой сгустки информации об экономике в них заключены все решения которые приняли люди по поводу что важно А что не очень предполагается Что лучше самого человека никто не знает что ему нужно и

что для него значимо цены которые являются единственным механизмом понять что происходит И что реально нужно возникают на Свободном рынке Где индивиды покупают продают и обменивают то что хотят Поэтому нужно делать всё чтобы сохранить свободный рынок в том виде в котором он существует сам по себе

то есть свободный рынок должен быть максимально свободным на практике Это означает что любое государственное вмешательство является злом с точки зрения австрийской школы государство не должно создавать рабочие места раздавать деньги субсидировать кому-то помогать решать какая будет ставка и так далее

Всё это вмешательство в естественный процесс в работу свободного рынка австрийцы говорят о спонтанном порядке рынок - это самоорганизующаяся система которая каждый раз сама себя собирает без посторонней помощи государство может делать вид что оно знает что нужно делать как там нужно помочь но на самом

деле оно не знает И самое главное не потому что оно тупое а потому что знать невозможно В принципе таким образом представители этой школы одновременно критикуют и марксизм и кентин сво и мейнстрим марксизм за плановую экономику которая с их точки зрения является

абсолютно противоестественно и не способной быть эффективной в принципе кинн сво за государственное вмешательство которое не помогает рынку а делает только хуже мейнстрим за математические модели от них мало пользы поскольку они не учитывают психологию людей и имеют отдалённое отношение к

реальности что в итоге австрийская школа выступает за дерегус налоги и за приватизацию если не всего то почти всего Люди сами знают что им нужно а рынок - это сама организующаяся система все бизнесы товары услуги и структуры которые реально нужны людям появятся и будут

процветать всё ненужное обанкротится и исчезнет государство должно оставить всех в покое его роль сводится к охране частной собственности соблюдения верховенства права и защите граждан от насилия очевидно что это похоже на классику но тут всё же есть новае и чуть

иначе расставлены акценты про рассеянность информации и формирование цены товара уже сказали теперь про государство представители австрийской школы настроены к государству гораздо более скептически чем классики для Смита Государство - это всё же что-то хорошая для австрийцев Это скорее неизбежное зло

или по крайней мере не очень приятная вещь в тельство в свободный рынок а вмешиваться кроме государства некому всегда приводит сначала к потере части экономических прав а потом По мере того как государство увлекается и регулирует всё больше и всех остальных всё это в

конце концов заканчивается тоталитаризм чикагская школа так же как австрийская критикует кинн сво чка сы считают что рынок по большей части со всем справится сам через механизм спроса и предложения они выступают за приватизацию низкие налоги а также за международную

торговлю снижение тарифов и пошлин потому что последнее снижение тарифов и пошлин опять же является вмешательством в свободный рынок Пока ничего нового то Что отличает чика от всех остальных называется теорией монетаризма Что понимать под этим загадочным словом представители чикагской школы говорят

что важнейшим показателем за которым нужно пристально следить является количество денег в экономике инфляция и экономическая активность зависят именно от этого деньги как и всё остальное являются товаром печатая деньги государство увеличивает их предложение Если денег в экономике сильно больше чем

товаров то по закону спроса и предложения деньги начнут обесценивать их становится слишком много о цены на товары в свою очередь расти в сравнении с деньгами товаров мало а не в дефиците начинается инфляция таким образом кризисы в капиталистической системе

имеют кредитно-денежную природу если кредитно-денежная политика государства будет правильной то это снизит вероятность кризиса и его жёсткость отсюда следует что главная задача государства - это ведение предсказуемой монетарной политики денежную массу нужно наращивать постепенно и не реагировать на краткосрочные колебания если это

получится сделать то инфляция и колебания цен будут минимизированы это в свою очередь означает что у людей расширится горизонт планирования они станут более уверенными и активными В экономическом плане потому что всё будет более-менее предсказуемо инфляция Примерно вот такая И это точно потому

что ответственные структуры послушали Милтона фридмана и пообещали Что деньги не будут заливаться в экономику по первому звонку от крупного бизнеса они будут поступать равномерно вот по такому сценарию здесь может возникнуть вопрос в чём же всё-таки разница между австрийской школой и чикагской кажется

что они очень похожи они действительно похожи но разница при этом существенная во-первых австрийцы отвергают монетаризм поскольку это всё ещё государственное вмешательство выше мы говорили что знание распределено по всему об ще каким-то образом ВС отследить и просчитать не получится государство

может говорить что оно знает какая сейчас нужна кредитная денежная политика но это не означает что оно реально знает во-вторых чикагская школа любит математику и предсказательные модели австрийцы к математике в экономической науке относятся скептически экономика - это больше про человеческое действие

нежели про числа о причинах такого видение опять же говорили выше новая инту экономика изучает роль институтов в экономическом поведении людей и функционировании экономики в целом эту школу лучше всего рассматривать через понятия которыми она оперирует Первое - это институты под

институтами понимают правила игры Дело в том что люди действуют не в вакууме А в социальной реальности где уже есть некие установления по которым всё работает например покупая что-то в супермаркете никто не торгуется на кассе здесь не получится сказать можете уступить 200

руб но на рынке это возможно и даже ожидаемо в одной стране спекуляция - Это преступление в другой один из множества способов заработать где-то торрентами пользуются повсеместно не видя в этом абсолютно ничего предосудительного ведь какой дурак будет покупать Если можно

скачать бесплатно в другом месте это будет совершенно неприемлемо поскольку это кража интеллектуальной собственности всё это институты институты бывают формальными и неформальными формальные - это законы и правила они устанавливаются государством и различными организациями это так скажем всё что записано на

бумаге например запрет на мошенничество минимальная зарплата и налогообложение в этих случаях существуют специальные документы в которых прописано как всё должно быть если вы это нарушили то придут специально обученные люди и вам всё объяснят неформальные - это нормы традиции и привычки например чаевые

чёрная пятница или соблюдение очереди Здесь всё возникает спонтанно и работает само собой нигде не сказано что нельзя лезть без очереди Но как правило никто не лезет формальные и неформальные институты могут как подкреплять друг друга так и друг другу противоречить

например во в этой стране правовая система надёжно защищает право собственности а население традиционно считает собственность неприкосновенно в этом случае формальные и неформальные институты друг друга усиливают на практике Это означает что в этой стране частная собственность будет свята если

вам что-то принадлежит то силой этого у вас никто не отнимет ни президент ни силовик ни Мафия вероятно такое никому даже в голову не придёт в другой стране м жест нормативных актов может быть прописано что мужчины и женщины равны но

исторически так сложилось что общество в этом регионе всегда отличалась подчеркнутой иерархичность и патриархальность в этом случае формальные и неформальные институты будут конфликтовать в реальной жизни это может приводить к тому что формально и мужчины и женщины могут работать в любой

сфере но женщины повинуясь традициям будут часто Идти против своих истинных желаний и выбирать то что с точки зрения этого общества является для них более приемлемым второе - это ограниченная рациональность выше Мы говорили о хо экономикус который появляется в трудах

классиков человек экономический предельно рационален и всегда заточен на максимизацию прибыли новые институционализм решений и этот анализ Иногда у человека встречается Но по большей части Он живёт на автомате и не отличается обой рациональностью на это есть объективные причины во-первых жить

по заранее заготовленный шаблонам удобно готовые алгоритмы облегчают жизнь и сохраняют энергию человек может годами покупать одни и те же продукты зубную щётку ходить в один тот же ресторан если его в целом это устраивает Хотя всегда можно найти вариант получше во-вторых в

большинстве случаев сбор и анализ всей информации невозможен в принципе Представьте что вы хотите купить рубашку чтобы найти лучшую вот на самом деле лучшую по соотношению цены и качества Вам бы пришлось ОТС все маркетплейсы и местные рынки Но даже это ещё не всё

потому что у вашего друга может быть подходящая рубашка которую он готов отдать за Так вы просто об этом не знаете Это я к тому что всегда есть множество бесконечное множество вариантов и проработать их полностью не получится главный вывод здесь

заключается в том что реальные люди ищут не оптимальные решения А удовлетворительные И это нужно учитывать при моделировании дальше оппортунистическое поведение представители нового институционализма подчеркивают Что в реальной жизни люди склонны обманывать давать неполную информацию и всячески вводить друг друга

в заблуждение например Продавец машины знает о ней всё знание покупателя сильно ограничено это называется асимметрией информации знания агентов которые заинтересованы в сделке не одинаково чтобы продать подороже продавец может умолчать о некоторых деталях или каким-то образом скрыть дефекты в конце

концов всё выяснится но будет уже поздно сделку заключили деньги у из подобных примеров состоит Вся наша жизнь плохо это тем что подрывает Доверие людей друг другу и требует дополнительных затрат на посредников проверки переговоры всевозможные договоры подписи и так далее и наконец последнее

транзакционные издержки это фундаментальное понятие для этой школы которое тесно связано с предыдущими пунктами транзакционные издержки - это затраты которые возникают при заключении исполнении и контроле сделок это социальные силы трения например прежде чем купить квартиру мы читаем статьи по

теме и вникаем во все финансовые и юридические тонкости затем рассматриваем несколько вариантов расспрашивает владельца или риэлтора после того как мы выбрали нужно заключить договор сходить к нотариусу поставить подписи заплатить за услуги и так далее до того момента как мы непосредственно купим квартиру мы

потратим много времени энергии и денег всё это транзакционные издержки неоинституционализм подчёркивает что транзакционные издержки ниг не равны нулю они всегда присутствуют в нашей жизни полностью избавиться от издержек не получится по объективным причинам Однако можно и нужно пробовать различные

варианты распределения издержек делается это через институты и называется выбором структурной институциональной альтернативы например Мы исходим из того что налоги так или иначе нужно платить это издержки Но кто и в каких количествах будет платить налоги это вопрос дискуссионный Это может быть

работодатель а может работник налог может быть пропорциональным может быть прогрессивным и так далее здесь возможны варианты различные варианты распределения издержек которые зависят от институтов будут давать разные общества Богатые и бедные развитые и развивающиеся средние склонные к инновациям и предпринимательству ценящих

религию и так далее резюмируем новый институционализм говорит что институты имеют значение формальные и неформальные правила по которым мы живём имеют прямое отношение к тому ли мы богато безопасно честно справедливо доверяем друг другу или нет институты крайне устойчивы И к

сожалению Совершенно не обязательно являются хорошими и ведущими к развитию рабство кумовство взятки ГАИшникам и чиновникам кровная месть - это такие же институты как разделение властей и уважение законам в реальном мире на повседневном уровне уровне фирмы и государства действуют Не боги а люди

которые отличаются ограниченной рациональностью и оппортунистический поведением люди не располагают и не могут располагать всей полнотой информации они склонны к обману и далеко не всегда рациональны отсюда следует что транзакции то есть обмен товарами и услугами всегда сопряжены с издержками

мы не можем их устранить но мы можем их по-разному распределить получив более или менее развитую экономику в целом Чем меньше издержек тем эффективнее система яркий пример - это интернет который всё ускорил и всех объединил значительно снизив транзакционные издержки в

планетарном масштабе всё это институциональную среду ограниченную рациональность оппортунистическое поведение и транзакционные издержки мы должны учитывать При составлении наших математических моделей иначе получится что вся наша сложная наука не будет иметь никакого отношения к реальности Ну тогда зачем она вообще

нужна мы поговорили о том что такое экономика и как она может быть организована также разобрались гла экономическими школами сам собой возникает вопрос кто же прав что из выше перечисленного Реально работает а что нет Если отвечать на этот вопрос Честно

и откровенно то до конца пожалуй не знает никто нужно признать что всё крайне запутано и противоречиво а статистику расчёты и авторитетные мнения можно найти на любой вкус у представителей любых школ есть свои построения которые выглядят очень логичными и последовательными также есть

нобелевские лауреаты или по крайней мере профессора которые посвятили этому всю жизнь печатались в рецензируемых журналах и выступали с лекциями вместе с тем всё не так безнадёжно в экономике есть то что называется научным консенсуса сразу оговоримся что существует значительная часть

экономистов которые с ним не согласны но мы сейчас сфокусируйся представляет экономический мейнстрим - это совокупность принципов теорий подходов методов и моделей которые являются обще странными в современном мире Что понимать под обще распространёнными Это означает что вещи о которых мы сейчас скажем преподаются

на всех экономических факультетах В качестве базы а правительство и центробанки принимают решения на их основе экономический мейнстрим часто называют ортодоксальной экономикой То есть это то как правильно Как должно быть как нужно воспринимать экономическую реальность и в ней действовать всё что противоречит

мейнстрим считается еретические То есть если человек предлагает что-то что не укладывается или не согласуется с мейнстримом значит он не понял не разобрался или вообще хочет всех убить Из чего состоит мейнстрим Первое - это рынок реальность может быть только

капиталистической рынок - это эффективный инструмент для распределения ресурсов Если вы предлагаете что-то другое то вы маргинал рассуждения классиков о важности производства защите частной собственности и торговли сегодня стали здравым смыслом второе микроэкономика на микроэкономическом уровне господствует представление о том

что человек рационален и и стремиться к поиску оптимальных решений фирмы заточены на максимизацию прибыли потребитель на максимизацию полезности Однако есть серьёзные оговорки от все совершенного H экономикус пришлось отказаться человек никогда не располагает всей полнотой информации К тому же он подвержен эмоциям и совершает

массу когнитивных ошибок по этим причинам его решения могут быть неточными рынок стремится к равновесию и часто его находят Однако не всегда реальные рынки периодически не достигают равновесия они дают сбои из-за асимметрии Информации а цены могут колебаться на некоторых рынках например

на финансовом или на рынке труда дисбалансы могут сохраняться годами макроэкономика в целом мейнстрим выступает за свободный рынок но всё же признаёт что порой государственное вмешательство необходимо рынок развивается циклично Поэтому в кризисные периоды нужна помощь с одной стороны есть монетарная политика ей занимается

Центробанк который управляет ставками денежной массой и кредитной системой с другой стороны есть фискальна политика это налоги и государственные расходы с точки зрения мейнстрима двумя главными проблемами являются инфляция и безработица экономика балансирует между ними также государство необходимо для защиты конкуренции и прав собственности

делается это через продуманное законодательство И последнее - это методология мейнстрим крайне формализованные предлагаемая идея или теория не может быть выражена В математической модели то она считается недостаточно строгой а потому не зас серьёзного обсуждения вместе с тем важен эмпирический и эконометрический материал

если гипотеза не подтверждается данными она считается [музыка] несостоятельной за всю историю было выдвинуто множество теорий которые объясняли разницу в богатстве стран в качестве определяющих факторов выделяли географию менталитет культуру наличие ресурсов религию качества Элит мол одни понимают что нужно делать другие нет

поэтому ничего не получается в двенадцатом году вышла книга почему одни страны бедные А другие богатые которая неожиданно оправдала своё многообещающее название осмогетеротрофне [музыка] разделилась на две и Казалось бы их будущее не должно отличаться поскольку все параметры одинаковые Однако менее

чем через 50 лет перед нами две абсолютно разные с материальной и технологической точки зрения страны Южная Корея богатая и развитая Северная Корея бедная и отсталая и причём эти страны будто вообще невозможно сравнивать это игроки из разных Лиг Хотя

стартовые параметры одинаковые как это возможно омог и Робинсон говорят что из-за институтов тех самых правил и механизмов принуждения к их исполнению институты бывают инклюзивными и экстрактивные они могут проявляться в политики и экономике инклюзивный означает включающий в себя поэтому

инклюзивные институты включают в политическую экономическую жизнь наибольшее количество людей это достигается через плюрализм сил власть не сосредоточена в одних руках а распределена по всему обществу есть разные группы интересов и партии которые борются друг с другом Есть честные выборы и Свобода слова инклюзивность в

экономике - это защита частной собственности независимые суды Свобода предпринимательства и профессии экстрактивные означает извлекающие экстрактивные институты направлены на то чтобы выжать максимальный доход из эксплуатации одной части общества и направить его на обогащение другой в политике это диктатура авторитаризм

тоталитаризм гибридные режимы наличие в обществе Неприкасаемых то есть лиц которые стоят выше закона и правил в экономики - это рабство феодализм ограничение предпринимательской инициативы Или например рента то есть присвоение Элита и доходов с продажи природных ресурсов экстрактивные институты ведут как к значительному

неравенству так и к массовой бедности между политической и экономической инклюзивность и соответственно экстрактивность существует прямая связь если власть сосредоточена в руках небольшого количество людей то им относительно просто подчинить себе экономику и всё общество используя страну для собственного обогащения в

этом случае просто нет силы которая могла бы что-то изменить подлинная трагедия заключается в том что даже если Такая сила появится то она Придя к власти с большой вероятностью будет делать то же самое сохранит экстрактивные институты уже для собственной единоличной выгоды

получается порочный круг Если же власть в обществе распределена более-менее равномерно то все доходы и активы будут распределяться на более широкий круг лиц отсюда всё общее процветание которое опять же будет только возрастать потому что для этого уже есть институты амог

Робинсон пишут все бедные страны бедны по тем же причинам что и Египет А такие страны как США и Великобритания стали богатыми потому что их граждане свергли элиту которая контролировала власть и создали Общество в котором она распределена значительно более

равномерно правительство подотчётно гражданам и реагирует на их требования а экономические стимулы и возможность разбогатеть есть у широких слоёв населения изменение политического режима вот где ключ к выходу из бедности и в конечном счёте ключ к процветанию речь конечно о либеральной демократии с её

институтами у Южной Кореи получилось потому что там удалось построить либеральную демократию Да южнокорейская экономическое чудо происходит в шестидесятые семидесятые годы в это время там правил авторитарный пакт Чон хи но рост сохранился и превратился в мощный тренд именно благодаря

инклюзивным институтам к которым страна перешла позже у Северной Кореи не получилось потому что там диктатура и тоталитаризм А в сторону инклюзивности никто и не думал таким образом построение полноценной либеральной демократии которая является воплощением политической и экономической инклюзивности ведёт к устойчивому

ощутимо росту благосостояния масс на длительной дистанции Проблема в том что внешняя простота этой формулы разбивается о суровую реальность где эта задача оказывается невероятно сложной ни у кого не получилось стать льной демократии за год через принятие нескольких законов и создание

специальных комитетов или контор это так не работает везде этот процесс шёл мучительно и долго Всё дело в тех же институтах которые как мы отмечали раньше крайне устойчивы правила игры существующие на протяжении столетий склонны воспроизводиться и укрепляться то как мы уже живём просто удобно

понятно что нужно делать алгоритмы Пускай трижды Порочные архаичные и тупые всё же работают привнося в жизнь порядок и предсказуемость слом старых экстрактивных Практик и замена их новыми инклюзивными - Это сложный длительный и болезненный процесс но без этого устойчивый рост и массовое

благосостояние увы остаются трудно достижимым Если вы дошли до этого момента то вы экономический герой и Это не обсуждается Спасибо вам большое за то что вы здесь Надеюсь было интересно и полезно А это гуманитар сиина Подписывайтесь здесь и на канал в

телеграме помогайте донатам и увидимся