Speaker A
За прошедшие после битвы за Киев годы я так и не встретил достойного и подробного материала, который объективно посмотрел бы как на общую картину того сражения, так и на её отдельные детали, вроде Гостомельского десанта.
Разбор битвы за Киев 2022 года и Гостомельского десанта: стратегическая логика штурма, география, мосты, снабжение и ход событий по хронологии.
Key Takeaways
- Штурм Киева по географическим и логистическим причинам был чрезвычайно сложной задачей.
- Успех захватов Багдада и Дамаска объясняется иными условиями, которых в Киеве не было.
- Роль мостов и водных преград критически влияла на маневр наступающих войск.
- Автор считает, что стратегические решения были не случайными, а обусловленными конкретными целями.
What the video covers
- Автор заявляет цель создать подробную и объективную хронологию битвы за Киев и Гостомельского десанта.
- Сравнивает штурм Киева с Грозным и Мариуполем, указывая на масштаб города как главный фактор риска.
- Разбирает американские кампании в Ираке 1991 и 2003 годов и захват Дамаска в 2024 году как контрпримеры, объясняя их отличия от Киева.
- Описывает географию подступов к Киеву: леса, болота, Чернобыльская зона, Киевское водохранилище и Днепр.
- Анализирует логистику аэропорта Гостомель и узость единственной трассы к Киеву через мост через Ирпень.
- Утверждает, что Киев не был ключевым транспортным узлом, поэтому его захват не вёл к стратегическому поражению.
- Рассматривает роль взрывов мостов как ключевого фактора, парализовавшего продвижение войск.
- Описывает эпизоды: затопление у Демидова, засаду на Бучанском шоссе, движение колонн мимо городов.
- Утверждает, что решение наступать на Киев было беспрецедентным для советской и российской военной практики.
- Анонсирует дальнейшие части серии с акцентом на критику и 'умалчиваемые детали' обеих сторон.
Chapters
- 00:00Вступление и цель разбора
- 03:00Сравнение с Грозным и Мариуполем
- 05:30Исторические параллели: Багдад и Дамаск
- 09:00География подступов к Киеву и водные преграды
- 15:00Гостомельский аэропорт и логистика
- 26:00Ход боевых действий и эпизоды
- 40:00Стратегические выводы и роль мостов
- 61:40Заключение и анонс продолжения
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Все видео, что вы встретите, либо пресыщены пропагандой, либо сознательно умалчивают важнейшие детали и общую картину.
Speaker A
Значит, исправлять это придётся мне.
Speaker A
Я собираюсь не просто сделать самую подробную и, насколько это в моих силах, точную хронологию событий, рассмотреть ключевые события, которые повлияли на итоги сражения, а также рассказать о тех вещах, о которых сознательно умалчивают обе стороны.
Speaker A
Но начнём мы с исторических параллелей, особенностей театра военных действий и того, каким должен был быть план наступления, рассчитанный на победу.
Speaker A
Для современной российской армии штурмы городов почти всегда оборачивались катастрофой, большим количеством жертв среди своих солдат и гражданского населения, а также колоссальными разрушениями и репутационными потерями.
Speaker A
Вспомните оба штурма Грозного и тот ужас, который их сопровождал.
Speaker A
Аналогичная история случилась с Мариуполем, который сравним с Грозным по населению и размерам.
Speaker A
Почти 3 месяца боёв, тысячи погибших среди мирных жителей и военных.
Speaker A
А Киев не только почти в 10 раз больше Мариуполя или Грозного, он является одним из крупнейших мегаполисов Европы.
Speaker A
По количеству населения Киев расположен на седьмом месте среди европейских городов, почти 3 млн жителей.
Speaker A
По площади он вообще пятый в этом списке.
Speaker A
Штурм такого города — это безумие.
Speaker A
И дело не только в возможных колоссальных потерях, но и в том, что в итоге штурм может обернуться полным провалом и привести к сокрушительному поражению.
Speaker A
Но вы возразите: армия США в 2003 году захватила пятимиллионный Багдад практически без потерь, точно так же, как исламисты Джулани захватили огромный Дамаск в декабре 2024 года, и, мол, эти примеры показывают, что захват многомиллионного города может быть успешен.
Speaker A
Однако именно эти два исключения подчёркивают, почему штурм Киева был обречён на провал.
Speaker A
Когда в пример приводят захват армией США Багдада, то забывают добавить, что территория Ирака — это открытая пустынная местность с минимальным количеством гор и холмов, а пустыня там состоит исключительно из твёрдой каменистой почвы, чрезвычайно удобной для передвижения по ней гусеничной бронетехники и внедорожников.
Speaker A
Армия США пользовалась этим: во время бури в пустыне в девяносто первом году, отсекая заботливо размещённую Саддамом в Кувейте иракскую армию, и в 2003 году, когда они просто обошли все оборонительные позиции иракской армии на пути к Багдаду и захватили его.
Speaker A
То есть американцы могли выйти на Багдад откуда угодно, и за вычетом несущественных препятствий вроде рек Евфрат и Тигр, которые американские войска могли преодолеть в любой точке с помощью понтонных переправ, больше в манёвре их ничто не ограничивало.
Speaker A
Фактически обороняющиеся должны были готовиться сразу к защите столицы, сосредоточив в ней основные силы.
Speaker A
Однако Саддам Хусейн в 2003 году разместил большую часть войск против Ирана и Турции, оставив Багдад совершенно беззащитным, что и позволило захватить его практически без боя.
Speaker A
Теперь посмотрим на Киев.
Speaker A
По прямой он находится всего примерно в 100 км от границы с Белоруссией.
Speaker A
Однако эти 100 км представляют собой леса и болота с очень плохо развитой дорожной сетью.
Speaker A
И поскольку здесь расположена печально известная Чернобыльская АЭС, то неудивительно, что после аварии район был заброшен, развитием дорожной сети здесь никто не занимался, и направление с транспортной точки зрения стало тупиковым.
Speaker A
Более того, леса и болота исключали любую возможность движения транспорта по пересечённой местности, одновременно выступая идеальным прикрытием для перемещения и атак диверсионных групп, что делало защиту коммуникаций крайне сложной задачей.
Speaker A
Что ещё хуже, севернее города расположено Киевское водохранилище, которое никакими понтонами не пересечь и которое жёстко делило наступающие с севера войска на две не связанные между собой группы, ограниченные в манёвре.
Speaker A
Естественно, не забываем про реку Днепр, которая также делит город на две части.
Speaker A
И даже в случае успеха и захвата одной его половины, военные ВСУ могли отойти на другой берег, взорвать мосты, и штурмовать в этом случае город можно было только, наступая с другой стороны.
Speaker A
Но и это ещё не все проблемы.
Speaker A
Сам аэропорт Гостомель, как цель для тактического десанта на пути к Киеву, выглядит крайне сомнительным решением.
Speaker A
Дело в том, что аэродром по прямой расположен на расстоянии примерно 16 км от окраин Киева и почти в 30 км от его центра.
Speaker A
В мирное время это небольшое расстояние, однако во время войны эти километры становятся непреодолимыми, и в случае Киева это вовсе не метафора.
Speaker A
От аэродрома Гостомель в сторону Киева напрямую ведёт всего одна трасса.
Speaker A
Точнее, это две трассы, которые сливаются в одну, а та, в свою очередь, упирается в мост через речку Ирпень.
Speaker A
Чтобы обойти это узкое место, нужно сделать крюк: либо через Демидов в сторону Вышгорода, либо через Бучу и посёлок Ирпень в сторону Житомирской трассы.
Speaker A
При этом, помимо того, что для этого придётся преодолеть изрядные расстояния в жилом секторе, ничто не мешало взорвать мосты на реках по этим трассам и тем самым парализовать любое наступление в принципе.
Speaker A
То есть внешняя оборона Киева состояла не только из болот, лесов и водохранилища, а также плохой дорожной сети на северо-западе, но и щита в виде пригородов и агломерации, возня с которыми неизбежно стоила бы больших потерь.
Speaker A
Но, пожалуй, главный вопрос заключается даже не в сложности штурма, а в его целесообразности.
Speaker A
И здесь нужно ещё раз внимательно посмотреть на Багдад.
Speaker A
Он расположен в центре Ирака, является ключевым транспортным узлом, связывающим север и юг страны.
Speaker A
Его захват делал невозможным снабжение и перемещение войск между разными регионами.
Speaker A
А с учётом полного господства США в воздухе организованного сопротивления в принципе не могло быть.
Speaker A
Поэтому после падения Багдада в апреле 2003 года дальнейшее сопротивление носило исключительно формы различной партизанщины.
Speaker A
В отличие от Багдада, Киев не является незаменимым транспортным узлом и ключевой точкой страны, потеря которой приведёт к стратегическому поражению.
Speaker A
Снабжение войск, расположенных на восточном берегу Днепра, может идти через Черкассы, Кременчуг, Днепропетровск и Запорожье.
Speaker A
Снабжение по морю идёт через порты Одессы, а западные военные поставки — через границу с Польшей и Румынией, и захват Киева ничего ровным счётом не менял в этой схеме.
Speaker A
Для того чтобы захватить Киев бескровно, нужно было разобраться с ВСУ, и тогда надобность штурмовать Киев отпадала бы сама собой.
Speaker A
Именно эту ситуацию мы наблюдали в Сирии, когда боевики-исламисты в декабре 2024 года захватили власть в стране.
Speaker A
Они вообще не штурмовали Дамаск, а сперва разогнали остатки сирийской армии, а затем Дамаск сам свалился им в руки, как спелый фрукт.
Speaker A
Режим Асада на момент падения был обескровлен длительной гражданской войной и держался исключительно на поддержке РФ и Ирана, а те, в свою очередь, увязли в собственных конфликтах: РФ — в зоне СВО, а Иран — в противостоянии с Израилем и в Ливане.
Speaker A
К тому же союзники Сирии сами были не прочь сдать Асада, и когда боевики начали наступление, никакого организованного сопротивления они не встретили, а когда остатки сирийской армии разбежались, оборонять Дамаск стало просто некому.
Speaker A
Если экстраполировать эту ситуацию на спецоперацию, то для разгрома ВСУ, которые были реальным центром тяжести, на котором держалась Украина, нужно было отрезать группировку ВСУ на Донбассе и на всём восточном берегу Днепра от снабжения с Запада.
Speaker A
Для этого нужно было наступать со стороны Сумской и Черниговской областей в сторону реки Днепр, скажем, в район Кременчуга, а все мосты через Днепр в других городах нужно было уничтожить.
Speaker A
В этом случае, даже если украинские власти через несколько месяцев восстановили бы часть мостов через Днепр в подконтрольных им городах, смысла это не имело бы, поскольку мосты в районе Киева и Черкасс вели бы на подконтрольную РФ территорию, а в районе Днепропетр
Speaker A
проблем с некомплектом, отягощённых дурной репутации придворных войск, имелись неприятные особенности оргштатной структуры данного соединения.
Speaker A
На бумаге в наступлении были задействованы две дивизии, которые формально могли выставить в 2,5 раза больше батальона тактических групп, нежели отдельная бригада. Однако на деле Таманская и Кантемировские дивизии прошли через Сердюковские реформы и обратно, то есть дважды. Сперва их
Speaker A
превратили в бригады, сократив численность до 4.000, а затем до 2021 провели обратный процесс, увеличили численность до дивизии. В реальности до 12.000 ни одно из соединений доведено не было. Скорее, это были раздутые бригады штатом техники на дивизию. При этом сама
Speaker A
структура Кантемировской дивизии была глубоко ущербна. В ней было слишком много бронетехники и слишком мало пехоты. По штату в ней было два танковых полка, один мотострелковый полк и по одному самоходно-артиллерийскому и зенитному полку. Мотопехоты катастрофически не хватало. Такие неоптимальные штаты были скорее
Speaker A
характерны для мехбригад Красной армии перед началом вторжения Вермахта, что послужило одной из причин катастрофы сорок первого года. И такие, в кавычках, дивизии были сосредоточены на направлении, где с самого начала имелся оперативный простор. Это было единственное направление, где ударом в
Speaker A
сторону Днепра можно было добиться хоть чего-то похожего на победу в этой войне. И здесь, по плану Генштаба РФ, были собраны самые слабые и ущербные силы. На аэродром Гостомель планировалось высадить тактический десант, состоящий из трёх волн. Первые две планировались
Speaker A
вертолётными и должны были захватить адми нистративные и технические здания аэропорта, а также установить контроль по периметру полосы. Третьей волной предпо на военно-транспортных Ил-76 доставить на аэродром несколько тысяч десантников.
Speaker A
Ходят слухи, которые я не могу проверить, что речь даже шла о парашютном десанте. Противостоящие российским военным на киевском направлении части ВСУ [музыка] непосредственно на момент начала боевых действий не были особо многочисленными.
Speaker A
В районе Киева в полном составе присутствовала только 72-я механизированная бригада ВСУ, части четвёртой бригады Нацгвардии, подразделения спецназа СБУ и ГУР, плюс 101-я бригада, которая скорее являлась раздутым батальоном охраны, а не полноценным боевым соединением. Общая численность их составляла не более 7-8
Speaker A
тысяч бойцов. То есть превосходство в силах на момент начала войны у российских войск на киевском направлении было минимум четырёхкратным. Соотношение на черниговском и сумском направлении было немного хуже. И тем не менее против первой танковой, 58-й мотопехотной и 93-й механизированных бригад ВСУ здесь
Speaker A
действовали три дивизии и девять бригад. Здесь у вас может сложиться ощущение, что у российских военных были реальные шансы на быструю победу.
Speaker A
В 5:00 утра по киевскому времени 24 февраля 2022 года первые российские крылатые баллистические ракеты достигли своих целей на территории Украины.
Speaker A
Нельзя утверждать, что эти удары были совсем бесполезны. ПВО ВСУ практически никакого противодействия этим ударам не оказало. И в ряде случаев ракеты поражали склады боеприпасов, аэродромы и даже некоторые казармы. Однако, во-первых, эти удары не наносились [музыка] по командным пунктам и
Speaker A
руководству, а значит, управление ВСУ не нарушалось. Во-вторых, большинство ракет летело по малозначимым целям или вовсе ничего не поражало. В одних случаях, потому что ВСУшники успевали уйти из-под удара, в других, потому что выбор цели изначально был негодным. В-третьих, мосты через Днепр были неприкосновенны,
Speaker A
что позволяло ВСУ осуществлять быстрые манёвры главными силами, расположенными на восточном берегу Днепра. Напоминаю, что в Ираке и Югославии, да и в любых других своих агрессиях, США в первую очередь уничтожали мосты. В-четвёртых, удары наносились слишком размашисто и не концентрированно. Командование РФ било
Speaker A
по огромному количеству городов, распыляя силы, а значит, они в принципе не могли нанести значимый ущерб в какой-то конкретной области. В-пятых, несмотря на уничтожение стационарных РЛС, наблюдение воздушной обстановки и некоторых ЗРК, украинская ПВО не была не то что уничтожена, а даже толком
Speaker A
повреждена. В-шестых и главных, ракетные удары, нанесённые РФ при не очень высокой эффективности, сплотили против РФ буквально всё население Украины, а значит, самим командованием РФ изначально закладывалась полномасштабная война, и любые утверждения, что они якобы рассчитывали на встречу населением войск РФ с цветами, лживы и не имеют под
Speaker A
собой оснований. Но несмотря на это, командование и руководство РФ выдало войскам абсурдный приказ относиться максимально бережно к противнику.
Speaker A
Напоминаю, что пленных в первые недели войны просто отпускали по домам. Нелепость такого приказа была в том, что если командование действительно рассчитывало на мирный приём, то тогда непонятно, зачем они били ракетами. А если она собиралась всерьёз воевать, то непонятно, зачем щадить противника и
Speaker A
отпускать пленных. Ведь практически все они сразу же возвращались в ряды ВСУ, а удары РФ не просто озлобили население, а вы- звали колоссальный поток добровольцев в ряды ВСУ. Это создало ситуацию, при которой ВСУ почти не несли потерь и за счёт мобилизации очень
Speaker A
быстро наращивали свой потенциал, в то время как военные РФ не могли рассчитывать не то что на увеличение количества солдат, а даже на простое восполнение потерь, потому что никаких резервов не было предусмотрено в принципе. Таким образом, благодаря решениям командования РФ, ВСУ не
Speaker A
лишались управления, потому что командные пункты и руководство не уничтожалось. ВСУ не лишались возможности маневрировать своими силами, потому что мосты через Днепр не уничтожались, и быстро усиливались за счёт стремительного потока добровольцев, который был вызван слабыми и малоэффективными ракетными обстрелами со
Speaker A
стороны РФ, поэтому малое количество сил ВСУ было обманчиво. Баланс сил неизбежно изменился бы в пользу ВСУ и для российских войск началась гонка со временем. Чем на больший срок затягивались боевые действия, тем хуже было их положение.
Speaker A
Примерно в районе 9:30-10:00 по киевскому времени с белорусских аэродромов в районе Гомеля начали взлетать ударные и транспортные вертолёты. Они взяли курс в сторону Киева, летя при этом на предельно малой высоте вдоль русла Днепра, пытаясь обойти неподавленную ПВО. Ударные
Speaker A
вертолёты, которые должны были зачистить периметр Гостомеля, добрались до района Киева первыми в районе 11:00.
Speaker A
Естественно, их уже ждали. Между первыми ракетами, поразившими объекты на территории Украины и первыми вертолётами, долетевшими до Гостомеля, прошло, только вдумайтесь в это, почти 7 часов. Напоминаю, что при нападении США на Венесуэлу ракетные удары и вертолётный десант были практически
Speaker A
синхронны, чтобы достичь эффекта максимальной внезапности. За 7 часов ВСУ и НГУ прекрасно подготовились к встрече.
Speaker A
Удары крылатыми ракетами по казарме четвёртой бригады НГУ не причинили никакого ущерба, поскольку этот удар был нанесён через 2 часа после первых обстрелов и все имеющиеся в пункте дислокации примерно 200 бойцов НГУ рассредоточились по заранее подготовленным позициям. Здесь начались
Speaker A
и первые потери. Над Киевским водохранилищем подразделениями 72-й механизированной бригады ВСУ, прикрывавшей Киевскую ГЭС, из ПЗРК был сбит вертолёт Ми-24, который рухнул в воду. Ещё минимум два Ка-52-х и один Ми-8 были повреждены огнём ПЗРК и зениток возле самого аэродрома и
Speaker A
совершили вынужденную посадку на его территории. И в случае одного из них за последующий месяц со стороны Минобороны РФ не была предпринята ни единой попытки уничтожить повреждённый борт, и он в целом виде достался вэсуушникам для последующего изучения его в странах
Speaker A
НАТО. На этих кадрах отчётливо видно, насколько интенсивным был огонь с земли со стороны 72-й бригады. Даже удивительно, что сбиты и повреждено было всего четыре вертолёта. Тем не менее, несмотря на десятки пусков ПЗРК с земли, где-то между 12:30 и 13:20 первые
Speaker A
десантники 45-й бригады спецназа ВДВ и передовой эшелон 31-й бригады в количестве примерно 200 человек высадились на территории аэропорта Гостомель и захватили диспетчерскую вышку, ангары и другие строения на территории аэродрома. Когда стало понятно, что первая волна десанта успешно высадилась с территории
Speaker A
Белоруссии в районе Хойников, который расположен ближе к Гостомелю, чем Гомель или Мозырь, с автодороги, используемой как импровизированная ВПП, где-то в районе 12:30 стартовала вторая волна десанта. Точное время посадки мне неизвестно, но я предполагаю, что вторая партия вертолётов прилетела
Speaker A
приблизительно в 14:00 по киевскому времени и доставила в основном бойцов 31-й бригады ВДВ, чьей задачей было установление контроля за периметром аэродрома и взлётно-посадочной полосой.
Speaker A
Правильность этого вывода подчёркивают свидетельства очевидцев, которые говорят, что бойцы НГУ оказывали сопротивление ещё пару часов после первой высадки. Однако они не пытались отбить захваченные спецназом ВДВ здания, а просто вяло перестреливались с ними из периметра аэропорта. После того, как на
Speaker A
аэродром высадилась вторая волна, остатки четвёртой бригады НГУ отступили. В целом, помимо пусков ПЗРК, они не оказали серьёзного сопротивления. Ходят слухи, что российские десантники до полуночи не потеряли убитыми ни одного своего. В качестве подтверждения этому ни на одной записи того дня не видно,
Speaker A
чтобы бойцы ВДВ сталкивались с ожесточённым огнём на земле. Частично потому, что НГУшников изначально было немного, частично потому, что их рассеяли ударные вертолёты. Однако не оказав серьёзного сопротивления, они не понесли особых потерь. В казармах четвёртой бригады НГУ было захвачено
Speaker A
несколько десятков единиц бронетехники. После второй партии десанта отдельные челночные полёты вертолётов, возможно, продолжались некоторое время, однако приблизительно в 15:00 в районе высадки в воздухе показались первые боевые самолёты ВСУ. Су-24 отбомбился неуправляемыми бомбами по аэродрому, однако толком никуда не попал и вскоре
Speaker A
был сбит российскими истребителями. Вслед за ним в течение дня и ночи появятся и другие самолёты ВСУ, включая Су-27 и МиГ-29, однако они не оказали никакого влияния на ситуацию на земле и в основном сбивались как авиацией РФ, так и собственной ПВО. Гораздо большее
Speaker A
влияние оказали обстрелы ВПП артиллерией и жесточайшее противодействие в виде огня ПЗРК с земли, что видимо послужило главной причиной отказа от прилёта военно-транспортных Ил-76. На земле после отступления НГУшников из Гостомеля примерно с 15:00 наступила пауза в боях.
Speaker A
Момент такого затишья попал на кадры журналистов CNN в районе 16:00. И хотя они с помощью постановки пытались сделать из этого драму, совершенно очевидно, что десантникам на кадрах никто не оказывал сопротивления. Но поскольку от первых попаданий ракет по территории Украины до этих кадров прошло
Speaker A
12 часов, то ВСУшники уже вовсе перебрасывали свои силы, прежде всего расположенную совсем недалеко 72-ю механизированную бригаду почти в полном составе, а также передовые части 80-й и 95-й аэромобильных бригад, 43-ю артиллерийскую бригаду, оснащённую в том числе САУ типа Пион. В районе 17:30 она
Speaker A
начала одной из первых обстреливать территорию аэродрома из этих орудий, однако обстрел не был прицельным. Пионы располагались слишком далеко от аэродрома, а изношенные советские стволы давали очень серьёзный разлёт, порой несколько сотен метров и более. Позже к Пионам подключились миномёты и гаубицы
Speaker A
других бригад. Эти обстрелы вынудили часть бойцов 31-й бригады оставить периметр ВПП и укрыться в зелёнке, а часть отступить в жилой сектор возле аэродрома. Затем, начиная примерно с 20:00 и позже, передовые подразделения 80-й аэромобильной бригады ВСУ подошли к аэродрому и завязали огневой контакт с
Speaker A
бойцами ВДВ. Однако они попали под прицельный снайперский и миномётный огонь и из-за плохой координации частью отступили в лесопосадки, а частью укрылись, оставив на месте несколько убитых и раненых. Где-то в это же время колонна этой же 80-й бригады, состоящая
Speaker A
из нескольких БТРов и грузовиков, попала в засаду спецназовцев 45-й бригады ВДВ возле храма иконы Божией Матери Почаевской. Потери ВСУшников неизвестны, однако они бросили на месте четыре БТР-80 и пять грузовиков. Если пытаться реконструировать события, то скорее всего головная часть этой колонны,
Speaker A
возможно, разведдозор прорвался к аэродрому и завязал бой, а находившиеся в нескольких километрах от аэродрома главные силы попали в засаду и были рассеяны, после чего скоординированное управление данными подразделениями было утрачено. Разрозненные группы аэромобильщиков до 4:00 отходили на свои позиции и далее ВСУшники заняли оборону
Speaker A
по реке Ирпень. И на этом всё. Никакого разгрома высадившегося десанта, никаких больше попыток отбить аэродром ни 24-го, ни 25-го числа со стороны ВСУ не предпринималось. Никаких кадров разгрома российского десанта в этих числах просто не существует. И это было совершенно
Speaker A
оправдано, поскольку если ВСУшников встречали боем уже в самой Буче, на расстоянии почти 3 км от аэропорта, то какой смысл рваться к нему, не зачистив посёлок? А на следующий день у них были совершенно другие проблемы. И идея штурма аэродрома отпала сама собой.
Speaker A
Точно так же не подтверждается, что десантники ВДВ в смертельном бою в полном окружении отбивали атаки многократно превосходящего противника.
Speaker A
Прибывшие подразделения ВСУ численно не превосходили десантников, а скорее всего их было меньше. Напоминаю, что на момент начала боевых действий у ВСУ на Киевском направлении было не более 8 тысяч солдат на всю область. И многотысячной ардеи ВСУшников, штурмующих аэропорт, было
Speaker A
просто неоткуда взяться. Изначально оборонявшие аэродром бойцы НГУ показали себя слабо, практически ничего не противопоставив российским десантникам и просто подарив им огромное количество бронетехники. Наверное, единственный момент, когда всему десанту угрожала смертельная угроза, это непосредственно подлёт к аэродрому для десантирования. Я
Speaker A
должен сказать, что я удивлён, что его весь не уничтожили уже в тот момент. Здесь очень помогли системы постановок помех ГСН, ПЗРК в городе Витебска, отклонявших ракеты от вертолётов. Но в дальнейшем на земле угрозы уничтожения десанта просто не было. Вы можете
Speaker A
возразить, что 200 бойцов НГУ численно были практически равны первой волне десанта, а подошедшие силы 80-й аэромобильной бригады состояли минимум из двух рот, и что только профессионализм бойцов ВДВ позволил устранить все угрозы со стороны ВСУ.
Speaker A
Может быть, это и так, но именно в этот момент, когда я увидел кадры российских вертолётов над Киевским водохранилищем, я понял, что это военная катастрофа.
Speaker A
На северо-западном направлении 24 февраля, где-то между 5:00 и 5:30 утра, первые российские военные прошли через погранпереходы Александровка и Новая Рудня и начали продвижение в сторону Киева. По дорогам расстояние до Гостомеля составляло где-то 130-140 км, но колонны двигались очень медленно,
Speaker A
мешала плохо развитая дорожная сеть. Техника едва ползла по двухполосной дороге через зону отчуждения. К тому же в районе Иванкова ВСУшниками был взорван мост через реку Тетерев и там же устроена первая крупная засада на наступающие колонны. Но несмотря на
Speaker A
подрыв моста, часть российских передовых подразделений уже успели проскочить его и устремиться к Гостомелю. Однако главные силы, и прежде всего, батальонно-тактические группы общевойсковых армий застряли почти на полдня, прежде чем была наведена переправа. Это показывает уровень бардака царившего в войсках, которые
Speaker A
пересекли мост, не проверив, заминирован он или нет. Но дальше начинается то, что сами военные метко окрестили фразой: "Идите вперёд, врага там нет". Где-то к 3:00 ночи 25 февраля российские войска достигли Дымера. Однако прямо у них под носом ВСУшниками был взорван мост через
Speaker A
реку Ирпень в районе Демидова, а также дамба, что привело к затоплению местности у Демидова. Мне неизвестно, планировалось ли изначально движение в этом направлении, но после этого дальнейшее наступление в сторону Вышгорода стало невозможным. Тем не менее, военные РФ продолжили своё
Speaker A
движение в сторону Гостомеля. Где-то в 8:00 25 февраля сводные подразделения Росгвардии, и прежде всего Кемеровского СОБРа и Новокузнецкого ОМОНа сильно оторвались от главных сил, обогнав даже десантников ВДВ, идущих на прорыв к своим в Гостомеле. Но в аэропорт они не
Speaker A
заехали, а прошли мимо него и устремились к Киеву. В районе 8:00 они попали в засаду на мосту через реку Ирпень по трассе М-07. ВСУшники подорвали мост, а затем методично расстреляли всю колонну. Оба подразделения были полностью разгромлены. Счёт убитых шёл на многие
Speaker A
десятки. Немногие уцелевшие отступили к позициям других бойцов Росгвардии, которые не успели заехать на мост в момент засады. Часть была отрезана боем и несколько дней добиралась до своих.
Speaker A
Планировали ли они этот прорыв изначально или просто заблудились, и почему сугубо полицейское формирование, не приспособленное к общевойсковому бою, оказалась впереди штурмовых колонн, мне неизвестно. Однако в дальнейшем Росгвардия так и будет действовать на передовой. Примерно к 9:00-10:00 утрам к
Speaker A
аэропорту подошли передовые части ВДВ и сороковой бригады морской пехоты, а ближе к вечеру и общевойсковые подразделения. Одновременно с этим войска РФ пытались наступать на направлении Бородянка-Макаров для выхода на Житомирскую трассу. Однако прямо у них под носом был взорван мост через
Speaker A
реку Здвиж, и наступление застопорилось. Фактически все направления для потенциального продвижения, кроме как через Бучу, были заблокированы. А тем временем ВСУшные части начали подтягивать подкрепление. К 72-й механизированной бригаде присоединились подразделения не только 80-й и 95-й аэромобильных бригад, но и 79-й
Speaker A
десантной, а также 14-й механизированной бригады. Подтянув резервы и развернув 114-ю бригаду ТРО, они заняли Бучу и часть пгт Гостомель, которые до этого находились в серой зоне. Одновременно ВСУшники начали атаковать линии снабжения войск Караф, поскольку за пределам дорог российские военные не
Speaker A
контролировали территорию. Все коммуникации российских войск постепенно превращались в линию фронта, что ещё сильнее затрудняло подвоз резервов и снабжения, а лесистая местность предсказуемо стала идеальным прикрытием для засад и передвижения диверсантов.
Speaker A
Для российских войск наступил транспортный коллапс. Именно в этот период образовалась гигантская пробка из грузовиков, растянувшаяся на 60 км, и она продержалась аж до 6 марта.
Speaker A
Поскольку все остальные пути на Киев были отсечены, российские войска пошли по единственному оставшемуся через Бучу и посёлок Ирпень в сторону Житомирской трассы. Утром 104-го полка ВДВ выдвинулось из аэропорта Гостомель в сторону посёлка Ирпень и достигла торгового центра Жираф, где
Speaker A
вскоре завязала ожесточённый бой. Потеряв несколько человек убитыми, отряды ВДВ отступили. Но то, что случилось полутора часами позже, просто не поддаётся разуму. Подразделения 104-го, 234-го и 331-го полков ВДВ совместно с частями 36-й армии, образовав огромную и плотную колонну, пошли напрямую в сторону Бучи. Авангард
Speaker A
колонны состоял из подразделений 331-го полка. На улице Вокзальной в Буче голова колонны была атакована РПГ и ПТУРами, а затем её методично расстреляла артиллерия ВСУ. Плотно сгрудившаяся бронетехника загоралась не только от попаданий снарядов и ПТУРов, но и от детонации боекомплекта соседних машин.
Speaker A
Онапиравшиеся сзади бронемашины других соединений намертво заблокировали возможность отступления из огневого мешка. Количество потерь мне неизвестно, но передавая часть колонны была полностью уничтожена. По этим кадрам вы сами можете оценить количество погибших.
Speaker A
Зачем командование решило повторить новогодний штурм Грозного? Ещё один вопрос, на который каждый должен ответить самостоятельно. После такой катастрофы военные РФ в течение двух суток не предпринимали попыток наступать с территории аэродрома. Но на ВСУ это не распространялось. 28-го числа они
Speaker A
атаковали колонну снабжения российских войск в районе Бородянки, уничтожив десятки грузовиков и временно парализовав снабжение войск на том направлении. Начались многократные удары БПЛА Байрактар, в результате чего уничтожались не только комплексы ПВО, а также грузовики, перевозившие боеприпасы, но и рядом находившаяся
Speaker A
техника в результате детонации. Всё это стало возможным, потому что машины стояли в гигантской пробке, а та была вызвана узостью и ограниченностью трасс возле Киева, невозможностью маневрировать по болотистой и лесной местности, усугублённой весенней распутицей. Тем временем под Бучей возобновились активные боевые действия.
Speaker A
По версии российской стороны, командованием была проведена блестящая многоходовка, суть которой заключалась в том, чтобы после катастрофических потерь в Буче изобразить отступление из посёлка в сторону аэродрома Гостомель, для того, чтобы выманить ВСУшников под удары артиллерии. 1 марта они начали
Speaker A
отступление из занятой ими части посёлка. ВСУшники, увидев это, 2-го и 3-го марта преспокойно заняли его. Затем подразделения ВДВ, после артиллерийской обработки, атаковали на другом направлении, в сторону ПГТ Гостомель.
Speaker A
Они захватили ЖК Покровский и, сделав его опорным пунктом, попытались прорваться в сторону Бучи. 3 марта колонна БМД из состава второй роты 31-й десантно-штурмовой бригады выдвинулась из ЖК Покровский. Проехав по улице Рекунова, десантники вышли на улицу Бучанское шоссе, где попали в засаду
Speaker A
спецназа ГУР и 114 бригады ТРО. Несколько БМД были уничтожены, десятки бойцов убиты и ранены. Ей на помощь выехала колонна пятой роты 31 десантно-штурмовой, но по ошибке колонна поехала не по улице Рекунова, а по улице Свято-Покровской, из-за чего десантники
Speaker A
попали в ещё одну засаду, так и не доехав до перекрёстка, на котором погибала вторая рота. Ещё несколько БМД были уничтожены. Обе колонны были фактически разгромлены. В чём заключалась суть многоходовки с притворным отступлением, мне выяснить не удалось. Однако в ВСУ её вообще не
Speaker A
ощутили, а подразделения ВДВ понесли тяжёлые потери. После этого боевые действия превратились в артиллерийскую дуэль и на полную зачистку Гостомеля и Бучи ушло ещё 2 дня тяжёлых боёв. Когда десантники 5 марта попытались захватить единственный уцелевший железнодорожный мост через Ирпень, то вэсушники его
Speaker A
взорвали, а все остальные мосты от Демидова до Житомирской трассы включительно были подорваны ещё 25 февраля. Последней серьёзной попыткой ВДВ прорваться к Киеву было неудачное наступление в районе Мощуна примерно 10 марта. Попытка навести понтонную переправу оказалась неудачной.
Speaker A
Артиллерия ВСУ её уничтожила. Техника ВДВ, пошедшая в обход этой переправы, частью застряли в грязи и паводке, вызванном взорванной дамбой, а частью были уничтожены артиллерией ВСУ. Как вы видите, на Киевском направлени боевые действия проходили по одному и тому же
Speaker A
сценарию. Военные РФ пытаются наступать на определённом участке, затем у них перед носом ВСУ взрывают мост, они пытаются идти в обход, там попадают в жестокую засаду, затем подключают артиллерию и увязают в позиционной войне, доходят до следующего моста и его
Speaker A
опять взрывают у них под носом. Они пытаются наводить понтонные переправы, но их быстро уничтожает артиллерия ВСУ.
Speaker A
При этом снабжение войск парализовано, солдатам на передовой не хватает всего. Они голодают, начинают мародёрствовать, а в это время подкрепление и припасы торчат в бесконечной пробке. И пока эта спираль повторяется снова и снова, аэродром Гостомель и колонны снабжения подвергаются непрерывным обстрелам
Speaker A
артиллерии, что ведёт к большим потерям. А в это время ВСУ быстро наращивает численность уже имеющихся бригад за счёт огромного потока добровольцев, и баланс сил радикально меняется в пользу Украины. Уже к десятым числам марта российское наступление на Киев с
Speaker A
северо-западного направления стало фактически невозможным. Я не буду рассматривать Черниговское направление отдельно от Сумского, поскольку российские войска, даже если они пересекали границу в Сумской области, наступая на Киев, обязательно проходили по территории Черниговской.
Speaker A
Поэтому целесообразнее обозревать ситуацию с запада на восток. В целом то, что происходило непосредственно у города Чернигова, до сих пор окутана тайной, поскольку количество и качество объективного контроля здесь значительно хуже, чем на Киевском направлении. И во многих случаях нам придётся
Speaker A
восстанавливать хронологию событий по косвенным признакам. Движение войск на Черниговском участке началось одновременно с Киевским. В районе 5:00 утра через КПП Сеньковка и Добрянка у белорусской границы и КПП Гремяч и Николаевка у российской сибирские подразделения сорок первой общевойсковой армии пошли в наступление. До города
Speaker A
Чернигова передовые части должны были добраться за несколько часов, и поскольку за такое время подготовить оборону невозможно в принципе, то ничто не мешало им занять город. Однако то, что произошло далее, является загадкой, разгадать которую у меня не получается из-за дефицита объективного контроля. По
Speaker A
версии вэсушников, они героически встретили российские войска ударами артиллерии и передовыми танковыми заслонами, а затем они взорвали мосты через реку Десна и сделали дальнейшее наступление войск РФ невозможным.
Speaker A
Единственным доказательством их утверждения является всего одно видео за 24 февраля, на котором видна одна горящая бронемашина, три брошенных БМП-2, два грузовика и две бронемашины Тигр в районе Равнополья в нескольких километрах севернее Чернигова. И на этом всё. За 25 февраля имеется ещё одно
Speaker A
видео, якобы из пригородов Чернигова, на котором запечатлена уничтоженная российская колонна. Однако я не смог привязать его к местности и определить, действительно ли это Чернигов или это дезинформация. Ещё за 25 февраля имеется видео из посёлка Сновск, на котором запечатлена подожжённая российской
Speaker A
инженерная машина разминирования. Других видео с Черниговского направления за 25 февраля мне обнаружить не удалось. Как следует подумав, я понял, что данные видео нужно разобрать подробнее и объяснить, почему они являются недостаточными для того, чтобы служить доказательством, что первая танковая
Speaker A
бригада ВСУ смогла отбить российское наступление на Чернигов. Если сравнить её с засадой на колонну ВДВ в районе Вокзальной улицы в Буче, то вы можете найти множество видео последствий той засады. [музыка] Вызвано это тем, что поле боя осталось за ВСУ. В случае же Равнополья, мы видим
Speaker A
ситуацию, что брошенная российская техника случайно попала в кадр проезжающей мимо машины. И притом никаких дальнейших видео уничтоженной техники в этом месте мы уже не находим.
Speaker A
А всё, что мы видим на видео, это всего лишь одна повреждённая БМП. И скорее всего дело было так. Головная БМП была подбита выстрелом из РПГ или ПТУРа.
Speaker A
Военные РФ бросили свою технику и разбежались. Однако поскольку колонна не подвергалась дальнейшим ударам, например, артиллерией, то российские военные вернулись и эвакуировали эту технику. И значит, этот район остался под их контролем. А я напоминаю, что больше видео из этих мест у нас не
Speaker A
имеется. Всего два видео за 24 и 25 февраля, одно из которых совершенно ни о чём, недостаточно для того, чтобы утверждать, что российские войска под Черниговом были полностью разгромлены. Кто-то возразит, что отсутствие объективного контроля могло быть вызвано отключениями электричества в Чернигове из-за боевых
Speaker A
действий, и мол, что войска РФ и в самом деле не могли взять город сходу, столкнувшись с жестоким противодействием. Но, во-первых, это не объясняет, почему видеохроника боёв за 24 февраля не всплыла позже, а во-вторых, это не объясняет атак на
Speaker A
тыловые колонны снабжения РФ у Чернигова, видеохроника чему уже имеется, несмотря на якобы проблемы со связью и электричеством. Я рассматриваю два возможных варианта событий. Первый: командование РФ в принципе не ставила войскам задачу быстрого и бескровного захвата Чернигова, а планировала
Speaker A
исключительно его блокаду с целью обхода города и дальнейшего движения в сторону Киева по трассе Е95. Однако ВСУшники имели на это своё мнение. На направлении Городня они смогли навязать войскам РФ тяжёлые бои, а на других направлениях, начиная с 27 февраля, они начали
Speaker A
атаковать российские колонны снабжения, видео чему у нас уже есть, несмотря на якобы проблемы с электричеством. И вдобавок взорвали мост по трассе Е95 через Десну. Второй вариант: 41 армия по плану командования не должна была наступать на Киев, у неё была локальная
Speaker A
задача блокировать первую танковую бригаду ВСУ в Чернигове, в то время как на Киев планировалось двигаться исключительно частями второй общевойсковой армии. Стоит отметить, что силы 41 армии на тот момент были одними из самых малочисленных среди всех общевойсковых армий задействованных в
Speaker A
этой операции, недостаточных для каких-то других целей. В пользу этого варианта говорит то, что видео массированных движений российских колонн вокруг Чернигова 24 и 25 февраля совсем немного. Это не значит, что движения российских войск вокруг Чернигова нет в принципе. Однако то, что есть по своим
Speaker A
масштабам не сопоставимо с тем, что мы наблюдали на других направлениях. Какой из этих вариантов верный, решать вам.
Speaker A
Однако украинскую позицию про то, что атаки войск РФ были отбиты с большими потерями, я считаю сомнительной.
Speaker A
Объективного контроля, доказывающего их утверждения, слишком мало и в нём слишком много белых пятен. В любом случае, части 41-й армии не могли наступать дальше, поскольку на Чернигов замыкались все сколько-нибудь значимые трассы и командованию РФ всё равно пришлось браться за город, нанося удары
Speaker A
по складам боеприпасов и позициям ВСУ. Доказательством служат кадры, опубликованные Минобороны РФ в начале марта. Но за те несколько дней, пока военные РФ игнорировали Чернигов, ситуация для них радикально изменилась.
Speaker A
В ряды ТРО вступили тысячи добровольцев. Первая танковая бригада ВСУ пришла в полную боеготовность и начала набирать резервистов, превращаясь в подобие полнокровной дивизии. И про быстрый и бескровный захват города можно было забыть. Весь дальнейший период до отвода войск, боевые действия вокруг Чернигова
Speaker A
ограничивались обстрелами и блокадой. Однако самым наглядным доказательством, что командование РФ принципиально не собиралась брать Чернигов, является аналогичная ситуация под Сумами.
Speaker A
Начиналось всё в Сумской области также, как в Черниговской. 24-го февраля, рано утром, подразделения второй общевойсковой армии пересекли границу на нескольких направлениях, через КПП Бачевск, Катериновку и Знобь-Новгородское, с последующим движением мимо Шостки и Глухова в сторону Нежина и Конотопа. Подразделения
Speaker A
первой танковой армии заходили через Юнаковку в сторону города Сумы. От КПП Великая Писаревка в сторону Ахтырки и Тростянца. Уже к 9:00 утра российские колонны были не просто у окраин города Сумы, они заходили внутрь города без какого-либо сопротивления. И как и в
Speaker A
случае Чернигова, никакой обороны у ВСУ здесь не было подготовлено. Никаких ожесточённых боёв 24-го февраля у города Сумы не зафиксировано. Крупных ВСУшных частей в городе в этот момент просто не было. И как и в случае Чернигова, вместо быстрого захвата, колонны просто прошли
Speaker A
мимо и устремились к Киеву, оставив у себя в тылу подконтрольный украинским властям областной центр и формирующуюся бригаду теробороны. И такая практика распространялась не только на областные центры, но даже на небольшие городки и ПГТ. Войска РФ проходили мимо, не
Speaker A
занимая их, не препятствуя мобилизации и формированию отрядов ТРО. При этом в подавляющем большинстве случаев никакого организованного сопротивления в этих городах на первых порах не имелось. Как правило, всё ограничивалось гражданским неповиновением и попытками перегородить движение техники. Но на юге, в
Speaker A
Херсонской и Запорожской области, мы тоже наблюдали такие протесты. Однако там войска, несмотря на неповиновение гражданских, всё равно занимали города и вскоре подавляли такие выступления.
Speaker A
Значит, на севере был именно приказ со стороны командования не брать города. Из этого, конечно же, имеются исключения, особенно на востоке Сумской области, но эти исключения лишь подчёркивают правила. Последствия такого решения не заставили себя ждать. В незанятых городах и особенно областных центрах, в
Speaker A
Сумах и Чернигове, в ряды теробороны вступили десятки тысяч добровольцев, которым выдали оружие. Кроме того, регулярные бригады, прежде всего 58-я мотопехотная и 93-я механизированная, державшая оборону в Сумской области, пропустив вперёд головные бронетанковые соединения, набросились на колонны снабжения, поскольку российские военные,
Speaker A
наступая на Киев, игнорировали не только города и посёлки, но и регулярные части ВСУ. Вскоре все дороги, по которым двигались военные РФ, превратились в сплошную линию фронта, где многие десятки единиц техники уничтожались ежедневно или доставались противнику в целом виде. Но армия РФ, согласно
Speaker A
приказу командования, вместо того, чтобы принять меры и зачистить города в тылу, продолжили свой упрямый марш на Киев.
Speaker A
Уже 26 февраля бронетанковые колонны достигли Бахмача, расположенного почти в 140 км от границы. К 27-му числу они достигли Нежина, который также не стали занимать. Параллельно подразделения первой танковой армии, наступая по линии Великая Писаревка - Ахтырка, повернули в сторону города Ромны и достигли Прилук к
Speaker A
28 февраля. Но к этому моменту диверсии и нападения на колонны снабжения достигли таких масштабов, что дальнейшее движение стало просто невозможным. У бронетехники закончилось топливо, потому что колонны бензовозов уничтожались во время подвоза. Передовые части, вырвавшиеся дальше этой линии, вынуждены
Speaker A
были или отступить, или бросить свою технику. Наступление было парализовано на несколько дней. Но даже в этих условиях военные РФ не начали наводить порядок в тылу, вместо этого пытаясь договориться с местными властями, чтобы они дали им безопасный проход. Пример
Speaker A
чего демонстрируют архивные кадры из Конотопа 2 марта. Естественно, ничего из этого не вышло. Атаки не прекратились, а только усилились, и военным РФ пришлось распылять и без того скудные силы, которые командование РФ выделило для наступления в Сумской и Черниговской
Speaker A
области, на сопровождение колонн. Последствием этого стало то, что для дальнейшего движения в сторону Киева остались незначительные силы, а именно части первой танковой армии, наступавшие южнее, со стороны Прилук, и подразделения 90 танковой дивизии, представленные шестым и 239 танковыми полками, которые наступали севернее.
Speaker A
Из-за взорванных мостов и постоянных атак партизан и терошников они не могли использовать трассу М02 и потому добирались до трассы Е95, ведущей на Бровары, окольными путями. Добраться до района Бровар они смогли только к 8 марта. Далее события развивались по
Speaker A
Бучинскому сценарию. Танковые колонны в районе Залесья попадают в засаду, но продолжают движение. Подойдя ближе к Броварам, они подвергаются интенсивным ударам артиллерии, в которых был убит командир шестого полка. На узких улицах бронетехника не могла разъехаться, образуя заторы, а взорванный у них перед
Speaker A
носом путепровод сделал невозможным дальнейшее продвижение. Пришлось отступить. Затем, где-то 10 марта, силами тех же танковых полков российские войска попытались обойти узкую дорогу и жилую застройку полями в районе Заворичей и Макреца. Что произошло дальше, мне неизвестно, но скорее всего
Speaker A
бронемашины просто застряли в весенней грязи, а затем обнаруженные танки были расстреляны артиллерией ВСУ. Множество из них было просто брошено. Параллельно южнее другая ветвь наступления, состоявшая из подразделений первой танковой армии, двигавшейся со стороны Прилук через посёлок Новый Быков, вышла
Speaker A
на трассу N07. В районе Новой Басани колонна попала в очередную засаду. Несмотря на потери, движение в сторону Русанова было продолжено, но взорванный мост через реку Трубеж остановил и это наступление. Так же, как и под Макрецом, российские военные пытались обойти
Speaker A
данный участок по полям и просёлочным дорогам, и результат этого был точно таким же. Танки просто застревали в грязи. Да и никакой угрозы мизерные по численности войска РФ для многомиллионного Киева не представляли.
Speaker A
К этому моменту соотношение сил вокруг Киева радикально изменилось. ВСУ перебросили в регион множество подразделений, в ряды ТРО влилось огромное количество добровольцев, и несколько танковых полков, в принципе, ничего не могли с этим сделать. К середине марта войска РФ полностью
Speaker A
перешли к обороне на данном рубеже. На фоне всей этой безнадёги ни один, подчёркиваю это, ни один обозреватель или аналитик не заметил того факта, что наступление частей первой танковой армии на Киев является абсолютно беспрецедентным для советской и российской военной практики. Дело в том,
Speaker A
что со времён Первой мировой для каждой армии, неважно, советской или российской, нарезается определённый сектор, внутри которого она действует.
Speaker A
Армия, как штатная единица, практически никогда не выходит за рамки отведённой ей зоны, за вычетом экстремальных ситуаций, вроде полного разгрома и потери управления. Сделано это для того, чтобы линии снабжения одной армии не заблокировали движение и обеспечение другой, а также для того, чтобы каждое
Speaker A
подразделение чётко выполняло свой круг задач, не мешая соседям. Конечно, несколько армий могут действовать внутри одного сектора, подчиняясь более крупному оперативному соединению для осуществления эшелонированного наступления. Но чтобы части одной армии действовали на одном участке, а другая её часть в нескольких сотнях километров
Speaker A
в зоне ответственности другой армии, этого не было никогда, поскольку это противоречит всем руководящим документам вооружённых сил, а также полностью ломает систему снабжения войск. Так что же заставило руководство Минобороны и Генштаба пойти на такое безумие? Для этого нужно посмотреть на действия
Speaker A
первой танковой армии в районе Ахтырки и Тростянца. Заходили они в Сумскую область в основном через КПП Великая Писаревка. Также рано утром 24 февраля, уже к 11:00 они добрались до Тростянца, где у ВСУ обороны не было в принципе.
Speaker A
Никакого сопротивления 24 февраля войскам РФ никто не оказывал, и они двинулись дальше, не занимая посёлка, в сторону Ахтырки, которую достигли парой часов позже. Войска РФ заходили на территорию города, но далее начинается какая-то магия. Уже 25 числа подразделения четвёртой Кантемировской и
Speaker A
первой Таманской дивизий, принадлежавших к первой танковой армии, внезапно развернулись и пошли маршем по дороге Тростянец - Лебедин - Ромны - Прилуки, которых достигли не позднее 1 марта.
Speaker A
Всего же эти подразделения, двигаясь на Киев, совершили почти 300-километровый марш. Утверждение, что войска РФ повернули в другую сторону, потому что в районе Климентово взорвали мост, или потому что в Ахтырке располагался пункт постоянной дислокации 91 сапёрного полка ВСУ, не выдерживает критики. Ворскла
Speaker A
неглубокая река, и через неё можно как возвести понтонную переправу, так и сделать земляную насыпь. И это точно не является оправданием 300-километрового марш-броска в сторону Киева. Если бы военные РФ ставили перед собой цель взять Ахтырку или обойти её и
Speaker A
продвинуться дальше в сторону Полтавы, то они нашли бы способ выполнить эту задачу. Ведь, несмотря на жесточайшие атаки партизан и десятки взорванных перед ними мостов, они каким-то образом добрались до Киева. Что касается 91-го сапёрного полка ВСУ, то, во-первых, существенная часть их личного состава
Speaker A
находилась в это время на Донбассе, а во-вторых, это сапёры, а не механизированные подразделения, оснащённые собственной артиллерией и танками. Да и как показывает практика, никаких попыток штурма Ахтырки просто не было. Её подвергали интенсивным ракетным и артиллерийским ударам, но взять не
Speaker A
пытались. Да и для этого просто не было сил. Подразделения Кантемировской и Таманской дивизии, что ушли в сторону Киева, забрали с собой все ударные соединения, оставив в Тростянце гарнизон примерно в один или полтора батальона, плюс артиллерию. Такими силами взять
Speaker A
Ахтырку было невозможно, в принципе. Оставленный в Тростянце гарнизон, не получив подкрепления, в конце концов утратил боеспособность и, понеся большие потери в технике, оставил городок. Сразу стоит отмести предположение, что наступление на Ахтырку было обманным манёвром с целью последующего поворота
Speaker A
на Киев, или что неудача 41-й армии под Черниговом и невозможность её дальнейшего продвижения на Киев вынудила совершить такой разворот. Если это обманный манёвр, то его результатом стал паралич снабжения из-за изменения маршрута движения армии и колоссальные потери в технике, вызванные поломками, а
Speaker A
также атаками партизан. Потери в технике первой танковой армии столь велики, что к моменту подхода к Киеву её подразделения были практически небоеспособны. К тому же такой манёвр всё равно жёстко противоречит уставу, и даже очень глупый генерал, даже в РФ, не
Speaker A
пойдёт на него добровольно. Значит, поворот на Киев был решением высшего командования на уровне Генштаба, и он был осуществлён до того, как российские войска столкнулись с каким-либо сопротивлением, в принципе. А что касается вынужденности поворота из-за неудач 41-й армии под Черниговом, то эта
Speaker A
армия состояла всего из трёх бригад и максимум пяти тысяч солдат. Она, в принципе, не могла наступать на Киев такими силами, и значит, это предположение также ложное. При этом от Ахтырки до Кременчуга расстояние по дорогам почти на 100 км меньше, чем до
Speaker A
Киева. И уж если первая танковая армия смогла сделать 300-километровый марш по враждебной территории до Киева, то мне непонятно, почему она не могла дойти до Кременчуга. Это решение беспрецедентно катастрофически плохое, настолько плохое, что я даже не припомню аналогичного в современной, да и не
Speaker A
только истории. Единственное, что может сравниться с ним по катастрофичности последствий, это другие решения Генштаба РФ в этой войне. И самое главное, этот поворот невозможно объяснить коррупцией, разгильдяйством или необучаемостью, поскольку он абсолютно сознательный и злонамеренный. Его также невозможно объяснить консерватизмом и узостью
Speaker A
мышления генералов, поскольку консервативный армейский чиновник строго держался бы за устав и ни за что не допустил бы, чтобы одна армия вдруг повернула в сектор действия другой, совершив бессмысленный и самоубийственный марш, бросая по дороге сотни единиц техники, которые потом
Speaker A
достанутся противнику. Поворот на Киев не просто плохое, оно концентрированно плохое решение, три в одном. Это не только отказ от наступления в сторону реки Днепр с отрезанием Востока страны от Запада, по сути, от единственного пути достижения победы в этой войне. Это не только
Speaker A
тяжелейший марш, в результате которого Таманская и Кантемировская дивизии потеряли огромное количество техники и практически утратили боеспособность. Это ещё и перенаправление удара в сторону города, имеющего колоссальный запас прочности, многомиллионный мегаполис с огромной агломерацией, окружённый лесами и болотами и плохими дорогами, притом не
Speaker A
являющийся целью, захват которой способен переломить ход войны. Такие решения высшего руководства и командования РФ, накладываясь одно на другое, создавали кумулятивный эффект.
Speaker A
Решение не занимать города и посёлки Черниговской и Сумской области абсолютно сознательное, а не случайное. В противном случае непонятно, почему на юге, в Херсонской и Запорожской области, военные РФ занимали города и наводили порядок. А ведь если бы на севере они
Speaker A
сделали то же самое, то это снизило бы интенсивность атак на конвои снабжения процентов на 80 и более. Ведь на юге за прошедшие 5 лет вы ничего не слышали про партизан и диверсантов, потому что всех их задавили в самом начале. Если кто-то
Speaker A
достанет из чулана старый аргумент про кремлёвских пропагандистов, про то, что для наведения порядка на севере не хватало людей и обязательно нужна была мобилизация, то я напомню, что в тот момент, когда войска в Сумской и Черниговской области задыхались от атак
Speaker A
на колонны снабжения, десятки тысяч российских солдат торчали в гигантских пробках возле Киева и Харькова. То есть этот аргумент лжи. Войск было достаточно, просто они решением высшего командования были отправлены туда, где они предсказуемо застряли на плохих дорогах, а не туда, где в них нуждались
Speaker A
больше всего и где был оперативный простор. И это решение тоже невозможно объяснить коррупцией и разгильдяйством.
Speaker A
На выбор времени года для начала вторжения тоже стоит обратить внимание. Конец февраля в тех широтах это предсказуемое начало весенней распутицы.
Speaker A
И что ещё хуже, это именно её начало. Впереди ещё март, апрель и май, когда растаявшие снег сменятся обильными весенними дождями и почва будет представлять из себя непроходимую жижу в течение всей весны. Последствием стало то, что движение войск было жёстко
Speaker A
привязано к твёрдым дорогам, а значит, ВСУшники могли держать ключевые транспортные узлы, взрывать мосты и устраивать засады на дорогах, точно зная, что военные РФ не смогут обойти эти участки и наступать дальше. Докажем это на примере событий под Броварами 8-9
Speaker A
марта. Колонна танков едет по асфальтированной дороге и попадает под удары артиллерии. Но а у них впереди взорван путепровод, они разворачиваются и, бросая уничтоженные машины, уезжают.
Speaker A
Как вы видите, на переднем плане, слева и справа от колонны танков расположены жилые дома, ограничивающие манёвр. На дальнем плане видны поля, и кажется, что по ним можно обойти это узкое место и взорванный путепровод, и выйти на другие дороги. Но, как мы знаем, через пару
Speaker A
дней после этого боя в районе Мокреца российские танковые колонны застряли в грязи, пытаясь двигаться по полям. То есть, трасса Е95 оказывается безальтернативной, как минимум, до лета, пока не просохнет грунт. И значит, всё Броварское направление становится тупиковым. Или другой, менее очевидный
Speaker A
пример. 2003 год. Армия США наступает на Багдад, и для этого им нужно пересечь реки Евфрат и Тигр. За счёт твёрдой каменистой почвы пустыни, они не привязаны к дорогам и могут подойти к любой удобной для них точке у реки для
Speaker A
организации переправы. Иракцы не могут противодействовать этому, поскольку им для этого придётся выставить оборону вдоль всей реки. С военной точки зрения, это безумие. В случае не войны, ситуация радикально иная. Из-за распутицы войска РФ жёстко привязаны к твёрдым дорогам, а
Speaker A
значит, организовать где угодно переправу они не могут. И значит, развёртывание понтонов стоит ждать недалеко от уже существующих дорог. А в этом случае их обнаружение и уничтожение - это не сложная задача для артиллерии.
Speaker A
И, конечно, я заговорил о мостах неспроста. Красной линией через весь сегодняшний материал проходит то, как вэсушники при появлении российских войск без промедления взрывают мост у них под носом, и это парализует их дальнейшее продвижение. Но со своей стороны, высшее
Speaker A
руководство и командование РФ придерживалось жесточайшего правила, что мосты под контролем ВСУ неприкосновенны, и никакие оправдания со стороны прокремлёвской пропаганды о нерушимости мостов здесь не работают. За прошедшие 5 лет войны мы видели достаточно опровержений этому. Вспомните случаи, когда вэсушники одними ударными БПЛА
Speaker A
сносили мосты, или когда военные РФ уничтожали их даже с помощью FPV дронов. Мосты уничтожались в этой войне десятками, даже сотнями, но только не мосты через Днепр. А теперь представим себе, что высшее руководство и командование РФ это стрелок, задача
Speaker A
которого убить зомби и спасти заложника. Если руководство действительно является плохим стрелком, то тогда от него стоило бы ждать смешанных решений, точно так же, как от плохого стрелка хаотичной и неприцельной стрельбы. Однако все их решения отборно катастрофически плохие.
Speaker A
Все пули ложатся чётко в голову заложника, а значит руководство и командование не может быть плохим стрелком в принципе, и все их действия продиктованы злым умыслом и прямой работой на врага.
Speaker A
Напомню, что в течение нескольких лет, предшествовавших войне, прокремлёвская пропаганда раздувала невероятную по своим масштабам информационную истерию о могуществе российской армии, что послужило одной из главных причин, почему я вообще создал этот канал.
Speaker A
Однако на деле высшее руководство РФ строило армию полувековой давности, или как я её называю, армию прямой видимости. Армию, которая не видит, где противник и что он делает, до тех пор, пока не наткнётся на него. Например, до февраля 2022 включительно беспилотная
Speaker A
разведка присутствовала в войсках РФ только на бригадном уровне, батальоны и тем более роты были её лишены. Все те засады, о которых я сегодня рассказал, всех их можно было избежать, будь у военных банальные квадрокоптеры, которые продавались в это время в магазинах
Speaker A
бытовой электроники. Отсутствие тактических крыльев на батальонном уровне также невозможно оправдать, поскольку электрические крылья, вроде Зала или Суперкама, производились российской промышленностью в интересах нефтяных компаний ещё до войны.
Speaker A
Минобороны просто отказывалась их покупать, предпочитая им БПЛА Орлан, с наверное худшей оптикой на всей планете.
Speaker A
Слепотой войск дело не ограничивалось. Даже если они натыкались на противника, нанести по нему удар было просто нечем.
Speaker A
А те средства, что имелись, во-первых, летели куда попало, нанося много урона гражданским объектам, а во-вторых, имели очень ограниченную дальность.
Speaker A
Высокоточных вооружений, способных достать тылы противника, просто не было. Дроны-камикадзе типа Герани или Ланцета появились с сильным опозданием.
Speaker A
Дальнобойных РСЗО, аналогов HIMARS, нет и сейчас, по прошествии пяти лет войны, хотя такие ракеты есть даже у хуситов.
Speaker A
Хуситов Карл. Единственное, что было у войск в тот момент, это ракеты типа Искандер, которых в первые дни применяли даже по отдельным танкам. Естественно, запас их очень быстро иссяк, и далее их пришлось экономить. Практически на всех видео начального периода вы не увидите в небе
Speaker A
российских самолётов. И это на фоне почти пятикратного перевеса в количестве боевой авиации над ВСУ. Главная причина - отсутствие высокоточных и дальнобойных планирующих авиабомб, наводимых по лазеру или корректируемых спутниковой навигацией. На тех редких кадрах, что имеются, самолёты сбрасывают неуправляемые бомбы, отличающиеся
Speaker A
невероятно низкой точностью. Из-за того, что такие бомбы нужно было сбрасывать на малой высоте, прямо над целью, самолёты регулярно сбивались. И даже если им удавалось уйти, промахи делали редкие налёты совершенно бесполезными. Отказ от высокоточных вооружений в авиации - полностью сознательная политика
Speaker A
Минобороны в пользу систем вроде Гефеста, которые якобы должны были сделать чугунные болванки высокоточными. Конечно же, они этого не сделали и не могли сделать. Главным и единственным средством поражения войска РФ была артиллерия. Ну, а поскольку она была устаревшей и отличалась очень маленьким
Speaker A
радиусом стрельбы, и плюс отсутствием в достаточном количестве высокоточных снарядов, то для того, чтобы поразить какую-то цель, артиллерии нужно было выстроиться батареей на небольшом расстоянии от неё и начать обрабатывать квадрат снарядами, попутно разрушая всё вокруг. Если цель находилась слишком
Speaker A
глубоко в тылу противника или не было артиллерии, то военные РФ, в принципе, не могли ничего уничтожить. У них не было для этого никаких инструментов.
Speaker A
Кстати, когда я говорил, что армия РФ обнаруживает противника, когда натыкается на него, я был излишне оптимистичен. Для того, чтобы командное звено узнало, что у него под носом противник, нужна нормальная связь, а её у армии не было, в принципе. И я не
Speaker A
уверен, что она есть даже сейчас. Поэтому обычной практикой было использование гражданских мобильных сетей, подконтрольных украинским властям, в качестве средства связи. И, конечно же, вэсушникам было известно о всех российских военных, которые пользовались их мобильными операторами.
Speaker A
Из-за опубликованного перехвата мы узнали о смерти командира шестого танкового полка под Броварами. А теперь представьте себе, каково это воевать, когда противник полностью осведомлён о всех твоих переговорах и о каждом твоём шаге. Также несколько слов стоит сказать про российскую бронетехнику.
Speaker A
Спроектированные как универсальные, авиатранспортабельные плавучие лёгкие бронемашины, БТРы, БМД и БМП отличались катастрофически плохой бронёй, не защищавшей даже от пуль и осколков.
Speaker A
Перегруженные боекомплектом, они мгновенно взрывались в случае пробития, не давая времени на эвакуацию из них личного состава. Выхода сверху, в виде люков, часто не позволяли оперативно выбраться из них, а из-за очень плохой брони детонация одной машины в колонне могла привести к каскадной гибели сразу
Speaker A
нескольких, рядом расположенных, что мы наблюдали в Буче, на улице Вокзальной. Никакой противоминной защиты, естественно, тоже не было. И на фоне всего этого бронетехника не могла плавать и застревала в грязи не хуже тяжёлых танков. То есть никакого выигрыша за счёт более лёгкой брони, по
Speaker A
сравнению с тяжёлыми бронированными танками, у них просто не имелось. Им точно так же требовались понтонные переправы, потому что я не знаю ни одного случая в этом конфликте, чтобы лёгкая бронетехника форсировала какую-либо водную преграду без понтонов и мостов. Слабая броня и склонность к
Speaker A
пожарам и детонациям бое- комплекта превращала любое боестолкновение в неизбежное поражение российских войск с большими потерями, и выбор именно этих БТРов, БМП и БМД в качестве основы сухопутных войск и ВДВ с отказом от более защищённых, ещё одно сознательное решение Минобороны РФ. Наверняка вы
Speaker A
решили, что со всеми этими проблемами РФ в принципе не могла победить. Однако здесь вы рискуете допустить серьёзную ошибку, суть которой не поймёте, не совершив мысленный эксперимент. Давайте представим себе, что у военных РФ на момент вторжения войсках волшебным образом материализовались пять классов
Speaker A
вооружений. Первое: разведывательные и ударные БПЛА всех видов, за исключением FPV, прежде всего разведывательные Зала и Суперкам, а также ударные Ланцеты, телеуправляемые Герани. Второе: дальнобойные планирующие авиабомбы типа УМПК или УМПБ. Третье: высокоточные дальнобойные РСЗО, аналоги Химарса.
Speaker A
Четвёртое: дальнобойная артиллерия с высокоточными снарядами. Пятое: тяжёлые штурмовые БМП, аналоги Намера или Пумы. Можно ли с их помощью, придерживаясь той же самой стратегии, что и Минобороны РФ, достичь победы в этой войне? Безусловно, применение высокоточных РСЗО и БПЛА-камикадзе существенно увеличило бы
Speaker A
потери ВСУ, как в живой силе, так и в технике, настолько, что на длинной дистанции это начало бы сказываться на боеспособности и безусловно очень сильно увеличило бы расходы стран Запада на перевооружение ВСУ. Однако проблема с этими вооружениями в том, что они не
Speaker A
могли решить транспортный и логистический тупик наступления на Киев. Условный Торнадо-С или телеуправляемые Герани не сделали бы из двухполосной ветхой дороги через зону отчуждения шестиполосную. Они не удалили бы волшебным образом окружающие Киев леса и болота и не проложили бы новые мосты
Speaker A
взамен взорванных. Предположим, что за счёт высокоточных ударов российская армия смогла бы уничтожить большую часть артиллерии ВСУ и предотвратить уничтожение понтонных переправ, а тяжёлые штурмовые БМП позволили бы войти в пределы Киева. Однако броня штурмовых машин не защитила бы колонны обеспечения
Speaker A
от атак диверсантов. Не забывайте, что все дороги по которым снабжались российские войска были прифронтовыми, а ВСУшники атаковали их не только с помощью артиллерии, но и мобильными группами с помощью ПТУРов, а затем уходили пользуясь лесами. А значит проблема снабжения войск в ходе штурма
Speaker A
Киева не были бы решены. И даже если бы войска РФ потеряли бы гораздо меньше в засадах за счёт разведывательных БПЛА и квадрокоптеров, то ничто не защитило бы их от закончившегося топлива. А чем глубже российские войска заходили бы в
Speaker A
Киев, тем хуже были бы проблемы со снабжением и тем больше бронемашин просто бросалась бы и доставалась ВСУ.
Speaker A
Никак не изменило бы положение и массированное применение планирующих авиабомб. У них до сих пор наблюдаются серьёзные проблемы с низкой точностью, и я не думаю, что будь у РФ аналоги УМПК, всё было бы иначе. Значит бомбардировки были бы неприцельными, и жертв среди
Speaker A
гражданских огромное количество, а эффективность их никакая. Киев превратился бы в сектор Газа и всё. При этом даже если вообразить что западная часть Киева взята, что очень-очень сильное допущение, то восточную пришлось бы брать с другой стороны, а там у войск
Speaker A
были серьёзные проблемы с атаками диверсантов на коммуникациях, и войск для штурма Киева оставалось совсем немного, что наверное даже к лучшему.
Speaker A
Повторю, Киев обладал таким запасом прочности, что взять его штурмом не смогла бы даже более хорошо вооружённая армия. Также не помогли бы с захватом города дополнительные 20, 50 или даже 100 тысяч солдат. Всё чего вы добились бы в этом случае, это пробок длиной не в
Speaker A
60, а 120 или 150 км. А вот где высокоточные вооружения пригодились бы, это в Сумской, Черниговской и Полтавской области. Там, где был оперативный простор. За счёт них можно было быстро разгромить первую танковую, 58-ю мотопехотную и 93-ю механизированные бригады ВСУ или любые другие, которые
Speaker A
подошли бы им на помощь. Более того, войска РФ могли дойти до Кременчуга даже без помощи Торнадо-С или Гераней, пусть даже с большими потерями. Выбор стратегии был важнее для победы, нежели отдельные вооружения. И победа РФ в 2022 году была возможна, но конечно же не с
Speaker A
таким руководством и командованием. Существует категория зрителей, которые постоянно предъявляют мне по поводу того, что я не рассказываю о вкладе ВСУ в результате этого сражения. А каким может быть их вклад, если 95% действий, предопределивших поражение РФ в битве за
Speaker A
Киев, сделаны верховным командованием РФ? Какое отношение они имеют к выбору Генштабом РФ Киева, как главной цели для наступления? Может быть они посадили леса вокруг Киева и наложили туда болот, выкопали Киевское водохранилище? Что бы они делали, если бы командование РФ
Speaker A
наступало бы не на Киев, а на Кременчуг? Смогли бы они развернуть бригады территориальной обороны в Сумской и Черниговской области, если военные РФ сразу заняли бы города? В каком положении они бы оказались, если наступление РФ началось бы в летние
Speaker A
месяцы? Что они сделали бы, если мосты через Днепр были бы уничтожены? Напоминаю, что когда началось российское вторжение, ВСУшные части по приказу командования начали прятаться в жилом секторе на Донбассе, плотно прижимаясь к жилым домам. И помимо того, что они
Speaker A
использовали простых людей, как живой щит, это начисто лишало их маневренности и они не могли быстро перебросить войска по линии фронта. И фактически они были привязаны к линии укреплений на Донбассе. Если бы войска РФ ударили в сторону Днепра, то они никак не смогли
Speaker A
бы этому противостоять. Рассказни про подвиги призрака Киева также оказались насквозь лживыми. Авиация ВСУ в момент вторжения выступила не просто посредственно, а бездарно. Половина их сбитых самолётов была уничтожена собственной ПВО и нет ни одного подтверждённого сбития российских истребителей украинскими. Такими же
Speaker A
лживыми оказались утверждения про разгром десантов в Гостомеле 24-25 февраля. Никто их не громил, никто им даже проблем не создал. Пожалуй, единственное, что можно поставить ВСУ в заслугу, у них совершенно смехотворные потери, поскольку отсмотрев тысячи видео объективного контроля того периода, я
Speaker A
могу уверенно говорить, что большого количества потерь среди ВСУ за время битвы за Киев я не нашёл. И то, здесь нужно сделать оговорку, что только среди военных. Среди гражданских потери есть, и в том числе вызванные действиями ВСУ.
Speaker A
Помните историю засады в Буче на улице Вокзальной? В результате обстрелов артиллерии ВСУ не только была уничтожена колонна ВДВ, но и все близлежащие дома.
Speaker A
И это не единственный эпизод применения артиллерии ВСУ по жилым кварталам. Если десантники ВДВ занимали какой-то жилой комплекс, то артиллерия ВСУ беспощадно бомбила его, не разбирая, есть там гражданские или нет. Конечно, это не снимает ответственности с военных РФ за
Speaker A
убийство гражданских, доказательств чему более чем достаточно. Однако утверждение, что всех гражданских убили военные РФ, недостоверно. А главное, украинские власти могли сознательно не объявлять эвакуацию, считая, что наличие мирных сильно затруднит военным РФ ведение боевых действий. И они могли пойти на такое. Ведь бронетехнику в
Speaker A
жилых кварталах на Донбассе ВСУ уже прятали. Гостомельский десант был подобен праздничному салюту на Титанике. За его красивыми вспышками скрывалась надвигающаяся рукотворная катастрофа. И за рассказами о том, каким дерзким и блестящим был этот десант, пропагандисты скрывают то, что творилось дальше.
Speaker A
Потому что то, что было после этого десанта, гораздо важнее. В ходе бессмысленного наступления на Киев погибли, по разным данным, от двух до пяти тысяч российских солдат. 2000 - это минимально возможная оценка, что делает эту операцию более кровавой, нежели
Speaker A
новогодний штурм Грозного 1994 года. И главная трагедия заключена в том, что те, кого послали выполнять этот преступный приказ, так ничего и не поняли. Они не обсуждали приказ, повторяя, что начальству виднее, или считали начальство глупее себя, полагая, что действия командования вызваны
Speaker A
глупостью, коррупцией и разгильдяйством, от чего они преисполнялись чувством собственного превосходства. С этим чувством после отвода войск из-под Киева, а заодно и Сумской и Черниговской области, российские войска поехали на Донбасс, куда командование послало их штурмовать самую хорошо укреплённую линию ВСУ. Вот уже 5 лет они штурмуют
Speaker A
никому не нужные лесопосадки. И на фоне нынешних потерь, которые идут уже на сотни тысяч, штурм Киева уже кажется лёгкой прогулкой. Военные РФ считают себя защитниками родины. Однако право они такого, на мой взгляд, не имеют, потому что настоящий защитник не будет
Speaker A
слепо выполнять приказы тех, кто откровенно работает на врага, потому что приказы можно и нужно обсуждать, а если надо, то и стрелять в начальство, даже самое высшее. Ну а если ты выполняешь приказы предателей, да ещё и ценой собственной жизни,
Speaker A
то кто ты в этом случае?
Topics:битва за КиевГостомельский десантвоенная историяКиев 2022стратегияГостомельИрпеньДнепраналитика войны
