Speaker A
[вздыхает] Так, не надо какое-то другое слово придумать. Оказывается, я пересмотрел свою запись. Оказывается, первые слова после нажатия клавиши всё равно а записываются.
Плановый стрим Стратега Диванного Легиона с анализом текущей политической и военной ситуации в РФ и мире.
Key Takeaways
- Руководство РФ находится под сильным внешним влиянием, что вызывает серьёзные опасения.
- Перемирия на фронте часто носят формальный характер и не приводят к реальному прекращению боевых действий.
- Интернет и технические проблемы серьёзно влияют на качество стрима и коммуникацию с аудиторией.
- Пропаганда и официальные заявления часто противоречат реальной ситуации на фронте и в политике.
- Эксперимент с отказом от мата направлен на улучшение монетизации и снижения блокировок.
What the video covers
- Автор обсуждает технические проблемы со связью и интернетом во время стрима.
- Обсуждается влияние внешнего управления на руководство РФ и визиты американских представителей в Москву.
- Критика прокремлёвской пропаганды и анализ текущих военных действий и перемирий.
- Разбор заявлений Лаврова и их влияние на международную обстановку.
- Автор пытается провести эксперимент со стримом без мата, чтобы избежать блокировок.
- Обсуждение ситуации на линии фронта, включая использование дронов и БПЛА.
- Критика внутренней политики РФ и зависимости от внешних кураторов.
- Анализ информационных и пропагандистских манипуляций с обеих сторон конфликта.
- Обсуждение исторических и современных военных аспектов, включая авиацию и вооружения.
- Взаимодействие с аудиторией и ответы на вопросы в чате.
Chapters
- 00:00 Введение и технические проблемы со связью
- 15:41 Анализ внешнего управления РФ и визитов американских представителей
- 31:49 Обсуждение перемирия и ситуации на линии фронта
- 48:19 Военные аспекты: дроны, авиация и вооружения
- 65:17 Взаимодействие с аудиторией и ответы на вопросы
- 79:59 Критика пропаганды и политический анализ
- 93:58 Исторические параллели и современные вызовы
- 113:57 Заключение и планы на дальнейшие стримы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Так, всё в любом случае жду реакции. Так ждём, ждём, ждём. Трам-парам-парам-пам. Трам-тарам-парам-пам. Тарам-парам-пам. Блин, вот меня постоянно напрягает то, что я когда начинается, ну, то есть через 2 недели я совершенно забываю, как надо было, что нужно было нажимать,
Speaker A
чтобы А всё, пошла, пошла. Привет, Артём Морозов. Привет, Уилан. Привет, чувак с нечитаемым ником Неваха.
Speaker A
Так, вот пожалуйста. Привет, Ладгали. Привет, Фугас. Пожалуйста, интернет нахер красный. И как назло Ксеркса Z нету.
Speaker A
[смех] [тяжело вздыхает] Ээ, прежде всего дайте отклик по качеству связи, потому что у меня просто отвратительно.
Speaker A
Во-вторых, дайте отклик по... О, господи, какой паршивый интернет. А, боже. Во-вторых, ну то есть я не знаю, что с этим делать уже.
Speaker A
Каждый выход прямо как это, как битва за качественный интернет. Так, Ладгалия, Аюб, Дудаев, Даркатуан, а, фугас статус кек. Всем-всем салют.
Speaker A
Э кис 454 Химик, привет. Привет, привет, Химик. Так, лари, а всё, РК Z на месте.
Speaker A
Во-первых, слышно ли? Связь нормальная, пишет. Если глючит, у меня сейчас всё нахер красное. У меня всё на красное. Кстати, я обещал не ругаться.
Speaker A
Вот весь интернет к чёрту красный. Вот поэтому я бы хотел узнать, что там со связью. Так говорят, слышно хорошо.
Speaker A
А, привет. Ну, в общем, со всеми поздоровался. Я сегодня себе обещал сделать стрим без мата, потому что мне нейросеть говорит, что определённое количество, там от 20 до 40% оповещений может резаться просто потому, что ты слишком много материшься. Поэтому я
Speaker A
хочу сегодня провести чистый эксперимент, который я вполне возможно уже завалил, но в любом случае постараюсь сегодня не материться.
Speaker A
И, наверное, потихонечку начнём наше вещание. Я одним глазом смотрю на чат, чтобы не пропустить, если будут какие-то проблемы с этим.
Speaker A
Если будут какие-то проблемы со стримом, я внимательно смотрю за чатом. А, ну вы, наверное, никто из вас, наверное, не пропустил, но где-то пару недель назад, плюс-минус в Москву, сразу же после визита директора ЦРУ, ну, по-моему, с лагом в несколько дней
Speaker A
прилетали э Кушнер и Уитков. И знаете, а я не знаю, что должно твориться в головах тех людей, которые отрицают факт того, что фактически руководство РФ находится под внешним управлением.
Speaker A
Но я себе не могу представить, что страна, которая поставляет для ВСУ развёт информацию в большом количестве, которая поставляет огромное количество вооружений, при всём этом продолжало приспокойно. То есть понимаете уровень этого каким должен быть?
Speaker A
По-моему, даже иранцы стеснялись встречаться с Уитковым напрямую. Они там встречались с ним через каких-то посредников в Амане, по-моему, что-то в этом роде было. И они встречались на вне, то есть, ну, не было такого, чтобы прямо внаглую настолько аа
Speaker A
э летали в ту или иную страну американские представители, и тот факт, что они прилетали настолько, как бы, то есть буквально вот несколько за несколько дней до этого прилетал директор ЦРУ, потом тут же, пожалуйста, прилетели Кушнер с Уитковым. Это, на мой
Speaker A
взгляд, очень-очень плохой знак. И плохой он в том, что, конечно же, эти господа что-то готовят.
Speaker A
Отказываются от матов на стриме — это вредительство. Но с другой стороны, Артём Ткачёв. Ой, Артём Ткачёв, кстати, а где он? Его, по-моему, не было. Но с другой стороны, Артём Морозов-то и ругаться постоянно — это тоже плен. Ну, то есть ты, получается, раб
Speaker A
собственного происхождения. Я всегда сваливал на то, что, ну, то есть то, что я матерюсь много, на то, что я пролетарского происхождения и всё такое. А можно ли всю жизнь прятаться за этой отмазкой? Ну не знаю, может быть, я там разогреюсь и
Speaker A
раскочегарюсь, и в конце концов всё свалится в обычную эту. Но сейчас я лишний раз ругаться не хочу.
Speaker A
Ну, возвращаясь к этим двоим господам, а, Кушнер и Уитков, и то, что они с американскими представителями постоянно ездят в Москву, на мой взгляд, это плохой знак откровенно, потому что они что-то готовят.
Speaker A
Они что-то готовят, и мы можем только предполагать по той шумихе, которая идёт в европейской прессе. И то, что вот вышел недавно Лавров и сказал, что обвинение Германии в том, что это типа РФ напала на что-то там произошло в аэропорту
Speaker A
Лейпцига, я так и не понял, что там за хрень, но типа то, типа это объявление войны.
Speaker A
Хотя дипломат, по-хорошему, так заявлять не должен. Он же его задача, вообще-то, сглаживать конфликты, а не провоцировать их. Ну то есть абсолютно очевидно, что эти господа, что принесли, что называется, из вашингтонского обкома чёткие-чёткие инструкции, как разжигать войну, и все, что называется, путинская кодла,
Speaker A
она закусила удила. Удила, как правильно, удила, наверное, и принялась исполнять, что называется, эту директиву.
Speaker A
Притом, знаете, со стороны прокремлёвского биомусора пошло типа вот этот зал имеет какое-то значение. Ну, то есть тот факт, что он выбран какой-то отдельный. Я даже не помню, в чём суть этого копиума, но суть в том, что якобы этот зал имеет
Speaker A
какое-то сакральное значение и ээ что-то даже как-то связанный с какой-то военной победой, мол, типа это какой-то, что называется, это многоходовый хитрый план. Я даже такую кучу фекалий встречал в качестве оправдания. А по сути-то что мы
Speaker A
имеем? По сути, мы имеем, что государственный изменник встречается со своими внешними кураторами. Неважно, даже если этот зал какой-то носит сакральный характер, это ещё хуже, потому что кого попало в такие залы пускать нельзя. Это лишь подчёркивает то, насколько сильно вне от, что
Speaker A
называется, этого извне зависит руководство РФ. Насколько сильно она, что называется, от своих вашингтонских кураторов вся путинская кодла зависит. У меня одно — всё накрылось медным тазом.
Speaker A
Пишет сайт Xки Kiss. Разве таких? Ладно, насчёт ээ я не знаю. Ну, сайткиз у меня постоянно интернет сваливается в красную зону. Это вообще, как бы, я уже не знаю, как это всё комментировать.
Speaker A
Ну, в общем, будем потихонечку продолжать. И после этого сразу же нарисовалось, что называется, перемирие.
Speaker A
А высушники в лице Зельцемахера опубликовали то, что они будут соблюдать режим тишины. А при этом я посмотрел по, что называется, типовым лентам.
Speaker A
Никакого затишья как такового не было. То есть боевые действия как велись, так и продолжали вестись. Вот эта вся ерунда с якобы затишьем, она вообще не имела никакого под собой основания.
Speaker A
Со стороны, что называется, со стороны Украины количество а БПЛА атак дронов резко уменьшилось, но у этого были абсолютно объективные причины.
Speaker A
И утверждение, что всё типа было иначе, это уже откровенная ложь. И после этого со стороны уже путинской кодлы последовало то же самое. В течение трёх суток не наносить ударов по Киеву.
Speaker A
Ну и в общем, что вообще вот это вот псевдо непонятное недоперемирие означало с двух сторон.
Speaker A
А, конечно же, я думаю, американцы неприятно удивлены некоторыми событиями в зоне спец, так скажем, как бы не ругаться здесь спецсамообгаживание, да, и э они хотели проверить, насколько руководство РФ действует добросовестно, в кавычках добросовестно в том смысле, что выполняет свою часть договорённости и
Speaker A
по американской указке в любой момент готовы действовать так, как захотят американцы. В этом была суть вот этого недоперемирия.
Speaker A
А вот и а [вздыхает] и плешивая гнида вылезла и заявила, что украинская сторона значительно снизила количество атак. Мол, типа они добросовестно выполняют свою часть договорённости.
Speaker A
И, соответственно, мол, РФ должна делать то же самое. А проблема в чём? Проблема в том, что противоположная сторона резко уменьшила количество ударов по территории РФ. Не потому, что она захотела так сделать, а потому, что у неё просто объективно не было на это
Speaker A
возможностей. Так вот этот вот этот пункт надо будет разобрать отдельно. И давайте, получается, прокомментирую вот этот псевдоинсайт, суть которого заключается, мол, типа Уитков с Кушнером вылезли оттуда и прилетели из Москвы там. И, мол, вот такой был реальности план,
Speaker A
а, с разделом территории Украины. А, во-первых, мне из эт
Speaker A
То есть для меня это вообще совершенно непонятно. А, во-вторых, а если ра все вот эти вот дополнительные, сколько? 1 2 3 четыре минимум пять дополнительных регионов. Она их никаким образом не контролирует.
Speaker A
Кто ей их отдаст? Ну, всё, что мы знаем, вот этот вот обмылок четырёх областей, он, что называется, э контролируется ценой колоссальных потерь, там, ценой постоянных мясорубок и продвижение на линии фронта давным-давно остановилось. То есть, фактически где-то наверное с конца 2025 года никакого продвижения
Speaker A
как такового нет. А как мы позже узнаем из этого, э в этой РФ так ещё и получается катастрофически отступает на некоторых направлениях.
Speaker A
Или что нам предлагается дополнительно? Сейчас сентябрь, на дворе 12 сентября. И соответственно мы имеем больше 4 с по лет войны.
Speaker A
Что нам предлагается ещё столько же лет воевать? А если нет, то с чего вы вам достанется этой территории?
Speaker A
А если вдруг каким-то чудом там с вероятностью один к 10.000 вдруг это произойдёт? При спойлер: "При живом руководстве РФ этого не произойдёт никогда", то я не понимаю, зачем вам оставлять всё остальное. То есть вот эта вот карта, она не имеет абсолютно
Speaker A
никакого смысла. Она очень похожа на то, что публиковали ещё там, я не знаю, году в пятнадцатом, шестнадцатом.
Speaker A
[вздыхает] И, соответственно, вся вот эта вот псевдодвижуха она с она просто не имеет никакого смысла.
Speaker A
Почему Ужгород, Венгрия, а не Словакия? Я не прочитал. Здесь глючит, пишет. Ну не знаю. Насчёт прогрева масс. Я так понимаю, что это какое-то западное издание, но, по-моему, такие карты я видел ещё году в пятнадцатом.
Speaker A
И с точки зрения текущего положения на линии фронта это абсолютно нереалистичное ожидание. Ну вот, пожалуйста, интернет красный.
Speaker A
М, не знаю, нужно ли продолжать говорить, пока он не по хотя бы не пожелтеет.
Speaker A
Ай, ну, короче, реальная причина, почему украинская сторона значительно снизила количество атак дальнобойными БПЛА, она заключается в этом.
Speaker A
С июля 2000ше года за по настоящее время из-за ударов РФ, по моим внешним наблюдениям, произошло большее количество, э, получается последующих детонаций боекомплекта, чем за все предыдущие, э, 4 года войны.
Speaker A
натурально вот таких фейерверков, которые засняты. Я, наверное, их помню. Было такое в 2023, в мае, когда произошёл какой-то непонятный подрыв боеприпасов на полигоне Хмельницком.
Speaker A
Второе - это Павлодарский, э, не какой Павлодарский, о чём ты? Павлоградский химический завод. когда взорвался. И там ещё был какой-то крупный склад боеприпасов, по-моему, где-то в Сумской области.
Speaker A
Вот. И, соответственно, после этого всё, тишина. Была ещё детонация ээ на фабрике польской мебели, но там детонация была без внешних воздействий.
Speaker A
И здесь произошло, что произошло то, что в течение двух месяцев фактически мы наблюдаем большее количество детонаций боекомплекта - это совсем другой эпизод.
Speaker A
То есть вот это было 6 июля, когда ударили по э складам каким-то, кстати, размещённым в жилом секторе. Это двацать дето 28 или 29 августа детонация боекомплекта. как раз-таки детонация боекомплекта Firepint, то есть те самые дальнобойные дроны Комика хранились
Speaker A
здесь. Там произошёл произошла очень мощная детонация. Здесь, на мой взгляд, тонны боеприпасов только так вот могу. А то есть грипп та такого размера может только быть при детонации тонн боеприпасов.
Speaker A
И вот это совсем другой, третий эпизод, причём более ранний, по-моему, 26 числа августа, что ли.
Speaker A
Пожалуйста, то же самое. Вторичка. Слишком мощный взрыв для прилёта. [ __ ] Так зря я это поймал. Как раз-таки ругательное слово. Даже если я не матерюсь, то другие матерятся. И, соответственно, получается, мы видим несколько эпизодов детонации боекомплекта. И вот это самый свежий,
Speaker A
сентябрьский. Господи, что твори. Слышите? Так что цените жизнь, плюс. Это детонация боекомплекта. Час. То есть, понимаете, внезапно за последние несколько месяцев эффективность российских военных вдруг резко выросла.
Speaker A
Вот уже подлагивает. Да вижу вижу подлагивает. Ага. И на жёстко лагает, да? Вижу. Это лагает. лагает, причём на моей стороне.
Speaker A
Я это вижу. Давайте немножечко подожду, чтобы надеюсь отпустят. [вздыхает] Трам-тарам-парам-пам. Поставь качество стрима на меньшее.
Speaker A
Давай я попробую уменьшить качество. Так тактак. Где же это было? А, хрена лысого. Я не могу. Это, ну, я сейчас могу я могу зарезать битрейд.
Speaker A
Будет не 900. И, кстати, я не уверен, это работать-то будет или нет. Тарак. Тадамтадам папапам.
Speaker A
Нормально работает всё? Да, вроде не лагает. У меня не лагает. А [вздыхает] не знаю, пацаны, не знаю. Ладно, я буду продолжать потихонечку вещать.
Speaker A
Вот она здесь пожары и детонация последующая. И возникает вопрос: а вдруг, а с что это руководство РФ вдруг начало, что называется, вдруг на пятый год войны опомнилось и начало действовать так, как нужно было действовать сразу?
Speaker A
А нифига не так. А и Романов, не знаю, хочет он того или не хочет, но сам фактически раскрывает эту суть. романов имеется в виду зетный блогер.
Speaker A
В общем, суть следующая. Он говорит, что если разведка, неважно, беспилотная разведка там или агентурная разведка или ещё какая-то, а выдаёт получается данные в генштаб, то, соответственно, следует два сценария после этого.
Speaker A
Первое, информация сразу утекает к противнику, и тот буквально в течение часа с момента подачи начинает экстренный вывоз. Или второе, удары по объекту блокируются генштабом РФ, то есть лично Герасимовым.
Speaker A
И о чём это вообще говорит? Ну, то есть вот вот это вот его фактическая это. А недавно было такое, что после вот этого псевдоперемирия вдруг все в Киеве начали спускаться в бомбоубежище. После этого начались интенсивные ракетные удары. О чём это
Speaker A
вообще говорит? Это говорит о том, что из Минобороны, из Генштаба информация в режиме реального времени утекает туда.
Speaker A
и Генштаб, и Миноборона изо всех сил делают всё возможное, чтобы ВСУшники не страдали. И вторая также это он сообщает, этот самый Романов, что э вот этот вот вот это подразделение пятидесятая бригада беспилотных систем, она занимается самодеятельностью.
Speaker A
То есть они в обход генштаба наносят удары по этим складам. И хотя, и в чём проблема?
Speaker A
Изначально-то большая часть этих складов, она является сугубо гражданскими, и их отличие в том, что эти склады интенсивно используются, в отличие от других.
Speaker A
Но проблема в том, что в условиях, когда у тебя половина экономики фактически завязана на военный сектор, на всех таких объектах, ну не ладно, на всех это, наверное, сильное преувеличение, но на значительном количестве таких объектов хранятся вооружения, боеприпасы беспилотники.
Speaker A
И мы наблюдаем такую ситуацию. Плюса радоваться. Будьте счастливы. Слышите? Это уже второй пролёт в одно и то же место.
Speaker A
Я не знаю, что она нам говорит насчёт второго прилёта, но суть в том, что я подозреваю, что все вот эти вот многочисленные детонации боекомплекта вызваны исключительно ударами, а которые реализованы поверх генштаба.
Speaker A
Ну, точнее, как выразился этот самый Романов понизу. И в чём проблема? Проблема в том, что, э, вот этим вот с одной стороны Романов фактически подсвечивает ситуацию, объясняет, почему реально произошло такое, что за 2 месяца мы наблюдаем уже минимум четвёртый эпизод
Speaker A
уничтожения склада с боеприпасами. И в двух случаях детонация была просто космических масштабов. Потому что в реальности всё это вызвано, то есть тем, что генштаб РФ просто не принимает участие в этих ударах.
Speaker A
И проблема вторая, также истекающая из этого. То есть военные начали класть болт на решение командования. Знаешь, АТП 228, скорее всего, причина в другом.
Speaker A
А причина в том, что вот эти вот войска беспилотных систем, скорее всего, немного с другим механизмом работают.
Speaker A
То есть в рамках изначально созданной для вот этого [фыркает] ваганого структуры ему предполагалось как скорее всего исключительно рукопожатному персонажу.
Speaker A
имеется в виду рукопожатному для ЦРУ там, потому что не забывайте, что у Ваганова большой кент - это Алексей Криворучка. И ни криворучка, ни Ваганов, ни естественно Шайгу с Герасимовым в итоге наказаны не были. А каждый из них, собственно говоря,
Speaker A
навредительствовал на смертный приговор. Ну и вот для него создали, получается, вот эту структуру, которая обладала определённой автономностью.
Speaker A
И, соответственно, она могла, получается, принимать, ну, то есть сама себе находить цели и сама по ним наносить удары.
Speaker A
Но проблема в том, что Ваганова, по-моему повысили. Это первое. И второе, с одной стороны-то этот Романов, фактически подсвечивая данную ситуацию, фактически показывая нам, почему вдруг начались эффективные удары, он с другой стороны эту самую бригаду очень сильно конкретно подставляет,
Speaker A
потому что завтра эту лавочку очень-очень быстро могут прикрыть, чтобы медоборона РФ вернулась к прежним методам войны, прежним методам ведения войны.
Speaker A
Почему на кик не перейдёшь? Не знаю, потому что не умею с ним взаимодействовать. Вот почему, наверное.
Speaker A
Но не знаю, посмотрим. И после этого со стороны Зельцемахера последовала угроза. Ну, точнее, не после этого, ещё до этого, мол, типа мы начнём бить по, а, гражданским аэропортам для того, чтобы парализовать всё авиасообщение. Я не знаю, кстати, ситуации, но было такое,
Speaker A
что как минимум в прошлом году после этого не интересовался, было такое, что аэродромы постоянно при беспилотной угрозе постоянно закрывали.
Speaker A
Я не думаю, что сейчас ситуация другая, но суть в том, что они сперва долбили по нефтепереработке, потом начали долбить по ритейлерам, а сейчас собираются долбить по аэродромам и параллельно долбят по предприятиям, которые связаны с азотом.
Speaker A
То есть азот он идёт в основном для разнообразных удобрений, но определённые предприятия, конечно же, также могут работать в интересах ВПК.
Speaker A
Вот. И какую они перед собой ставят задачу? Они ставят перед собой задачу парализовать все имеющиеся гражданские сектора.
Speaker A
Да, КРК Z совершенно верно говорит: "Сёгкой доступностью БПЛА у войск возрастает эффективность". И я не знаю, посмотрим. Ну, естественно, подозреваю, что гражданская авиация будет страдать. Но позже мы, когда, э, будем исследовать тему эффективности противодействия со стороны властей РАФ
Speaker A
угрозе беспилотной беспилотной угрозе, мы поймём, что методы противодействия выбраны по большей части неэффективные. Да, я видел Херахито. Чуть позже к теме коричневых линий со стороны руководства РАФА вернёмся. И, как я уже сказал, до этого, линия фронта она не двигается.
Speaker A
Линия фронта не просто не двигается, она движется в противоположном направлении. И второе, я подозреваю, что Илон Маск включил Старлинг в двухсоткилометровой зоне от границ с территорией Украины, то есть на дореферендумной территории в Ростовской области, в Краснодарском крае, возможно, в Воронеже, с Брянском и
Speaker A
С Белгородом, возможно, уже работает Старлинг. Возможно, работает Старлинг, потому что за неделю, как мне сообщают пацаны, уничтожено минимум девять самолётов и вертолётов российских.
Speaker A
И удары идут как по нефтепереработке здесь, как в Крыму. И какая-то говноконтора, она хвалила свою, а, систему, как она называлась, Волна куполн, по-моему. И она говорила, что мы создали эффективную систему глушения спутников Старлинка.
Speaker A
И, как вы видите, они не создали. Как вы видите, прекрасно эти дроны на старлинках прекрасно работают. И, соответственно, тот, кто говорит, что вот эта волна купол гарант защищает от сигнала Старлинку, он как минимум врёт.
Speaker A
И как минимум в этом случае. И проблема в том, что это не единственный случай.
Speaker A
Над Чёрным морем прекрасно продолжают работать высушные дальнобойные БПЛА камикадзы. Это какой-то контейнероваз, который, собственно говоря, многократными ударами был уничтожен.
Speaker A
И да, вот тут вот я, по-моему, тут немножко набирацию, [вздыхает] а тем немножко сбилась, но суть в том, что всякий раз, когда вы читаете какую-нибудь информацию про то, что я не верю в предательство Герасимова, Шайгу, Путина и прочих, в этом нет никакого
Speaker A
смысла заблокировать. Ты прекрасно можешь, что называется, поучаствовать в просмотре обсуждений молча. А всякий раз, когда вы там читаете про Уиткофа Кушнера там или директора ЦРУ, не забывайте, что издание Джеймс, ссылаясь на источник ВСУ, пишет, что за 3 месяца лета
Speaker A
Украиной было использовано более 10.000 американских дронов камикадз типа Хорn. Американских. Эти дроны произведены в США.
Speaker A
Они летают на американской спутниковой системе Starlink. Им цели находит американская контора Полантир. Как я уже говорил, в этой системе, в этой схеме, всушники выполняют роль чего-то вроде официантов.
Speaker A
И, соответственно, всякий раз, когда вы что-то такое про Уиткофа или Кушнера читаете, приходят какие-то сообщения вот горизонтальных контактах между элитами РФ и США, вспоминайте вот про вот это.
Speaker A
И суть в том, что, как я уже сказал, минимум девять самолётов и вертолётов были уничтожены ударами.
Speaker A
Это, я не знаю, очень сильно похоже на какой-то СУ25, что ли. Тут они говорят, что это Су-33. Не знаю, вот это возможно.
Speaker A
Вот это возможно, что сушка. Не, это не просто возможно, это скорее 100% сушка. Вот. А вот что дальше? А это МиГ-29 уже.
Speaker A
И говорят, что это миг29 корабельный. А это тоже Да. Так, это что тут делает?
Speaker A
Так, да, я уже заскочил. А вперёд. Подождите, тут же у меня было ещё одно изображение с уничтоженными вертушками.
Speaker A
Да, вот оно. Это уже аэродром Сочи. Уничтоженные три вертушки. Как я уже сказал, абсолютно очевидно, что а всушники получили доступ к старлинку и они получили доступ к [вздыхает] на дореферендумные российские регионы.
Speaker A
И при этом со стороны Минобороны, когда мы теряем, то есть, понимаете, там ещё, по-моему, где-то в районе Белгорода столкнулись два в воздухе. Обес.
Speaker A
И ещё, по-моему, повредили СУтридцатый. Там ещё Тувяносто пвредили. У меня, по-моему, даже изображение есть этого.
Speaker A
И в ответ Минобороны хвастается одним уничтоженным МиГ-29 девятым. Пожалуйста, этот У девяносто пятый. Один сраный МиГ-29 в ответ.
Speaker A
Минус девять самолётов и вертолётов. Это мы не считаем Ту девяносто пятый. Возвращаясь к при всём этом, а, прошла информация, что бюро 1440, которое занимается созданием российского аналога Старлинка, он испытывает серьёзные проблемы со второй партией спутников.
Speaker A
И я в Твиттере читал от чувака, который, видимо, каким-то образом связан с космической сферой, может быть, даже с бюро 1.40 и со стороны наших зетников позицию, мол, типа, у них всё под контролем, не мешайте им делать свою работу, типа
Speaker A
они её будут делать так, как нужно. Предположим, что даже вот эти вот инсинуации насчёт того, что запуск второй запуск не был таким уж успешным, и спутники отстают от графика подъёма на нужную орбиту.
Speaker A
Вот оно. Предположим, что эти графики на данный момент действительно не имеют никакого смысла, и всё идёт так, как надо. Ребята, я вам гарантирую, что из-за из-за того, что по своей значимости аналог Старлинка не уступает ядерному оружию, РФ это нормально развернуть просто не
Speaker A
дадут. То есть они либо будут всушники бить по контрагентам, то есть либо будут бить под предприятиям, которые уже били, собственно говоря, по самарскому прогрессу, который делала космические ракеты, точнее, собирала их. Либо они будут бить по предприятиям, контрагентам, которые занимаются
Speaker A
изготовлением компонентов. Но на это я даю 15%, 85%, что все основные препятствия будут идти с этой стороны.
Speaker A
Никто не даст просто так запустить эту систему. Она слишком будет эффективна. Помните, что где-то в восемнадцатом-девятнадцатых годах супернадёжные ракеты Протон вдруг ни с того ни с сегочали взрываться на старте.
Speaker A
И пошло такое, что 90% запусках запусков их оборачивались катастрофой. В восемнадцатом-девятнадцатом году была такая чёрная полоса. Потом вдруг всё вернулось на круги своя, и эти ракеты вдруг снова стали супернодёжными.
Speaker A
А почему? Потому что в это же самое время Илон Маск запускал свою серию фальконов.
Speaker A
И, конечно же, он хотел устранить этих конкурентов, потому что на тот момент российские протоны, они были практически около монополистами в сфере доставок спутников на орбиту. Что-то там около 80% всех космических запусков, что ли, приходились на протоны.
Speaker A
И когда Маск, что называется, стал резко монополистом, выкинул, что называется, своих российских конкурентов, после этого всё вернулось на круги своя, протоны стали такими же эффективными.
Speaker A
Конечно же, со стороны без вредительства, со стороны руководства РАФ, руководства Роскосмоса это не обошлось.
Speaker A
И что вы думаете, в этой ситуации не будет так? Да, Алекс, я знаю про эту историю.
Speaker A
Американцы собираются сделать спутники на замену Джипэса, и они будут размещать их на низко низкой околоземной орбите. Из-за этого мощность сигнала там вырастет, по-моему, я не помню, почти в тыся раз, что ли.
Speaker A
И когда у тебя сигнал становится мощнее в 1.000 раз, его подавить становится гораздо тяжелее.
Speaker A
И, соответственно, все свои штатные эти антенны ээ, которые раньше были эффективны против Джипэса, сейчас можно спокойно ставить на полку.
Speaker A
При этом есть ещё один недостаток, который про который мало кто говорит. Это терминалы а бюро 1440.
Speaker A
И смотрите, в чём прикол. Стандартный терминал весит 14 кг, и у него размеры 50 на50 см при толщине 6 см.
Speaker A
Соответственно, получается загрузка 1.000 Мбит, выгрузка 150 мбит. Выгрузка 150 Мбит, она, скажем так, не впечатляющая, потому что, поправьте меня, но, по-моему, Старлинка 500 Мбит, выгрузка, но это не главное. Ладно, хрен с ним.
Speaker A
Вес 14 кг. Всё, забудьте про то, что эта хреновина никогда не станет на электричке. Ни один электрический дрон не потащит 14 кг. Это безумие.
Speaker A
Соответственно, когда на Хорнеты ставят антенны старлинков, этого здесь просто не будет. Я не знаю, может быть, вот эта вот хреновина, вот эта вот ножка весит там, я не знаю, пару килограммов минимум, может быть, даже больше, но 14 кг - это просто безумие. даже 6 кг при
Speaker A
размерах 30 на20 см. И понимаете, смотрите, как резко упала, э, как резко упало это. 100 Мбит загрузка, 10 Мбит выгрузка. Это это, [ __ ] как у меня сейчас интернет.
Speaker A
Вот это вот всё абсолютно логованная куча фекалий, это будет вот так вот. И и всё равно эта хрень весит 6 кг.
Speaker A
Соответственно, ни один электрический ни одно электрическое крыло, ни зала там, ни суперкама, она это не потащит.
Speaker A
Может быть, вот это 6 кг можно адаптировать под гини. Поршневые беспилотники такое мог, может быть, ещё потащат. Электрические 100% нет.
Speaker A
И притом у меня есть очень неприятное подозрение, что это строго стационарные антенны. А подвижные антенны у них вот.
Speaker A
И если это так, то даже если систему запустят, она будет абсолютно неработоспособной на беспилотниках. Потому что для того, чтобы ээ ставить её на движущиеся объекты, она должна быть минимум вот таких вот размеров и такого веса.
Speaker A
Самое лучшее, что можно будет её присобачить, это, в лучшем случае на тяжёлую гирань. Я ещё не уверен, что на реактивную это можно будет поставить. То есть гирань 5, она же выглядит вот так вот.
Speaker A
Где тут было герань 5? Секундочку. Так выглядит пятая герань. Куда вы её присобачите здесь?
Speaker A
Вот это может быть сюда ещё можно присобачить. И то я не уверен. Вот это вы на такую герань никогда в жизни не присобачите.
Speaker A
Что это за штука? Только сейчас зашёл. Это антенны терминалов. Точнее терминалы антенны. Нет, антенны терминалов, бюро 1.40.
Speaker A
Я уверен, что вот эта хреновина весит килограммов 20, если не больше. Это самое оптимистичное. Если вот это вот э весит 14 кг, то вот это вряд ли весит меньше. вообще никак не может весить меньше. Я даже думаю так: вот это весит
Speaker A
килограммов 50, вот это весит килограммов 20. Может быть, убрав ножку, можно снизить её вес.
Speaker A
Понятное дело, что для передовых позиций даже для передовой связи там или в качестве условного ретранслятора эта антенна ещё как-то проканает. То есть для военных рав, которые в окопах сидят, это, конечно, будет большое подспорье, но для беспилотной авиации это будет
Speaker A
вообще просто мёртвый груз. Вот в чём проблема, если они не уменьшат радикально вес, то есть единственное, что хоть как-то проходит по этим, а это вот это. И то, повторюсь, показатели 100 Мбит на загрузку, 10 Мбит на выгрузку, они
Speaker A
абсолютно не впечатляющие для антенны, которая весит 6 кг. И следующий пункт. Так, это я закрою.
Speaker A
Следующий пункт. Я говорил, что затрону тему хорошо защищённых, точнее сеток против дронов. И прикол в чём? Прикол в том, что в Ейске 20 августа прилетел высушный БПЛА.
Speaker A
И вопрос: а где вы здесь видите сетки и решётки? Я ничего не вижу. То есть, соответственно, это предприятие защитой своего объекта не занималась.
Speaker A
Но прикол в чём? Прикол в том, что вот это вот нефтебаза в Эмиратах. Я не вижу из чего сделана она, то есть, но подозреваю, что это сварная металлоконструкция.
Speaker A
И, соответственно, получается, причём она защищена в равной степени, как сбоку, так и сверху. И вот на этом видео сейчас подождите вот она, куда я запихнул её. На вот этом видео видно, что расстояние от цистерн до решётки, по-моему, метров 15.
Speaker A
Вы можете оценить вот по вот этому показателю. Можете экстраполировать длину условного большегруза, который стоит вот здесь вот на вот это расстояние. По-моему, тут метров 15 самый минимум.
Speaker A
Если это сварная металлоконструкция, которая ещё и сверху защищена, кстати, я тут не вижу, защищена ли она сверху или нет, то она будет довольно устойчивой для ударов со стороны беспилотников.
Speaker A
Теперь давайте посмотрим российскую защиту. А первое это сетка. Это просто обычная рыбацкая сеть для дронов типа FP1.
Speaker A
Это этой сеткой, что есть, что нету. Им совершенно на это плевать. Он за счёт своей огромной массы просто продавит её и всё равно уничтожит объект. Это раз.
Speaker A
Во-вторых, расстояние от края сетки до самой металлической цистерны, по-моему, тут 3-4 м. То есть эта хреновина сделана не для для того, чтобы защищать объект, она сделана в качестве показухи. И только она не защищает цистерну. 100% не защищает.
Speaker A
Здесь мы видим примерно то же самое. Здесь то же самое. рыбацкая сеть. И при том расстояние от сетки до этого 3-4 м, может быть пять максимум.
Speaker A
Соответственно, что произойдёт? Всушный БПЛА прилетит сюда, он врежется в эту сетку, скорее всего, сместит её очень сильно близко к самой цистерне.
Speaker A
И когда произойдёт взрыв, никакой разницы не будет, никакого защитного эффекта не будет. Но из-за того, что сетка расположена слишком близко к металлической цистерне, вот эта рыбацкая сеть, она будет мешать тушению пожара.
Speaker A
Это я вам гарантирую. Суть-то вот этой вот металлоконструкции состоит в двух вещах. Первое- отдалить точку взрыва от самой цистерны.
Speaker A
Второе, сделать так, чтобы сама эта металлическая конструкция могла выдерживать несколько взрывов, потому что если она выдержит всего один взрыв, то буквально следующим дроном вы уничтожите цистерну. И получается, что всё, что вы потратили все деньги на её постройку, всё это было зря.
Speaker A
Но знаете, что ещё хуже? Вот, пожалуйста, видео здесь цистерны Транснефти. И знаете, что это? Не, это не это не сварные металлоконструкции.
Speaker A
Этот кусок фекалий держится на хомутах, вы понимаете? На хомутах. один взрыв и всё, всю эту конструкцию снесёт к чертям.
Speaker A
Во-вторых, расстояние от решётки до края цистерны примерно всё те же самые 3-4 м. То есть эта конструкция сделана не для того, чтобы защитить цистерну сверху.
Speaker A
Она там вообще просто сетка. Не металлические тросы, что было бы понятно. А знаете, почему сетка? Потому что вот это вот вот эта порнография из хомутов, она просто металлические тросы, которые бы смогли бы сдержать дрон, она их не выдержит.
Speaker A
Соответственно, расход высушенных БПЛА увеличивается примерно на один. Первый взрывает всю эту порнографию, второй припреспокойно поражает э в дырку, образовавшуюся дыру. И при при этом большой вопрос из-за того, что расстояние по моим прикидкам, 3-4 м.
Speaker A
Что мешает прилетевшему высушному дрону взорваться и взрывной волной и осколками всё равно пробить цистерну и поджечь её? Что мешает? Я препятствий никаких не вижу.
Speaker A
Почему нельзя было сделать изначально так, как сделали? в Эмиратах вы ставите. И ещё раз повторю, лучше всего была бы металлосрная конструкция. Она была бы самой прочной.
Speaker A
И самое главное 15-20 м от цистерны. В этом случае большая часть осколков. И то я не уверен, что этого достаточно и что вот эту вот металлоцистерну, то есть саму цистерну не не придётся обшивать дополнительными какими-нибудь бро бронелистами.
Speaker A
Я в этом не уверен. По-хорошему нужно было бы сделать именно так капитально. Но факт в том, что то, что делает РФ - это просто неработоспособно.
Speaker A
Это делается не для того, чтобы решить проблему как таковую. Это делается просто для имитации бурной деятельности.
Speaker A
Это же это же хомуты. Как эта хрень выдержит попадание беспилотника? Хомуты это для скорости постройки. Они не хуже, чем маленький сварной шов.
Speaker A
Если маленький сварной шов твой не выдержит одного попадания, то он абсолютно бесполезен. Я подозреваю, что я в этой ситуации прав.
Speaker A
Эта хрень не выдержит попадания высушенных беспилотников. Ну, в общем, поживём, увидим. Но в целом я подозреваю, что будет именно так.
Speaker A
Интересно, как старта выглядит, если у Гебельса был оттян, при том, что он был смешным карликом. Ээ чувак, а ты не хочешь улететь в бан за такое? А за каким хером сравнивать меня с Гебльсом, я не пойму?
Speaker A
Не, давайте, это надо наказывать. Так, заблокировать пользователя. Вот, пожалуйста, ещё какая-то се кто-то кто-то на складе додумался поставить вокруг конструкцию. Но опять же, если она такая же представляет из себя такое же э хомутовое порно, то [вздыхает] я не понимаю. И самый главный вопрос,
Speaker A
понимаете? Эта хрень явно не держит металлические тросы сверху. Это не металлические тросы. Соответственно, если это не металлические тросы, а просто какая-то натянутая проволока или сетка, то она не выдержит попадания даже поршневого беспилотника. Про реактивные я говорить даже ничего не
Speaker A
буду. А ведь ВСУшники скоро начнут запускать реактивные беспилотники. и всю свою историю с мобильными пулемётными группами против реактивных беспилотников. После этого всё всё, что можно будет сделать с этими мобильными огневыми группами на пикапах- это засунуть их, что называется, Путину
Speaker A
в задний проход. Потому что с этого момента сейчас сами по себе эти мобильные пулемётные группы, они невероятно неэффективны. Они перехватывают что-то между 10 и 20% беспилотниковных.
Speaker A
80% дронов летят как летели. После того, как появятся у Всушников реактивные беспилотники, аналоги Герани 5, после этого эффективность этих мобильных огневых групп упадёт до нуля.
Speaker A
Вообще, руководство РАФ и командование Минобороны взялось за создание, за противодействие беспилотной угрозе мобильных пулемётных групп именно потому, что они абсолютно неэффективны.
Speaker A
Да, совершенно верно, Василий Черпаков. Пикирующий дрон даже без боевой части пробьёт каркас и подожжёт объект своим топливом.
Speaker A
[вздыхает] Ай, господи, как там человек стоит на проволоке, а ты очень наблюдательный. А я не уверен, что он стоит на проволоке.
Speaker A
Может, это страховоч? Может, у него страховочный канат, чувак? А я подозреваю, что у него, что называется, он вот эта вот хрень, она может на ней может быть закреплена страховка.
Speaker A
Соответственно, соответственно, это, мне кажется, нерелевантно. Ну, молодец, что ты наблюдательный, да и понимаешь, статус Кек, я с тобой абсолютно согласен. Вот как всушники противодействуют угрозе, как они защищают свои трансформаторы. Видите, в чём у них особенность? Они делают бетонный саркофаг.
Speaker A
Вокруг бетонного саркофага делают вот такую вот сетку. Это не рыбацкая сеть. Почему они делают такую сетку вокруг бетонного саркофага? Потому что они понимают, что бетонный саркофаг является защитой только пока его не раздолбают.
Speaker A
И чтобы этому воспрепятствовать, они ставят снаружи сетку. То есть это двойная защита. И по-хорошему вот так нужно было. Я понимаю, да, что цистерны таким образом не обложишь, потому что это будет слишком дорого.
Speaker A
Ну и чуваки, а что мешает цистерны обложить снаружи сварной металлоконструкцией, а внутрь набить и внутрь камнями?
Speaker A
сделать снаружи, что называется. Вот что дай ты мне полосу сделать, чтобы металлоконструкция снаружи была как своего рода ёмкость, которую можно набить камнями.
Speaker A
Разве так сделать нельзя? Да, объём работ будет очень большой, но это не цемент. Камней, грязи тут сколько? Ну, то есть до ближайшего карьера, если не хотите делать, как нормально, как делают в Эмиратах. Хотя, опять же, это вообще никак не для меня
Speaker A
необъяснимо, почему они сделали изначально так, как сделали в Эмиратах. Страховка может, но на фоне размеров человека сетка получается в палец толщиной.
Speaker A
Мистер Фир, если сетка выполняет выполнена не из металла, то она реактивный беспилотник она не выдержит.
Speaker A
И блин, дай ты мне звук. Тут Минобороновский показывает российский полу FPV, полукрыло зенитной FPV. Ну, я не знаю, можно ли это называть FPV, потому что это уже практически полноценное крыло. И смотрите, что он говорит.
Speaker A
Не нужно прямо таранить дрон. Ему достаточно там подлететь на метр. Оператор с пульта подрывает вот эту боевую часть, и [откашливается] дрон противника поражается вот осколками.
Speaker A
Всё, он разваливается и в воздухе или тоже там детонирует. В общем, очень эффективно. Но в большой России это неприменимо, потому что у нас такие законы что дроны с боевой частью запрещено использовать за пределами СВО.
Speaker A
Вы понимаете, что он сказал только что? стараниями руководства РФ. То есть, безусловно, за это отвечает непосредственно сам Путин.
Speaker A
Стараниями руководства РАФ. Единственное эффективное средство против поршневых БПL. Оно запрещено, потому что эффективность какой-нибудь ёлки, я не знаю, вы видели ёлку? Ну, скорее всего, большая часть видела ёлку. Но если кто не видел, давайте я вам покажу, что такое ёлка.
Speaker A
Вот она. Эффективность этой самой ёлки что-то около 10%. То есть, понимаете, условному FP1 это ёлка, что она есть, что её нету.
Speaker A
Единственный эффективный способ противодействия поршневым беспилотником, типа FP1, который в значительной степени снизил бы эффективность выслуженных тронов комикаци. Это боевая часть.
Speaker A
Это вот такие вот крылья перехватчики. Это крыло-перехватчик, подозреваю, что может поразить вражеский э Бпла на расстоянии там пролетев там 25-30 км.
Speaker A
То есть она обладает приличной дальностью поражения за счёт наличия крыльев и, естественно, приличной высотой поражения, которая для поршневых, ну, то есть которая плюс-минус равна дальности, а точнее высоте полёта поршневых БПЛА. Против реактивных беспилотников это будет уже неэффективно.
Speaker A
Но поскольку пока у Всуслушников процентов 95, если не 98 используемых ими получается дронов это поршневые.
Speaker A
Сейчас это было бы единственное. И смотрите, самый прикол, предположим, что вот такие вот беспилотники не смогут справляться с реактивными этими.
Speaker A
Но ведь есть ещё скоростные зенитные FPV, которые летают со скоростью там до 400 км/ч.
Speaker A
Давайте я постараюсь найти что-нибудь такое. Например, есть вот такая вот хрень китайская. 400 км/ч.
Speaker A
На встречных курсах она по своей скорости полёта сравнима с реактивными беспилотниками. То есть не факт, что она догонит, но на на встречных курсах она собьёт. Как средство защиты последнего рубежа самое то.
Speaker A
И соответственно именно наличие, пусть даже очень небольшой боевой части, позволило бы бороться с реактивными беспилотниками.
Speaker A
Но для этого нужна боевая часть. стараниями руководства Раф. Ещё раз повторю, плешивая гнида, плешивае Иуда Путин, он несёт на за это прямую стопроцентную ответственность.
Speaker A
Не может быть так, чтобы он не нёс за это. И к вопросу об эффективности мобильных пулемётных групп. Вот, пожалуйста, ваши мобильные пулемётные группы.
Speaker A
Они ни от чего не сдерживают, ничего не защищают. Они просто становятся дополнительными мишенями на трассе и всё.
Speaker A
Изначально делать на них ставку было просто невероятно мерзко. Именно оборона РФ сделала ставку именно на самый неэффективный инструмент. При этом всем-то этим мужикам надо платить бабки по 200-300.000 руб. на рыло.
Speaker A
И соответственно мы наблюдаем наблюдаем абсолютно типичную картину. Кто кто-то, кого я забанил спрашивал мол типа ну точнее, говорил, что я не верю, что Путин, Шайгу и Герасимов - это предатели, мол, типа, это вообще не имеет никакого смысла. А у нас есть
Speaker A
фактически наглядное доказательство, что начиная от меры противодействия дальнобойном БПЛА, кончая непосредственно, что называется, всеми решениями, все действия 100% неэффективные.
Speaker A
Даже в тех случаях, когда, ээ, реактивные дроны российские прилетают по складу боеприпасов. Все эти действия носят исключительно характер низового низового самоуправства.
Speaker A
Кто-то меня спрашивал по поводу эффективности цитаделий, и, по-моему, Химик прокомментировал так, что цитадель - это мусор, потому что у неё дальность поражения всего километр, а получается и для неё требуется командный пункт.
Speaker A
То есть процесс обнаружения и последующего уничтожения, он не автоматизирован. Наводить получается беспилотник на цель, точнее не беспилотник вообще, сам комплекс на цель [вздыхает] должен оператор. Соответственно, оператор может должен может и должен есть, он должен гадить, он должен спать.
Speaker A
И всё это время, пока он ест, спит или, что называется, гадит, всё это время система не работает.
Speaker A
Это, безусловно, проблема. Второе. Дальность поражения. Километр - это маловато. То есть у Скайникса это, по-моему, 3,5 км, что ли, если я ничего не путаю. У деревации вообще там больше 5 км было. Здесь всего километр, но для защиты какого-нибудь важного объекта,
Speaker A
типа аэродрома, сгодится, особенно если здесь есть система с подрывом боеприпасов. А здесь говорят, что такое есть. То есть автоматизированная система подрыва боеприпасов вроде бы как имеется. Наличие командного пункта минус, то есть процесс обнаружения и перехвата не автоматизирован. Это
Speaker A
большой-большой минус. Тут не поспоришь. [вздыхает] А, но говорить, что комплекс однозначная куча фекалий, я не буду не буду с этим торопиться. Но в целом сам факт того, что это курирует Ростех, он уже подозрителен. И вот эти вот боеприпасы,
Speaker A
которые А нет, по-моему, это всё-таки подрывные боеприпасы. Я не знаю, правда, калибр, но, судя по названию Зак 30, имеется в виду это тридцатимиллиметровый. И, по-моему, это всё-таки снаряды с программируемым подрывом.
Speaker A
А зависит от количества, то есть если их будут производить сотни комплексов в год и они смогут перекрывать сотни объектов, это один разговор.
Speaker A
Если их там будут производить там три штуки и водить по выставкам там и поставят их на какой-нибудь трети глубоко третистепенный объект, до которого высушники просто даже сами не додумаются наносить удар.
Speaker A
Это, извините, это полный кал. И самое главное, да, у него есть один минус. Если у него дальность поражение всего километр, то значит, что с реактивными беспилотниками он бороться не сможет.
Speaker A
Для того, чтобы бороться с реактивными БПL, нужно время. Если у реактивного БПЛА скорость полёта составляет, скажем, 360 кмча, то значит за секунду он пролетает 100 м. Он в зоне поражения этого Зака будет всего 10 секунд. Я не верю, что за 10 секунд
Speaker A
операторы смогут сбить. Если бы это была деривация, то в зоне поражения её он бы находил ээ реактивный беспилотник находился бы почти целую минуту, и то при скорости всего 360 км/ч.
Speaker A
Если она больше, соответственно, он находился бы меньше, но всё равно деривация успела бы сработать по такому типу целей. Скайник 100% сможет сработать, потому что вот то, что будет дальше.
Speaker A
Сейчас дайте я попытаюсь найти. Я, по-моему, опять накосячил с нумерацией тематик. По-моему, тут было видео, где ВСУшники сбивают бантероли.
Speaker A
Я не знаю, чем они сбивают, но вот это вот очень похоже на какой-нибудь Skyникс. Хотя я не поручусь, что это именно Скайникс.
Speaker A
Здесь он сбит 100%. Так, вот тут вот стреляет. Непонятно, но как будто бы тот падает, да? Как будто тот упал.
Speaker A
Здесь непонятно, честно скажу, непонятно. То есть я не поручусь, что он сбит, но как минимум у них уже есть системы, которые могут противодействовать реактивным беспилотникам. У РФ их пока что нету. Ну да, есть обычное ПВО стандартное, но обычное стандартное ПВО к каждой
Speaker A
нефтебазе её не приставишь. Что думаешь по поводу развития боевого лазерного оружия для ПВО против дронов?
Speaker A
А, по-моему, у Прокремлёвского Да какой Прокремлёвский он и есть Прокремлёвский. Как его там? Рогаткин.
Speaker A
Он же с телеканала России, то есть более про Кремлёвского, в принципе, трудно придумать. И он, [тяжело вздыхает] а, опубликовал видео, где показывались показывалось применение лазеров против беспилотников. И в чём проблема?
Speaker A
Проблема в том, что радиус поражения системы составляет всего всё тот же самый километр, километр.
Speaker A
И вообще непонятно, что будет, что будет, если всушники начнут обматывать свои беспилотники какой-нибудь алюминиевой фольгой.
Speaker A
Это первое. Во-вторых, ээ, протяжённость линии фронта, соответственно составляет сколько сотен километров? Больше тысячи. 1. Сколько она там? Это только протяжённость линии фронта. Не забывайте, что также нужно прикрывать там, условно говоря, побережья Северного Кавказа, побережье Азовского моря. точно также нужны прикрывать. И со стороны
Speaker A
со стороны Питера могут лететь высушные дроны точно так же. И вопрос в чём? Вопрос в том, что ты не можешь через каждый километр поставить лазерную систему. А даже если ты возьмёшь там и разоришься на такое, да, ничто не мешает всушникам
Speaker A
использовать какие-нибудь термостойкие материалы. То есть, да, предполагаю, что алюминиевая фольга, она, скорее всего, увеличит показатель АПР.
Speaker A
И, соответственно, они могут просто использовать другие материалы и всё. А если ты сделаешь реально мощную систему, которая будет там, понимаете, та, соответственно, если ты сделаешь лазер, который будет поражать вражеские дроны на расстоянии не километра, а пяти, то он у тебя по размеру будет
Speaker A
немногим отличаться от каких-нибудь китайских лазеров. Типа сейчас дайте я найду. Если это будет что-то вроде вот этого, то у неё дальность поражения будет километра полтора у такого лазера.
Speaker A
А если мы посмотрим, да, да, вот этот, по-моему, вот этот вот китайский лазер, да, вот эта хреновина может поражать цели на расстоянии там, я не знаю, 10, может даже 15 км, но вы посмотрите на её размеры. Абсолютно очевидно, что вы не
Speaker A
можете поставить через каждые 15 км такой лазер. Вы просто разоритесь нахрен. И ещё раз, даже эта система не гарантирует стопроцентный перехват в случае, если получается противник будет использовать какие-то либо отражающие, либо поглощающие материалы.
Speaker A
Тут какие-то про глубину фронта незабывающие. А тут, оказывается, как я уже говорил, раф уже давным-давно никуда не наступает. Ну, точнее, все наступления ведутся строго на бумаге.
Speaker A
[вздыхает] И прикол в чём? Прикол в том, что оказывается всушники развернули очередную кампанию тихого наступления и за 3 месяца срезали изрядный выступ. Соответственно, получается, РФ сейчас находится на позициях, которые были в мае 2025 года. Я уверен, что здесь положили
Speaker A
тысячи людей убитыми. Так Кременная пожалуйста. Наступление началось ещё. Вы подождите, если это июнь. Июнь. Июль. август уже сентябрь.
Speaker A
И к моему стыду, а, и, кстати говоря, не только моему, наверное, но вот эта тактика высушных тихих наступлений, она работает, потому что если получается, что если этого нету в информационном пространстве, то этого просто нету и в реальности, потому что никто не реагирует, а нету
Speaker A
никакой шумихи, то, соответственно, не будет никакой реакции. Всушники такое проворачивали на стыке Запорожской и Днепропетровской области, что ли, и всё. Фронта со стороны РФ движется в противоположном направлении.
Speaker A
Не, Страте как раз говорит про Лиман. Пожалуйста, такая ситуация. [вздыхает] никакими мобилизациями, как я уже неоднократно говорил, темой мобилизации постоянно ходят на слуху, постоянно какие-то неприятные новости из этой сферы и постоянные завеления со стороны путинской кодлы, включая самого
Speaker A
включая саму плешивую гниду Путина. Постоянно из заявиле, что мобилизации не будет. Но ещё раз повторю, помимо того, что я считаю, что государство любое, неважно какое, не вправе распоряжаться судьбами людей, помимо этого, я абсолютно убеждён в том, что мобилизация с военной точки зрения
Speaker A
просто бесполезна. Она бесполезна, потому что абсолютно всё равно, сколько ты мобилизуешь пехоты, если противнику противник гораздо больше произведёт дронов.
Speaker A
Ну, плевать совершенно. Все, кого ты мобилизуешь, если начнёт кака начнётся такая, что называется, это такая беда, то всех мобилизованных можно просто записать в покойники.
Speaker A
Они ничем не помогут. Это люди с гражданки, которых вы выхватили с мирной жизни и решили отправить их, что называется, на убой.
Speaker A
Они ничем не помогут. Всушники просто произведут большее количество FPV дронов, там закупят больше, точнее, от американцев получат больше хорнотов и всё.
Speaker A
И самое неприятное, да, как я уже сказал, всё, чего касается Минобороны, оно имеет околонулевую эффективность. И даже около нулевая, наверное, неправильное слово. Эффективность она имеет равную нулю, как те поганые укрытия от ээ высушенных беспилотников на цистернах, которые ни
Speaker A
от чего не защищают. И обратите внимание, с той стороны публикуют данные по количеству применённых РФ.
Speaker A
управляемых корректируемых авиабомб и при этом говоря, какой очередной рекорд с выпуском количества авиабомб применений, они никогда не говорят про эффективность этого применения.
Speaker A
Если они говорят там про количество сейчас, подождите секунду. Если они говорят про количество применённых крылатых ракет, они никогда не говорят, было ли это эффективно. А у нас нету объектив механизмов объективного контроля для того, чтобы проверить, так оно или
Speaker A
нет. То есть мы не знаем, сколько тех или иных ракет достигло своей цели. Сам факт того, что всушники продолжают эффективно, что не просто обороняться, но ещё и умудряются наступать на направлении Лимана. Она показывает, что со стороны РФ удары не особо
Speaker A
эффективные. все вот эти вот все вот эти вот цифры, они не имеют вообще никакого смысла.
Speaker A
Но конкретно по поводу вот этих вот, ну, почти 9.000 у у МПК, да? 9.000 у МПК за месяц или почти по 300 штук? Не, подожди. Да, по 300 штук в день.
Speaker A
Применяя там на каком-нибудь участке фронта по 300 корректируемых авиабомб, можно было бы весь этот участок фронта от противника освободить. Понимаете, если бы американцы применяли по 300 управляемых корректируемых авиабомб в день, чего бы они могли достичь? Они бы просто уничтожили
Speaker A
любого противника на том или ином участке. Теперь давайте. А, сорок вторая дивизия в моих глазах, что называется, уже оподливилась.
Speaker A
Вот они публикуют видео. Это промах, ребята. Это промах. Это тоже промах. И не стыдно же им такое публиковать. То есть три промаха. Смотрите дальше.
Speaker A
Чистое поле. Здесь ничего нету. Сорок вторая стальная дивизия. Бах! Бомба прилетела в чистое поле.
Speaker A
Ещё прилетела в чистое поле. И ещё чистое поле. Тут уже, что называется, оператор не выдержал этого позора и, что называется, вставил монтажную склейку.
Speaker A
Это промах. Тут не знаю, может быть, опять же вопрос, я вижу линию окопов. Они что, на отвали прицелились куда-то в район окопов, что ли?
Speaker A
И, понимаете, им абсолютно они это опубликовали, по-моему, с подписью уничтожение пунктов БПЛА в СУ.
Speaker A
Это же промахи. Какие здесь Бпла? Соответственно, абсолютно всё равно, сколько здесь запущено у МПК. Ну, у нас есть абсолютно очевидный факт. Всушники продолжают, как ни в чём не бывало, воевать.
Speaker A
Как я уже неоднократно говорил, никаких особых жалоб на большое количество потерь от применения УМПК я ничего не слышал.
Speaker A
Скорее всего, проблема с УМПК, она заключена в конструкции. Вот такая вот конструкция у МПК. Она нежизнеспособна. Для того, чтобы была нормальной, нужно делать её какой-то такой.
Speaker A
Пока она такой не будет. А она до сих пор, я видел, э, получается, на профильных Минобороновских каналах летает до сих пор вот такая. Она никуда не попадает.
Speaker A
И, соответственно, все эти цифры, всеми всеми этими цифрами можете просто спокойно подтеряться. Это статистика просто, чтобы показать рост производства. Проблема в чём?
Speaker A
Проблема в том, что, предположим, что за каждым из этих, ну, то есть, соответственно, каждый из э так 1 СУ34 таскает четыре у МПК. Для того, чтобы запустить 8.000 УМПК, нужно совершить 2.000 самолётовы.
Speaker A
Предположим, что каждый будет длительностью туда-обратно, но пусть будет час. 2.000 самолётов вылетов - это половина ресурса одного истребителя.
Speaker A
Ой, истребителя 1трицать четвётого. Не, ну так выглядит, если сейчас, если длительность полёта больше, то, соответственно, за всем этим постепенно гробится ресурс боевых машин.
Speaker A
Ну, понятное дело, что ресурс ээ половина ресурса самолёта в в месяц - это ничто.
Speaker A
Но подозреваю, что сушки Сутрица и Су-35 из-за длительных патрульных полётов, они тратят ресурс гораздо быстрее.
Speaker A
Там уже нету никаких одночасовых полётов. Там уже летают там по 6-8 часов, пока топлива хватает.
Speaker A
И, соответственно, в их случае ресурс гробится гораздо быстрее. Следующая тема, а, собственно говоря, которая, причём, она началась аккуратно после визита сперва главы ЦРУ в Москву, затем Уиткофа с Кушнором.
Speaker A
Э, оказывается, в Лейпциге произошёл какой-то инцидент. Аэ, на украинский Ан-124 была совершена попытка чего-то, какой-то там диверсии с помощью применения дронов, что ли, я не знаю, коптеров или беспилотников.
Speaker A
Там вроде бы как даже фигурировала взрывчатка, но, судя по тому, что применение было абсолютно неэффективным, перед нами очередная показуха, то же самое, что и вот эта вот история с перерезаниями кабелей, якобы российскими кораблями теневого флата, Никаких доказательств того, что там
Speaker A
были, э, российские корабли, задействованы хоть каким-то образом, вообще не приведено. Мы 100% знаем, что к подрыву подрыву Северного потока имеют отношение США и что мешало им точно таким же образом повреждать кабели на дне Балтийского моря.
Speaker A
Но суть в том, что помимо того, что вот обвинили Тарф в этом, доказательство предоставлять отказались.
Speaker A
Помните, был случай, что Румыния вызвала посла РФ, и они предоставили доказательство. Это называется объективный контроль.
Speaker A
серийный выпуск, соответственно, на соответствующей этой на соответствующей линейке, чтобы мы могли понять, что это действительно, во-первых, российский этот, во-вторых, его размеры и, соответственно, мы могли узнать, а что это действительно РФ имеет отношение. Точно так же, как в истории с
Speaker A
полётами неизвестных БПЛА, там, неизвестных квадрокоптеров вокруг европейских аэродромов, здесь никаких доказательств нет. Даже ээ правящая коалиция Германии отказалась выполнять требования оппозиции и предоставлять доказате предоставить доказательство причастности Араф к инциденту с беспилотником в Лейпциге.
Speaker A
Вся эта вонючая история от начала до конца сшита белыми нитками. Если ты отказываешься предоставлять доказательства, если ты отказываешься от объективного контроля, то твои слова, твои утверждения вообще ничего не стоят.
Speaker A
И при всём этом, что вы думаете? А, во-первых, плешивая гнида нарисовала очередную коричневую линию, которая, скорее всего, 100% будет пересечена. А, во-вторых, Гнида Лавров вылез и сказал, что обвинение РФ в инциденте с БПЛА в Лейпциге начало настоящей войны.
Speaker A
Понимаете, как они стараются сделать так, чтобы всё с превратить в войну? Они вообще даже не стесняются того, что они буквально отрабатывают всю эту историю. Прилетел Кушнар Уитков, сразу же началась эта движуха.
Speaker A
Дипломат себе вообще не должен позволять таких вещей. Он после этого дипломатом считаться не может. Напоминаю, что это я пытаюсь не материться изо всех сил, что эта гнида вылезала и заявляла, что всё то, что руководство РАФ делает, вся их внешняя
Speaker A
политика, абсолютно предательская, это всё вызвано терпильством русского народа. Он вот это на полном серьёзе заявлял. И сейчас этот дипломат говном.
Speaker A
Он говорит, что вот, мол, это объявление войны. При этом прокремлёвская пропаганда на 100% отрабатывает в контексте, э, того, чтобы, ну, начать войну ещё и против её ЕС.
Speaker A
И при этом я-то не вижу со стороны населения России вообще какого-либо энтузиазма. Но что самое это население до такой степени запугано, что оно просто помалкивает. Хотя, надо сказать это вслух. Война против всей ЕС для России - это смерть и подобно, потому что
Speaker A
население ЕС там в три с лишним раза больше, чем население РФ. население НАТО, по-моему, если вместе с Турцией и США считать, почти миллиард человек, что ли.
Speaker A
Связываться с ними, конечно же, ни в коем случае нельзя. И при этом, опять же повторюсь, я уверен в том, что РФ вообще никакого отношения к этому инциденту в Лейпциге не имеет. Я абсолютно убеждён в том, что он на 100%
Speaker A
является творчеством или спецслужб в самой Германии, или к этому имеют отношение ЦРУ. Почему я такое? Почему я уверен? Ночью в Болгарии произошли взрывы на складах Эмка.
Speaker A
Это предприятие занимается производством снарядов калибра 122, 152. Ну, в общем, обычный высушный, что называется.
Speaker A
актив и 10 августа здесь тоже происходили взрывы. Вот здесь я поверю в то, что действительно горав имеет к этому отношения.
Speaker A
Почему? Потому что это всё сработало. Потому что когда ты делаешь какой-то дрон, который ничего не может сделать и ничего и не делает, просто летает, что называется, совершает какую-то гибридную агрессию в кавычках, да, абсолютно очевидно, что это просто постановка
Speaker A
спецслужб. Когда происходит реальная диверсия, всё дело выглядит так. Предприятие там, склад хранения, он действительно уничтожен взорван.
Speaker A
Так, Лавров и тот же Медведев про войну каждый день воздуханнят. Да, совершенно верно. И Медведев тоже воздуханнят по этому поводу. Вот, пожалуйста.
Speaker A
Но какую вообще они задачу выполняют-то, все эти гниды? Они перед собой ставят задачу прежде всего максимально подставить самой рав, потому что население-то завтра, понимаете, да?
Speaker A
Предположим, что мы не хотим воевать и предположим, что аа Пукатилли, то есть чекотил Путину не удастся развязать войну, не удастся убедить население в том, чтобы воевать ещё и против всей ЕС. Да.
Speaker A
Вы же понимаете, что то, что факт, что немцы делают вот такое, говорит о том, что они в случае, если РФ откажется от своей части эскалации, они сами пойдут на такое.
Speaker A
И, соответственно, когда какой-нибудь из кто-нибудь из путинской кодлы выходит и заявляет такое или вот такое, как в случае Медведева, то они-то прямо работают на врага, потому что если там немцы сами захотят там напасть на Калининград условный, они могут
Speaker A
просто сказать, что вот смотрите, вот Медведев официальное лицо там начальник чего он там [вздыхает] секретарь какого-нибудь там совбеза он вотмол обвинял точнее он угрожал Германии ядерной войной конечно они работают на этот сценарий Ты смотрел видос автора, который я тебе
Speaker A
советовал? Нет, у меня не было на это времени. И, пожалуйста, натовцы интенсивно совершают полёты вокруг Калининграда.
Speaker A
Вокруг Калининграда, вокруг, э, на границе с Белоруссией. То есть они работают в режиме, ну, вы сами смотрите на интенсивность.
Speaker A
Говорят, поляки и немцы перебрасывают к границе Калининграда свои войска. Да, кстати, Бомбарди Артемис - это американский разведывательный самолёт.
Speaker A
Golf Stream тоже американский разведывательный самолёт. То есть вот это вот Boeing KC 135 - это американский самолёт-заправчик.
Speaker A
То есть США участвует в этом непосредственно самым активным образом. Половина самолётов, которые вы видите здесь - это американские самолёты.
Speaker A
И это абсолютно очевидно, что, то есть, когда мы говорим, что РФ хочет устроить войну против НАТО, мы, безусловно, имеем в виду и США, в том числе.
Speaker A
И с моей точки зрения абсолютно абсурдная ситуация, когда путинская кодла с с такой с такой торжественной помпой принимает, что называется, американских этих главу ЦРУ, там, Уиткофа Скушнера.
Speaker A
И параллельно происходит вот такое, понимаете, со стороны Рафта идут абсолютно фейковые, абсолютно фальшивые эскалации.
Speaker A
То есть заявление Лаврова, заявление Медведева со стороны еэсовцы и натовцы, включая США, они делают реальные шаги.
Speaker A
Посмотрите, сколько самолётов за самолётов разведчиков. Так, подождите. Во-первых, Германия увеличит военные расходы до 110 млрд евро.
Speaker A
То есть все вот эти вот Медведевское лавровские высеры, всё это было нацелено только для того чтобы Германия там и НАТО в целом могли увеличивать свои военные расходы.
Speaker A
При этом, видите, какой, э, какой посыл мы будем резать социальные расходы для того, чтобы раздуть военные расходы. А всё почему?
Speaker A
Потому что со стороны РФ были соответствующие заявления. И к слову о том, что якобы европейцы не видят того, что происходит на территории Украины, в вопросе демократии, то, что и вопросы насильственной мобилизации, всё они, конечно, прекрасно же видят.
Speaker A
Тут вышел какой-то очередной немецкий политик, и он заявил: "Мужчины из Украины призывного возраста". Призывной возраст имеется в виду, что от 18 до 50 лет или, может, даже до 55 должны вернуться домой, и Киев должен больше покупать немецкого вооружения.
Speaker A
Всё они прекрасно понимают. Всё они прекрасно знают. И не просто знают, они готовы прямо способствовать этому. И те пацаны, которые сейчас там с той стороны сбежали и находятся на территории Германии и на, кстати говоря, Польше тоже, я бы на их я бы на их месте
Speaker A
очень-очень сильно, что называется, задумался бы, потому что риск того, что вас потом отловят и отправят на убой, очень велик.
Speaker A
И, пожалуйста, тут кто-то мне рекомендовал в видео тему, оказывается, в в Оксфорде прошли слушания, и там выступали какие-то важные чиновники от Минобороны там или там Министерства иностранных дел Векобритании. И 83% участвовавших в этих слушаниях студентов или кто там участвовал,
Speaker A
они пришли, проголосовали за идею войны против РФ и заявили буквально следующее: лучше вступить в войну с Россией, чем потерять Украину.
Speaker A
Потеря Украины вообще никаким образом не скажется на боеспособности НАТО, потому что НАТО втрое больше по населению, втрое больше по количеству, а получается солдат.
Speaker A
Только по самолётам 2.500 против российских 500. Британия - это ядерная держава. РФ никогда не может угрожать без катастрофических для себя последствий.
Speaker A
То есть всё это ложь. Украина нужна прежде всего как инструмент агрессии против Рав. Они уверены, что сейчас баланс сил изменился в их сторону. То, во-первых. Во-вторых, от американских кураторов пришёл приказ, и, соответственно, вся эта публика, вся эта кодла начала выступать за то, чтобы
Speaker A
начать скорейшую войну против Араф. Так, Зозик, я тебя понял. Сейчас я попытаюсь найти этого провокатора.
Speaker A
Секундочку. Зозик, я полагаюсь целиком и полностью на тебя, потому что времени разбирать, кто этот клованны нету.
Speaker A
И понимаете, у них я вообще абсолютно не верю в то, что сейчас якобы Украина находится в одном шаге от поражений. Это всё ложь.
Speaker A
И вот этот вот заголовок, на мой взгляд, показывает, они всегда были не то что неправы, они всегда лгали.
Speaker A
Могла ли Украина победить в войне там на момент сентября двадцать второго года, они бы не дали ей победить.
Speaker A
Может ли Украина проиграть сейчас? Они не дадут ей проиграть, они не дадут остановиться в войне.
Speaker A
Соответственно, все эти заголовки сами по себе показывают только одно: они лгут. И лгут они постоянно.
Speaker A
ВСУ заказали 150.000 э женской зимней формы. Да, неприятная история. Ну то есть валить надо оттуда всем.
Speaker A
Если там действительно заказали 150.000 женской формы, то это прямо плохо. Некоторые ретрансляторы для российских дронах снова работают в Республике Беларусь. Об этом интервью Тайм заявил начальник ГУР. Это, конечно, ложь. Я видел, была карта полётов.
Speaker A
Все эти ээ эти беспилотники летят на м ш сети, то есть он лжёт. Ну, пожалуйста, ещё один шаг эскалации.
Speaker A
Швеция потратит более 700 млн долларов на американские химарсы. Причём, смотрите, это не химарс, ведь ракета с дальностью более 500 км - это PRSМ.
Speaker A
То есть это более продвинутая версия Атакамса, которая по своей дальности превышает российский Искандер. То есть это не Химарс они закупают.
Speaker A
И догадайтесь с одного раза, против кого они это закупают. То есть они готовятся к войне, они заряжены на войну. И хуже того, самое неприятное, они уже готовы к ней.
Speaker A
[вздыхает] Кто-то тут у меня спрашивал в чате, если если у Украины всё так хорошо с этими, а если у неё так всё хорошо с боевыми действиями, почему они у них постоянная насильственная мобилизация?
Speaker A
А потому что народ дезертирует. Народ из ВСУ дезертируют. И я их абсолютно не осуждаю, потому что сейчас дайте я найду статистику по самым свежим потерям.
Speaker A
Так, на май 2026 ВСУшники потеряли 184.000. По-моему, ну-ка 185. Ну, короче, они потеряли свыше 190.000 уже.
Speaker A
190.000 убитыми и пропавшими безвести. Ну, то есть фактически тоже убитыми. Это первое. А, во-вторых, у них гораздо больше дезертиров.
Speaker A
имеется в виду. Кстати говоря, мне очень интересна вот эта вот специфика, потому что я не знаю, я, наверное, адресу этот вопрос к чату.
Speaker A
А кто знает, самовольное оставление части и дезертирству - это одно и то же или нет?
Speaker A
Не, я понимаю, что это не одно и то же. И часто под самовольным оставлением части аа может скрываться такой кейс, что чувак сбежал.
Speaker A
Ну, потому что просто его задолбало воевать там уже сколько? 1 2 3 4 5 лет.
Speaker A
Война без конца и краю. И понимаешь, как какое дело? Предположим, что у тебя, что ты воюешь и у тебя каждый год вероятность того, что тебя убьют 10%, вероятность того, что тебя покалечат 40%.
Speaker A
И нетрудно догадаться, что через 5 лет вероятность того, что тебя убьют, будет около 50%. Это же буквально кавказская рулетка. Ну ладно, не кавказская, но русская рулетка точно. И, соответственно, с каждым следующим этим шанс того, что ты помрёшь, увеличивается
Speaker A
или что тебя покалечат. Конечно, я абсолютно понимаю этих пацанов, которые совершенно не хотят участвовать в этом блуднике, многие из которых мобилизованы мобилизованы насильно. И, как я уже сказал, я не буду поддерживать мобилизацию ни здесь, ни там. Я считаю
Speaker A
это абсолютно ублюдочной и антидемократической практикой. Я буду против любой стороны, которая будет такое практиковать.
Speaker A
Соответственно получается они Сочи - это без цели служить в дальнейшем. Я думал так, что дезертирами записывают тех, понимаете, тут тут у меня была более такая подробная статистика, отличие дезертирства от, то есть статья 408, дезертирство и статья 407, самовольное оставление
Speaker A
части. В чём разница? Как я думаю, скорее всего, дезертирство открывают по статьям тех, кто давным-давно сбежал.
Speaker A
И, соответственно, получается, что а самовольное оставление части впаивают тем, кто сбежал относительно недавно. То есть, условно говоря, статью за дезертирство открывают в отношении тех, кто числится в самоволке уже больше года.
Speaker A
А самовольное оставления части могут частично вменять тем, кто отказывается там выходить на боевую передовую, потому что знает, что это мясорубка, а частично тем, кто сбежал там в этом году или в прошлом.
Speaker A
Что со стримом лагает? Я не пойму, пацаны, когда у меня лагает, вы ничего не говорите. Хотя нет, кто-то говорил.
Speaker A
Дезертирство, скорее всего, спередка со стволом на руках, а самовольное оставление части из-за располагия в тылу. О, интересно.
Speaker A
СЗЧ помогает уйти с одной бригады и перейти в другую. Ну, смотри, если ты прав, если вот это вот СЗЧ - это не окончательное дезертирство, неполный уход из БСУ, тогда действительно вопрос: а почему продолжается насильственная мобилизация?
Speaker A
Или вариант два, или ты всех их скопом записываешь в покойники, во что я просто не верю. Или реальная причина в том, что под графой СЗЧ идёт идут те люди, которые сбежали из войск.
Speaker A
Дезертирство с оружием в боевых действиях. Интересно. Давай сбегаешь на горшок, а то мне тоже приспичило. Давай, беги, а то я сейчас пока я слушаю чат, точнее, читаю чат на предмет того, чем отличается СзыЧ от дезертирства.
Speaker A
Чувак говорит, мол, никто не бомбил мирняк. В Югославия всего лишь помогала бедным, когда его ткнул носом.
Speaker A
Статус Кека. Это кто? Это кто-то у меня в чате такое писал. Если кто-то у меня такое в чате писал, я его сейчас мигом вылечу. Ты только ты только намекни, кто это такое писал.
Speaker A
Упс. Так. Так тактактак. Тут кто-то из моих инсайдеров с той стороны линии фронта написал следующее: "Пришла информатора инфа от информатора аля друга. В Житомирской области заменили людоловов из местных цкшников.
Speaker A
Тех большей частью перевели в штурма. Но, как выразился друг нацистов из Западной Украины, те, в свою очередь, стали брать практически всех без разбора, ездят днём и ночью даже даже тех, у кого есть бронь, кто явно в возрасте непризывном, все всё равно
Speaker A
пакуют. Те, кто условно мог быть негодным, заставляют добровольно подписывать контракт. Кто-то из них проболтался, что скоро понадобится очень много живой силы для чего-то масштабного, но не говорят для чего.
Speaker A
Не знаю, насколько это достоверно. Опять же, доверие - это в наше время такая штука, которую не заслуживают не заслуживает вообще никто. К сожалению, предполагает что собираются напасть на Белоруссию.
Speaker A
Дезертирство - это убежал вместо штурма. А вон оно что. Стас пишут: "У меня куча знакомых с ЗЧ. Это просто когда ты убежал и на гражданке живёшь. Тебя уже лобят не полиция, а ВСП. А военная полиция всё равно насильственно
Speaker A
мобилизуют. [вздыхает] Да, это дец. Да, понятно, понятно, пацаны. Ну остаётся мне вам только посочувствовать.
Speaker A
Но спасибо, что помогли разобраться, потому что сам я в этом. И следующая тема, которую я не знаю, как реагировать, тоже хотел бы с вами в интерактивном варианте обсудить.
Speaker A
Я по первости, когда увидел эту новость, решил, что это просто какая-то, э, не знаю, просто какой-то очередной пропагандонский слоб задачей, ну, просто навешать нам лапшу на уши, якобы, что украинская сторона испытывает какие-то серьёзные проблемы.
Speaker A
Но это было не только из каких-то прокремлёвских источников, это даже New York Times. Ну, хотя опять же, я сомневаюсь, что это так. Я сомневаюсь.
Speaker A
Я думаю, что нам вешают лапшу на уши, но вопрос не понимаю, в какую именно сторону.
Speaker A
Ну и суть в том, что Украина говорит, что ей нужно 27 млрд долларов, потому что они каким-то образом должны покрыть дефицит обородного бюджета.
Speaker A
И, соответственно, есовцы пытаются разобраться, откуда именно возникла дыра в бюджете и действительно ли Украине требуется вся запрошенная сумма.
Speaker A
Зеленский заявил, что при прежнем руководстве Минобороны были заранее потрачены деньги, запланированные на конец года.
Speaker A
И вполне возможно, что эта причина, почему вот этого Фёдорова подвинули, а вовсе не мои предположения по поводу того, что собираются всушники напасть на Белоруссию. Может быть, как сделать такие же таблицы, как у стратега? О чём это? Какие таблицы?
Speaker A
Вы верите в это? Верите в эту историю про 27 млрд долларов. Действительно ли у них есть какой-то такой дефицит?
Speaker A
У Украины долг больше, чем у Южной Кореи. Да, при почти в 10 раз меньшем ВВП у Украины действительно такой колоссальный долг. Но вопрос не в этом.
Speaker A
Вопрос не в долгах. Вопрос в бюджетном дефиците. Если Фёдоров действительно своей тактикой дальних ударов, как его обвиняют, или своей стены дронов взял и все бабки спустил, пытаясь воевать, что называется, на все деньги, то это один вопрос.
Speaker A
Дезертирство - это оставление части. Если доказано умысл, типа, тебя спалили с побегом или и ты умышленно ушёл. Это более тяжкое преступление.
Speaker A
Вряд ли у них такой же долг, а может быть он меньше. Но я не не Вопрос не в том. Сейчас мы говорим вообще не про долги. Сейчас мы говорим про то, что у них тупо нету дальше бабок воевать.
Speaker A
И практически всегда, когда речь заходила о ракетах или снарядах, всегда это была ложь. Всегда не было исключений.
Speaker A
Вопрос первое: это правда или ложь? Если это правда, что они искажают? Чего они нам не договаривают? Если это ложь, зачем они нам это врут?
Speaker A
Очень много коррупционных скандалов. Последнее время, скорее всего, наворовали и сейчас хотят дыры закрыть. Лапша с жопой. Чую лапша исключительно из того, что это растиражированная кремлёвская пропаганда.
Speaker A
Мм. Ладно, будем наблюдать за этой за этой проблемой, за этой ситуацией. Действительно ли она так или это очередная брехня?
Speaker A
80% я думаю, что это всё-таки ложь. Китай начинает производить 400 истребителей в год. В каком состоянии находится ВВС Китая? Откуда информация про 400 истребителей в год?
Speaker A
А да. Я сейчас, поскольку я смотрю плотно чат, тут произошла такая интимная история, когда, что называется, правая рука схватила за левое яичко и начала его пытаться оторвать, а левая, соответственно, за правое. И, в общем, схлестнулись между собой СБУ и ГУР.
Speaker A
И говорят, что там даже то ли раненные есть, то ли даже убитые есть. Это, я так понимаю, что сбушники, они упаковали кого-то из гуровцев.
Speaker A
И возник вопрос, что это вообще за что это было вообще такое? Я думаю, причина в следующем.
Speaker A
Безусловно, Украина - это насквозь спецслужбиское государство. Соответственно, в список спецслужбистских государств я могу, я обычно включаю США прежде всего США - это голова всего этого процесса. Это Иран, насквозь пронизан спецслужбами.
Speaker A
Это Израиль, безусловно, и это, безусловно, Украина. Этот список, конечно же, некочный. Во многих европейских странах, в частности, Британии, тоже самое.
Speaker A
РФ. Знаете, насчёт РФ, я думаю, так, из-за того, что у нас поколениями сложилось, ещё начиная с времён крепостного права, а, ходить, что называется, с фигой в кармане и просто по-тихому саботировать действия властей.
Speaker A
И это, думаю, одна из причин, почему США и глобальный Запад в целом ненавидят Россию, потому что, несмотря на насквозь спецслужбиское, что называется, это в РФ, не получается у них сделать глубо глубоко подконтрольно им государство. То есть получается, что есть такой, ну, то есть
Speaker A
как на территории Украины, там помимо госаппарата, помимо чиновников, помимо спецслужб есть прослойка из 3-4 млн националистов там нацистов из тех, кто относится к прозападной интеллигенции.
Speaker A
То есть очень-очень укоренившийся этот. И, соответственно, даже если ты верхушку всю вырежешь, вот этот вот прозападный элемент националистов и нацистов отрастит новый спецслужбистский аппарат, который будет подконтроленный ээ внешним силам.
Speaker A
В РФ получается, что вот эта вот спецслужбиская кодла, она находится без нижних эшелонов. Она не опирается. Я абсолютно убеждён в том, что пропутинство - это глубоко навязанный извне конструкт огромное коли. Я знаю, что э чекотила Путин невероятно популярен в
Speaker A
среди всевозможных правых в Германии там, особенно среди репатриантов. Те огромное количество репатриантов, включая евреев, также являются поклонниками их в США.
Speaker A
огромное количество из пропутинства, это абсолютно, на мой взгляд, навязанный извне конструкта. И одна из причин ненависти по отношению к России - это то, что внутри страны-то к любому главарю относятся как к пустышке. Если вы не верите мне, если вы
Speaker A
вспомните пригоженский мятеж, кто кинулся защищать чекотила Путина? Никто. Просто никто. Теперь возвращаемся к той роли, которую играют СБУ и ГУР. В и вообще, что, на мой взгляд, послужило причиной этого конфликта. Я думаю, что гуровцы выполняли такую работу, как устранение
Speaker A
ненужных свидетелей. То есть те из националистов, нацистов или из капитально замазавшихся со спецслужбиской деятельности провокаторов, которые сейчас или давно вышли в тираж.
Speaker A
Они не нужны на нынешнем этапе, но являются опасными свидетелями, потому что интенсивно сотрудничали со спецслужбами и являются носителями опасного компромата.
Speaker A
Соответственно, их нужно физически устранить. И условные гуровцы идут, получается, и этих деятелей убивают. как в данном случае. То есть помните, да, Андрей Парубий может быть каким-то образом связан с стрельбой на Майдане.
Speaker A
Демьянгал, по-моему, справа. Ну, я могу, в принципе, путать. Связан с как-то с событиями в Одессе, то есть убийством сторонников антимайдана в доме профсоюзов.
Speaker A
Ирина Фарион, лютейшая просто в край совсем съехавшая русофобка, которая там призывала, ну, то есть называла всех всех, кто говорит по-русски на территории Украины, генетически неполноценными.
Speaker A
Конечно же, они, эти деятели, они Парубий и Ганул, они могли быть опасными свидетелями. То есть Ганнол мог знать, что там СБУ занималась в Одессе.
Speaker A
что она причастна к событиям в Одессе 2 мая 2014 года. Поэтому их и, кстати говоря, то есть опять же, когда я говорю, что их ликвидировали сами украинские спецслужбы, я не знаю, кто именно сделал это. Это могли делать гуровцы, это могли делать сами сбушники,
Speaker A
мне это неизвестно. Соответственно, я не могу говорить, что этих убили именно ровцы или именно сбушники, но кто-то из них явно это сделал.
Speaker A
Итак, вот в чём суть. Сбушники решили взять какого-то из гуро гуровских рдкашников, власовцев-то этих.
Speaker A
По-моему, история была начиналась так, может быть, для того, чтобы ликвидировать. И противоположная сторона этому воспротивилась. И начался вот этот самый конфликт, вот этот жабагадюкинг, потому что та вторая сторона, гуровцы условно решили, что тот, кого сбушники собираются устранить, он им нужен.
Speaker A
Здесь, собственно говоря, первая причина первоисток конфликта. И а в чём прикол? Прикол в том, что в результате этой разборки кого-то там даже постреляли.
Speaker A
Но суть в чём? Я надеюсь, я надеюсь, вы слышите. Но суть в том, что а памть по-моему у Штирлеца в советском сериале, как же он назывался-то?
Speaker A
А, неважно. Ну, в общем, в сериале про Штерлица было такое, что в критической ситуации человек начинает говорить на том языке, который является для него родным.
Speaker A
И вся эта спецслужбийская кодла в момент стресса начала без лишних задумок говорить по-русски. [ __ ] [ __ ] и ээ понимаете, ээ дайте я найду соответствующую иллюстрацию в Твиттере.
Speaker A
Понимание, что из себя представляют украинские националисты как таковые. Тут же у меня была был соответствующий заголовок.
Speaker A
А пожалуйста. В Киеве начался откат украинизации. Многие опять разговаривают на русском там и так далее и тому подобное.
Speaker A
Или вот, пожалуйста, Кременчук на площадке 95% русни. Если повезёт или день такой вышел, то 90.
Speaker A
Поэтому, больше не выдержав, переезжаем отсюда. А вот мне вопрос, да, к тем, кто по ту сторону линии фронта. Вы когда вот такое читаете, у вас в голове ничего не щёлкает? А потому что вот вы сейчас меня слушаете на русском языке, да? У вас
Speaker A
вообще не происходит никакого когнитивного диссонанса, да? Потому что я однозначно выступаю против вот таких вот деятелей.
Speaker A
Я считаю, что к ним нужно относиться го точно таким же образом, каким они относятся к другим людям.
Speaker A
Вы считаете это нормальным вообще? И в в чём грустность вот этой вот ситуации да?
Speaker A
А и почему американцы, вообще американские кураторы, в целом западные кураторы относятся абсолютно вот к этим вот всем вот людям как к расходному материалу?
Speaker A
Потому что, ну, им [ __ ] Даже если бы они взяли бы там и всех друг друга бы перестреляли, для США было бы абсолютно всё равно. Почему США относится молча к тому, что к насильственной мобилизации, к превращению этому всей страны, по сути
Speaker A
дела в в огромный концлагерь под открытым небом? Почему они ко всему этому так относятся молчаливо, там с ээ с полным пониманием того, что происходит, но без какого-либо этого негатива к происходящему? Да. Вот почему, потому что они точно так же, как вот эти вот
Speaker A
нацистики, убеждены в том, что все украинские спецслужбы, все вся украинская армия, всё это крипторусские, которые В критической ситуации все скопом начинают говорить на русском языке, и, соответственно, всё их вот это вот состояние временное.
Speaker A
И если они проиграют, то вся эта, что называется, шушера быстро перебежит под крыло Москвы и быстро забудет про всё.
Speaker A
И поэтому они хотят всех их на всякий случай убить АБРФ. Вот почему это происходит. И самое главное ну пожалуйста типа дрон, который удали ударили ударил по зданию СБУ, могли наводить российские агенты. Высрал ээ Сергей Флш Бекрестнов, который точно также очень
Speaker A
плохо говорит на украинском языке. Но суть в чём? Суть в том, что я абсолютно не верю в то, что по зданию СБУ ударили ээ беспилотники Раф.
Speaker A
Вообще не верю в это. Стратек, ты знал, что твои видео нарезки в TikTok? Всё равно я я довольно демократичен в этом вопросе.
Speaker A
Я не верю в то, что этот удар был нанесён РАФ. Я думаю, что это сделали какие-нибудь горовцы.
Speaker A
Да и странно это, понимаете? Вот если это здание вижу, да, герань пять половину бы этого здания снесла бы к хренам. О чём вы говорите?
Speaker A
Это больше похоже на прилёт какого-нибудь лёгкого электрического крыла. Литвина наш. [смех] Но суть в чём?
Speaker A
Суть в том, что языковой омбутсмен начала придираться и заявила, что будет расследовать, почему это сбушники игуровцы говорили на русском языке. Ребята, а это не нацизм, а ну говорили и говорили.
Speaker A
Что это вообще за история такая? Мистер, интересно, почему нам интересно? что происходит в стране, с которой мы воем.
Speaker A
А потому что тех людей, которые живут по ту сторону линии фронта на процентов 80-85, я считаю такими же заложниками.
Speaker A
Я считаю, что они имеют право на жизнь ничуть не меньше, чем мы имеем право на жизнь мы. Вот в чём дело.
Speaker A
И я чётко разделяю тех людей, которые, на мой взгляд, имеют право на жизнь, от тех, которые, на мой взгляд, права на жизнь не имеют. Вот этот, на мой взгляд, права на жизнь не имеет.
Speaker A
Вот это, на мой взгляд, тоже не имеет права на жизнь. Таких нужно уничтожать. Я в этом абсолютно убеждён.
Speaker A
И поскольку мне кто-то пытался втемяшить, мол, ты там людоед вообще хочешь там всех людей по ту сторону линии фронта убить. Это я никогда такого не заявлял.
Speaker A
Простым людям я сочувствую. Я считаю, что если ты сам добровольно дезертировал из рядов ВСУ, это во многом тебя с человеческой точки зрения оправдывает, потому что ты смог сделать. Я считаю, что тот человек, который дезертировал из рядов ВСУ для того, чтобы спасти свою
Speaker A
жизнь или для того, чтобы не замазаться в убийствах, он гораздо лучше, чем тот, кто со стороны РФ пошёл, подписал контракт, пошёл там в ближайшую эту посадку и там сдох.
Speaker A
пошёл на убой, как скотина, и подох. Я считаю, что тот, кто отказался убивать, имеют больше права считаться человеком, чем тот, кто просто потратил свою жизнь впустую.
Speaker A
Это была герань на безбуче. Но зачем герань без буче? Это же просто издевательство. Буржу лучшего. Абсолютно без разницы.
Speaker A
Про альтернативу для Германии тоже будет чуть позже. Тут американцы устроили фестиваль залпового огня из зетных ракет типа Птрио. Говорят, что они в одном залпе спустили что-то около 500 млн долларов, что ли. А иранские ракеты всё равно до авиабазылетели.
Speaker A
Ситуация конечно смешная но подозреваю что вот это вот является наглядной иллюстрацией того, ну, понимаете, Иран атаковал в Иордании рандомную авиабазу, и американцы вот таким вот образом солят своими ракетами. На мой взгляд, вот эта вот вся возня заканчивающиеся зенитные ракеты, она
Speaker A
опровергается вот таким вот. Они сорят ими, как будто бы, как будто бы их у них как у дурака махорки. То есть для меня абсолютно очевидно, что у американцев нету проблем с зенитными ракетами для Патриотов. У них есть проблемы с их стоимостью,
Speaker A
потому что 3,5 млн за ракету - это очень дорого даже для даже для американцев.
Speaker A
Они хотят себе, чтобы их ракеты были дешёвыми. Как фашист скажу, что мои украинские коллеги действуют крайне халтурно, будто их истинное мировоззрение далеко от фашизма.
Speaker A
Ну и жаль, я не могу забанить тебя в жизни в настоящей, но у себя в чате я тебя забаню. Он сам признался в том, что он нацистик. Так, на нация - это надконструкция. Патриотизм просто бесплатно даёт бесплатного наёмника
Speaker A
элитам. Это у нас что? Это, по-моему, я показывал. Да, это я показывал. Ну вот это тоже, по-моему, было видео.
Speaker A
Над территорией Украины летает Сабрло. И угроза от этого самолёта Дерло очень-очень большая. Как я уже говорил, недооценивать его нельзя.
Speaker A
Он скажет пару слов. Всё, я понял. Я скажу по поводу, а, к истории про хуситов. А недавно, по-моему, Саудовская Аравия, Пакистан и Турция подписали тройственный пакт, который назвали исламистским НАТО.
Speaker A
Уже как 2-3 года не слышал, что кто-то говорит, что у Запада заканчиваются ракеты. Чувак, значит, ты пропустил огромный пласт этих публикаций в Твиттере и в Телеграме.
Speaker A
Ты можешь даже зайти на какой-нибудь условный военный осеменитель, и ты очень-очень быстро найдёшь по теме ракет ПТриот всякие псевдомемы про то, что ракеты заканчиваются.
Speaker A
Ну, суть в чём? Суть в том, что Пакистан-то кто-то там ляпнул, что Пакистан собрался нанести удары по еменским хуситам. Но суть в том, что никто что-то как-то особо не это не горит желанием воевать против хуситов, включая Пакистан. Но, конечно, само по себе это
Speaker A
очень неприятно, то, что, понимаете, получается что Иран в случае, если он будет бить по территории Саудовской Аравии, он может попасть оказаться между молотом и Наковальней.
Speaker A
Так. Это пока отложим. А хуситы устроили просаудовским силам в Йемени настоящую военную катастрофу. Ну, можете оценить масштабы.
Speaker A
Это полный разгром. И самое главное, видите, это не просто машины, которые брошены. Видно же, что они подвергались воздействию.
Speaker A
Хотя мне кажется, что их Хотя вот эта может быть подорвалась. Вот это 100% подорвалась.
Speaker A
А, но суть в чём? Суть в том, что они отхапали 2.600 км². Напоминаю, да, что Карабах по площади был, по-моему, в районе 4.000 км, что ли. Можете оценить масштабы.
Speaker A
Сами хуситы говорят, что они отхапали уже 5.000 км, но вроде бы там уже какие-то начались гнилые жесты доброй моли с их стороны. Они вроде как объявили о своё о том, что их наступление завершено.
Speaker A
Не знаю, но суть в чём? Является ли вот то, что случилось против интересов Саудовской Аравии? Да, является. Является ли случившееся противоречащим интересом США? Вообще нет.
Speaker A
Американцы хотят закрыть Не просто хотят закрыть. Дайте я найду новую карту мира, которая без проекции Меркатора.
Speaker A
Что-то, как по мне, это слишком плоское, но хрен с ним. Кстати, может быть, вся западная эта вся западная ненависть к России вызвана тем, что на проекции Меркатор она занимала слишком много места. [смех] И вот это будет у Морыш,
Speaker A
если они отстанут от нас из-за новых кат. [смех] Они уже до океана дошли. До какого океана? до индийского.
Speaker A
Ну, суть в чём? Суть в том, что они с помощью Ирана фактически закрыли армуз.
Speaker A
Ну, то, как они воюют, на 100% очевидно, что они хотят, чтобы иранцы закрыли армуз.
Speaker A
И сейчас они хотят, чтобы хуситы закрыли Бабльмандеп. То, что Трамп там ляпнул поводу того, что они не собираются воевать против хуситов, подчёркивает, что хуситы действуют в интересах США. И при этом, что ещё важно, а говорят какие-то проиранские шиидские группировки в Ираке.
Speaker A
запустили БПЛА камикадза по какой-то нефтенапорной станции, уничтожили её и, соответственно, поставки нефти в обход Армузского пролива, который осуществляла Саудовская Аравия, они заморожены.
Speaker A
Этот пролив, ой, пролив, господи, нефтепровод по-моему позволял перевозить 5 млн баррелей в сутки. То есть это бе это просто бешеное количество практически, если баррель это 150 л, это сколько?
Speaker A
Ну, предположим, 150 л, 5 млн, э баррелей. [вздыхает] Это же, поправьте меня, но это почти 700.000 тонн нефти в день, да? 5 млн баррей.
Speaker A
Безумная цифра. Это цифра, сопоставимая там со всем российским экспортом вместе взятым, что ли. И этот нефтепровод он, э, уничтожен. Соответственно, время на непонятно на какой период, но нефтедобыча, начали транспортировка. А я я сейчас подумал, а кто его знает. Может, это
Speaker A
сами американцы ударили. А саудиты говорят, что это про проиранские боевики ударили. А доказательства какие? Есть объективный контроль, есть видеообломков или это всё-таки действительно американцы удалили каким-нибудь своим лукасом?
Speaker A
7,5 мл Подожди, 7,5 млрд литров. 7,5 млрд литров. Это не может быть. Не, что-то [ __ ] Значит, я что-то путаю. 5 млн баррелей. Ну, в общем, это был очень крупный нефтепровод, как минимум, и потери для Саудовской Аравии будут
Speaker A
безумными. Вот. И плюс ещё их прокси как следует потаскали. Но ещё раз повторю, американцев эта ситуация полностью устраивает.
Speaker A
И в этом конфликте вокруг получается Ирана они собираются всем вот этим вот нефтеносным странам они собираются сделать больно ничуть не меньше, чем самим иранцам.
Speaker A
Армия Сахал на юге Ливана подорвала опорный комплекс Хазбала или проход в тоннель. Это плохо для них? Да, это для них очень плохо. Там, говорят, очень огромное количество боеприпасов уничтожено.
Speaker A
Вот в целом я буду дальше наблюдать за этой ситуацией. Опять же, я не знал, что хуситы настолько грозная сила, что могут таким вот образом пронести противников.
Speaker A
Но вопрос в том, конвертируют ли они этот панос в стратегическую победу. То есть, да, территория серьёзная зачищена.
Speaker A
Если они действительно дошли до океана, соответственно, это в данном случае до сюда. Если они ещё и захватят Аден, то это, конечно, будет грандиозно.
Speaker A
Но всё-таки, сами понимаете, что они тут контролируют в лучшем случае где-то четверть страны, и они в данном в данной ситуации являются меньшинством.
Speaker A
И понятное дело, там в случае Пакистана, скорее всего, Пакистан особо ничего не сможет сделать, потому что он просто не сможет проецировать силу на такое расстояние.
Speaker A
Вот, соответственно, да и нахер им эти хуситы сдались. Но опять же будем смотреть, если кто-то из союзников Саудовской Аравии из этой тройственной коалиции начнёт им помогать, я об этом сразу же сообщу.
Speaker A
Пожалуйста. Это ещё захваченная техника. Американский Max Pro, по-моему. Или это не Max Pro? Нет, подожди. Это тоже американские эти броневики, но это не Max Pro.
Speaker A
Как же она называлась-то? А это не Max Pro. Ну, скорее всего, в чате меня быстро поправят, если я не прав.
Speaker A
Ну, в общем, хуситы там как следует поураганили. И, а, получается, что иранцы захватили в армузском проливе американский ээ беспилотный подводный аппарат, автономный подводный аппарат.
Speaker A
И, к слову, если кто-то там рвал кабели, натовские кабели на дне Балтийского моря там или взрывал, а, получается, Северные потоки, делали они, скорее всего, чем-то вроде вот этого.
Speaker A
И один такой аппарат достался, получается, иранцам в целом виде. А, скорее все про Маx. Да, скорее всего.
Speaker A
Ты прав, Ошкош или MATV? Да-дада. Да,дада. Да, вы всё, вы всё правильно говорите. И вот такая вот хреновина досталась иранцам. Вот они её выловили и показывают. Очень интересно, что у него за начинка.
Speaker A
Вот. Но что я по этому поводу скажу? А, и это, кстати говоря, касается Китая.
Speaker A
Почему американцы до сих пор не завязали с войной против Ирана? Потому что война против Ирана на данном этапе для них является таким же полигоном, каким война против РФ, точнее война, а, да, война против РФ является, но в случае войны с РФ они используют,
Speaker A
обкатывают старлинки, обкатывают хорнеты, обкатывают там палантиры, обкатывают свою тактику применения беспилотников. паралича экономики. А в случае Ирана они обкатывают тактику морской блокады.
Speaker A
Морской блокады действия с помощью подводных бков и надводных бков. То есть вот, пожалуйста, это у них andдурил di LD.
Speaker A
А вот это вот эта хреновина. Они её испытывали против Китая в тайванском проливе. Сейчас я найду это изображение.
Speaker A
Вот это оно. Нет, это не оно. Да, это был американский такой БК. Вот это вот они использовали.
Speaker A
Вот такой вот БК, полностью автономный. Называется он, видимо, Тритон. И вот иранцы один такой подбили.
Speaker A
Вот он горит. Хотя я бы выловил и всё-таки тоже бы отправил его на исследование. Хотя тут каких-то запретных технологий особых нету. Но суть в чём? В любом случае американцы готовятся к войне против Китая.
Speaker A
без вариантов. Это всё нацелено против Китая. Это во-первых. И на месте Китая я бы, понимаете, смотрите, в чём прикол. Прикол в том, что США это единственная страна, которая может планировать нанести обезоруживающую ядерную атаку с помощью своих стратегических подводных ракетоносцев.
Speaker A
И прикол в том, что США получается единственная страна, которая может противодействовать на данном этапе попыткам других стран нанести такой удар. Потому что американцы вот этими своими подводными аппаратами, вот этими БКАми, они фактически выстроили систему тотального контроля того, что происходит
Speaker A
в море. Понятное дело, что он у них пока что не всепланетарный, но им достаточно того, что они контролируют. Ну то есть, понимаете, да, китайцы, они заперты, их флот заперт цепочкой островов, первой и второй цепью островов.
Speaker A
Соответственно, Филиппины контролируют Южно-Китайское море. Япония контролирует, соответственно, Жёлтое море и Восточно-Китайское море. Китайскому флоту с подводному отсюда просто не вырваться.
Speaker A
И, соответственно, то же самое с флотами РФ. То есть Мурманский, тот, что стоит в в Велючинске, всё это просто подсадные утки.
Speaker A
И, соответственно, на месте китайцев я бы с этим думал, что со всем этим делать, потому что китайский подводный флот в случае чего жить не будет. И а я это и насчёт надводного уже начинаю сомневаться, потому что слишком слишком
Speaker A
слишком велик американский контроль. Слишком сильно они китайцев сейчас в вопросе беспилотных технологий обходят. И я со стороны китайцев что-то особо как-то даже и движений в нужную сторону не вижу.
Speaker A
Так, Китай расширяет заводы Чендуи и Шиньян. По оценке Flight GO потенциальная производственная способность может возрасти до 300-400 истребителей в год.
Speaker A
300-400 истребителей. Сейчас они раньше они производили, нет, не производили, закупали что-то около 200 новых истребителей в год таким образом, что их авиапарк увеличивался на 100 самолётов в год.
Speaker A
Если они делают это 300-400, то это то это уже очень мощная цифра. Кто кто-то забыл включить автоперевод? О чём речь? Какой автоперевод?
Speaker A
И понимаете, российский флот, вот это по другой американский проект подводных автономных аппаратов. И видите, какая его задача. Его задача находить стратегические ракетоносцы, прикрепляться к ним, а потом уничтожать их.
Speaker A
Это другой проект. Это третий подводный аппарат. Американский боинговский касатка. [вздыхает] В случае РАФ я вам гарантирую, что при та при таком раскладе ни один российский стратегический ракетоносец он не желец.
Speaker A
В принципе, не жаляться. Насчёт китайских я тоже очень сильно сомневаюсь, но в общем в этих условиях нужно делать то же самое, что делают американцы.
Speaker A
развивать тему подводных аппаратов, прежде всего к китайцам, потому что в случае с РФ, [вздыхает] а РФ просто ничего на нынешнем техническом уровне ничего нормального не выкатит.
Speaker A
И по минимуму, то есть минимизировать вообще какие-либо вложения в подводной лодке, потому что всё это будет мгновенно уничтожено.
Speaker A
А нет, донаты пока что не читал. Сейчас давайте я дойду до конца. Тут недолго осталось. И вылез какой-то японский кололюбец, близкий к правящей партии, и заявил следующее: "Если Советский Союз не нарушал Ялтинское соглашение и мгновенно не расширял своё влияние,
Speaker A
атомные бомбы никогда не были бы сброшены на Японию". Это это такой [ __ ] вылез. И понимаете, ладно, можно было бы такое ждать. Я я в курсе, что в Японии 60 или 70% молодёжи считает, что это СССР сбросил на Японию ядерные бомбы. Но
Speaker A
теперь я абсолютно вижу, что, э, такая куча фекалий исходит абсолютно от именно что правящих чиновников.
Speaker A
Я глазам своим не поверил и ушам не поверил, когда услышал это. Не, понимаете, он не саке перепил. Это не вопрос в алкоголизме каком-нибудь. А это далеко не первое заявление. Видите, в чём?
Speaker A
Япония заявила, что, мол, типа на новых картах курилы изображены российскими, а они типа на самом деле японские. Они сейчас и в лице её вот этой вот их премьера недочеловека вот этого, как её там звали-то, это кучу фекалий на
Speaker A
лопате, она постоянно залупается. Она залупается на Китай, она залупается на РФ. Их чиновники очень сильно, ну, то есть они то же самое получили указания от американцев, и они сейчас изо всех сил раздувают тему то повоевать им охота.
Speaker A
очень сильно повоевать охота. Что Стратек думает об однопартийной диктатуре в Японии? Япония, то есть вот это вообще абсолютно снизило моё уважение к их обществу просто до нуля.
Speaker A
Давайте загуглим. В Японии 70% населения считают, что ядерные бомбы на них скинул СССР. Ладно, нейросетка пытается это опровергнуть, но я считаю, что большая часть молодёжи считает, что это так.
Speaker A
Так, у них нация вымирает, а они воевать хотят. Ох, это и что Япония сделает на Владивосто. Чувак, ты забыл Цусиму, что ли?
Speaker A
Или ты забыл, что ты что мы вообще-то воюем? Мы здесь воюем. Мы вот здесь воюем, чувак. Большая часть сухопутных войск, она связана здесь. Свободных сил у нас нету.
Speaker A
Что за какое-то Что за шапкозакидательство? Я держусь из последних сил, чтобы не заматериться. О японцев аниме Басаев, герой и патриот России, а Чингисхан был японцем. Что это правда, что ли?
Speaker A
Соски объявят четвёртую мировуюшина б. Что? Ну, одна надежда на то, что одна надежда на Китай.
Speaker A
Их пропаганда китайская, имеется в виду, разогревала против японцев. Ну и японцы, на самом деле, сами что-нибудь вылезут и скажут, что никакой резни в Нанкине не было. И у китайцев от этого страшно пригорает. Они испытывают просто дичайшую ненависть к
Speaker A
японцам. И, соответственно, одна надежда, что китайцы в один момент возьмутся за них и это устроят имму, что называется уреверс.
Speaker A
Так, давайте я пока сейчас секундочку. А, да, я хотел коснуться темы альтернативы для Германии, но давайте сперва поотвечаю на чат, потому что уже, а, практически 3 часа стрим идёт, а я ещё ни на что не ответил. Так.
Speaker A
Угу. Так тактак. Угу. Нива пишет: "Стратек, привет. Представим, что в России придёт новая власть, и она решит разорвать разорвать дипношения с США и её союзниками. Как бы ты расчитыва как бы ты рассчитывал данные действия, если они были бы
Speaker A
вредительские, то объясни, почему. Разорвать дипломатические отношения недостаточно. Нужно разорвать, в принципе, то есть все горизонтальные контакты.
Speaker A
отношения между двумя. Ну, то есть, по сути дела, власть в РФ, она носит подчинённый вовне характер.
Speaker A
То есть власть РФ - это просто куча црушной агентуры. Вот в чём проблема. И разрывом дипломатических отношений это не лечится. Это лечится только большим террором.
Speaker A
разорвать дипломатические отношения. Этого мало. Так, а задонатил на хлеб и воду. Продолжай свою деятельность. Спасибо. Так, спасибо тебе большое. А спасибо за донат. Так, Нева пишут. Некоторые эксперты говорят, что Россия - это не запад и не восток, а мол
Speaker A
это север и у неё свой путь. Как ты относишься к данной концепции? Может, всё-таки Россия ближе к Востоку и Китаю?
Speaker A
Нет. Я всегда считал, что Нет, на самом деле, я не считал. Я боюсь, что РФ - это часть европейской цивилизации.
Speaker A
И я считаю большим комплиментом, если кто-то в Европе считает, что РФ - это не часть европейской цивилизации, я надеюсь, что Россия - это не часть европейской цивилизации, потому что я презираю всё, что исходит от европейской цивилизации. Как таковой, я считаю, что
Speaker A
это главное зло на планете. И США, безусловно, это органичная часть европейской цивилизации, потому что американская цивилизация вылезла из европейской.
Speaker A
И всё, что получается европейцы творили там, начиная от своих крестовых походов, потом от оккупации большей части планеты потом соответственно организации всех мировых войн, я считаю, что это сугубо их суть.
Speaker A
Я надеюсь, что Россия не является частью этого. Так, Зизитоп задонатил без комментариев. Так, спасибо тебе. Э, Декарт пишет.
Speaker A
Декарт. Декарт. Не помнюка. [фыркает] Чего примерно ждать от властей после выборов? Будет ли мобилка? Твоё мнение.
Speaker A
Когда Чикотило Путин заявляет что-то, в частности, он несколько раз вылезал и заявлял, что никакой мобилизации не будет. Зачастую его слова можно трактовать противоположным образом. То есть помните, когда он заявлял, что интернет щемить не будут, в результате интернет у нас щимят, что называется, не
Speaker A
просыхая. И таких этих было очень-очень много таких кейсов. Соответственно, я, безусловно, опасаюсь мобилизацией после выборов, тем более, что кремлёвская резидентура явно перед собой ставит задачу эскалации войны. То есть даже если население очень сильно не поддерживает действия властей в вопросе организации, что называется,
Speaker A
новой войны ещё уже и против ЕС, а всё равно путинская кодла, она очень сильно заряжена на то, чтобы эту самую войну организовать.
Speaker A
Соответственно, велик риск, что мобилизация может быть. И помимо мобилки, какие гайки будут закручивать и к чему готовятся? Жду новый видос. Спасибо за твой труд. Да, новый видос. По поводу нового видоса тоже надо будет поговорить с вами, потому что у меня
Speaker A
есть несколько тем, которые я всё никак не могу, ну, точнее, поводу видео. Так, ну, в любом случае, Декарт, спасибо тебе большое за донат. Нева продолжает.
Speaker A
Ты же знаешь про историю, когда СССР на станции Ждановской пьяные полицейские в ВССР не было полиции. В СССР была милиция. Убили сотрудника КГБ, и КГБ прямо разгромил МВД. А мол, некоторые говорят, что МВД было единственным институтом сдержек и противовесов для
Speaker A
КГБ. Правда ли это? Нет, это неправда. Это неправда, потому что МВД, может быть, это было раньше.
Speaker A
Слушай чувак Жда, я вот эту историю про Ждановскую ничего не знаю. Я думал, что Ждановская имеется в виду Жданов как этот член ЦК КПСС времён Сталина, хотя не знаю, во времена Сталина был ли ЦК КПСС, но суть в чём?
Speaker A
Суть в том, что уже во времена Хрущёва МВД не был противовесом КГБ, а во времена Брежнева так КГБ вообще стало абсолютной, что называется, чёрной дырой, которая пожрала все структуры. Не было никаких альтернативных структур.
Speaker A
Так что Так, Унц пишет Унц. Не знаю, как это правильно читать. Стартек, почему не участвуешь в дебатах?
Speaker A
Есть много людей, которые тебя знают и не согласны с тобой. Они имеют большие охваты. Это так и так подвинет тебя к цели освещения предательств. А может ещё и подвинуть, что называется, к монастырю, потому что если ты кому-то дашь свои
Speaker A
контакты, где гарантия, что тот, кому ты дал свои контакты, не передаст их тому, кому не надо? Где гарантия того, что тот, кому ты дашь свои контакты, уже не а работают на не работает на кого-то а другого?
Speaker A
Где гарантия, что кто-то из действительно крупных каналов вообще захочет делать со мной совместные стримы?
Speaker A
Значит, е будут со мной на контакт выходить те, кто только у кого аудитория меньше. А значит, в этом случае получается, что это не я их пиарю, а точнее не они меня пиарят, а я их.
Speaker A
Но в любом случае я бы согласился на интересного собеседника. Во-первых, где гарантия, что тебя просто не начнут оскорблять в ходе этого стрима?
Speaker A
Просто потому, что перед ними поставили такую задачу оскорблять тебя, и они всё просто сведут к, что называется, какому-нибудь этому какому-нибудь срачу, где ты, безусловно, просто проиграешь, потому что или ты вынужден будешь играть по правилам того чувака, который с которым ты, что
Speaker A
называется, вышел на поле, и тоже будешь вынужден кидаться в какашки. Никаких аргументов, никакой аргументации здесь просто не будет. Зачем мне это нужно?
Speaker A
А за вычетом этого, даже если, предположим, где гарантия, что они меня просто не подставят?
Speaker A
Ниваа продолжает: "Как ты думаешь, нужно ли в России тотальная реформа военного образования?" Просто мне кажется, что проблема генералов мястников идёт ещё с учёбой в военных заведениях.
Speaker A
Понятное дело, что определённая степень реформы нужна. И проблема в чём? Проблема в том, что для этого нужно практически весь текущий состав генштаба вырезать под ноль.
Speaker A
Просто перестрелять их или казнить максимально жестоким образом. То же самое с Минобороны. А если ты это сделал, ты уже по сути дела половину работы выполнил.
Speaker A
И, соответственно, во многом изменений реформы в сфере образования военного, оно будет более вторичным, если командный состав будет другой. Ну ты же понимаешь, что есть реактивные Гирани 5. Отличное вооружение, превосходное просто.
Speaker A
Сделай ты к ним, получается, антенны аналога Старлинка. Сделай спутниковую систему спутниковой связи. У тебя превосходное смертоносное вооружение.
Speaker A
Проблема во все во в общении в военном образовании. Оно тут вторично. И как нужно должно выглядеть взаимодействие между командиром и солдатом? Это колоссальный объём этого вопроса, который я просто не затрону или вынужден буду весь всё оставшееся время стрима отвечать на него. Так что извини.
Speaker A
Как писал Лермонтов, слуга царю отец солдатам. Но именно что отец солдат слугой не надо.
Speaker A
Ну, у меня, скажем так, ээ отношения с родственниками не задались, поэтому как-то я не могу сказать, что, ну, это тема для отдельного разговора.
Speaker A
Не буду про себя никаких личных данных сливать. Но суть в чём? А суть в том, что действительно командир должен заботиться о своих солдатах. Если ты хотел такого самого общего ответа, то, пожалуйста. Нева продолжает. Ну и последний донат на сегодня. Стратек, я
Speaker A
так думаю, своя жизнь связать с политикой и стать политиком, продвигать твои идеи. Какие бы ты дал советы, какие и как не попасть на вербовочный крючок ЦРУ, не лезть в политику.
Speaker A
Вот самый единственный нормальный способ не замазаться во всём этом. не поддерживать. Если быть действительно нормальным, по-настоящему честным, принципиальным, что немаловажным человеком, который будет свою позицию очень-очень твёрдо и последовательно отстаивать, это, безусловно, было бы очень-очень хорошо.
Speaker A
Ох, вот как не попасть на вербовочный крючок ЦРУ. оставаться честным и порядочным. Не вас, извини, но у тебя такие вопросы, на которые отвечать можно только самыми общими этими в духе за всё хорошее против всего плохого.
Speaker A
Так, мистер Фиджером пишет Салем Стартег. Кстати, на днях увидел на выставке вооружении РФ аналог Скайната.
Speaker A
Какого Скайненота? Может, Скайнекса? Установка с автопушкой 30 мм. Наконец-то. Боже мой. Полноценное производство радиоуправляемых снарядов для этой пушки дождались-таки.
Speaker A
Кстати, как тебе усиление ВВС Узбекистана J10? Уже полным ходом закупают и уже получили бразильские транспортники.
Speaker A
Вот это изображение узбекских J10. Это версия J10 CA. И кто-то меня в чате спрашивал, а против кого ребята вооружаются. То есть да, вон там сзади отличный насыпной ангар.
Speaker A
Чувствую, что кто-то из них, а меня смотрит [смех] из узбекского Миноборона. И тот вопрос, ребята, а против кого они вооружаются-то? J10 - это, безусловно, очень крутые машины, но у талибов истребителей что-то как-то особо нет.
Speaker A
Туркменистан в военном отношении страна очень слабая. Мистер Фиджрон, ты же знаешь, ты же ближе всего к Узбекистану. Против кого это они такие крутые самолёты закупают?
Speaker A
Американцы их сейчас бомбить не смогут. Да и откуда они их бомбить будут? Ну-ка дайте я карту посмотрю.
Speaker A
Так, Узбекистан, вот он далековато. Ну, откуда они? Так, Афганистан. С территории Пакистана они не побомбят.
Speaker A
Может быть, с территории Азербайджана. Ну, не знаю. Азербайджан, мне кажется, на такое безумие не пойдёт. Против кого это?
Speaker A
Машины, как я уже сказал, безусловно, очень крутые. И так, мистер Фиджерн пишет: "Кстати, как ты в целом относишься к повальной китаизации армии Центральной Азии?" Армий Центральной Азии, буквально из последнего. Казахстан закупает у Китая дополнительные средневысотники, китайский аналог Як-130,
Speaker A
военно-транспортный самолёт, а также башня для БТР. Узбеки уже получили первый J10. Киргизы получили армию спецназ броневиками, типа рап китайскими и так далее. Ну, во-первых, абсолютно очевидно, что Рафта из этой темы выпадает, потому что практически все вооружения, которые она
Speaker A
производит, они идут на нужды своей армии. Это раз. Во-вторых, J10 самый последней модификации стоит там от 40 до 70 млн долларов.
Speaker A
Ну, предположим, что с учётом с учётом дополнительных вооружений, там, обслуживания, они обойдутся дороже. Предположим, они обойдутся в 100 млн, может даже больше 100 млн. А теперь спроси себя сам.
Speaker A
Или ты идёшь к Франции и за сраный рафали получа платишь по 330 млн долларов за штуку, что абсолютно безумие. Или ты за самолёт, который гораздо круче рафаля, платишь в 3 с по раза меньше? Чувствуешь разницу?
Speaker A
Китайцы производят очень крутые самолёты. То есть это этот самолёт круче, на мой взгляд, абсолютно самого передового F16.
Speaker A
Китайские ракеты показали, что они очень мощные, очень эффективные. РФ не может поставлять свои самолёты сейчас.
Speaker A
Да, и это, ну, то есть то, что РАФ поставляла их в Алжир. Ну, то есть Алжир не боится санкций американских.
Speaker A
Вот соответственно китайские вооружения, с одной стороны очень крутые, с другой стороны очень дешёвые. А все эти страны, они они далеко не самые богатые. Ну, я не знаю насчёт Казахстана, вот, но подозреваю, что Узбекистан, там, Туркмегистан, Таджикистан и Киргизстан -
Speaker A
это не самые богатые страны. Ксилор. Ксилар, господи, как же трудно запомнить. Так, в общем, здорово, ёпта, давно не донатил, хотел спросить, считаешь ли ты, что страх перед и нейросетями переоценён? Да, я считаю, что на данный момент он переоценён. Или
Speaker A
всё-таки нет? Я считаю, что он переоценён. Что ты можешь об этом сказать? Как я же говорил, я считаю, что страх переоценён или нейросети демонизируют на текущем уровне развития. Да, они стали гораздо круче. Я это уже вижу, но я там, допустим, задаю элементарный
Speaker A
вопрос нейросети, она не может дать ответ. Вот. То есть получается, что в вопросе военной экспертизы я более подкован, нежели нейросетка.
Speaker A
А самое главное, нейросеть на данном этапе, она не является самостоятельно мыслящим инструментом. Для умных людей она нейросеть, безусловно, она очень конкретно бустит их потенциал. Но для тупых людей нейросеть, она делает их ещё тупее, гораздо тупее.
Speaker A
Альтушка, 17 лет пишет: "Привет, стратег. Есть ли в истории России личность, которую ты действительно уважаешь? Может, Александр Невский?
Speaker A
Минин Пожарский. Невский, на мой взгляд, чувак переоценённый. Минин, Минин, Минин и Пожарский. Да, ребята хорошие.
Speaker A
Ребята хорошие. И я бы сказал, что такие сейчас бы очень-очень сильно пригодились. То есть они, по сути дела, являясь князьями второго эшелона, абсолютно непридворными.
Speaker A
И причём не из вот этой вот кодлыто вот этих трубецких романовых. Вот это вот вся около московская кодла, которая во время великой смуты с большим удовольствием легла под поляков. То есть они были вообще другими ребятами. Они были ребятами изнутри. И,
Speaker A
кстати говоря, Пожарский-то очень при подозрительных обстоятельствах-то помер, что, на мой взгляд, странновато. Но мини пожарские это, я считаю, это их наиболее теми, кому в наибольшей степени можно подражать.
Speaker A
Так, тактик туалетной дивизии пишет: "Здорово, Астротек, есть крайне важный вопрос. Является ли Барс Москва хорошей альтернативой? Хорошей альтернативой срочной службе? Я СПО окончил. Что такое СПО?
Speaker A
Может СПБ? Что такое СПО? А, видимо, срочная призывная служба. А, нет подожди. И сейчас буду подлежать призыву. С намёками на мобилизацию мне откровенно страшно идти пожа идти под прямой контроль Минобороны. Если же нет, то знаешь ли ты, какие прочие варианты избежать
Speaker A
участь участи стать членом тотальной мобилизации? Чувак, а какие условия в этих барсах? Я-то не знаю.
Speaker A
А не получится ли так, что там какая-то гнилая история была с белгородским или воронежским барсом? Там они отказались подписывать Минобороны контракт, их всех погнали.
Speaker A
И нет ли там какой-нибудь гадости, прописанной мелким шрифтом, что ты там в случае чего там, в случае чрезвычайной ситуации переходишь под прямой контроль Минобороны?
Speaker A
А что насчёт других вариантов избежать? Ну, первое, что на на ум приходит - это аспирантура.
Speaker A
Хотя бы там, не знаю, пару лет можно выиграть. Так. О, подождите сечу. Так, так, большой Горшковский задонатил мне.
Speaker A
Спасибо тебе огромное, большой Горшковский. Знаешь, что мне как раз-таки нужны были деньги. Спасибо тебе огромное за твой донат.
Speaker A
Спасибо. Спасибо тебе большое. Не знаю, могу сплясать, но неважно. Я прикалываюсь, конечно же. Спасибо тебе огромное. Мне как раз-таки очень нужны были деньги.
Speaker A
Так, Рус 454 пишет: "Спасибо за стрим". Так, спасибо тебе. Так, Евно Азов диванный пишет: "Спор западников и славянофелов более 200 лет, и ты категорично, фанатично очерняешь либеральную западную позицию". Лучшие умы России бились над этим вопросом на протяжении столетий. А ты разрешил
Speaker A
вопрос за пару-тройку стримов. Браво, как долго мы такого, что ли? [смех] Всегда обращайся. Так, New Page пишет: "Привет, я занимаюсь строительством таких лесов.
Speaker A
В основном защищаю объекты по типу ВБ и Озона. Мы используем композитную арматуру 10-12 мм и строительные леса.
Speaker A
Всё, десятки миллионов вбухивает руководство в эти сопли. Я не понимаю, как вообще, как это вообще что-то защитит. Я тоже, я тоже ни хера не понимаю. И то есть, на мой взгляд, это просто профанации.
Speaker A
И это уже, на мой взгляд, даёт право задать вопрос: а не являются ли вот эти вот деятели, которые финансируют такое, не является ли это просто сознательным саботажем?
Speaker A
Ну то есть абсолютно очевидно, что если это действительно композит, который сидит на хомутах, это, конечно же, ни от чего не выдержит.
Speaker A
Явноазов диванный и продолжает. По итогу спец а чуть не назвал это так. По итогу СВО РФ ляжет под Китай или под Запад. Я надеюсь, она ни под кого не ляжет, но я не знаю, потому что я не хочу бы под кого-то
Speaker A
вообще ложиться, в принципе. Лечь под Запад для России - это просто смерть. Анон пишет: "Видел видео дальше имя автора про теорию заговор.
Speaker A
Если да, то есть комментарии по нему. А я не видел, честно скажу, я не видел и, соответственно, ничего не могу сказать на сейчёт. Капуста неговист пишет: "Я тебя, кстати, не сравнивал с Геббельсом.
Speaker A
Он обманул и повёл на смерть миллиона. А ты никого не обманывал". Лол. Я сказал, что Гебльс, будучи уродливым хромым карликом, завладел неплохой такой тянкой, потому что имел харизму. Чувак, ты смеёшься?
Speaker A
Просто подкачай харизму и найди себе тяну. Я искать я искать не буду. Не хочу рушить чью-то жизнь своей.
Speaker A
Во-первых, ладно, хрен с ним, напиши мне на второй канал, я тебя разбаню. [вздыхает] А, но по этому поводу я скажу следующее.
Speaker A
А, ээ, женщина, которая выбрала Гебельса, выбрала, скорее всего, его из-за его статуса, а вовсе не из-за его какой-то там харизмы.
Speaker A
Соответственно, в те времена, когда выбирали, женщины выбирали себе мужчин, статус значил гораздо больше, чем сейчас, потому что сейчас женщины больше ориентируются на внешность.
Speaker A
И там, конечно, тётки там 35 п действительно ориентируются на статус, потому что хотят кому-нибудь сесть на шею. Ну, текущие женщины.
Speaker A
А, Карус 454 пишет: "Как думаешь, почему БКИ не используют как носители FPV дронов? И реально ли это вообще? Почему не используют? Вслушники прекрасно используют.
Speaker A
Слишком много у стратега фанатов ТФР. Что за странное совпадение? Что такое ТФР? Я не знаю.
Speaker A
Используют же Рус 454. Дмитрий Рогозин пишет: "Слышал шутку, что до контролируемого термоядерного синтеза осталось 30 лет." Нет, это вопрос. Слышал слышал ли я, видимо, шутку, что до контролируемого термоядерного синтеза осталось 30 лет?
Speaker A
Ну, видимо, имеется в виду, что последние 50 лет эта цифра никак не меняется. Видел панели. Это также вопрос, а видел ли я панели с охлаждением КС, поставимые по площади с Солнечными, а для ядерного транспорта их площадь чудовищна. Две задачи, нерешённые и без
Speaker A
прорыва в инженерном материаловедении, нереально. А, ну, во-первых, а, есть такая штука, как разгон с помощью лазера. И кто-то из этих предлагает сделать очень тонкий лист парус и разогреть его с лазером, разогнать его до скорости там, а, условно говоря, 10% от скорости
Speaker A
света. Это реалистично. Это более чем реалистично. Даже на нынешнем уровне технологических технологического развития это более чем реально.
Speaker A
Дальше панели охлаждения МКС сопоставимые по площади солнечными. Ничего страшного. Сделаем, э, сделаем такие же площадью, там несколько квадратных километров, многие квадратные километры. Что мешает это сделать?
Speaker A
Ничего. Можно сделать ядерный. Всё это исключительные инженерно-технические вопросы, которые абсолютно легко могут решаться. Так что я абсолютно не верю в то, что освоение космоса невозможно, потому что невозможно никогда. Я считаю, что это сугубо спецслужбистская постановка вопроса.
Speaker A
Евнаазов диванный продолжает. Можно ли назвать стратега ультрапатриотом? Скорее всего, любой патриот посчитает меня слишком либеральным.
Speaker A
А проукраинцы, скорее всего, ну не не скорее всего они 100% считают меня имперцем. Имперцы считают меня либерастом.
Speaker A
А пропунтинцы считают меня проукраинцем, соответственно, и так далее и тому подобное. Я всегда стараюсь придерживаться такой позиции, которая во многом не устраивает всех. И как это не парадоксально, она в этом случае наиболее приближённая к истине. На мой взгляд,
Speaker A
Евнаазов продолжает: "Ляжем под Запад, сохраним множество жизней. Ничего не сохраним. Запад натравит РФ на Китай и всё, кончим, закончимся мы на этом и всё".
Speaker A
А, диванный химик пишет Стратек. Не согласен на сети из нейлона или вообще в целом из Полиарамида дрон держат. Можешь видео посмотреть, как такие сети ловили истребители ВМС США.
Speaker A
И да, как обычно, на поддержку штанов. Спасибо тебе большое, диванный химик. А, спасибо за твоё замечание.
Speaker A
Но смотри, ведь с какой скоростью улетели. Ну хорошо, предположим, что ты прав. Но, во-первых, два контрвозражения. Первое, если взрыватель контактный, то, соответственно, в дроны, точнее, в сетку из нейлона прилетает реактивные БПЛА, взрывается и всё, нет у тебя сетки. Это первая проблема.
Speaker A
И вторая проблема. А, хорошо, предположим, что твоя сетка выдерживает самолёт, который приземляется там со скоростью 150 км/ч.
Speaker A
А выдержит ли она попадание реактивного дрона, который летит со скоростью 500 км/ч? Вопрос. Диванный химик, который бы я бы хотел с тобой обсудить позже в чате.
Speaker A
Давай я сперва дочитаю донаты, чтобы уважить всех, кто мне задонатил. Так, Евнаазев продолжает иноагентам справедливо повешали такой ярлык. Это вопрос даже для тех, кто с таким статусом в РФ остался.
Speaker A
Кому да, кому нет? По-разному. Допустим, там условному невзоровым, на мой взгляд, его нужно по его душу спокойно можно отправлять торпеду.
Speaker A
До такой степени он мерзопакостный. То есть по отношению к кому-то это может быть абсолютно зазря.
Speaker A
Сайфай пишет: "Здорово, Стратег. Хорошо, хорошего дня тебе". У меня вопрос. Я немного не понял, что же всё-таки будет, когда начнётся эскалация войны? Можешь объяснить подробнее?
Speaker A
Ой, [вздыхает] что будет, на мой подозрительный взгляд, варианта два. Первый. А Украина нападает на Белоруссию, придумав какой-нибудь предлог.
Speaker A
И варианта два. Или это будет новый затяж новая протяжённая линия фронта. Говорят, что в Чернобыльской зоне готовят трассы с сетями.
Speaker A
То есть это уже подозрительно, очень подозрительно. В смысле трассы против FPV. И вариант второй.
Speaker A
Подключается Польша против Белоруссии. Первый вариант. Второй вариант- нападение на Калининград и или если руководство РФ, что называется, захочет подставить страну, это так называемая Нарфская народная республика для того, чтобы натравить на себя всю НАТО.
Speaker A
Вот какие варианты нас могут ждать. Соответственно, дальше что? Либо ползучая эскалации с постепенном, когда-то, что называется, война начинается не одномоментно, а спустя там десятки коричневых линий и уже там, ну, условно говоря, высушные дроны запускают не с территории Украины,
Speaker A
а запускают уже с территории Польши. Схавает, схаваем. Это начнут использовать, что называется территории Польши там для ударов с помощью авиации там.
Speaker A
И это схаваем. Ну а что дальше мешает там ему вторгнуться в любую область? В тот же Калининград, прежде всего.
Speaker A
Клав, клав. Господи, ну что за чуваки? Ну зачем придумывают ники, которые я не могу прочитать?
Speaker A
Клав Клав Иван пишет стратег не вслух. Какие девушки нравятся. Мой идеал - это Сидни. Сидни и её свинни.
Speaker A
О, я кусаю сейчас кулак, как кусал его Леонардо Дикаприо в фильме Волк с Улстрит. О.
Speaker A
И худые или это или толстые, это решать уже тебе. Но согласись, что у неё всё заряжено.
Speaker A
Разве не это же эталон женской красоты? Все все остальные кажутся [вздыхает] эх так упоротый диванный либераст пишет: "Плановая экономика не блещет.
Speaker A
Капитализм и либерастия наша". Всё. Что за вопрос? Да почему я не считаю, что либерастия либерастия либерализм и либерастия, на мой взгляд, абсолютно разные вещи. Либерастия - это про западничество своей терминальной стадии, которая может под собой иметь всё, что
Speaker A
угодно. Она может быть и нацистской идеологией, она может быть и лютоисламистской. То есть огромное количество исламистов по меркам этих они являются обычными проамериканскими этими либерастом для меня всегда было нечто иное, нежели ээ нежели либерализм как таковой. Я никогда не ставил либерализм
Speaker A
стремление к свободе, гласности и либерастию на один уровень. [фыркает] Так, Ди задонатил без комментариев. Так, спасибо тебе большое, Ди. Спасибо огромное. Так, М43 ИК пишет: "Привет, привет, Стратек.
Speaker A
Желаю хорошего стрима". Так, спасибо тебе. Хочу раскрыть большой секрет. Иногда я хожу на горшок по-большому.
Speaker A
у меня встаёт, и в такие моменты я хватаю за него руками и представляю, что я пилот бомбардировщика, летящий мо бомбить мосты через Днепр. В связи с моим признанием покорнейше прошу присвоить мне звание в диванном легионе.
Speaker A
Ну, если так, если ты хватаешься за свой конец, как за штурвал, [смех] то ты будешь ээ тактическим рукоблудом, [смех] тактическим рукоблудом почётного дивана [смех] за императора. Это, видимо, голосом этого озвучки в Down of War. Сульсторм надо читать. Вот ты ругаешь хитроплан. Азинч
Speaker A
единственный среди стада дуболомов, кто 100 раз подумает прежде, чем что-то делать. Так, спасибо тебе большое.
Speaker A
Спасибо огромное тебе за донат. Спасибо тебе благодаря таким, как ты и благодаря таким как А как же его звали-то? Большой горшко [смех] большой горшковский.
Speaker A
Я без хлеба не останусь. Спасибо тебе огромное. Так, Евна Азов пишет: "Стртек, почему ты не можешь, не хочешь чекнуть Вики гугла за международное наименование Беларуси, а ты называешь как хочешь.
Speaker A
Неприятно слушать, ошибаешься в деталях. От такого один шаг. Я не понял, ты что? Я понял одно. А у всех, получается, прозападников на постсоветском пространстве есть какой-то бзик на название их стран.
Speaker A
Я слышал, что в Эстонии Россию называют как-то вроде ванныма что-то, что-то в этом роде.
Speaker A
Боже, будь я таким же, как вот эти вот все одержимые, названием там Белоруссии или что там. Я бы прям от этого знания жить бы не смог бы. Да. Да. Мне плевать, как Россию называют в других странах.
Speaker A
Давайте сейчас начнём комплексовать по поводу того, что все называют Россию Раша. Давайте всем будем писать, всем комментаторам в этих на Ютубе, чтобы они называли её непременно Россия там или Руссия.
Speaker A
Да мне плевать, как они её там называют. Это вообще их дело. Я вообще не понимаю, что это за одержимость. Ты понимаешь, что вот всех вот этих вот националистов, нацистиков, это же как называется? Это комплекс неполноценности.
Speaker A
Суриан пишет: "Стртек, привет. Huawei сделал прорыв без литографии экстремального ультрафиолета. Транзисторы размещают несколько слоёв, сокращая длину соединения между ними.
Speaker A
Это уменьшает нагрев и задержки. В итоге чипы на старом техпроцессе дают около 50% производительность прироста, а при росте энерго энергопотребления всего на 7%. Да, я слышал эту новость, но опять же там, скорее всего, есть определённые нюансы сюрн, которые ты не
Speaker A
рассмотрел, но в любом случае спасибо тебе за замечание. Явно в диванные продолжает стратек, что ты чуешь, что что тебе осталось 17 мгновений.
Speaker A
Что за Что за поток оскорблений? Я не понял. Так, Евнаазов, кажется, напрашивается на то, чтобы я его комментарии не читал.
Speaker A
Захер оскорблять стримера, я не пойму. Тактик туалетной дивизии пишет, кстати, Стрдек. Я не верю, что у русских получится скинуть проамериканскую верхушку не силовым методом. Не будет такого. Только силовой метод, только насилие. Так, на кого рассчитывать? На технократов в лице одной из башен
Speaker A
Кремля. Вообще не забудь про них. На кого-то из армейцев, что устроит государственный переворот. Аа я скажу так. Единственный, кто может ликвидировать нынешнюю властную кодлу - это тот, кто умеет обращаться с оружием, с оружием и беспилотниками.
Speaker A
Соответственно, единственное, что я считаю, что возможно - это пытаться апеллировать к ним. Апеллировать к кому-то другому. Ну, просто бесполезно кидать на это дело людей, которые, э, являются дилетантами в этом вопросе, я не собираюсь. Это просто бесполезно.
Speaker A
Меня, если я начну какие призывы делать, меня хлопнут и всё. Сейчас-то они им, возможно, интересно то, что я шарю в военной тематике и им интересно поглядывать на меня. А после того, как я начну заниматься там, призывать простых пацанов пытаться там
Speaker A
ликвидировать власть РФ или уже ждать полноценную гражданку. В общем, Евнаазов, так немножечко по теме, Евнуазов мало того, что начал меня оскорблять, так ещё и начал оправдывать нацизм.
Speaker A
Так, ну, по поводу полноценной гражданки. Я надеюсь, что её не будет, но, к сожалению, ничего, кроме собственных надежд я высказать по этому поводу не найду. Не могу. Так, передай привет йото.
Speaker A
Э, человек по твоей доктрине несёт базу в массы. Так, передаю привет некому Йота. Надеюсь, это не провокатор.
Speaker A
Так, Евназов продолжает меня оскорблять. Я это игнорирую. Так, крутышка бизнесмен пишет: "Ты уверен в своей теории на все 100% или всё-таки сам иногда находишься в сомнениях?" Нет, не было ни одной ситуации, ни одной секунды, чтобы даже если где-то в начале я сомневался, на
Speaker A
данный момент вообще не осталось никакой возможности хоть в чём-то сомневаться. нету вообще ни единого момента для того, чтобы, а, никаких оснований для каких-либо сомнений в своей позиции вообще просто нет. Так, Декарт, декар, Декарт, Карт.
Speaker A
Не знаю, как правильно. Так, на картошку, рис и гречку. Спасибо тебе, мужик. Так, спасибо тебе большое.
Speaker A
Декарт. Декарт, блин. Чувак, который пытается, видимо, троллить мою неспособность читать сложные ники, пишет: "Привет, Стратег.
Speaker A
Читай, если считаешь нужным". Я тебя понял, но почему нет? Если если тебе нужен, а я бы тебе за один я бы тебе за один ник [смех] выписал жёлтый билет. Вот. Но если платный психиатр действительно тебе выпишет его, почему и нет?
Speaker A
Как я уже говорил, для того, чтобы загреметь тебе в дурку, не нужно симулировать так.
Speaker A
Ну, в любом случае, попробуй сходить к платному психиатру. Вреда. Нет. Так, табакерка. для Пени пишет стратег. Имею выход на дальшее имя этого.
Speaker A
Дальше имя стримера. Если ты боишься, просто сделай ээ ээ то-то. Какие опасения? Так, э, [вздыхает] чувак, у меня сейчас то есть, чем я занят сейчас? Так, много там ещё вопросов по донатам.
Speaker A
А я сейчас занят написанием сценария про, а, Гстамельский десант. Ну, во всяком случае, на стриме я могу назвать его Гастомельским. Надо открыть резервный канал, назвать его Емеля с Гастамели. [смех] Именно чтобы ударение было на последний слог.
Speaker A
А, а к чему это я? [вздыхает] К чему это я? А, да, к вопросу о совместных стримах.
Speaker A
Аа я бы пока побаивался. Пока бы побаивался. Ну и к тому же я не знаю, чего ждать от этого стримера.
Speaker A
Соответственно, пока пока я не знаю, как будет это в дальнейшем. Поживём, увидим. Я уверен, что тебя не раз называли, но пока пока, наверное, пауза. Так, вебстудия пишет на Стас сайк просто дебаты. Согласен. Weбстудия. А Стасй как просто же вроде бы как
Speaker A
какой-то лютый закремлёвец, разве нет? И соответственно это же может угрожать мне в дальнейшем. Во всяком случае, я неоднократно слышал про то, что он закремляет.
Speaker A
Проверять я это не знаю каким образом, так что пока бы я бы побаивался. Нек Гофман пишет: "Привет, Стартек. Как думаешь, почему Штефанов так активно топит за коммунистов на предстоящих выборах?
Speaker A
Я не знаю, почему он топит за коммунистов, но лично я скажу следующее. А на данный момент в РФ выборы подстроены таким образом, что что бы ты ни сделал, ты проиграешь.
Speaker A
За кого бы ты не пытался голосовать, ты в числе проигравших. Если ты идёшь, забираешь с собой бюллетень, ты проиграл.
Speaker A
Если ты, э, проголосовал за какую-то оппозиционную партию малозначимую, ты бы в любом случае проиграл, потому что она не преодолеет пятипроцентный барьер.
Speaker A
Соответственно, все её голоса ээ перераспределят между другими партиями. И даже если ты останешься дома, ты в любом случае проиграешь. И, соответственно, на мой взгляд, если всё на до такой степени подстроено, если всё до такой степени ангажировано, то, э,
Speaker A
единственная нормальная реакция - это просто ни на какие выборы не ходить. В принципе, решать вам, конечно же, самостоятельно, но опять же сам факт того, что такой чувак, как Штифанов, поддерживает компартию, на мой взгляд, очень-очень странный.
Speaker A
Женщина пишет: "Привет, будешь ли ты делать ролики или стримы наподобие топ-20 истребителей? Считаешь ли ты, что американский план третий мировой удаётся удастся воплотить?" Ну, пока что они идут как по нотам. Я не вижу ничего такого, что могло бы, да, что-то
Speaker A
затягивает их по срокам, но, к сожалению, а ничего не не происходит, ничего такого, чтобы срывало их планы, к сожалению.
Speaker A
Не остановит ли США от ядерной войны последствия ядерной зимы? К сожалению, концепция ядерной зимы не прошла проверку реальностью.
Speaker A
Или это должно быть что-то такое типа падение десятикилометрового астероида там со скоростью 50 км/ на землю.
Speaker A
То есть это уже должны быть взрывы не мегатонных мощностей, а гигатонных. Вряд ли что-то на планете может сделать ядерный взрыв гигатонной мощности.
Speaker A
[вздыхает] Так что, к сожалению, пока пока так. Мистер Фиджеран пишет: "Ну, во-первых, у узбеков очень старый ВВС и нужна была обновка. Это больше показуха для населения, мол, у казахов фул отцу тридцатых, а у нас вот тоже есть.
Speaker A
Диктаторы в Центральной Азии, видимо, сидят платно. И интересы и интереса воевать нет совсем. Но это хорошо.
Speaker A
Это тебе не граничащее с Европой и Украиной. Тем более вот столибами истребители помогут ещё как. Всё-таки бомбы бородачей.
Speaker A
А лучше лучше бомбить бородачей с воздуха. Ну смотри, мистер Фиджерон. J10 крутой против других истребителей, но он довольно сомнительное вооружение. То есть, если бы, а, Узбекистан планировал воевать против талибов каким-либо образом, он прежде всего ставил бы на китайские какие-нибудь CH4 винглуны там,
Speaker A
то есть ударные средневысотники или, не знаю, на что-то иранообразное там, не знаю, может быть, там те же самые гирани телеуправляемые.
Speaker A
Зачем им истребители? Ну то есть, во всяком случае, не знаю. Ну если ты считаешь, что это показуха, ну о'кей, хорошо. Во всяком случае, твоя позиция звучит логично. [вздыхает] Так, Страйкерге пишет Стратегку. Какие мысли по осенне-зимней компании? Что по планам
Speaker A
на 2027 год? Всё только начинается. Я не вижу никаких причин для того, чтобы всё закончилось.
Speaker A
Что за о по осенней-зимней компании? Ну то есть всушники освоили вот это. Они освоили тактику молчаливых наступлений, которое российским информационным пространством полностью игнорируется.
Speaker A
Этого как бы нету просто в реальности. Ну вот, собственно говоря, что происходит. И кто его знает, понимаешь?
Speaker A
Я вообще всегда считал Донбасс абсолютно тупиковым с точки зрения наступления направлениям. А они, пожалуйста, они наступают.
Speaker A
И они там за 3 месяца отвоевали столько, сколько РФ там не могла там захватить полтора года.
Speaker A
Это первое. Второе, огромный успех будет, если это в этот осенний-зимний период не начнётся большая эскалация.
Speaker A
Потому что, опять же, напоминаю, да, что за 3 месяца до начала невойны в Москву прилетал директор ЦРУ, тогдашний Уильям Брнс по-моему.
Speaker A
В конце августа точно так же прилетал директор ЦРУ. Сентябрь октябрь ноябрь. У меня на сей счёт исключительно плохие прогнозы. То есть вот эти вот визиты, то, что они тут сюда зачастили, это не к добру.
Speaker A
Так что ничего хорошего я пока что, к сожалению, никаких оснований для чего-то хорошего я не вижу.
Speaker A
Мистер Фиджерон пишет: "Кати, в декабре". А, да, в любом случае, спасибо тебе за за донат, Страйкерди.
Speaker A
Мистер Фиджерон пишет: "Кати, в декабре под Новый год полечу в Москву проведать друга и погулять, увидеть снег, наконец-то". Как думаешь, получится ли у меня вообще там приземлиться, или Всушники опять начнут усиленно бить по аэропорту по аэропорту?
Speaker A
Так подожди что? А, видимо, у тебя с ошибками написано Шереметьева. А то я уже билеты купил и отель оплатил.
Speaker A
Будет обидно, если всё накроется. Хотя, думаю, в край могу поехать на поезд через Беларусь. Может, а, приземлиться куда-нибудь в Питер и оттуда какой-нибудь скоростной стрелой в Москву. Там же, по-моему, курсируют поезда, которые едят ездят со скоростью 250 км/ч.
Speaker A
Всё равно 250 км час - это почти 4 часа до Москвы ехать. Да, неприятно будет, но надеюсь, всё у тебя пройдёт гладко, потому что я, во всяком случае, на сей счёт сказать ничего не могу.
Speaker A
Декарт. Декарт. Ренекарт. Декарт, наверное, правильнее. Стратек видел, что в Тибете недавно произошло произошло какое-то там наводнение было.
Speaker A
Да, там говорят какой-то грандиозный оползень случилось. Что будет в случае войны США с КНР, если Тайвань США ударит по трём ущельям и начнётся и начнётся затопление половины Китая?
Speaker A
Это большой вопрос. Велика вероятность, что счёт погибших пойдёт на десятки миллионов, если эта плотина будет уничтожена.
Speaker A
И для меня вообще вопрос, за каким хером её строили. Зачем строить плотину, которая в случае чего тебе половину страны смоет? У меня нет на это ответа, но плотина там просто чудовищных размеров.
Speaker A
По сравнению с ней, Саяна Шушинская ГЭС - это так, детская песочница. Это безумие вообще было такое строить.
Speaker A
У них сейчас китайцы вводят огромное количество мощностей солнечных там и ветрогенераторов. Почему бы им просто эту дамбу, три ущелья просто по-тихому бы воду оттуда не спустить и не забыть про всё это, как про страшный сон? Я не пойму это.
Speaker A
Клав Клав Иван продолжает. Стратекс, здорово. Хочу у тебя хочу у тебя спросить. Как ты думаешь, тотальная война где-то где у все задействованы?
Speaker A
что у ВПК и допустим школьники ЦП або нет. Просто я думаю, как выиграть НАТО, что России после убийства Путина, если они сразу вторгнутся в в РФ, надо использовать всё как есть. И как ты считаешь, мобилизация женщин в тылу норм?
Speaker A
Ведь тема просто опять демографическая яма. Можно ли использовать школьников для ВПК? Ну, ой, господи. Факт в том, что в СССР не то, что школьников, детей использовали, там они у станков прямо спали и спали немного, работали по 12, 14, 16
Speaker A
часов, если нужно, а голодали по-страшному. Дети, получается, делали снаряды, они и постоянные были голодные обмороки. Я этих историй наслушался, огромное количество.
Speaker A
Вот. И, безусловно, такого повторения совершенно не хотелось бы. Но в случае тотальной войны велик риск, что да, мы буквально дойдём до этого, что будут загребать, ну, то есть школьников использовать для на предприятиях ВПК. Может, может и до такого дойти, если влезем в абсолютно
Speaker A
ненужную для нас войну против ЕС. Женщины использовать в тылу то же самое, что и со школьниками. Ну, имеется в виду школьники-то, надеюсь, хотя бы старше 14 лет.
Speaker A
Адольф пишет: "Привет, Стратег. Хотел узнать, если США вы выведут ядерное оружие в космос, то как можно будет защитить армию ВПК и так далее, если время подлёта боеголовки будет составлять примерно 2-4 минуты?
Speaker A
Ложные шахты. Ложные шахты. очень-очень много ложных шахт, которые ты будешь периодически тасовать, ну, то есть играть в напёрстки.
Speaker A
Сделаешь 1.000 ложных шахт и 300 настоящих. Противнику, чтобы уничтожить 300 ракет, придётся потратить 1.300 боеголовок.
Speaker A
Ядерные боеголовки в космосе, понимаешь? Смотри, если они будут обычными ядерными, то есть плутониевыми, то да, они могут летать довольно долго.
Speaker A
И, соответственно, космический аппарат может находиться в на орбите там 10-12 лет, но он не может находиться бесконечно долго на орбите.
Speaker A
Через 12 лет его придётся либо спускать на землю, либо использовать по назначению. Это первая проблема.
Speaker A
Проблема номер два. Если это будет термоядерный заряд, то в его случае придётся каждые 3-4 года менять то есть термоядерное топливо, оно постоянно распадается, третий и распадается. Соответственно, он его нужно либо постоянно дополнять, либо посто проводить дорогостоящее, сложное техобслуживание
Speaker A
ядерной боеголовки. Это проблема. То есть в ядерную боеголовку я, скорее всего, готов поверить, а в термоядерную я уже сомневаюсь.
Speaker A
Но единственное разумное решение - это прежде всего, а, господи, я уже ни хрена не соображаю.
Speaker A
Это прежде всего ложные шахты. Ну, на самом деле, настоящие шахты, которых ты будешь время от времени менять, то есть убирать ракету там, ну, то есть играть в напёрстки. Так, Вольф пишет: "Привет, Стартег. Почему ты плохо относишься к Вучичу?
Speaker A
Может ли он сделать ситуацию с Косовой или судьба Сербию полностью в руках Запада?" Ну, Сербияна очень слабая.
Speaker A
А Вучич он прозападник. Он такой прозападник. Причём он, по-моему, всушником оружие продаёт, так что А никакой он нахрен не пророссийский.
Speaker A
И я не понимаю, почему я должен к нему хорошо относиться. Так, Андрей Пшет: "Я уверен, что тебя не раз называли имя, дальше имя этого и дальше название канала". Человек говорит то же самое, что и ты, только с укланом на
Speaker A
Росатом. Настойчиво советую сходить на его канал и посмотреть, в том числе видео Война войной Ауран по расписанию.
Speaker A
Так, а спасибо тебе большое, Андрей, за донат. Спасибо огромное. Так, идём дальше. Вольф пишет: "Думаешь, сейчас переезжать из Новосиба в Краснодар опасно? И или главная опасность для нас - это пынька, которая доберётся до нас где угодно. В Рав.
Speaker A
Я бы скорее сказал, что из переезжать из Новосибо в Краснодар опасно. Ты говорил, что субсидировать надо рождаемость именно коренного населения.
Speaker A
Ты имел в виду всех, включая татарков, кассоцев или только русских? Я не вижу никакой проблемы субсидировать рождаемость татар. И а в случае кавказцев нужно проводить э взвешенную политику, прежде всего касаемо религии.
Speaker A
Если те, кого ты собираешься субсидировать являются ярыми сторонниками ислама или даже просто умеренными, в кавычках умеренными исламистами, то финансируя их, ты просто финансируешь, что называется, верёвку, на которой тебя потом удавят.
Speaker A
Соответственно, я вообще не вижу проблем субсидировать кавказцев при условии, если они не будут ультра религиозными.
Speaker A
Если они религиозные, если они сторонники радикального или умеренного ислама, здесь неважно, потому что, как я уже неоднократно говорил, радикальный ислам - это змея, которая прячется в траве. Умеренный ислам - это трава, которая прячет змею.
Speaker A
Так, тактик туалетной дивизии пишет. Итак, стратег сейчас будем ларпить. Что такое ларпить? Не будем ларпить, как я уже неоднократно говорил, узнаю побольше про мод Хойку.
Speaker A
Как я уже говорил, Хойку я буду играть ближе к концу, ближе к началу тепловой смерти Вселенной. Если доживу. [смех] Если не доживу, тогда Ой.
Speaker A
А так, что не видать вам хойки, как моему псу не видать сучек. [смех] А ему не видать сучек, как своих ушей.
Speaker A
Лукашенко заявил о мобилизации в Беларуси. СWбстудио пишет понял. А это уже факт? Это уже сейчас происходит или это просто слова?
Speaker A
Симба пишет: "Здорово, статек, лучше не вслух". Первый вопрос. Я не знаю, как ответить на него. Я не знаю, существует ли в России такая сила.
Speaker A
Я не могу ответить. У меня нет ответа на первый вопрос. Второй вопрос. А есть такая карта, которая, на мой взгляд, довольно точно олицетво олицетворяет.
Speaker A
Где же это было? Где же это было? Где же была эта карта? По-моему, она была здесь где-то. Вот она.
Speaker A
А кстати, чьё это? По-моему, я не знаю. А, но я довольно хорошо, я согласен с её основными этими. То есть, если контролируемая территория под РФ останется только в пределах так называемых отдельных районов Донецка и Луганска, то это тотальное поражение.
Speaker A
Если это Донецк-Луганск плюс остальное, то, в смысле, Крым там имеется в виду, то это тяжёлое поражение.
Speaker A
Текущая линия фронта - это просто поражение. Наверное, вот с этим спорно, но о'кей, я согласен трактовать вот контроль вот этой территории как победу.
Speaker A
Вот это как практически полную победу. Да, с этим я согласен. А если будет контролироваться вся территория Украины на 100%, то да.
Speaker A
Вот это очень хорошая как бы эта, которая как бы говорит, что отделяет понятие поражения от победы.
Speaker A
Какого ты мне об уровне оперативников центра спецназначений ФСБ? Глубоко индифферентного, понимаешь? Спецназовцы всегда проиграют армейским.
Speaker A
Армейские уделают их за счёт тяжести своих вооружений. Спецназ - это очень-очень спорная, очень спорный инструмент. То есть задача спецназа конкретно в данном случае этого, это же по сути дела контртеррористическая деятельность.
Speaker A
Так, Рост 454 про БКИки. понял по твоим наблюдениям, какие средства против реактивных дронов будут применять в первую очередь, э, против реактивных дронов будут работать ПЗРК, прежде всего, мобильные, причём акустические датчики, скорее всего, будут уже бесполезно. То есть всё придётся делать на мобильных
Speaker A
LС. А скоростные зенитные FPV, то есть 350 км/ч самый минимум, 400 п км/ч желательно, а моги станут бесполезны.
Speaker A
А вот эти вот эти, ээ, как их называют, турели по большей части тоже. Вот эти, э, деривация вполне себе ещё будет эффективно.
Speaker A
А, безусловно, это фортификация, железные сетки, решётки, всё в этом роде. Всё это будет работать против, а, всё это будет работать против реактивных этих, а, а, бластребителей, то есть МиГ-29 девятый, на мой взгляд, в России огромное количество их в
Speaker A
резервах. Они абсолютно бесполезны против современных боевых самолётов, но их можно использовать как массовый дешёвый перехватчик против реактивных БПА. Ну и, конечно же, железобетонная фортификация. Её никто не отменял.
Speaker A
Но основа мобильный РЛС, ПЗРК, крупные эти ээ э аналоги Скайникса или деривации, снаряды с программируемым подрывом.
Speaker A
Обычные турели уже не работают, моги не будут работать, обычные FPV работать не будут, только скоростные и реактивные истребители.
Speaker A
Плюс фортификация. Идём дальше. Вольф пишет: "Ты хейтел окс, так как при сверхзвуковой скорости на уровне моря он перегревается, а если он полетит выше, то будет уязвим". То есть те же проблемы, что и у Цирконана.
Speaker A
На прошлом стриме ты сказал, что это лучшая наша ПКР. Почему-то Почему так? Дозвуковые что ли лучше? Нет, не лучше.
Speaker A
Дозвуковые они легко перехватываются. Хотя и сверхзвуковые тоже легко перехватываются. Х-35, Уран, всё это не работает. Оникс, ничего из этого не работает. Э, чтобы хоть как-то затруднить перехват, противокорабельные ракеты должны быть стелсами.
Speaker A
А у РФ на данный момент, ну, есть бандероли, но опять же бандероли тоже прекрасно перехватываются.
Speaker A
Так что А окс не лучшая Россия, ну, в смысле, не лучшая противокорабельная крылатая ракета, которая есть в мире.
Speaker A
Она лучшая, что есть у РФ. Просто всё остальное гораздо хуже. Радикально хуже. Вот о чём я говорил.
Speaker A
Так, а задонатил, пишет: "Что думаешь насчёт экономики РФ? Надо ли запасаться тушёнкой макаронами картошкой бензином, солнечными батареями, налом, золотом или обойдётся?
Speaker A
Ну, начнём, давай, по порядку. Э, запастись тушёнкой. Ну, смотри, тушёнка дороговатая, на мой взгляд.
Speaker A
А макароны, картофель, гречка у меня есть. Бензина. Ну, бензином не запасался, потому что у меня машины нету. Да и генератора тоже нет. Кстати, неплохо было бы генератор прикупить, но если дело будет настолько плохо, что не будет электричества, то считай и
Speaker A
интернета 100% тоже не будет. Солнечные батареи, опять же, всё-таки, на мой взгляд, генератор лучше.
Speaker A
Нал. Ну, если у тебя будут проблемы с солнечно, будет проблема с электричеством и интернетом, то нал тебе тем более не поможет.
Speaker A
Я неоднократно говорил, что золото не невероятно переоценённое. Так что прежде всего, как я вижу, уголь, дрова, картошка. Ну ладно, макароны тоже сойдёт. Гречка, макароны.
Speaker A
Можно тушёнки немного взять, но опять же долго на ней не протянешь в том смысле, что гораздо лучше было бы закупить большое количество зерна и обзавестись курами, потому что куры - это яйца. Яйца - это белок.
Speaker A
И этот белок будет круче, чем условная тушёнка. И опять же, всё это нужно тебе, если у тебя есть дом.
Speaker A
А если у тебя есть бабки для всего этого, то, чувак, может быть, и стоит подумать о том, чтобы уехать?
Speaker A
Так. Лист диванного легиона пишет. Но в любом случае, а, спасибо тебе за донат, товарищ Стартек, можешь, пожалуйста, зачитать.
Speaker A
Коммунизм - это общественный строй без государства, без полиции, призывной армии, налогов, политиков и прочего, без деления людей на классы, без эксплуатации труда.
Speaker A
Сам Маркс, Ленин, Мао и Ирсен и прочие- это не коммунисты, потому что усиляли государство. Так и написано. Усиляли.
Speaker A
Коммунисты - это есть анархисты. Нет, я не согласен с этим. Государство - это, к сожалению, единственный эффективный метод будет, ну, не будет такого, что все откажутся от инструмента государства, то, соответственно, другие тебя просто сожрут и всё.
Speaker A
Э, Декарт илирт, неважно, пишет. Вопрос не в немного не в тему стрима, но есть ли у тебя мнение насчёт МКС? Каков вклад этого проекта в развитие человечества? Я считаю, что исключительно маленький и проект абсолютно пустой и вредоносный.
Speaker A
А то мне недавно попалась новость про то, что в тридцатом году МКС приводнят в Тихом океане и будет и будто на этом всё. Этот проект прожирает ресурсы абсолютно несоизмеримые со своей со своим реальным вкладом.
Speaker A
Эта станция просто не нужна. что она даёт человечеству. Может быть, если бы мы не вкладывали в этот дурацкий проект МКС, может быть, мы бы хотя бы сколько лет мы не можем отправить к Марсу исследовательский этот аппарат. Мы бы
Speaker A
давным-давно отправили бы его. Может быть, начали бы повторно делать какие-то станции для изучания Луны.
Speaker A
Может, даже замахнулись бы на какую-то лунную станцию обитаемую, имеется в виду. Это же просто не нужно.
Speaker A
Ксилор. Ксилар, я порой пишет, я порой не понимаю твой спич касательно некоторых спикеров. Например, ты неоднократно говорил, что не знаешь, кто такой Майкл Наки.
Speaker A
Чувак, ты серьёзно? У него больше 2 млн подписчиков на Ютубе. Сотни тысяч просмотров в каждый его видос.
Speaker A
И он по уровню фекалий, который льёт на Путина, смело может взять второе место после тебя. Как ты можешь его не знать?
Speaker A
Ну не знаю. И всё тут это, во-первых. Во-вторых, если он с каких позиций он их он его ругает? Если он ругает его с либерасной позиции, то мне-то какая разница?
Speaker A
Я сегодня пытался максимально избегать матерных слов. Посмотрим, будет ли усиленное продвижение после того, как я закончу стрим. Так, собиратель творога из-под крайней плоти пишет: "Привет, стратегический. Спасибо тебе за твою работу". Вопрос писать лень. Просто поблагодарю.
Speaker A
А просто поблагодари меня за донаток. Спасибо тебе большое. [смех] Собиратель творога из-под крайней плоти.
Speaker A
Ксилор. Ксилор, не пойми неправильно. Я не пытаюсь пиарить его. Просто меня смущает твой тезис о том, что тот же, э, Максим Кац чуть ли не каждый видос говорит о том, что Путин связан с Китаем. Я не пытаюсь его оправдать, но
Speaker A
но ты давно смотрел Кат? Очень давно. Он скорее умеренно про западный. То, что он то, что он что-то толкает про Китай, я только от тебя услышал. А про про того Майкла Наки вообще молчу. Я не понимаю, к чему твои претензии. Я точно слышал,
Speaker A
что Максим Кац обвинял РФ в том, что она работает на Китай. Типа плешивая гнида - это предатель. Но вот он предаёт в интересах Китая. Хотя это вообще абсолютно противоречит всей канве событий.
Speaker A
Так, идём дальше. Стратег, есть ли у тебя понимание, как решить демографическую проблему в РФ? СМИ ВРФ отчитывались о том, что фламинго успешно сбиваются с помощью ДРО, и никто не вспомнил про буревестника, на который угрохали миллиарды.
Speaker A
Как решить демографическую проблему? Я предположил следующий вариант. прежде всего отказаться от проектов вообще от всех законов про гендерное равенство.
Speaker A
То есть зарплата должна платиться соответственно тому, эффективен ты или нет, как получается этот. Это первое. Второе.
Speaker A
Нужно попробовать сделать проект условный миллион семей получают в условное пользование квартиру четырёхкомнатную. И если они там, условно говоря, у меня слово [фыркает] условно это паразит, если они за 10 лет рожают четырёх детей, вся квартира их безоговорочна. Если они
Speaker A
рожают двоих, то они получают компенсацию, скажем, в пару миллионов, но квартиру они не получат.
Speaker A
Если они рожают троих за 10 лет, то они получают ещё пару лет для того, чтобы родить четвёртого. И тогда будем считать, что их задача выполнена. А если они рожают только одного за эти 10 лет, то всё квартира у них отбирается и всё без
Speaker A
лишних слов. И, соответственно, если этот проект стартанёт, то при рождаемости ээ в 1,4 на одну женщину, мы получим дополнительно 2,6 млн человек за 10 лет или 260.000 дополнительных детей в год, что равно приросту рождаемости на уровне 30%.
Speaker A
Если через этот проект пройдут 2 млн семей, то мы, соответственно, получаем прирост рождаемости потенциальной на уровне 50%.
Speaker A
Я считаю, что нужно пытаться решить этот проект таким образом. В том СМИ РФА читались о том, что фламинго успешно сбивается с помощью Дерло. Никто не вспомнил про буревестник. Абсолютно очевидно, что буревестник - это просто [ __ ] на
Speaker A
палочке. И у американцев вообще не будет никаких проблем с их обнаружением и уничтожением. Это факт.
Speaker A
Какой ты видишь стратегию в ВКСРФ в случае конфликта с НАТО? Ну, поскорее, как называется, как можно быстрее убиться в бесполезных вредоносных действиях и всё.
Speaker A
У натовцев десятикратный перевес по количеству боевых самолётов. Там не будет никакого этого. Там будет просто разнос в одну калитку.
Speaker A
Как можно противостоять кратно превосходящему противнику при десятикратном превосходстве? Вообще никак. Смотри, как я думал, если у РФ будет 1.00 истребителей, то против американо-натовских 5.000 соотношение 1 к трём. Пло плохое соотношение, честно скажу тебе. Но с помощью ударов по
Speaker A
аэродромам, уничтожения их самолётов на аэродромах и там, допустим, с помощью условного бюро 1440 там реактивных дронов, которыми ты будешь просто отметелишь все их аэродромы, при этом надо иметь огромный запас этих самых реактивных дронов, потому что, смотри, в при
Speaker A
условно вероятной войне с НАТО вот этот вот алабуга вот этот весь производственный комплекс, он будет уничтожен в первую очередь.
Speaker A
Соответственно, ты можешь компенсировать троекратный перевес. И и то большой вопрос: сможешь ли противника в воздухе за счёт ядерного оружия и дронов?
Speaker A
И если если у противника окажутся точно такие же, получается старлинки, то хрена лысого ты компенсируешь.
Speaker A
Десятикратную разницу, я не знаю, вообще это невозможно. Невозможно вытащить такую разницу в воздухе. Так, а, задонатил, пишет. Спасибо за ответ. Стало быть, рационально целиться прямо на совсем автономкую и сельскую жизнь. Заводить куриц, как ты описал дальше. Картофельное поле. Не картофе, я
Speaker A
не знаю, чувак, картофельное поле. Ну, особенно, понимаешь, там, где и нету проблем с дровами, там будут определённые проблемы с другими сель сельхозхозяйственными культурами. А картошка она неприятная тем, что, во-первых, без ээ соответствующих этих она очень-очень быстро вырождается.
Speaker A
А, соответственно, на мой взгляд, куры - это нормальное решение, а копать картошку не лучше купить её, то, что есть, а, соответственно, всё остальное компенсировать гречкой и этим.
Speaker A
Так. дальше. А продолжает не готов к такому или просто подготовиться к тому, чтобы переждать коллапс где-то в несколько месяцев буржуйку поставить на запасах генераторе и так далее.
Speaker A
По скриптум купи генератор lлоl. Чувак, ну предположим, что я куплю генератор. Хотя я изрядно потратился на здоровье за последний год. И, соответственно, прямо сейчас у меня свободных денег нету. Но, чувак, ты в курсе, что у нас есть определённые проблемы
Speaker A
с бензином? А, соответственно, в это упирается проблема генератора, в том числе. Но в любом случае, спасибо тебе за донат. Так, Владимир из Литвы задонатил без комментариев.
Speaker A
Так. Спасибо тебе. Ну всё, вроде добрались до конца всех. Вроде бы всё прочитал. Стратег пишет: "Мне кажется, что при третьей мировой у нас и способов воевать это как Югославия, то есть как полный уход в партизанство, чтобы каждый день
Speaker A
происходили диверсии". К сожалению, в условиях современных технологий наличии возможности установить тотальную слежку за всеми тактика партизанщины не сработает.
Speaker A
Нужно держаться живой страны, нужно держать под контролем Москву, потому что если европейская часть страны будет потеряна, то считай всё потеряно.
Speaker A
Вместо куриц лучше перепелов. Сделай опыт в городских условиях терпимо. Но много гадят несут через 20 дней.
Speaker A
Не знаю. Теффермод на Хойку, где ковид нанёс большие потери. Пуня сдох. США развалились. То есть best World. [смех] У нас бензин стоит 160 руб. Доходил до 180.
Speaker A
Дома нету для генератора. Нет конкретной темы. Лишь безысходность. Ты сам. Получается противоречие пишет Симба. Ты сам говорил, что нужно делать ставку на авиацию, так как без неё окажется РФ окажется в положении Иран.
Speaker A
Но у РФ нету возможности сократить разрыв в авиации. Прекрасно есть у РФ возможность сократить разрыв. Во всяком случае, он был. Если бы с 2022 года закупалась в год, напоминаю, в 2014 РФ произвела что-то вроде 130 боевых самолётов. Только боевых самолётов.
Speaker A
Ну, понятное дело, в это число входили и 13трицатые, 134, и там 135, но тем не менее, соответственно, если бы с 2022 года каждый год производилось бы по 100 боевых самолётов, мы бы сейчас имели двадца второй, двадцать третий, двадца
Speaker A
четвёртый, двадца пятый, двадцать шестой. Мы бы имели сейчас авиапарк в тысячу боевых истребителей. Если бы каждый год производили бы их по 100 штук.
Speaker A
Прекрасно у нас была возможность. Сейчас, возможно, уже нет. Ну, ну извини, но я никак не смогу, имея 500 самолётов. Причём эта цифра постоянно сокращается. Она сокращается быстрее, чем её наращивают.
Speaker A
Я не смогу десятикратную разницу ничем вытащить. Это невозможно. Ничем ты её не вытащишь. Идеал девушки. Билли Харин.
Speaker A
Кто такая Сидни? Знаю только аниме девушек. Сидни Суини. Ну, господи, ну, эйфория там, огромное количество этих.
Speaker A
Дайте ему звание. Ева Хаберман. Кто это такая? Старта. Кому бы ты дал звание воздуха на диванного легиона?
Speaker A
Скорее всего, это был бы Вольф. [смех] голландский рулевой. [смех] [тяжело вздыхает] Когда аукционы на просмотр аниме? Ну, это, я думаю, уже будет после тепловой смерти вселённой, кстати. инфарма пространстве уже мусолит Беларусь да понятно когда сходка подписчиков не скоро. Так, привет. Почему ты
Speaker A
думаешь, что БПЛА ВСО не могут пускать с территории РФ? Потому что я объяснял это неоднократно и ещё раз повторю. Может ли электрический беспилотник запускаться с территории Рав? Без проблем может.
Speaker A
Как ты будешь тяжёлый реактивный ВПЛ? Не, не, ладно, не реактивный, тяжёлый поршневой БПЛ, типа FP1 запускать со своей территории. Как ты будешь это делать так, что этому не будет вообще никаких свидетелей? Ну что это за история такая?
Speaker A
Почему на карте такие цвета стран? Вопрос к создателю карты. А ведь, чтобы обгадить стратега, они дают ему деньги. Думаете, [смех] [вздыхает] где ссры XXI века с автоптоволоконниками?
Speaker A
Сэры X века обзавидовались бы. Да тут не поспоришь. Дикард пишет: "Челси сни переоценена тело топ на лицо. Типикал Наташка.
Speaker A
Мужик, она налюби. Мужик это, видимо, мужик запятая. Она на любителе чувак, ты мою рожу видел? [смех] [вздыхает] Никому не нужны совместные стримы.
Speaker A
Скибай тему. Так, стай Стас. Ай, как узко. Что? [смех] Стас, известный доносчик. Всё понял, понял.
Speaker A
Тактактактак. То-то есть намёки на семичасовой стрим? Нет. Намёков нету. Такого никогда не будет. Смирись. Что стрим будет длиться до тех пор, пока я традиционно не найду подходящий клифхгер. [смех] Зозик пишет: "Да это Сапсан, я забыл про эти".
Speaker A
Так тактак тактак. Валабуге уже студентов гоняет. Ох, подлежат ли все партии выкидывания на помойку? Ну, Единую Россию 100%, там, Единую Справедливую там. И все вот эти вот кремлёвские эти компартию нужно жестоко зачистить, прежде чем, то есть весь нынешний думский состав там и среднее
Speaker A
звено нужно будет зачищать. Мистер Фиджерон пишет: "Стратек, есть ли смысл и главная возможность у РФ закупать аналоги Су, 130, 135 у Китая или вообще выкупить у него проданные ему когда-то истребители?" Ну, выкупить это странно, потому что, во-первых, явное
Speaker A
дело, что китайцы своё не выпустят и за старые самолёты зарядят как новые, как за новые.
Speaker A
Но проект J10 неплохой. Если надо поставить очень быстро получить современные истребители, то где ты, кроме как у китайцев, найдёшь боевые самолёты в таком количестве?
Speaker A
Это большой вопрос. Соответственно, я бы вот, пожалуйста, вот у тебя на экране стоит J10.
Speaker A
Сутрица можно выкупить, это не проблема. Они там у них особо много не полетали. Сусм, по-моему, в Китае самые последние. Нет, там не СусМ был, там Сумк был, и он поставлялся до 2007 года.
Speaker A
Так что, а МКК в модификации 2007 года машина, ну, не худшая, но и не лучшая.
Speaker A
Если на Белоруссию ВСУ пойдут, то только зимой подвиг армии РФ, погрявший в болотах на Киев, под Киевом, они не повторят. Кстати, хорошее наблюдение. А я сейчас давайте я дочитаю чат донизу, чтобы и своих этих зрителей. И потом я
Speaker A
хочу задать вопрос про Гостомель. Емеля с Гастомеля. Да. В Краснодаре каждый день тревога ракетная и беспилотная. Говорят как жирю как житель. Ну вот, собственно говоря, саботирование интересов народа в Хойке не [фыркает] будет семичасового.
Speaker A
Ээ не будет явная работа на спецслужбы. Так. Канал у этого автора зарегистрирован в РКН ВК и так далее. Также он продвигает тему предательства не самого Путина, а его окружения. В смысле, ты что про меня?
Speaker A
Я тысячу раз говорил и ещё тысячу раз скажу что плешивая гнида чекотила Путина есть главный предатель. Не надо говорить, что я никогда не говорил, что я постоянно говорил. Я на этом стриме, я стрим этот начинал с того, что говорил, что Путин
Speaker A
предатель. За такие расмышления тебя считают имперцем? За какие такие, которые из? Но я бы не назвал МиГ-29 дешёвым, учитывая, сколько он топлива жрёт из-за двух двигателей.
Speaker A
А, ну смотри, у тебя есть вариант. А, предположим, что ты за 5 млн можешь модернизировать один МиГ-29 для использования его против бабла.
Speaker A
Или за 30 млн купить, или я не знаю, сколько стоит 20-25 млн купить один Як 130, что МиГ-29, что- 130 против современных истребителей они вообще бесполезны. Но в одном случае ты купишь одну машину, пусть и новую, в другом случае
Speaker A
отремонтируешь пять, пусть и старых. И то большой вопрос: стоит ли 5 млн? Потому что, может быть, можно обойтись меньшими деньгами. Я не знаю, как работают авиаремонтные заводы, но факт в том, что гонять МиГ-29 гораздо дешевле, чем гонять Су-35.
Speaker A
Стартек, скажи, пожалуйста, почему ВСУ сохраняют боеприпасы около жилых построек? Ну, во-первых, начнём с того, что потому что им плевать на людей.
Speaker A
А, во-вторых, они из какого-то начли их главари с какого-то, э, с какого-то конца, что называется, крайней плоти, решили, что, э, если раф ударит по такому этому, э, складу боеприпасов, произойдёт детонации и пострадают гражданские, это типа я не знаю, как это комментировать.
Speaker A
Конечно же, это абсолютно ублюдочное отношение к тем, кого они называют своими. Привет, Стартек. Насколько Мик-35 лучше, чем Мик-29?
Speaker A
Мик 35 слабая машина. J10 в любом случае будет круче. И у J10, если вы не в курсе, двигатель тот же самый, что и у Су27 СУтридцатого.
Speaker A
Стратек, ты не прав. В Абхазии, когда на 8-12 часов свет вырубали, проводной интернет продолжал работать, а мобильный работал ещё 6-8 часов.
Speaker A
Ну, смотри, в Абхазии- это тепло. Я готов поверить, что там солнечные панели зарешают. А на севере?
Speaker A
Так точно. Яйца куда более полноценное питание, чем тушёнка. И что немаловажно, во-первых, курица один из лидеров в вопросе, э наработки мяса на потраченный корм.
Speaker A
Это во-первых. Во-вторых, соответственно, поздней весной, летом и осенью куры могут жить на подножном корме, в отличие от других животных.
Speaker A
Так, тактактак. Яичный порошок и те самые куры. И куда его? На балкон генератор что ли ставить?
Speaker A
Стартек, приложили руку ли руку КБ сухого к недоработке Афар для Мик-35? Я этого не знаю, но МиГ-35 у него 600 40 приёмно передающих элементов, что ли, на RLS было у абсолютно убого тыджаса 736, что ли.
Speaker A
ЛС у него была такой, что её ничем не вылечить. Китайцы в конце нулевых начали разработку аналога метеора 21, но так и не поставили эту ракету на вооружение, отдав предпочтение 15. Может, метеор не так хорош?
Speaker A
Не знаю. Я я так понимаю, что у метеора есть определённые тонкости, про которые они помалкивают. Но есть помимо PL15 есть PL16.
Speaker A
Не забывайте. Пельмени купите. Пельмени. Ну пельменей там много не купишь, Лари. Так. Угу. Мистер Фиджерон пишет: "Слушай, а Пакистан то это серьёзная страна, если так подумать, их ВПК серьёзно и недооценивать его не стоит".
Speaker A
Более того, это исламская страна с бешенной по европейском по европейским меркам рождаемости. Растёт миллиона миллионами в год и будет расти дальше. И да, и да, и истребители они производят по 25 штук в год. Для такой страны это прямо показатель. Но это так мои мысли
Speaker A
вслух. А в чём вопрос-то? Что я пропустил, мистер Фиджерон? дома. Так, ээ, а, всё понятно.
Speaker A
А статус Кек пишет: "Арх, ты читал мой комментарий под постом на на прошлом позапрошлом стриме по поводу ракет воздух воздух?" Я задавал вопрос по поводу целесообразности установки мощной с большой апертурой, как у R37.
Speaker A
Продублируй вопрос сюда. Сейчас я долистаю до низа чата. Гречка и консервы. Всё, воду найти можно всегда. Воду найти можно далеко не везде и далеко не всегда.
Speaker A
видел новость. Это, видимо, вопрос, что Индия отказалась от закупки СУ57. Ну, отказались и отказались, да, на J10 AL31 стоит, хотя с 2020 китайцы уже ставят на нём свои свой аналог. Либо лицензионную копию. Да, они ставят лицензионную копию, но до поры до
Speaker A
времени они закупали А31, потому что А31 по надёжности был лучше. Свиньи имеют лучшую производительность по переработке корма в мясо.
Speaker A
Ну, не знаю, свиньи, мне кажется, покапризнее, чем коры будут. Скажи про мешок возле Харькова. Вот мешок возле Харькова вообще никак не подтверждается объективным контролем.
Speaker A
Стартек, согласен ли ты, что вторую мировую все проигравшие страны проигрывали из-за отсутствия мобилизации народа и промышленности?
Speaker A
[вздыхает] Ну, Германия явно проиграла, потому что, ээ, затянула с мобилизацией, тотальной мобилизацией. Это это на первом месте в вопросе главных причин поражения нацистов. Ну и хорошо, что они проиграли.
Speaker A
Хотя в случае Германии и отсутствие ресурсов тоже сыграло. И то, что они Британию не добили, тоже сыграло.
Speaker A
Вот не было бы Британии, откуда бы американские бомбардировщики бомбили бы Германию? Вопрос. Не из Исландии же. Лететь им далеко пришлось бы очень.
Speaker A
Соответственно, если бы они добили Британию и через Египет, во-первых, заблокировали бы Суэтс, а, во-вторых, добрались бы до, получается персидской и ближневосточной нефти, то немецкая армия вообще другая была.
Speaker A
Главная причина поражения нацистской Германии - это то, что они вообще связались с Советским Союзом на том этапе.
Speaker A
Если бы они проигнорировали СССР, то к условному сорок седьмо- сорок8му году они были бы ядерной державой с атомной бомбой. Они бы контролировали всю ближневосточную нефть. Они бы были бы абсолютным монстром, которые с которым не факт, что даже США справились бы.
Speaker A
То есть они бы во многом бы проиграли, потому что начали войну тогда, когда они её начали.
Speaker A
Они проиграли войну, потому что, в принципе, решили связаться с СССР. КБ Мига. Ну, ну он КБ Мига дохлая.
Speaker A
Вот чувак пишет абсолютно по делу. Живу в Лондоне. Все водоёмы загрязнены. Воду без химочистки пить нельзя, ибо для них река - это средство передвижения и сброса канализации в воду и отходов.
Speaker A
Норм только дождевая вода и то спорно. То есть абсолютно по делу говорит. Ну и в Питере вода такая себе. Новость.
Speaker A
Финляндия закончила строить двухсоткилометровый забор в границе с Россией. Как стартак относится к плану? Дётся немцев контролировали США. Такого бы не случилось. Ну я скорее соглашусь с тобой.
Speaker A
Нененене. Пиксель брат, ты абсолютно не прав. Запрет на использование однодвигательных самолётов появился только при Анатолии Корнукове. По-моему, где-то в промежутке между восемьдесят девятым и девяносто третьим годом.
Speaker A
Ми-29 изначально должен был быть однодвигательным и сделанным по той с тем же двигателем, что и двухдвигательный самолёт.
Speaker A
Двухдвигательным однозначно выбирали Су-27. Ми-29 конкурс проиграл. Он должен был сделать однодвигательную машину. Вместо этого решили всё-таки продавливать двухдвигательную. И в итоге проиграли все.
Speaker A
Дадада. Да. Девяносто второго года. Совершенно верно. Так, Евгений пишет: "Я толстый, лысый и в очках, при этом женат на самой красивой и богатой девочке из моего класса".
Speaker A
А когда мы только начали дружить, я не мылся и ходил в обносках. Мне повезло.
Speaker A
[фыркает] Тебе не повезло. Ты просто сказочник. [смех] Теперь пацаны вопрос. Я сейчас написал где-то сейчас. Давайте я скажу точно, сколько именно я написал.
Speaker A
Так, давайте я здесь пока закрою. патиком так я, кстати говоря, так и не ответил на вопрос про альтернативу для Германии.
Speaker A
Так, я написал 11 страниц сценария про Гостомельский десант. И вопрос здесь такой: я так и не смог найти точное время по десантированию. То есть, смотрите, получается, было так.
Speaker A
Первая волна десанта взлетела между 92 ой 9 утра 9 и 9:30 утра по киевскому времени с аэропортов аэродромов возле Мозыря и Гомеля. И они полетели, получается, в сторону этого и прилетели десантироваться где-то в районе 1112.
Speaker A
Это была первая волна. Первая волна летела сорок пятые, сорок пятая бригада спецназа и немного э головные части, головные подразделения тридцать первой бригады ВДВ ульяновской по-моему.
Speaker A
Соответственно, после того, как высадилась первая волна, что было дальше с вертолётными десантами? Они продолжали по одиночке прилетать или всё-таки они прилетали волнами?
Speaker A
Если они прилетали волнами, когда прилетела вторая волна? Я знаю, что вторая волна принесла десантников тридцать первой бригады.
Speaker A
Самое главное гастамель называть как угодно, только неправильно, чтобы у нытиков бомбануло. [смех] Ну, в видео мне, видимо, придётся называть его гастомель, потому что у них просто как ресайсмент называется, да, просто какой-то запредельный.
Speaker A
Поэтому я буду называть его гастомель в видео, а здесь буду называть гастомель. Вопрос. Они прилетели одной вол есть вот первая волна прилетела, приземлилась 20 вертушек, да, высадили там 200 с чем-то десантников.
Speaker A
И затем что было? Затем прилетела вторая волна. По-моему, там была всё-таки вторая волна. Это была тридцать первая бригада.
Speaker A
А, ресентимент. Да, всё верно. Но через, во-первых, через сколько они прилетели? А, во-вторых, как вертолёты летели? Они летели кучно. То есть первая волна высадила, условно говоря, три роты там по 100 человек, да, предположим.
Speaker A
А вторая волна, когда она была? Когда она была? Когда она прилетела? Что-то долго они летели, 2 часа.
Speaker A
а-а, получается от Гомеля до, э, Гостомеля по прямой 170 км. Соответственно, это час полёта.
Speaker A
Но, во-первых, они летели на предельно малый. Во-вторых, они огибали русло Днепра. Соответственно, была вторая волна. Была вторая волна, да.
Speaker A
То есть они не было такого, что вот прилетела первая волна, там 20 вертушек, высадили пехоту, то есть высадили сорок пятую бригаду, а потом вертолёты там летали по одному, по два. Была именно вторая общая волна, да, потому что вот этот момент я не смог
Speaker A
найти вообще нигде. Я отсмотрел десятки видосов при противнейших различных этих ээ ветеранов. Там все какие-то общие слова.
Speaker A
Точную картину событий восстановить практически невозможно. Вот Пул говорит, что была вторая волна. Я ему верю. Я тоже думаю, что я где-то на подкорках этого как будто бы смотрел видос какого-то из участников тридцать первой бригады. И, по-моему, он говорил, что
Speaker A
они прилетели второй волной где-то в районе 132 13:30, что ли. Да, Емеля с Гастамеля.
Speaker A
Что? Десант в Гостомеле высадился, но не закрепился. Высадились три-четыре вертушки. Остальные не дошли. Что это за Что это за говноедик? А, этот покидает нас навсегда.
Speaker A
Пиши Гастамелью. Многих бомбанёт от этого, и они начнут строчить комменты. Это будет продвигать твоё видео в рекомендации.
Speaker A
Аюбдудаев, я бы согласился, но проблема в том, что когда видишь, не по моему расчёту, вот я назвал видео, как Белоруссии избежать войны, да, огромное количество понабежало, понаоскорбляло, а выхлоп в итоге отвратительный.
Speaker A
Народу видео посмотрело мало. Ээ соответственно никакой пользы у меня от этого не было. Про адг Про адг сейчас будет. Просто вы мне ответьте про Гастамель.
Speaker A
Ну ничего себе вопросы. Вовалят вовалят на экзамене. Да, я согласен. Нене не не пул было не так. Смотри, а я отсмотрел десятки видосов. Я могу сказать следующее. прилетела первая волна в 11:15.
Speaker A
Вот эти вот НГУ, которые держали бойцы, их было чек 200. И, соответственно, они удержать всю территорию ээ гостомельского аэродрома они не могли, они и не пытались. Когда вертушки начали по ним работать, они по большей части рассеялись в зелёнке, там
Speaker A
вокруг Гастамеля и вокруг аэродрома много зелёнки. То есть они разбежались. Кто-то действительно честно отстрелял весь боекомплект, кто-то просто решил отступить, а кто-то, ну, правда, их было строгое меньшинство, остался на территории аэродрома, отстреливался и в итоге попал в пленных. Там было человек 20.
Speaker A
То есть уже первая волна довольно чётко и твёрдо закрепилась. Она, может быть, не установила контроль над всем аэродромом, потому что просто физически не могла это сделать. Их было там человек 250 в первой волне.
Speaker A
Соответственно, была вторая волна, которая должна была уже контролировать весь аэродром. Но вопрос, это была именно единая волна, которая прилетела одной сплошной группой или это были мелкие вертолёты, которые там в там в час там по 10-15 штук прилетало.
Speaker A
Посмотри видео. Их закатали. Никто их там не закатывал. Я даю остатки своего зуба, что никто их не закатывал.
Speaker A
Вот эти вот десантники, которые высадились, они вообще отделались лёгким испугом. Многие среди них до сих пор живы.
Speaker A
Главное, кто страдал - это те, кто пытался к ним по земле прорваться. Вот им досталась просто жесть.
Speaker A
Скорее не волна. Так, накаты по три-пять штук с разницей в минут 10-30. Это было именно так.
Speaker A
Они летели кучно один за другим, но повернули назад из-за обстрелов взлётной полосы артиллерии. Зелёнка в феврале. Ну, чувак, во-первых, там есть ээ [фыркает] ээ там на видео отчётливо видно, что там хвойные деревья вокруг Гастамели.
Speaker A
Там хвойные деревья, соответственно. Соответственно, там есть зелёнка. Стратек, насколько ты претендуешь в видосе о Гостомеле на достоверность?
Speaker A
Хочу сделать лучшее видео, хочу сделать бомбу, потому что, во всяком случае, то, что я написал до одиннадцатой страницы, мне нравится. Я считаю, что такое изложение, оно будет, во-первых, гораздо подробнее. Оно будет подробнее именно с военной точки зрение.
Speaker A
Я сделал хочу сделать бомбу, чтобы она бы чтобы она потом поимела многомиллионные просмотры. Я считаю, что там у неё, во всяком случае, то, что я вижу по сценарию, есть все возможности сделать такое. Будет как видео про Карабах, там сколько там 2 млн
Speaker A
просмотров. Стратек, давно пытаюсь понять следующее. Подскажи, почему в Гостомеле плацдаром даже не подразумевался смысл закидывать пять-шесть рот, чтобы что? Командование просто решило похоронить спецов командование. Да, понимаете, в чём проблема? Проблема в том, что весь этот всё это наступление по сути дела
Speaker A
упёрлось вот в этот вот взорванный мост в Эрпени. Не было, всё это наступление было тупиковым с самого начала. Абсолютно бесполезным. Абсолютно тупиковым.
Speaker A
Раз челенджер провалил, тогда просто, если считать весь вертолётный пакет, получается около тридцатичетых вертолётов. Отдельно Руссия отмеча отдельно отмечает, что две что две машины первой волны были потеряны. Их было потеряно больше. Одна была потеряна над получается Киевским водохранилищем. Ми-24 сбили.
Speaker A
А два других э приземлились К52. Один в последующее впоследствии был взорван. Не, причём даже три вертолёта приземлились, потому что получили повреждение. 2К52 и один Мимо.
Speaker A
Это не считая того, что в марте ещё сбивали К-52. У меня, по-моему, даже видео есть.
Speaker A
Вот это К52. Да нахуй, слышно, еба. Это март. Это март. А мне нужно знать именно какой был порядок первой волны. Я хочу буквально по часам восстановить событие и объяснить, что там вообще происходило.
Speaker A
Это название видео. Их закатали в бетон. Ну, значит, это брехня, потому что, ну, не закатывали их. Они по большей части отделались исключительно мокрыми штанишками.
Speaker A
1110. Ну-ка, сейчас, сейчас, подождите, подождите. 13:00 вопрос: когда прилетел второй вторая волна с десантниками тридцать первой бригады? Вот в чём вопрос.
Speaker A
Они более-менее разрозненно были заброшены. Мы бы реально увидели бы тогда кучу видосов со сбитыми вертушками.
Speaker A
Нужно и в игру про Гастомельский десант поиграть. Может тогда интересное что-то попадётся. После 10-11 там и ПЗРК подтянули восьмидесятые бригады.
Speaker A
Нене не. А восьмидесятая бригада не подтянулась к одинадцати. То есть первую волну встречали только исключительно вот эти вот 200 НГУшников.
Speaker A
НГУшники, да, там ещё были вот эти вот СССО, там были Гуровцы тоже, но в первой вот первую волну не встречали восьмидесятой бригады.
Speaker A
Восьмидесятая бригада подтянулась позже. Я пытался, я думал, дело было так. В 11:15 приземлилась первая волна вертолётов.
Speaker A
Высадили, получается, сорок пятую бригаду высадили передовую группу тридцать первой бригады. Затем где-то в 13:30 подошла массово толпой вторая волна, как раз-таки десантники тридцать первой бригады. И они уже установили контроль над всем периметром аэродрома. Поэтому говорят, что в боевые действия вокруг
Speaker A
аэродрома шли 3 часа. И только через 3 часа военные РФ захватили весь аэродром. Это ерунда, потому что у первой в первой волне Десанта 250 человек. Ну, в принципе, физически не могли контролировать всю полосу длиной 3,5 км, а её нужно было
Speaker A
отцепить весь периметр. И, соответственно, весь периметр обеспечили контроль над периметром как раз-таки десантники тридцать первой бригады.
Speaker A
И вроде бы я видел видос, где они всё-таки приземлились довольно кучно. Соответственно, была вторая волна, которая приземлилась в районе 132, и она рассеяла остатки вот этой вот четвёртой бригады НГУ. Там не было бригады, там и батальона полного не было. Там, говорю,
Speaker A
200 человек где-то было их. Соответственно, какую-то мизерную часть из них вертолёты К-52 побили. Побили. У какой-то закончился боекомплект, какая-то за и они просто рассеялись по зелёнке.
Speaker A
У какой какая-то часть тоже небольшая попала в плен. Соответственно, именно тридцать первая бригада установила полный контроль над всем периметром аэродрома.
Speaker A
Поэтому говорят, что типа первые 3 часа первая волна не могла установить контроль над аэродромом.
Speaker A
Значит, будем вычислять косвенными этими. И вопрос, после того, как приземлилась вторая волна, не было челноченных полётов вертолётов. То есть они прилетели второй волной толпой, высадили тридцать первую бригаду и также улетели. И всё, на этом была тишина.
Speaker A
Или как это было? Я так понимаю, что где-то в районе 15:30, 15:00, 15:30 появились первые всушные сушки. Первая ВСУшная Су-24, СУ, там Су-25 появились, Су-27 даже. И с этого момента, с 15:30, а, фактически с со стороны РФ больше не
Speaker A
было полётов-вертолётов. Я, по-моему, видел что-то видео из воспоминаний, но это было очень-очень давно. Я смотрел это видео года три назад, по-моему. Сейчас я его нигде найти не могу.
Speaker A
И с, получается, с 15:3ри появились всушные Суваца и Сувадцать п, которые начали отрабатывать по аэродрому. Даже вертолёт, по-моему, один появился. Есть даже кадры, как сбили один высушный вертолёт на в районе Гастомеля.
Speaker A
И где-то в районе 16:00 16:30 подтянулись первые получается подразделения восьмидесятой бригады ВСУ. Где-то в районе 16:00 все полёты российских вертолётов, как минимум десантные, были прекращены.
Speaker A
И получается, ВСУшники подтянулись и где-то в районе 15:00 начали долбить по аэродрому. Потом всушники попытались атаковать, но у них получилась двойная оказия. Одно из подразделений ВСУ.
Speaker A
Сейчас я найду это. Колонна восьмидесятой бригады. Вот она. Это украинское. Да, просто его развивали.
Speaker A
Да, да. Десантов крылья нарисованы. Вот здесь они потеряли где-то 20 человек убитыми или ранеными. Убитыми и ранеными. Или как минимум убитыми и тяжело ранеными.
Speaker A
То есть, соответственно, они это восьмидесятая бригада, это транспорт и техника восьмидесятой бригады. Вот она попала в засаду.
Speaker A
российскую. Это первое. И второе, когда одно из подразделений зашло туда, они попали под миномётный огонь, непонятно своих или всё-таки российских, понесли потери.
Speaker A
И после этого, весь последующий день, они собирали убитых и раненных. И, по сути дела, в штурме никакого участия не принимали. У них как такового штурма не было. То есть они отогнали часть бойцов тридцать первой бригады, точно так же,
Speaker A
как и нгушники до этого рассеялись в зелёнке. Точно также получается рассеялись часть тридцать первой бригады, часть ушла в жилой сектор, а часть спецназа часть спецназа сорок пятой бригады и тридцать первой как продолжали удерживать ангары там вышку на территории аэродрома, так и
Speaker A
продолжали. И всушники их в итоге так и не выбили. К вечеру 25 февраля появилась колонна.
Speaker A
Получается так да? Появилась вот эта вот колонна. Она прорвалась, получается, к Гастомелю. А это были десантники тридцать первой бригады.
Speaker A
Вот. И, соответственно, аэродром был деблокирован. Но боевые действия за за ПГТ Гастомель продолжались. А самое главное, одновременно или даже чуть ли не обгоняя эту колонну, впереди них ехала ехали ехал кемеровский Амон.
Speaker A
И вот в итоге, что с ними случилось. Их просто расстреляли. у моста через реку Ирпень. И мост этот в итоге и взорвали. И, соответственно, всё наступление всех российских войск упёрлось в этот злосчастный мост.
Speaker A
Может быть, обойти их с других направлений было возможно. То есть, пожалуйста, эта колонна уничтожена.
Speaker A
Кемеровцам тогда очень здорово досталось. Может быть, можно было обойти сейчас. Где у меня карта?
Speaker A
Карта вообще боёв за Киевскую область, где она? Вот это, по-моему, да, может быть, можно было обойти ээ мост через Ирпень.
Speaker A
наступая с других направлений. Но проблема в чём? Проблема была в транспортной связанности. По сути дела, здесь было здесь была только вот эта вот трасса.
Speaker A
Блин, тут у меня была карта Киевской области да? То есть количество дорог, вот оно, они пошли по вот этой вот дороге.
Speaker A
Десантники? Не, подожди, они шли сперва через Чернобыльскую зону отчуждения, через какую-то здесь, а, небольшую полузаброшенную трассу.
Speaker A
Они дошли до Иванкова, оттуда повернули, по-моему, как-то так в сторону э Бородянки Буча. И суть в чём? Суть в том, что у них, а, получается, наступающих десантников фронт был не только спереди, да? Но фронт у них был ещё и с юга. У
Speaker A
них фронт был отовсюду. И, соответственно, они вот этот вот злосчастный мост через Ерпень просто не могли обойти, потому что здесь болото, здесь Киевское водохранилище, здесь нахер всё висело на вот этой злосчастной трассе через Иванков.
Speaker A
И здесь вот образовалась вот эта вот злосчастная шестидесяти километровая пробка. Я вам говорю, я вам бомбу сделаю. Я вам бомбу сделаю с многомиллионными просмотрами, которые будут стабильно смотреть два раза в год, 24 февраля и на день ВДВ.
Speaker A
Они восьмидесятая бригада и всё. Во-первых, там не два БТРа, они там ещё посеяли грузовики. И напоминаю, что это была не вся восьмидесятая бригада. Это были передовые подразделения восьмидесятой бригады.
Speaker A
И там помимо восьмидесятой бригады, там была ещё девяносто пятая бригада. Чекни донаты. Я нашёл время. Так, давайте я посмотрю, что там.
Speaker A
О, так. Мистер Фиджерон пишет: "Так, Стртек, внимание. Прошу тебя постримить ещё как минимум часа два. Я сейчас выхожу на улицу погулять, ээ, растрясти жиры после съеденной пиццы. Мне нужны, мне нужна говорящие толковые вещи голова. Заранее благодарю.
Speaker A
[смех] Так итить итить, спасибо тебе большое. Спасибо тебе огромное. Итить, а тебе не накладно будет? Надеюсь, не накладно.
Speaker A
Ну, ещё раз большое спасибо тебе огромное те за донат. Мне очень приятно. Я Я очень рад.
Speaker A
Спасибо большое. С утроенной силой сяду за написание сценария про Гостомельский десант. Так, звебсту пишет: "Около 12 вертолёты группы достигли аэродром антонов и начали посадку на северо-восточной окраине недалеко от миниполигона, обозначенной цифру цифрой один. Дать ссылку. Смотри, чувак, это вторая волна
Speaker A
была. Ну ты можешь не писать в донатах, ты можешь написать мне в чате. Я как раз ещё таки пишу чат, а, читаю чат.
Speaker A
Это была вторая волна или это всё-таки была первая волна? Потому что первая волна точно села где-то 1115, 11:20, говорят, где-то в этом время.
Speaker A
Это была вторая волна. Техно технокультура. А что по мрии написал в его текстовке? По до мрии я пока что ещё не А до мреи я пока что ещё не добрался.
Speaker A
У меня тоже висит. Висит, что Да, посмотри донат. Я посмотрел технокультор. Я посмотрел вопрос. Это вторая волна, значит, 12:30. То есть она прилетела буквально через час.
Speaker A
Ну смотри, если ролик не будет миллионный, то ты делаешь стрим с вебкой. [смех] Сычара.
Speaker A
Хитрожопы. [вздыхает] Ты будешь стримить столько, сколько народ захочет. А народ захочет столько, сколько я буду стримить. Да я Итить пишет: "Я работаю 26 дней в месяц по 11 часов. Не особо накладно какой-то процент выделить, чувак.
Speaker A
Особенно накладно, если ты так вкалываешь, потому что ты же прямо жёстко вкалываешь. Не, понятное дело, мне по-любому приятно, что ты делаешь такие крутые донаты, но я надеюсь, это тебе не накладно, потому что ты в любом случае мой, э,
Speaker A
получается, один из самых преданных зрителей. И когда ждать видео? Я надеюсь в сентябре, но опять же подозреваю, что если в видео, если сценарий будет, если сценарий вырастет до со0 страниц и больше, то это будет почти двухчасовое видео, то в этом
Speaker A
случае я боюсь, что я не справлюсь с таким объёмом работы на за, ну, то есть видео коротким точно не будет ни хрена. Это будет что-то около самое меньше. Это будет час, скорее всего, час 20. А есть риск, что будет
Speaker A
больше полутора часов. Вторая там ссылка. А вторая, ты говоришь, что там ссылка, но видишь, чувак, я как делаю. Для того, чтобы, а, прежде чем открывать ссылки, я спрашиваю у нейросети, нет ли там вредоносных элементов.
Speaker A
Так что и плюс мне надо её открыть с помощью второго ээ резервного Випиона какой-нибудь оперы для того, чтобы не спалить свой основной VPN. Так что спасибо тебе большое.
Speaker A
Я потом посмотрю. Кто-то потёр ручки. Донат точно большой. Донат для меня огромный. Итить пишет: "Не накладно". Но в любом случае ещё раз тебе огромное спасибо. Тебе и ээ большому горшковскому. [смех] Да, они там настолько убогие, что пацаны час ждали.
Speaker A
Что думаете по поводу новой? Я всё, что я могу делать - это надеяться на то, что ничего не будет.
Speaker A
Стрим с вебкой и хойкой, если видос меньше миллиона просмотров. Я знаю вас про Хиндеев. Вы скорее всего скажете, что видос не набрал миллион просмотров.
Speaker A
где-то через 20 минут после того, [смех] как я его выложу или там через 20 секунд.
Speaker A
Я знаю вас про хиндею. Так что так что давайте обойдёмся по-другому. Миллион просмотров в течение года.
Speaker A
[смех] [тяжело вздыхает] Посмотреть статью, может интересное что-то возьмёшь. Да, я посмотрю потом. говорю, хочу открыть э секунда после публикации на канале я буду на старте. Что? [смех] А в чате кто-то разгоняет, что срочники высадились в Гастомели. Нет, это было не
Speaker A
так. Не, смотри, если вторую волну доставляли те же вертухи, то это минимум 3-4 часа.
Speaker A
Нене не. Это это вообще исключено, потому что через 4 часа в районе 15-30 там уже начали орудовать высушные эти Су-24тый, там Су-27 даже взлетел, по-моему. Позже его собственное же ПВО и унавозило. Вот. И суть в том, что а ещё
Speaker A
ближе к вечеру, там в районе 15, это 31600 один МиГ-2 де отработал по на самом деле просто отработал по жилому сектору.
Speaker A
где, ну, никаких, во всяком случае, на видео никаких российских военных я там не видел. Это был МиГ-29 и ВСУ.
Speaker A
А то, что срочники высадились в Гастомель, это неправда. Это неправда. Это вообще никакими этими не подтверждается.
Speaker A
Почему химарсы исчезли с медийки? по той же причине, почему всушники перестали кричать о своих успехах в наступательных действиях.
Speaker A
[фыркает] Это первое. Во-вторых, американцы могли просто перестать давать их бесплатно, потому что самим нужно. Или полякам, которые платят за это живые деньги.
Speaker A
И в-третьих, потому что всушникам это просто не нужно, потому что у них такое изобилие дронов.
Speaker A
Полтора часа. Кайф пишет. Такими темпами мы увидим видос длиннее 7 часов, быстрее, чем стрим. [смех] Кто командовал на киевском направлении во время этой операции? По-моему, это был его очень много многие мне нахваливали, хотя, как по мне, чувак очень сильно
Speaker A
переоценён. Как как же командующий-то ВДВ сейчас мне в чате скажет? Я не знаю, кто командовал на киевском направлении, но я знаю командующего ВДВ.
Speaker A
Миллиона мало надо два пишет. Чточто видос на 7 часов. Вторая волна в 13:20. Какая следующая тема после Гостамели?
Speaker A
Я подумываю собрать все путинские вот эти вот высказывания, все путинские, лавровские, и показать, что на самом деле никакими они патриотами не являются, что они по большей части просто коллаборанты.
Speaker A
Ну и сделать как интервью, факт и, что называется аналитика, подтверждающая этот факт, на такую последовательность.
Speaker A
То есть использовать сугубо их высказывания, публичные в качестве средства для их же дискредитации. Почему нет давно новостей о применении Мик-31 с Кинжалом? Говорят, что Кинжал оказался редкостным калом.
Speaker A
Ролик про Иран двенадцатидневный, даже 500к не набрал. Так что ждём стрим в неплановый. А, ну тема Ирана-то вторична, на самом деле. Это во-первых. Во-вторых, я выложил это видео, по-моему, через дней 20 после того, как всё произошло.
Speaker A
Что ты имеешь в виду под второй волной? Спрашивает Ксерк. Это же вроде должны были быть Илшей. Нене не не. Идеше не должны были быть второй волной. Смотри, первая волна прилетела. Это было 15-20 там штурмовых вертолётов и там, не знаю,
Speaker A
штук 20 миво. Да, они высадили там 250-300 человек, но 250-300 человек не могут держать полосу длиной 3,5 км.
Speaker A
250 человек установили только контроль над непосредственно, э, получается административными зданиями. То есть ангарами, вышкой. То есть они установили только над самим комплексом зданий контроль.
Speaker A
Всю взлётно-посадочную полосу установил установили контроль только вертолёты. Сейчас давай я объясню, о чём я веду речь.
Speaker A
То есть десантники ВДВ установили контроль над вот этим, то есть ангарами, вот этими строениями, вот этими административными зданиями, вышкой, но они не могли физически установить контроль над всей взлётно-посадочной полосой. Повторю, это 3,5 км. Не могут 200 человек нормально оборонять 3,5
Speaker A
периметр длиной 3,5 км. Это невозможно. Сорок пятая бригада спецназа контролировала только вот здесь или Нива перестреливалась там с небольшим количеством бойцов НГУ, которые там им пытались противодействовать. Причём противодействие это было такое очень разрозненное и очень жидкое.
Speaker A
Соответственно, потом вторая волна прилетела, и я подозреваю, что это была именно волна, потому что почему? Давайте, вот видите, десантники тридцать первой бригады, вторая волна.
Speaker A
Нет, это было не здесь. Так, это было в самом самом начале. Вот это сорок пятая бригада с ВДВ. Она десантировалась в 11:20.
Speaker A
Минобороны Раф, конечно же, отличается редкостным этим. Хотя тут, я не уверен, они что-то как-то в зелёнке высадились.
Speaker A
Я думал, что они на самой взлётно-посадочной полосе. Хотя, да, эти держат именно взлётно-посадочную полосу.
Speaker A
Они прошли КПП и пошли дальше. Вот они идут в сторону административных зданий. И вот они их постепенно отжали.
Speaker A
Вот это нгэушный мраб, который тебе бросили. И я думал, что вот этот эпизод, где же это было?
Speaker A
Вот это эпизод другой высадки с уже задачей установить контроль над взлётно-посадочной полосой. Да, видите, они возле взлётки.
Speaker A
Это сушки. Подождите, это сушки? Да. Да, это сушки. А чьи это сушки? В общем, да, я хотел подготовить мощную бомбу, прямо термоядерную.
Speaker A
Я оплачу, если он не будет стримить. Если он её будет стримить. В смысле? Хойку [смех] не смотри, Xрк Z, вторая волна. Да, я уже пытался объяснить тебе, что вторая волна - это должны были быть десантники тридцать первой бригады на вертолётах,
Speaker A
всё ещё на вертолётах, которые должны были установить контроль над всем периметром авиабазы, потому что первая волна не могла сделать это физически.
Speaker A
Первая волна, скорее всего, высадилась возле зелёнки, потом взяла штурмом административные здания. И то это был, как тебе сказать, ну, как вы видите, шторм этот был жидкий, потому что сопротивление они особого не встретили со стороны этих гушников. Хотя нгушники невероятно
Speaker A
плотно обстреливали вертолёты. Там вот это вот видео, помните, наверное, всё, да? неоднократные пуски. Давайте сначала То есть они сделали огромное количество пусков ПЗРК. Там будут ещё кадры, где видно, что они много пускали ПЗРК и сбили один Ми-24.
Speaker A
Из стрелкового огня или зенитного огня повредили там 2К52 там и ещё один Миво. Всё.
Speaker A
То есть, ну, как бы не очень впечатляюще. Соответственно, Ил 76, про которые ты говоришь, Ксерк Z.
Speaker A
Это это это вообще должна была быть третья волна. Да-да-да, я согласен. Фамилия на языке крутит. Теплинский. Да, всё верно.
Speaker A
Теплинский молодец. Вадим Паньков командовал ВДВ. Не, мне кажется, не Паньков. Всё-таки там был Теплинский.
Speaker A
Александр Чайко командовал. Серьёзно, что ли? Не, вертолётов не было несколько. Вот вопрос. Смотрите, как было. Скорее всего, была первая волна, потом через час или два вторая волна, и потом, может быть, были какие-то челночные отдельные рейсы, там два-три вертолёта прорывались
Speaker A
там с боекомплектом, может быть, раненых забрать. И потом где-то в районе 15:30 появились всушные сушки, и всё это хозяйство прекратилось. В 15:00, 15:30 подтянулись всушники, начали долбить артиллерией. где-то в районе между 16:00 и 20:00 попытались штурмовать аэродром.
Speaker A
Частью попали на аэродроме с, получается под обстрел, может быть, даже под обстрел своих. Соответственно, у них было несколько погибших, много раненых и часть другая была попала в засаду несколько машин и была расстреляна. То есть весь следующий день они, по сути дела, больше особо
Speaker A
штурмовать ничего не могли. Чайку - это то, что нынешний командующий ВВС. Сколько в текстовике слов в ЦРУ фигурируется? Пока что на одиннадцати страницах ни одного.
Speaker A
Это следующий стрим через 2 недели. Дачайко сейчас ВВС командует популярных видео. Время десанта 13:20.
Speaker A
Какой это волны? Я тоже думаю, что 1320 - это вторая волна. Кто-то высадился в 13:20. Кто хз? Скорее всего, это были скорее всего это были.
Speaker A
Знаете, что я думаю? Я думаю, дело было так. Вторую волну не давали команду взлететь с аэродрома до тех пор, пока не будет очевидно, что первая смогла пройти.
Speaker A
И тогда логично, почему она приземлилась на аэродроме в 13:20. Потому что она взлетела в 11:20, когда первая приземлилась и большей частью вертушки ушли.
Speaker A
11:30. Старт второй группы. Всё понял. Дададада. Да, всё вижу. Почему ВСРФ не смогли взять Киев? Потому что не было такой возможности, потому что всё было завязано вот этих вот Понимаете, здесь, когда случилась Чернобыльская авария, естественно, с транспортной точки зрения это
Speaker A
направление стало совершенно тупиковым. Соответственно Киев в северную сторону не развивался. И здесь всё здесь всё болото. Здесь всё лесах и болотах. и Киевское водохранилище, которое режет, получается, наступающие из севера войска на две части.
Speaker A
И здесь всё держалось буквально вот на вот этих вот одна трасса через Чернобыль, и то это двухполосная дорога, которая хрен знает сколько лет не ремонтировалась. Вторая. Вот это вот через этот в любом случае. Ну ладно, Иванков взяли, и то там были проблемы,
Speaker A
но вторая проблема началась вот здесь вот. В бородянке куча техники попадала в засаду. Второе, в Демере были проблемы, соответственно, через Вишгород никто не прорвался.
Speaker A
И получается так, что реку Ирпень просто не смогли форсировать. Потому что здесь мост взорвали, здесь позиции прорвать не смогли.
Speaker A
Увязли в боях. А увязли, потому что здесь всё держалось буквально на одной сраной трассе. Здесь торчала шестидесятикилометровая пробка. И при этом на левом фланге наступающих войск а было с то есть получается, смотрите, здесь четыре армии, три дивизии, три
Speaker A
отдельные бригады, 155 бригада морской пехоты, Росгвардия, а чеченские получается подразделение кадыровцев. В центре на центральном направлении через Чернигов наступают две армии, но фактически всего семь бригад. То есть нету там никаких двух армий. наступали семь бригад, а на левом фланге наступала одна армия
Speaker A
в фактически две дивизии и одна бригада. Но при этом эти дивизии были никакими нахрен не дивизиями. Это было просто кусок фекалий на лопате.
Speaker A
Я вам говорю, это это бомба, потому что хрен вы такое найдёте где-то на Ютубе. Я вам покажу, что я [смех] вам покажу, откуда готовилось наступление.
Speaker A
Да. Я вам покажу, что такое что такое настоящий военный аналитик. Получается, воздержание от матов помогает. И я стараюсь.
Speaker A
Почему они не стали брать Киев в осаду? В это время они могли взять Чернигов или это тупиковая идея?
Speaker A
[вздыхает] А нет, это не было тупиковой идеи, но понятное дело, Чернигов был вторичен. А главное, что где-то тут у меня была карта.
Speaker A
Где же хрена лысого, что тут найдёшь? Э, главное в чём? Во-первых, ээ, уже 17 февраля, аэ, британцы выложили подробный план наступления, который практически на 100% соответствовал этому. И, ну, за вычетом того, что вот эти вот стрелки они не просто не смогли, то есть до
Speaker A
Днепра никто не добрался. Понимаете, в чём дело? Вот это вот наступление, которое оно на самом деле шло не отсюда, оно шло через сумы. И расстояние, которое прошли, получается, вот это вот первая гвардейская танковая армия, которая прошла, она была абсолютно равно
Speaker A
расстоянию через Сумы до Кременчуга. И вот этой армии не было нормальной пехоты. Вот эти вот две дивизии, это, повторюсь, это [ __ ] на лопате.
Speaker A
Это просто куча фекалий на лопате. И понимаете, здесь, ещё раз повторю, четыре армии, три дивизии, три бригады, бригада морской пехоты, огромное количество Росгвардии, тысячи бойцов Росгвардии. Здесь семь бригад, здесь две дивизии, одна бригада. При этом, по сути дела, эти дивизии были недодивизиями.
Speaker A
Практически нету пехоты, понимаете? Здесь пехота просто проторчала в, получается, в этих в пробках. Здесь пехоты катастрофически не хватало.
Speaker A
Про это мало кто говорит. Про это вообще никто не говорит. Мм. Пахнет семьё часами. [смех] Какие вы жадные. А, дети.
Speaker A
Суммы ударения на S, а не на В. Чувак, о чём ты? Сумы Ан не понимает, что мы его на 7 часов раз [смех] и поздно. Очухался я. Не разведёте.
Speaker A
А не пора ли на горшок? Не, что-то сегодня не охота, Евгений, но спасибо за то, что ты обо мне позаботился.
Speaker A
Дикарт пишет: "Насчёт следующего видео больше большой хронометраж". Как по мне, это более хорошо, более чем хорошо.
Speaker A
Потом, поэтому очень жду видео на час полтора. Так, понятно. Спасибо тебе. Так, Джокер Сст пишет: "Красавчик". Так, спасибо тебе. Приступ нищеты пишет: "Доброй ночи, Стртек". Так, спасибо тебе.
Speaker A
Вот, вот такой вот. А, да, про альтернативу для Германии всё забываю сказать. Есть какая-то странная такая тенденция по непонятной причине называть всех протрамповцев правоконсерваторов или даже крайне правых, якобы про пророссийскими или пропутинскими. Я не знаю, почему такая такая тенденция. Кто-то такой побеждал в
Speaker A
Румынии, его сразу же назвали пропутинским, хотя он абсолютно насквозь протрамповский. Ничего пропутинского, пророссийского у него вообще не было.
Speaker A
Никаким образом внешняя политика Румынии после этого не изменилась. Дальше. Во-вторых, и насколько я понимаю, альтернатива для Германии, а большинство достаточное для создания, что называется, правящей партии, оно не завоевало.
Speaker A
Это первое. Во-вторых, если им не хватает того, что они набрали, не хватает даже для того, чтобы заставить правительство опубликовать данные по вот этой, в кавычках, диверсии в Лейпциге, стратем идёт уже 6:37, ну, как же так?
Speaker A
Он идёт 5: 27 мину. Что [смех] же ты гонишь, а? Ещё Стратек, что скажешь про постулаты диванного легиона помимо су су су су сумы, а не сумы. Ну вот здесь я насыплю соли.
Speaker A
Так уж и быть, в видео я буду называть Гастомель, а вот с с умыла ударение на второй слог.
Speaker A
Или буду называть Сумской областью. Так, привет, Стртег. будет ли топ худших европейских вооружений? Не знаю. Мне кажется, это если бы кто-то вот статус Кека ответил за меня.
Speaker A
Нет. Ну нет. Так нет. [смех] Слив документов из Берлина. Технокультур впервые от тебя слышу. О чём идёт речь?
Speaker A
О чём идёт речь? А я собрал практически все постулаты в один дог. Получилось около 100. Я ещё от себя добавил.
Speaker A
Ничего себе. Я столько я столько выгодел постулатов, что ли. Стратегка, как остановить третью мировую. Ну я со своей стороны сделал всё, что мог. А ваша, как сказать, а ответить на этот вопрос, это ваша задача диванного легиона.
Speaker A
Не, я не видел данные про что там Сттек, что там с рассветом. Я говорил с по поводу бюро 1440. Пока что проект буксует.
Speaker A
Я авансов выдавать этим ребятам не собираюсь. Ты мои сообщения про кинжал не видишь или игнорируешь? Три раза написал, читаешь всё, кроме них. Да что ты там написал? Почему перестали пускать кинжалы? Потому что я же ответил, потому что кинжал оказался косым.
Speaker A
Слили 5 ТБ данных и сотни тысяч документов. Ну, скорее всего, там просто какое-то пустословие технокультур. Я не верю в то, что они там слили что-то. Ну и прежде всего не забывайте, опять же, я отрицаю все вот эти вот конспи, да, есть там очень
Speaker A
подозрительные моменты, но вот эта идея жидкая, абсолютно жидкая идея с ядерным сносом в этот, ну, это же просто маразм.
Speaker A
Маразм, который опровергается буквально одним щелчком. Зачем, понимаете, отличие конспирологии от получается теории обоснованных заключается вну, что конспирология очень легко опровергается.
Speaker A
Стартек, обязательно сделай английские субтитры, чтобы ролик стал мировым достоянием. А разве автосубтитры не это?
Speaker A
Я в конце сдержу в комменты прошей инфо 400 истребителях. Давай уже вбрасывай кат Гарфилд.
Speaker A
Там жидкая только. В смысле жидкая только? [смех] Понятно. Насчёт Стратек дома придирался. Что там по итогу с хуситами и со см лиманского выступа? Про про срез лиманского выступа страдает качтёма. Я, э, подробно рассказывал там мм наверное будет неудобно перед пацанами снова ещё раз
Speaker A
повторять. Так что про хуситов тоже рассказывал. Мне кажется, нужно тебе, когда выйдут тайм-коды, отмотать.
Speaker A
[вздыхает] Давай, Ткач, Тёма, задай пару вопросов. Потому что ты поздно подтянулся, судя по всему. И когда ты задашь пару вопросов, можно будет потихонечку закругляться.
Speaker A
О'кей, погляжу тогда. Потом будем считать, что это первый вопрос. [смех] [тяжело вздыхает] Что думаете о YouTube канале Дальше название и авторе? Я думаю, что вот у него постоянно такое лицо, да, ещё публикуется на превьюшке, типа то ли воскресающее, то ли
Speaker A
шокированноя, то ли испуганное, то ли, не знаю, конфуженное. Да, какое-то такое выражение лица у него. К сожалению, он абсолютно вообще не тянет как аналитик.
Speaker A
Он не аналитик. Я вам могу дать. Ну, понимаете, можете считать, что я практически на острие передовой военной мысли.
Speaker A
Он по большей части просто попса. Так Стратек говорил про атаку Вороссийск 9 сентября, атаку на Каспейск 10 сентября.
Speaker A
Не, не говорил. Ну, это уже какая-то, знаешь, з какая-то обыденность без наступа на горшок. Тайм-коды не тайм-коды.
Speaker A
[вздыхает][тяжело вздыхает] Эх, ладно. Если вы так сильно просите, схожу на горшок. Я и причём очень важная оговорка.
Speaker A
На этот раз я на горшок пошёл под большим принуждением. Надо было с эфир назвать принудительного горшка стрим.
Speaker A
Штефанов такой же про кремлёвский. Видно, что на зарплате сидит у нас все либерасты это приплаченные. Они годами тупо льюту воду. Э, знаешь, важно я, наверное, Пул с тобой немножечко не согласен. Почему это не Штефанов прокремлёвский, это Кремль либерасный? Так было бы
Speaker A
правильнее сказать. Поэтому очень много из того, что они говорят, из того, что они делают, очень-очень похоже, очень-очень органично. Они не являются антипутинцами, потому что они прекрасно понимают, что гнедо Путин делает.
Speaker A
Всё они прекрасно понимают. Как думаешь, когда уже движ в Балтии? Ладгалия. Я надеюсь, что, ну, не будет его. Просто хороший вопрос. Какой смысл жизни?
Speaker A
[смех] Тёма ткач хитёр. Какой смысл жизни? Я могу сказать, какой смысл жизни я вижу для себя, это быть предельно честным, потому что ничего другого не остаётся. это бороться за справедливость в моём понимании, потому что жизнь человека, если он живёт её не
Speaker A
имея принципов и не борясь за что-то, ну, то есть, понимаешь, если ты просто размножаешься, то ты же просто что-то вроде какой-то заразной инфекции.
Speaker A
Просто размножаться бесполезно, бессмысленно. Нужно, чтобы жизнь имела смысл. А смысл жизни как раз-таки состоит в принципах, принципах в борьбе в справедливости, ну и, естественно, в освоении а ближайших планет.
Speaker A
Руки помыл? Не, руки я не мою. [тяжелое дыхание] Так, Дикарт пишет: "Наболевший вопрос: "Насколько, по твоему мнению, ислам распространён в РФ?" Ислам увеличивает своё влияние по стране. Ээ, я думаю, что увеличивает. насколько распространён, по-моему, процентов 15 или 20 населения
Speaker A
его практикуют. И подавляющее большинство, э, конечно же, это были такие же советские как бы ээ мусульмане, как и из нас христиане. Ну, то есть и как относишься к каналу чеченца Родноверы? Я видел его один совместный стрим с, а, получается, с иллюминатом. И на этом
Speaker A
всё. В принципе, я против него ничего не имею, во-первых. Во-вторых, я никогда не был националистом, нацистом. Никогда по этому поводу не испытывал никаких этих.
Speaker A
Так что я не имею к нему никаких претензий. И почему я должен иметь, я в принципе не понимаю.
Speaker A
424 по энергетике плюс-минус как R37. Ну смотри юзер, не знаю, кто. Проблема в том, что у американцев, даже по сравнению с китайцами при тех же, ну, смотри, у, э, ракета 1203 весит, имеет по-моему э длину 366 мм. Ой, какой миллиметров? О чём ты?
Speaker A
366 см. И весит 180 кг, что ли? Нет, по-моему, она 166 кг весит, что ли.
Speaker A
А получается PL15 имеет длину 400 см и весит 211 кг, что ли, или даже 215.
Speaker A
Работает двигатель 16 секунд. Если бы у китайцев было такое же топливо, как у американцев, то они спокойно могли бы сделать так, что двигатель у его бы работал 24, может даже 25 секунд. Вполне возможно, что китайцы подтянулись в вопросе топлива, и
Speaker A
поэтому они соответственно их 16, говорят, летит ещё дальше, и время работы двигателя у неё ещё больше.
Speaker A
[вздыхает][тяжело вздыхает] Но, соответственно, если поставить одинаковых ТТХ одинакового веса российскую ракету R37 рядом и американскую AM 424, я буду считать, что американская летит дальше, потому что двигатель у неё будет работать дольше.
Speaker A
Да, Джеймс, Джеймс Моррисон, я тебя понял по поводу каркасов на хомутах. Это строительные леса.
Speaker A
дороже или не дольше. Понимаешь, если твои строительные леса развалятся после первого же попадания и вторым будет уничтожена цистерна, то ты их что ставил, что не ставил, всё одно. А металлосрные конструкции всё-таки могут выдержать удар.
Speaker A
Ладгали, этот генерались ему сам себя назначил. Это неправда, что я ему давал такие эти регалии. [смех] Он сам, самозванец, не спрашивал меня.
Speaker A
[смех] [тяжелое дыхание] какой-то жуткий жёсткий рофлер. [тяжелое дыхание] Слышал ли про разведчика Литвиненко? Ну, в смысле, про фэсбэшника Литвиненко, который, собственно говоря, был одним из ключевых авторов книги ФСБ "Взрывает Россию", сбежал на запад и там был отравлен.
Speaker A
Полонь 210, естественно, слышал. Давайте он будет хотя бы самозванным генералимусом диванного легиона. Самозванца первого на фракинг. [смех] Могу ли я назвать себя диктатором диванного легиона после принуждения похода на горшок? Нет. Ты можешь назвать себя повелителем горшка там или
Speaker A
принуждающим повелителем горшка. Но смотри, самое главное с диванными званиями в диванном легионе. Они, во-первых, должны быть смешные, потому что если они не смешные, то в чём смысл?
Speaker A
Во-вторых, они должны быть нелепые и не соответствовать реальным. То есть, чтобы получить какое-то цельное звание в диванном легионе, нужно прямо заслужить прямо капитально.
Speaker A
А вот я согласен, Зозик абсолютно прав. А вот и отличнейший Клифнгер. Тот, кто смотрит мой игровой канал, знает, о чём это речь.
Speaker A
Так что давайте я ещё раз поблагодарю своих донатеров. Особенно и Тите, который сделал мощный взнос, мощнейший.
Speaker A
Также большого горшковского. [смех] Спасибо тебе большое. Спасибо тебе огромное. Так, спасибо Андрею П. А, спасибо ещё и Адольфу. Спасибо тебе большое. Я что-то пропустил. Я думал, приветст Хочу узнать тебя. Да, да, спасибо тебе большое, Адольф, я на этот
Speaker A
комментарий отвечал. Спасибо. И, что я пропустил. Так. А - х-х. Спасибо за императора. И в любом случае спасибо и отдельно всем остальным моим донатерам. Вы поддерживаете меня. Благодаря вам я, собственно говоря, и вообще существую.
Speaker A
Настал [смех] настало время окончательного, что называется Клифхнгера. Всем спасибо, что пришли. Всем спасибо за донаты и всем пока-пока.
Topics:
Стрим
Россия
Внешнее управление
Политика
Военные действия
Перемирие
Пропаганда
Дроны
Интернет
Стратегия
