Speaker A
Здравствуйте.
Диалог о нацизме, нацократии и коммунизме с критическим взглядом на идеологии и их влияние на общество.
Key Takeaways
- Термины нацизм и нацократия часто неправильно понимаются и требуют уточнения.
- Нацизм и коммунизм рассматриваются как идеологии с утопическими и деструктивными элементами.
- Важна критическая оценка идеологий и их влияния на общество.
- Коммунизм и социализм в чистом виде исторически не реализованы.
- Диалог показывает сложность восприятия политических и исторических понятий.
Summary
- Ведется обсуждение терминов нацизм, нацократия и их смыслов.
- Говорится о проблемах понимания и использования политических терминов.
- Обсуждается негативное отношение к нацизму и идеологиям, связанным с ненавистью.
- Проводится параллель между нацистами и коммунистами как носителями утопических и несостоятельных идеологий.
- Поднимается вопрос жалости к людям с радикальными взглядами и сравнение с биологическими недостатками.
- Упоминается эксперимент с искусственным интеллектом о том, какая идеология унесла больше всего жизней.
- Отмечается, что коммунизм и социализм в чистом виде никогда не существовали.
- Обсуждается исторический контекст и восприятие идеологий в современном обществе.
- Ведущий выражает скептицизм и призывает к уточнению терминов для лучшего понимания.
- Обсуждение затрагивает украинскую историю и политику, но без глубокого погружения.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker B
Алло, алло, привет.
Speaker A
Вы почему не нацистом стали?
Speaker B
Это такая чисто вывеска россиян троллить, не больше, не меньше.
Speaker B
Крайне негативно отношусь к нацизму и всем схожим идеологиям.
Speaker A
А к нацократии как относитесь?
Speaker B
Что ты подразумеваешь под этим?
Speaker A
Ну, и кто там из этих, АОНБ, по-моему, как его звали-то, книжку написал нацократия, может, не знает, не слышали?
Speaker B
Ну, может, и слышал, я не понимаю, о чём ты говоришь, понимаешь? В том-то и проблема всех этих терминов, что они отображают что-то своё, а люди не декларируют, что отображают.
Speaker B
Вчера смотрел, например, этого Дудя, и он рассказывал про нацизм, рассказывал, что нацизм - это про нации, а не про расы.
Speaker B
Ну, понимаешь, то есть человек говорит одно, подразумевает другое, я подразумеваю третье, и вообще непонятно, кто о чём говорит, поэтому лучше я уточню, что ты имеешь в виду, когда мы говорим про вот какие-то термины.
Speaker A
Не, нацократия - это просто я думал, может, вы знаете, раз не знаете, ладно, я сам особо не вникал, знаю сам термин, а что он там подразумевает, там книжка написана целая какая-то.
Speaker A
Одним из тех людей, кто, по-моему, Конституцию писал такую, ну, украинскую, зародыш, ну, она как бы не осуществилась.
Speaker B
Историей Украины не интересовался, что ли?
Speaker A
Не, не особо, так, краткие, краткий ролик смотрел, попадалось, поэтому и интересуюсь, вот и всё.
Speaker B
Понял, понял. А ты как к нацизму относишься?
Speaker B
Украинский блогер, война, политика, история.
Speaker A
К нацизму прискорбно, конечно, как к нему можно относиться хорошо?
Speaker B
Прискорбно? Прискорбно - это, наверное, не то слово, мне кажется.
Speaker A
Ну, к нацистам прискорбно, ну, мне их жаль искренне, потому что они убеждены в каких-то странных очень вещах, неясных.
Speaker B
Тебе жалко нацистов?
Speaker A
Ну, дурачков всегда жалко.
Speaker B
Почему? Мне дурачков не жалко.
Speaker A
Ну, не знаю. То есть он даун, его не жалко, например, знаете, у которого есть синдром Дауна.
Speaker B
Так это ж генетическая болезнь, у него с хромосомами проблемы. Причём здесь это?
Speaker A
Да для меня нацисты - те же самые ребята, практически идентичные.
Speaker B
Нацисты - это люди с конкретной идеологией. Причём здесь биологические недостатки человека? Что?
Speaker A
Ну, есть же тупые люди, олигофрены есть и прочее.
Speaker B
Есть. Это тоже, олигофрен - это, вроде бы, тоже биологический термин, ну, болезнь такая.
Speaker B
А ты говоришь про идеологию. Вот есть, понимаешь, физические какие-то вады, как вады на русском, недостатки. А есть идеология, которая оказалась, ну, скажем так, человека-ублюдская, ненавистническая, и несостоятельная, потому что она распалась и не существует. Почему мы этих людей должны жалеть?
Speaker B
Это так же, как коммунисты, например, чуваки, которые верят в какую-то утопию, в идеального человека, тоже бред и абсурд. Почему я должен коммунистов сейчас жалеть сидеть?
Speaker A
Коммунистов жалеть? А, нет, мне интересно, а кто хуже - коммунисты или нацисты?
Speaker B
Я недавно, кстати, эксперимент проводил, я вот в искусственном интеллекте задал вопрос: какая идеология убила больше всего людей? Как ты думаешь, какая?
Speaker A
М-м, конечно, скорее всего, социализм.
Speaker B
Коммунизм. Коммунизм убил больше всего людей.
Speaker A
Коммунизм? Коммунизма как бы не существовало никогда. Ну, ладно.
Speaker B
Так же, как и социализма никогда не существовало, буквально.
Speaker A
Почему? Признаки социализма всегда были.
Speaker B
В признаках социализма, может быть, социализм, как, почему не существовало? Почему не существовало?
Topics:нацизмнацократиякоммунизмсоциализмидеологияполитикаистория УкраинытроллингСлавик Чатрулеткаидеологические дискуссии
