Настоящего не существует | ALI — Transcript

В 1972 году французский геолог Мишель Сифер 6 месяцев прожил в пещере в Техасе. Эксперимент был выполнен в рамках одного из проектов NASA, предпринятый с целью изучения влияния длительной изоляции на тело и мозг участников будущих межпланетных экспедиций. Сифер расположился в пещере глубоко под землёй, куда ему поставляли воду и пищу, и где установили оборудование, регистрировавшее сон. В рамках эксперимента освещённость и температура в пещере с течением времени никак не менялись. У Сифера не было часов, он никаким образом не смог бы определить, который час, сколько времени прошло или даже тот день сейчас или ночь. Он жил в свободном ритме, то есть бодрствовал, включая в пещере свет по собственному желанию. Люди очень плохо переносят подобные эксперименты. Сифер страдал от приступов депрессии, провалов в памяти, забывчивости и даже помышлял о том, чтобы оставить наш бренный мир. Но самое интересное — это то, что произошло с его восприятием времени. В первые дни его сутки растянулись до 25-26 часов, что необычно. Однако это было только начало. Постепенно субъективный день Сифера, когда он бодрствовал, достиг 32 часов, а ночь, когда он спал, — шестнадцати, тем самым иногда его сутки достигали аж 48 часов, что в два раза выше нормы. На 179-й день цифру объявили, что эксперимент закончен, и он был очень удивлён, потому что считал, что пробыл в пещере только 151 день. То есть его внутреннее ощущение времени замедлилось по сравнению с реальным настолько, что он ошибся на 28 дней. И это странно. Одно дело, если бы он проводил время с удовольствием, но недооценивать проходящие часы, когда ты сходишь с ума в одиночестве в пещере. Однако подобная форма субъективного растяжения времени наблюдалась и в куче других похожих случаев изоляции людей, иногда в ещё более сильной форме. В 1988 году Вероника Лигун прожила в пещере во Франции 111 дней, а когда вышла на поверхность, считала, что прошло только 42 дня. В 1989 году итальянский дизайнер интерьеров Стефания Фали провела 4 месяца в пещере на большой глубине, но сама она считала, что пробыла под землёй только 2 месяца. В 1993 году итальянский социолог прожил в подземной пещере целый год, а выбравшись на поверхность, как он считал летом, узнал, что на календаре уже зима. Эти случаи ярко демонстрируют, что наше субъективное восприятие времени необъективно. Вы скажете, али, как и любой субъективный опыт. Субъективное время — это порождение мозговой деятельности, и оно не существует за пределами человеческого черепа, точно так же, как, например, никакого цвета в природе не существует. Цвет — это лишь интерпретация мозгом узкого спектра электромагнитных волн. Между ними столько же общего, сколько есть общего между буквами алфавита и звуками, которые мы им присвоили. Ну и разумеется, подобно большинству субъективных ощущений, чувство времени подвержено влиянию иллюзий и искажений. Да, но погодите. Действительно, когда мы смотрим вокруг, то видим некую созданную мозгом целостную картину мира. Однако когда речь идёт о субъективном феномене, например, том же цвете, мы знаем, насколько это вообще можно знать. Мы знаем, что у цвета есть физический эквивалент, и этот эквивалент — длина волны электромагнитного излучения. То есть мозг, пусть субъективно, но интерпретирует какое-то объективное реально существующее в природе явление. Но что интерпретирует мозг, когда мы говорим о чувстве течения времени? Какой в реальности у этого ощущения есть эквивалент? Если вам кажется, что это вообще тупой вопрос, ответ на который очевиден, то вы не знаете даже то немногое, что известно науке о времени на сегодняшний день. Потому что то, что вы испытываете прямо сейчас — ощущение настоящего момента — это одна из главных неразрешённых научных загадок. Мне нужен раст. Мне нужен человек, который написал этот код. Ты уничтожил очень много семей, Саша, из-за своей выгоды. Понятно, но давайте не будем торопиться и пока оставим наш субъективный опыт. Что вообще такое время? Объективное? С этим тоже есть большие проблемы. Ещё блаженный Августин, философ и богослов, более полутора тысяч лет назад писал: «Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время. Если бы я захотел объяснить, спрашиваю — нет, не знаю». А физик Ричард Фейнман говорил: «Было бы неплохо, если бы мы смирились с фактом, что время — одна из тех вещей, которым мы, вероятно, не сможем дать определение». Действительно важно не то, как мы определяем время, а то, как мы его измеряем. Так что рабочее определение буквально звучит как: время — это то, что показывают часы. Но если всё-таки пытаться как-то развёрнуто ответить на этот вопрос, то большинство интуитивно придёт к выводу, что время — это последовательность событий, протекающая из прошлого в будущее через настоящее. При этом реален только настоящий момент, потому что каждое мгновение, уходящее в прошлое, тут же просто исчезает, а будущему ещё только предстоит произойти, и пока оно не существует. И вообще, прошлое и будущее — это просто наши абстракции. Но современная физика недвусмысленно намекает, что в действительности настоящая картина мира совсем не похожа на это описание и что чем бы время ни являлось, наше его интуитивное понимание просто никуда не годится. Многие даже не представляют себе, насколько. Давайте рассмотрим один мысленный эксперимент, о котором в той или иной форме каждый слышал уже столько раз, что он стал настолько заезженным, что мы просто перестали обращать на него своё внимание и уж тем более даже не пытаемся задуматься о том, насколько парадоксальные выводы об окружающей действительности из него могут следовать. Я быстро его опишу. Представьте странный пояс с одним-единственным вагоном длиной 400 000 км, который движется строго по прямой со скоростью 200 000 км в секунду. Ровно в его середине стоит человек, у него в каждой руке по пистолету. Один пистолет направлен в окно в начале вагона, другой — в окно в его конце, и пистолеты эти настолько мощные, что скорость выпущенной из них пули составит 200 000 км в секунду. Когда человек в вагоне выстрелит, ровно через одну секунду оба стекла разобьются, и произойдёт это одновременно. Вроде как очевидно. Однако если бы в момент выстрела человек в вагоне поравнялся с человеком на неподвижной платформе, то человек на платформе увидел бы кое-что другое. Пуля, посланная назад, разбила бы стекло также через секунду. Относительно поезда её скорость была бы 200 000 км в секунду, относительно платформы — 0 км в секунду, и всё это абсолютно законно. Но вот пуля, выпущенная вперёд, относительно вагона движется со скоростью 200 000 км в секунду, а относительно платформы — уже 400 000 км в секунду. Именно такая скорость у неё должна быть с точки зрения человека на платформе, чтобы она за секунду долетела до переднего окна. Однако мы знаем, что 400 000 км в секунду — это невозможная скорость, она аж на 100 000 км в секунду выше, чем скорость света. Поэтому время пули из-за эффектов специальной теории относительности замедлится, и согласно расчётам с точки зрения человека на платформе на деле её скорость вместо 400 составит только [музыка] 277. Стёкла разобьются вовсе не одновременно: сначала разобьётся заднее стекло, и только потом с запозданием — переднее. И дело тут не в каком-то обмане зрения. Нет, это объективный факт. Специальная теория относительности проверена таким количеством способов и с такой чудовищной точностью, что мы можем сказать однозначно: если провести вышеописанный эксперимент по-настоящему, то всё будет именно так. Этот феномен называется относительностью одновременности, и он нам говорит нечто несусветное о мире, в котором мы живём. Как будто бы у нас есть две разных реальности, в одной из которых оба окна либо одновременно целые, либо одновременно разбитые, но в другой существует момент, когда заднее окно уже разбито, а переднее ещё нет. Это не две разные вселенные. Оба человека находятся в одной и той же вселенной, потому что если они поговорят друг с другом, то не согласятся относительно того, когда разбились окна. Так чья же реальность реальна? Каким бы странным это ни казалось, специальная теория относительности говорит нам, что обе реальности абсолютно равноправны. Если вы смотрели видео с описанием подобных мысленных экспериментов, то я не знаю почему, но на этом моменте обычно все просто останавливаются и не идут дальше.

куда ему поставляли воду и пищу и где установили оборудование регистрировал сна в рамках эксперимента освещённость и температурой в пещере с течением времени никак не менялись у сифра не было часов он Никаким образом не смог бы определить Который час

сколько времени прошло или даже тот день сейчас или ночь он жил в свободном ритме то есть бодрствования выключая в пещере свет по собственному желанию люди очень плохо переносят подобные эксперименты сифр страдал от приступов депрессии провалов в памяти забывчивости и даже помышлял о

том чтобы оставить наш бренный мир Но самое интересное - это то что произошло с его восприятием времени в первые дни его сутки растянулись до 25-26 часов что необычно Однако это было только начало постепенно субъективный день сифра когда он бодрствовать достиг

32 часов а ночь когда он спал шестнадцати тем самым иногда его сутки достигали аж 48 часов что в два раза выше нормы на 179 день цифру объявили что эксперимент закончен и он был очень удивлён потому что считал что пробовал в

пещере только 151 день то есть его внутреннее ощущение времени замедлилось по сравнению с реальным настолько что он ошибся на 28 дней и это странно одно дело если бы он проводил время с удовольствием но недооценивать проходящие часы когда ты сходишь с ума в

одиночестве в пещере Однако подобная форма субъективного растяжения времени наблюдалась и в куче других похожих случаях изоляции людей иногда в ещё более сильной форме в 1988 году Вероника лигун прожила в пещере во Франции 111 дней а когда вышла на поверхность

считала что прошло только 42 дня в 1989 году итальянский дизайнер интерьеров Стефания фали не провела 4 месяца в пещере на Большой глубине но сама она считала что пробыла под землёй только 2 месяца в 1993 году итальянский социолог прожил в подземной пещере целый год а

выбравшись на поверхность как он считал летом узнал что на календаре уже зима эти случаи ярко демонстрируют что наше субъективное восприятие времени необъективно вы скажете Али как и любой субъективный опыт субъективное время - это порождение моз деятельности и оно не

существует за пределами человеческого черепа точно так же как например никакого цвета в природе не существует цвет - это лишь интерпретация мозгом узкого Спектра электромагнитных волн между ними столько же общего сколько есть общего между буквами алфавита и звуками которые мы им присвоили Ну и

Разумеется подобно большинству субъективных ощущений чувство времени подвержено влиянию иллюзий и искажений Да но погодите действительно когда мы смотрим вокруг то видим некую созданную мозгом целостную картину мира Однако Когда речь идёт о субъективном феномене например том же цвете мы знаем

насколько это вообще можно знать мы знаем что у цвета есть физический эквивалент и этот эквивалент Да длина волны электромагнитного излучения то есть мозг пусть субъективно но интерпретирует какое-то объективное реально существующее в природе явление Но что интерпретирует мозг когда мы

говорим о чувстве течения времени какой в реальности у этого ощущения есть эквивалент если вам кажется что что это вообще тупой вопрос ответ на который очевиден то вы не знаете даже то немногое что известно науке о времени на сегодняшний день потому что то что вы

испытываете прямо сейчас ощущение настоящего момента - это одна из главных неразрешённых научных загадок Мне нужен раст Мне нужен человек который написал этот код ты уничтожил очень много семей Саша из-за своей выгоды понятно но Давайте не будем торопиться и пока

оставим наш субъективный опыт что вообще такое время объективное с этим тоже есть большие проблемы ещё блаженный Августин философ и богослов более полутора тысяч лет назад писал Если никто меня об этом не спрашивает Я знаю что такое время если

бы я захотел объяснить спрашиваю Нет не знаю а физик Ричард фейнман говорил Было бы неплохо если бы мы смирились с фактом что время одна из тех вещей которым Мы вероятно не сможем дать определение действительно важно не то Как мы

определяем время а то как мы его измеряем так что рабочее определение буквально звучит как время - это то что показывают часы Но если всё-таки пытаться как-то развёрнуто ответить на этот вопрос то большинство интуитивно придёт к выводу что время - это

последовательность событий протекающая из прошлого в будущее через настоящее при этом реален только настоящий момент потому что каждое мгновение уходящее в прошлое тут же просто исчезает а будущему ещ только предстоит произойти и пока оно не существует и вообще прошлое

будущее - это просто наши абстракции но современная физика недвусмысленно намекает что в действительности настоящая картина мира совсем не похожа на это описание и что чем бы время не являлось наше его интуитивное понимание просто Никуда не годится Многие даже не

представляют себе насколько давайте рассмотрим один мысленный эксперимент о котором в то иной форме каждый слышал уже столько раз он стал настолько заезженный что мы просто перестали обращать на него своё внимание И уж тем более даже не пытаемся задуматься О том

насколько парадоксальные выводы об окружающей действительности из него могут следовать я быстро его опишу Представьте странный пояс с одним-единственным вагоном длиной 400.000 км который движется Строго по прямой со скоростью 200.000 км в секунду ровно в его середине стоит человек у

него в каждой руке по пистолету один пистолет направлен в окно в начале вагона другой в окно в его конце и пистолеты эти настолько мощные что скорость выпущенной из них пули составит 200.000 км ВСС когда человек в вагоне выстрелит ровно через одну секунду оба

стекла разобьются и произойдёт это одновременно вроде как очевидно Однако если бы в момент выстрела человек в вагоне поравнялся с человеком на неподвижной платформе то человек на платформе увидел бы кое-что другое пуля посланная назад разбило бы стекло также Через секунду относительно поезда её

скорость была бы 200.000 км ВСС относительно платформы 0 км ВСС и всё это абсолютно законно но Вот пуля выпущенная вперёд относительно вагона движется со скоростью 200.000 км ВСС а относительно платформы уже 400.000 км ВСС именно такая скорость у неё должна

быть с точки зрения человека на платформе чтобы она за секунду долетела до переднего окна Однако мы знаем что 400.000 км ВСС - это Невозможная скорость она аж на 100.000 км в секу выше чем скорость света поэтому время пули из-за эффектов специальной теории

относительности замедлится и Согласно расчётам с точки зрения человека на платформе на деле её скорость вместо 400 составит только [музыка] 277.cc стёкла разобьются вовсе не одновременно сначала разобьётся заднее стекло и только потом с запозданием переднее и дело тут не в каком-то обмане

зрения Нет это объективный факт специальная теория относительности проверена таким количеством способов и с такой чудовищной точностью что мы можем сказать однозначно если провести вышеописанный эксперимент по-настоящему то всё будет именно так этот феномен называется относительность одновременности и он нам говорит нечто

несуразно мире в котором мы живём как будто бы у нас есть две разных реальности в одной из которых оба окна либо одновременно целые либо одновременно разбитые но в другой существует момент когда заднее окно уже разбито а переднее ещё нет это не две

разные вселенные оба человека находятся в одной и той же Вселенной Потому что если они поговорят друг с другом то не согласятся относительно того когда разбились окна так Чья же реальность реальна Каким бы странным это ни казалось но специальная теория

относительности говорит нам что обе реальности абсолютно равноправны Если вы смотрели видео с описанием подобных мысленных экспериментов то я не знаю почему но на этом моменте обычно все просто останавливаются и не идут дальше говоря мол Да Такова реальность но как как чёрт

возьми должна выглядеть Вселенная в которой Такое возможно ведь не могут противоречащие друг другу утверждения быть одновременно истинными Это нарушает законы логики мир не обязан быть логичным но должны же мы хотя бы попытаться обрисовать реальность в которой находимся что ж попытки были им

больше сотни лет и они принесли свои плоды та модель Вселенной которую я сегодня опишу опять-таки не имеет ничего общего с нашей повседневной интуицией Но именно эту модель принимают и считают соответствующей действительности огромное количество физиков и философов потому что именно на неё всячески

указывают законы физики и честно говоря это не очень радует потому что как вы увидите картина так себе как обычно не слишком приятная и обнадёживающе Хотя наверное это как посмотреть и да самое сложное из всех известных механизмов во Вселенной которые находится в нашей

черепной коробке не эволюционировала для понимания природы времени но та противоречивая картина Вселенной которая вам откроется вероятно наложила некоторый отпечаток на саму конструкцию человеческого мозга то есть как мы увидим его устройство Наряду с законами физики некоторым образом намекает на то

что из себ представляет реальность ролик вдохновлен книгой американского нейробиолога Дина буа намана мозг Повелитель времени буа намана один из первых нейробиолога кто посвятил значительную часть своей научной карьеры вопросу о том как человеческий мозг кодирует время да автор нейробиолог но в процессе

написания книги он изучал труды разных учёных А кроме того в благодарностей История наука всегда пытается отделить эксперимент от экспериментатора чтобы добиться максимальной объективности но здесь автор Как это не Забавно он пытается сделать обратное и у него это не

получается потому что то что нам кажется знакомым и естественным катастрофически отличается от того что говорят уравнения больше сотни лет учёные бьются в попытках найти в физическом мире Хоть что-то что можно было бы назвать течением времени пока что впустую и

поэтому Буна мана Как и многие до него приходит к выводу что возможно человеческое восприятие хода часов есть не что иное как иллюзия объясняя свою теорию относительности Эйнштейн сказал когда Сидишь рядом с хорошенькой девушкой 2 часа кажутся минутой А когда

сядешь на горячую плиту то минута кажется двумя часами это и есть относительность Однако скорее всего Эйнштейн никогда не говорил эту фразу а вот что он говорил однозначно так это относительность заключается в том что вся наша планета за несколько часов

преодолевает сотни тысяч километров сквозь космическое пространство В то время как Отдельно взятый человек на ней не ощущает ни этого расстояния ни прилетевшего времени потому что он Прошёл курс Java разработчик в qata Academy и теперь поглощён любимой работой qata Academy поможет вам осилить

пространственно-временной путь к востребованной профессии а главная особенность заключается в том что Ката берёт деньги за обучение только после получения студентам работы по специальности и не просто работы а ещё и договором гарантирует минимальную заработную плату в 100.000 руб с первого

месяца Если же найти предложение о работе с гарантированной зарплатой не получится то и обучение будет для вас бесплатным Но это ещё не всё Если вдруг программу обучения вы не потянет Однако денег за такую попытку не возьмут и всё вышеперечисленное

буквально прописано в договоре Java разработчики востребованы везде и всегда у сбера Альфа МТС Яндекс и десятков других it компаний существует постоянная нехватка квалифицированных КАД потому и средняя зарплата выпускников академии уже через год составляет порядка 221000 руб в качестве студента академии

Вы научитесь не просто писать код но и обретёте другие очень важные навыки Вы научитесь искать и принимать решения а также работать над командными проектами Так что к концу обучения вы будете полностью готовы к работе в крупных компаниях зная не только

программирование но и умея коммуницировать между отделами время - это наш самый ценный невосполнимый ресурс и я не знаю других профессий доступных обычному человеку где возможен столь стремительный рост поэтому Пользуйтесь такой возможностью переходите по ссылке в описании и записывайтесь на курс Java разработчик

от Ката Academy Сначала мы должны С вами хорошенько обсудить что значит время для нас людей чтобы с одной стороны намного лучше прочувствовать всё безумие второй половины ролика Но с другой стороны понять А может всё это и не настолько

безумно начнём с того что несмотря на погрешности в определении времени которые происходили с людьми в изоляции всё-таки это не естественная ситуация для человеческого организма вы слышали что у нас есть внутренние часы Да что там слышали вы их чувствуете вы примерно

знаете когда загорится зелёный цвет светофора или когда закончится реклама по ТВ но вы когда-нибудь думали как эти часы выглядят и где они находятся так вот с точки зрения Дина буа намана временная обработка настолько важна для функционирования мозга что механизмы

определения времени встроены в операционные системы мозга на самом базовом уровне на уровне нейронов синапсов и сетей и нет смысла искать Какая часть мозга определяет время потому что в той или иной форме это делает большинство нейронных сетей если бы кому-то понадобилось сформулировать в

двух словах суть функции мозга наилучшим определением возможно было бы предвидение будущего димбо а намана начнём с того что мозг - Это в самом широком понимании Машина Времени не в смысле путешествий во времени А в смысле работы со временем сотни и сотни

миллионов лет животные на планете соревновались в развитии способности предсказывать будущее хищники учились предвидеть поведение своих жертв а жертвы - поведение хищников и все они стараются предугадать поведение потенциальных половых партнёров кто-то готовится к будущему путём запасания еды строительства гнёзд и закручивания банок

с варенья и соленьями жизнь на земле предчувствует закат и Восход зиму и весну все Те кто с этим не справился не выжили и не оставили потомство осознаёт вы это или нет но в каждый момент времени ваш мозг автоматически пытается

предсказать что должно произойти эти краткосрочные предсказания примерно на следующие несколько секунд делаются совершенно автоматически и бессознательно Если со стола скатывается резиновый мячик мы автоматически выполняем движение чтобы поймать его когда он отскочит от пола но реагируем совсем по-другому Если со стола падает

кусок пирога димбо а намана человек и другие животные постоянно пытаются делать предсказания на самые разные временные периоды Принесите кота в новый дом и понаблюдайте как он напряжённо строит сй голове карту местности обнюхивает готовится к тому что может произойти не только через несколько

секунд но и через несколько минут или даже часов когда волк останавливается чтобы уловить какие-то знаки звуки и запахи он ищет подсказки которые помогут обнаружить потенциальных врагов жертв или партнёра когда собака подпрыгивает вверх чтобы схватить фризби она должна знать где пластмассовый диск окажется

Через секунду а это опять-таки требует способности предсказывать птиц опылители умеют отмерять резок времени прошедший с момента их последнего визита на конкретный цветок чтобы к следующему разу цветок вновь успел наполниться нектаром буквально все проявления жизни от способности попасть копьём в

движущуюся мишень понять Когда смеяться В конце анекдота или сыграть Лунную сонату Бетховена до умение регулировать суточный цикл сна и бодрствования или месячный менструальный цикл всё это требует умения определять время мозг не просто отсчитывает секунды часы и дни нашей жизни но распознаёт и создаёт

временные образы такие как музыкальные ритмы и точные последовательности движений позволяющие гимнаста выполнять акробатические трюки наши естественное желание прихлоп ть рукой щёлкать пальцами или качать головой в такт музыки лишний раз говорит о том что мозг человека всё время занят предсказываем

ваш мозг заглядывает на несколько сотен миллисекунд вперёд предсказывает следующий такт и синхронизирует с ним Ваши действия если хотите Понять насколько глубоко это зашито в нас то Попробуйте нарушать ритм музыки и например щёлкать пальцами не в попат говоря коротко Для этого вам придётся

сосредоточить всё своё Внимание В то время как для поддержания ритма музыки почти никакой концентрации не нужно и в противоположности этому мозг ненавидит непредсказуемость испытываю это на себе в режиме реального времени у меня квартира находится на последнем этаже и

некоторое время назад крыша в доме начала протекать из-за чего капли стали падать на натяжной потолок и в этом нет никакой системы каждая следующая капля может упасть чез секунду или через пять а потом не капать 10 секунд когда тикают

часы мозг присваивает им статус безопасно и убирает Эти звуки из нашего сознания но отсутствие закономерности капающей потолка держит мозг в постоянном напряжении и это просто сводит тебя с ума из-за погодных условий крышу пока починить не могут поэтому я

просто изо всех сил Надеюсь что этого будет не слышно на видео возможно человек единственно а если нет то уж точно одно из немногих существ на планете которые умеет совершать мысленные путешествия во времени некоторые этим даже злоупотребляют ну и

самое главное мозг буквально создаёт ощущение времени ощущение непрерывности настоящего момента Вы можете в этом легко убедиться Проведите эксперимент сначала попросите кого-нибудь встать напротив вас и начать попеременно смотреть вам то на левый то на правый глаз вы заметите что глаза человека как

и ожидается двигаются и движение это занимает какое-то время после этого подойдите к зеркалу и пробуйте провернуть то же самое с самим собой глядя себе то на левый то на правый глаз вы обнаружите что ваше отражение то глазами не шевелит вообще даже не

пытается А всё потому что мозг Просто вырезает этот момент и все моменты которые происходят Когда вы переводите глаза с одного объекта на другой и мы этого даже не замечаем для нас картинка кажется непрерывной то же самое происходит и при моргании мозг сшивает

кадры до и после закрытия век Вы скажете что это сущие мелочи но но например на скорости 100 км ВЧ за время моргания автомобиль проезжает около 5 м 5 м который Для вас просто не существуют оно и Понятно Мы не эволюционировали для

принятия решений в таких условиях поэтому так опасно гонять в городе гонщики формулы-1 где скорости переваливает за 350 км ВЧ так вообще приучи ется моргать только на определённых участках трека в целом у нас за день набегает около часа вырезанного материала Так что да ние

непрерывно развивающейся реальности - это заслуга мозга Но единственное что мы проживаем непосредственно - Это настоящий момент и в реальности мы не можем быть ни в каком ином моменте кроме как в сейчас и одновременно с этим при попытке поймать это самое сейчас оно тут

же ускользает но не у всех есть один человек с редким специфическим повреждением мозга из-за которого его настоящий момент около 40 лет назад В каком-то смысле всё-таки остановился речь о британском музыкальном критике Клаве уринг у которого после тяжёлого инфекционного заболевания и повреждений

гиппокампа мозг полностью потерял способность создавать прочные новые долгосрочные Воспоминания и это один из самых тяжёлых случаев амнезии в мире Его память о событиях длится от 7ми до 30 секунд вся его жизнь состоит из того что в среднем каждые 20 секунд он как будто

бы в кавычках пробуждается перезапуска я своё сознание По истечению срока действия его кратковременной памяти и каждый раз вот уже почти 40 лет ему кажется что он только недавно вышел из коматозного состояния если он вовлечённость в контексте разговора дольше чем на несколько предложений

рингу было рекомендовано вести личный дневник что он и делал Но если заглянуть внутрь то мы увидим Лично у меня вызывающую ужас картину страница за страницей и записи выглядят так 8:3 утра теперь я действительно полностью проснулся потом уринг зачёркивать эту

строчку и пишет 906 утра теперь я совершенно абсолютно проснулся в первый раз не обращайте внимания на последнюю запись снова зачёркнуто 934 утра теперь я в высшей степени по-настоящему проснулся исследуя Его Дневники мы увидим что в какой-то момент он начинает

писать время большими цифрами и делает это с таким нажимом будто старается обозначить себя в континууме попасть на поизд времени Это ли не маленькая смерть каждые несколько десятков секунд с которой он так отчаянно пытается бороться надпись огромными буквами я жив

и каждый раз он не знал как и кем были сделаны предыдущие записи Хотя узнавал свой собственный почерк поскольку уринг не может понять где находится или как сюда попал единственная возможно интерпретация для его мозга заключается в том что он только что проснулся

бесконечная петля одного единственного момента и если вас мучает вопрос о том как это может ощущаться то в документальном фильме в 2005 году уринг отвечает на подобные вопросы вы первые люди которых я увидел вы трое двое мужчины и одна Леди первые

люди которых я увидел с тех пор как заболел Нет разницы между днём и ночью вообще никаких мыслей никаких снов день и ночь одни и те же пустые точно как смерть Клайв скажите это очень тяжело Нет это Один в один То же самое что быть

мёртвым что совсем не тяжело Не так ли быть мёртвым легко ты вообще ничего не делаешь Ты ничего не можешь сделать когда ты мёртв это было то же самое Точно вы скучаете по своей прежней жизни Да но я никогда не осознавал что думаю

об этом поэтому мне никогда не было скучно или грустно Я вообще никогда ничем не был Это точно так же как смерть даже снов нет днём и ночью одно и то же это трагичная история хоть и не доказывает этого но всё же наводит на

Мысль о том что возможно для людей момент который мы называем сейчас связан с кратковременной памятью и происходит не одна момент а как бы рывками имея некую продолжительность во времени Ну то есть сознательное ощущение настоящего можно скорее сравнить с нотой чем с

застывшим кинокадры нейропсихолог лингвист почётный профессор психологии гарвардского университета Стивен пинкер подметил материя распространена в пространстве но сознание существует во времени и это также очевидно как то что я думаю подразумевает Я существую Однако тогда возникает вопрос насколько плотно сознание распределено во времени в том

смысле насколько короткий миг мы можем уловить и тут сразу оговорюсь что я не призываю никого употреблять то вещество о котором дальше пойдёт речь помните что за те или иные манипуляции с ним в зависимости от места вашего проживания может быть предусмотрена юридическая

ответственность наше ощущение времени очень сильно меняется под воздействием психоактивных препаратов один из создателей современной психологии Уильям Джеймс писал при интоксикации гашишем возникает любопытное ощущение растяжения времени мы начинаем говорить фразу но когда доходим до конца кажется что начали говорить вечность назад активный

компонент гашиша или марихуаны тетрагидроканнабинол или сокращённо ТГК действительно Согласно экспериментальным данным вызывает ощущение замедления или остановки внешнего времени так в одном из первых исследований людей просили просто сообщить когда и стеку 60 секунд после сигнала если в обычном состоянии

их оценки были близки к 60 секундам то после перорального приёма то есть путём проглатывания дозы ТГК люди оценивали время по другому примерно через 42 секунды Они полагали что минута уже прошла но приём веществ - Это не единственный вариант когда человек

ощущает замедление течени времени мы много раз об этом слышали А кто-то даже на себе испытывал этот эффект при сильном эмоциональном потрясении и в угрожающей жизней ситуации причины такого искажения времени пока остаются до конца невыясненным существуют разные гипотезы и в книге автор предлагает три

Первое - это разгон мозга по аналогии с разгоном процессора буа намана говорит что в теории при помощи некоторых механизмов мозг может кратковременно увеличивать свою эффективность на 10-20 про вторая гипотеза - это гипер память суть её в том что люди воспринимают

происходящее в замедленном ритме не в момент события А уже потом возвращаясь к этому событию в памяти то есть во время реакции Бей или Беги мозг может повышать временное и пространственное разрешение памяти Другими словами в таком состоянии скорость восприятия событий более или

менее нормальна но серия воспоминаний может быть подробнее чем обычно Поэтому в ретроспективе кажется что всё происходило в замедленном ритме вопрос в том насколько мы можем доверять таким воспоминаниям хорошо известно что например жертвы тяжёлых преступлений часто ошибаются при опознании

подозреваемого конечно гипотеза гипер памяти не может объяснить почему в экстремальной ситуации люди действовали быстрее и чётче чем обычно не может она объяснить и такое распространённое суждение что эффект замедления времени наблюдается именно в момент опасности автору книги невольно довелось проверить

эту гипотезу на себе он пишет во время автомобильной аварии Моя машина получила удар сбоку перевернулась и влетела в телефонный столб И я очень хорошо помню что всё это действительно происходило очень медленно и что в тот момент я подумал Ничего себе время действительно

замедляется но В подтверждение того что в подобные момента мы воспринимаем ситуацию не самым адекватным образом должен сказать что не помню чтобы действовал как-то особенно быстро или Чётко и даже не помню что сработали боковые подушки безопасности Но поскольку я подумал о том что время

замедлилось значит и во время аварии я воспринимал события в замедленном ритме Следовательно гипотеза гипер памяти не может полностью объяснить эффект замедления времени поэтому он предлагает третью и самую интересную гипотезу под названием Мета иллюзия сейчас если вам угодно я попрошу вас сделать странную

вещь прикоснитесь рукой К какому-нибудь объекту Ну к стенке например к столу или к телефону и понаблюдайте за своими ощущениями вам не кажется странным что хотя формирование ощущения предмета происходит в мозге чувствуем мы его не в своей голове Нет это ощущение буквально

переносится в конкретную точку в пространстве буа намана пишет что Если задуматься это очень удивляет Одно из самых глубоких субъективных ощущений человека заключается в том что ваши пальцы руки ноги всё ваше тело принадлежит вам и всё это одна большая

иллюзия Вы наверняка слышали есть такой синдром фантомное конечности Если нет то суть его заключается в том что некоторые люди после ампутации руки или ноги про жаю чувствовать её так же отчётливо как большинство из нас чувствуют реальное этот феномен говорит о том что мозг так

усиленно работает над тем чтобы создать у нас ощущение обладания костями мышцами и нервами составляющими наши конечности что продолжает поддерживать эту иллюзию несмотря на исчезновение этих самых конечностей таким образом можно сделать вывод Что иллюзией является не фантомная конечность а чувство обладания реальными

конечностями на деле всё ещё интереснее Если вы попадёте себе лотком по пальцу то мозг спроецировать ощущение боли в конкретную область пространства в ваш палец Но если рядом с вашей рукой положить искусственную руку мозг может изменить восприятие таким образом что вы

будете чувствовать свою руку там где находится искусственная рука как будто мозг соглашается считать искусственную руку вашей рукой это так называемая иллюзия резиновой руки так вот Исходя из этого примера буа намана делает предположение что Раз уж наш мозг строит

такие стойкие пространственные миражи то почему бы ему не строить и временные Как вы сегодня узнаете то что мы называем течением времени может оказаться иллюзией и потому название гипотезы Мета иллюзия подразумевает что замедление времени - это иллюзия иллюзии на

ютуберов плеера есть возможность выбрать скорость воспроизведения видео Вы можете ускорить или замедлить ролик в два раза и всё равно хорошо воспринимать информацию нбо а намана пишет что наше нормальное чувство времени - это мысленный конструкт который вообще это может иметь разные скоростные установки

опять же вы можете в этом убедиться посмотрев какое-нибудь видео на удвоенной скорости в течение 5 минут а потом включить обычную скорость и удивиться тому насколько тормозным кажется обычное течение времени в какой-нибудь симуляции вы бы очень быстро привыкли жить в до определённой

степени ускоренном мире и вскоре стали бы воспринимать именно такое течение времени как нормальное поэтому автор книги говорит что скорость нашего восприятия времени - Это не статичная иллюзия на самом деле мы постоянно используем свою способность сжимать и растягивать время доказано что мозг

может воспроизводить действия с более высокой скоростью чем в реальности например Вы можете проговорить любую фразу в уме намного быстрее чем при помощи губ и языка то же самое с завязыванием шнурков вставания с дивана и чем угодно ещё так вот по поводу

искажения времени в угрожающих жизне ситуациях в книге есть несколько примеров вот что сказал двадцати тыр летний автогонщик который попал в аварию на скорости 250 км ВЧ в результате чего его машина несколько раз перевернулась в воздухе а оторвавшись от земли на высоту

в 10 м казалось что это длилось целую вечность всё происходило очень медленно и мне казалось что я играю на сцене но при этом могу видеть со стороны как я снова и снова переворачиваюсь в машине как будто я смотрел на всё это из

зрительного зала А вот что сообщил двадцати оодноклднокл на то что ты сидишь в зале и смотришь фильм и наконец Воспоминания солдата времён Второй мировой войны Чья машина подорвалась на мине я не чувствовал что время идёт ничего не менялось с

пространством тоже было что-то не так и я существовал кажется только в мыслях как мы видим в критических ситуациях изменяется не только восприятие времени но и восприятие пространства многие люди в такие моменты наблюдают за происходящим как будто бы со стороны буа

намана пишет в любом другом контексте приведённый выше высказывания показались бы галлюцинациями или нарушением сознания возможно Внезапный поток эндогенных нейроанатомия времени правильнее воспринимать Как ещё один вариант нарушения сознания имеющий мало общего с реальностью Но дальше он подчёркивает что три перечисленные

гипотезы не являются взаимоисключающими вообще это очень странная штука восприятие времени мы можем аж в два раза переоценивать количество времени которое проводим в очередях или в ожидании ответа по телефону то есть Каждая минута длится как две Но с другой стороны исследования

показывают что при прослушивании музыки Время ожидания окажется меньше компании этим пользуется и отчасти поэтому вы слышите музыку Когда например ждёте ответа оператора Итак люди до определённой степени могут замедлять или даже ускорять свой опыт времени но какие возможности для масштабирования у нас

появятся если мы будем говорить о времени не как О чём-то что мы воспринимаем А как о физическом процессе если мы начнём разделять время на всё более и более мелкие промежутки наткнёмся ли мы когда-нибудь на некую как бы это сказать некую фундаментальную

единицу времени которую уже нельзя будет разделить на ещё более короткую единицу часы минуты секунды миллисекунды это всё не то может наносекунда или фемтосекундный неразложимый единицу времени называют хроном И что ж часы - Это самый точный инструмент который Мы когда-либо строили

В каком-то смысле человек несколько даже помешался в своём стремлении научиться определять время Столетия назад часы редко согласовывали друг с другом но сейчас Ох из общей теории относительности Эйнштейна следует что время определяемое любыми часами подвержено влиянию сил гравитации поэтому одни и те же атомные часы будут

тикать быстрее на космическом спутнике чем на земле но вообще говоря вдумайтесь показания Двух самых современных атомных часов будут расходиться если одни поставить на пол а другие на стол вы вообще себе это представляете когда-то Ричард фейнман сказал что из-за

эффектов теории относительности из-за замедления времени ядро Земли должно быть заметно моложе её коры он предполагал разницу в несколько дней но проведённые недавно расчёты показали что за всё время существования Земли между ядром и корой набежала разница Примерно в 2 с поно года то есть с точки зрения

нас людей живущих в 2023 году ядро всё ещё находится в 2020 на данный момент Мы научились измерять время настолько точнее любых других параметров что многие из величин определяем именно через него Ну то есть например определение метра буквально звучит как

Расстояние которое свет проходит за 1 299 млн 7924 58 долю секунды Прогресс измерений просто сумасшедший Но несмотря на это ответа на вопрос дискретно ли время или оно непрерывно у науки Пока нет многие специалисты сходятся во мнении что существование отдельно мгновений привело

бы к парадокса по типу например парадокса зенона о дихотомии современная формулировка которого звучит так чтобы преодолеть путь нужно сначала преодолеть половину пути А чтобы преодолеть половину пути нужно сначала преодолеть половину половины и так до бесконечности поэтому движение никогда не начнётся то

есть Аналогично если представить что каждое действие занимает определённое количество мгновений для его завершения а каждое мгновение занимает время для его окончания то мы можем столкнуться с бесконечной цепочкой мгновений необходимых для завершения действия а значит течение времени даже не может

начаться это часть загадки времени к сути которой мы потихоньку подбираем здесь на мой взгляд начинается самая неприятная половина ролика мы физики считаем что деление на прошлое настоящее и будущее есть всего лишь устойчивая иллюзия Альберт Эйнштейн Вы наверное много раз слышали что законы физики

симметричны по отношению ко времени что они не придают особого значения направлению времени и Т какой-то особый момент для них прошлое настоящее и будущее эквивалентны между собой таким образом сейчас на шкале времени Это то же самое что здесь в области

пространства по этой причине многие физики и философы считают что любые моменты на шкале времени одинаково реальны Однако эта мелочь которая не является наиболее серьёзным аргументом в пользу того что например Александр Македонский столь же реален и существует в том же смысле в котором существуем вы

и я глав чи принять эту сбиваю с толку концепцию является теория относительности Эйнштейна пример с поездом из начала видео демонстрирует что у каждого наблюдателя в зависимости от скорости и направления движения есть своё независимое понятие настоящего момента у каждого своё множество

одновременных событий которые не обязательно будут одновременными для других наблюдателей как я и говорил Те кто об этом рассказывают обычно останавливаются здесь Но Здесь начинается То от чего мне просто снесло ба эффекты теории относительности которые демонстрирует пример с поездом

звучат круто но они чрезвычайно оторваны от нашей реальности в повседневной жизни мы не сталкиваемся с такими сумасшедшими поездами так Какое нам до этого дело как это вообще может влиять на воспринимаемые нами картину мира чтобы понять как давайте-ка пойдём немного

дальше в своей книге Новый ум короля о компьютерах мышлении и законах физики Нобелевский лауреат по физике Роджер пенроуз приводит мысленный эксперимент который просто вынуждает тебя реть собственные представления о реальности Дело в том что даже при очень малых относительных скоростях изменения в

хронологии становятся Не только заметными но и колоссальными если две точки находятся на больших расстояниях друг от друга например два человека медленно проходящих друг мимо друга на улице не увидят разницы между происходящими вокруг них событиями Но если в тот момент когда они поравняются

друг с другом перенестись в Галактику Андромеды на расстояние в 2,5 млн световых лет что не так уж много в космическом масштабе если перенестись в Галактику Андромеды то одновременные по мнению этих двух прохожих события надели будут отстоять по времени друг от друга

на несколько суток в то время как для одного из прохожих космический флот отправленный с заданием уничтожить всё живое на земле уже находится в полёте для другого прохожего само решение относительно отправки космического флота в рейд ещё не принята Роджер пенроуз

если такое происходит то это оказывает самое драматическое влияние на наше понимание времени А я напомню специальная теория относительности проверена с немыслимо высокой точностью здесь надо сделать важную оговорку ни один из прохожих на самом деле не может увидеть или Каким бы то ни было образом

узнать то что происходит в галактике Андромеды потому что свет от Андромеды Как и любая информация достигнет земли только Через 2,5 млн лет аргумент не в этом а в том что если бы мы могли сделать одномоментный трёхмерные слепки Вселенной каждого из двух пешеходов то

эти лепки вместе встречи пешеходов были бы почти неотличимы но начинали бы отличаться всё сильнее и сильнее по мере удаления от этого места и ещё важное уточнение речь идёт не только о сознательных наблюдателя данная ситуация касается любой материальной точки то

есть не имеет значения разминулись это люди пролетающие друг мимо друга камни движущиеся частицы или что угодно ещё у всего этого есть собственная система отчёта и собственное множество одновременных событий То есть как вы видите вырисовывается Докс который состоит в том что опять

возвращаясь к пешеходам два человека которые с их сознательной точки зрения находятся в одном месте и в одном и том же моменте внезапно имеют разные наборы событий в их так называемый настоящий момент ещё раз это не разные вселенные в

которых происходят разные события Потому что если второй пешеход который удаляется от Андромеды развернётся и пойдёт вслед за первым пешеходом то его точка зрение на происходящие события в космосе станет условно точно такой же как и у первого пешехода условно потому

что что полная синхронизация очевидно невозможна но опять же не потому что вселенные разные думаю вы уже давно поняли куда Ветер дует Да если Взглянуть на ситуацию с обратной стороны то окажется что с точки зрения инопланетян С Галактики Андромеды всё то же самое

будет происходить уже в отношении нас с их точки зрения для кого-то из них вы существуете во вчерашнем дне а для кого-то в завтрашнем я снова задам этот вопрос Как должна выглядеть Вселенная в которой Такое возможно специальная теория относительности говорит нам что

существует бесконечное количество плоскостей одновременности проходящих через любую данную точку пространства времени и для каждой точки в пространстве существуют разные или очень разные множество одновременных событий разные плоскости одновременности но То есть если брать нас даже малейшее движение головой меняет для вас

воспринимаемый настоящий момент во Вселенной всё становится ещё абсурд нее Когда ты понимаешь что пространства настоящих моментов отличаются для твоей головы для твоих рук для твоих ног и тела Ладно я знаю что уже утомил так вот как исходя из этих данных выглядит

Вселенная если бы мы каким-то образом могли вылететь за границы космоса и обернувшись окинуть его взглядом то с точки зрения специальной теории относительности мы бы увидели неизменный четырёхмерный блок в котором время существует в виде как бы ещё одной пространственной координаты мы бы поняли

что в рамках такой модели модели блочной вселенной говорить о сейчас - это то же самое что рить А здесь Потому что любой настоящий момент реален и существует на одном из сечений этого блока учёные математика и про правнук Руди рюк писал

Как выясняется на самом деле невозможно найти какое-либо объективное и универсально приемлемое определение всего пространства взятого в данный момент это следует из специальной теории относительности Эйнштейна таким образом идея блочной Вселенной - это нечто большее чем привлекательная метафизическая теория Это хорошо

установленный научный факт Интересно что когда Эйнштейн впервые опубликовал свою статью о специальной теории относительности он не утверждал что время должно рассматриваться в качестве четвёртого измерения блока Вселенной первым эти удивительные выводы относительно связи пространства и времени сделал Его преподаватель из

цюриха Герман минковский который как говорят в бытность Эйнштейна студентам назвал его ленивой собакой именно минковский привёл теорию Эйнштейна к геометрическому виду в 1908 году основываясь на своей более ранней Боте минковский величественно сообщил взгляды на пространство и время которые я желаю

до вас донести возникли На почве экспериментальной физики и в этом их сила они радикальные пространство само по себе и время само по себе обречены исчезнуть и только своего рода Союз этих двух концепций сохранить независимую реальность Разумеется мы не можем

представить и изобразить четырёхмерный блок Но для понятной иллюстрации Можно пренебречь одним пространственным измерения как это показано здесь и в таком представлении нам теперь будет ещё проще понять что такое плоскость одновременности для этого давайте рассмотрим более радикальный вариант возьмём землянина и Инопланетное

существо из какой-нибудь галактики на расстоянии не в 2,5 млн как Андромеда А в 10 млрд световых лет если инопланетянин и человек находятся в состоянии покоя друг относительно друга то их Часы идут синхронно и настоящий момент для них лежит на одном срезе

блока Вселенной Но если инопланетянин начнёт удаляться от земли то часы ра синхронизируются потому что напомню для движущихся объектов время замедляется таким образом плоскость одновременности инопланетянина в отношени земли будет направлено в сторону прошлого допустим инопланетяне в далёкой-далёкой галактике двигаются не сильно быстрее людей А

значит угол наклона будет небольшим Однако на расстоянии в 10 млрд световых лет этот маленький угол даст огромную разницу во времени и с точки зрения инопланетянина настоящим моментом на земле станет какой-то момент из и в это сложно можно поверить из X века и этот

момент Согласно специальной теории относительности будет столь же реален как и тот момент в котором вы сейчас находитесь манипулируя скоростью инопланетянина направлением его движения и расстоянием до Земли мы можем сделать настоящим любой момент времени хоть и с тысячного года хоть и с трёх сся это

одна из причин в копилку того почему сверхсветовое перемещения в пространстве представляются весьма сомнительными потому что как вы понимаете они привели бы не только к перемещениям в пространстве но ещё и времени можно было бы легко слетать андромеди нам а потом в

свой вчерашний день что вызвало бы парадоксы Но если вы думаете что это всё то вообще-то это только начало волны внушали ему что любая форма в пространстве образуется при пересечений той или иной фигуры с большим количеством измерений Квадрат - это

результат сечения Куба а круг - сечения сферы трёхмерные кубы сфера возникают при сечении фигур четырёх измерений О чём люди до сих пор лишь догадывались и Что изредко видели во сне говард Филипс лавкрафт если раньше вам казалось что время похоже на реку то законы физики

говорят что река - это замёрзшая здравый смысл подсказывает что если мы живём в блок Вселенной если события в прошлом и события в будущем неким образом зафиксированы или даже неизбежны то наше внутреннее ощущение Свободы выбора - это Фантом Любой выбор который Вам предстоит

сделать в жизни уже сделан сго стороны предопределённость жизни необязательна я уже как-то рассказывал об блок Вселенной в рамках идей британского физико-технические И вот уже там возможно разные варианты будущего но время Всё равно всё так же фиксировано на этом фоне становится Забавно узнать

что человек по-видимому развил в себе способность понимать концепцию времени используя те же самые механизмы которые предназначены для постижения пространство иными словами на самом базовом уровне мозг Возможно не делает отличий между пространством и временем и чтобы перейти к главной загадки этого

ролика и лучше её понять нам надо об этом поговорить маститый швейцарский психолог Жан пиаже искал параллели между психологией и физикой звучит уже как надувательство но Подождите пиж произвёл революцию в области психологии и развития тем что объяснил механизмы познания детьми таких абстрактных

понятий как количество пространства и время по-видимому он Верил в существование глубокой связи между детским врождённым представлением об относительности времени и относительность времени в теории Эйнштейна чтобы понять как время отражается в разуме детей ж просил их выполнять различные простые задания и в

одном из таких заданий он использовал двух змей которые в течение нескольких секунд ползали по параллельным траекториям например синяя и жёлтая змеи начинали двигаться с одной и той же исходной позиции в один и тот же момент времени и останавливались одновременно

Но синяя продвигалась дальше поскольку ползла быстрее так вот дети от 5 до 6 лет ошибочно сообщали что змея пропол большее расстояние останавливалась позже то есть параллель с теорией относительности заключается в следующем дети интуитивно понимают что для движущегося с большей скоростью объекта

время растягивается То есть как будто бы у нас есть врождённое понимание концепции пространства времени конечно сильное заявление впрочем например сам Эйнштейн по некоторым свидетельствам упоминая об идеях пиж говорил что эта теория была настолько проста что придумать её мог только гений поэтому

предлагаю посмотреть как работает мозг в этом отношении у взрослых людей Представьте две лампочки которые загораются по очереди на короткие промежутки времени с интервалом 8 секунд в одном из ранних исследований было обнаружено что при расстоянии между лампочками в 20-40 и 80 см среднее время

между вспышками оценивалось в 6,5 7,15 и 88,5 секунд соответственно тогда как оно всегда составлял 8 секунд это так называемый кап эффект он был многократно продемонстрирован множеством способов и заключается в том что расстояние между двумя событиями сильно влияет на восприятие людьми временного

интервала между ними опять-таки как будто бы мозг на фундаментальном уровне связывает понятия пространства и времени в конце концов Как вы представляете себе хронологию вот расставьте в уме 2021 2022 и 2023 годы в хронологическом порядке расставили О'кей во-первых мозг

и не пытается сделать это иначе Как взять три предмета три числа и расставить их в пространстве мысленном пространстве то есть оперирует исключительно пространственными категориями на самом деле даже Сложно представить как это вообще можно было бы сделать по-другому разве что мысленно

прожить эти 3 года но самое важное Держу пари вы их расставили слева направо если нет то вы в меньшинстве хронология в нашем мозге почти всегда выглядит как горизонтальная Стрела направленная слева направо я и сам использую вал такую шкалу например для превью одного из

видео и это кажется таким естественным Но почему именно так ведь в конце концов шкалу можно представить как угодно Раз уж мы используем пространство для обозначения времени то почему не справа налево или ещё лучше снизу вверх Разве так не очевиднее разве это не больше

похоже на движение вперёд во времени но нет люди чаще всего представляют себе её именно так существует много попыток объяснить почему мозг в самых разных случаях использует именно такую пространство ментальную линию времени ведя хронологию слева направо бла намана говорит что возможно опять-таки дело в

устройстве нашего мозга например в эксперименте где участникам надо было сравнивать длительность нот с неким заданным эталоном и отделять звуки которые были Короче от звуков что были длиннее проявилась интересная закономерность эффективность решения этой задачи зависела от расположения кнопок люди быстрее и лучше справлялись

с задачей если для обозначения короткого интервала Они могли воспользоваться указательным пальцем левой руки а для обозначения длинного интервала указательным пальцем правой руки но не наоборот другими словами для человека более естественно реагировать на короткий сигнал левой рукой а на длинный

правой номана пишет как будто бы в цепях нейронов ментальная Линия времени направлена слева направо дополнительные подтверждения существования ментальной линии времени обнаружены в лаборатории когнитивного психолога Леры бородицкой люди пережившие инсульт с поражением правой части теменной зоны коры головного мозга часто недоста чно

отчётливо воспринимают предметы находящиеся слева от них так называемое левостороннее игнорирование полупространства например такие пациенты не берут еду с левой части тарелки или даже не умываю левую сторону лица бородицкая и её коллеги доказали что пациенты с левосторонним игнорированием полупространства затрудняются разместить

информацию о прошлом и будущем на ментальной линии времени Что приводит к неспособности вспомнить временной контекст событий Да и в конце концов вы замечали что говоря о времени мы постоянно к использованию прилагательных и наречий относящихся к пространству забегая вперёд оглядываясь назад зима

близко короткая жизнь длительное время и так далее метафоры из области пространства часто используются в описании времени и очень редко наоборот кроме фраз типа я живу в получасе езды отсюда ничего и в голову не идёт и такое происходит во всех языках мира Дин Амана

пишет В целом мы пока не понимаем до конца как нейроны гиппокампа или какой-то другой области мозга измеряют воспроизводят и хранят информацию о величине пространственных и временных параметров но на основании филологических психофизических и нейрофизиологических данных можно сделать вывод что в наших цепях нейронов

пространство и время переплетены между собой Вы скажете что время не может быть пространственной координатой потому что оно сильно отличается от пространственных измерений например когда мы движемся то буквально видим как изменяется геометрия пространства допустим приближаясь К объектам они кажутся нам больше а удаляясь от них

меньше с движением во времени такого не происходит но ведь это же не так в момент любого движения происходит нечто Неожиданное предметы начинают сжиматься по пути вашего следования Например если у вас хорошее зрение то вы могли неоднократно замечать что когда вы едете

со скоростью 60 км ВЧ то машина длиной в 5 м стоящая перед вами у обочины с вашей точки зрения становится примерно на 8 квадри метра короче и ближе к вам если бы метровая ракета турн 5 на которой американцы летали на луну могла развить

скорость в 299.99 2.45 7 м ВС секунду что на 1 м в секунду меньше скорости света то с точки зрения астронавтов на этой ракете диаметр Луны сократился бы с 3.474 км до 284 м в направлении движения ракеты название этого феномена лоренцево

сокращения длины экстремальные проявления специальной теории относительности очень далеки ти от нашего повседневного опыта в массачусетском технологическом институте в 2012 году даже разработали 3D игру которая показывает как бы воспринимался мир от первого лица если бы скорость света сравнялась со скоростью ходьбы в

игре учитываются Ну наверное все эффекты специальной теории относительности оставлю ссылку под видео можете позалипать игра бесплатная но запускается Только на компе просто посмотрите Чем медленнее Вы движетесь во времени изменяя своё положение на оси времени тем сильнее меняется геометрия

пространства и объектов в нём Да некоторые эффекты оптические но сокращения длины и пространства нет так что даже в этом отношении время имеет наблюдаемые пространственные свойства и вот теперь когда мы обсудили понятие времени со стороны нашего личного восприятия и со стороны физики Давайте

объединим два этих взгляда и получим целостную картину природы Но именно это и невозможно и в этом заключается Одна из основных загадок мироздания из всех препятствий на пути глубокого постижения жизни ни одна проблема не является столь же ужасной как проблема времени как

объяснить время никак Если не объяснить жизнь как объяснить жизнь Никак если не объяснить время раскрытие глубокой и скрытой связи между временем и жизнью - это дело будущего Джон уиллер жизнь в целом и человек в частности могут перемещаться по пространственным осям в

обе стороны То есть вы можете пойти вперёд назад влево вправо вверх вниз А вот перемещение по временной оси всегда происходит только в одну сторону По крайней мере люди знают об это Из своего сознательного опыта Да мы можем регулировать скорость движения во

времени но не направление для нас время всегда движется только вперёд и никогда назад при том что фундаментальные законы физики ничего не говорят о том Почему нам кажется что время движется вперёд уравнения Ньютона и Эйнштейна уравнения Максвелла описывающие законы

электричества и магнетизма и квантовое уравнение Шрёдингера не зависят от того развиваются ли события в прямом Или обратном порядке в них нет никакого специфического настоящего момента времени Несмотря на все эти убедительные доводы в пользу того что мы живём в

блочной Вселенной приходится признать признать что законы физики не могут объяснить самое очевидное наблюдение человека заключающееся в том что настоящий момент отличается от всех других моментов и что время проходит сам Эйнштейн очевидно придерживался концепции блочной вселенной и ему Судя

по всему тоже не давала покоя такая Неувязка между нашими ощущениями И современным пониманием законов физики рассказывая О беседе с эйнштейном философ Дольф карнап писал следующее Однажды Эйнштейн заявил что проблема настоящего всерьёз его беспокоит он объяснил что переживание настоящего

означает для человека что-то особенное что-то принципиально отличное от прошлого и будущего Но это важное различие не относится и не может относиться к области физики то что этот опыт не может объясняться наукой оказалось ему поводом для болезненного Но неизбежного отступления а вот что

говорит Роджер пенроуз после описания мысленного эксперимента с андромедой который мы сегодня обсуждали перед тем как отправиться в путь имеет смысл немного задержаться ещё на одном озадачил несоответствии между нашим субъективным восприятием времени и представлениями современной физики Дело в том что Согласно специальной теории

относительности такого понятия как сейчас на самом деле вообще не существует из того что мы имеем в этой теории наилучшим приближением к нему было бы пространство одновременных событий наблюдателя в пространстве времени на ум мне приходит такая аналогия это как если бы Вселенная со

всеми её со была виниловой пластинкой А наше сознание иглой проигрывателя но эта аналогия абсурд потому что Сознание - это часть вселенной и в этой аналогии оно должно быть частью пластинки а не чем-то за её пределами невозможность согласовать идею блока Вселенной с

ощущением течени времени является настолько глубокой проблемой что многие физики и философы полагают единственным способом её решения как бы это странно не звучало признание ощущения течения времени иллюзий значить и как оно может быть иллюзорным по моему мнению самая большая

проблема кроется в вопиющей расхождении между физическим временем и субъективным психологическим временем очевидное ощущение движения или течения времени возможно приобретённое за счёт чёрного хода мышления является глубочайшей загадкой связано ли оно с квантовыми процессами в мозге отражает ли оно объективное свойство времени в нашем

реальном мире материальных объектов которые мы просто не можем обнаружить или течение времени в конечном итоге окажется исключительно ментальным конструктор иллюзией или ошибкой сознания Пол Дэвис физик-теоретик космолот нуно то есть да ощущение течения времени - это действительно мысленный конструкт как минимум потому

что мы воспринимаем Окружающий мир изнутри своей головы таким же мысленным конструктов как мы говорили в начале является зрение А ещё звуки и запахи это иллюзии в том смысле что они не существуют во внешнем мире но они имеют адаптивный смысл поскольку коррелируют с

реальными физическими явлениями длиной электромаг Ниной волны специфическим набором звуковых волн или химической структурой молекул Ну то есть в объективном мире нет никакого синего цвета синий - это иллюзия вызываемая электромагнитным излучением с длиной волны 470 нмт в объективном мире нет

никаких неприятных запахов но есть например молекулы серы которые мозг интерпретирует как запах тухлых продуктов то есть понимаете повторюсь любая такая иллюзия имеет адаптивный смысл потому что строго коррелирует с чем-то что реально существует Но откуда тогда взялось ощущение времени у

которого как мы видим буквально нет никакого эквивалента в физическом мире то есть это не просто В каком-то смысле Иллюзия это иллюзия В самом прямом смысле этого слова в блоке Вселенной наше ощущение течения времени скорее сравнимо с видениями шизофреника то есть

с чем-то что существует только внутри нас и не существует в реальном мире современный философ крей календар пишет уравнения физики Не объясняют Какие события происходят прямо сейчас Они похожи на карту на которой нет кружочка с надписью вы находитесь здесь в них нет

настоящего момента времени И следовательно нет течения времени и разрешение этой загадки загадки объединения человеческого восприятия с законами природы - это чрезвычайно сложная задача которая находится на стыке физики нейробиологии психологии и философии наука не в силах постичь фундаментальное свойство времени которое

человеческий разум воспринимает также естественно как лёгкие поглощают воздух или же человеческий разум искусственным образом придаёт времени некое свойство собственного производства не проявляющееся в законах физики Если вы зададите мне этот вопрос в рабочее время я склонюсь ко второй версии но вечером

когда критическая мысль сползает в рутину обыденной жизни трудно не согласиться с первой точкой зрения Брайан Грин физик-теоретик один из наиболее известных струнных теоретиков в начале ролика я говорил что структура Вселенной наложила отпечаток на конструкцию человеческого мозга и мозг

действительно как мы видели по по аналогии с теории относительности о пространства ет время но Дин буа намана предлагает рассмотреть и обратный вариант он спрашивает не склоняем ли мы к той или иной интерпретации законов физики по той причине что мозг

определённым образом интерпретирует время Ну то есть законы физики и человеческий мозг не независимы друг от друга и дело не только в том что происходящее в мозге основано на законах физики но и в том что наша интерпретация физических законов связана с

функционированием мозга ещё раз ещё более простыми словами не связано ли то как устроен наш весь такой пространственно ориентированный мозг с тем что Глядя на уравнение мы видим в них блок вселенную насколько мозг беспристрастен в своих интерпретациях а то у нас снова получается ситуация при

которой сам человек не вписывается в ту физическую картину мира которую он создал между тем Вы должны понимать одну очень важную вещь из закона физики не следует прямо однозначный вывод о том что мы живём в четырёхмерный блок Вселенной идея блока Вселенной

Безусловно яется наиболее удовлетворительной интерпретацией попыткой просто прямо объяснить то что говорят уравнения специальной и общей теории относительности это общепринятая интерпретация которую принимают многие Уважаемые учёные но всё же это только интерпретация в физике всё ещё продолжается борьба за создание цельной

теории способной объяснить природу времени и как и должно быть в науке единого мнения там нет в среде же тех учёных кто придерживается концепции блочной Вселенной некоторые предпринимают свои попытки объяснить ощущения течения времени тот же Дэвид дойч например в своей книге структура

реальности говоря о нашем ощущении времени в блочной мультивселенной пишет объективно настоящего не существует мы не ощущаем что время течёт или проходит мы чувствуем различие между нашими настоящими ощущениями и нашими настоящими воспоминаниями о прошлых ощущениях раньше Мне казалось что я

хорошо понимаю что он имеет в виду Но чем больше я об этом думал тем меньше становилась моя уверенность или Вот например уже упомянутый Брайан Грин тоже даёт свой комментарий которым пытается совместить чувство течения времени с блочной Вселенной каждый момент в

пространстве времени каждый срез времени подобен кадру фильма и каждый такой момент для вас - настоящий момент и вы переживаете в нём свои ощущения этого момента и это всегда будет так более того в каждом отдельном срезе времени Ваши мысли и воспоминания достаточно

богаты чтобы у нас возникло ощущение постоянного течения времени это чувство - это ощущение течения времени не требует чтобы предыдущие моменты последовательно высвечивались судить только вам но на мой взгляд всё это не очень-то похоже на ответ А скорее на

попытку уйти от него может борьба различных идей Однажды поможет нам лучше Понять природу времени А может она ещё более неизведанная странна чем нам кажется на данный момент Недавно я прочитал книгу под названием не локальность за авторством научного журналиста Джорджа массера здесь

объединяются доводы в пользу того что существует более фундаментальный уровень реальности чем мы думаем а пространство время - это лишь производное от него цитируя профессора нью-йоркского университета и одного из ведущих философов физики в мире Тима модлина мир - это не просто набор отдельно

существующих локализованных объектов связанных внешне только пространством и временем что-то более глубокое более таинственное связывает воедино Ткань Мироздания мы только-только достигли того момента в развитии физики Когда можно начать размышлять о том что бы это могло быть книга очень интересная но

моментами для меня несколько сумбурно Так что если всё-таки смогу нормально вникнуть В суть то наверное сниму по ней ролик Всем большое спасибо за просмотр и отдельное спасибо тем кто поддерживает меня на бусте и patreon