Епізод про когнітивні механізми віри в надприроднє: вибіркове свідчення, часова невизначеність, збіги та авторитет звань. Розбір на прикладах Сейгана і парадоксу днів народження.
Key Takeaways
- Вибіркове свідчення пояснює, чому запам'ятовуються лише збіги, а не промахи
- Великі популяції роблять рідкісні збіги неминучими
- Звання і жаргон не є доказом істинності тверджень
- Віруючі заслуговують на розуміння, а не на зверхність
What the video covers
- Епізод аналізує, чому люди вірять у надприроднє, попри логічні аргументи
- Розглядаються твердження з фестивалю «Розум, тіло, дух»: багатоваріантність результатів, часова невизначеність, фальшиві причини
- Попередження щодо авторитету: наукове звання не гарантує істинності тверджень
- Критика «абракадабри» та жаргону (квантова фізика, нелінійність) як маркера, на який варто звернути увагу
- Пояснення вибіркового свідчення на прикладі дзвінка телефону, коли людина в душі
- Приклад Карла Сейгана зі сном про смерть батька: сни та збіги як наслідок великої популяції
- Парадокс днів народження: у групі з 23 людей ймовірність спільного дня народження ~50%, з 30 — ~71%
- Людська помилка: оцінка ймовірності через власну перспективу, а не через всю групу
- Підхід без зверхності: ведучі наголошують, що віруючі часто щирі, і пропонують зрозуміти механізми віри
- Наприкінці — інтерв'ю зі Сюзан Блекмор про її позатілесний досвід і зміну поглядів
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
[музика]
Speaker A
твердженням на фестивалі "Розум, тіло, дух" властиві багатоваріантність результату, часова невизначеність, фальшиві причини. Дехто навіть посилався на науку і вчені звання. Анна Ролфс, доктор медицини, доктор філософії, це відбувається за допомогою спеціального апарату, що сконструював західний майстер йоги доктор Кінг. Ми можемо обчислювати, і робимо це.
Speaker A
Точно, це наука. Молитва - це наука, вона використовується, щоб скеровувати прану і цим покращувати карму особистості чи всього людства.
Speaker A
Людям слід бути обачними, коли мова заходить про авторитет. Так, якщо хтось має звання доктора наук чи посаду професора, це може говорити про його освіченість. Це корисно для розуміння його рівня у певній сфері, але не гарантує істинності тверджень.
Speaker A
У курсі ми намагалися бути обачними і не представляти наших гостей як видатних професорів. Хоча багато із них такі. Хочеться, щоб люди оцінювали їхні твердження на основі слів, а не їхніх звань. Як і нас. Так хочеться, щоб люди оцінювали наші твердження на основі наших суджень, а не звань чи якоїсь абракадабри.
Speaker A
Коли ти говорив з кінезіологом на фестивалі, я тримав камеру і не зрозумів ані слова зі сказаного.
Speaker A
Західна медицина побудована на принципі спостерігання того, що станеться після того, як це вже сталося, замість того, щоб перемотати час назад на початок процесу. Визнання нелінійний ефект: коли ви починаєте розбиратися з причиною травми, що призвела до енергетичного визнання, починає підтверджувати ситуацію теперішнього часу, що є нісенітницею, бо система вже виснажена. Насправді такий підхід фантомно згортає час і простір причинної точки і починає сам себе відтворювати, що зовсім нелінійно.
Speaker A
Точно. Мені теж було важко встежити за його словами. Не знаю, що він мав на увазі під нелінійністю. Здається, що більшість його розповіді була, як ти кажеш, абракадаброю.
Speaker A
На це слід звертати увагу, коли маєш справу з такою сферою. Якщо хтось починає пояснювати, приправляючи жаргоном, цитувати квантових фізиків тощо, будьте обережні. Відійдіть або попросіть пояснити все так, щоб ви могли зрозуміти і стежити за ходом думки.
Speaker A
Ще один когнітивний механізм, що супроводжує віру у паранормальне, так зване вибіркове свідчення. Ось приклад, він став назвою цього епізоду: "Телефон завжди дзвонить, коли я в душі."
Speaker A
Уявіть, ви в душі і раптом чуєте дзвінок телефону з іншої кімнати. Виходите, витираєтесь і піднімаєте слухавку, саме тоді, коли виклик уже завершили. Це запам'ятається. Ви не запам'ятаєте ситуацію, коли миєтесь у душі і думаєте: а телефон не дзвонить. І як часто вам дзвонять, коли ви не в душі? Точно таке не запам'ятовується. Ніхто не враховує ці випадки, коли оцінює, як часто телефон дзвонить, коли людина в душі. Ці випадки не спадають на думку.
Speaker A
Ти говориш про помітні події. Том Гіловіч навів гарний приклад помітних збігів. Оскільки ми заговорили про це, що робить екстрасенсів такими успішними у передбаченнях? Коли передбачення справджується, це обов'язково привертає вашу увагу, це досить драматично. Ви стаєте свідком локальної події: хтось сказав, що це трапиться, і так і сталося. Тут слід відійти вбік і сказати: ось крапля інформації, де її місце на великій картині доказів? Ми можемо вірити лише тоді, якщо це станеться багато разів.
Speaker A
Карл Сейган починає одну з книжок анекдотом. У сні він бачить смерть батька і прокидається. Наскільки я пам'ятаю, він прокидається в холодному поті: "О Боже мій, батько помер!" Слід перевірити. Виявляється, що з його батьком усе гаразд, і Сейган каже собі: "Мені просто наснилося, що мій батько помер". Ніхто його не переконає, що цей сон був віщим. Ми дійсно наповнюємо свої сни близькими, і вони помирають. Подумайте, як часто людям з усього світу сняться сни. Звісно, знайдеться низка раптових збігів, але спробуйте переконати людей, які з цим стикнулися, чи їхню рідню, що це був випадковий образ у шумі. Ви не зможете цього зробити.
Speaker A
Як сказав Том, такі збіги трапляються увесь час. Коли йдеться про велику популяцію, це часте явище. Для планети з кількома мільярдами людей одна подія на мільйон трапляється мільйон разів. А це багато. Якщо зменшити масштаб, наприклад, ви на вечірці, де присутні 23 людини, який шанс того, що двоє із 23 святкують свій день народження в один і той самий день? Це ймовірніше, ніж здається. У групі з 23 вірогідність одного дня народження у двох людей - 50 на 50. 50% імовірності, що двоє з 23 святкують іменини в один день, це багато. Ми часто використовуємо цей приклад на заняттях. Не потрібна величезна група. Якщо збільшити число з 23 до 30 людей у кімнаті, то ймовірність одного дня народження становитиме 71%. Це високий показник.
Speaker A
У даному випадку, як і маючи справу з паранормальним, люди припускаються тієї ж помилки: відштовхуються від власного досвіду. Якщо спитати, яка ймовірність одного дня народження двох людей, вони думають: яка ймовірність того, що у когось мій день народження? Які шанси того, що він 17 січня? Вони дивляться на питання через призму власного сприйняття, а не решти людей на вечірці. Щоб день народження у когось був у той же день, що у вас, знадобиться 253 людини. Це сильно відрізняється від імовірності знайти будь-яких двох людей з однією датою. Бачите, наскільки ми неправильно розуміємо ідею збігу?
Speaker A
Так, ми розглянули когнітивні механізми, що задіяні у вірі в надприроднє, але вони виявляються при оцінюванні тверджень і передбачень. Сподіваюся, слухачі знайдуть час розібратися в основних механізмах, це дуже корисно. Дуже легко махнути рукою на тих, хто вірить. Ми провели з ними цілий день. Люди на фестивалі "Розум, тіло, дух" були дуже милими. Ми казали, чим займаємося, що ми навчаємо щоденного мислення і вивчаємо інтуїцію. Вони хотіли поділитися власним досвідом. Зовсім не здавалося, що ті люди намагалися обдурювати інших і заробити на них гроші. Вони були щирими. Тож що ж відбувається? Добре, даймо їм шанс. Якщо ці механізми не працюють у тебе і у мене, чому ми повинні думати, що вони не працюють у містиків? Даймо їм шанс, з'ясуймо, чому люди вірять у дивні речі. Не вважайте їх дурнями чи наївними.
Speaker A
Так, ми говорили про низку механізмів: багатоваріантність результатів, часову невизначеність, вибіркові свідчення. Такі терміни не зіскакують з язика. Мабуть, ці механізми не очевидні для більшості слухачів курсу, як і для більшості тих, хто куе екстрасенсорику чи вірить у паранормальне. Чому ж ми узагальнюємо? Чому вважаємо, що вони самі у цьому винні? Не думаю, що все так просто, що можна просто вважати їх безумцями чи шахраями. Це трапляється: є люди, які все це добре знають і намагаються використати для маніпуляцій. Та навряд чи цим можна пояснити поведінку більшості містиків. Річ ось у чому: якщо більшість слухачів або тих, хто практикує подібне, вважають, що так працює світ, буде важко змінити їхні погляди, показати їм когнітивні операції, що призводять до довіри в надприроднє. Саме про це я поговорив зі Сюзан Блекмор. Вона вже розповіла про свій яскравий позатілесний досвід. Я запитав, що змусило її змінити думку щодо природи того досвіду і про причини позатілесних мандрівок. Її відповідь досить цікава.
Speaker A
Одного дня народження двох людей Вони думають яка ймовірність того що у когось мій день народження які шанси того що він 17 січня Вони дивляться на питання через призму власного сприйняття а не решти людей на вечірці щоб день народження у когось був
Speaker A
у той же день Що у вас знадобиться 253 людини це сильно відрізняється від імовірності знайти будь-яких двох людей з однією датою бачите наскільки Ми неправильно розуміємо ідею збігу Так ми розглянули когнітивні механізми що задіяні у Вірі в Надприродне але вони виявляються при
Speaker A
оцінюванні тверджень і передбачень сподіваюся слухачі знайдуть час розібратися в основних механізмах це дуже корисно дуже легко махнути рукою на тих хто вірить ми провели з ними Цілий день люди на фестивалі розум тіло-дух були дуже милими ми казали чим займаємося що ми
Speaker A
навчаємо щоденного мислення і вивчаємо інтуїцію Вони хотіли поділитися власним досвідом зовсім не здавалося що ті люди намагалися обдурювати інших і заробити на них гроші вони були щирими тож що ж відбувається добре Даймо їм шанс Якщо ці механізми не працюють у тебе і у мене
Speaker A
Чому ми повинні думати що вони не працюють у містиків Даймо їм шанс з'ясуймо чому люди вірять у дивні речі не Вважайте їх дурнями чи наївними так ми говорили про низку механізмів багатоваріантність результатів часову невизначеність вибіркові свідчення такі терміни не
Speaker A
зіскакують з язика мабуть ці механізми не очевидні для більшості слухачів курсу як і для більшості тих хто кує екстрасенсорику чи вірить у Паранормальне чому ж ми узагальнюємо чому вважаємо що вони самі у цьому винні не думаю що все так
Speaker A
просто що можна просто вважати їх безумцями чи шахраями це трапляється є люди які все це добре знають і намагаються використати для маніпуляцій Та навряд Цим можна пояснити поведінку більшості містиків річ Ось у чому якщо більшість слухачів або тих хто практикує
Speaker A
подібне вважають що так працює світ буде важко змінити їхні погляди показати їм когнітивні операції що призводять довіри в Надприродне саме про це я поговорив зі Сюзан Блекмор вона вже розповіла про свій яскравий позатілесний досвід Я запитав що змусило її змінити
Speaker A
думку щодо природи того досвіду і про причини позатілесних мандрівок її відповідь досить цікава
Topics:надприроднекогнітивні упередженнявибіркове свідченняпарадокс днів народженняскептицизмкритичне мисленняекстрасенсорикаКарл СейганСюзан Блекморпсевдонаука











