Skip to content
Start free
Get App

Епізод 11 - розберемося в ситуації: Фундаментальна зміна поглядів

Епізод про фундаментальну помилку атрибуції: як обставини сильніше впливають на поведінку, ніж характер людини. Розбираються чинники каналу в експериментах Мілгрема та Світка.

Key Takeaways

  • Обставини сильніше визначають поведінку людини, ніж її особистісні риси
  • Наша схильність навішувати ярлики заважає бачити вплив ситуації
  • Чинники каналу — ключ до розуміння та прогнозування поведінки

What the video covers

  • Нагадування про фундаментальну когнітивну помилку: людям важко усвідомити, що їхнє тлумачення подій формується особистим досвідом
  • Розгляд ефекту хибного порозуміння — переконання, що інші мислять так само, як і ми
  • Пояснення фундаментальної помилки атрибуції: люди схильні пояснювати поведінку характером, а не обставинами
  • Обставини часто краще прогнозують поведінку людини, ніж її риси характеру
  • Поняття «чинників каналу» — умов ситуації, що викликають або не викликають певну поведінку
  • Соціальна психологія досліджує, які компоненти ситуації потрібні для викликання певної поведінки
  • Чинник поспіху: люди, які не поспішали, частіше допомагали (експеримент «Добрий самарянин»)
  • В експерименті Мілгрема чинниками були поступове збільшення напруги, відсутність чіткого моменту припинення та перенесення відповідальності на науковця
  • Третій приклад — експеримент із ефектом Світка, де чинником була присутність або відсутність інших людей
  • Обговорення ролі чинників каналу у прогнозуванні поведінки з Нізбітом і Росом

Chapters

  1. 00:00Вступ: когнітивні помилки та хибне порозуміння
  2. 00:25Фундаментальна помилка атрибуції
  3. 00:44Вплив обставин і схильність до ярликів
  4. 01:08Обставини краще прогнозують поведінку, ніж характер
  5. 01:33Поняття чинників каналу
  6. 01:57Чинник поспіху в експерименті «Добрий самарянин»
  7. 02:18Чинники експерименту Мілгрема
  8. 03:10Експеримент із ефектом Світка

Answers

Questions about this video

Що таке фундаментальна помилка атрибуції?

Це схильність пояснювати поведінку людей їхніми особистими рисами, недооцінюючи вплив обставин. Відео наголошує, що людям легше навісити ярлик, ніж визнати силу ситуації.

Що означають чинники каналу?

Це умови ситуації, контекст і обставини, які визначають, чи буде викликана певна поведінка, вчинок або слова. Соціальна психологія вивчає, які компоненти потрібні для їх виникнення.

Які чинники каналу були в експерименті Мілгрема?

Серед них поступове збільшення напруги, невизначеність моменту припинення експерименту та перенесення відповідальності на науковця, який виступав авторитетним вченим.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:01
Speaker A
упродовж курсу ми вже говорили про те, як важко людям усвідомити, що їхнє тлумачення подій формується особистим досвідом. Це називається фундаментальною когнітивною помилкою. Також ми розглянули ще одну помилку — неврахування великої кількості варіантів бачення однієї ситуації. Це пов'язано з ефектом хибного порозуміння, через який ми вважаємо, що інші люди думають так само, як і ми, що у них ті самі переконання, що і в нас. Та це не так.
00:25
Speaker A
порозуміння Через яке ми вважаємо що інші люди думають так само як і ми що у них ті самі переконання що і в нас Та це не так тепер ми дізналися про фундаментальну помилку атрибуції і завдяки цьому знанню зрозуміли як
00:44
Speaker A
Тепер ми дізналися про фундаментальну помилку атрибуції і завдяки цьому знанню зрозуміли, як обставини можуть вплинути на людину. Саме так і є, і це досить важко визнати. Значно легше навісити на когось ярлик, сказати, що хтось стриманий, чи щедрий, або чесний, чи неохайний. Слова самі злітають з язика, і саме ними ми пояснюємо поведінку людей у новій для них ситуації.
01:08
Speaker A
них ситуації ми вже побачили кілька прикладів того як сильно обставини можуть вплинути на людину вони Значно краще можуть спрогнозувати поведінку особи ніж її характер Та це важко прийняти Адже для цього нам потрібно кардинально змінити погляд на людину думаю це пов'язано із так званими
01:33
Speaker A
Ми вже побачили кілька прикладів того, як сильно обставини можуть вплинути на людину. Вони значно краще можуть спрогнозувати поведінку особи, ніж її характер. Та це важко прийняти. Адже для цього нам потрібно кардинально змінити погляд на людину. Думаю, це пов'язано із так званими чинниками каналу: якою має бути ситуація, в яких обставинах і з яким контекстом, щоб викликати чи не викликати потрібну нам поведінку, вчинок або слова. Що для цього потрібно? Це дуже складне питання, ним займається соціальна психологія. Вона намагається визначити, в якому розташуванні і які компоненти потрібні для того, щоб викликати певну поведінку.
01:57
Speaker A
розташуванні і які компоненти потрібні для для того щоб викликати певну поведінку розгляньмо їх які чинники каналу були в експериментах що ми обговорювали у доброму самарянині Це був чинник поспіху якщо люди не поспішали допомагали частіше в експерименті мілгрема було
02:18
Speaker A
Розгляньмо їх. Які чинники каналу були в експериментах, що ми обговорювали у «Доброму самарянині»? Це був чинник поспіху: якщо люди не поспішали, допомагали частіше. В експерименті Мілгрема було кілька чинників каналу. Один із них — поступове збільшення: вольтаж збільшувався потроху і поступово підштовхнув людей до того, що вони дійшли до останньої кнопки з трьома іксами. Якби людей просили натиснути її одразу після 15 вольтів, ті навряд чи погодилися б. Ще один чинник — невизначеність у моменті припинення експерименту: там не було червоної кнопки, на яку можна натиснути і сказати «кінець». Був і третій чинник. Не можу пригадати… Мілгрем був у халаті вченого, точно. Це перенесення відповідальності за експеримент: відповідав науковець, а піддослідні, б'ючи учня струмом, лише виконували вказівки авторитетного вченого, ніби ні за що не відповідаючи.
02:44
Speaker A
у моменті припинення експерименту там не було червоної кнопки на яку можна натиснути і сказати кінець був і третій чинник Не можу пригадати мілгрем був у халаті вченого точно ність перенесення відповідальності за експеримент відповідав науковець а піддослідні б'ючи учня струмом лише виконували вказівки
03:10
Speaker A
Третій експеримент із ефектом Світка: тут чинником каналу виступала присутність чи відсутність інших людей у кімнаті. Ми поговорили з Нізбітом і Росом щодо ролі чинників каналу у прогнозуванні поведінки. Ось що вони сказали:
Topics:фундаментальна помилка атрибуціїчинники каналусоціальна психологіяексперимент Мілгремаефект Світкаефект хибного порозуміннякогнітивні помилкиДобрий самарянинповедінка людиниситуаційний вплив

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

More from Alumni Fund Ukraine

View All
Епізод 12 – змінюймо світ: Підіб’ємо підсумки — Transcript6:54
Епізод 12 – змінюймо світ: Підіб’ємо підсумки — Transcript
322 1 Ukrainian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Формування поведінки — Transcript8:28
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Формування поведінки — Transcript
1,396 1 Ukrainian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 3) — Transcript9:16
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 3) — Transcript
921 1 Russian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 2) — Transcript5:52
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 2) — Transcript
585 1 Russian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Сила обставин — Transcript10:54
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Сила обставин — Transcript
2,235 1 Ukrainian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 1) — Transcript9:09
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Розмова з Росом і Нісбетом (частина 1) — Transcript
982 1 Russian
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Слабкість особистості — Transcript9:33
Епізод 11 – розберемося в ситуації: Слабкість особистості — Transcript
1,342 1 Ukrainian
Епізод 10 – прикладне мислення: Віра у теорії змови — Transcript9:15
Епізод 10 – прикладне мислення: Віра у теорії змови — Transcript
2,177 1 Russian
Епізод 10 – прикладне мислення: Розмова зі Стівеном Левандовським — Transcript5:49
Епізод 10 – прикладне мислення: Розмова зі Стівеном Левандовським — Transcript
574 1 Russian
Епізод 10 – прикладне мислення: Неспростовні докази — Transcript6:49
Епізод 10 – прикладне мислення: Неспростовні докази — Transcript
666 1 Russian
Епізод 10 – прикладне мислення: Розмова з Вільямом Томсоном — Transcript6:54
Епізод 10 – прикладне мислення: Розмова з Вільямом Томсоном — Transcript
615 1 Ukrainian
Епізод 10 – прикладне мислення: Розумні руки — Transcript4:02
Епізод 10 – прикладне мислення: Розумні руки — Transcript
477 1 Russian