Skip to content
Get App

DTV СНОВА БРЕД НЕСЕТ (НА ЭТОТ РАЗ ПРО ИИ) feat Marias

Разбор видео Levi Overdeath о DTV Animation: критика его позиции по нейросетям, сделке Disney с OpenAI и отношения художников к ИИ, с ответной полемикой.

Key Takeaways

  • Критика DTV строится на непоследовательности и отсутствии доказательной базы его утверждений.
  • Опасения художников относительно ИИ связаны с историческим повторением технологической тревоги.
  • Вопрос регулирования ИИ-контента и авторского права остаётся центральным для обсуждения.

What the video covers

  • Автор предупреждает о неоднозначной репутации DTV Animation в околоанимационном сообществе и объясняет причины негатива.
  • Критика стиля DTV: видео без структуры, поток личного мнения, ориентация на короткое внимание и хайп.
  • Обсуждается заявление о партнёрстве Disney и OpenAI (инвестиция и планируемая вкладка с ИИ-контентом на Disney Plus).
  • Реакция аудитории на ИИ-контент Disney и опасения за творческие профессии.
  • Разбор тезиса DTV о том, что противники нейросетей могут лишить художников работы и судебно преследовать их, и критика отсутствия доказательств.
  • Автор доказывает, что художники давно сталкиваются с технологическими переменами (фотография, кино, 3D, цифровое рисование) и реакция на ИИ — продолжение этой истории.
  • Критика аргумента, что художники «должны просто взять карандаш», и защита права на справедливое возмущение.
  • Полемика о законности обучения моделей на чужих работах и необходимости регулирования авторского права.
  • Автор критикует лицемерие DTV, который, будучи художником, высмеивает протест коллег.
  • Ведущий призывает помечать ИИ-контент и поддерживает законодательное регулирование.

Answers

Questions about this video

Почему автор критикует DTV Animation?

Автор указывает на бессистемную подачу, поток личного мнения без структуры, хайп на повестке и лицемерие. Также он называет тезисы DTV о засудах художников необоснованными, поскольку доказательств тот не приводит.

Что вызвало возмущение вокруг Disney и OpenAI?

Disney инвестировал миллиард долларов в OpenAI и объявил о планах запустить на Disney Plus вкладку с ИИ-контентом по мотивам своей интеллектуальной собственности. Многие зрители восприняли это негативно, опасаясь обесценивания работ и качества.

Какую позицию занимает автор по поводу нейросетей и художников?

Автор считает протест художников справедливым и исторически понятным, поддерживает пометку ИИ-контента и законодательное регулирование использования чужих работ для обучения моделей.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:00
Speaker A
Да, это дисклеймер. Если вы тусите в околоанимационных кругах, то вы точно слышали о таком человеке, как DTV Animation. Личность это, мягко скажем, неоднозначная. И я, конечно, соцопросы не проводил, свечку не держал, но что-то мне подсказывает, что большинство относится к нему негативно, на что, кстати, есть вполне веские причины.
00:19
Speaker A
кстати, есть вполне везкие причины. И нет, я не про те жидкие истории о том, как он там какой-то женщине подкатывал или о пагиате и так далее. Нет. Причина хейта заключается в том, что DTV делает, мягко скажем, сомнительный контент. Он
00:32
Speaker A
И нет, я не про те жидкие истории о том, как он там какой-то женщине подкатывал или о плагиате и так далее. Нет. Причина хейта заключается в том, что DTV делает, мягко скажем, сомнительный контент. Он пилит видосы по всяким мультикам. Вот только эти видосы не обзор, не разбор, не пересказ сюжета, а просто поток собственного мнения автора без какой-либо структуры.
00:48
Speaker A
матяки и голые сиськи подавай, о чём как минимум говорит тот факт, что он хвалил неуязвимого. Да и порой в его видосах проскальзывает лютое лицемерие. Этот чел может хратить повестку и вылизывать сериадского босса одновременно. Ну зато он никогда не проигрывает в музыкальных стульях. До последнего времени я думал,
01:05
Speaker A
Ситуацию сделает хуже сама персона DTV, который будто застрял в состоянии пубертатного подростка, которому лишь бы кровь, матерки и голые сиськи подавай, о чём как минимум говорит тот факт, что он хвалил Неуязвимого. Да и порой в его видосах проскальзывает лютое лицемерие. Этот чел может хайпить на повестке и вылизывать сериальному боссу одновременно. Ну зато он никогда не проигрывает в музыкальных стульях.
01:22
Speaker A
про нейросети и Дисней. Вкратце объясню, в чём суть. Disney инвестировал в Open AI миллиард долларов и заявил, что теперь на сервисе Disney Plus будет отдельная вкладка с нейрослопом по мотивам всякой собственности от Диснея, от чего у всех, мягко скажем, пригорело. Ведь люди как бы подписку за этот Дисней
01:38
Speaker A
До последнего времени я думал, что ещё ниже по уровню кринжа опуститься он уже не сможет. Как-никак это ютубер с огромным стажем, у которого там 600 000 подписчиков. Ну не может такой блогер дальше закапывать себя в яме стыда испанского происхождения. Но у нас уникальный случай, ведь совсем недавно он дропнул просто чудесный ролик про нейросети и Дисней.
01:54
Speaker A
Набирайте вкусных тесть, садитесь поудобнее, а мы начинаем. ДДисней продался нейронком. Я отдал миллиард долларов обей, чтобы никто не знает зачем. А Дисней - это Дисней, целый гигантский плать мировой культуры и медиа интелектуальных собственностей и Marvel всего и куча других студий. И оно
02:05
Speaker A
Вкратце объясню, в чём суть. Disney инвестировал в OpenAI миллиард долларов и заявил, что теперь на сервисе Disney Plus будет отдельная вкладка с нейрослопом по мотивам всякой собственности от Диснея, от чего у всех, мягко скажем, пригорело. Ведь люди как бы подписку за этот Дисней Плюс платят. Им не хочется, чтобы их за деньги кормили нейрослопом. Многие даже за бесплатно его есть не хотят, а за 12 бачей подавно.
02:15
Speaker A
люди испугались грятущего, как шизеют корпараты со своими нейронками и как люди тоже шиют до такой степени, что боясь с нейронками могут испоганить жизнь абсолютно всем творческим людям, что лишит нас не просто новых проектов, а может даже засудить тоспоти буквально каждого художника в интернете, если тот
02:24
Speaker A
Что же такого по этому поводу наговорю детворе, что я аж перестал прокрастинировать и начал работать над видосами? Ну приветствую и соболезную вам. С вами Левердес. Набирайте вкусных тЕ... садитесь поудобнее, а мы начинаем. Дисней продался нейронке. Я отдал миллиард долларов ОпенАИ, чтобы никто не знал зачем. А Дисней - это Дисней, целый гигантский пласт мировой культуры и медиаинтеллектуальных собственностей, и Marvel, и всего, и куча других студий. И оно будет испоганено менеджерами, что нагенерят там нам 10 000 «Историй игрушек». Что вообще происходит? Я в шоке. Все в шоке. Даже я.
02:42
Speaker A
Во-вторых, меня заинтересовал последний тейк о том, что борцы с нейросетями якобы сделают так, чтобы каждого художника можно было засудить за что угодно. И что из-за того, что люди борются с нейрослопом, у нас больше не будет никаких новых проектов. Сильное заявление, конечно, но ведь такой блогер
02:57
Speaker A
Горит ли нас век нейроконтента от Диснея? Дисней, между прочим, делает свой дискорд с нейромультами со своими персонажами, которых вы будете генерить для них. Вы же в курсе про это. То, как люди испугались грядущего, как шизеют корпорации со своими нейронками и как люди тоже шизеют до такой степени, что, боясь нейронок, могут испоганить жизнь абсолютно всем творческим людям, что лишит нас не просто новых проектов, а может, даже засудить буквально каждого художника в интернете, если тот стаскал какой-либо рисунок хотя бы за копейку. Глаза сразу же бросаются: стиль подачи явно заточен на жертв TikTok с концентрацией внимания, равной среднестатистическому половому акту диких мурав­ьедов, где всё разом вываливают за минуту.
03:13
Speaker A
не предоставит, и это по сути тупой вброс, но об этом позже. Думаю, для всех, кто следит за анимацией и рисованием, не секрет, что художников трясёт и корёшет уже последние несколько лет из-за нейронок. Ранее причина трязки была охота на ведьм сльми тех, кто трейсит, срисовать чужие рисунки. Ещё
03:24
Speaker A
Но, допустим, ладно. Во-первых, извините за хохоту, но продаться - это когда тебе дают деньги, а не наоборот. Во-вторых, меня заинтересовал последний тейк о том, что борцы с нейросетями якобы сделают так, чтобы каждого художника можно было засудить за что угодно, и что из-за того, что люди борются с нейроконтентом, у нас больше не будет никаких новых проектов. Сильное заявление, конечно, но ведь такой блогер с огромным стажем не будет разбрасываться такими словами направо и налево. Ведь так? Ведь он, скорее всего, понимает, что у него есть подписчики, которые его слушают и которые в случае чего тоже могут пойти и разносить всякую дезинформацию, которую он скидывает. Правда, спойлер: нет, никаких доказательств он не предоставит, и это по сути тупой вброс, но об этом позже.
03:32
Speaker A
сделанный в начале X века, у реалистов, натуралистов и так далее, по списку горит от фотографов и чуть позднее от кинематографа, а потом и от 3D анимации.
03:37
Speaker A
Думаю, для всех, кто следит за анимацией и рисованием, не секрет, что художников трясёт и корёжит уже последние несколько лет из-за нейронок. Ранее причиной тряски была охота на ведьм среди тех, кто трейсит, срисовывает чужие рисунки. Ещё ранее — за появление цифровых программ для рисования. И что обычно слышат художники в ответ? «Иди карандаш возьми, кисточку, нарисуй что-нибудь». Но прямо как сейчас, словно NPC в игре, эту фразу говорят при виде каждого нейрохудожника, которых уже больше, чем всех атомов на Земле. И последние несколько веков — с первой фотографии, сделанной в начале XIX века, — у реалистов, натуралистов и так далее по списку горит от фотографов, чуть позднее от кинематографа, а потом и от 3D-анимации.
03:40
Speaker B
На протяжении всего видео DTV будет вставлять там палки колёса, не давая мне его нормально разобрать свои прекрасной подачей, всё скачками тему на тему. Но я так просто не сдамся. Я, конечно, понимаю, что ваши ожидания - это ваши проблемы и все дела, но Ди - это
03:55
Speaker B
В общем, как можно заметить, нет конца бессмысленной и беспощадной вони художников с технологиями.
04:10
Speaker B
Но слышать этот DTV, который сам художник и который работал с кучей других художников, это прямо сильно, понимаете? Художники положили свою жизнь на изучение своего мастерства. Это их главное хобби, это их главная работа. И когда всякие фанатики неверосетеи приносят свои непонятные ии выстеры и
04:27
Speaker B
На протяжении всего видео DTV будет вставлять палки в колёса, не давая мне нормально разобрать его прекрасную подачу, всё скачками тему на тему. Но я так просто не сдамся. Я, конечно, понимаю, что ваши ожидания — это ваши проблемы и все дела, но DTV — это последний человек на всём Ютубе, от которого я ожидал услышать такие насмешливые, издевательские фразы в сторону художников. Одно дело слышать подобный мусор от какого-нибудь серийного доедателя Конвея, который разбирается в искусстве так же хорошо, как либертарианцы разбираются в экономике. Но слышать это от DTV, который сам художник и который работал с кучей других художников, это прямо сильно, понимаете? Художники положили свою жизнь на изучение своего мастерства. Это их главное хобби, это их главная работа. И когда всякие фанатики нейросетей приносят свои непонятные ИИ-выстер­ы и говорят: «Вот смотри, бесполезный тырисовака, скоро ты останешься без работы», у них начинает вполне закономерно гореть. Это не какая-нибудь там тряска или корёжение. Это вполне справедливое возмущение окружающим невежеством.
04:43
Speaker B
борьбу с нейронками, борьбу с плагиатом и трейтингом, борьбу с программами для рисования, борьбу с фотографиями и кинематографом. Извините, пожалуйста, дальше будет очень душно, но мне реально придётся это по полочкам разобрать, чтобы даже детей это понял. Во-первых, каким блоком изобретение фотографии
05:00
Speaker B
Кстати, мне очень нравится, как он ставит в один ряд борьбу с нейронками, борьбу с плагиатом и трейсингом, борьбу с программами для рисования, борьбу с фотографиями и кинематографом. Извините, пожалуйста, дальше будет очень душно, но мне реально придётся это по полочкам разобрать, чтобы даже дети поняли. Во-первых, каким образом изобретение фотографии мешает художникам-натуралистам? Фотография — это отдельное направление, и от их существования натуралисты никуда не делись. Или, может, были какие-то свидетельства того, что художники боролись с фотоаппаратами? Может быть, какие-то движения типа луддитов, может быть, какие-то статьи в журналах? Не ноль. Пустота. Это просто очередной высер. Про горение от кинематографа — это уже вообще ни в какие рамки. Как конкретно кинематограф конкурировал с рисованием, это даже представить сложно. Более того, изобретение кино дало художникам больше работы, ведь появился спрос на их услуги, например, для афиш.
05:16
Speaker B
Не ноль. Пустота. Это просто очередной высерди. Про горение от кинематографа- это уже вообще ни в какие рамки. Как конкретно кинематограф конкурировал с рисованием, это даже представить сложно. Более того, изобретение кино дало художникам больше работы, ведь появился спрос на их услуги, там для афиш,
05:34
Speaker B
Во-вторых, DTV ставит в один ряд изобретение нейронок, изобретение 3D и программ для рисования и реально не видит никакой разницы между ними. Ну давайте поможем ему её найти. 3D тут вообще не к месту, потому что это отдельное направление со своими сферами применения. Да, некоторые из них пересекаются с рисованием, например, в анимации, но по большей части оно используется там, где нельзя использовать рисование: в CGI, видеоиграх и так далее. Так что от изобретения 3D художники как бы сильно не пострадали. Плюс 3D открыл новые возможности для стилизации, чем, например, пользовался Альберт Мьелго. Так что индустрия от этой технологии только выигрывает.
05:51
Speaker B
пересекаются с рисованием по типу анимации, например, но по большей части оно используется там, где нельзя использовать рисование в CJI, видеоиграх и так далее. Так что от изобретения 3D художники как бы сильно не пострадали.
06:04
Speaker B
То же самое и с изобретением программ для рисования. Ведь они никак не обесценили труд традиционных художников, потому что и для диджитала, и для традиции нужны плюс-минус одинаковые умения. Всякая академическая база по поводу перспективы, светотени и прочего одинаково в обоих направлениях. Водить карандашом тоже придётся одинаково. И по большей части выбор между ними двумя — это просто выбор привычки. Например, есть комиксисты, которые работают в диджитале, а есть те, кто всё ещё рисуют карандашами и ручками, как те же японс
06:21
Speaker B
нужны плюс-минус и одинаковые умения. Всякая академическая база по поводу перспективы, цветотени и прочее одинаково в обоих направлениях. Вводить карандашом тоже придётся одинаково. И по большей части выбор между ними двумя - это просто выбор привычки. Например, есть комиксисты, которые работают в
06:37
Speaker B
дижитале, а есть те, кто всё ещё рисуют карандашами и ручками, как те же японские манкакины. Так что от существования программ для рисования традиционные художники никак не страдают. Я уже не говорю про каких-нибудь художников Маслом или акварель, у которым глубоко фиолетово
06:51
Speaker B
для всех этих ваших крит и пейнтов. Нейросети же случаи абсолютно противоположный. Нейронки, в отличие от 3D или дижитала, не привносят в индустрию ничего нового. Ведь всё то, что умеют делать нейронки, могут делать и люди. Единственное отличие заключается в скорости, но тут тоже спорно, потому
07:08
Speaker B
что если тебе нужен нормальный результат, а не очередной троллейго тролла, то придётся потом ручками чинить то, что на вырастило нейродегенеративный интеллект, иначе ваша работа будет кишить артефактами. А если вы используте его не для артов в твиттере, а там для комиксов, то вам придётся ещё бороться с
07:25
Speaker B
вечно меняющимся стилем. И в таком случае лучше изначально руками всё сделать. Но при всём том, что я привёл выше, нейронки уже успели навредить индустрии. У многих художников пропали контракты со всякими брендами, которые покупали их услуги для этикеток, баннеров, реклам и прочее. Тем самым
07:42
Speaker B
лишив огромное количество человек работы, а также жёстко так задрали планку вхождения в индустрию. Вы можете сказать: "Так просто развивай свой скилл". Вот только единственный способ нормально развиваться - это учиться на практике, на реальных задачах и кейсах. Но их становится всё сложнее и сложнее
07:57
Speaker B
получить, что усложняет процесс развития скила и замедляет приток квалифицированных кадров в индустрию, а количество уже существующих специалистов уменьшается, что создаёт кризис и дефицит кадров. Поэтому не надо относить борьбу с нейронками как борьбу с прогрессом. Никакого прогресса тут нет,
08:14
Speaker B
только сплошной вред и деградация. Так что у художников есть все основания ненавидеть нейронку. И, кстати, ни 3D, ни изобретение программ для рисования не задирало цену на оперативку до небес, из-за чего я теперь не могу позволить себе новый комп. А каким боком борьба с трейсерами и плагиатом забыла в списке
08:30
Speaker B
случаев, когда художники борются с прогрессом, я вообще в душе не чаю. Машины сухи алгоритмы рисовать умеют, в общем-то, уже давно, даже до изобретения первых компьютеров можно вспомнить как минимум печатный прест для книг, а далее печатные станки, научившиеся в картинке, различные механизмы, устройства, где
08:40
Speaker B
использовались именно ручкой и кисть, также не были чем-то в новинку. Я правильно понял, что он назвал принтеры и станки доказательством того, что машина умеет рисовать? Он действительно считает печать рисованием.
08:50
Speaker B
Он серьёзно? С такой же логикой можно сказать, что диктофоны умеют писать музыку. Я даже разбирать это не буду. Простите.
08:57
Speaker B
Объяснять, что такое неронки и как они работают, долго не будем, так как на это тоже может идти целый месяц часовых лекций. Если кратко, то они работают примерно по тем же принципам, что и нейроны у вас в мозгу. Это же нейронки,
09:04
Speaker B
выдано наборе данных. И в итоге учатся выполнять определённую задачу, будь то написание текста, распознавание голоса или создание изображений. И да, они именно учатся, как бы вам очер фанатик не твердил, что они просто копируют и воруют у кого-то. И то, что такое мнение распространено чуть ли не повсеместно
09:14
Speaker B
среди художников, правдивым его не делает. Большая часть знакомых мне художников не знает, как работают проценты и дроби. Если они массово будут вам говорить, что меньше со правды, оно от этого не станет. И да, неросети действительно могут порой копировать данные, на которых они обучались один в
09:23
Speaker B
один, прямо как человек может пересказать вам стих или по памяти зарисовать пейзажны мельчах деталей. Но мы же не говорим, что человек от того способен исключительно к копированию. С природой Нет, не так же. Ты бы хоть перед написанием сценария прочитал бы какие-то
09:32
Speaker B
статьи на эту тему, что ли. Не растите работу следующим образом. Им скармливают массив данных и учат искать в них закономерности, причём без какого-либо контекста, а потом учат распознавать, какие конкретно закономерности требуются от них в промкте, и выдают готовый результат. Причём и вообще плевать, на
09:51
Speaker B
чём учиться. Он будет использовать для обучения что угодно, даже собственные помои, из-за чего начинает страдать качество генерации. И, кстати, по мере обучения Нейронка будет искать всё более и более универсальные стандартизированные решения. Поэтому со временем картинки от того же Ча GPT
10:06
Speaker B
стали максимально однообразными. Или, например, вы же замечали, что в последнее время картинки от нейронок становятся какими-то жёлтыми, что ли, будто их обосал кто-то. Вот это как раз таки последствия стремления всё стандартизировать и обучение на плохих работах. И починить это, кстати, никак
10:22
Speaker B
нельзя. Можно только лечить симптомы, создавая нейронки по исправлению желтизны. Ну а с фундаментальными причинами на уровне ядра кода ничего не поделаешь. Стоит ли говорить, что это вообще не похоже на принцип работы мозга? Это не процесс мышления, это по сути слепое следование формул алгоритмом
10:37
Speaker B
со всеми вытекающими.
10:37
Speaker C
И тем самым разбив даже самые избитые тропы фантастов о том, что машинам якобы искуство недоступно, им всё ещё недоступно творчество. Как я сказал выше, нейронки тупо ищут закономерности и используют их без какого-либо птекста. Мягко скажем, никакого творчества на этом не построишь. И дело в том, что творчество
10:53
Speaker C
исходит не из сухих закономерностей, а из жизненного опыта автора, его размышлений, травм и переживаний. Если вы посмотрите на различные культовые произведения, то вы увидите, что через них автор пытался до нас что-то донести.
11:06
Speaker C
Например, мультфильмы Хаяумидзаки - это метафоричные рассказы о психических травмах, которые он получил после Второй мировой. Серийные эксперименты лейн, альбом О'кейкомпьютер, книга и фильм Я робот - это всё рассуждение авторов на тему страха будущего и прогресса, завёрнутые в оболочку творчества.
11:22
Speaker C
Зверополис 1+1, зелёная книга - это высказывание о расизме, и список можно продолжать до бесконечности. Могут ли программы, заточенные на бездумное исследование форуму, иметь хоть какие-то переживания, личные взгляды, травмы?
11:35
Speaker C
Нет, это даже объяснять не стоит. Поэтому нейросети никогда не смогут творить. Более того, творчество также требует умения ломать устоявшиеся правила и штампы. Ну, например, как вам фильм, в котором нет саунтрека, в котором финальная битва осталась за кадром и в котором главный герой
11:50
Speaker C
тупейшим образом сливается по сюжету? Звучит как полный провал, который даже на девяти выпускать стыдно, но я только что описал старикам тут не место. Фильм, который заработал четыре Оскара или как вам фильм, который игнорирует основное фундаментальное правило построения сценария, без знания которого вам нечего
12:06
Speaker C
делать в индустрии. Трёхаактное повествование тоже звучит как несмотрибельный провал, который засрут абсолютно все. Вот только я описывал криминальное чтиво Квентина Тарантина. или как вам фильм, который целиком состоит из матных диалогов, криков, сортирных рассказов, а также где крупным планом демонстрировали акт дификации. Звучит не особо впечатляюще, но я только
12:25
Speaker C
что описал зелёного слоника. Ну а слова DTV про то, что нейросети уже превзошли человека- это очередной безказательный пердёж в лужу, потому что ни одного доказательства он не привёл. Он привёл только примеры исследований, где говорил, что нейронки научились притворяться чем-то похожим на что-то
12:42
Speaker C
рукотворное. поговорил про развитие нейронок и поделился тем, что у него нет вкуса в музыке и ему нравятся нейроупреки. Далее происходит чудо. DCV на протяжении следующих 10 минут обсуждает новость о внедрении нейронок в Disneyй П и при этом говорит разумные вещи. Он говорит о том, как это вредит
13:01
Speaker C
индустрии, как это обесценивает творчество, какое-то это ужасное решение и так далее и тому подобное. Создаётся впечатление, будто эти два куска видео писали совершенно разные люди или он оба эти фрагменты через нейронку сгенерировал, особо не вчитываясь в результат. Иначе я не могу объяснить,
13:16
Speaker C
что за биполярка тут творится. Правда, счастье длилось недолго, и на девятнадцатой минуте DTV снова повторил тейки со сравнением нейронок и программами для рисования и принтерами, что я уже разобрал выше и повторять что-то не хочу. А также внимание, он предъявляет Дани Терес за то, что
13:33
Speaker C
некоторые мультфильмы Диснея рисовались не в Америке. А в Южной Корее обращаясь к Савиному Дурдому, что же автор молчала о том, что её сериал, как и большая часть других на Дисней, делались не в Америке, вроде не творчества, а в Азии, а точнее в Южной Корее, так как мегакорпорация даже не
13:45
Speaker C
хочет платить минимальную плату по меркам США. Правда, каким боком тут Данно, если подобные решения принимаются не ей, а вышестоящим руководством, на которое у неё нет ровным счётом никакого влияния.
13:54
Speaker C
Он почему-то забыл объяснить. Далее идёт самая шоуешная часть видосов, в которые DCV критикует всех, кто требует ограничения нейронок, и говорит, что таким образом они ухудшают и без того встратые закона об авторском праве. Вот только люди требуют конкретно запрета использования чужой интеллектуальной
14:11
Speaker C
собственности для обучения искусственного интеллекта. То есть, если вы не занимаетесь работой с нейронками, то вас эти законы никак не касаются. Так что DTV, товарищ ты наштанический, будь добр, засунь свои пугалки про суды за авторские права и патентный троллинг, поглубже свой некрономикон. Дальше он
14:30
Speaker C
зачем-то ставил какого-то своего друга, который работает в некой крупной этикомпании, который специализируется на универсетях. Правда, все эти истории имеют точно такую же ценность, как и инсайды Дани Волкова, потому что, ну, я, знаете, тоже могу позвать рандомного человека, чтобы тот наговорил то, что
14:45
Speaker C
мне надо, и вставить этот видос с чувством выполненного долга. Да и та инфа, которую он выдал, максимально пресная и ненужная. Типа для кого вообще является открытием тот факт, что существует такое понятие, как корпоративная тайна? Хотя, если вы активный зритель DTV, то, возможно, для
15:00
Speaker C
вас
15:00
Speaker D
А, хотя, чем я хуже? Давайте я тоже гостей буду звать. Итак, встречайтерес.
15:02
Speaker E
Всем привет. Меня зовут Мария. Я рисую свой комикс. А также на своём YouTube канале я регулярно ругаю нейросети. И меня попросили сказать пару слов о нейронках. И что я хочу сказать? А, во-первых, из самых главных. Я жёсткий противник, нейронох в творчестве. Потому
15:19
Speaker E
что, знаете, нас в детстве учили то, что вкалывают роботы счастье человека по факту наоборот. То есть человеку остаётся самый низкоквалифицированный труд. И это очень печально. Я борюсь за возможность у обычных людей заниматься искусством, потому что понятно, да, есть такое мнение, что вот искусство, оно
15:32
Speaker E
продолжит и останется, но оно будет более элитарным. А я против элитарности. Я считаю, что обычный человек должен иметь право заниматься искусством, если он приложил усилия, если он получил образование, если он как-то трудился. И я не считаю то, что генерится в нейросетях, это какое-то творчество,
15:46
Speaker E
потому что человек не прикладывал никаких усилий. Да, некоторые говорят: "О, боже, ну я же писал промт". Нет, я считаю, что это читерство. И в первую очередь человек делает хуже себе, потому что он не развивается и нету даже стремления к обучению, потому что мне приходят комментарии такие: "Ну вот, я
15:58
Speaker E
хочу рисовать, но я не хочу учиться, это так долго". И знаете, меня это впечатляет, потому что последние несколько столетий человечество боролось за всеобщее образование, за возможность учиться. Да, там всякие ситуации у нас сейчас трудные с образованием, но всё-таки у всех есть возможность
16:10
Speaker E
учиться, и это неограниченно, и по факту человек сам отказывается от самосовершенствования. И это очень плохо, потому что, да, кажется, ну, какие-то рисунки, небольшое значение, но нет, это огромное влияние имеет и на критическое мышление людей, и на собственное мнение. Образование в
16:23
Speaker E
каком-то заведении или самообразование расширяет наш кругозор. И вообще стремление к познанию мира. Это всегда было у человека. А тут, получается, тебе всё на блюдешке с золотой коёмочкой подали и будут подавать, чего им выгодно. То есть, понимаете, вы не можете быть автономным, вы не свободны.
16:36
Speaker E
И ещё пока неизвестно, как это будет влиять на мозг. Если человеку всё будет так легко доставаться, он будет работать на каком-то низкоквалифицированном труде, в свободное время потреблять кучу мусорного и контента. Я не понимаю, что будет с нашим мозгом через 50 лет. Если кто-то там доживёт, то, не знаю, может
16:50
Speaker E
быть, ранняя деменция начнётся от того, что мозг перестанет самостоятельно работать. Ну то есть каждый человек, который пользуется нейронкой, считает себя супер оригинальным, который делает какой-то авторский контент. Нейронки, они все супер оригинальные, но таких оригинальных целое стадо. Я не хочу жить
17:01
Speaker E
в таком мире. Я хочу, чтобы каждый человек старался как-то высказать свой жизненный опыт в творчестве. И поэтому вот среди авторов я очень негативно отношусь к ней неронке. Я считаю, любое и искусство - это кринж и колхоз. А, но
17:12
Speaker E
опять же, я не против нейросетей как таковых. Я сама пользуюсь ими каждый день для поиска какой-то, допустим, вот я публикую свой комикс на определённом сайте. Я вообще про него ничего не знаю про этот сайт. Я спрашиваю у Неронки,
17:24
Speaker E
чтобы он быстро там сравнил все данные этого сайта, правила этого сайта написал. Или, допустим, я пишу: "Как мне сэкономить денег в двадцать шестом году?
17:30
Speaker E
Пропиши рацион, чтобы это не было. Ну вот, знаете, такие вопросы, это очень даже и полезно. Но в творчестве, я считаю, это лютый кринж, конечно, неронки. Это как бы вообще не для этого не были придуманы. Да и то нельзя до
17:39
Speaker E
конца доверять даже в каких-то бытовых вещах. Аля, как замораживать картошку в холодильнике. То есть не нужно доверять до конца. Доверяй, но проверяй. В таких вещах я допускаю использование и ну я реалистка и понимаю, что огромные корпорации, там Дисней и так далее, они будут, конечно же, дальше пользоваться
17:52
Speaker E
иишкой там, что бы не сказала там Машенька из России какая-то тупая. Короче, да, все будут пользоваться корпорацией, но я за то, чтобы как-то регулировать на законодательном уровне любой и контент. Также, ну, пожалуйста, о'кей, делайте там какие-то фильмы, фотографии, о'кей, но помечайте
18:08
Speaker E
обязательно. И то есть я, конечно, понимаю, что это никуда не исчезнет, и я выступаю жёстко за то, чтобы контент маркировали то, что это не рассеть, потому что ладно, там какие-то арты, но вот заходишь на на Пентерест и ищешь
18:19
Speaker E
какие-то исторические фотографии, ты заходишь и видишь, что фотография сгенерирована не сгенерирована нейронкой. И это очень выбивает тебя из строя и заставляет быть параноиком, потому что, ну, буквально мне важно было посмотреть историческую фотографию, как оно было, а не какой-то размышление
18:34
Speaker E
генерации. Поэтому я считаю, что строго нужно вести законы по маркировке нейросетевых изображений, потому что также существует мошенничество, также воруют лица. То есть это воровство. И знаете, вот меня больше всего поражают люди, такие умники, которые, ну, которые притворяются: "Аля, мы такие
18:47
Speaker E
прогрессивные, а вы крестьяне с вилами против иишки". Да никто не против иишки. Все понимают, что она будет. Все за то, чтобы это регулировалось, помечалось и не использовалось в мошеннических схемах. А я считаю, что заменять какие-то исторические фотографии даже на том же Пентересте - это мошенничество,
19:00
Speaker E
потому что это водит людей в заблуждение. Так же как и арты ворованные, а также сейчас в ТикТоке идут войны насчёт писателей. Это очень странно, то, что сейчас писатели по факту срутся с художниками. Аля писатели говорят, что вот мы не не хотим вам платить, мы типа всё генерируем, ну,
19:13
Speaker E
обложки и оформление книги генерируем в нейронке. И вот мне так забавно. Это такой friendlyфа, ну вот, на мой взгляд, вот эти. И в целом я призываю, что делать, я считаю, нужно, это пометка и контента обязательного. И я считаю, что
19:25
Speaker E
среди адекватных крутых чуваков должно осуждаться использовано использование нейронки. То есть нужно считать, что это просто кринж. Вот для меня это кринжатина, это убого, это не модно, это не круто. Я призываю вас просто шеймить такой контент, потому что по факту там авторы, которые продают нейронку, то
19:40
Speaker E
есть они по факту хотят сгрести с вас деньги, популярность какую-то, приложив минимум усилий. И это полный отстой. Я считаю, не стоит платить этим чувакам даже своей минуты времени своего, потому что жизнь у вас одна и вкладывается в что-то, в что человек, ну, как бы не приложил никаких усилий, своровал чужое
19:54
Speaker E
что-то. Я призываю вас не вкладываться этим ни своими деньгами, ни своим временем. Вот, ребят, такое у меня мнение. Всем пока. Удачи в творчестве. Тики борьбы с нейронками хотят ещё больше запретов регуляции авторского права. Но даю подсказку, этим вы ударите сами же по себе и по всем
20:06
Speaker E
художникам. В принципе, из-за нейронок, как бы заработная плата у любого художника может даже вырасти. Но если начнёт всё браковать авторскими правами и прочими регуляциями, то господа художники воины стретят лишить вас работы гораздо сильнее, чем нейронки. У корпорации есть связи, юрист и
20:16
Speaker E
бесконечные бюджеты, чтобы за кошмари, что отденого художника, что студию, что групповой иск. Использувать ваши аты для обучения неронок они будут. Никакие фильтры и анти сервисы не помогут, но вас будут драть ещё сильнее автоматизированные системы, которые намерено или по ошибке будут ложно
20:25
Speaker E
положительно блокировать вас ото всю.
20:25
Speaker F
DTV, у меня к тебе вопрос. Ты вообще читаешь, что ты пишешь в своём сценарии? Опять же, никто не требует полного бана всего нейроконтента. Ну, по крайней мере, большинство. Люди просто хотят, чтобы на основе их работ не обучали нейронки и всё. А также отдельные
20:42
Speaker F
пометки для всего нейроконтента. Что за борьба с соменными чучелами и как вообще от нейронок у художников могут вырасти доходы. Из-за нейронок они только упали, ибо, повторюсь, заказов стало тупо меньше, потому что большую часть баннеров, обёрток, логотипов делают через нейросеть. Каким образом они
20:59
Speaker F
должны вырасти? Дальнейшее шуе я никак переварить не могу. Ну уж простите. говорит, что если принять законы о регуляции искусственного интеллекта, то крупные компании всё равно будут использовать искусственный интеллект.
21:12
Speaker F
Просто потому, что, я не знаю, видимо, им будет в кайф каждый раз тратиться на судебные издержки и штрафы юристов и прочее, вместо того, чтобы просто нанять аниматоров. И при этом обычные авторы в логике DTV постраждают ещё сильнее, потому что какие-то автоматические системы будут их блокировать. А почему
21:30
Speaker F
эти автоматические системы не будут блокировать работы крупных студий? Да, конечно, по большей части то, что они выпускают, остаётся на стримингах, но им же всё равно нужно будет как-то заливать трейлеры, двигать промокомпании, закупать рекламу. И всё это им придётся делать через соцсети, а которые, по
21:47
Speaker F
словам DTV, будут автоматически блокировать весь нейроконтент. Тогда как это должно работать и по какому принципу они вообще будут банить всех остальных художников? Я не исключаю, алгоритмы могут сломаться и пойти по одному месту, но это всё рассуждение из серии Если бы кобы выросли грибы лишь гипотетически и,
22:04
Speaker F
будем честны, не самый вероятный исход из всех. Но Дидаёт это всё как железобетонный факт, мол, вот всё именно так оно и будет.
22:12
Speaker F
Между прочим, на Ютубе недавно произошёл большой обвал просмотров у очень многих блогеров, особенно эмоционных, потому что нейронки, внедреённые алгоритмы Ютуба, начали считать иногда, что некоторые моменты - это нейронки. А им же сказали, что нужно, ну, урезать нейронный контент, его люди не любят.
22:22
Speaker F
Тем самым у меня, у других блогеров, да, у много кого подупали просмотры просто с нихера. Ди у тебя упали просмотры не потому, что алгоритмы плохие, а потому, что твой контент [ __ ] и никаких надежд на то, что ситуацией справится нет.
22:31
Speaker F
Также сейчас боты YouTube блочат людей по копирайту за контент ими же созданный. Ты нарисовал мультик, выложил его, неронкой в алгоритме, подумал, что ты его сгенерировал, а ты его сам рисовал и тебя блокнули или ещё чего-нибудь. Круто, да?
22:37
Speaker A
Класс. А будут примеры подобных инцидентов? Где доказательство того, чтоб такое происходило где-то за пределами твоей головы? Более того, есть куча блогеров, которые на полну используют нейросети от беда с утопии, до конвей и всяких шорспомоек. Их не то что не банят, их отлично продвигают.
22:53
Speaker B
Да и если уж вы такие любители буквы закона, вы же понимаете, что все арты, большая часть которых художниками, работающими по заказам и ставящими себе плашки Commission Open, придётся лавочки прикрыть, либо платить немалые штрафы или вовсе отъехать и посидеть места не
23:10
Speaker B
столь отдалённых.
23:10
Speaker C
Да откуда ты это взял? Люди просто хотят, чтобы нейроконтент помечался специальной меткой, чтобы не вводить людей в заблуждение. изобретить обучение нейронок на основе интеллектуальной собственности. Что из этого должно привести к штрафам за обычные фанарты?
23:27
Speaker C
Где ты тут вообще нашёл взаимосвязь? Видимо, когда DV говорил, что неросети работают как мозг, он имел в виду свой мозг. Иначе я не могу объяснить, откуда у него такие галлюцинации.
23:35
Speaker D
Подводя итоги. Так что же с этим делать? Если вы не художник, да ничего, запасайтесь попкорном и наслаждайтесь зрелищем. А если вы художник, то используйте нейронки, используйте их по полной, но правильно. Автоматизируйте свою работу. Ведение ваших соцсеток, портфолио, личного сайта, ускоряйтесь и будьте эффективнее других. Не просто так
23:48
Speaker D
скорость персонажа. Самая сильная стота в сравнении разных персонажей. Освобождайте ненужный балас рутины для именно вашего творчества и рисования.
23:53
Speaker D
Если у вас нет идей, то попросите неронку выдать пачку идей, а потом воплотить их своим шедевральным скилом. Батлерианское сражение с роботами, как и зюны, не случится. И тёмные эрохнологии, как в Warхаamмере тоже. И Skynet бунтовать не будет. Не растите с нами навсегда.
24:01
Speaker D
Нет, не навсегда. Нейронки - это убыточная история. Open AI- главная нейрокомпания планеты. Самый дорогой стартап за всю историю. Год за годом терпят огромные убытки. В этом году, согласно их отчётам, они заработали 4 млрд долларов, а потеряли семь. Убытки почти в два раза больше, чем доходы.
24:21
Speaker D
Причём прибыли не предвидятся. Согласно подчётам HSBC, одного из самых крупнейших финансовых конгубератов в мире, Open AI не начнёт получать прибыль даже в 2030 году. Более того, согласно их расчётам, чтобы выполнить всё, что они планируют, компания Сэма Альтмана должна потратить 1,4 триллин долларов, и
24:40
Speaker D
которых, согласно всё тем же расчётам HSBC у этой компании не будет. И к 2003 году Open AI доберутся с долгом в 207 млрд долларов. Для сравнения, 207 млрд - это один ВВП Кубы, полтора ВВП Узбекистана и два ВВП Хорватии. Open AI
24:58
Speaker D
живы только благодаря акциям, инвестициям и облигациям. Вот только если один из этих источников внезапно сократится, то компания будет тупо неоткуда брать деньги, и она загнётся, потому что своих денег она генерировать не может. И, кстати, ограничение нейороконтента только приблизит этот
25:14
Speaker D
момент. Это буквально один большой пузырь. И тут не стоит вопрос, лопнет ли он. Тут стоит вопрос, когда он лопнет. И чем позже он лопнет, тем более разрушительные последствия будут для мировой экономики. Поэтому, дорогие художники, не налягайте на нейронки. Они с вами не навсегда.
25:31
Speaker D
Используйте их, чтобы быть эффективнее. Блогером и лидером мнений Яротопишим против ЕИ. Желающим создать новые законы против этого совершенно плевать, если вы будете безработным. Следую их показушному лудизму.
25:37
Speaker D
Художники уже теряют работу из-за нейронок, но при этом плохими оказались те, кто топит против. Потому что в том фантастичном сценарии, который существует только в башке DTV, борьба с нейросетями каким-то образом лишит всех художников работы. Гениальная логика.
25:52
Speaker E
Да и к тому же все аниматры художники могут только выиграть, если честно. Ведь их работа внезапно станет более элитарной. Ведь большая часть неумех исчезнет уступив место дешёвым нейронком. А работу самих нейронок часто приходится регулировать и отрабатывать.
26:02
Speaker E
Про грядущий дефицит кадров я уже сказал выше, не хочу повторяться. Вот только каким-то магическим образом DCV смог увидеть в кризисе на рынке труда сплошные плюсы. Дальше идёт минутный монолог о том, что нейронки не заменит человека. Так, погоди, я запутался. Так, заменит или нет? Ты же буквально 20
26:19
Speaker E
минут назад говорил, что роботы уже обогнали человека, а теперь говоришь, что нет. Видимо, ты специально не дорисовал своему персонажу ноги, чтобы мы не видели, как часто ты переобуваешься. Да что же я могу сказать, DTV, не выкладывай ролики больше, пожалуйста. Серьёзно, к тем
26:36
Speaker E
проблемам, которые были у твоего контента изначально, по типу скомканного сценария с вечными прыжками с темы на тему, прибавилось тоно дизнфы, которая подаётся, как истинно, в последней инстанции. Ну и как же без переобувания в воздухе по несколько раз за видос. И в целом полнейший бред. Я честно не думал,
26:52
Speaker E
что Ди может ещё сильнее упасть в моих глазах, но, видимо, может. Художники и все остальные, кто пострадал от неродетей, вы там держитесь. Удачи вам.
27:01
Speaker E
А с вами я прощаюсь. Всего хорошего и уважайте себя.
Topics:DTV AnimationнейросетиИИ-искусствоDisneyOpenAIавторское правохудожникиLevi Overdeathкритика видеогенеративный ИИ

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries and speaker detection. 30 minutes free.

Or transcribe another YouTube video here →