Speaker A
Добрый день, дорогие друзья. У нас в гостях военный эксперт Максим Климов. Приветствую. Здравствуйте, Максим. Начнём с знаменитой речи Владимира Владимировича Путина, который сказал, что его призывают быть смелее.
Максим Климов анализирует речь Путина и проблемы в российской армии, критикует руководство и обсуждает мобилизацию.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Путин воспринимается как слабый лидер из-за влияния окружения и коррупции.
- Военно-Морской флот пассивен перед угрозами, что вызывает критику.
- Мобилизация необходима, но должна быть тщательно подготовлена и поэтапна.
- Коррупция и некомпетентность в военном управлении подрывают обороноспособность.
- Политическая нестабильность и внутренние конфликты угрожают государству.
What the video covers
- Максим Климов оценивает заявление Путина о смелости и указывает на проблемы в Военно-Морском флоте.
- Эксперт критикует коррупцию и ложь в системе управления, указывая на искаженную информацию, поступающую президенту.
- Путин назван слабым руководителем из-за влияния окружения и скандальных назначений в военном командовании.
- Обсуждается мятеж Пригожина как инструмент определённых сил и возможные последствия для страны.
- Климов выражает недоумение по поводу сохранения на должностях коррумпированных и неэффективных чиновников.
- Подчёркивается необходимость мобилизации, но с учётом предварительных мер и улучшения ситуации.
- Эксперт отмечает проблемы с обеспечением армии, включая боеприпасы и техническое состояние вооружения.
- Критика медийной политики и недостаточной активности флота на Черном и Азовском морях.
- Обсуждаются исторические параллели и риски для политической стабильности России.
- Подчёркивается, что ситуация требует серьёзных изменений и реформ в управлении и военной стратегии.
Chapters
- 00:00Введение и оценка речи Путина о смелости
- 04:16Критика военного руководства и коррупция
- 07:53Проблемы с кадровыми назначениями и коррупцией
- 12:02Обсуждение мятежа Пригожина и политические риски
- 20:17Необходимость мобилизации и её подготовка
- 26:14Проблемы с обеспечением армии и боеприпасами
- 32:22Медийная политика и активность флота
- 42:15Исторические параллели и выводы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Он считает, что мы уже максимально смелые. А дайте свою оценку вот этим высказываниям. Есть ли нам куда быть смелее?
Speaker A
Ну, он недавно на день военно-морского флота приезжал в адмиралтейство по шпиц. И вот там точно есть кому быть смелее, потому что главнокомандующий Военно-Морским флотом радостно в выпуске "Военная приёмка" рассказывал, как там снизились потери кораблей. Важный момент на Чёрном море. Про остальные флоты он почему-то умолчал. Видимо, застеснялся, что ли.
Speaker A
Но произошло это по одной простой причине: корабли, мягко говоря, в базах закрылись, то есть выскакивают выкинуть там определённое количество небольших калибров, которые легко могут быть с гораздо большей эффективностью запущены теми же самыми, допустим, пусковыми наземными с Крыма, с Крыма, допустим.
Speaker A
То есть им нужно показать просто своё участие, в то время как противник просто занимается избиением нашего судохозяйства в Азовском и Чёрном море.
Speaker A
И флот на это просто смотрит с баз. Ну, я не знаю, какими цензурными выражениями это можно комментировать.
Speaker A
То есть как бы при этом никаких нерешаемых проблем здесь нет. Всё оно берётся, делается. Технически всё вполне решаемо. Вопрос заключается в том, что у нас есть конкретные должностные лица, которые, э, ну, мягко говоря, на 6:30, я бы сказал так, дипломатично выражаясь, у которых всё нашисто.
Speaker A
Ну, я не знаю, там памперсы элемент в формы одежды входит у них или нет. Ну, наверное, входит, как бы что. А на каком основании, в какой логике президент считает, что смелее, ну, как бы смелее уже некуда? Он имеет в виду
Speaker A
только ядерное оружие, которое не стоит применять. Мне сложно комментировать здесь, потому что, точнее, всё понятно.
Speaker A
Оно есть просто ряд очень конкретных примеров, когда люди из окружения, которые готовят документы, которые подсовывают ему определённые вещи, за которыми прослеживаются конкретные интересы, в том числе коммерческие определённых групп, структур, лиц там и так далее, и так далее, и так далее. И потом они
Speaker A
насчитал, вот, извините, первое лицо сказал. Ну, пожалуйста, та же самая ситуация, что вся страна видела, как, по-моему, конец девятнадцатого, начала двадцатого года, это когда совещание в Севастополе по военно-морскому флоту было, когда президенту были абсолютно подсунуты для доклада бумаги, которые абсолютно
Speaker A
несли в себе коррупционную составляющую, абсолютно были лживые и просто для того, чтобы он их озвучил. И это, собственно говоря, приняло в такой статус негласного указания, закона и так далее. То есть система работает именно так. То, что первое лицо не имеет объективной
Speaker A
информации по происходящему, это вне всякого сомнения, потому что, ну, собственно говоря, то, что он выдаёт, ну, оно производит тягостное впечатление именно в силу огромной колоссальной разницы между тем, что есть на самом деле и, э, то, как видит ситуацию первое
Speaker A
лицо здесь. Ээ, ну, э, с одной стороны, как говорится, царь не знает, с другой стороны, извините, а не царём ли создана вот эта система тотального вранья, лжи и так далее? Ну, точнее, не не им одним, но при его
Speaker A
активном. Я вижу, как вам не просто подбирать слова на эти вопросы, поэтому давайте, что я могу открытым текстом сказать, вот является ли сильным руководителем Владимир Владимирович Путин? Нет, не является. Он является слабым руководителем и не просто короля, короля
Speaker A
ээ танцует свита, что называется, уже как бы, а уже откровенные лица, которые, ну, находятся, ну, в том числе там башни определённые, определённые структуры, аптеки там и так далее, в том числе ответственность за назначение, ряд скандальных назначений, там начальник
Speaker A
управления боевой подготовки, командующий военно-космическими силами, э, господин Чайко, который полностью, скажем так, себя дискредитировал как в ходе СВО, так и в Сирии себя полностью там катастрофически провалил, и его поставили командующим военно-космическими силами.
Speaker A
Вот возникает вопрос: это как скащенко консультировали с этим? Это подсунули первому лицу на подпись. Вопрос, кто это сделал? Почему этих подсунувших первое лицо не порубал в капусту лично, что называется?
Speaker A
И здесь как бы, ну, к сожалению, Владимир Владимирович является слабым президентом. Это как бы факт. Это то, что мы имеем. С другой стороны, мы имеем ситуацию, если вдруг, ну, а что вдруг? Вот я напомню, что мятеж Пригожина, а
Speaker A
он имел смысл только в одном случае: ликвидация физического первого лица. А вот давайте представим ситуацию, что если бы это произошло, я вот то, что там ряд лиц, вот как заживём, мы ничему не призываем, мы просто логически рассуждаем. Просто ничего не
Speaker A
напоминает историческое. Я имею в виду из категории шестнадцатого года. Сейчас Николашку скинем. Вот как заживём, ничего не напоминает. А теперь начинаем смотреть. А кто у нас по конституции оказывается-то?
Speaker A
Во-первых, у нас тут определённая такая есть небольшие разночтения с нюансами. То есть кратковременно, например, министр, а если длительное, например, выпадает первое лицо, то председатель Совета Федерации. А вы хотите этого, что называется, чтобы Мишустин или Матвиенко оказались?
Speaker A
А что будет дальше со страной? Вот просто начинаем рассуждать. Вот. И вот если чуть дальше посмотреть определённых эмоций, и здесь, как говорится, ну, ну, мы имеем того президента, которого имеем вот сейчас на данный момент. И поэтому и при этом всём у меня категорически
Speaker A
негативные, э- во-первых, отношения к тому, что давайте там Николашу там вот если Николашу убрать, то будет всё очень хорошо. Сейчас вы хотя бы урок истории посмотрите.
Speaker A
А у нас далеко не у немногих доходят уроки истории, в том числе до так называемой элитки.
Speaker A
Там ребятки тоже есть, которые спичками поиграться. Он то же самое Пригожин чётко ясно показал, что вполне очевидно, что он был не сам.
Speaker A
Вполне очевидно. Вполне очевидно, что он действовал как инструмент определённых лиц на самом верху и этих лиц, в том числе в ближайшем окружении.
Speaker A
Ну вот давайте тогда вот этот вопрос разберём. Генерал Попов, свежие, заместитель Шойгу, на минуточку, в воюющей стране заместитель министра обороны получил 19 лет лишения свободы.
Speaker A
19 лет. Но чудесным стечением обстоятельств этот срок уже скостили до 10 лет лишения свободы.
Speaker A
Это что ж за крыша у него такая? Когда даже доказано, что он воровал во время войны и ничего?
Speaker A
Ну я могу сказать, что это, конечно, жирная крыса, но не самая большая. Мне совершенно непонятно, почему Криворучка до сих пор на должности.
Speaker A
Абсолютно непонятно. Причём сейчас всё идёт вот, чтобы там не верещали, всё идёт грядущей мобилизации.
Speaker A
Прошлый эфир вызвал очень такую вот, если посмотреть по реакциям, очень болезненную реакцию, потому что тема действительно больная для общества. Оно осознало и масштабы потерь, и прочее.
Speaker A
И, собственно говоря, когда там Климов говорил, что, например, фразы, что мобилизация необходима, но это вызывало, в том числе не у пятачков как раз бурную реакцию, а в том числе чувствуется, что, ну, очень сильно нервную реакцию. Только я ещё раз подчеркну, мобилизация людей
Speaker A
должна быть, что называется, в конце списка по линии предшествующих мероприятий, потому что, э, я сейчас вернусь к логике тех генералов, там, нашего гениального штаба, которые как бы кривой логике.
Speaker A
А что касается положительного момента, он заключается в следующем, потому что всё катится в большую войну. И здесь есть положительный момент в том отношении, что если людей раньше призвать, можно в конце концов многие недостатки улучшить.
Speaker A
Потому что, чтоб не получилось, когда, ну, условно говоря, допустим, осенью её не будет, а потом её вынуждены вводить в момент, когда всё становится совсем плохо и когда, ну, можно сказать, практически с палками. То есть это именно ситуации, когда из двух зол, что
Speaker A
называется, меньше выбирать. Но ключевым вопросом заключается мобилизация людей и даже вопрос мобилизации промышленности, хотя по ней то...
Speaker A
что якобы у нас там вся промышленность работает. УПК в три смены. Это не так. У нас огромная недозагрузка промышленности. У нас огромная недозагрузка по крайне важным позициям, которые нужны для фронта.
Speaker A
И а почему? Потому что, например, куча гражданской гражданского машиностроения прости они близко не хотят связываться с гособронзаказом, потому что, ну, в том числе, юридически это обставлено так, что у тебя могут бизнес тупо отобрать.
Speaker A
Друзья, вы лучше меня знаете. как насыщенный ритм жизни, нарастающий вал проблем бьют по нашему здоровью. Сидячая работа, избыточные нагрузки, стрессы, авралы и в итоге хроническая усталость, апатия, бессонница, утренние боли в шее и спине, из-за которых день сразу начинается, неприятно. В итоге мы
Speaker A
регулярно тратим деньги на массажистов, остеопатов успокоительные снотворные. Но эффект длится недолго, причины не устраняются, симптомы возвращаются. Вы уже много раз слышали о методе ренервация. Я тоже опробовал его на себе и почувствовал благотворный эффект. Дело в том, что из-за стресса и сидячей
Speaker A
работы у нас спазмируются затылочные мышцы, нарушается кровоток, и мозг начинает посылать телу искажённые команды. На процедуре с помощью мягких микротоков этот зажим снимается. Мозг сам без лекарств с первого же сеанса запускает программу самовосстановления у всех без исключения. А если добавить к
Speaker A
этому курс Ривагуса, который деликатно работает с блуждающим нервом, то у вас очень быстро, в течение недели уйдут апатия, стресс и бессонница. В подавляющем большинстве симптомы больше не вернутся. Ренервация и ревагус устраняют именно первопричину. Методики полностью сертифицированы и подходят
Speaker A
даже детям. Курс состоит всего из трёх-пяти процедур. Это значительно сэкономит вам ресурсы клиники Мозг в Москве и Санкт-Петербурге. Переходите по ссылке в описании, записывайтесь на нейромышечную диагностику и уже с первой процедуры ощутите значительное улучшение своего состояния.
Speaker A
Просто-напросто тупо отобрать на ровном месте бизнес. Ну, простая ситуация. Тебе просто не платят денег и говорят: "А ты поставляй, как хочешь, так и поставляй".
Speaker A
Вот просто-напросто. То есть и кто не сталкивался с этой ситуацией, я говорю: "Ну пожалуйста поинтересуйтесь например, там, кто имеет возможность что-то, как сколько у нас составляет сейчас кресне платежей со стороны Министерства обороны по выполненным контрактам, как выганивают с них деньги.
Speaker A
А на фоне этого, например, кстати, если у кого-то выходы есть на правительство Татарстана, я готов предоставить материалы, пока шкандаль не грянул. А по вот этому слона БЕКу, о котором на наши плотоводец наш крупный безэкипажный катер объявил. Дадададададададада. Я объясняю,
Speaker A
почему. На самом деле это дохлая кошка. Очень скандальная, очень. Ну, как бы да, она попильная тема, э, на распиле, но ввиду большой скандальности, ввиду того, что эта дохлая кошка уже так крепко так завоняла, а начиналась эта распильная история в
Speaker A
городе Санкт-Петербурге. Ну, я здесь публично воздержусь. Определённые фамилии, названия организации называть. Ну, я говорю, что источник санкт-петербургский. И на публику я думаю, что хватит того, что эту дохлую кошку взяли и перекинули в Казань для того, чтобы на ней пилить дальше. А
Speaker A
теперь вопрос: а чьи денежки там? А денежки структуры под названием УПМИ, которая прекрасно известна тем, допустим, офицерам, которые вытво, которые задолбались им заявки присылать на поставки там птичек, там оборудования и так далее. Им говорит: "Нет, нет, нет, нет, нет". То есть на вот эту просто
Speaker A
дикую хрень, вот просто дикий распил в УПМИ деньги есть. Я напомню фразу господина, э, с Моисеева, плотоводца нашего главного, о том, что это уже в действующей программе кораблестроения находится. Вы что, охренели, твари, вообще просто. Вы что творите?
Speaker A
У вас морская пехота. Вот мне сейчас вот написали: "Можешь там что-то там выцигать для не просто сделать вот то, что по зарез им нужно воевать там просто как вот в нищете их воюющая морская пехота". А в это время корабляцские
Speaker A
крысы, они просто жируют, просто-напросто жируют. У них берегов нет в этом плане. И у нас, на самом деле, вот что касается мобилизации, одна из крайне важных задач, ресурсы в стране конечны, деньги заканчиваются, они с воздуха берутся, печатаются. И у нас нет
Speaker A
другого варианта, как кроме как жёсткого силового перераспределения тироо оптимизации ресурсов. В том числе вот этот колоссальный попил на лодочках атомных, которые на самом деле не боеспособны проведении объективных испытаний просто даже не на не на способность вести бой, а на
Speaker A
требования госконтрактов. Есть испытания, которые копеечные абсолютно, которые заменены расчётными методами. А теперь давайте вы эти расчётные методы подтвердите фактически.
Speaker A
А там после этого просто начинается откладывание кирпичей в памперсы. И как один человек сильно в теме сказал: "Ты, говорит, не понимаешь там, если это сделать, кровь будет стоять в шпигатах после этого, потому что просто вот, ну что колоссальное вложение в наш подплав,
Speaker A
они, мягко говоря, это всё это полная тыква. Это продолжается до сих пор. У нас продолжается до сих пор грандиозный распил на афёре под названием Посейдон, который начинался как афёра, как распил.
Speaker A
Я лично знаю людей, которые, ну, скажем так, у истоков стояли, которые отказывались во всём этом негодяйстве участвовать ещё в восьмидесятые годы.
Speaker A
То есть которая простодон - это легендарная система ядерного удара или как это? Она настолько легендарна, в кавычках, настолько легендарна. Мне тут в одном издании публичном, я там с удовольствием, там с тихим изумлением почитал её описание, системы управления, включая
Speaker A
название конкретных блоков. То есть это то, что в принципе это выходит в открытую. Ну, у нас режим секретности, он заключается лишь бы не уе, [откашливается] то есть к вот этому, то есть то, что в принципе подобные сведения поступают
Speaker A
на публику, ну, здесь я даже положительно отнёсся, потому что это фактически вскрытие кресятника, но там просто рядом находились определённые другие моменты, где уже ущерб для Российской Федерации прямо напрашивается по информации: "Кому надо, я доложил".
Speaker A
Информация до сих пор находится в свободном доступе. Ну, как бы так вот это даже не анти, это просто рухлять.
Speaker A
Вот то, что туда засунули, там даже бенцаонет. Там засунуты гироскопы, которые э у нас ээ украли с американских гироскопов, которые разработки конца пятидесятых годов. То есть, ну, это просто днище. То есть, если начать, это очень легендарная система, да,
Speaker A
это начать колупать то, что там делалось. Ну там волосы дымом стоют. Самое главное, что никакого военного смысла это не имеет абсолютно. И противник, ещё американцы ещё ещё с конца восьмидесятых они намеренно нас подталкивали к вбухиванию средств на это
Speaker A
направление. То есть и у нас нормальным образом, ну, то, что у нас крысы пилят, а я думаю, что свою роль сыграло конкретное действия агентуры противника. И у меня очень жёсткий разбор в канале был вот этого видео с комментариями
Speaker A
уплотоводца нашего Моисеева. Я привёл там такой очень интересный пример. Это глупость или измена? А что есть мнение, что не надо там как бы измену искать там, где есть глупость.
Speaker A
Как сказать? Ну, во-первых, когда назначаются определённые лица на должности, а как их назначают? Второй вопрос. Мы просто открываем определённые методички срушные, которые там ныне рассекречены.
Speaker A
Как проводить соответствующие, как маскировать например подрывную деятельность под якобы глупость. А есть очень конкретный, я молчу по ситуации разговор пятнадца, да, пятнадцатого года, э, с одним замгенерального, одного, э, с корпораций ОПК, он прямо поставил вопрос наличие сознательного саботажа типодготовка
Speaker A
военного поражения страны. Я напомню эпизод контролирующего органа. Была конференция на Цине Крылово в октябре пятнадцатого года. И там был крайне крайне интересный доклад по, в общем, ранее сделанным темам, которые там под сукно засовывали и так далее, которые позволяет кардинально вот
Speaker A
вопросы морского боя полностью пересмотреть и, собственно говоря, американцев очень так конкретно в лузу загнать и резко повысить боеспособность, имеющую силу военно-морского флота.
Speaker A
Причём это, во-первых, это не теории, это уже то, что было проверено в море на реальных целях.
Speaker A
Это уже то, что имело конкретную мочасть. Это уже то, что можно было кратчайшие сроки внедрить, например, в тот же самый физик один торпеду. И это закладывалось соответствующими людьми, предусматривалось.
Speaker A
Вот дальше получается интересная ситуация. Материалы полностью исчезают. Люди, которые имели отношение конкретно, это быть не может быть. Помним, что там, а их нет. Их нет. Просто никаких упоминаний в материалах, конференции этого нет. Оно просто зачищено.
Speaker A
А дальше уничтожается самочасть. Физически уничтожает самочасть. А это что такое? Это что такое? Это точно случайность.
Speaker A
Точно случайность. У меня один знакомый очень высокопоставленный, рассказывает: "Ехал как-то в Питер по флотской тематике на совещание. Ну там со стороны финансово-промышленного блока.
Speaker A
И в Люковском вагоне с ним ехал, ну, очень высокопоставленный представитель финансовых структур. И подрюмочку коньяка он ему мол: "Ты что, думаешь, что те, которые стоят на двой СК, не позволят, чтобы ваши, ну, про типа ваш флот, он как-то мог
Speaker A
противостоять англосаксом? Это так подрюмочку коньяка фраза была сказана: "Да, я там не присутствовал, но у меня никаких оснований не доверять этому человеку нет".
Speaker A
Я считаю, что этот разговор был и, собственно говоря, мы имеем факты соответствующие и, собственно говоря, мы стоим на пороге войны с англосаксами. То есть, ну, будут различные прокси типа Польши там и так далее. Хотя я думаю, что участники будут
Speaker A
ещё, если не оно, наверное, скорее всего, не всё надо. Но за всё это время не было попыток зачистки этой вот агентуры.
Speaker A
То есть это же получается коренной вопрос. А здесь ситуация получается следующая, что на самом деле вот я уже говорил, и я здесь повторюсь, на самом деле контора работает. На самом деле очень многие вещи они делаются.
Speaker A
Делаются так по части наведения порядка в армии. К сожалению, об этом не говорят СМИ, но там действительно как бы очень многие моменты, они положительны, благодаря департаменту военной контразведки состоялись.
Speaker A
Так и не только в армии. Но проблема заключается в том, что контора она искусственно дезорганизована, то есть вот, ну, живая конкретная ситуация, то есть безо всяких, естественно, буду без конкретно, есть соответствующий ФСБ, который м хочет распутать ниточку, а ему,
Speaker A
то есть на него ему нужно проконтактировать с определёнными лицами, которые относятся, ну, к епархии другого департамента. ну, другого подъезда, скажем так.
Speaker A
А лица готовы говорить, готовы давать информацию, но у них есть свой куратор, который говорит: "Кто хочет покрестсяничать на нашей территории?" Это дословная фраза.
Speaker A
Вот. То есть главная проблема, которая получается - это вот эти наши искусственные бюрократические клеточки.
Speaker A
Дальше та сторона делает следующую вещь. Она декомпозирует действие. То есть, ээ, вот это поджигают там релейные шкафы, это чисто уже такие одноразовые изделия, что называется, то есть вот которые выбросить и так далее. А когда работает ценная агентура, они её берегут,
Speaker A
э, её действия берутся, декомпозируются на определённые, когда даже юридически сложно становится заказать. И может кому-то странно это всё выглядит, но тем не менее у нас то же самое ФСБ, оно, ну, в подавляющем большинстве своих вот дел, которые у них проходят, они работают в
Speaker A
рамках действующего законодательства, в рамках действующего юридического поля. Но на это накладывается ещё чисто объективная ситуация. Ну, я тут рассказывал же, по-моему, на одном из прошлых эфиров, когда тут сферическое общение у меня определённое было с офицерами ФСБ. Ну, знаете, когда офицер
Speaker A
ФСБ задают вопрос в присутствии других офицеров ФСБ: "А зачем ты там на на Донбасс ездишь, там СВО помогаешь?
Speaker A
Вот просто как бы сидишь так охреневший". То есть вот и думаешь ещё и и вот ну вот что можно это я понимаю, что там далеко не все есть люди, которые действительно истово пашут там за родину и так далее, но в принципе то есть есть
Speaker A
люди, которые со стороны розовые поле находятся. Вот реально ситуация такая. Ну, а дальше как бы она, во-первых, декомпозируется вот эти вот преступные действия. А во-вторых, и вы уверены, что этот офицер не уволен, всё нормально у него?
Speaker A
Да, я не сомневаюсь в этом, что он не уволен. Более того, я не сомне я не исключаю того, что если его, например, там закинуть куда-нибудь в командировку прочею, его мозги вправятся. Другой вопрос, что это как бы, ну, наверное,
Speaker A
человек на определённых должностях, он всё-таки должны определённые и личные качества, и понимание ситуации быть, и прочее.
Speaker A
Ну, как бы так. А возвращаясь к ситуации, как прикрываются именно вражеские действия, действия вражеской агентуры, во-первых, они декомпозируются на определённые типа мелкие нарушения там и так далее, которые формально вроде как не являются, не попадают под серьёзные уголовные статьи и так далее.
Speaker A
Дальше все эти действия, они, во-первых, завязываются на коррупционную составляющую, а в коррупционную составляющую втягиваются, ну, каких-нибудь перчиков, там, так называемых уважаемых людей, там прочее.
Speaker A
И после этого, ну что, товарищ опер, давай распутывай, давай распутывай. Особенно, когда ниточки тянутся там высоко наверх, когда касается определённых фигур и так далее. Ну вот, собственно говоря, схематоз, который и я ещё нам нужна не только реформа военной
Speaker A
составляющей государства, нам нужна очень серьёзная реформа наших спецслужб. Нам нужно признать, что противник на территории Украины по линии спецслужб у нас у нас выиграл. Ну если не Аргентина и Майка со счётом, то близким к этому. И нам нужно очень жёсткие выводы из этого
Speaker A
сделать и принять соответствующие меры для того, чтобы следующий раунд, который уже будет очевидно на нашей территории, как минимум не проиграть.
Speaker A
Так, здесь прошёл ряд громких задержаний, арестов руководителя Эвка. очень крупные, очень серьёзные корпорации задержали за то, что он на беспилотниках что-то воровал.
Speaker A
Я вообще не понимаю, где тут производитель масла Эвка. Главная их продукция - это масло-жировая продукция.
Speaker A
И где беспилотники? Можете как-то вот об этом рассказать? Ну, причём тяжёлые беспилотники. Так, там был заход на нашу бабу. Агродрон тире как бы тяжёлый дрон для военных.
Speaker A
Ну, собственно говоря, дальше тут интересная ситуация, то, что там схематоз явно был вокруг. Это достаточно много отзывов, что личный состав прессовали угрозы отправки штурма давать положительное заключение за вот это вот нелетающее их. Это один момент.
Speaker A
Ага. Что вот эту даму как бы смторга, ну я у меня нет данных о степени вины с, но я, честно говоря, хотел бы видеть другие фамилии, то есть там как минимум стрелочница, то есть если она виновна, ну я думаю, что скорее
Speaker A
всего виновна, что-то там по глупости, не по глупости подписала и так далее, там как минимум она должна быть в компании быть, в том числе вопросы возникают по её начальнику и так далее. То есть, а у нас очень любят вот так вот
Speaker A
отсекать. Здесь, кстати, ещё одно скандальное дело недавнее, это в Екатеринбурге с убийством учёного, а, где один задержан, второй допрошен, простите, приехали четыре джипа на разборке с ним. Остальные где? Где остальные?
Speaker A
Где остальные? Где их фамилии? Кто их покрывает? С чем это связано? Почему молчит губернатор Паслер?
Speaker A
Он очень любит медийку. Почему он норку забился? Или там есть что скрывать ему? Вот. Вот как бы так.
Speaker A
А здесь Да, наконец-то у нас, ну, ну что, наконец-то, если у нас крайне остро стоит вопрос тот же самый тяжёлый беспилотников, тот же самый вопрос логистики, тот же самый вопрос снабжения. Извините, когда противник снабжает ээ бабамиягами своих, свои
Speaker A
подразделения, а наши снабжают мавиками. Это когда берётся бутылка воды, с неё отливается грамм 200, чтобы он мог более-менее нормально тащить её на дистанцию. Там особенно когда ветер там прочие. Ну 300 г воды ничем себе не отказывай, боец. Патроны только по
Speaker A
экономии используй, блин. Может быть через месяца, через полтора тебя отратируют. Максим, что касается вот этих ударов по Вайлберис, это что такое?
Speaker A
Ну, воздействие на соответствующее окружение первого лица, очевидно, с учётом соответствующих бизнес-интересов. Это первый момент. Второй момент, что хотелось бы с обратить внимание, это абсолютная такая демонстрация. То есть они говорят: "Мы будем бить". И приходят и бьют. Это фактически недеспособность
Speaker A
нашей, ну как да, у нас формально ПВО сбивает много, реально много сбивает. Вопрос заключается в другом. У нас задача ПВО, что оборонять или сбивать?
Speaker A
А вот если брать с точки зрения именно комплексной эффективности, ну сейчас вчерашняя новость, что снял с должности начальник ПВО ВКС, виновен ли этот человек? вне всякого сомнения виновен, потому что есть масса других вариантов, которые, ну, скажем так, обеспечивают резкое повышение
Speaker A
эффективности ПВО. И, собственно говоря, вот эти вот пердолёты несчастные, которые ле ле летают через там до до Омска долетают и так далее, они, в принципе, не имеют права летать на территории страны при нормальном должном подходе. У нас ключевой вопрос. Система обнаружения и
Speaker A
поражения должна строиться на решении задачи сверху. частично это пытаются сделать. То есть там где-то как-то там самолётами там квази Дерло, но простите, ваши Су-57, там Су-35, которые вы там пытаетесь в режиме воздушных локаторов, у них дорого стоит полётный час, там и пошло поехало.
Speaker A
Что мешает поставить на самолёты с минимальной стоимостью лётного часа соответствующее радиоэлектронное оборудование, которое 24x7 будет это мониторить? После чего нормальным образом средства поражения, ну, допустим, перехватчики, допустим, те же самые эльки переделаны, они выводятся, и они начинают просто долбить, после чего,
Speaker A
ну, там буквально единицы остаются, то есть и всё будет сбиваться именно при фронтовой зоне.
Speaker A
Кто мешает? Психология. Рождённый ползать летать не может. Психология, что мы только с земли решаем задачу. План ковёр всем сидеть, всем бояться.
Speaker A
Извините. последствия идут только по нарастающей, будет намного хуже. Так, Максим, а с другой стороны, ну, как бы с Валбересом есть положительный момент в том плане, как это странно не звучит, что противник откровенно играет на медийную сторону. То есть, а, игра на
Speaker A
медийную сторону, она, э, скажем так, чревата и хорошими последствиями, э, на войне. И противник, кстати, далеко не всегда играет на медийную сторону. То же самое направление на южном участке фронта наступление достаточно серьёзное противника, который сейчас развивается, оно практически не имеет медийного
Speaker A
шлейфа, либо имеет просто минимальный минимальный медийный шлеф. Про наши медии я уже вообще молчу. Про успехи противника на южном участке фрута. У нас тренд спущен, что мы во всех направлениях мы продвигаемся. то, что у нас резкое ухудшение оперативной обстановки на
Speaker A
южном участке фронта, но как бы про это, мягко говоря, стараются не говорить. Буквально несколько каналов сказали.
Speaker A
В самом деле я от вас это впервые слышу. Я не очень плотно слежу, но от вас слышу впервые. А, но нам очень много приходит сообщений о том, что мы успешно каждую ночь бьём по центрам производства сборки, складирования беспилотников.
Speaker A
Э, 200 автозаправок в прифронтовой зоне разрушили. Ээ, что в этом положительного, что в этом шумового?
Speaker A
Ну, действительно, начали бить, начали разрушать и прочее. Самый негативный момент я публично озвучивать не буду, хотя он вполне просчитывается. И я бы сказал так, мм, кукловодами с украинской стороны этот момент он уже, ну, он внесён соответствующие пункты.
Speaker A
М этот козырь против нас будет выкинут. Это один момент. Второй момент, ээ, с, да, те же самые уменьшения поставок там и так далее, оно бьёт в том числе и по Украине. Но, во-первых, у них во многом отработаны вопросы децентрализации.
Speaker A
Намного лучше, чем у нас отработаны эти они. Это первый момент. Второй момент, у них намного лучше ситуация с ПВО, чем у нас. Вот та же самая ситуация с мидлстрайками, которые массово летают. А я скажу так, эта птичка, она намного
Speaker A
дешевле, чем Герань. И чисто по вопросам эффективности мы сейчас начинаем начинаем вот эти вот заправки гераниями. Это из категории микроскопом гвозди заколачивать.
Speaker A
То есть Герани - это достаточно дорогой аппарат, э, достаточно неоптимальный по с точки зрения поражения и так далее.
Speaker A
Аа то же самое, если взять его как дальнолёд лютый. Лютый гораздо более оптимальный, как вот ародинамический просто объект сделан.
Speaker A
И Герань, к сожалению, у нас стала, ну, элементом такого хорошего освоения бюджетных средств. Я напомню, вот то, что вызывает просто категорическое возмущение реклама, вот эти сталинские соколы туда, блин, уже последняя реклама 800.000 командиру расчёта. Тут возникает вопрос: "Ребята, а вы не охерели
Speaker A
вообще?" Как бы если ещё раз вы говорите о том, что они рекламируют службу за счёт высоких зарплат.
Speaker A
А в чём проблема? Ну они они рекламируют, чтобы к ним шли люди и в том числе указанный ценни, ну зарплатной, когда командир расчёта в Герании в тылу получает 800, а командир расчёта, допустим, Мавиков и ФПВ на фронте 250.
Speaker A
Мм. М, тут возникают вопрос, а никто ничего не попутал, причём командир счёта на фронте он ещё, ну, порядка 30% он себе он ещё даёт там комплектующие батки купить там для того, чтобы переделать вот эти несчастные впвшки, которые Монька присылает, потому что их
Speaker A
просто нужно брать, переделывать очень многие из них. То есть они либо не летят с коробки, либо летят, но до первого реба. То есть то, что поставляет Министерство обороны.
Speaker A
Возникает вопрос: почему? А почему прекрасно так себя чувствует ВПМИ? Почему прекрасно себя чувствует Лёша Криворучка?
Speaker A
Почему вот эта катастрофа в воздухе, которая у нас произошла сейчас вот с уничтожением кучу объектов, один из самых прямых виновников к этому всему - это Лёша Криворучка. И очень очень наглядная ситуация. У нас впервые вот весной я увидел машину, ну, аля
Speaker A
маленькие ЗРК мобильной огневой группы с перехватчиками, с нормальным контуром наведения, с с очень хорошей обвязкой.
Speaker A
То есть, и причём ценник, он с учётом характеристик того, что на нём стояло, он абсолютно адекватный. То есть я, ну, я не буду публично озвучивать без соответствующего разрешения соответствующих начальников, но я сильно удивился, потому что я ожидал услышать
Speaker A
намного более высокую цену. То есть ценник абсолютно адекватный. Догадайтесь, сколько раз было произвенено за вот эти вот 3 с по месяца, которые после этого прошло. Один штук, которые сейчас находится на боевом дежурстве. Вопрос: почему не 30, почему не 300?
Speaker A
Почему эти решения есть? Не, я понимаю, что сейчас на эту тематику заходят жирные коты, которые сделают вот огроменный ценник и скажут: "Да, это всё хорошо, но вот, вы знаете, очень-очень дорого.
Speaker A
И у нас в категорию врага можно легко перейти э с подачи кресятника, когда сделать хорошо и эффективно, это означает, ну, ты становишься врагом. То есть, если ты сделал хорошо для фронта, именно что для крыс, это означает то, что ты тебя
Speaker A
переносит категорию врага по одной простой причине. Ну потому что такие примеры это и просто удар подыхло для их существования, то что они привыкли осваивать и, собственно говоря, что можно, оказывается, работать не на процесс, а на результат. Ну им просто
Speaker A
терпом по яйцам. Как бы так, Максим, я тут интересно происходит у укров, это кадровая замены.
Speaker A
Являются ли дропатой гораздо более сильными командующий, чем Сырский, в вине всякого сомнения. Только я бы на месте Пяточков особо не не радовался по этому поводу. Не радовался, потому что что касалось, что я в отношении Фёдорова говорил, является ли Фёдоров фиктивым
Speaker A
руком вне всякого сомнения. Только вы в этом процессе являетесь ну посмотрите Артигрин он открытым текстом сказал, подопытными хомячками, ну, точнее, свиньками там подопытными.
Speaker A
И процесс унавоживания тоже, про который он говорил, он будет, скажем так, только ускоряться там и так далее, делаться. И так, что здесь особо радостных моментов для тех, кто проживает на территории нынешней Украины, их нет. радости с телевизором.
Speaker A
Ну, новости. Маме так бабушку лохматит. Куча структур. Максим, я должен задать довольно смешной вопрос, прежде чем мы вернёмся опять к военной тематике.
Speaker A
Сейчас я один момент. Вот я договорю важный. Это касается, в том числе вырезок, вырезок с подобных эфиров моих, ряда других лиц и так далее. Я очень рекомендую зрителям с украинской стороны смотреть эфиры полностью, а не смонтированную. нарезку ваших
Speaker A
хунов из категории рот закрыл, свинья начинает врать, когда открывает пасть. Вот просто-напросто. То есть когда вы что-то видите вот нарезку всяких разных вот ваших чумазых поросят, рогулей, посмотрите исходник, у кого есть мозги.
Speaker A
Да, цепсошники, правда, работают очень активно, просто всё завалено этими нарезками. Мы желаем им поскорее сдохнуть, честное слово, достали. Я хочу задать вам такой вопрос, казалось бы, внезапный и, наверное, смешной про выборы. У нас через полтора месяца выборы. А какое у
Speaker A
вас к этому делу отношение? Пойдёте ли вы сами вообще голосовать? Считаете ли вы это важным, неважным ваше личное мнение? Я почему спрашиваю? Вот у нас вся пропаганда уже уши прожужала, что вообще коней на переправе не меняют.
Speaker A
Какое время сейчас вообще для демократии? Оппозиция. Заткнитесь, ничего не критикуйте. И что мы видим? Не просто готовится к выбором, а очевидно выделяются большие финансы на партииспойлеры. То есть партии, у которых нет никаких шансов куда-либо пройти какие-нибудь коммунисты России, партия там с, как его,
Speaker A
пенсионеров, яблоко откуда-то достали, у которых в программных документах написано, что они даже Крым не признают российским. Ну то есть жесть. И им, очевидно, выделяют деньги. И люди спрашивают: "Павел, ну знаешь, там Зюганов мне не нравится, там Миронов мне не нравится. Я бы пошёл за
Speaker A
кого-нибудь Эдокова вот необычного проголосовал. Вот кого бы ты порекомендовал, чтобы не вот за этих старпёров вот. Ну, но это прямо к цирк.
Speaker A
Пир во время чумы в особой извращённой форме. Ну, вообще говоря, у меня были мысли по поводу, точнее, не были мысли, в том числе самому выдвинуться депутатом. То есть, в принципе, разговоры по этой части со мной были ещё в прошлом году,
Speaker A
но заходы были с определённых партий. Ну, понятно, что это не Едим Россию партия. А-э здесь я категорически, во-первых, не хотел. Во-вторых, здесь ещё тоже как бы повлиял на это всё в виде резкой резкого негатива. А, в общем, есть уважаемый
Speaker A
человек, достойный один очень, который был готов ээ решить финансовые вопросы по части как раз организации выборов. То есть здесь ничего постыдного. Человек действительно он за родину. И, э, но меня очень сильно здесь цепануло то, что человек очень сильно помогает
Speaker A
СВО. Собственно говоря, деньги тоже они не бездомные, в том числе ресурсы у него. И то есть получается так, что то, что он мне предлагал обеспечить, ну, как бы финансовую сторону выборов в Думу, это получается за счёт бойцов НАСО. То
Speaker A
есть как бы, ну, мягко говоря, эта ситуация крайне неприемлемая. Сейчас мы вернёмся к ней к целому ряду нюансов, с этим связанных.
Speaker A
А дальше как бы вот эта дичь, которая просто вот в кубе упор эта дичь, то, что творилось весной, у меня что-то как-то мысли возникли. Ещё бы не зайти.
Speaker A
Действительно, это с учётом того, что людей действительно начинают клокотать по поводу того, что вот лятството, которое там творится, по поводу того, что там эти в первую очередь едим Россию, но и ряд других там ээ там тоже там и ЛДПРы там отметились, и ээ э сровы
Speaker A
отметились тоже там некоторые, то есть там ферически. И я действительно рассматривал вариант. И как бы э дальше очень интересная ситуация получается. Тот округ, который где я изначально как бы хотел, там хитрые такие перетурубации были, чисто уже схематозы предвыборные. Там даже не
Speaker A
то, что там сильные противники были, но -э заходя у меня очень жёсткое условие стояло просто минимальная затрата ресурсов, потому что просто вот в условиях ведущейся войны, ну, простой момент, ну, те же самые сбор подписей.
Speaker A
На самом деле вот просто-напросто сколько занимает сбор подписей на выдвижение от финансового выражении? То есть на самом деле это далеко не ну хорошая старошему это нанимается целая команда. Это сотни человек бегают, собирают подписи. То есть это не просто
Speaker A
так. Дадададада. В итоге, в итоге я решил, то есть анализ ситуации для того, чтобы мне, мне лично это было неприемлемо. Просто я говорю, в условиях ведущейся войны, я считаю, что это, ну, как бы, ну, это совсем аморально.
Speaker A
Округ избирательный, там порядка где-то 51.000 избирателей. То есть, ну, радикальное упрощение ситуации со сбором подписей. Другой вопрос, что у меня как бы когда количество задач и по степени приоритетности вот у меня подавать, не подавать, у меня э выборы были на пятом месте по
Speaker A
приоритетности. После этого ещё определённые события произошли, они ещё вниз провалились. После чего я понял, что всё-таки, наверное, Госдумы, когда у тебя по степени приоритетности это оказывается на седьмом месте, то есть это немножко как бы не то, но интересная ситуация возникает
Speaker A
как раз по этому избирательному округу, поэтому такие занятые активные патриоты, как вы, туда и не попадут. Да.
Speaker A
Причём с мужик о нём я вроде как, ну, ничего плохого я о нём не видел. Одно маленькое, ну, и потом по части избирательной компании чуть дальше, на чём я собирался построить, я скажу. Он отказывается от эти выборы. И по моей
Speaker A
информации сейчас очень многие с Едим России, особенно адекватно, они к этому краю как бы во-первых начинают дистанцироваться, во-вторых как бы ну что, ну крысы побежали с тонущего корабля, вот называя вещи своими именами. Туда находят другого весьма колоритного депутата. То есть вроде как
Speaker A
тоже про неё ничего плохого нельзя сказать. То есть мне не попадалась там дама такая яркая, активная, мм, машиностроением занималась. То есть вроде как, ну, вроде как всё положительно, она сама оттуда.
Speaker A
Теперь начинаем смотреть, как они голосуют. Как они голосуют. Вы понимаете, если бы это действи действительно бы вот та характеристика, которую Бастрыкин дал, это можно было как-то понять. То есть у человека в возрасте, например, там не догоняют чего-то, совсем уже гото нет. А когда
Speaker A
люди, которые всё прекрасно понимают, прекрасно понимают весь всю губительность курса, прекрасно понимают всё этот трупный яд того, что они творят в стране, и они за это идут и голосуют.
Speaker A
И у меня ответ был очень простой избирателям. Это не ваши избиратели, это их избиратели. Крысятника.
Speaker A
Они не за вас будут голосовать, они будут голосовать. Ну, я имею в виду, что в Думе, когда они будут голосовать за то, что им спустят крысятник.
Speaker A
Вот такая вот ситуация. Простая ситуация. Вот с точки зрения Госдумы. Давайте, например, просто порог количества подписей уменьшим с точки зрения вот избирателям для того, чтобы люди могли выдвинуться, минимизировать это всё ни в коем случае.
Speaker A
На кучу всякого разного сейчас они тратятся, в том числе на выборы. Здесь отдельно гнусная тема идёт.
Speaker A
Это из категорий денег на выборы. По моей информации, ряд крыс, на которых, что называется, подчркиваю, вот это больше всего бесит, что там на предвыборной кампании вот этих спойлеров, а если вы отдаёте голос за спойлеров, это всё равно, что за Единую
Speaker A
Россию вы отдаёте голос. Там же какие-то Ну там точно много миллиардов выделяется, но это просто безумие.
Speaker A
Ну а что сейчас происходит с Телеграма? Вот просто это фактически то, что сейчас вот то, что это идёт, это со стороны соответствующих структур это прямая антигосударственная деятельность. Здесь отдельно на всякий случай скажем, возможно, когда этот ролик выйдет в эфир, экстремисты,
Speaker A
террористы, иноагенты, всё сразу, потому что Павел Дуров уже внесён в список экстремистов-террористов. Может и сам Telegram внесёт. Здесь есть здесь есть два аспекта.
Speaker A
Первый аспект, ну, во-первых, если даже с точки зрения вербовки различных негодяев, там, негодяйские структуры и так далее, если терроризм он имел даже психологически негативный оттенок в обществе, то есть это уже как минимум отторжение, как минимум мигающая красная лампочка, это уже на подсознательном
Speaker A
уровне. Терроризм сейчас действиями соответствующих и лиц Гасухи, он ээ превращается, ну, в ха-ха. Это точно правильно, это точно государственно обосновленный подход.
Speaker A
Второй вопрос. А вот тут я думаю, что это со всем проколом ФСБ не было. Это скандальная переписка в мессенджере, которую показали на центральных каналах, которая не телеграмом оказалась, а оказалась в ВКонтакте.
Speaker A
То есть янтакте не признан пособни был прокол. Я думаю, что на момент записи этого эфира, и не в этом дело. Я думаю, что Подождите, подождите. На момент записи этого эфира бот, бот этого как это сказать, бот вербовщиков-террористов, дайвинчик продолжает работать. Всё
Speaker A
нормально. Давинчик это, но он имеет регистрацию в Росском надзоре и так далее, и так далее, и так далее. И я думаю, что здесь просто как бы контору втащили за шиворот во всё это.
Speaker A
Ну, сама постановка, когда контору втащили за шиворот, это уже интересно. Другой вопрос, что, мягко говоря, контора не любят, когда так поступают. Я думаю, что ответочка-то будет по этим крысам. Но это не просто крысы, это те лица, которые реально занимаются
Speaker A
антигосударственной деятельностью. То есть у нас реально за страну, ну, ведут ведут к смути, ведут к февралю семнадцатого года.
Speaker A
И а тут тоже вопрос такой очень интересный возникает. Они ведут по глупости, потому что [стон] у нас очень многие, кто в шестнадцатом году это в этом сем участвовал, они просто по недомыслию это всё делали.
Speaker A
Или это осознанная работа на врага? А вот здесь, безусловно, есть очень значительная часть чёткой, ясной, осознанной работы на врага тире так называемые западноаналитические центры соответствующих лиц, которые находятся в том числе в аптеке, находятся в том числе в определённых госструктурах
Speaker A
находится. И то, что мы имеем - это прямая антигосударственная деятельность. Пожалуйста, посмотрите нашего главного методиста подноготную, откуда он вылез.
Speaker A
Пожалуйста, посмотрите, когда у нас ээ этот мач Максуд со своим грязным очком, откуда он вылез.
Speaker A
И вопрос заключается даже не в зорове. Ой, с не этот ээ вопрос заключается в другом, что соответствующие лица, они сопровождались, в том числе определёнными, так называемыми запа западными аналитическими центрами.
Speaker A
Точно так же события на Донбассе. Очень интересный момент. Это участие в событиях четырнадцатого года суросх структур тринадцатого-четырнадцатого года. Тема, которая практически нигде не затрагивалась. Я просто знаю ряд конкретных эпизодов, когда в режиме именно триггера, когда события, например, на 180 разворачивались после
Speaker A
просто звонка с определённых, скажем так, организаций, структур, которые в том же самом Донецке находились. Вот опаньке. Как интересно.
Speaker A
Верим и надеемся как на чудо. А и и всё-таки, пока мы не вернулись к этой тематике, пойдёте голосовать?
Speaker A
Я пойду голосовать просто для того, чтобы мой голос не использовали. Да. Да. Если будете голосовать за не за кого-то ваш бюллетень заполнят, будете голосовать за спойлеров, ваш голос отойдёт в любом случае Единой России.
Speaker A
Поэтому надо идти голосова. Не, у меня предложение. Мысль ещё следующая. Вот у меня, если бы я выдвигался депутатом, я прекрасно понимаю все эти хидрожопы, предвыборные технологии и так далее, которые и у меня в том числе, ну, хорошо предложение было
Speaker A
избирателям своим. Если вас, например, прессует на, например, там досрочное голосование электронное там и так далее, он заставляет, и вы ничего не можете там написать заявление, то есть, хотя это является уголовноказуемым деянием по нашему законодательству. Я говорю: "Сделайте так, чтобы пришли за вас,
Speaker A
проголосовали ваши родственники, друзья, которые не собираются идти, но пришли, проголосовали уже честно. Вот так вот". И я, честно говоря, ну, мне там было высказывание: "Вот ты не понимаешь, там ресурсов сколько". У меня такое чувство, что вот, ну, подсознательное, чтобы если бы я пошёл
Speaker A
первый пункт по выборам, я бы этих порвал просто-напросто, потому что, во-первых, у людей не я порвал, у людей кипит, у людей кипит возмущение по происходящему в стране.
Speaker A
И, соответственно, протестное голосование не в режиме вот этого протест, который нужно куда-то в парк куда-то стравить, а в режиме конструктивного решения, оно вполне бы вполне могло сыграть роль. Э, соответственно депутаты которые ну адекватные люди, которые выходят, то есть, пожалуйста, берите это себе на
Speaker A
заметку, что именно вот тот потенциал протестного голосования против Едим Россию, который есть, он может быть эффективно использован. И в том числе, когда человека заставляет вот голосовать досрочно, голосовать правильным образом, в кавычках и так далее, но у человека кипит, да, он не может проголосовать. У
Speaker A
того у человека есть друзья, у человека есть родственники и так далее. Сделайте так, чтобы они пришли и проголосовали честно.
Speaker A
И, пожалуйста, не за спойлеров. Да, Максим, что касается, вы сказали, вероятно, мобилизация всё-таки будет.
Speaker A
Какие у вас вообще вот мысли по этому поводу? У нас опять упорно говорят о дух Аан Кориджа. Уже вроде все поняли, что он выветрился, что нет этого духа.
Speaker A
Лавров встретился с Рубио, сказали: "Ну, надо что-то новое придумывать, и всё равно". Нет, вы дайте, пожалуйста, официальные ответы. Всё-таки выветрился или не выветрился. Ну это уже просто, ну, очень стыдно выглядит, да. Это выглядит абсолютно позорно то, как выглядит наш МИД там и так далее.
Speaker A
Вся, значит, текущая внешняя политика. Ну, я скажу так, даже во времена Козыревские, времена подобного подобного позора не было. Даже во времена Козырева, вот когда уже, ну, совсем вроде бы там дна нет. А теперь смотрим с точки зрения мобилизации. То есть,
Speaker A
собственно говоря, есть чёткое, ясное понимание, что с учётом того, что как развиваются события, осенью полетит баллистика и так далее, что, ну, что-то надо делать, как-то надо переламывать ситуацию, то есть как бы и прочее.
Speaker A
Ну, у генералов соответствующих на уровне генерального штаба у них, а у нас личного состава не хватает. А тут возникает вопрос с точки зрения адекватных. А, простите, а почему у вас не хватает личного состава? А давайте-ка разберёмся может разберёмся почему
Speaker A
потери такие именно реально посчитаем, какие реальные потери, сколько составляет и так далее. Потому что если вопрос поставить в такой плоскости на уровне именно государственных структур топовых, на уровне, условно говоря, олимпа, тут возникает вопрос: "Вы что, охерели мобилизацию в таких
Speaker A
условиях проводить?" Потому что это просто взорвёт страну просто-напросто. Ну, поэтому они это и не делают, да. И, соответственно, возникает вопрос: "Наверное, воевать-то надо как-то иначе, не пытаться заткнуть вот эти вот дыры мясом, человеческими жизнями". Это означает следующее.
Speaker A
Это означает соответствующее, ну, во-первых, изменение оперативно-стратегических подходов к ведению боевых действий, а это означает безусловное убирание Герасимова и Руцкого, потому что с этими людьми, мягко говоря, ничего хорошего здесь уже не будет. То есть эти люди не способны переломить на
Speaker A
оперативно-стратегическом уровне оценить, переломить продимуведения боевых действий. Второй вопрос, это материальный фактор. Это означает соответствующая оптимизация перерапределения ресурсов в интересах действующей армии, а это напрямую затрагивает интересы кросятников.
Speaker A
Вот такая ситуация получается. Очень показательно, будет снять с должности криворучка или нет. Даже если его снимут с повышением, это уже хороший вариант в наших условиях.
Speaker A
Но наличие криворучка на этих должностях, я бы этот пункт поставил впереди пункта Герасимова Руского по одной простой причине. А что там, где связано с поставками вооружения, есть чёткий, ясный временной Девять женщин не родят одного ребёнка за оди месяц. И есть, к сожалению, есть
Speaker A
вещи, которые по щелчку пальцы, которые они не делаются. То есть даже при принятии соответствующих управленческих решений, кадровых там, финансовых и так далее, они последствия для фронта, они будут, ну, соответствующей задержкой, которая в ряде случаев неизбежно большая будет. Просто потому, что есть
Speaker A
определённый цикл создания, производства и так далее, и так далее, и так далее, и так далее. Просто это объективно. И вопрос нахождения достаточных актуальных вооружений проводить мобилизацию смысла нет.
Speaker A
[вздыхает] Дорогие друзья, чтобы знать больше вообще, подписывайтесь на Максима Климола. Да, заключительное слово. Ну я не только с Я могу сказать, что, например, то же самое у Филога очень рекомендую с очень интересной публикацией. Здесь во многих аспектах я согласен с Андреем
Speaker A
Филатовым. Там есть определённые технические, ну, у нас абсолютно с Андреем спор абсолютно касается технических нюансов. То, что принципиально он называет ээ пишет правильно и верно. И, собственно говоря, Филатов - это лучший военкор современной России. Мне вот эти все поддубны там далее, которые
Speaker A
абсолютно как бы за звезду героя, ну, моё личное мнение, что звезда Героя Подубдного - это та, которая не получил кто-то из реальных героев на СВ.
Speaker A
Ну, как бы так. Ну, посмотри, смотрим, как сейчас подру Подубно и радостно поддукивает. Вот интересно, кого кого читает Путин, когда он говорит, что вот читаю блогеров наших, и иногда они попадают в точку.
Speaker A
А здесь ситуация следующая. Это, собственно говоря, известная история. Есть система Катюши, где референтами делается нарезка определённые публикации соответствующих вот просто-напросто. То есть по крану это бегут очень большие буквы. То есть ээ то есть это то, что пропущено через сито референтов. Через
Speaker A
кого? Чьё, кто в первую очередь это формирует? А формирует господин Громов в администрации президента, собственно говоря, это громовская сита.
Speaker A
Дальше возникает вопрос: а хоть один из тех так называемых журналистов, которые на пула соответствующих присутствуют, он правду говорит? Я молчу о том, что я с у меня как бы информация была, что от человека, что к Путину идёт, ну, один
Speaker A
общий знакомый, знакомый, точнее, что всё там на на карантин ложится там и так далее, что есть возможность передать информацию.
Speaker A
На что мне это знакомая рассказывает? Ты говорит: "Не понимаешь, там не только карантин, там разучивание ролей". Там разучивание ролей.
Speaker A
Вот тут мне просто очень интересно вот эта история, когда молодая учёная про сперматозоины разговаривала с президентом, сколько дней она это репетировала сотрудниками администрации президента.
Speaker A
Вот просто-напросто. Ну вот так выглядит информационная повестка с точки зрения первого лица. Вот просто-напросто по что если, например, на определённом уровне информации, ну я рассказывал, то есть вот то же самое мероприятие было, где зам Мантурова выступал абсолютно физический доклад в режиме розовых пони,
Speaker A
как у нас всё прекрасно и так далее. А после этого выступал брат министр оборон Дмитрий Дмитрий Ремович Белоусов.
Speaker A
беспокойно, жёстко, просто в предельной жёсткой форме, чётко вещи назывались абсолютно своими. Вот. То есть, да, на определённом уровне понимание есть этого. Ну и ещё раз говорю, у нас разделение, оно не вот так вот идёт, не вот такое разделение от верх низ, оно
Speaker A
вот такое вот разделение. Розовые пони и те, которые всё реально понимают. И наверху тоже есть люди, которые, э, понимают, делают и так далее.
Speaker A
Но обставка на самом деле очень тяжёлая. Ключевой момент, который получается, то, что в ближайшее время какая страна возьмёт.
Speaker A
Вот такая вот всё-таки есть положительный момент. Вот берём, например, удары по валберистам и прочее.
Speaker A
То есть вот ээ как военный человек я бы сделал совершенно иначе. То есть я не буду говорить, как я делал, я не буду советовать противнику, как это, но они погнали за пиаром. Вот во многих последних моментах, да, они получили хороший пиар вне
Speaker A
всякого сомнения. Один маленький нюанс. Сейчас стоит вопрос как раз продавливание через верх определённых решений, которые раньше тормозились, которые благодаря вот этому пиару, которому пиаффекту, которые сделали, наконец-то получилась возможность продавить определённые решения, давно назревшие у нас. Вот как бы так. То есть ээ
Speaker A
ну элементарная вещь. Я думаю, что вопрос в ближайшее время решится, например, с тем, что, наконец-то, наши перехватчики летали с боевыми частями, потому что вот бред сивой кобылы, когда вот эти моги вот моги, моги, моги. Стоп, ребята, у вас даже если у вас отлично
Speaker A
подготовленный мог, у вас птица просто идёт, поднимает эшелон пролёта, она просто проходит над ним. Второй вопрос, сколько вам нужно многов, какой расход как боеприпасов просто-напросто.
Speaker A
Что у нас с боеприпасами на складах? А что у нас с выжиганием ствол? В отличие, например, от того же самой американской арки, которую можно, ну, условно говоря, в продвинутом гараже делать, у нас калашников требует специального производства, то есть
Speaker A
специальных технологий и так далее. То есть у нас вот, чтобы там не кричали: "Наше оружие простое". Разбежались. Как раз вот у нас масса нюансов по э серийному производству нашего стрелкового оружия. У нас, э, очень серьёзные проблемы с серийным
Speaker A
производством пулемётов внезапно возникли. Очень серьёзные проблемы. Почему у нас там сохранение поднимают уже там до Максимов дошло поднимать и так далее.
Speaker A
И мог - это крайне неэффективное использование ресурсов с со стрелковым оружием. И самый главный момент, что это обходится, это элементарно. То есть там через верх перелетает. мог есть смысл делать, когда, например, там низколёты идут в зоне прорыва, например, в зоне
Speaker A
обнаружения РЛС, то есть закрываются определённые низины, там прочее, то есть как бы там есть своя ниша для них, но нужно чётко, ясно понимать, что это вспомогательную роль играет, а не главную, как у нас сейчас. А главную роль должны играть комплексы перехвата,
Speaker A
которые с упрощёнными средствами поражения, типа вот, ну, аля, так называемая ракета, но ракета, которая в виде БПЛА, с резко упрощённым.
Speaker A
Ещё раз подчеркну, это это не означает, что это очень дорого. На современных средствах оно собирается за абсолютно адекватные деньги. это сделали.
Speaker A
Именно за счёт этого у них они килзоны для наших создают крыльев, где у нас крайне высокая вероятность сбития получается. И это только по нарастающей этот процесс будет идти. Плюс воздушная составляющая обнаружение, поражение.
Speaker A
То есть, если на правильных принципах построенное ПВУ, вот эти вот перлёты, которые летят, они практически не имеют шанса на пролёт.
Speaker A
Вот нет слов одни эмоции. Но когда у нас, извините, основным перехватчиком стала ёлка. Ёлка, которая она фактически не имеет контурнаведения, которая вот такую вот дальность имеет перехвата. Кукишь покажу. И самый главный момент, она не имеет боевой части, потому что боевую часть у нас
Speaker A
ай-ай-ай применять ни в коем случае нельзя. Ну что-то мы, наверное, неправильно делаем, да? Есть проблема по боевым частям, потому что то, как у нас народ поподрывался на тех же самых ФПвшках, ну, наверное, так не надо делать на территории страны, потому что
Speaker A
как бы тут ещё и по мирняку это, мягко говоря, последствия будут в этом отношении. Но может всё-таки сделаем правильный подход по части боевых частей, в том числе с обеспечением безопасности. Я не говорю ничего исключительного. В май шестнадцатого года, когда просто в одну калитку
Speaker A
вынесли укров под Донецком, когда впервые массированно применялись на у нас ударные беспилотники. Все эти ударные беспилотники, которые применялись, они имели боевые части, где вопросы безопасности были решены принципиально.
Speaker A
Вопрос заключается: а почему этот опыт не использован? Да, потому что когда встал вопрос, когда вот после там Карабаха, то есть вот все эти люди, которые это делали, ну кто вы такие дворняги там, отойдите, тут породистые собаки будут стоять и прочее.
Speaker A
А, извините, за это у нас определённые структуры отвечает. А опять же, кто у нас там, ну, по моей занимаются поставками. А почему, почему не поставляются боевые части соответствующие? Почему этот вопрос не решён?
Speaker A
Потому что у Помои крышуется Шмырина, господина Шмырина крышует господин Криворучка. И потому что стоит залезть в УПМИ, там такие уголовные дела в отношении, в том числе Криворучка, будут, поэтому ни в коем случае его нельзя сдавать и так далее.
Speaker A
Максим, после наших эфиров, когда вы называете так прямо и честно фамилии, должности, вам никто не звонит, там, намёков никаких не делает?
Speaker A
Ну я скажу, я же это уже обсуждалось. На меня не раз и не два были заходы по уголовке. Это как бы раз. Причём, как бы, мне известно, например, заказчики их, ну, Вивменов, например, был в том числе, то есть когда открытым текстом
Speaker A
говорилось ну пример это э ну ничего, как бы, ну, давайте поговорим. И дело в том, что я сказал только малую часть. И а дальше начинаем как бы это это интересно иногда наблюдать, как у следователя меняется выражение лиц глаз
Speaker A
глаза начинают такие в блюдце превращаться. А потом следователи, скажите, вы курите? Я говорю: "Вы знаете, иногда бывает: "Пойдёмте покурим".
Speaker A
Это из их помещения, что называется, где камеры, где понятые и фраза следователя: "А что делать-то?" Потому что от того, что он как бы информацию получил, мягко говоря, ему поплохело.
Speaker A
Вот как бы так. Это не испальцы, это абсолютно реально как бы как бы так. то, что второй момент, который получается, риск. А у парней на фронте риска нет?
Speaker A
Да. Да. Тут, как говорится, вопрос: есть ли у нас вообще патриоты? У меня недавно я простился с очень многими друзьями там, как бы так. Тут вопрос возникает: "А какого хера боец на фронте, который, например, тебя не знает, ему просто
Speaker A
задача постоянно обеспечивать и так далее? Тебя если надо будет тащить, несмотря ни на что, просто потому, что надо тащить.
Speaker A
Ну, как бы я тоже буду тащить его просто потому, что так надо. А почему у нас куча, ответственных должностных лиц, в том числе с офицерскими, погонами, они позволяют себя вести как клюхи.
Speaker A
И миллиарды выброшены на вот эту клоунаду с выборами. Дорогие друзья, подписывайтесь на Максима Климова. Я скажу ещё раз, чтобы просто понимать происходящее, не вестись на фейки и вбросы псо. Ссылки под роликом. Максим, большое спасибо. Вот и я думаю, нам нужно почаще встречаться.
Speaker A
Провёмся.
Topics:Максим КлимовВладимир ПутинВоенно-Морской флоткоррупциямобилизациявоенное руководствоПригожинвооружённые силы Россииполитическая нестабильностьвоенная критика
