Speaker A
Добрый день, дорогие друзья. Обсуждаем ситуацию в стране и мире с Георгием Фёдоровым. Фёдоровым здорового человека.
Обсуждение снятия кандидатов от КПРФ и Яблока, политического контроля и нюансов выборов в России до 2030 года.
Key Takeaways
- Снятие кандидатов — инструмент политического контроля и манипуляций.
- Яблоко используется как либеральный проект для мобилизации, но не допускается к реальному участию.
- КПРФ остаётся главной системной оппозицией, но её электорат частично рассеивается.
- Власть тщательно контролирует политическое поле через администрацию президента.
- Антивоенная позиция в России подвергается репрессиям и ограничению.
What the video covers
- Анализ снятия кандидатов от КПРФ и Яблока на выборах и причины этих решений.
- Яблоко изначально использовалось для мобилизации протестного либерального электората, но затем снято с выборов.
- КПРФ остаётся главной оппозиционной силой, но её протестный электорат частично откололся из-за Яблока.
- Политическое поле России контролируется управлением внутренней политики и замглавы администрации Кириенко.
- Непарламентские партии, в том числе Яблоко, находятся под внешним управлением и подвергаются репрессиям.
- Яблоко имеет финансирование из различных источников, включая госфинансирование и западные фонды.
- Антивоенная позиция Яблока вызывает репрессии и жёсткие приговоры для её кандидатов.
- Власть использует снятие кандидатов для контроля результатов выборов и предотвращения победы нежелательных лиц.
- Обсуждается роль западного влияния и финансирования в поддержке либеральных партий.
- Видео раскрывает сложные механизмы политического управления и манипуляций на выборах в России.
Chapters
- 00:00Введение и обсуждение снятия кандидатов от КПРФ и Яблока
- 04:55Жёсткие приговоры и репрессии против антивоенных активистов
- 09:35Авторитет Явлинского и финансирование партии Яблоко
- 14:09Политический контроль и управление выборами в регионах
- 19:03Манипуляции с кандидатами и влияние администрации президента
- 23:47Сравнение с советской эпохой и политическая ситуация в России
- 29:43Заключение: политические проекты и электоральные циклы
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Добрый день. Здравствуйте, товарищ. Привет, Павел. Георгий, объясни, пожалуйста, что происходит со снятием кандидатов от КПРФ?
Speaker A
Главный вопрос, главный скандал. Сначала сняли Яблоко, потом сняли Михаила Николаевича Матвеева, снимают Бондаренко, кого-то ещё снимают в Краснодарском крае, ещё справедливую Россию какого-то там
Speaker A
человека, кажется, из Питера откуда-то там тоже снимают за авторские права. Что это вообще?
Speaker A
Ну, надо поделить, во-первых, ситуацию с Яблоком и ситуацию с Матвеевым и с Бондаренко. Ситуация с Яблоком изначально была таким образом создана, смоделирована, чтобы через снятие Яблока мобилизовать протестного либерального избирателя вокруг новых людей. То есть изначально её запускали
Speaker A
на избирательный, так скажем, марафон Яблоко для того, чтобы она эмоционально как бы собрала вокруг себя антивоенного избирателя, после этого так жёстко взять и снять, не допустив до дебатов, до телевизионного эфира. Соответственно, тем самым в ближайшее время, я
Speaker A
уверен, часть либеральных, в том числе и зарубежных наших иноагентов, которые избежали, они выступят, что надо всё-таки голосовать, наверное, за партии Новые люди, потому что это наиболее наименее людоедская партия. Вот. А соответственно и плюс ко всем прочим через снятие Яблока
Speaker A
откололи часть от Компартии Российской Федерации протестного избирателя. Потому что если бы Яблоко не выдвинули, значительную часть по социологическим опросам антивоенного избирателя проголосовала бы за Компартию Российской Федерации. Просто потому что, так скажем, Компартия самая крупная оппозиционная сила, которая системно
Speaker A
работает против власти, против Единой России. Соответственно, уже неоднократно такое было, когда Компартия вокруг себя сконцентрировала протестного избирателя с точки зрения, ну, то есть Яблоко, надо понимать, изначально не было в планах демиургов этих политтехнологов кремлёвских и административных допускать непосредственно Яблоко до выборов. С точки зрения КПРФ там ситуация другая.
Speaker A
Ты заявляешь, что точно не было таких планов. Ты можешь как-то это обосновать более конкретно или у тебя инсайдерская информация?
Speaker A
Могу объяснить. Просто сейчас надо понимать, что в принципе практически всё политическое поле нашей страны контролируется управлением по внутренней
Speaker A
политике и курируется замголовы администрации Кириенко, который управляет процессами выдвижения, снятия, процессами регистрации и так далее и тому подобное. То есть в администрации президента существуют в этом блоке люди, которые фактически, так скажем, мониторят ситуацию, проводят социологические исследования, знают раскладку всех по регионам,
Speaker A
и, соответственно, уже они допускают ту или иную партию до выборов. Сложнее с парламентскими партиями, потому что там, например, любую парламентскую партию не допустить сложно, но тем не менее есть партии, которые внешне управляются, прямое внешнее управление из администрации президента.
Speaker A
Соответственно, все непарламентские партии, как правило, в большинстве своём такое внешнее управление имеют. И, соответственно, если бы у этих кремлёвских мечтателей была бы идея не допустить, вернее, не зарегистрировать Яблоко, то, поверьте мне, она не прошла регистрацию,
Speaker A
как это бывает раньше, как это бывало часто. Вот, соответственно, просто была задача именно зарегистрировать, но не довести для того, чтобы она не участвовала в выборах изначально. Вот и всё. Тут аргумент простой, что сейчас у нас
Speaker A
система создана таким образом, что контролируется всё, особенно на непарламентском поле. Плюс ко всему прочему я скажу, что, например, партии возрождения России, такие непарламентские, которые там партия дела в своё время, они ликвидируются, потому что они не нужны
Speaker A
власти, как некий балласт. Вот Яблоко уже давно существует. Яблоко занимает довольно-таки радикальную антивоенную позицию. Плюс ко всему прочему кандидаты от Яблока подвергаются репрессиям и, соответственно, их там садят. Вот Шлосберга там это 11 лет, по-моему, да?
Speaker A
Или 10 или 11. Вот. Да, удивительно. Строгий приговор. Ну то есть уже мы этому не удивляемся, но это как будто бы прям жёстко.
Speaker A
Вот там Максиму Круглову, бывшему депутату, он тоже, по-моему, агент, не знаю, не помню. Вот ему тоже дали там четыре, по-моему, года тюрьмы и так далее. То есть за разные, так скажем, высказывания. А тут, представьте себе, допустили бы изначально
Speaker A
партию, которая не просто с антивоенной позицией, а которая бы стала высказывать радикальную антивоенную позицию в прямом эфире. Потому что если ты имеешь статус зарегистрированной партии, то тебе предоставляется определённое эфирное время бесплатно и плюс ко всему прочему предоставляется эфирное время за деньги.
Speaker A
У Яблока всегда было неплохо с деньгами. Поэтому я вот уверяю вас, если предположить, что... А откуда у них деньги?
Speaker A
Ну, слушайте, там есть разные источники финансирования. В своё время было очень интересное расследование, когда Метрохин провёл в партию, они получили трёхпроцентный барьер, получали госфинансирование. После того, как партия не получила финансирование, там появилось
Speaker A
несколько таких фондов, которые стали спонсировать партию, ну, и по исследованиям такие околоолигархические, окологосударственные фонды, такие около каких-то государственных олигархов. То есть складывается впечатление, что партия Яблоко как некая такая либеральная старейшая партия, которая, так скажем,
Speaker A
ещё в своё время даже Явлинский, если я напомню, поддерживал Собянина или даже чуть ли не выдвигал в Тюмени его. Вот, то есть она такая вписанная в общую систему. Пускай она не парламентская, но она вписана в общую систему. Партия такая либеральная. Так вот, мне кажется,
Speaker A
что её просто решили поддержать, что она необходима как некая такая либеральная партия, такая несистемная, либеральная партия. Вот. И, соответственно, просто назначили этих самых спонсоров. Я, конечно, далёк, в своё время, в девяностые годы была информация, что у Яблока были
Speaker A
связи с Демократической партией США, с какими-то либеральными фондами в Европе, соответственно. Ну, мне кажется, сейчас, конечно, такого прямого финансирования нет, но то, что Яблоко поддерживают ряд представителей эстблишмента, так скажем, западного либерального крыла, то
Speaker A
это 100%. А финансы у них, ну, у Явлинского есть возможности подключать довольно-таки серьёзные финансы. Если посмотреть на их даже не просто федеральную, а на мандатные их кампании, то у всех кандидатов довольно-таки нормально с деньгами. То есть это такая
Speaker A
неплохая кампания, в отличие от других несистемных партий. Поэтому Яблоко изначально, я, кстати, в своём Telegram-канале это писал ещё, когда... Слушай, ну, насколько я знаю, те же единоросы, так сказать, в каждом регионе приходят на крупнейшие предприятия, говорят: "Ну
Speaker A
ты же не хочешь ссориться с Единой Россией. Давай-ка скинься в наш избирательный фонд". А Яблоко, ну нет, тут другая история. Тут другая история. Тут, конечно, кто может антивоенную партию в современной России спонсировать на большие деньги?
Speaker A
Ну слушайте, ну давайте посмотрим, например, на то, что был скандал там ещё года два назад, когда иноагент Волков попался с тем, что лоббировал интересы Авина и Фридмана.
Speaker A
То есть, грубо говоря, всем было ясно, что он не просто так это лоббирует и что фактически через них шло финансирование.
Speaker A
Плюс ко всему прочему, давайте посмотрим на Абрамовича, который не просто там на Украину съездил, а в своё время террористическую организацию Азов там возил на самолёте куда-то там в Турцию или возил и так далее. То есть надо понимать, что антивоенная партия или
Speaker A
антивоенная повестка — это для нас как бы она такая может быть закрыта, а для тех властьщих, которые...
Speaker A
выгодно, невыгодно, они могут яйца в несколько корзин положить. Плюс ко всему прочему, ну, надо понимать, что Яблоко всё-таки Ивлинский имеет авторитет на Западе. Соответственно, если они вкладывают деньги для того, чтобы там как-то отмыться.
Speaker A
Я это упустил. Откуда у Юлинского авторитет на Западе? Ну, слушайте, он в своё время был таким как бы архитектором перестройки, можно так сказать, да. Там вот эта вот известная его программа 500 дней, рыночная экономика, переход на рыночные рейсы. его, а, такая последовательная,
Speaker A
так скажем, пролиберальная позиция. Плюс ко всему прочему, извините, но если вы посмотрите несколько фотографий там известных яблочников, там они не стеснялись ещё несколько лет назад в запрещённом ЛГБТ, так скажем, так, фотографироваться, что повестку именно ту западно-либеральную продвигал. Я
Speaker A
напомню, что депутат, например, Беседина, которая тоже, по-моему, агент, да, в Московской городской думе, она выставила этот флаг и так далее. Мы же понимаем, что это не просто так всё. Вот поэтому, да, действительно, у Явлинского есть определённый авторитет на Западе,
Speaker A
соответственно и он, по-моему, сам это не скрывает, что он, так скажем, так или иначе участвует во всяких или участвовал во всяких таких вот тусовках международных, имеет международные контакты.
Speaker A
Вот это такой старый, наверное, ста Ну да, это старейшая партия Яблоко. Она там Явлинскийский Болдарев, Лукин. Болдрев уже, так скажем, перешёл к националистам, национал-патриотам. Уже, правда, сейчас там затих, потому что он там с антивоенной позиции выдвигался.
Speaker A
Лукин уже всё, соответственно, Евлинский ещё как-то там карабкается. Вот это и есть партия яблока.
Speaker A
Да. Вот ты сейчас напомнил про Болдрева. Я даже забыл, когда последний раз его где-то видел. 5 лет назад он ещё часто мелькал.
Speaker A
Ну я знаю просто изнутри, так скажем, его окружения он ушёл из информационного поля, потому что он на тот период времени занял такую антивоенную позицию и не мог находиться именно, так скажем, либо поддерживать, либо ли либо не поддерживать активно. А так как он уже
Speaker A
не молодой человек, он выбрал тактику молчания, поэтому он ушёл, я как понимаю, сейчас завязал с политикой уже и, соответственно, нигде не светится в мидейном поле.
Speaker A
Друзья, вы лучше меня знаете, как насыщенный ритм жизни, нарастающий вал проблем бьют по нашему здоровью. Сидячая работа, избыточные нагрузки, стрессы, авралы, и в итоге хроническая усталость, апатия, бессонница, утренние боли в шее и спине, из-за которых день сразу начинается неприятно. В итоге мы
Speaker A
регулярно тратим деньги на массажистов, остеопатов успокоительные снотворные. Но эффект длится недолго, причины не устраняются, симптомы возвращаются. Вы уже много раз слышали о методе ренервация. Я тоже опробовал его на себе и почувствовал благотворный эффект. Дело в том, что из-за стресса и сидячей
Speaker A
работы у нас спазмируются затылочные мышцы, нарушается кровоток, и мозг начинает посылать телу искажённые команды. На процедуре с помощью мягких микротоков этот зажим снимается. Мозг сам без лекарств с первого же сеанса запускает программу самовосстановления у всех без исключения. А если добавить к
Speaker A
этому курс Ривагуса, который деликатно работает с блуждающим нервом, то у вас очень быстро в течение недели уйдут апатия, стресс и бессонница. В подавляющем большинстве симптомы больше не вернутся. Ренервация, ревагус устраняют именно первопричину. Методики полностью сертифицированы и подходят даже детям. Курс состоит всего из трёх-
Speaker A
пяти процедур. Это значительно сэкономит вам ресурсы клиники Мозг в Москве и Санкт-Петербурге. Переходите по ссылки в описании, записывайтесь на нейромышечную диагностику и уже с первой процедуры ощутите значительное улучшение своего состояния.
Speaker A
А вопрос, возвращаясь к КПРФ. Гуляют версии, что Зюганов специально самых таких ярких депутатов сливает. Как ты к этому относишься? Ну вот смотрите, это ложь абсолютная. Зюганов - это партия, которая КПРФ - это партия, которая не подвержена прямому внешнему
Speaker A
управлению, например, как новые люди, как ЛДПР. То Зюганова вес, авторитет, тяжеловесность Зюганова, она перекрывает все возможные на него влияния прямые, подчёркиваю, со стороны администрации президента. То есть, если, например, говорить о том, что Зюганов что-то там слил, ну тогда бы, наверное, бы он не
Speaker A
выдвинул того или иного кандидата по этому оку. Ну просто от слова совсем. Например, мы же видели, что когда, так скажем э например, с Обуховым, да, как ситуация развивается, то есть его могли спалить в борьбе с Третьяком на территории его, но
Speaker A
он возглавил другой, то есть его перевели из одного округа в другой. Он возглавил список белгородско-воронежский и с большой вероятности станет депутатом Госдумы. То есть Узюганова в этом отношении внутри партии нет никаких вопросов. Если бы он даже не выдвинул ни
Speaker A
Бондаренко, либо он поставил на непроходное место. Я напомню, что Бондаренко он возглавляет региональную группу, а Матвеев депутат, который снят, к сожалению, он реально претендовал на победу. То есть, в принципе, если бы была бы такая задача сверху и его б там про, э, как многие
Speaker A
говорят, он там послушался, сказал есть, то он бы просто их не выдвинул, не было бы вот этих всяких скандалов и так далее и тому подобное. Я думаю, что, вернее, я уверен, что во власти, в администрации президента довольно-таки неглупые люди, которые попытались
Speaker A
сначала сделать так, чтобы не выдвинули, не получилось. И после этого они продумали такую спецмероприятие, такое спецмероприятие, когда фактически сами же наезжают, а параллельно через свои информационные потоки начинают говорить, что это Якоб Зюганов, так скажем, что-то там слил, сдал и так далее и тому
Speaker A
подобное. Ну то есть это такая убивают зайца ээ двумя выстрелами. Одним выстрелом говорит: "Не, мне вот хочется от тебя услышать объяснение реального расклада, как это у нас в верхах там функционирует". То есть вот казус Михаила Матвеева, он прославился известен не как профессор
Speaker A
ээ истории, не как специалист по муниципальному управлению. Он взялся за тему миграции, хотя это не главная его тема была долгое время. Ну так вышло.
Speaker A
Сейчас он известен как один из главных, значит, про проводников ужесточения миграционной политики. Мы знаем, что есть люди, которые за мигрантов, люди, которые на этом зарабатывают хорошо, позолоченная орда, по-разному их называют. Есть люди, которые всё-таки понимают эту угрозу. У нас был Крокус, у
Speaker A
нас выступал Бастрыкин, опросы там всякие социологии ФСБ. И поэтому, когда всё-таки законопроекты доходили до Госдумы, Единая Россия всё-таки голосовала за ужесточение миграционной политики. То есть мы же это всё наблюдали, была борьба, там затулин всякие выступали, там всякие, но силовики поддерживали вот
Speaker A
эту позицию. У нас много часто можно услышать, что значит ФСБ вообще всё решает в стране.
Speaker A
Вот в вопросе миграции силовикам нужен такой человек, как Матвеев. Его берут и снимают. Можешь вот это как-то объяснить? Э, ну, во-первых, между администраторами и ФСБ происходит, ну, так скажем, ну, назовём так, столкновение. То есть, например, ФСБ было, наверное, вообще не
Speaker A
нужно, чтобы там вот этот скандал с яблоком произошёл. Ну, вот от слова совсем. Нахрена э- партию допускать, если ты изначально её будешь снимать со скандалом. То есть, если бы партию Яблоко не допустили, не было бы такого скандала, когда её сняли после вот этих
Speaker A
всех, так скажем, вещей. Вот, соответственно, Матвеев и и Бондаренко - это уникальные люди. Объясню, в чём. Они реально идут на победу. И, соответственно, э вокруг Матвеева консолидировалась разная публика, не только красная, да, но и национал-патриотическая, и вообще как бы
Speaker A
люди, которые протестны настроены против мигрантов. которые всех достали, да, они так или иначе за него бы проголосовали. Плюс он, кстати, на праймерис еди КПРФ, ну вот предварительное голосование, которое было, он был лидером по голосованию.
Speaker A
Соответственно, эта фигура очень консолидированная и консолидирующая я многих людей. То же самое Бондаренко. Вот я, например, на улицах хожу, общаюсь, так скажем, там, с избирателями и так далее. Могу сказать так, что Бондаренко знают все. и даже яблочники и
Speaker A
прочие как бы молодые, не очень молодые люди. Бондаренко относится с большой симпатией. Он раскрученный и, наверное, самый раскрученный блогер, условно внутри КПРФ. И, соответственно, он и прохождение его, и прохождение Матвеева в Государственную Думу- это, ну, просто во многом катастрофа, потому что они
Speaker A
могут, учитывая их опыт, и один, и другой были депутатами, соответственно, власти посмотрели, думают: "Да ну нафиг, лучше мы их снимем". Причём самое интересное, я уверен, что на КПРФ давление оказывалось, но тут очень важно, что здесь происходило снятия и
Speaker A
наезд на них на территориях, где они баллотируются. То есть даже, вернее, не так. Э Бондаренко наехали на той территории, где он живёт, то есть в Саратовской области, в Саратове, да. И, соответственно, я думаю, что здесь такая с федеральной точки зрения Зюганов отбил
Speaker A
их, соответственно, сказал: "Нет, мы будем выдвигать кого нужно". А местные власти, которым спустили сверху определённые задачи, в том числе и цифровые задачи, в том числе конкретных кандидатов, они уже через местных силовиков, через местные какие-то вещи начинают вот это беспределить, снимать,
Speaker A
ну, с молчаливого согласия центральных центральной власти. Вот. Потому что если бы были бы какие-нибудь, например, там наезды федеральные, мы видим там ФСБ и так далее, то тогда бы, ну, приехала условно федеральная какая-нибудь группа, взяла бы его где-нибудь там на другой
Speaker A
территории, соответственно, того или другого, и сня с сняли бы именно так. Кстати, их снимали тоже очень подло.
Speaker A
Почему? Потому что их снимали одновременно практически вот дуплетом. И самое интересное, опять-таки, до эфиров, которые на которых они могли выступать, то есть они не дошли до э микрофона, до эфирного времени. Поэтому тут понятно, что если Яблоко это было
Speaker A
специальное такое спецмероприятие, то тут они делают несколько фильтров власти. И вот первый фильтр, если ты прошёл, они тебя начинают снимать на втором, на третьем фильтре и так далее, чтобы главная у них цель, чтобы ты туда не прошёл, чтобы всё было управляемо.
Speaker A
Хорошо. Предположи, можешь предположить, ФСБ как-то может на это ответить? А-а, я думаю, что, ну, во-первых, ФСБ разе. Региональная ФСБ и центральная ФСБ там центральный аппарат или федеральный, это две большие разницы. То есть условно Бастрыкин может быть там хлопать в
Speaker A
ладоши. Кстати, я могу напомнить, например, тот же самый Рашкин Бастрикин с ним в очень хороших отношениях был. Я знаю, они фотографировались и, так сказать, вместе время проводили. И вообще Бастрыкин во многом симпатизировал Леопатриотическим идеям и Рашкину лично. То есть они там, когда он
Speaker A
тот был в Государственной Думе, взаимодействовали с ним. Но тем не менее, когда нужно было, ничего Бастрыкин сделать уже не смог, потому что была политическая воля. опять-таки региональные власти той же самое Саратовский отработали по Рашкину, лось и так далее и тому подобное. То же самое
Speaker A
здесь. Если даже ФСБ, там центральный аппарат или, так скажем, кто-то захочет что-то кому-то ответить, то, ну, тут не получится в таком в чистом виде, который мы так думаем, что вот взяли, это же не их человек в чистом виде, да? Они просто
Speaker A
понимают, симпатизируют. Ну и вообще надо говорить, что лоббизм, лоббистское вернее мигрантское лобби очень крутое.
Speaker A
Оно очень богатая, очень высокопоставленная, очень, так скажем, мощная. Это надо, ну, себе отдавать отчёт. Если уж Затулин, который, так скажем, там, э, ну, как бы активнейшим образом включился в компанию против Матвеева, да? А мы же знаем, что Затулин
Speaker A
- это такой человек, которого, ну, как по некоторым открытым источникам поддерживает мигрантское лобби, да? Переходим к другой части марлизонского балета. Кстати, я извиняюсь, дополню, но очень важно сейчас всем леопатриотическим силам, независимо от того, коммуниста или не коммунист, как раз информационно,
Speaker A
организационно, юридически всеми возможными способами встать на защиту именно Матвеева и Бондаренко и других, которые будут сняты от компартии. Пос А что тут ещё можно сделать, если суд вот так это всё качать качать качать ситуацию качать ситуацию? Просто надо понимать, что если
Speaker A
они даже снимают наших товарищей, пускай политический урон будет в два, в три раза больше. То есть, грубо говоря, вот они ээ хотят, чтобы, так скажем, там Бондаренко не был э кандидатом и не проходил в Госдуму. Надо, чтобы если его
Speaker A
сняли, то это был бы таким мобилизационным актом по массовому протестному голосованию против этой власти, Единой России и так далее и тому подобное. То есть, если вы видите, что сняли Матвеева, ну, вы на должны в широком смысле слова все избиратели,
Speaker A
которые понимают ситуацию, угрозы с миграцией, взять, прийти и проголосовать, чтобы, грубо говоря, любое такое действие, любое такое действие власти, оно приводило к обратным результатам. То есть они хотят, чтобы всех запугать, всех, так скажем, чтобы все под шконкой сидели, да,
Speaker A
соответственно. А надо действовать так, что если там снимут кого угодно э яркого человека, надо всем миром вставать на дыбы и, соответственно, делать так, чтобы то действие вызывало у них, ну, так скажем, серьёзное противодействие со стороны общества, видев так конкретного
Speaker A
результата, потому что они не хотят, чтобы Матвеев победил. Надо сделать так, чтобы другой человек победил. чтобы КПРФ больше набрало, чтобы, так скажем, информационно каждый человек знал, кто там кого снимает. Там Родина, да, вот судья, надо информационную кампанию такую провести, чтобы они понимали, что,
Speaker A
ну, его нафиг, извиняюсь за выражение. Ну то есть надо быть солидарным, как говорится, один за всех и все за одного.
Speaker A
А, хорошо. Что касается выступления Владимир Владимировича на съезде Единой России, да, мне казалось, президент не должен открыто агитировать за какую-то партию, но тут вот замечательно. Вот все популисты, у них нет кадров, у них нет программы.
Speaker A
Единая Россия никогда не давала пустых обещаний. Конечно же, я и многие коллеги сделали разбор подборки того, что Единая Россия обещала.
Speaker A
Заметно, что, например, программа Единой России 2003 года удалена, да, она только в в вебархиве сохранилась, Георгий, а, но мне кажется, что это, ну, как бы Путина заставляют взять на себя вот это вот весь негатив Единой России.
Speaker A
Это зачем? Ну, потому что Единая Россия провалится в информационном и не в информационном, вообще в любых планах. Даже официальные официальные там ВЦОМ и прочие, так скажем, социологические службы показывают упадок так скажем, популярности довольно-таки, ну, в такой геометрической прогрессии.
Speaker A
Вот, соответственно, Путин всё-таки его надувают и его поддерживает там машина пропаганда. И, соответственно, есть у него всё-таки определённый, так скажем, более высокий рейтинг, чем у Единой России. Понятно, что сейчас для него очень принципиально, чтобы Единая Россия совсем не провалилась на этих выборах.
Speaker A
И, соответственно, он в этом отношении как бы карты открыты. Он это партия Путина, Единая Россия. Не нужно никаких иллюзий. Это партия Путина, партия, поддержанная Путина. Путина, соответственно, и партия кивал всех инициатив Путина и так далее и тому подобное.
Speaker A
Поэтому он, конечно же, в этот такой экстренный момент решил поддержать партию, которая Что за экстренный момент? Вот что такое происходит с их-то точки зрения? Я напомню, что Путин приезжает, да, в разные регионы и от него даже скрывают цены на бензин.
Speaker A
Ну или как это ещё назвать? Это жк, ну это цирк, клоунада, постанова. Но все же это видят. С чего вдруг экстренная ситуация, экстренные действия почему понадобились?
Speaker A
Ну, потому что всем понятно, что ситуация подходит к своему логическому завершению. Система подходит к своему логическому завершению. То есть та система, которая была создана и долгое время пролонгировалась, она находится в кризисном состоянии, назовём это так, именно в кризисном. То есть сейчас уже,
Speaker A
например, я вижу, как проводят кандидаты от Единой России, например, в Москве избирательную кампанию. И я могу вам сказать, что это, конечно, очень смешно, когда их как медвежат на этих, как цыгане, да, помните, водят на цепи по специально подготовленным кабинетам,
Speaker A
бабкам, они там лепят пельмени, они там что-то говорят, но, в принципе, вы ни одного единороса, ну, фактически не увидите в общении с простыми избирателями, потому что простой избиратель обозлён именно на Единую Россию, потому что любой вопрос серьёзный: а когда кончится бензиновый
Speaker A
кризис. А что будет с СВО? А какая, так скажем, ситуация сейчас там с ценами и так далее? Что им отвечать? Вот что Единой России сейчас отвечать? Ну вот реально, давайте проанализируем. Вот я буду, предположим, я единорос. Вот я
Speaker A
понимаю прекрасно, что происходит. Я понимаю прекрасно, что им же методичку написали. Бензиновый кризис. Так это Зеленский виноват. Вот мы сейчас на фронт направим побольше пацанов и там решим вопрос.
Speaker A
Но только проблема то, что это уже не работает, потому что уже это можно было говорить в самом начале. Зеленский 5 лет уже пятый год, как бы сказать, ведёт войну и, соответственно, он ходит по фронту, фотографируется, селфи делает там прифронтовой территории, проводит
Speaker A
какие-то массовые мероприятия. И, в принципе, как всем понятно, никто его трогать не будет. Поэтому все вот эти вот рыдания, пудовые рыдания, назовём это так, да, которые про то, что там это не работает.
Speaker A
Люди стоящие, я тоже стою в очередях, я же вижу, о чём говорят. Я же вижу ситуация, как развивается. Это мне очень напоминает конец советской власти, когда люди стояли, например, там в табачных ларьках этих очередях. Это уже конец этой политической системы. В данном
Speaker A
случае она будет по-любому трансформирована. В каком формате? как и так далее. Вот эти вот припарки с точки зрения там мы сейчас сшников Госдуму наберём, вот мы сейчас, да, может быть, на какой-то тактический небольшой промежуток времени будет ситуация, ну,
Speaker A
во всяком случае, не обрушиваться, но реально, мы же понимаем прекрасно, что у нас там на бензин на 20% бензоколонок всего. Ну, то есть у нас реально бензина сейчас топливо на 20% бензоколона.
Speaker A
И я вижу сейчас по Москве, что большинство не просто там как-то там прикрываются, а уже огромное количество бензоколонок просто закрывается, потому что нечем торговать. Нет смысла их в этих бензоколонках. И второе, вижу тенденцию, что сейчас там индийский бензин завозят каким-то образом и,
Speaker A
соответственно, цены каким-то образом держат более-менее, да, хотя там ещё не так давно, 50 руб. не считалось это катастрофой, то я вижу сейчас, что уже на нескольких там бензиновых этих автозаправках уже цена там 100 руб. и почти нет очереди. Что это значит? Это
Speaker A
значит, что я думаю, что через час его власти будут удерживать, а потом у нас НПЗ-то взрываются, больше-то их не становится. Всё время из Индии нельзя будет завозить сюда, так скажем, бензин, да? И что будет сделано? Сделано будет так, что у нас бензиновый рынок упадёт
Speaker A
до тех, до того уровня, который у нас сейчас реально есть, а дальше он пойдёт, ну, как бы в свободную продажу. То есть те, э, чтобы вот эти очереди убрать, будут цены, ну, там, я не знаю, 100-150, как мы уже видим, там до 200 руб. в
Speaker A
регионах, соответственно, и вроде бы будет ну как бы бензин будет, люди, кто-то там будет по чуть-чуть заправляться соответственно в большинстве своём э всем понятно, что это, ну, надолгое, что это не решание, не решение проблем. То же самое с
Speaker A
ценами. И поэтому Единая Россия, она находится сейчас в таком состоянии, когда вроде административны, их все поддерживают административно, да, когда вроде бы сверху донизу, так скажем, команда. А ситуация, а как выполнить эту команду, когда необходимо, так скажем, ну, всё-таки идти избирателю что-то
Speaker A
говорить. А что ты скажешь, избиратель, нечего говорить. Это я как помню, у них было такое же кризисное состояние после того, как Единая Россия, э, пенсионный возраст повысила. Я сидел, я же тебе, по-моему, рассказывал или кому-то ещё.
Speaker A
Сижу в гримёрке, там на телевидении меня мажут. Приходит Хоркина с ещё одной спортсмен, когда депутат Госдумы ещё тогда было там Журова, может Журова. Журова, да. Они же подруженцы, да. И я вот они, я сижу, меня гримируют, ну, перед эфиром, я смотрю, а Хоркину
Speaker A
гримирует, а Журов рядом стоит или наоборот, не помню. Я говорю: "Слушай, ну это же пипец, это же А как? Я не знаю, как мне в Белгороде надо всё Хоркина говорить. На меня же люди бросаются. Какая пенсионная реформа? Что
Speaker A
делать? Мы проголосуем, а что говорить, мы не знаем. Бли. И вот то же самое ситуация такая. Это была одна пенсионная реформа, а сейчас, ещё раз говорю, можно просто за пальцы загибать, загибать, загибать Единой России, как бы сказать, и задавать вопросы. Они не ответят. И не
Speaker A
просто не ответят, а просто, ну, поплывут. Они просто, ну, как бы, э, они довели ситуацию до катастрофы практически. Пока ещё нету вот такой массовой катастрофы, как в девяностых, но мы уже видим, что уже звоночки-то есть, и сейчас уже доллар-то надо, ну,
Speaker A
как бы это у нас сколько там 7 триллионов бюджетный дефицит. Я напомню, что это примерно весь бюджет Москвы, да, и всё-таки рано или поздно вот этот вот пир во время чумы должен закончиться, и всем денег не хватит, перераспределения денег не будет вниз,
Speaker A
соответственно, ну, мы входим в такую зону, когда, так скажем, уже Единая Россия будет восприниматься не просто критически, а в неё просто камнями будут кидаться, если что, как мне кажется, это оценочное суждение. И зачем Путин во всё это сейчас лезет? Ему уже рейтинги
Speaker A
совсем не нужны. Уже готовится представить преемника. Ну, это так выглядит со стороны. Нет, дама-то в том, что а как раз конституционное большинство Государственной Думы - это основа путинской стабильности. То есть, грубо говоря, Государственная Дума, которая принимает законы, всё должно работать
Speaker A
безупречно. Любой закон сверху должен проходить на ура, так скажем. Никакой критики публичной не должно быть. Всё должно быть утропупено, забетонировано, всё должно быть как бы как основание. А сейчас ситуация такая, что в принципе, ну вот представьте себе, Бондаренко
Speaker A
проходит в Государственной Думу, Жириновского нету, у скандалиста, так скажем, вообще всё тижд гладь. И представьте себе, как он ярко может выступить. Ну представьте себе, что если он дневник-депутата начнёт вести из Государственной Думы, вот это, да, это может просто все устои
Speaker A
сотрясти, да, так скажем, вот этой так называемой стабильности. Плюс ко всему прочему надо понимать, что именно такой, ну, в хорошем смысле слова социальный популизм и национальный популизм, да, в хорошем смысле сломай вот социальной и национальной, она сейчас становится доминирующей. Я же
Speaker A
говорил вам, помните, что я видел социологические исследные цифры. Сейчас две вот таким вот, так скажем, две линии которые э фактически ну в гору идут. Это национал-патриотические настроения и прокоммунистические, и просоциалистические настроения. То есть запрос на национальную справедливость и
Speaker A
запрос на социальную справедливость широчайшую. Как раз вот э вот эти Бондаренко и, соответственно, Матвеев. Матвеев, да, они как раз были, ну, яркими представителями именно этих двух направлений, которые могли бы в себе сконцентрировать имен эти отчаяния людей. То есть их, если на федеральный
Speaker A
уровень вернуть или, так сказать, ну, Матвеев был на федеральном уровне, то ситуация могла пойти по-другому. Мы же знаем такие, ну, когда там несколько человек сконцентрированно могут изменить общественное мнение. Вот. Потому что Бондаренко - это известнейший человек. Я сам
Speaker A
Можно, можно тупой вопрос? Давай. Если наши администраторы видят, что растут такие настроения, так, может быть, надо просто работать, отвечать на этот запрос-то людской, немножечко добавить социальной справедливости, хоть немножечко.
Speaker A
Люди бы поверили, что о, всё, теперь по-другому заживём. немножечко высказываться против миграционной политики по образцу европейского замещения народов. И этого бы тоже хватило хоть немножко.
Speaker A
Почему опять включён только принцип кнута и кровавого сапога? Могу сказать так, что есть уже -э та граница, после которой ничего это уже не работает чуть-чуть. Я вспомню, например, Горбачёва, который на определённом начальном этапе был очень популярной в нашей стране фигурой, самой
Speaker A
популярный. Все так на него прямо смотрели с обожанием. Говорил без бумажки, выглядел отлично, говорил там, ходил по регионам, говорил какие-то там загадочные фразы про перестройку, будущее, что вот сейчас, да, обновлённый социализм и так далее, и так далее, и
Speaker A
так далее. Но через опреёный момент он всёвс это говорил, говорил, говорил, ситуация ухудшалась, ухудшалась, ухудшалась. И, соответственно, в определённый момент, ну, грубо говоря, Горбачёв сломался. Несите новую.
Speaker A
Произошла горбачевизация. Что бы Горбачёв не говорил, все плевались, только в негативную форму его как быво воспринимали. То же самое сейчас происходит с Единой Россией. Что бы она уже сейчас не говорила, люди видят ситуацию обратную. Они видят обратную.
Speaker A
И, кстати, я могу сказать так, что процессы с первым лицом, они тоже во многом похожи, только просто, ну, первое лицо, так скажем, там чуть-чуть по-другому работает. То есть вот то, а обрушение э рейтинга, в том числе и Путина, она тоже признаётся
Speaker A
социологами. И вот эта поездка по регионам, общение с людьми, показывание, что царь Путин в хорошей форме, что он там, так скажем так, общается и так далее. Это как раз Подожди, подожди, подожди. Я должен тебя прервать.
Speaker A
Я вообще начал забывать, когда Путин куда-то ездит, особенно вот такие там поездки серьёзные, не то, что он приехал на форум и ещё два часика где-то там ему показали какие-то объекты, что вот он приехал в политическом там Ютубе, например,
Speaker A
вообще есть такой мем уже сформировался, что Путин в бункере своём сидит и вообще ему ничего не надо.
Speaker A
Вот он съездил Иркутск, Красноярск, Новосибирск. Куда он там? На Сахалин ещё слетал. Дадада. Слушай, а а где всё это время-то ты был?
Speaker A
Вышел к каким-то людям, ну очень, аккуратно скажем, очень похоже, что это люди были не обычные, а подставные.
Speaker A
Ну я уверен, что это были необычные, а подставные люди даже. И Владимир Владимич выступает на съезде Единой России, говорит: "Хватит сидеть по кабинетам, надо с людьми общаться, надо смотреть, чем живёт страна".
Speaker A
Близко к тексту цитирую: "Слушай, ну, ну над этим же все ржут. Ну смотрите, вот это мы баш, ну те, кто пишет ему речи, те, кто продумывает, ну они же, ну немножко-то надо соображать, не? Ну, ну это же просто подстава".
Speaker A
Ну, во-первых, Путина сливают, откровенно сказать, это это факт. Вот объясняю кто кто эти мерзавцы? Давайте мы с ними поборемся.
Speaker A
Не правящий класс. Объясню. Вот, в принципе, сейчас вот после того, как э вот этот электоральный цикл будет закончен соответственно фактически начнётся подготовка к президентской избирательной кампании. Путин собирается идти на следующий президентский срок, соответственно. А вот эта его задача
Speaker A
номер раз сделать Государственную Думу послушной и конституционное большинство Единой России, даже чуть-чуть увеличить присутствие. Это первая задача. А дальше после этого будут перемены в административном блоке, будут перемены в разных других историях кадровые и так далее. И дальше Путин там через год или
Speaker A
через полтора заявит, что, блин, ээ сво продолжается, там условно, блин, враг не дремлет, надо идти, не могу бросить никто, кроме меня. Соответственно, в принципе, это всё прекрасно понимает наш правящий класс, что сейчас уже система сдержек и противовесов полностью
Speaker A
разрушена. То есть, если до ещё недавнего момента был у нас такой, назовём это так, консенсус между властью и президентом, что, а там мы делаем, что хотим, лояльность, в обмен на лояльность, то сейчас же всем понятно, что, в принципе, все такие правила уже
Speaker A
обнулены. То есть, если проблема у друзей Путина происходят, там Ротенбергов или какого-то ближне ближнего окружения, трабера и так далее, которые с ним долго долго общались и были во многом неприкасаемы, то это говорит о том, что Путин решил переобнулить все, так скажем, высшие
Speaker A
договорённости. И, соответственно, правящий класс понимает, что последнее время что-то их начали щемить, что-то начали сажать, что-то начали, как бы сказать, требовать денег, что-то начали говорить про новую элиту, что-то, так скажем, там недовольство выражать с точки зрения там олигархов и так далее.
Speaker A
А вдруг сейчас Путин, блин, пойдёт и в тридцатом году вообще всех нас посадит, потому что сейчас, в принципе, нет неприкасаемых, по большому счёту, и наберёт каких-нибудь фронтовиков, условно, и, соответственно, начнёт там как бы, как Иван Грозный, рубить бояром
Speaker A
головы через опличников. И, соответственно, они это прекрасно понимают, что сейчас уже никто не имеет никаких гарантий. Они понимают, что каждый крупный чиновник является человеком не просто уязвимым, а крайне уязвимым, как показывает практика. И поэтому они же не могут провести
Speaker A
какой-то определённый заговор между собой, а давайте, как бы сказать, на кухне встретимся или там в какой-нибудь там особняках, особенно на Западе, и начнём говорить про э то, как чтобы Путина как-то слить. Они начинают каждый на своём месте саботировать. саботаж происходит. Как в
Speaker A
своё время, например, я могу опять-таки сказать, что в конце восьмидесятых годов часть номенклатуры не просто сливала Советский Союз, она как бы действовала осознанно по демонтажу той политической системы, которая была в Советском Союзе.
Speaker A
То есть никого же не будет сомнений, что, например, Горбачёв мог арестовать после Фароса всех, что Горбачёв - это основная фигура, которая, так скажем, в принципе, ГКЧП-то и и махнула головой, что давайте всёде. Я с Бакланом общался просто в своё время с ГКЧП, и мне очень,
Speaker A
так скажем так, ээ недвусмысленно сказали, что Горбачёв-то в курсе был этого ГКЧП. Просто он сказал: "Я сейчас отсижусь, а вы там наведите порядок, чтобы я, как демократический президент, не был замазан". А потом выясняется, что это была большая игра и большая
Speaker A
подстава. Поэтому они как компетентно себя вели, поэтому они не стали, так скажем, там что-то там крушить и так далее. Потому Горбачёв переиграл. Плюс ко всему прочему, Ельцин же это же тоже не с улицы какой-нибуд диссидент оппозиционер, который реально
Speaker A
демонтировал Советский Союз, знал, что он делает. Шеварнадз, ну, извините, да, Яковлев и так далее. То есть это высшая партийная номенклатура, которая там Филипп Бабков тот же самый с КГБ СССР, который боролся с диссидентами. Потом выясняется, что половина этих диссидентов было там в
Speaker A
Демократическом союзе, а после развала Советского Союза он фактически пошёл работать к сионисту Гусинскому в его службе безопасности, вообще как бы его там вторым правой рукой и так далее.
Speaker A
То есть это было явно, что часть номенклатуры не просто сливала, а готовилась к демонтажу. советской системы и подготовки новой власти. Соответственно, то же самое происходит сейчас. Путин в нынешнем варианте не устраивает, ну, значительную часть верхушки. Они его боятся, да, но я
Speaker A
там вспомнить, например, Николая того же самого II, когда фактически, ну, тоже, когда, помните, написал: "Вокруг измена, трусость и обман", да? Его ближайшее окружение большевики что ли с Николая II свергали? Да нет, конечно, большевики там были на третьем, пятом, десятом
Speaker A
положении. его свергали его окружение, родственники, Государственная Дума и так далее и тому подобное. Поэтому ему важно, чтобы следующую Государственную Думу было прошли прошли люди, особенно на фоне войны, совершенно, так скажем, ну, во всяком случае, нереволюционные, потому что Бондаренко всё-таки, ещё раз
Speaker A
так вспомню, и Матвеев, они такой с революционным как бы подъёмом и духом идут туда. Я, кстати, не исключаю, что это не последние жертвы, что будут ещё людей КПРФ в первую очередь снимать и так далее. Поэтому сейчас до выборов 2 недели осталось. Куда ещё
Speaker A
снимать-то? Ё-моё, слушай, нету предела совершенства. Нету предел совершенства. Так вот, я считаю, что я я уверен, подожди, и никакой ответки не будет. То есть, подожди, мы сейчас вот предполагаем теоретизируем что элиты свергают Путина, сливают, не остаётся никаких элит, которые ему ещё преданы. Те же
Speaker A
силовики. которые должны как-то этому, ну, не знаю, не доводить народа до точки кипения. Я я согласен, что если перед выборами заблокируют вообще интернет на несколько дней, а, например, в последний день включат, объявят там резкое обрушение рубля может произойти, могут объявить заморозку
Speaker A
вкладов. То есть вот эти вот точки болевые уже нащупаны. Они могут запросто перед выборами прямо нажать на эти точки, и тогда вообще пойдёт всё в разнос.
Speaker A
Нет, смотри, вот правящему классу нужно слить Путина, но не довести до революции в такой вот активной фазе, потому что если они понимают прекрасно, например, там пойдёт хаос или какая-то такая неконтролируемая история, то это по ним ударит. Они же тоже не идиоты. Вот им
Speaker A
нужно сделать таким образом, чтобы, грубо говоря, на следующий к тридцатому году Путин не смог выдвинуться либо не мог идти, либо, грубо говоря, сделать всё, чтобы к этому году был бы представлен какой-нибудь там преемник.
Speaker A
Но Путин не хочет никакого преемника. Путин ээ у Путина хорошая физическая форма, как я вижу. Путина, так скажем, там на него работает большая медицина, у него, так скажем, там, ну, как бы всё хорошо с образом жизни, да, там со
Speaker A
здоровьем. Во всяком случае, в его возрасте, ну, бывает и хуже, да, и, соответственно, я вижу вот те косвенные вещи и даже прямые, которые он сейчас делает, это фактически начало собственной предвыборной кампании. А для этого нужно партию Единой России
Speaker A
протащить за уши, даже пускай каким-то собственным рейтингом чуть-чуть пожертвовать. вот сейчас тактически, да, но провести партию, сделать пласт, фундамент Единой России как партии власти, а дальше уже готовится к избирательной кампании, так скажем, в рамках чрезвычайной ситуации, которая у
Speaker A
нас сейчас происходится на президентскую. Он, ну, представь себе вот такой момент, что через определённый момент, ну, как бы там шайгу сядет и так далее, и все будут понимать, что о, царь Путин, отлично, он начал действовать.
Speaker A
Вот то же самое, например, вот то, что с Ротенбергами сейчас происходит, да, по некоторым данным, ну, как бы сказать, из слухов, из переговоров, то он был даже чуть ли не под домашним арестом, не то что там каки топ-менеджеро. Вот
Speaker A
вопрос, да, вот вопрос самый главный. Если Путин всегда говорил, а я ему верю в этом отношении, всегда говорил, что я не могу простить только предательств.
Speaker A
Соответственно, мы видим, что, значит, если его ближайший друг Ротенберг находится под ударом в том или ином формате, либо он его подставил чем-то, либо он, а-э, ну, как бы что-то его предал, причём, э, ну, как бы я склоняюсь ко второму. Что значит предал?
Speaker A
предал. Это не значит, что там что-то там и ты брут, да? Но какие-то, может быть, действия, связанные с тем, что, а, он там помогал какой-то группе против Путина, либо он, может быть, какие-то контакты имел с внешними какими-то, так
Speaker A
скажем, игроками и так далее. Ну, просто так такое не бывает. Тем более надо понимать, что сейчас вокруг Путина очень узкий, очень узкий круг, который имеет доступ там квальчу, понятно, там и так далее. Вот даже если посмотреть, ты мне объясни, вот не говоря о всех
Speaker A
этих, значит, функционерах Единой России, администрации президента, бюрократах функционерах вот это ближайшее окружение Путина - это его друзья и родственники.
Speaker A
Путин не терпит предательства. А вот эти люди, которые ему преданы, они ему вообще говорят, что происходит, или у них у самих шоры на глазах, они не замечают?
Speaker A
А несколько лет назад я общался с одним крупным чиновником, который вхож там в администрацию президента и так далее и тому подобное. Вот, буквально несколько лет назад вот ну как бы бывший там чиновник. Ну, в общем, он вхож в
Speaker A
определённые верхние круги, и мы с ним как-то за чашечкой кофе говорим о ситуации. Я говорю: "Ну, ты понимаешь, что ситуация идёт в разнос, что ты понимаешь, что вот там-то, там-то проблема, фронт, так далее, так далее, так далее, прямо по пальцам, что это
Speaker A
всё, ну, как бы доведёт людей до определённого состояния, когда уже знаешь, что мне было отвечено? Я как патриот нашу страну гоню от себя эти мысли.
Speaker A
То есть вот логика. Логика такая. Потом мы не знаем, что будем. Главное, чтобы сейчас Путин, когда уедет, приехал, видел там цену такую-то. Но когда происходит вот эта вилка, когда происходят вот эти ножницы, когда, соответственно реально ну это, ну это мышление всё-таки,
Speaker A
наверное, функционера, пусть и из высоких кабинетов. Ну, друзья-то Путина. А что им? А что им? А что им делать? Вот что им делать? Вот скажи, вот они что, сильно публичные, сильно популярные личности? Они почему стали сверхбогатыми? Потому что они в вы
Speaker A
входили входят в ближайший круг. И, соответственно, они понимают прекрасно, что есть два варианта. Либо этот лидер их вынесет, выведет, как это было всё время, да, так скажем, за счёт за его спиной они, так скажем, там богатства, либо он их может потопить также. И,
Speaker A
соответственно, они будут действовать в рамках этой логики. Ещё раз говорю, у крупного капитала, когда ты имеешь большие деньги, там друзей уже вообще нету. Когда ты успешный, с тобой все дружат, а когда начинаются проблемы, начинают, как бы сказать, кривить и
Speaker A
думать: "Блин, а может быть Владимир Владимирович не туда идёт, а может быть что-то надо как бы изменить, а тем более надо понимать, что всё его окружение, всё вот это окружение не только олигархическое, но и как бы чиновничье, оно, как правило, до недавнего времени
Speaker A
так или иначе ээ ну не просто была связана с Западом, а некоторые из его окружения граждане других других стран.
Speaker A
И как ты думаешь, они о чём думают? Они думают, что в этом отношении сейчас как спасать Владимиру Владимировича или как спасать себя. И, соответственно, та же самая история бывала в других, так скажем, авторитарных и таких режимах.
Speaker A
Надо понимать, что у нас сейчас политический режим быпартийского типа, соответственно, персоналистский. Я не не говорю, что это какая-то там жуткая диктатура, потому что это не так, да, но тем не менее элемент этих, скажем, таких вот точечных вещей присутствует. Но
Speaker A
впереди впереди есть ли перспективы с точки зрения этой политической системы. С моей точки зрения, вот у этой политической системы, которая сейчас создана, перспектив нет никаких. То есть перспективы у политической системы начала Путина были, бесспорно, был молодой лидер, который
Speaker A
отличался в лучшую сторону от Ельцина. Та политическая система уже пришла к своему логическому завершению уже её не просто демонтировать, они понимали, что в любой момент могут разные силы перехватить власть. Я напомню, в девяносто восьмом году Рохлин готовил перевороты. Соответственно, если бы его
Speaker A
не ликвидировали, он бы сделал бы его очень успешно, потому что армия за ним пошла и часть политической элиты в тот период времени. Вот то же самое сейчас они понимают, что, ну, как бы а в чём перспектива? Вот надо перезагружать эту
Speaker A
систему. А каким образом её перезагружать? Да, соответственно, э-э нужен какой-то такой консенсус, в том числе и по отношению к обществу, потому что общество сейчас накачали.
Speaker A
Патриотизм националпатриотизм родина давайте все вокруг там, ура, ура, ура, победим и так далее. А ситуация-то в другом направлении движется. Вот вы просто вдумайтесь, например, там, что уже если раньше там год назад сколько там сотни прилетали к нам БПЛА, то
Speaker A
сейчас тысячи летят, а сейчас, так скажем, Запад настолько обнаглел, что он может и десятки тысяч, и сотни тысяч запустить.
Speaker A
Ну просто посмотрите по поводу возможности беспилотников, как в своё время вот не так давно на празднике Китай, по-моему, то ли 10.000 беспилотников, то ли 100.000, я не помню, какая-то такая-то в небо поднял, и они там всякие красивые такие
Speaker A
вот вещи. У них сейчас и фестиваль роботов. Да, да, да. Что это значит? Это значит это значит, что в принципе эти технологии существуют. А если это технологии, ну, представим себе, вот Калашников Максим об этом часто говорит и в принципе ещё до всего этого вот
Speaker A
представим себе, сейчас уже война происходит на базе искусственного интеллекта. Уже сейчас вот представьте себе, поднимается рой там 100.000 беспилотников начинает лететь, и у каждого в рамках искусственного интеллекта нарисовывается своя цель. И что ты там сделаешь? Что ты там
Speaker A
сделаешь? Это просто армада. Это оружие массового поражения. Никакая это не справится. Не говоряж о том, что им начали баллистический раскетставлять, и они начинают бабахать. Что, Вайлберис или Озон, это что, просто так что ли?
Speaker A
тоже это тоже громадные, не просто логистические центры, это узловые, это системообразующие предприятия и так далее, которые касаются массы людей, которые банкротятся и так далее. Ну сейчас, да, там государство подкинет ещё денег, но денег-то не хватит на всех, но
Speaker A
это явно. Причём я говорю не о том, что денег нету. Денег много в нашей стране, но они сконцентрированы на нескольких, ну, условно, нескольких семей, а те семьи не хотят делиться с этими деньгами. А у нас ещё Рузвельта нету,
Speaker A
который сказал бы Толстосу сказал: "Стоп, ребята, блин, давайте-ка вы всё, идём, у нас новый курс" и так далее и тому подобное. Вот они как раз и боятся.
Speaker A
Как раз как раз глава профсоюза олигархов Шохин из РСПП заявил, что надо бы провести новую приватизацию за счёт вкладов россиян.
Speaker A
Ну слушайте, ну понятно, они они вот эти олигархи, все эти крупные чиновники, они акулы, они уже такие здоровые, им надо жрать. И, соответственно, если они начинают жрать, они начинают худеть, дохнуть и так далее. Ну вот как ты объяснишь, например, вот эту ситуацию,
Speaker A
ну, как динозавра, да? Как ты объяснишь ситуацию, что вот последний год в Москве вот эта вот история с благоустройством ну как имеет какие-то, ну, гибертрофированные формы? Ну, просто как будто последний раз вот реально как будто последний раз пилят всё везде,
Speaker A
круглосуточно по всей Москве ковыряют, раскапывают, закапывают. бордюры и так далее. Почему? Я подтверждаю. Я подтверждаю. Я не могу окно открыть. Я с тобой записывать в духоте, а то там др-ттыт.
Speaker A
А я считаю, что это как раз и есть последний раз. Вот как онили коммунистов, купи еды в последний раз. А этот правящий режим понимает, в нём наверху вот эти вот люди, они понимают, что если сегодня они не хапнут, завтра
Speaker A
не могут не хапнуть вообще ничего. Завтра ситуация изменится, изменится. вдруг, так скажем, денег не хватит и так далее. Поэтому надо сейчас ку железа, пока Горбачёв, ку железа сейчас, пока есть возможность, когда есть бюджеты, пили сейчас. Тем более, кстати, надо сказать, что я как понимаю
Speaker A
этот пилёж ещ ещё идёт не с точки зрения только чистого заработка. Сейчас всякие разные группы влияния внутри нашей страны, олигархические и так далее, они концентрируются вокруг себя. Силовые ресурсы, кадровые ресурсы, денежные ресурсы и так далее и тому подобное. То
Speaker A
есть, когда система, когда система подойдёт к своему логическому завершению и, возможно, может перерасти в какую-то, так скажем, такую турбулентность, нестабильность и так далее и тому подобное, вот как раз вот эти вот ресурсы, вот это ЧВК, вот эти вот как бы
Speaker A
кадры и так далее, они как раз и понадобятся, причём и с медийной точки зрения, и с других точек зрения и так далее. Поэтому я сейчас вижу, что сейчас идёт, ну, как бы это не Агония, конечно, да, но, в принципе, фильм, кстати,
Speaker A
Агония. Посмотрите, да, советские фильмы. Очень похожи много чего, когда с одной стороны на фронте происходят такие события, а в Москве, вернее, в Петербурге происходит вот эта вот, как бы сказать, роскошь, которая как бы, ну, не просто там бьёт по там по глазам, да,
Speaker A
а которая, ну, не просто деморализует, а просто, ну, безобразие безобразие. Пир во время чумы. Я бы назвал пир во время чумы, когда у нас реально происходит ситуация сложнейшая на фронте, когда у нас происходит ситуация с экономикой сложнейшая, с ценами и так далее, у нас
Speaker A
производят всякие какие-то там лепят пельмени и сплошней сплошной кайф. Ну то есть передоз может найти, передос может произойти либо, так скажем, всё равно похмелье будет. Невозможно так жить в таком стандарте долго. Ну невозможно.
Speaker A
Сколько будет ещё госбюджет? Да, у нас есть золотовалютные резервы, которые можно продать, но тем не менее тогда это может вообще будет уже это сообщают, что идёт идёт это как раз, если сейчас они если они сейчас там проведут мобилизацию после этого, если
Speaker A
они сейчас снимут э вклады ээ граждан, ну как вы думаете, что произойдёт? Я считаю, что это может прийти привести к жесточайшему сопротивлению со стороны общества, когда уже любые вещи, связанные с пропагандой, с продвижением каких-то верхов, они уже, ну, произойдёт
Speaker A
горбачевизация, когда люди начнут сопротивляться. Почему Ельцин так заскочил в девяностых годах, восьмидесятых кон конец? Потому что Горбачёв всех достал. Горбачёв всех достал. Балтун. Горбачёв Балтун.
Speaker A
Ситуация ухудшается. очереди кризис в э там номенклатура по нынешним временам, конечно, это все дети, ну, тоже ездят там на спецпайка и так далее. Говорят про одно, а реалии другие. Я сам в КПРФ нахожусь, я сам человек советский во
Speaker A
всех смыслах, но часть Верховной номенклатуры Советского Союза, ну, просто, ну, как бы сама довела до развала. Можно говорить, что там развалил, конечно, ЦРУ. Может быть, они и радовались, и как-то этому способствовали, но, в принципе, процессы развала государства были изнутри.
Speaker A
Изнутри. Его специально разваливали Союз Советских Социалистических Республик, часть силовой, часть партийной номенклатуры, которая решила монетизировать своё господствующее положение. То есть они, я же помните ельсинские книжку там, по-моему, не помню, как она называется, я прочитал, и он там написал, как же меня угнетало
Speaker A
буквально, что я прихожу домой, а везде на шкафах, на телевизоре, там везде этот номер который, так скажем, там, э, тумбочка, ну, что-то казённое всё. Мне хотелось своего дома. Вот они и получили. Они, как говорили в брате, развалили Советский Союз, чтобы красиво
Speaker A
тусоваться. То же самое происходит сейчас. Ну вот логично, они Путина боятся сейчас ещё, но они понимают, что если Путин в тридцатом году, ему уж сколько будет лет, придёт, хрен его знает, что знать от него.
Speaker A
То есть, грубо говоря, если сейчас ещё есть какие-то гарантии будущего своего своих детей, то в тридцатом году никто никому из ближайшего даже окружения не даст никаких гарантий, учитывая, кстати, что его уже окружение стало умирать, такие как Иванов. И, соответственно,
Speaker A
если, грубо говоря, они как папы ещё как-то могут удерживать своё господствующее положение, собственно, защитить их, детей сожрут новые, которые придут голодные, и поэтому они откуда возьмутся?
Speaker A
Да, отовсюду, как бывает. Это очень часто бывают региональные акулы, новые такие, так скажем, динозавры появляются.
Speaker A
А учитывая, что сейчас огромное количество вернётся из свошников или они начнут всё-таки возвращаться рано или поздно, так это, ну, вечно не может продолжаться. то это высококлассные специалисты убивать. Специалисты в подрывники снайперы диверсанты дроноводы и так далее и тому подобное,
Speaker A
разведчики. И куда они пойдут? Куда они пойдут? Ну как вы думаете? Вот Путин же не зря говорит, что вот будут происходить приходить эти ветераны. Им надо как-то поработать, подумать: "Ну а работа какая у нас? 30.000 ему что-то предложат. Ну и что? Он пойдёт на 30.000
Speaker A
работать, что ли? Ну, поработает он чуть-чуть, кто-то сопьётся, кто-то, так скажем, там начнёт политическую какую-нибудь свою карьеру, скажет, кто-то там силовики пойдёт или так далее. Ну, большинство будет, а их же сотни тысяч людей. Это не просто там, как после Афгана, да? Это сотни тысяч,
Speaker A
если не миллионы придут, и они скажут: "Да ну нафиг". Им придут какие-нибудь местные, скажут: "Слушай, давай, вот видишь рынок, давай возьмём под контроль". Почему я так говорю? Потому что я сам это прошёл. Я когда работал на заводе Калибр в девяностом году или в
Speaker A
девяносто первом, не помню, вот ко мне подходили такие, так скажем, местные уголовники, которые когда-то там освободились, но ещё формально они на заводе работали, подходили, слушай, слушай, у тебя ты подходящий парень, пойдём вон там, видишь, вот у нас там в
Speaker A
Останкино есть там двухэтажный частный магазин кооперативный. Да что-то они кооператоры зажжались. Давай деньги, в общем, банды рекета. Да, да, да, да, да, да. И причём мы так очень настырно подходили, очень настырно вербовали и очень хорошие предложение делали. Вот я был политически увлечённым
Speaker A
человеком и бандитизм не пошёл. Я пошёл в политику. Вот. Но я к тому, что просто сейчас ситуация такая же. Они сидят на своих местах, чиновники, олигархи, и думают: "Ну его нахрен". Договориться между собой мы не можем, потому что как
Speaker A
только мы начнём какие-то сепаратные переговоры по демонтажу и заговору, нас сразу же хлопнут, потому что сейчас, ну, как бы и стукнут, и вообще донесут, и вообще, как бы сказать, технологии контроля колоссальны. А вот каждый на своём месте показать Владимира
Speaker A
Владимировича в неприглядном виде, сделать какую-то утечку, там его какие-то там эти высказывания, ну, саботировать и так далее. Вот это вперёд. Причём самое интересное, это касается всех. Это административный, в силовом блоке и так далее, и так далее, и так далее. Вот. Ну, например, почему
Speaker A
сейчас новых людей прямо тянут за уши? А потому что Кириенко понимает прекрасно, что после этих выборов он может потерять своё место, потому что, как правило, Путин меняет глав администрации на новый зам замглав глав администрации, когда он идёт на новый политический срок.
Speaker A
Да. И непонятно куда идти. Да, да, да. Кирьенко идёт, ему нужно сейчас сделать из новых людей там вторую, третью партию кровь износ, чтобы она получила устойчивое положение, чтобы в случае необходимости вот этот СПС 2.0 был, на который можно опереться. Но это не
Speaker A
секрет, например, что Рогонин в своё время также родину э как бы продвигал, да, и Журавлёва, который его, как бы сказать, Денчикой человек.
Speaker A
То есть ты считаешь, что это не план Кириенко метить там на высшую должность, а план Кириенко хоть где-то сохраниться?
Speaker A
Не, в том числе в турбулентности политическая партия парламентская - это серьёзный инструмент в политической борьбе, учитывая, что ещё этот партия якобы как бы является на каких-то там либеральных ценностях. Я напомню, я напомню, что со времён этого Сурково всё
Speaker A
время в администрации президента была мечта всё время при Суркове, при эм Володине, при Кириенко была мечта создать типа либеральную партию, которая была бы, так скажем, либеральной, но в то же время патриотической. И, соответственно, мы же помним вот эти
Speaker A
попытки создать всякие там правое дело олигархов. А разве это не Единая Россия? Нет, ну слушай, Единая Россия, она трансформировалась от одной партии сейчас в Правый центр, да, она правоцентрийская партия, так скажем, олигархического капитала. Вот и это партия власти. А нужно как бы целевая
Speaker A
аудитория же существует либерально, её нужно было как-то сформировать, как-то окучить. И поэтому, э, сейчас вот новые люди, как некий политический проект успешный, потому что прошлый, э, электоральный цикл, его провели хоть хоть как, хоть чутьчем, хоть тушкой в Государственную Думу, устойчивое
Speaker A
положение, а теперь надо его как-то наполнить какой-то идеей и сделать ему старт. Потому что, если, например, сейчас предположить, э, что новые люди там неплохо выступят по многим признакам иммобилизационным, то, соответственно, потом Кириенко может возглавить эту партию, стать председа
Speaker A
как Медведев условно, и уже опираясь на партию претендовать и на президентский срок. А если ещё будет какая-то турбулентность, то вообще можно сказать: "Слушайте, Единая Россия всё как бы умерла, несите новую". Сломала. Вот партии новые люди сделаем. Тем более
Speaker A
будет запрос явный у людей. Сейчас будет запрос явный в другую сторону, чем вот эти вот традиционные конзервативные ценности.
Speaker A
А новые люди могут сыграть эту роль очень неплохо, если её как бы у них деньги есть, стиль, они подобрали себе такой аля, как бы сказать.
Speaker A
Слушай, ну мне кажется, что в этой системе, если надо будет, деньги-то для кого угодно подберут. Или не так это работает?
Speaker A
Не так. Смотри, почему, например, новые люди именно раскручивают другими методами мобилизуют, чем Единую Россию, потому что сейчас сверху указание такое, что только Единая Россия должна быть весь административный ресурс только на неё. Партии новые люди, её, как бы сказать, естественно продвигают, её
Speaker A
помогают и финансово, и так далее, административно, не трогают их людей, но, но, но сил на мобилизации на второго, да, були не выдержит двоих, это нету. Поэтому, кстати, Кириенко не глупый человек. Он такую же уже историю продумал с Даванковым, когда на
Speaker A
президентских выборах, когда как его вот, ну вот как учитывая, что есть Путин, учитывая, что есть КПРФ, так скажем, там ЛДПР, каким образом Даван Миронов тогда поддержал Путина, да? Как вот Дванкова сделать, чтобы он вообще не был, ну просто вообще 0% не набрал,
Speaker A
потому что на президентские надо идти с каким-то лицом, с какой-то, так скажем, ну вот с какой-то хоть какой-то программой. Вот. Они только новые люди, да? А что вот мы такие другие, у нас лица поприятнее. Вот и он сделал
Speaker A
блестящую спецоперацию. Сначала с Дундунцову начали раскручивать и на Геншу. Она пошла на президентские компани на президентскую. Потом было, да, потом её чуть-чуть, как бы сказать, не допустили. Дальше появляется друг, напомню, Кириенко и соратник по партии Союз правых сил Боря Надежден. никакой
Speaker A
не революционер, который тоже сейчас агент. Анагент. Вот и соответственно он после этого уже раззадоренная либеральная публика переключается на него, его, так скажем, там вот эти очереди его эмоциональные. А дальше вся эта публика начинает говорить: "Ну, блин, как-то боры сняли,
Speaker A
вот с выборов не допустили". Она начинает: "Ну тогда мы проголосуем замене этого человека, который там антивоенную позицию, замене такого динозавра, заменение какого-то кровожадного, как за Даванкова. Всё прошло, и Дуванков получил там, пускай минимально, но всё-таки он как бы с
Speaker A
каким-то лицом пришёл на президентскую кампанию. Вот то же самое сейчас. Ну, новых людей, но это не партия, это проект. У него нету платформы идеологической. Какая платформа? Мы другие люди. Мы новые люди. Ну, извините, даже, например, у партии это Слуга народа, которая была у
Speaker A
Зеленского, да, я не знаю, там она террористическая там и так далее, неважно. И то была тоже, потому что, ну, проведена массовая кампания с Голобородька и потом вот это вот сериал Слуга народа. И дальше уже логически, так скажем, эта партия появилась
Speaker A
каким-то политическим лицом. У новых людей нету политического лица, вернее, нет политического наполнения. Есть лицо, маркетинг, современные, так скажем, технологии, деньги и, соответственно, да, мы мы за всё хорошее. Мы за всё хорошее, ребят. Будете жить богато, свободно здорово.
Speaker A
Слушайте, да, вот я помню, например, вот даже если вспомнить в прошлое, они пришли выборы и где новые люди, они что-то хоть в Москве сделали, хоть какие-то там на протестные акции устраивали, а сейчас во время избирательной кампании, да, чуть-чуть
Speaker A
там бегают по каким-то больным темам. Опять-таки, они пройдут, забудут. Они они не про это, они про коммерцию, про, так скажем, политетхнологический процесс. Кириенко, ещё раз говорю, человек, который был премьер-министром, который был на топовых должностях, он понимает прекрасно, что если он не
Speaker A
обопрётся на какую-то политическую силу, а если предположить, что он опирается на часть, скажем, окружения Путина в лице Ковальчуков, плюс ко всему прочему у него медийка под собой очень хорошо собрана, да, даже ВКонтакте мы же понимаем, кому предложать. Плюс ко всему
Speaker A
прочему в этом сегменте есть политический инструмент, как политическая партия. Я напомню, что Кириенко вошёл в Союз правых сил со председателем, как партия Новая сила, по-моему, она тогда называлась или что-то такое. То есть он просто применял даже новые люди. То есть он это его
Speaker A
мечта создать такую партию, которая была бы в парламенте. Вот и всё. А тем более он сейчас и очень грамотно действовать в рамках там ездить на фронт иногда.
Speaker A
Причём такие мне говорят люди из новых территорий, с Донецко, Луганска, что он ездит действительно на какие-то, ну, как бы м небезопасные места. Вот он он в этом отношении тоже понимает, что сейчас, грубо говоря, эпоха Путина, она уже будет другой. То есть даже Путин сам
Speaker A
лично Путин сам лично говорит, что его не устраивает тот курс, который был до начала свого, и что не дай бог вернуться к этому курсу. А те самые олигархи, они как раз именно это хотят.
Speaker A
Противоречия очень антагонистические, да, они хотят вернуться опять на Запад. Это те же самые олигархи. Они хотят туда торговать, они хотят туда ездить. Дубай им уже не устраивает, потому что в Дубае британцы тоже начинают их за тестикулы, как сказать, подёргивать, и поэтому они
Speaker A
подгивают. Дадада. Везде офшорная система чётко поднлсаксами, да. Сколько можно, ну, продолжаться вот это? Они сказали: "Ну, на, мы потерпим".
Speaker A
Ну, и потерпим, ну, потерпим, потерпим. Пятый год. Все думали, дух Анкориже. Сейчас придёт дядька рыжий, как бы сказать, этот вот чувак, да, американский, всё порешает. Ахер, извиняюсь, хрен с ним, не порешал ничего. Обманули. И что дальше? И сколько ситуация ухудшается, война,
Speaker A
эскалация происходит. Запад бабки находит, Зеленский что-то как бы не сдувается при всех вот этих кризисах внутри там и так далее. И ситуация, когда этот год он вообще с точки зрения социологии он переломный к восприятию специальной военной операции. Переломный
Speaker A
этот год, следующий год могут пойти необратимые процессы, когда уже, чтобы там наши не говорили, наверху ситуация будет развиваться по иным законам и сценариям. И те же самые олигархи, те же самые там какие-то чиновники крупные, они это тоже многие всё прекрасно
Speaker A
понимают, что просто так крепач свалил. Просто так он свалил, что ли? Человек сверхинформированный человек который ну, просто вы почитайте, кто такой клепач, и мы увидим, что вот это вот гайки начнут отсыпаться очень быстро. И в какой-то момент я прочитаю,
Speaker A
думаю, что возможно даже такие слова вокруг измена, трусость и обман. Измена, трусости, обман. Да, друзья, подписывайтесь на Фёдоров Здорового человека, ставьте лайки, участвуйте в выборах. Георгий, спасибо, до новых встреч.
Speaker A
Спасибо, Павел. Спасибо, товарищи. Всем добра и мира. Господи
Topics:КПРФЯблоковыборы 2024политический контрольрепрессииантивоенная позицияадминистрация президентаГеоргий Фёдоровроссийская политикалиберальные партии
