⚡️ДАНИЭЛЬ САЧКОВ: ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ, ЭЛЬ НИНЬО, НЕЙРОСЕТИ … — Transcript

Даниэль Сачков обсуждает цифровой рубль, климатические аномалии, нейросети и влияние энергетики на будущее общества.

Key Takeaways

Климатическое оружие и аномалии могут использоваться для манипуляций и контроля.
Энергия, земля и вода — критически важные ресурсы для будущего.
Дата-центры и нейросети создают огромную нагрузку на энергосистемы и служат инструментом слежки.
Цифровой рубль — это не просто деньги, а часть новой цифровой экономической системы.
Коллективная коммуникация и сотрудничество — ключ к успешной адаптации в меняющемся мире.

Summary

Обсуждение возможного влияния климатического оружия мировых элит и феномена Эль-Ниньо.
Роль энергетики, земли и воды как ключевых ресурсов в будущем социально-экономическом устройстве.
Влияние дата-центров и нейросетей на энергопотребление и контроль над обществом.
Связь между ограничениями передвижения, пятнадцатиминутными городами и экономическими кризисами.
Нейросети как инструмент тотального наблюдения и слежки, требующий огромных ресурсов.
Конфликт между потребностями общества и ресурсами, выделяемыми на развитие технологий.
Позитивный взгляд на нейросети как технологию, которая может усилить оборону и коллективные действия.
Обсуждение цифрового рубля и его отличия от традиционных денег.
Важность коммуникации и сотрудничества для выживания и развития общества.
Необходимость борьбы за ресурсы и сохранение человеческого достоинства в условиях технологических изменений.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Добрый день, дорогие друзья. В гостях у нас Даниль Сачков, создатель платформ Бастион Бартерон. Добрый день, Даниэль.

Speaker A

[колокольчик] Здравствуйте, Павел. Приветствую зрителей. А как всегда, у нас очень много вопросов накопилось. Преодолевая всевозможные замедления блокировки, попробуем записать очередной разговор. Даниэль, первый вопрос касается вот этих погодных аномалий. Ээ, в Америке небывалое дело отменяют празднования Дня независимости, фейерверки, фестивали, потому что у них

Speaker A

слишком жарко в Европе. Слишком жарко в России. Пока что без таких аномалий, ну, погода переменчивая. Тем не менее, а говорят о том, что в этом году возможен супер эльнинья.

Speaker A

Погодное явление, когда температура на Земле достигает пиковых значений. А, и вот вопрос. Считаете ли вы, разделяете ли вы мнение конспирологов, что у мировых элит есть георужие климатическое, которое позволяет эти штуки создать специально вот именно сейчас, чтобы списать возможное там обрушение, как на ковид

Speaker A

списывали фондовых рынков и вообще какие-то там ограничения не на деяния рук капиталистов условных, а на какие-то вот независящие от нас всех процессы.

Speaker A

Ну, здесь такая тема, которую я могу сказать. Я предпочитаю говорить о том, что я досконально изучил или хотя бы изучил детально, может, не досконально.

Speaker A

Здесь у меня нет доказательств. Я думаю, что все признаки косвенные указывают, что да, такое оружие должно быть, потому что есть много статей, которые об этом косвенно говорят, что что-то подобное есть. И все эти косвенные признаки в купе с подозрительным временем. То есть

Speaker A

когда именно происходит вот этот переход, да, им очень нужно, чтобы энергетический переход, пятнадцатиминутные города. Поэтому я склонен вот просто лично думать, что да, но я много об этом говорить не буду, потому что я обычно говорю с точки зрения доказательств. Ну то есть мне

Speaker A

кажется, что мы видели, что такое ковид. Мы видели, что обнищание, удорожание - это в том числе пятнадцатиминутные города. те самые люди думали, что пятнадцатиминутные города прямо объявят, сказать: "Вот пятнадцатиминутный город".

Speaker A

Нет, они не будут так называться. Это было название в одной из статей изначальных. Но в принципе ограничения передвижения, то есть все вот эти события, они ложатся, даже не кватка топлива, очень отлично ложится в ограничение передвижения. Поэтому я думаю, что и здесь как бы подозрительно,

Speaker A

почему именно сейчас а происходит это. И в купе с тем, что мы знаем, что какие-то климатические разработки ведутся давно, я думаю, вероятно, но точно я не скажу, потому что я в эту тему не погружался.

Speaker A

А [фыркает] если вот это сейчас будет запущено, учитывая до сих пор неразрешённую ситуацию на Ближнем Востоке, перекрытый Армузский пролив, а вроде как договорились, оказывается, ни о чём не договорились, товаропоток так и не пошёл, а от этого места зависит

Speaker A

и, а, объём удобрений на мировых рынках, а без удобрений не будет достаточного количества пищи. А и если тут ещё будет какой-то массовый голод, а те же кондиционеры работают, тоже тратится повышенное количество нефтепродуктов и любых других энергоносителей, есть у вас представление,

Speaker A

насколько велик будет удар? Ну и самое главное, дата-центры. Дата-центры, да. Угу. И на что, на что это повлияет?

Speaker A

Ну, я думаю, что в общем, если так немножко отойти и сверху посмотреть, во-первых, изначально я всем говорил, что Земля, вода, энергия будут ключевыми. Мы не знаем порядка действий, которые будут происходить. Мы не, я думаю, что никто не знает, потому что

Speaker A

там очень гибкие какие-то вещи. Есть определённый элемент неизвестности, но конечную цель - это понятно, чтобы закобать людей, нужно лишить их денег, лишить информацию, лишить энергии. Это это вот основополагающие вещи, да, без которых человек в принципе, какой бы он

Speaker A

образованный не был, сколько бы он видео там Павла Иванова не посмотрел или там Данила Сачкова, он просто вынужден будет, если у него голодные дети, пойти в эту систему, да? То есть человека нужно решить этих вещей. Поэтому я, когда, э, говорил земля, водо энергии, я

Speaker A

подразумевал, что люди, которые не имеют доступа хотя бы какой-то земле водело энергии своим или близких людей, знакомых в своём кругу, они просто будут совершенно беззащитны. Теперь мы посмотрим, как укладывается там армузский пролив и нефть в это, ну, идеально выкладывается, потому что

Speaker A

дорожает нефть, дорожают продукты, дорожает абсолютно всё. Как туда укладывается жара? Она укладывается туда то, что наряду с удорожанием энергоносителей происходит чудовищный рост потребления энергии. Это датацентр.

Speaker A

Мы в прошлом ролике с вами говорили, что это большая ошибка думать, а что там дураки сидят. Ой, они же что они не понимают, что для того, чтобы работал антропик или чат GPT, эти дата-центры не нужны. Но это и правда. Дата-центр как

Speaker A

таковой, он он нужен больше для ситуации, когда идёт слежка за людьми, когда по три-четыре камеры на человека в стране или по 10, они постоянно посылают поток. Кстати, для этого нужна же и сеть 5G. Она не нужна, чтобы видосы смотреть.

Speaker A

Видосы и так смотрятся нормально там на ЛTE. То есть эта вся инфраструктура, инфраструктура свеж, она имеет чудовищный энергетический след.

Speaker A

И поэтому они должны сделать так, чтобы все остальные потребляли меньше, гораздо энергии. Это с одной стороны, как они любят, убивают двух зайцев, закобаляет людей. С другой стороны это даёт возможность им развернуть систему наблюдения, которая требует огромных объёмов энергии. Потому что те же самые

Speaker A

антропии HBT, я так понимаю, что вы сами себе приобрели, по-моему, вы говорили Max Studio или SPARK, а они позволяют очень мощные Стриксалу, да. Они позволяют очень мощные модели прогонять, очень мощные.

Speaker A

И, соответственно, получается, что вот эти дата-центры гигантские, там совершенно невообразимые объёмы. То есть для нейро нейронных сетей, всё такое это не нужно. Это нужно для видеопотока, для анализа камер, для слежки за каждом человеком на 247. Вот для чего эти

Speaker A

дата-центры нужны. Но они создают гигантскую нагрузку на электросеть. Вот я даже есть данные по Америке, да, что в многи во многих регионах электричество резко по цены попёрли вверх из этих дата-центров. Конечно, они пытаются там какие-то подачки дать, типа

Speaker A

единовременный какой-то там выплату местным жителям. Ну понятно, что это как как приватизацию там дали и забыли. А потом уже будем забирать даже не конспирологами, а разработчиками этих моделей. Одному из лидеров рынка.

Speaker A

Он в интервью заявил, что нейросети начали конкурировать с человечеством за ресурсы. То есть, извините меня, пусть африканцы никогда не напьются воды, пусть там русских зимой не согреют, пусть не наедятся там, не знаю, китайцы, индийцы. Зато у университей будут все

Speaker A

необходимые ресурсы для активной работы, чтобы кто-то что, что рисовал котиков. Нет, видимо, речь идёт о правильно сказать, да? Да, да, правильно. Ресурсы не у нейросети, а у людей, которые строят цифровойку лагерь, который необходим твоим кирпичом, имеет вот эту систему свежки тотальной.

Speaker A

Поэтому я думаю, что здесь два процесса, которые как два щупальца - это обмечание и это, а контроль, тотальный контроль через вот эти нейронки. Я, кстати, тут сразу же, я очень не люблю, когда говорят только о негативе и не пытаются

Speaker A

понять, что сделать можно. Я сразу же сбалансирую это тем, что я считаю, что нейронные сети, а это и нейронные вообще технологии сами по себе имеют свойства.

Speaker A

Я мне кажется, это некоторое свойство нашего мира даже, может, которое Бог заложил. Я не буду таким утверждать, что это какой-то жёсткий закон, но ээ есть такая закономерность. Ну, начнём с того простого факта, что обороняться всегда легче, чем наступать. Меньше ресурсов

Speaker A

требует гораздо. И по мере технологии, что такое технологии? Это плечо? Это умножение усилия, это централизация.

Speaker A

Поре усиления технологий эта асимметрия нарастает, грубо говоря, чтобы защищаться. Ну, я мы можем поговорить, что я имею в виду под словом защищаться, но чтобы обороняться, действовать. В мире, где действуют нейронные сети, на которые потратили триллион долларов, может платить 5.000 долларов. То есть

Speaker A

асиметрия гигантская, ресурсы у нас есть, оружие лежит на земле, грубо говоря, его просто очень многие люди не имеют навыков, чтобы его подобрать, либо они испуганы, зомбированы. Поэтому эта система всех грамотных людей, она всасывает туда на большие зарплаты, подсаживает на эти зарплаты. Я сам знаю,

Speaker A

я с трудом выбрался. Те, которые предложения мне делали в корпоративном мире, когда я уходил, это прямо трудно было отказаться. Ну, а когда человек оттуда засосал, он уже там ограничен, ничего сделать не может, а оружие лежит.

Speaker A

Поэтому выход набирать навыки, пытаться понять, как его использовать. Ну и, конечно, понимать тот простой факт, что там, ну, вообще, если так ещё раз это немножко в сторону, но я вот недавно имел беседу с молодыми людьми о том, как

Speaker A

правильно образовываться. И вот потому что образование много чего можно учить, можно без конца читать, читать, читать и просто жизни не хватит. Я считаю, что одни важные вещи, очень важные важные моменты. Два. Вот для всех, кто молодёжь, я знаю, что вы с молодёжью

Speaker A

разговариваете. В образовании я считаю две важнейшие вещи. Ну, три, наверное, я скажу, потому что, во-первых, забудьте про разделение на технорее гуманитариев.

Speaker A

Это фейковое разделение, которое призвано призвано вас кастрировать, сделать вас беспомощными, потому что гуманитарей сам по себе инарь, они беспомощны без машины. А человек целостный, он может и то, и то, на самом деле. И мы сегодня видим, что развитие

Speaker A

пришло в такой точке, что как бы основные основные технологии - это нейронные сети. А нейронные сети - это что? Это математика лингвистики. На самом деле это просто математические модели языка. То есть язык первичный.

Speaker A

Национальная эпидемия. Боли в спине, протрузии грыжи искривления позвоночника мигрени хронические головные боли, тревожность, депрессия, стресс. Со всем этим может справиться сам ваш организм за счёт активации его внутренних ресурсов. И, конечно же, я вновь рассказываю вам о передовых достижениях нейрофизиологов из центра

Speaker A

Мозг. В комментариях спрашивают, почему ты это рекламируешь. И дело даже не в том, что это инновационная разработка передовых российских учёных, официально лицензированный и запатентованный метод.

Speaker A

Главное в том, что я лично ощутил результат на себе, поэтому смело могу рекомендовать метод и вам. Всё удивительно просто. Микротоковая стимуляция по методам ренервации и ревагуса способна запустить программу восстановления организма буквально с одного сеанса и при комплексном подходе

Speaker A

побороть ваши самые разные недуги. И если ренервация особенно хороша для решения проблем с опорно-двигательным аппаратом, то новая методика Ревагус заметно снижает уровень тревожности, стресса, депрессии, улучшает качество сна и гармонизирует психику. Дети и взрослые, в особенности кто ведёт малоподвижный сидячий образ жизни,

Speaker A

ощутят благотворный эффект на себе за очень короткое время, без дорогостоящих медицинских препаратов, зачастую со страшными побочными эффектами. Клиники Мозг уже открыты в Москве и Санкт-Петербурге. Планируется открытие по разным регионам России. Прямо сейчас записывайтесь на диагностику нейромышечный чекап. Узнавайте

Speaker A

объективную информацию о состоянии своего организма и при желании сразу проходите первую процедуру. Хватит лечить симптомы, работайте над причиной и будьте здоровы.

Speaker A

И получается, что главные технарские моменты сегодня гуманитарные. И для людей - это взрыв мозга. Как? Это же разны на самом деле наоборот. Наоборот это настолько неразрывное целое, разорвав его, вы как бы отрываете одно крыло у птицы, и оно бесполезным

Speaker A

становится. Оно может работать только с помощью какого-то протеза, который вам дают. Так вот, э, кроме понимания лингвистики и философии, которая является единым на самом деле. И это почему я люблю, например, стоицизм, а не стоицизм только смысл нравственной там

Speaker A

стойкости, а смысл именно у них теория языка есть. Я готовлю об этом и видео, и книгу. Стойка была теория языка просто феноменальная, что лингвистика объясняет мир. Лингвистика является корнем этого мира. В нашем языке заложены ответы, по крайней мере, в изначальном языке

Speaker A

заложены ответы на вопросы. То есть лингвистика и философия связаны. Потом, кроме этого, допустим, люди сейчас изучают математику, но а большинство людей а изучают Я не в сторону пойду, но я считаю это связано, я сейчас приведу, как это связано. А

Speaker A

большинство людей изучают математику, скажем, а очень много изучают матстатистики, да, в университетах, там везде специалисты, учёные, прогнозисты.

Speaker A

И мас статистика, которая изучается в университетах на 99% ложная и просто, ну, бессмысленная. Это фреквентистская статистика, которая салатом-то якое вернули, да, братьярнули, которая весь мир смотрит как на игру в кости. То есть мы наблюдаем какие-то эксперименты, там замеряем там туда-сюда. А, а правильная

Speaker A

статистика, которая в реальном мире используется, одна изгова статистика. То есть любой человек, который будет действовать в реальном мире, он выходит из университета, он беспомощ Обычно в нормальных фирмах, когда человек приходит с каким-то дипломом типа PhD, ему говорят: "Так, ты должен забыть

Speaker A

сначала всё, что ты выучил, мы тебе детокс произведём, и ты будешь в реальном мире работать с базовой статистикой". Это отдельный разговор, почему там, ну, можете почитать на эту тему. То есть в реальном мире действует один род математики, а учат другому.

Speaker A

беспомощность. Я более того скажу, я более того скажу, я не помню, как называется этот психологический феномен, но это правда очень большая проблема.

Speaker A

Когда преподаватели математики, там преподаватели статистики той же спрашивают: "А на улице где-то журналист ловит и не напоминая, что это его компетенция, не напоминая, что это математика, задаёт какой-то вопрос там из теории игр, например, а про какие-то там сложные проценты.

Speaker A

Они почти всегда отвечают неправильно. То есть есть ощущение, что вот там, где я работаю, я один человек. Там, где я живу жизнь, принимаю все остальные решения, там я другой человек. И получается, что даже люди, вооружённые знанием, не могут его вовремя достать из

Speaker A

кармана, прошу прощения, и использовать. Они относятся к нему как они, ну, факт то, что они вооружены не тем знанием. Вот вы сказали прямо есть был такой пример в США, когда опубликовали задачу о трёх дверях. В Америке было такое шоу игровое три, как

Speaker A

о назвал, ну, типа Поле чудес там три двери, и ты играешь, выбираешь, что там за дверью. Две двери пустой изменит ничего или там какого-нибудь там козу, а заодной стоит дорогая машина. И там была такая задача. Ведущий был такой

Speaker A

творческий человек. Он на ходу придумал, а не было сценария этого. Он говорит: "А я вам открою, значит, выберите одну дверь. Вот выберите двери закрыты, выберите. Выбрал, допустим, там третью дверь, да, осталась первая, вторая. Вот я сейчас одну из открою вам. Причём я

Speaker A

открою ту, в которой ничего нет. Открывает. Остаётся две двери, да, закрыты. Выбрали изначально. И та, которая была одна из двух. И и сначала математически есть ли разница вам остаться с той дверью, которую вы изначально выбрали или перейти на

Speaker A

другую. И с точки зрения статистики традиционной разницы нет. Ну, как бы там 1/3, 1/3, 1/3, да, за закрытыми дверями. Ну, конечно, в реальном мире любой человек может пройти симуляцию, увидеть, что это не так, что на самом деле нужно поменять дверь на ту

Speaker A

из двух, которая осталась закрытой, потому что на эти две вероятность была 2/3. То есть вы в два раза повышаете свой шанс. Это есть базованого статистика. Так вот, простой эксперимент опубликовали, а пришло тысячи писем в Америке. Многие профессоров математики

Speaker A

гневных, что вы не вы, значит, не уче вы очень молодёжь путаете, конечно же, везде 1/3 и так далее. То есть там даже не то, что, как вы говорите, спрятали, обернулись в какую-то за, а тут конкретно математическая задача, и они

Speaker A

просто не могли мозг что переделать, потому что они не живут в реальном мире. Да. Вот Байзова статистика для всех людей, которые хочут что-то учиться, а, чему-то учиться, вот это фундаментальная вещь. Все нейронные сети основаны на базовой статистике. вся экономика, все

Speaker A

финансы, весь реальный мир, действие в реальном мире, там хоть там военная стратегия, основно на базовой статистике, а не на той, которую учат в университете. И третье - это теория игр, которую упомянусь.

Speaker A

Теории игр как бы цикл круг проведём к тому, о чём мы говорили. В теории игр одно один из основных постулатов, ну да, там она началась, да, с дилеммы дилеммы заключённого. Дилемма заключённого - это когда два человека сидят в разных

Speaker A

комнатах. Ну, это как в фильмах следователь ходит, доказательств нет, но говорят: "Если ты первый сознаешься, то ты будешь свободен, а говоришь другого". И вот дилемма. Если на самом деле вместе коллективно вдвоём, им лучше бы не сознаться, потому что оба будут

Speaker A

свободны, правда? То есть коллективно один э результат, а индивидуально каждому оптимальная стратегия, подлая, но опять отдать другого и выйти. Да, и на самом деле эта теория те теория игр большой части основана на этом. То есть там это прямо фундамент теории игр в

Speaker A

том, что коммуникация между игроками, общение между игроками всегда делает их сильнее и делает оптимальную стратегию возможной. Когда ты обрезаешь общение между игроками, ты делаешь так, что и поэтому, например, в обществе мы наблюдаем, что в русх, что в других. И

Speaker A

во время ковида это наблюдали. В общем, вместе людям нужна одна стратегия, чтобы всем было хорошо. Но когда они разделены по одиночке, у каждого стратегия такая: потопи другого, ты умри сегодня, я умру за это, кстати, касается политических всех наших вопросов и процессов. Никто

Speaker A

же не хочет объединяться, никто не хочет, безусловно. И нужно целенаправленная работа по этому поводу. Поэтому, когда, допустим, люди говорят: "Ой, что вы там говорите?

Speaker A

Поэтому, на самом деле, самое важное, потому что даже люди с средними навыками, средними ресурсами или среднего, но которые могут договориться между собой, они всегда выбьют себе в результат гораздо более мощный. Это наука. А сейчас что под наукой подразумевают? Это фректичестская

Speaker A

статистика замеривания экспериментов. Это биология, которая дарвинизм, которая вообще наукой не является. Я в своей книге описал все последние исследования, которые просто напрочь там насколько возможно что-то опровергнуть. То есть изучают псевдонауку, но не учат сейчас в современни, чтобы действовать, чтобы

Speaker A

поднять это оружие, которое лежит, нужно знать лингвистику, философию, нужно знать базовую статистику, понимать её и нужно понимать теорию игр. Вот три вещи, которых вам будет достаточно. Вы можете не помнить никаких формул. Математика не про запоминание формул. Вы не можете не

Speaker A

помнить вообще ничего. Но вы должны ориентироваться вот в этих трёх приметах, и вы сможете выстроить свой пазл, которым действовать. И поэтому я вот думаю, что из этих предметов самое важное - это коммуникация. Почему они будут бить по коммуникации? Почему они

Speaker A

разделяют общество? Почему они тормозят, блокируют соцсе, блокируют интернет? Чтобы закруглить эту мысль, я немножко одолюся, но я начал с всего. Нейронные сети, которые будут и потребление электроэнергии с ними связано, потребление энергии вообще из-за коболения людей, это оружие. Оружие

Speaker A

асимметричное. Человек без миллиардов, научившийся правильно их использовать, может иметь огромную силу и даже власть.

Speaker A

Ну не власть не смысле над значит я там управляю вселенной, пока не смотрят санитары, да? А имеется в виду в своей жизни контролировать то, что вы можете сказать нет, а и так далее. То есть это нужно, это оружие надо поднять. Да,

Speaker A

чтобы оружие поднять, нужно иметь навыки. И я определил три главных направления, которые я считаю образовательны. Это вот лингвистика, философия, это теория игр и это базовая статистика, чтобы понимать.

Speaker A

Всё остальное можно знать, ну, постольку поскольку, да, и уже остальное нанизывать. Но, в общем, процесс идёт, я считаю, сейчас они сделали упор на нейронные сети. Видно было, что до этого они готовят базу ипотетонизацию, про которую мы говорили, это всё идёт. Но

Speaker A

сейчас, на данный момент я вижу, что упор сделаны нейронные сети. Почему? Я думаю, это сделано потому, что они поняли, что без тотального контроля за людьми дальше им двигаться сложно, когда люди могут обмениваться информацией, да, в той же теории игр, как мы сейчас мы

Speaker A

всё можем говорить, мы можем писать, мы можем рассказывать что-то, труднее гораздо двигаться им вперёд. Им нужно сначала законтролировать каждого, остановить поток информации, чтобы все, так сказать, приняли неоптимальную стратегию, потому что топи другого, не общались, не договаривались. Почему я

Speaker A

считаю навыки, там земля, нада, энергия, всё важно, но важнее всего, важнее всего это договориться нам, это нам говорить, это нам устанавливает связи. Тогда наша коллективная как бы возможность действовать возрастает очень сильно.

Speaker A

Поэтому с одной стороны процесс идёт и он, а он не он в деталях своих непредсказуем, потому что, я думаю, они сами планы меняют в зависимости от реакции. Но, в общем, он понятно, куда идёт. И сейчас самое главное - это

Speaker A

приобретать навыки, про которые я говорил: земля, вода, энергия, а также учиться нам договариваться. Это навык, в общем-то, потерянный. А, и я думаю, что люди всё меньше и меньше пытаются договориться. Каждый пытается выплыть сам, но это невозможно. Но это просто

Speaker A

невозможно математически. Если договариваться это навык, то навык надо тренировать, развивать в процессе других более мелких там договорённостей.

Speaker A

А если у людей вся жизнь проходит через интернет, они ни с кем не общаются, они просто, как это сказать, обезличенно, обезличенно перекидываются. Многие же заходят в интернет вот эти тролли, просто с кем-то поругаться, вроде пар выпустил, уже как-то веселее жить.

Speaker A

Компьютерные игры или общение там с нейросетью вместо живого человека. Да откуда ж умение договариваться, если тебе всегда нейросеть поддакивает?

Speaker A

Я как раз хотел углубиться в тему нейросетей. В разрезе последних новостей, а прогремела новость о том, что новые нейросети от Anтроopic, MIFС и FЛ, они легко там взломали защиту американских спецслужб.

Speaker A

На вскоре появились китайские инструменты, причём открытые, которые может взять любой человек освоить. И что мы сейчас с вами можем при желании взламывать там ЦРУ, Пентагон и всё остальное? Ну, наверное, это сделает не Паша Иванов и Даниэль Сачков, а

Speaker A

какие-нибудь там спецслужбы любой страны уже это сделали и взломали ЦРУ. Больше похоже на какой-то вброс и прогрев.

Speaker A

Даниэль, расскажите, что это такое, почему американцы сейчас вот ограничивают доступ к последним нейросетям. Хотя, если уж россияне там даже бабушки освоили всякие виpы прокси и что только не освоили, ну, наверное, специалисты легко обойдут эту защиту.

Speaker A

Я думаю, что там есть доля правды, но больше это вид маркетинга. Американцы ээ соревнуются с Китаем. Причём нужно понимать здесь, что я про китайскую цивилизацию много говорил. Она, конечно, очень интересная, древняя, но она совершенно не творческая.

Speaker A

То есть они могут что-то изобретать, то они, как правило, не могут это развивать нормально. Они копируют в основном все китайские соцсети. Причём это очень мощные инструменты. Я сам пользуюсь и Квем, и JLM. Жду, когда Minx M3 появится в нормальной как бы квантизации для

Speaker A

больших машин. То есть я благодарен китайцам за то, что они делают. Но нужно понимать, что это всё ворованные соцсетить. То есть они берут антропик и они его дистиллируют. Есть такое понятие промation. Есть очень современные методы. Я, кстати, такими мето сейчас

Speaker A

строю локальные нейронки. То есть как китайцы дистилируют там антропик, я дисцилирую сети попроще так, чтобы они в телефон влазили и были имели какую-то определённую экспертизу, да? То есть, но из-за того, что китайцы не вкладывают таких денег в разработку нейрона, и они

Speaker A

воруют, их нейронки дешевле намного. А, и плюс они ресурсов меньше потребляют, потому что это не изначальная нейронка, а та, которая взяла там 98% знания из основной нейронки.

Speaker A

Естественно, если хлопнуть измерение это этого пространства, то там гораздо в 98% отбросил 2%, ты не на 2% уменьшил размер сети, а в 100 раз уменьшил, да, потому что самые последние проценты самые трудные. Поэтому они практически бесплатно раздают эти сети, да, и

Speaker A

бесплатно и скачивать можно. То есть я думаю что я не уверен пока, куда это придёт, но, безусловно, американские лаборатории типа антропика, они сталкиваются с этой конкуренцией. Как бы то ни было, им нужны деньги. А деньги, они получают денег гораздо меньше, хотя они нормально

Speaker A

так провели свою схему. То есть они получают деньги от многих фирм, которые воли людей, заменили их на антроopк. Хотя антропик не дешевле по сути. А, но они, значит, сейчас пытаются соревноваться с Китаем. Я думаю, что вот то, что они закрыли эту модель,

Speaker A

с одной стороны, это по сути, э, форма маркетинга, это маркетинг, а с другой стороны это защита от шпионажа, то есть защита от промышленного шпионажа, что эта модель не не в открытом доступе, она будет даваться каким-то фирмам, клиентам и так

Speaker A

далее. Поэтому я не думаю, что эта модель, правда, взламывает там ЦРУ. А, ну начнём с того, что если мы посмотрим на шифрование на интернете, я думаю, что нужно понимать, что на интернете шифрование - это не то, чтобы фейк, но

Speaker A

оно не скрыто от спецслужб. Ну, во-первых, потому что WhatsApp, Telegram имеют ваши телефонные номера, и они имеют ключи от ваших чатов, несомненно.

Speaker A

То есть ваши чаты можно вскрыть, если, допустим, брать протоколы соединения с интернетом, типа SSL, да, а там всё проще гораздо. Там, если кому интересно, можно поизучать. Кстати, раньше было много видео на эту тему, сейчас всё спёрли с интернета. Суть такова, что там

Speaker A

идёт обмен ключами. Для обмена ключами используется так называемый алгоритм дифи Хелмана. [колокольчик] Это обмен ключами. Как правило, для этого используются электрические кривые. То, что называется, ну, ещё там наука, это называется алгебраическая геометрия. Это самая сложная, мне кажется, математика.

Speaker A

Это как раз та область математики, где Игорь Стиславович Шафаревич сделал величайшее открытие в XX веке и так далее. Так вот, там есть электрические кривые, есть ключи. Этими ключами надо обменяться. Но и они это очень мощный инструмент. Он используется в в

Speaker A

криптовалютах, везде. Но, но выбор кривой диктует очень много. Там разные кривые есть. И вот та кривая, которая используется на интернете, 90 там 8% случаев, она называется, по-моему, сек6А, если мне не изменяет память, я давно это изучал, но это определённая

Speaker A

электрическая кривая. Дело в том, что есть некоторые виды электрических кривых, у которых есть константы такие.

Speaker A

Эти константы, если их правильно подобрать, то ты можешь ээ расшифровывать всё, что хочешь. Так, значит, есть виды кривых, у которых нет таких констант там, ну, там их сложно очень таких так сделать, а есть виды кривых, где легко. Вот эта кривая,

Speaker A

которая везде на интернете используется, она является стандартом. Это 256. Это кривая, именно та из тех, которые легко взламывать, если ты знаешь исходные, ну, так называемый сип зёрна.

Speaker A

Да. И самый прикол в том, что зёрна для этой кривой придумал человек, который был главой шифрования в NSA, National Security Agency. Это открытая информация. Ну вот просто вот тот же самый человек случайно создал кривую, которую использует весь интернет. Когда

Speaker A

его спрашивали не раз: "Откуда ты взял с потолка или ты подбирал их, чтобы расшифровывать?" Он говорит: "Это, ну, факты все были много раз озвучены." Он говорит: "Я забыл, я просто забыл, откуда я константы взял". То есть на интернете весь трафик, ну, как минимум

Speaker A

НСТ американский расшифровывает на раз. А, допустим, если вот вы пойдёте в какую-то фирму или будете строить проект и вы возьмёте и не станете использовать эту кривую, а возьмёте какую-то более безопасную кривую, на вас сразу полетят обвинения от специалистов в том, что вы

Speaker A

изобретаете велосипед и что вы не следуете стандартам шифрования. Соответственно, у вас не, ну, всё наоборот, как у Орвела. У вас небезопасное шифрование. То есть я к чему веду? Поставили ключ в свою квартиру, а замок в свою квартиру, а ключ у вас

Speaker A

другой. Вот у всех же должен быть ключ одинаковый. Вы что, отходите от стандартов? Ваша дверь будет за надёжна только если ключ у всех одинаковый.

Speaker A

Да, примерно так. И поэтому, эээ, то, что там нейронная сеть взломала какой-то интернет или там даже шифрование Ц. Это это глупо, потому что у ЦРУ есть ключи ко всему на интернете. Только кроме кастомного уникального саписного шифрования, которое они не могут

Speaker A

взломать. Может ли, допустим, эта сеть Pable взломать какой-то особый алгоритм шифрования, который не следует стандартам NSA? Это вопрос, я сомневаюсь. Я думаю, это больше маркетинговый ход, чтобы как-то себя отделить. Они же одновременно с этим сделали ещё одно заявление, что они

Speaker A

приняли беспрецедентные шаги, чтобы ограничить доступ китайцев к этой сети, чтобы они не могли её дистиллировать.

Speaker A

Чтобы дистиллировать сеть, нужно очень много раз к ней обращаться, миллионы раз. И вот они они блокируют, они будут идентифицировать пользователей, чтобы китайцы не смогли этого делать. То есть я думаю, это просто конкуренция. Я не верю, что эти нейронные сети дошли до

Speaker A

такого ещё уровня. Хотя, безусловно, это мощнейшее оружие, но не в смысле расшифровки. Я ещё раз говорю, что практически всё на интернете. ЦРУ, а все и афилированные спецслужбы, прежде всего, так сказать, ну, штаб-квартира ЦРО - это Маса, они могут читать без

Speaker A

проблем любые коммуникации, кроме самопальных. Вот у нас в Астионе я сделал самопальные коммуникации в чате, и мне пришли специалисты, они мне ключи замков.

Speaker A

Да, они сами такие специалисты, что они спросили у чата GPT. А чат GPT, значит, наругал Бастион за что? Не за то, что плохая математика, не за то, что чат GPT может её расшифровать, а за то, что мы не соблюдаем стандарты NSP.

Speaker A

Понимаете? То есть поэтому я думаю, что нужно немножко относиться скептически к этим заявлениям пройс. Хотя условно, вы допускаете ситуацию, что в ближайшие там, не знаю, в ближайшие несколько лет одна из нейросетей реально взломает все спецслужбы или криптовалюты или что там

Speaker A

ещё можно взломать, что это будет чувствительно. Смотрите, есть два вида взлома, которые могут произойти. Один взлом - это, э, какое-то эксплуатировать какое-то окошко, какую-то ошибку.

Speaker A

А, и ошибки в любом проекте есть. И, конечно, несети могут их эксплуатировать прямо сейчас.

Speaker A

И, ну, эти ошибки довольно легко закрываются. Есть другой вид дома, который нас пугают в связи с этими квантовыми компьютерами, да, что вообще тип шифрования полностью, допустим, электрические кривые, они полностью шифрование это основано на проблеме факторизации, что большие числа очень

Speaker A

трудно разложить на простые множители. Ну просто невозможно в конечное время там временной. А а значит для этого нейронные сети должны придумать новый алгоритм факторизации, а который прямо сможет решить эту проблему, скорее всего. Я не верю, что они это смогут сделать в обозримом

Speaker A

будущем. Почему? Я объясню. Нейронные сети не очень сильны в математике. Да, есть прецеденты, когда чати или антропик решали какую-то физическую или математическую ну физико-математическую проблему, которая не была решена донит. Но фактовризация - это такая проблема, от которой велись

Speaker A

лучшие умы много-много времени. Они решали более нишевые такие проблемы. Поэтому мне очень сомнительно, что они вот вдруг раз ни с того ни с сего и они смогут решить проблему факторизации больших чисел, на которые основана вся, так сказать, безопасность интернета. Ну

Speaker A

это это сомнительно для меня. То есть по логике вещей они должны сначала решать проблемы попроще, потом посложнее, посложнее, посложнее, и потом они подберутся к проблемам, над которым человечество там лучшие умылись. Поэтому нет, я в это не верю. Как я не верю в

Speaker A

квантовые компьютеры. Я думаю, что это вообще полная мистификация. То есть там нету точности, которая нужна. Там огромный уровень ошибок. Эти ошибки нужно покрывать симуляциями. Там, короче, ну всё, всё очень кисло. Но, но про нейронные сети я скажу, что, да,

Speaker A

возможно, э с развитием нейронных сетей через какое-то время они смогут решать даже проблемы факторизации, взламывать, э, скажем, шифрование. Я просто думаю, что мы ещё до этого, ну, от этого отстоим на несколько лет под минимум.

Speaker A

Тогда дополнительный вопрос. Вы говорите о возможностях нейросетей открытых. Допускаете ли вы, что где-то в подвалах там с Мисоновского университета есть что-то сильно более крутое, чем передовые открытые сети даже, которые рекламируют как взломщики американских спецслужб?

Speaker A

Допускаю. Но я оговорюсь, как я вижу этот процесс здесь. Я, ну, мне кажется, процесс работает так. И для этого я всегда всем рекомендую, как основополагающее знание, книгу Томаса Куна структура научных революций. Я лично её перечитал там в жизни раз 30,

Speaker A

если не больше. Это книга, когда в любой раз её читаешь. Ну, это вообще диссертация просто была, но она выдающаяся. А, и значит, там объясняется процесс знания. То есть это эпиологическая книга про науку. Как нарастает человеческое знание. Оно нарастает не так, как люди думают. Ну,

Speaker A

во-первых, нам не нарушает линейно, что вот раньше люди не знали, потом они узнали, потом они стали лучше, лучше. То есть с одной стороны, да, мы решаем всё больше и больше проблем, но с другой стороны мы всегда что теряем. Иногда

Speaker A

старые теории, они больше подходят решению многих-многих задач и так далее. Но самое главное там, что а знание - это социальная вещь. Это не никогда в истории не было такого, что ну или очень редко, что какой-то одиночество гений в вне отрыва от тот, от других генияв

Speaker A

взял и пошёл в какую-то другую сторону и что-то совершенно новое открыл. А причём фундаментально такого не бывает. Обычно всё это идёт постепенно. Вот именно этот рывок конкретный, не вся наука, а именно рывок. И потом в конце даже два-три

Speaker A

человека одновременно делают открытие. Почти всегда так, да. Ну, часто бывает, как Альберт Эйнштейн, он просто ворует чужие открытия, потом добавляет кучу всякой философской бредяатины, типасти, да. Вот когда он писал, когда телега едет по земле, вот мы же не знаем, это телега едет или это

Speaker A

земля под ней едет. Ну такая такая примитивная статистика, да, но это как бы он придумал, да, это он не украл, не украл, но это бред. А то, что у него существенного математического он забрал там у Максула и других,

Speaker A

ну да, открытие радио Попов и Маркони, открытие таблицы Менделеева. Там несколько человек на пятке наступали, там Ньюлинс и другие. Да, это известно.

Speaker A

Да, то есть, да, совершенно верно. То есть, значит, из этого я вывод сделаю, какой. Если есть нейронная сеть, которая гораздо мощнее, как это могло произойти, когда огромное количество исследователей, генев, они работают на виду, что они это упустили, что там в

Speaker A

подвале в Сминтоне сидит какой-то человек, который рванул вперёд. Это сомнительно. Я в это не верю. Но я верю в другое. То, что антро, и это не зер, это факт. Антропи, те модели, которые у них есть, выдавая их на публику, они

Speaker A

специально ломают чуть-чуть. Они кладут лежачих полицейских. Это хорошо было видно даже в утечке того же самого клодкода. Там, например, инструкции для работников антропика с той же самой моделью и инструкции для пользователей отличались. И там были такие совершенно прикольные отличия. Например, для

Speaker A

работников Антропика была строгая инструкция. никогда не останавливайся, пока полностью не закончил задачу и не проверил её. А я не мог понять, почему эти неронки так феноменально делают первые 95% работы, а на последние 5% уходит бюджета в 10 раз больше, чем на

Speaker A

первые 95. Вроде как логика какая-то есть, но всё-таки чересчур. А потом я понял, что у них куча мест, где они просто говорят: "Ты дай замануху". То есть сделай красиво сразу, а ни фига себе, то что А потом начинай тянуть,

Speaker A

тянуть, тянуть, тянуть и, значит, до конца вытяни всё, что можно. Вот так они построены в финансовом смысле. Я уверен, что модели, которые у нас есть, они слабее, но не потому, что у них прорыв, в это я не верю, а в то, что они

Speaker A

тормозят модели для нас. Но это несколько процентов, э, а не какое-то космическое отставание. А кто знает? А кто знает, может быть, в некоторых областях несколько процентов, а в какой-то очень важной области 50%.

Speaker A

Мы не знаем. Это всё. Хорошо. Смотрите, а вы упоминали уже тему цифровых валют, токинизации. Вот как раз сейчас обсуждают такое интересное совпадение.

Speaker A

Значит, в Европе в открытую заявляют, что они готовы к внедрению цифровых валют. И это вот то, к чему они долго шли и стремились. И вот наконец-то они в скором времени их получат. Цифровой евро нельзя будет сберегать, он не будет

Speaker A

приносить проценты, это не средство сохранения стоимости. Впервые административный орган будет устанавливать и сможет в любой момент пересматривать сумму денег Центробанка, которую гражданин имеет право хранить до 3.000 евро на человека. И удивительно, что в этот же момент Набиулина в России

Speaker A

заявляет, что мы тоже, наконец-то, готовы к внедрению цифрового рубля. И зря люди боятся, зря люди обеспокоены.

Speaker A

Цифровой рубль - это вообще не то же самое, что вам там кто-то рассказывает и пугает. Цифровой рубль - это что-то другое.

Speaker A

Вот за всей этой мишурой, за всей этой шумихой, какие вы ключевые опасности выделяете в цифровых валютах? Как отделить то, что несёт опасность и то, что обычное дело?

Speaker A

Ну да, Ивануци очков нагнали страха набиулина и Ворш и Айберг правду сказали, да. Ну, в общем, суть в том, что это просто не деньги, понимаете?

Speaker A

Деньги, во-первых, деньги, я такой поступлар, это не зло. Зло - это серебролюбие любовь к деньгам неправильное, да? Деньги - это важнейший элемент функционирования общества. Это как смазка, как кровь экономическая.

Speaker A

Деньги позволяют, во-первых, людям иметь достаток какой-то, а во-вторых, это залог свободы. Без денег не бывает свободы. Это просто общество, в котором нет денег. А по Но у денег есть определённые свойства. У меня где-то видео есть на канале, может я вам скину

Speaker A

свойства денег. Их на самом деле много. Некоторые там выделяют тричетыре пять. И их может быть много. И поэтому люди этим пользуются, что нету вот такого чётко.

Speaker A

Вот вот только такое, да. Но есть основные основные свойства. Одно из основных свойств то, что они сохраняют свою стоимость.

Speaker A

Это нарушно в этих цифровых рублях и евро. Другое свойство, они не просто сохраняют стоимость деньги. Вы не должны думать о том, у кого они были в руках.

Speaker A

То есть 100 руб. Даже если были очень плохого человека в руках, попали к вам 100 руб. Это свойство денег, взаимозаменяемости.

Speaker A

Оно нарушено в цифровых валютах. И там нужно дальше, дальше идти. любое практически свойства ограниченное предложение здесь ограниченное предложение только нам а мы можем только полагаться на добрую волю там госпожиулина и её хозяев да то есть деньги ограниченность денег она не

Speaker A

гарантируется здесь ну и так далее и так далее почему например я считаю что серебро ну золото какое-то семье деньги от бога это естественные деньги природные которые все свойства денег имеем криптовалюты имеют некоторые свойства меньше чем золотые серебро, но имеют

Speaker A

одно важное свойство, лёгкая транспортируемость, которая является решающим, я считаю. В любом случае криптовалюты сейчас, конечно, их обрушили, но они, безусловно, будут играть большую роль.

Speaker A

Но цифровые деньги это не деньги, это не про, то есть это использование языка, лингвистики против нас, потому что деньги должны иметь определение, так же как вакцины от ковида- это, ну, что-то, да, это химору образом. То есть так же,

Speaker A

как миграционное вторжение нельзя называть трудовой миграцией там или нелегальной миграцией, потому что это неважно, легальное она или нелегальноя, это вторжение. Вам не важно, это вторжение происходит с какого-то ордера или без ордера. Это вторжение. Оно направлено на нашу жизнь, там,

Speaker A

целостность, будущность. Поэтому это не деньги, это ээ там цифровые цифровые фантики, там как угодно, да. Можно, можно их называть там купонами, можно их называть я уже забыл там, а вот такой блогер есть Игорь Шнуренко, мы с ним очень много сдоли, спорили, я обычно

Speaker A

с ним не спорю, но с не спорил, но тем не менее он какой-то термин придумал, был очень нёмкий, кстати, хороший. Я вот могу даже, я потом вспомню, как он их назвал. В общем, а это не деньги. И поэтому боятся, ну, не то, что боятся,

Speaker A

боятся ничего не надо, бояться надо Бога, но их надо не принимать, потому что это просто метод закобаление. Это уже окончательный метод закопаления. А вот эти цифровые деньги плюс ээ дата-центры и камеры наблюдения - это щипты такие, которые сжимают и из них

Speaker A

уже, значит, не выбраться. А гонят, гонят людей эти щипцы обнещанием, там, пропагандой и так далее, о чём мы говорили да незнанием непониманием того, что выживем мы только вместе, общаясь, ну и так далее.

Speaker A

Мне интересно, почему именно сейчас, то есть они вот меня вообще удивляет эта история с цифровым рублём конкретно, что нам его обещали вот-вот примут ещё 5 лет назад. И каждые полгода, каждый год они говорят: "У нас уже всё готово, всё

Speaker A

готово, всё готово и всё никак". И вот теперь уже и у европейцев всё готово. И параллельно с этим мы видим вот эти вот ограничения соцсетей, например, да, для детей до 15 лет. Даже не только Европейский Союз, Великобритания, Арабские Эмираты, Австралия,

Speaker A

Австралия, все вдруг обеспокоились, чтобы люди входили в интернет по паспорту. И вот-вот они будут внедрять везде эти цифровые валюты центральных банков.

Speaker A

Почему именно сейчас? Это что за что за план? Ну вот, мне кажется, в нашем вопросе кроется ответ прямо сейчас, потому что у них наконец появились достаточно мощные нейронные сети и инструменты ограничения информации. Плюс политическая власть их дошла уже до такого предела через всякие

Speaker A

там списки Эпштейна и так далее, что они могут проводить любую, ну, во многих странах любой закон практически. Поэтому пришло время. Я не думаю, что здесь вот они за вот как только получается у них, они сразу делают, не откладывая. Ну

Speaker A

раньше не хватало каких-то ингредиентов. Может, они пробовали, может ещё и сейчас не получится, я надеюсь. Может быть, ещё борьба продолжается. Но в любом случае нужно понимать, что это не деньги, это просто способ закобаления. А если кому не безразлично, то нужно понимать, что

Speaker A

это не закобаление только вас, потому что люди могут сказать: "Да мне всё равно, я как если мне нечего скрывать, я послушный, я как овеч". Значит, я хотел, ну, я, в общем, это быстро завершил. Я, если вы позволите, прорекламирую одно

Speaker A

приложение, вы потом решите оставлять, нет, это ваше дело. Оставим. Всё. Значит, я построил, я давно, дав, давным-давно строил, ну, не давным-давно, я строил приложение для самой себя. Дело в чём, что я всем рекомендую учитьсь постоянно. Раньше мой основной метод

Speaker A

обучения, это было три вещи. Первое - это курсы я брал. Например, когда я начал быстм, я понял, что я не знаю шифровании, сколько я работал в финансах, и я взял два клад два семе шифрования в Стэнфорде удалённом. Да,

Speaker A

мне очень это помогло. А курсы второе - это аудиокниги. Я прочитал за последние там 15 лет, ну точно больше 100, может быть даже больше 200 аудиокниг трудно читать очень, но прослушал. Третье - это статьи. Но со временем я заметил вот

Speaker A

что. Курсов хороших очень мало. очень мало. Особенно курты без экзаменов брать нельзя. Это бессмысленная трата времени.

Speaker A

Должны быть экзамены реальные, экзамены с оценками. Таких очень мало. А второе, аудиокниги. Хороших аудиокниг тоже мало. Я практически все прослушал. И сейчас трёх, четырёх, пяти, шести хороших одна из шести редко одна хорошая. А остальные они интересные. Но там как у автора есть

Speaker A

одна мысль, которую можно было выразить в 10 страниц, но издатель ему сказал: "Нужна книга". И он вот это всё как снежный комнат обволок кучей всякой информации, которую продираться надо.

Speaker A

Поэтому я последнее время заметил, что я всё больше и больше читаю статьи. Статей очень много. Опубликовать может каждый издателей не контролирует, кто публикует статьи. Ну, научные в основном там. Да.

Speaker A

Я читаю много статей по там, допустим, по генетике. Я читаю очень много статей по философии конкретно. Вот, например, если вы хотите что-то узнать про философиюцизма, как она относится к теории языка? А это очень сильно связано с ней неронками. Нет аудиокниг, нет

Speaker A

курсов, нет YouTube видео, ничего нет. Зато есть тысячи, тысячи классных статей. И я статьи читаю, но у меня есть проблема. Мне не хватает времени читать.

Speaker A

Они в цифровом виде надо либо распечатывать, тратить бумагу, либо нужно, значит, у компьютера сидеть или в ридере даже. А у меня времени нет. И я всегда хотел из них делать аудиокниги. Я сделал такое приложение. Я его теперь сделал доступным для всех. когда можете

Speaker A

загрузить туда PDF на английском языке, потому что сейчас хотим мы того или нет, интересные вещи, хоть китайцы, хоть русские публикуют на английском языке, а туда грузите PDF, оно превращает его в аудиокнигу на английском.

Speaker A

Вы можете слушать на английском. Одновременно он вам подсвечивает, что читается, если у вас язык не очень сильный. И любой сегмент вы можете перевести на русский язык, нажать кнопку, он вам переведёт то, что вы послушали. И там ещё есть уровень

Speaker A

подписки платиновой, который, которым можно прямо брать ПДФУ на английском языке, а оно озвучится на русском, но это уже много ресурсов. Я это как раз построил на своих компьютерах, на DX Park. Я думаю, вы поймёте, о чём я говорю. То есть у меня все нейронки в

Speaker A

одном месте. Я не пользуюсь ни чатропиком. Работает прекрасно, я сам пользуюсь. Более того, когда вы загрузили ПДФку, сделали аудиокнигу на английском или если у вас есть подписка ещё и на русском, они сохраняют в оффлайне. Вы слушаете без интернета, а не навсегда

Speaker A

ваши. То есть это знание, которое вы сохраняете, и вы можете прослушивать много-много, много раз. Я давно не читал о таком приложении. Я его устроил для себя, потом решил сделать платным. Пока что его можно купить только по картам, наверное, зарубежным, не российским.

Speaker A

Очень скоро оно будет доступно за покеткоины эта подписка. Поэтому весь мир. Значит, я её выпускаю. А также я там программа есть для блогеров, 10% с подписки, там вот ссылки реферальные.

Speaker A

Ну, в общем, всё это всё это выпускается у меня в понедельник, то есть завтра.

Speaker A

Поэтому, а, кому интересно, там три, там, во-первых, есть бесплатный уровень. Я сделал огромный бесплатный уровень. 2 часа. 2 часа - это много. Это нейронки будут брать тексты, превращать их, ну, пдэфки, превращать в тексты, переводить на языки. озвучивать аудиофайловым

Speaker A

сохранить, то есть 2 часа у вас бесплатно, потом есть три уровня примерно 10 20 и 30 долларов, то есть 10 там 5 часов в месяц озвучки 20 в месяц - это 12 часов, а 30 - это 12 часов плюс

Speaker A

возможность озвучки, кроме английского ещё на русском и на сельском. Это всё обработка на ваших серверах. То есть вот это там Да, я не пользуюсь никакой корпоративной. С, сколько же у вас этих ээ машинок-то?

Speaker A

А один я один один ДДК SP справляется спокойно. Более того, на нём ещё что-то, кто работает на мои другие проекты. DJX Spark - это невероятно мощная машина, как и Talo. Scalo не такая мощная, но при правильном использовании вы там

Speaker A

чудеса с ней сотворите. Лину, я работаю впервые на Линуксе. Да, с Линуксом лучше, да?

Speaker A

А, Даниэль, у меня один из гостей буду делать курты, но на парк это занимает там несколько процентов. Да, друзья, всё это будет у нас ссылки под роликом. Пользуйтесь, подписывайтесь, просвещайтесь, слушайте аудиокниги. Я сам вот совпадение такое вот, буквально

Speaker A

2 недели назад возобновил активно чтение и прослушивание аудиокниг, когда можно переключиться с чтения на аудиокниге, там какую-то еду приготовил, потом опять чтение. Очень удобно. Э, спасибо за то, что это разрабатываете. Смотрите, вопрос такой под на конец беседы. У меня один

Speaker A

из гостей, когда мы с ним обсуждали все эти глобальные процессы и опасения, он мне говорит: "Паша, просто делай то, что тебе нравится. Жить там всем осталось недолго". Некоторые эксперты всерьёз думают, что последние времена, а что нас собираются всех тем

Speaker A

или иным способом убивать с помощью массовой резни с мигрантами, с помощью ядерного оружия, с помощью мирового голода. На 2 месяца там, например, выключится интернет, у нас не будет денег, если наличку не сняли, если серебра, золота в карманах нет. Ну и

Speaker A

таким образом, как бы вот он считает, что до тридцатого года нас просто вот несколько миллиардов человек должно быть убито. Что вы думаете о ближайших годах? Насколько всё вообще плохо? Или это будет в таком вот режиме они что-то делают, но мы как-то

Speaker A

сопротивляемся, как это было в коронавирус. Вроде как глобальная постанова, но мы всё в целом выжили. В целом человечество пока что держится.

Speaker A

Ну, охти эксперты, я скажу вопрос вашего друга. Дети есть? Нет. Ну, это кое-что объясняет, но я скажу так, что здесь можно много говорить, и я склонен думать, потому что всё только начинается, не то, что заканчивается, мы сейчас только видим начало борьбы. И

Speaker A

человек, который добровольно себя выводит из неё, повери экспертам, но мне не кажется это умным. Но ум - это такое понятие, очень умные, многие умные люди рады обманываться. Знаете, бледскаль достаточно, ну, великий человек сказал, что ум - это просто рабочая осадка

Speaker A

сердца. И вот здесь я бы апеллировал бы к сердцу. Вот если у человека в сердце, представьте ему две картины, вот там вот это уничтожение, вот это закобаление, и что ему по сердцу просто ээ доживать, как животное в загоне и

Speaker A

ждать дня, когда тебя поведут там на закла или или пытаться что-то делать, строить. Ну, мне кажется, ну, мне так кажется, что вариант очевиден, что нужно бороться. Нужно бороться хотя бы просто потому, что самому не было стыдно, перед детьми не было стыдно и чтобы потом

Speaker A

вообще, ну, как человек первый насторам студента работа просит: "Я тебе дал какие-то таланты, что ты с ними сделал?" Нет, я просто делал то, что мне нравится, и ждал, пока и знал, узнал ещё к тому же. Это же, ну,

Speaker A

отягощающее обстоятельства всегда с преступни. Поэтому я считаю, что для на человека с нормальный директором мышения вопрос не стоит такой. То есть просто так ждать, когда ты знаешь, а это не вариант. Это это просто я даже не представляю, как можно так себя отупить.

Speaker A

Это, наверное, нужно себя прямо Ну ты же знаешь уже как. А вообще-то я не понимаю людей до такой степени пассивных. Я думаю, что нет, борьба только начинается. И более того, я вернусь к тому, что я сказал в начале, есть закон

Speaker A

этого мира. Тут кто-то когда-нибудь этот закон выведент, а я просто констатирую то, что я наблюдаю, что а защита всегда легче, чем нападение. И чем на больше они замахиваются, тем меньше ресурсов и сил надо, чтобы это отразить. Но это не значит, что это

Speaker A

легко. Это просто означает, что это возможно. И те люди, которые сами себя убеждают, что это невозможно, ну, они, так сказать, сдаются без боя.

Speaker A

Я мне кажется, что ну у русских сдаваться без боя всегда считалось позорным. Да, и я считаю, что это просто позорно.

Speaker A

Дорогие друзья, что думаете? Пишите в комментариях, ээ готов ли вы бороться. Подписывайтесь на Бастион, участвуйте в Бартироне, ээ подписывайтесь на новые приложения, осваивайте бесплатные функции, даже если не будете покупать. А платная. Вы хотя бы поймёте, как это работает. И когда вам понадобится, вы

Speaker A

будете знать, что такое есть и как оно работает. Особенно у меня много возрастных подписчиков, у которых плохо с глазами уже, которым удобнее слушать книги, чем читать, а тем более не мейнстримные книги, а какие-то передовые статьи, которых вы не найдёте на том же

Speaker A

Литрейсе. Это оченьочень подходящие инструменты. Даниль, спасибо. До новых встреч. Мария [музыка] господи

Topics:Даниэль Сачковцифровой рубльЭль-Ниньонейросетиэнергиядата-центрыклиматическое оружиепятнадцатиминутные городаконтрольэкономика будущего

Frequently Asked Questions

Что такое цифровой рубль и чем он отличается от обычных денег?

Цифровой рубль — это не просто электронные деньги, а новая форма цифровых активов, которые могут выполнять функции купонов или цифровых фантиков в рамках новой экономической системы.

Как нейросети влияют на энергопотребление и контроль над обществом?

Нейросети требуют огромных ресурсов дата-центров, которые потребляют много энергии и используются для тотального наблюдения и слежки за людьми через видеокамеры и сети 5G.

Почему обсуждается возможность использования климатического оружия?

Существуют косвенные признаки и статьи, указывающие на то, что мировые элиты могут использовать климатическое оружие для создания аномалий и списания экономических проблем на независящие от людей процессы.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →