Speaker A
Добрый день, дорогие друзья. Прошу любить и жаловать. Дмитрий Николаевич Дёмушкин, лидер русских националистов, у нас в гостях. Приветствую.
Интервью с Дмитрием Дёмушкиным о СВО, кризисе и политике с критикой депутатов и анализом текущей ситуации.
Key Takeaways
- Участие в СВО требует личной ответственности и честности, что критикуется у некоторых депутатов.
- Общество устало от войны и требует ясности в целях и сроках её завершения.
- Политические решения часто приводят к негативным последствиям и вызывают недоверие.
- Экономические проблемы усиливаются из-за конфликта и влияют на каждого гражданина.
- Необходим открыт и честный диалог о войне и её влиянии на страну.
Summary
- Дмитрий Дёмушкин рассказывает о своём участии в СВО с 2014 года и критикует депутатов, которые призывают идти на фронт, но сами не участвуют.
- Обсуждается реакция общества и участников боевых действий на возможное завершение войны и смену нарратива.
- Поднимается тема усталости населения и бойцов из-за затянувшегося конфликта и отсутствия чётких целей.
- Критика политиков и чиновников за неэффективные решения и отсутствие прозрачности в планах по войне.
- Обсуждаются экономические и социальные последствия войны, включая дефицит топлива и инфляцию.
- Дёмушкин выражает скептицизм по поводу текущих политических процессов и возможного завершения конфликта.
- Отмечается важность честного и открытого диалога о войне и её последствиях для общества.
- Видео содержит эмоциональные и резкие высказывания, отражающие напряжённую политическую и социальную обстановку.
- Гость подчёркивает личный опыт и жертвы, связанные с участием в боевых действиях.
- Обсуждается роль медийных личностей и политиков в формировании общественного мнения о войне.
Chapters
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Здравствуйте, Дмитрий Николаевич. Скандал недели. Депутат Госдумы от партии Родина Журавлёв пришёл в гости, понятно зачем, к адвокату Миронову готовиться к выборам. Канал Миронов де-факто.
Speaker A
Миронов его раскрутил и задал ему конкретный вопрос. Когда Журавлёв более-менее там расслабился, уже втянулся в общение, он говорит: "А что вы не на фронте-то сами?" Ну и произошло возгорание всех возможных частей тела.
Speaker A
Вот почему сегодня депутат Журавлёв, который призывает всех сплотиться и идти и говорить, что жизнь — это неважно, он в Москве.
Speaker A
Ну это вообще оскорбительно, понимаешь. Почему? Потому что я в Москве сейчас только потому, что вот сейчас начинаются выборы, и только я в Москве. А вообще, если я с четырнадцатого года там, я же сначала сказал, что в
Speaker A
подразделении 15, вы участник своего. Нет, я не участник. Вам карточка нужна? Вам карточка, [ __ ] нужна или вам нужно участие? Поедьте в пятнашку и спросите, что я там делаю.
Speaker A
Не, погоди, погоди. У меня нет ни одной награды, государственной нет ни одной. Пойдите спросите на передовую, где Журавлёв.
Speaker A
Пойдите спросите, что вам на передовой. Корочка в задницу, все засуньте нахер эту корочку. Понятно? Поэтому мне, [ __ ] не надо предъявлять таких, что вы там, бля, призываете, а сами нет. Я сам там первый был с четырнадцатого, когда, [ __ ] вас
Speaker A
никого там не было. Вас вообще никого. Я единственный, который навигировал у Захарченко. А вы рассказываете мне. А где, покажите ваш документик. Он мне нахер не нужен, потому что вы не поняли, что депутатам всем запрещено там
Speaker A
участвовать только по разрешению. Так, Милонов же участвует. Я ещё раз говорю, орден Мужества, герой.
Speaker A
Это, пожалуйста, я не знаю, где он участвовал. Я знаю, где я участвовал, и у меня погибшие ребята есть. И меня не погибло не потому, что я прятался за их спины. И мне вообще похеру. Вы это вы не на того напали рассказывать мне, [ __ ]
Speaker A
где я должен быть. Где я не должен в Москве сидеть? Да нахер вы мне нужны, [ __ ] здесь с вами сидеть, интервью записывать.
Speaker A
Пошёл ты нахер, [ __ ]. Иди сам туда. Вот иди туда сам. Да иди ты туда.
Speaker A
Иди сам туда, [ __ ]. Дмитрий Николаевич, давай обсудим. Ну а, собственно, что здесь обсудить?
Speaker A
Они уже всё обсудили на этой неделе как раз. Кстати, Иван позвал меня на свой канал. Обязательно будет возможность, мы запишем.
Speaker A
Кстати, это не первая уже история у нас. Мы с Иваном были уже в программах на знакомой тебе студии, где задавали те же самые вопросы. Кстати, вот Иван его тогда всем задавал, когда мы ещё в начале, в двадцать втором году
Speaker A
встречали особо активных там агитаторов, которые почему-то всех кругом отправляли на фронт. И мы задавали вопрос: "А почему же вы сами не пошли?" Это вызывало истерики, гневные реакции.
Speaker A
Человек тогда начал кричать, что типа я своё уже там отслужил в молодости, в волосатом детстве, а сейчас типа вот я не должен никуда идти. Ну и тогда Миронов сыну ему предложил там послать.
Speaker A
Он тоже что-то как-то это у него энтузиазма никакого не вызвало. И он тоже устроил истерику. Это было дважды аж на моей памяти. Ну, ничего не изменилось. Иван, собственно, задаёт очень понятный, логичный вопрос.
Speaker A
Если ты поставил своей публичной деятельностью правила везде кричать о том, что надо идти туда, что-то там с оружием в руках, то возникает очень логичный вопрос: почему ты ещё сам туда не пошёл? И здесь вот начинаются уже вот
Speaker A
эти вот: "Да мне нельзя, да меня не пускают, я хочу там две рубашки разорвал". Ну, те, кто поумнее, там в какой-нибудь ездят там отдельный батальон депутат, чтобы отметиться, и потом говорят: "Я уже был". Вот. Ну, был. Это мы знаем, как бывают люди в
Speaker A
штурмах, когда идут. Да. А мне понравилось, неделю назад Соловьёву вручили награду, если я правильно понял, герой Донбасса или что-то такое.
Speaker A
Жалко. Слушай, пусть вручают друг другу награды, пусть там рассказывают, что хотят. Люди же хоть им кажется глупые в большей своей массе, но тем не менее они тоже масса-то тоже начинает понимать, подозревать, что что-то не так.
Speaker A
Так там формулировка-то какая? За непубличный, как-то там было, за непубличный вклад, то, что осталось за кадром. Соловьёв, который всё время 24 на 7 онлайн.
Speaker A
Нам не жалко, ради бога. Все или ненависть? Ну, сейчас будут рассказывать уже обратное, как и почему надо типа заканчивать и так далее. Придёт команда, будут транслировать другой нарратив. Ну и что тут?
Speaker A
А вот мне кажется, пришла уже эта команда. Слушай, когда за одну неделю то Герман Греф рассказал, что мы все ждём конца войны. Теперь белгородский губернатор говорит: "Все мы ждём, когда закончится война". Но мне кажется, что они опять начали готовиться к этому духу
Speaker A
Анкориджа. Слушай, ну давай вот когда Владимир Владимирович выйдет уже, ясно, солнышко всея Руси и скажет, что вот мы там пора уже, вот тогда будет пора, а пока это так прощупывание, зондирование и так далее, потому что зависит всё от одного
Speaker A
человека. А обсуждать, ну, прислугу, что она там заявляет. Ну, какой смысл? Мы с тобой логически это понимаем.
Speaker A
Я-то в смысле не то понимаю, что пора заканчивать. Я понимал, что не надо было начинать и, собственно, это говорил и за это получил вот сполна. Поэтому я решил эту тему больше не касаться. Ну, как бы и так всё людям вменяемым всё понятно, всё ясно.
Speaker A
Кому непонятно, пусть через другие способы доведения дойдёт впоследствии, хотя уже, ну, кто там вопросы задаёт, ну, понимаешь, там есть огромный пласт людей, для кого война, мать родна давно. И понятно, что всё равно будет очень большой вот этот поток.
Speaker A
Ну, представь себе, там тысячи людей, которые живут сегодня на войне, они о ней рассказывают, пишут там, что нужно, как нужно, там собирают бесконечные срочные сборы на это. Там до этого бегали маргиналами, никому не нужными, никому неизвестными, а тут такие значимые какие-то у них там мнения, они там что-то рассказывают, а сейчас им говорят: "Всё, ребят, всё нормально, мы заканчиваем и так далее.
Speaker A
Расходитесь по домам, идите дальше за 30 000 в своём регионе работать". Ну, представляешь, какая грусть, печаль, тоска у этих людей возникает.
Speaker A
И всё. Он же тут этот у каждого там удостоверение уже участник боевых действий. Он там два раза гуманитарку свозил куда-то, ещё что-то. У них жизнь классная идёт. То есть, а он же их же не штурма гоняют, в конце концов.
Speaker A
Поэтому что это самое им грустить. Вот они будут упираться до последнего, потому что конец сегодняшней вот этой вот реальности, которая для многих уже, ну, очевидно, что она должна во что-то вливаться, да, потому что цели не могут быть бесконечно, то есть боевые действия
Speaker A
ради боевых действий, да, нужно уже понимание какое-то, и люди устают, тем более, что это отражается на каждом уже гражданине. Это не где-то там далеко.
Speaker A
Если бы это касалось только тех, кто подписал там контракт, пошёл туда осознанно. Ну, это была бы одна история, но тут это касается уже всех. Вот. И люди, естественно, когда чем-то жертвуют, что-то у них отнимают, что-то забирают, ухудшается обстановка, очереди
Speaker A
возникают на топливо, интернет ограничивают. Они хотят, во-первых, знать, ради чего чётко, не так аморфно, какие-то цели, какие-то эти демилитаризация, дезинфекция, да, хотят чётко знать, что мы хотим и когда это приблизительно закончится. Вот. А этих ответов
Speaker A
нету. И чем больше этих ответов нету, тем больше у людей непонимания тогда. А, собственно, а точно всё идёт по плану? А точно это многоходовочка, а не какая-то просела, ладно, не буду эти слова употреблять. Вот. Потому что куда за что не возьмутся, везде обосрутся. Ну
Speaker A
как бы и вот люди уже начинают возникать вопрос: "А точно всё по плану всё-таки?
Speaker A
Или есть ли вообще этот план?" А если есть, почему его от всех скрывают? И неужели план был на пятый год получить все те вещи, которые мы получаем? Или всё-таки от плана есть какие-то отклонения или что-то не получилось? Но
Speaker A
если что-то не получилось, почему никто не наказан? Почему никто на себя...
Speaker A
них там вот получается через одно место вместо асфальта положили гравий, а вместо гравий размыло водой, что он выходит? Он выходит, даёт по голове или делает какие-то выводы там. А мы не видим выводов. Выводов нету никаких, кроме того, что всё идёт по плану. Ну
Speaker A
тогда возникает вопрос: а нужен ли был этот план? Вот если бы про этот план бы спросили большинство населения в двадцать втором году, я очень сильно сомневаюсь, что они бы этот план одобрили на всероссийском референдуме каком-нибудь. Ну, сомневаюсь я, что
Speaker A
планы видело большинство людей именно так. Национальная эпидемия. Боли в спине, протрузии грыжи искривления позвоночника мигрени хронические головные боли, тревожность, депрессия, стресс. Со всем этим может справиться сам ваш организм за счёт активации его внутренних ресурсов. И, конечно же, я
Speaker A
вновь рассказываю вам о передовых достижениях нейрофизиологов из центра Мозг. В комментариях спрашивают: "Почему ты это рекламируешь?" И дело даже не в том, что это инновационная разработка передовых российских учёных, официально лицензированный и запатентованный метод.
Speaker A
Главное в том, что я лично ощутил результат на себе, поэтому смело могу рекомендовать метод и вам. Всё удивительно просто. Микротоковая стимуляция по методам ренервации и ревагуса способна запустить программу восстановления организма буквально с одного сеанса и при комплексном подходе
Speaker A
побороть ваши самые разные недуги. И если реинервация особенно хороша для решения проблем с опорно-двигательным аппаратом, то новая методика Ревагу заметно снижает уровень тревожности, стресса, депрессии, улучшает качество сна и гармонизирует психику. Дети и взрослые, в особенности кто ведёт малоподвижный сидячий образ жизни,
Speaker A
ощутят благотворный эффект на себе за очень короткое время без дорогостоящих медицинских препаратов, зачастую со страшными побочными эффектами. Клиники Мозг уже открыты в Москве и Санкт-Петербурге. Планируется открытие по разным регионам России. Прямо сейчас записывайтесь на диагностику нейромышечный чекп. Узнавайте
Speaker A
объективную информацию о состоянии своего организма и при желании сразу проходите первую процедуру. Хватит лечить симптомы, работайте над причиной и будьте здоровы.
Speaker A
Ну, они на то, может быть, и стратегии великие, что они-то видят вперёд на 150 ходов, как мне объясняют, а мы только тут с тобой ничего не видим, только по прямой. Ну, как вот мой показывает опыт, пытался я это анализировать не по
Speaker A
инсайдам, а по внешним признакам. Что-то я всегда чаще попадал, чем многие у нас эти стратегии в генеральских погонах. Ну ладно, что мы можем сделать? Мы у нас на у нас даже право сомневаться в их правоте забрали, да? Когда всем
Speaker A
очевидно, что право нет, но мы в этом даже сомневаться не можем, потому что за это нам прилетает по голове сразу. Вот что мы там вот чуть ли не предатели Родины сразу остаёмся. кто снимает там, ээ, что их города бомбят. Виноваты там
Speaker A
не какие-то чиновники военные, да, а виноваты блогеры, которые снимают, кто снимает, как и в кризисе бензина, виноваты паникёры, конечно, ги, да, тоже там это они снимают. Ну, если не снимать же, этого ничего не будет сразу. То есть вопрос не в том, что мы решим задачу там
Speaker A
конституционную, там вашу безопасность там и так далее, и так далее, а мы решим задачу, чтобы вы об этом не узнали, что ли. Так об этом и так все узнают.
Speaker A
Выходишь на улицу, в автомобиль, садишься, едешь, где заправиться, и уже знаешь. Каждый знает. А если кто-то автомобилем не пользуется, ему родственник расскажет. Ну то есть что-то здесь не что здесь не знать. И здесь то же самое. Кто про это не рассказывает,
Speaker A
тот и есть предатель и враг, да? Ну получается так. То есть главное у нас не то, что происходит и кто чего не делает и не выполняет свои обязанности или выполняет их так, что лучше бы не выполнял. А люди, которые вот на это
Speaker A
как-то реагируют, ещё и не дай бог осуждать будешь сразу же. Ну, дискредитация там это чиновника попробуй хоть одного оскорби, тут же тебя налепят составов и статей. Ну, на самом деле так людей-то куда загнали. То есть мало того, что у
Speaker A
тебя каждый день приходят и что-то забирают, что-то забирают у каждого человека, так ещё тебе запрещено спрашивать, э, что это, собственно, такое происходит, и сомневаться запрещено. Ну, смотрите, до чего мы дожили. Вот все клемят девяностые, до девяностые счастливые годы покажутся
Speaker A
большинству из вас. Большинству в итоге, потому что ко всему, тем более, что плохое часто забывается, а вот хорошее.
Speaker A
В девяностым у вас были перспективы какие-никакие, была надежда и вера, и блестящие глаза у большинства. Ну не у большинства, у многих. А сегодня я этих глаз не вижу. Одна безнадёга.
Speaker A
Вот и всё. И мне рассказывают про вот мутные девяностые. У них это мантра уж 30 лет прошло, они всё про них рассказывают.
Speaker A
Вот, ну, 25. Всё, у них там девяностые где-то. Всё, ребята, девяностые давно закончились. И, поверьте мне, уже люди коммунистический застой воспринимают как благостное время жизни, и девяностые будут воспринимать как что-то хорошее скоро, потому что, ну, скоро это так и
Speaker A
станет. Только в девяностые это ещё свобода была какая-то, да, политические партии, выборы, там что-то влиять на что-то мо А сейчас-то что есть? Сейчас у вас нету права даже усомниться и сомневаться в чём-то и на митинг выйти. У нас же до
Speaker A
сих пор ковидные ограничение. Вот сносят ваши гаражи молча, и вы не можете ничего сделать. Видите вы какую-то несправедливость вопиющую, вы не можете.
Speaker A
Все институты гражданского общества уничтожены. Сейчас вот даже что-то с вами случится. Где правозащитники, которые ну будут возмущаться? Где СМИ, которые об этом будут писать? Кто Государственный Первый канал будет рассказывать о беспределе судебной системы? Да не смешите меня. Кто будет,
Speaker A
где у нас правозащитники остались? Покажите мне их. Вот эти все официозные отставные сотрудники ВСИНА и генералы всякие, которых советы понапринимали, они что ли будут бегать коррумпированную систему и это самое изобличать? Да не смешите меня. У вас отняли все
Speaker A
инструменты абсолютно. У вас ничего нету, одни обязанности. Нет у вас права ни на что. Вот отправля открывайте конституцию любую статью и скажите мне, какое право у вас на сегодня осталось. У вас есть одно право, я его не буду.
Speaker A
Мы можем ругать Трампа, Макрона, Стармера. Да, свобода. Свобода слова практически полно можно, да, но мне просто не очень интересно, что происходит. Дмитрий Николаевич, давай немножко дальше перейдём. Э, что касается вот этих разговоров, очень быстро меняется тональность.
Speaker A
2 недели назад все ругали, там Трамп, да всё с ним понятно. Вдруг рыжий лебедь созвонился с Владим Владимировичем. Всё, сейчас будут переговоры в Турции.
Speaker A
Американцы, Утков Кушнер, кто-нибудь там прилетит, точно будем всё договариваться. А Трамп, он всегда хотел мира добиться, - говорит Песков. То есть Лавров говорит: "Ну, походу нас опять обманули. Не хочется думать, что нас опять обманули". Ну а Песков, всё, всё,
Speaker A
всё нормально уже. Сейчас снова дух Анкориджа. Возникает вопрос, как завершать СВО? Слушай, говорят они всё правильно. Трамп хочет мира. Ну, в той или иной степени лично для себя. Для него это не задача главная. Для неё главная задача это сам
Speaker A
Дональд Трамп, его рейтинг и Америка. И обвинять его в этом немножко странно, что думать, что Трамп спит и видит, как там надавить на Зеленского, чтобы он принял условия Путина. Ну мы что, идиоты, что ли, или что? С чего был
Speaker A
Трамп что-то должен там сильно хотеть? Трамп хотел Нобелевскую премию мира. Человека э-э расстроили, не дав ему эту премию. Он это вспоминает в каждом пятом интервью. Я уже раз 20 видел, как он по этому поводу сожалеет.
Speaker A
Ну, согласись, какая-то награда, даже пусть Нобелевская премия - это не есть главная головная боль Трампа. Это посольк поскольку. Завершить он её хочет. Он хочет войти в историю как человек, который там завершил все войны.
Speaker A
Ну там сколько он там развязал, неважно, он же их должен и завершить. И он этого искре не хочет. Но искренне как он это хочет? У него есть возможность надавить на две стороны фактически, да? На Кремль и на Зеленского Киев. По большому счёту,
Speaker A
ему без разницы на кого давить. Вопрос в том, на кого у него есть рычаги давления. Давить на Путина, ну чем, собственно, он может надавить? Пообещать ему там что-то? А что он может пообещать? По большому счёту, ничего особого. Товарооборот США никакой у нас.
Speaker A
Это традиционны исторические. Дело не в санкциях. Какие-то мегапроекты освоения Луны, там, Марса и так далее. Ну, ему это тоже Кирилл Дмитрий всё может предложить. А что толку, как говорится, туннели там рыть там, не знаю, там в космос космические станции запускать,
Speaker A
АЭС делать на Луне. Это это не вопрос, но это всё подожди. А само по себе снятие санкций.
Speaker A
Ну, снять санкции американцы тоже не могут. Американцы, как ни крути, главный их партнёр основной Евросоюз. Это единственные их партнёры, которые их ещё, ну, не посылают нафиг, с которыми они договорились по пошлинам и по торговле и так далее. С Китаем у них всё
Speaker A
намного сложнее, Индия только развивается, ну и так далее. То есть всё равно и Запад, Евросоюз для них главный стратегический партнёр. Как бы Трамп не любил бы европейских леваков, он надеется, что они уйдут. И я, кстати, тоже надеюсь, что они уйдут. и пинком
Speaker A
под зад уйдут. В этом мы с Трампом сходимся. Но тем не менее объективно они понимают, что Европа - это единственный стратегический партнёр США, мощный, сопоставимый, с которым у них очень плотные исторические, военные, политические и так далее связи, и они никуда не
Speaker A
денутся. Чем он может надавить на Киев? Ну, собственно, тем, что рассказали нам закрыть разведываемую информацию.
Speaker A
Деньгами они и так особо не помогают. и запретить европейцам покупать оружие для Киева. Вот всё, что, собственно, Трамп может сделать. Этого мало, чтобы принудить Зеленского к чему-либо.
Speaker A
Во-первых, финансирование уже перешло к Европе. Ну, по большей части от европейского ВПК Зеленский и Киев сегодня зависит куда больше, чем от Америки. Точнее, только от него и зависит, по большому счёту, кроме нескольких позиций американских.
Speaker A
Ну и потом, как своим оружейникам Трамп объяснит и избирателям, которые в большинстве своём, так сказать, поддерживают Украину, по вопросам всем, там симпатия не на стороне России.
Speaker A
Объективно, даже в Республиканской партии, в любой партии Америки, в любом сообществе поддерживают Украину. Как им он объяснит, что он оружейникам местным, что он лишает их заказов, грандиозных больших заказов на миллиарды долларов?
Speaker A
Если сегодня оружейникам американским запотят или ограничат продажу оружия европейцам, чтобы они его переотдавали Киеву, то это будет самый колоссальный обвал оборонной промыш США, потому что европейцы ничего не будут покупать у США. Они, вне сомнения, главные партнёры. Ну, помимо там Тайва и
Speaker A
саудитов, они тоже перестанут покупать то, что они скажут. Ну, смотрите, это всё зависимость. Европа всё равно номер один покупатель американского оружия. И по большому счёту, если Трамп, он этого не сможет сделать, но если захочет их ограничить или не дать им это покупать,
Speaker A
но они откажутся от американского оружия. Они, кстати, об этом уже заявили, когда там Трамп этот разговор поднимал. Они об этом заявляли. Это вызвало большую тогда злую реакцию со стороны США. Они там летали, убеждали и европейцев, что не надо там
Speaker A
останавливать поставки там их там F-35 и так далее, и так далее, и так далее. Это же триллионы долларов. Триллионы долларов, которые текут и европейцы - это наряду с китайцами главные кредиторы США. Это стабильность Америки.
Speaker A
И получается вот такая схема, что давить можно на две стороны, но по большому счёту способов давления не особо каких-то есть. Подожди, ты говоришь, что Трамп не просто хочет войны, но прямо будет давить? Почему такая уверенность?
Speaker A
Нет, смотри, вот я тебе говорю, если ты хочешь мира, как его получить? Оказать давление, чтобы обмать и ничего не делать, потому что хотеть и получать - это же разные вещи. О, я мечтаю заработать миллиард долларов.
Speaker A
Что ты правильно говоришь? Вот смотри. Если ты видишь, что позиции сторон непримиримы, и ты не можешь проломить ни одну позицию, ни другую в какой-то компромисс, то ты занимаешь именно такую позицию, которую занял Трамп. Он сказал: "Ребята, хорошо, воюйте. Я подожду, пока
Speaker A
одна из ваших сторон понесёт невосполнимые потери и утраты в экономике, в людях, ещё в чём-то, что вы будете готовы к переговорам". Он же это и сказал прямым текстом. Это не инсайт.
Speaker A
Он сказал, что я вернусь в переговоры, когда увижу реальную возможность подписать мир. Как его увидеть?
Speaker A
Зеленский никакой Донбасс там Запорожье и там что ещё по списку не отдаст. Это очевидно. Он это не рассматривает. А рассматривать не будет в данной ситуации. Тем более, что они считают, что у них всё идёт замечательно. И Европа считает, что всё хорошо. И,
Speaker A
соответственно, Владимир Владимирович Путин у нас тоже ничего на какие-то компрессы не удёт. Ну то что ему скажут: "А где твоя многоходовочка? Где твой план?" План был какой? 5 лет биться о стены, там, не буду называть известный это населённый пункт, что ли. Вот где
Speaker A
план? Он получит внутренний политический кризис и напряжённость. Ну и как бы и элита не поймёт тогда, а что, ради чего все эти утраты-то были-то? Ради чего всё это случилось-то? Поэтому здесь позиции расходятся. И Трамп, он может делать заявление, и на этом всё. Он не может
Speaker A
заставить ни Зеленского капитулировать, ни Путина пойти на сделку какую-то вот по линии соприкосновения всё даже остановить. И предложения будут со временем всё хуже и хуже для одной из сторон по мере, как говорится, надо учитывать реалии на Земле. Вот и будут
Speaker A
учитывать аре на земле. Трамп смотрит. Ага. Ну, возьмут Донбасс, хорошо, там этот пункт отпадёт уже, да? Будем рассматривать дальше. Может быть, вот Зеленский уже согласится. Ну не возьмут.
Speaker A
Ну да, скажут: "Ну смотрите, взять не можете, давайте соглашайтесь тогда". Да. И он ждёт. Вот как ты сказал? Он ждёт.
Speaker A
Почему мы считаем, что он должен положить все силы и воевать за кого-то? Да ему Если вы настолько глупы, что начали воевать, да и пожалуйста, сожгитесь дотла. Он сидит, он чистый К киснджер, чистая политика киссинджера.
Speaker A
Сожгите друг друга дотла. Всё, когда сожгёте, мы с вами начнём разговаривать. И разговаривать с вами будем совсем другим языком. Ну всё, всё правильно они тут делают-то. Что, почему он должен там сломя голову, там лезть, там воевать, что-то там доказывать, там Путина
Speaker A
экономически там давить там как-то, ну, что-то там Байден на принимал, что-то он там дал, ну, и всё, он сидит, наблюдает и ждёт. Чем это кончится? Кончится неизбежно. А когда кончатся и будут выжженная земля, ну тогда можно побеседовать, ребят. Ну вам же
Speaker A
предлагали всё, вы же отказались. Ну теперь условия другие. Теперь я считаю, что условий лучше-то не будет. Вот теперь условия будут такие. Ну можете ещё друдуга пожечь, не вопрос несколько лет, если хватит у вас опять же сил и стойкости, устойчивости политической. Ну
Speaker A
вот и вся позиция. Она же очевидна и понятна. Он же её не скрывает, он её фактически транслирует.
Speaker A
Он не он не ставит какие-то вот я завтра там, да, он угрозу он делает время от времени, чтобы принудить ту или иную сторону. Вот Зеленского он там сначала давил, потом Калемаль давил, потом опять там пытался это самое догово искал
Speaker A
компромиссы, где его сдвинуть. Но позиции настолько диаметрально противоположные, что этот компромисс может быть решён только тогда, когда перед одной стороной станет реальная проблема полного краха. И вот тогда уже, когда уже выхода не будет, одна из сторон вот будет действительно готова к
Speaker A
уступкам и к подписанию соглашения. Пока этого нету. Европа полностью взяла на себя обеспечение Украины. Социальное обязательство Украины перекрывает Евросоюз.
Speaker A
шагает, шагает, наращивает обороты. Причём Европейский Союз предельно поступает открыто и понятно. Он никого не обманул. Когда наши пропагандисты начинают вдруг кричать там, что вот это Европа, она опять там Нет, они же с самого начала говорили, они вас не
Speaker A
обманывали, они говорили: "Мы будем поддерживать Украину". На самом деле, что они его сильно поддерживали. Вначале они сильно предложили эвакуироваться Зеленскому. Потом потихонечку они видят, что ничего не заканчивается через три дня, через 3 недели, через 3 месяца. Ну и начали там потихонечку разворачивать
Speaker A
там свой умерший ВПК. Умерший ВПК абсолютно. Вся Европа не могла найти миллион снарядов. Это вот рассказы, как они готовятся к войне. Они готовились это мохита пить и это самое и социалку свою строить, чтобы мигрантов содержать.
Speaker A
Они к войне готовились. Любой эксперт по Европе, да не эксперт, школьник, который читает новости и смотрит, понимает, что этот ВПК через 5 лет ещё даже не раскочагадывался, а только-только где-то начинается. Там Германия уничтожила всю свою армию, весь свой ВПК. Это она так к
Speaker A
войне готовилась, что ли? Но они рано или поздно подготовятся. Они его нарастят. Они деньги вложат, Mercedes там и так далее начнут выпускать танки и броневики и там что-то ещё. Это будет.
Speaker A
Это долго. Это там бюрократия, это вся. Но они же никого не обманули. Здесь всё было ясно. Они с первого дня отговаривали, принимали резолюции, которые были видно в ООН. Там не было никакого обмана. Если бы это там закончилось в какое-то понятное время,
Speaker A
ну всё, они бы сделали вид: "Ну а что вы хотите? Осудили бы, ввели там какие-то санкции". Ну и так же, как с Крымом бы всё продолжалось. Но так как это не оканчивается, но они заняли тоже такую позицию. Они будут поддерживать, будут
Speaker A
поддерживать системно долго. Никакие угрозы там ядерной войны, там вот эта вся [ __ ] не остановит их. Никакие там дроны залетевшие, там финская военщина устроила провокацию, обстреляла заставу.
Speaker A
Всем на это насрать уже. Они готовятся. Они не пойдут здесь на заднюю. Они понимают, что если они пойдут на заднюю, их будут глотать дальше. Будут глотать там Прибалтику. Молдавию, Молдову и так далее. Они для себя выводы сделали, что
Speaker A
нет, они будут держать украинский фронт как стабилизирующий и снимающий главную угрозу с Европой. Они будут его накачивать, подготавливать, даже если там будет уже уже и договор. Там будет самая мощная группировка с самым современным оружием, с полным обеспечением Евросоюза. Евросоюз 400
Speaker A
млрд на году Грецию выделил, когда у них был экономический кризис. Неужели вы думаете, что они не на Скайбуд, на Украину денег, которые они считают для них сейчас основа безопасности? Ну не смешите меня, они найдут намного больше денег.
Speaker A
Сократят они там свои супер мегалактические программы, да, подожмут они немножечко своё население, да, они там будут митинговать, прыгать, у них это можно, но всё равно они всё найдут, не бросят они. Это давно мне вот было давно, очевидно у нас здесь. Почему-то
Speaker A
все сидели и кричали: "Вот Европа замёрзнет, вот Европа останется там без газа, без топлива". Ну вот сейчас вот пусть в очередях это пообсудят, как там Европа, где осталась у них.
Speaker A
Европа не выйдет. Причём, чем больше идёт эта эскалация, тем больше она туда будет погружаться. Они не воюют. Это вот, знаешь, вот это мы воюем со всей Европой. Вот сейчас новый нарратив. Ну понятно, они они как считают, стыдно воевать там 5 лет с Украиной. Мы,
Speaker A
ну, вообще-то Европа вроде как готовится к войне году к тридцатому. Ой, слушай, они могут готовится сколько угодно. Я имею в виду, что вот эти нарративы, которые идут, надо запомнить, что Европа ничего не теряет с этого, ничего абсолютно. Если кто-то
Speaker A
думает, что вот эти деньги, которые они там куда-то выделяют, они как-то там на Европу традицию Подожди, а то, что у них без дешёвых российских ресурсов сырья обвалилась промышленность, они уже перестроились. Это этот фактор, он в начале был значимый и важный, но с
Speaker A
течением времени он всё менее важен, потому что он становится важен для той стороны, которая перестала поставлять. В начале обвалились они, но они перестроились. Ну же как-то же они живут без этого сегодня. Они же сами отказываются. А вот для тех, кто потерял
Speaker A
вот этот рынок европейский, он был самый богатый, извиняюсь на секундочку, этот рынок давал по рыночным ключевым ценам огромные деньги бюджету, который, собственно, эти деньги мог тратить на что угодно. Это тебе не тройной дисконт и скидка Китаю или Индии. Это мировая
Speaker A
европейская хорошая была цена на газ. Она в разы превышала то, что сейчас приходится делать. Поэтому, да, у них был вот в этом моменте это для них был сильный удар, но сейчас-то они в итоге на это перестроятся, и для них это
Speaker A
ударом не будет. Ударом это будет для бюджета, который сейчас несёт убытки. То есть вначале они потеряли, а сейчас будет, а сейчас теряем.
Speaker A
Это самое Кремль уже теряет. Поэтому думать, что газ их заставит там, чтобы отказаться от Зеленского, он капитулирует, и мы там потом этой Европе покажем, нет, не заставят. Они будут до последнего поддерживать. Ну вот они будут отдавать всё больше и больше. Чем
Speaker A
больше тянется, тем больше они будут отдавать. Поэтому они не воюют. Они ничего не тратят. Никакие солдаты не погибают, никакие их города не разрушаются.
Speaker A
Вот это вот мы воюем со всеми, да? И знаете, Советский Союз поставлял половину мира оружие. Это не означает, что он воевал везде.
Speaker A
Мало ли кто там где кому что поставлял. Итак, Дмитрий Николаевич, был конфликт арабов и Израиля. Советский Союз всё, что было у арабов, им поставил. И что? Советский Союз воевал с Израилем, что ли? Там инструкторов сейчас инструкторов, вот я не знаю, там
Speaker A
бесконечное количество было инструкторов тогда советских. Ну и что? И вот эти вот рассказы, нарративы, это чтобы скрыть свою профнепригодность, на самом деле, у наших там генералов, которые нам начинают рассказывать, мы бы там вон за 3 дня бы разобрались, но тут
Speaker A
весь мир против нас. Нет, ребята, если у вас часами там эти мопеды, блин, летают, вы ничего сделать с ними не можете, это не весь мир воюет. Весь мир будет воевать. Там полетят тысячи тамогавков.
Speaker A
Вот это будет весь мир. А это пока Дмитрий Николаевич, возвращаясь к изначальному вопросу. Пафос того, что СВО проблемная, затянувшаяся тыры-пыры, я думаю, всем понятно.
Speaker A
Мы этого не говорили, мы этого не мы не дискодитируем. Есть некие сложности, есть некие сложности с топливом. Это хорошо сказал.
Speaker A
Всё хорошо, но есть некие сложности. Вопрос, Дмитрий Николаевич. Что может делать сейчас российская власть, чтобы войну закончить? Я к тому, что переходить от лозунгов, вот в интернете же очень много этого, что типа вот там мерзавцы кровавые продолжают войну.
Speaker A
А какие конкретные варианты вообще? Что делать-то с этим? Я тебе скажу честно, в связи с тем, что хороших вариантов нету, они не понравятся ни патриотам, ни либералам, ни вообще кому-либо. Скажи мне одну вещь. Вот нафига мне, человеку, который
Speaker A
с четырнадцатого года чётко выразил неоднозначно свою позицию, показывать, как я должен доиграть проигранную партию шахматы?
Speaker A
Вот с какого ражена вот они всё это сделали, пусть они и выбирают из плохих и очень плохих решений. Почему я должен эти решения за них озвучивать? Почему я должен подводить черту под тем, что они наделали?
Speaker A
Я не собираюсь ничего рассказывать, что им надо сделать и чтобы я сделал на их месте. На их месте я бы не оказался бы никогда. Вот что бы я сделал на их месте. И сейчас у них есть какая-то вот
Speaker A
полоска решений. Вот сейчас у них есть выборы, эта отсечка. Если они их решат, не отменить.
Speaker A
Ну да. И после выборов то ли новая мобилизация, то ли ядерка, там непонятно что.
Speaker A
Ну, это уже у них там шантаж, там, не знаю, там это самое локальные какие-то эти действия там, чтобы пока вот, ну, им надо бы, по идее, я бы на их месте бы, ну, не я бы на их месте бы, а, по идее,
Speaker A
мы Европу как-то, видимо, надо втянуть в это, потому что иначе как это всё обосновыватьто, что вот бьёмся 5 лет там об село, вот бабка деревню, то есть, ну, надо это делать, да, по идее, то есть вот что у них какой план будет или
Speaker A
всё-таки там окружение, ну, здравое какое-то пойдёт и скажет: "Ну, слушай, тут уже, ну, какая-то там потроят и скажут: "Какая-то фигня происходит или эта фигня произойдёт уже в экономике совсем". Но опять же, фигня в экономике же не никого людей, которые хотят идти до конца, тоже
Speaker A
не останавливает. Вот. То есть я не знаю, я, конечно, на здравый смысл какой-то надеюсь, что мы живём для того, чтобы войти в какой-то жили, жили себе, ну, там воровали себе там чиновники, генералы и так далее. Тут в ядерный апокалипсис какой-то идут,
Speaker A
типа, мы пожили, а на вас уже на всех остальных. Ну вот я не хочу, чтобы это, конечно, произошло, но я не знаю. Я с одной стороны вижу, что они себя все очень любят, и они там умирать не собираются.
Speaker A
С другой стороны, я вижу, что, ну, а что им, как бы, у них какой выход, как им это всё закончить, как это всё объяснить. Вот придёт куча народу контуженных, и начнут вопросы задавать, что с ними делать тогда. Вот. Ну, тут
Speaker A
очевидно, что, ээ, по мне моё оценочное суждение, бесконечная череда губительных неверных решений привела к ситуации, когда, ну, не просто найти какие-то вот решения, которые будут прямо простые и понятные. Я не знаю, есть ли они, по большому счёту у них, потому что и то, и
Speaker A
другое решение несёт очень тяжёлые последствия. не получится просто вот так сказать: "Всё, так, давайте разойдёмся и всё как было, и всё нормально". Ну так не получится, потому что, во-первых, группировка и силы в Украине никуда не денутся, и никто не даёт им гарантии,
Speaker A
что завтра не будет третьего раунда. И неизвестно кто, а скорее всего та страна лучше подготовится. Они в этом, думаю, так вот думают тоже об этом. Непонятно, что с внутренним политическим кризисом делать. вот неализованных целей и и вообще не Ну и с другой стороны тоже там
Speaker A
начинать воевать там с НАТО и Европой, ну опять же непонятно. Вот Трамп, у Трампа тоже будут выборовить, да? Трамп не вечен. А если пойдёт после него новый Байден, который не будет отказываться от Европы, который скажет, что американская армия в любом случае всей своей мощью
Speaker A
вступит, ну, понятно, что не всей, а, э, эскалация идёт постепенно, но вступится там за какой-нибудь сулахский коридор, когда вдруг там какие-то провокаторы начнут боевые решат напасть на Москву. Понятно, что вот эта конструкция будет очень грустная. Вот мало того, что украинский как бы фронт
Speaker A
стоит и он представляет серьёзную угрозу, так ещё и какое-то НАТО там, опять же, в каком виде это НАТО, непонятно будет. Ведь тоже, если забуксовать, оно же тоже станет единым и мотолитным.
Speaker A
Вот. А тогда ой ой-ой-ойой-ой. Это это не какие-то мопеды там, да, летящие. Вот это может быть ой-ой-ой, как серьёзно.
Speaker A
Вот. Ну и это самое как бы вот остаётся вот по моей логике там ядерный шантаж, но он тоже не действует, когда по нему постоянно кричишь. Это как вот волки, волки, волки, уже никто не оглядывается.
Speaker A
Вот. А и потом вот ядерный шантаж. Товарищу Си не нравится из Китая, товарищу Моди из Индии не нравится. Они не для того строят своё геополитическое величие, чтобы кто-то тут мир в труху стёр. Им это не нравится, а от них есть
Speaker A
большая зависимость. Вот, особенно от Китая, от товарища Си нельзя сказать проигнорировать его мнение, которое заявил, что ядерный шантаж недопустим.
Speaker A
То есть не ядерная война, это все скажут недопустимо, а шантаж даже сам по себе.
Speaker A
Подожди, сейчас вот пришли сообщения о том, что из Лондона в Киев доставили какое-то количество обогащённого урана.
Speaker A
Это не ядерный шантаж, когда Киев говорит: "А мы готовы сделать грязную бомбу ядерную". Сообщил.
Speaker A
Давай я тебе найду, ты пока выскажи мнение. Я тебе Слушай, я знаешь, я не понимаю логики, зачем Киеву горя ядерная бомба. У России есть не горязные, нормальные большие ядерные бомбы. Зачем Киеву ядерная, грязная какая-то бомба? Чтоб что?
Speaker A
Перевести войну с Россией в ядерный формат. Ну что ты меня смешишь-то? Для чего им нужна? Чтобы сделать провокацию у себя на территории. Ну и эту логику я бы ещё бы как-то понимал, но точно для того, чтобы воевать с Россией, они хотят
Speaker A
какую-то там. Посол Хелин, британский посол, прокомментировал решение Лондона о поставках обогащённого урана Киеву. Решение Великобритании поставить обогащённую рану для автомных электростанций Украины на 210 млн фунтов имеет больше политическую траливали.
Speaker A
Не знаю, слушай, я не эксперт на самом деле. То есть это абсолютно официально. Ну понятно, что у них есть ядерные электростанции. Для них ээ кто-то посылал топливо, наверное, Российская Федерация до войны, да, или кто им посылал топливо, и сейчас кто-то им тоже
Speaker A
будет посылать топливо. Здесь в чём здесь сенсация-то? Я не понял этой новости. Что если у них есть ядерная электростанции, они у них есть, понятно, что для них используется ядерное топливо, и кто-то им пришлёт. Российская Федерация, сомневаюсь, что сегодня им
Speaker A
поставят ядерное топливо. Ну значит, поставит Франция или Великобритания или Америка. Ну кто ещё там может им поставить? В чём новость-то вообще?
Speaker A
новости в том, что они поставляют не топливо для электростанций, а обогащённый уран, который в том числе может быть использован и как топливо, а может и как оружейный, до оружейного дойти. То есть полностью разделяю озабоченный таз по этому вопросу. Что ещё мы тут можем
Speaker A
сказать? Ладно, хорошо, давай тогда закруглим эту тему. Какую ещё важную мысль надо зрителям до контролем магасуществлять?
Speaker A
Вот под стражайшим, да, или что вот поставьте топлива на АЭС, чтобы они не использовали их для создания грязной бомбы или как они а сегодняшнее топливо, которое там есть, они не могут вынуть и использовать для грязной бомбы, которые уже поставили
Speaker A
топливо, которое уже превращено в топливо, её оно не переделывается. А, всё понял. Ну тогда я твоему экспертному заключению здесь доверяю.
Speaker A
Тогда всё. Тогда озабоченность, понятно, что выражается. Так, ээ, Дмитрий Николаевич, давай без шуток. Произошло громкое убийство. Громкое убийство в Монако.
Speaker A
И сейчас сообщают, что вот эта вот исполнительница киллерша найдена мёртвой в Киеве, то есть устранена.
Speaker A
Как ты смотришь на всю эту историю? Следил ли ты вообще за Нет, не смотрю. А что мне тут следить за этим?
Speaker A
Я ещё в девяностые слышал, что бывает такое, что у меня адвокат мой, который вёл моё дело, в своё время его пытались привлечь к делу Тамбовской ОПГ. И он, когда там расследовал, приходили родственники и говорили: "Мальчик невиновен, его оклеветали, пожалуйста,
Speaker A
вот ну помогите его, защитите его, там полиция проклятая мучает". А он приходит читать материалы, а мальчик занимался тем, что э-э из Тамбова набирали местную шпану, присылали в определённые города.
Speaker A
Они там делали чёрную работу, потом возвращались, а мальчик их в лесу утилизировал. И в итоге у него там более со0ка эпизодов ээ убийств закапывания с напарниками вот таких мальчиков, которые кого-то там ликвидировали. Ну это вот я ещё ещё в девяностые эту историю слышал.
Speaker A
Причём с некоторыми даже сидел спецблоки которые ну являлись лидерами вот в Спылёвом, в частности, да, вот Ореховское УПГ, э, в спецблоке шестёрки мы находились ещё там с лидером Медведковской там группировка, одним из и так далее. Ну, много историй всяких я
Speaker A
наслышан. Поэтому делу мне нечего комментировать. Я же там деталей не знаю, не криминалист. СМИ что-то там собрали, что-то там написали. Допускаю ли я, что такое происходит? Ну, конечно, допускаю. Мне же это мне было бы даже 16 лет, я бы сказал бы, что да, правда,
Speaker A
может такое быть, нечего комментировать. Бывает, да, что вот люди, которые заметают следы, потом их бывает убивают, а бывает не убивают. Ну, в частности, вот я сидел с киллерами, которых не убивали. У них был богатый послужной список. Вот в Казани со мной сидел
Speaker A
киллер, который занимался похищением, вывозом убийствами. Ну, я не помню уже, сколько там эпизодов на него вешали, но его карьера продолжалась много лет, и никто его не защищал.
Speaker A
Тогда переходим к внутрироссийской повестке. Я так понимаю, что особо какие-то серьёзные вопросы поднимать у нас примерно запрещено. Вот депутат Мархаев жёстко высказался по поводу бензинового кризиса. Я так понимаю. Он ничего уже не боится. Он ещё сенатором был.
Speaker A
Прикосновенность, наверное, может. Вот, ну, не знаю. Вот он был сенатором. Он высказался очень жёстко про вырубки лесо в Сибири.
Speaker A
Там и про ковид он высказывался. В итоге он уже не сенатор, его переместили в депутаты. Теперь он жёстко высказывается про бензиновый кризис. Наверное, самые жёсткие такие системные. Ну, видимо, в КПРФ выделили одного смертника, но это моё предположение, я не утверждаю,
Speaker A
который заявляет всё то, что нельзя заявлять партии, которая позиционирует себя как нарудная. Вот. Ну вот он, может быть, перед выборами сейчас всю правду попытается озвучить и примет на себя весь удар. Надеюсь, у него всё будет хорошо. то, что он озвучивает, ну,
Speaker A
видимо, это волнует широкие круги населения, но эти чайния, к сожалению, сегодняшние политические партии никаким образом не могут отражать в своих программах. Почему? Ну, потому что не имеют независимости никакой сегодня.
Speaker A
Я даже не про выборы сейчас хочу. Я и даже не про партии и не про политиков.
Speaker A
Ладно, политикам не запрещают говорить. Мне не попадалось на глаза ни одного серьёзного исследования. Как вообще на цены, на инфляцию повлияет текущий кризис бензиновый? Ну это же, да, ну по идее это должно быть легко всё просчитываемо.
Speaker A
Вот это вот это вот это я тебе отвечу. Что, что значит, как это повлияет? Как отсутствие топлива повлияет на логистику и на перевозки?
Speaker A
Ну как это просчитаешь? Если ты мне скажешь, что государство будет ээ удерживать цены на топливо в ценовом коридоре и они будут торговать либо себе в убыток, либо там, я не знаю, как они будут торговать, будет образовываться дефицит. Дефицит, естественно, повлияет.
Speaker A
Его просчитать как-то вот так в рублях невозможно. Но мы видим, что если не будет квотирования и не будет выделено топливо на уборочную компанию, которая уже началась на некоторых культурах, и уже сообщают о том, что если мы сейчас не создадим, не накопим запас топлива на
Speaker A
3 месяца, то мы не сможем собрать урожай. май, то, естественно, образуется на рынке дефицит. Его придётся компенсировать либо дорогими закупками вне России, либо этот дефицит, ну, в любом случае и в том, и ином варианте будет толкать цену вперёд. Есть
Speaker A
элементарная экономическая формула. Она старая, как мир. Это главный закон орычной экономики. Это две краевые спросы и предложения. Когда спрос увеличивается, а предложения нет, растёт цена.
Speaker A
И наоборот, когда много, то есть предложения, а нету спроса, цена падает. Это главный закон любой рыночной экономики. Если у вас образуется дефицит, вот если оптовые цены на дистопливо у вас 115 руб., а Роснефть их продаёт по 81 за литр, ну, значит,
Speaker A
какая-то странная экономика работает в стране да? как в Советском Союзе, когда вот всё было пусто и зато цены регулировали и могли даже снижать. Ну, ничего не было, как говорится. Сколько у вас стоит икра?
Speaker A
Там икра у нас или доллар? Доллар у нас стоит 60 коп. А где его купить? Нигде.
Speaker A
Вот поэтому он может стоить сколько угодно. Его просто нету в свободной продаже. Вот здесь то же самое. Будет дефицит.
Speaker A
А как это посчитать? Ну, это никто не посчитает. Во-первых, каждый день мощности перерабатывающие меняются.
Speaker A
Я не знал, Дмитрий Николаевич, хотя бы взять подвести там провести исследование рынка, что с ценами на ту же логистику, на грузы перевозки, исходя из этого, прикинуть.
Speaker A
Полно, полно исследовате исследований рынка. Вот смотри, первое исследование. Теперь логистика одной фуры в Китае подорожала на 50-70.000 руб. Вот тебе прямая экономика.
Speaker A
Это сколько в процентах? Слушай, ну это надо мне сейчас залазить в статистику. Это на самом деле это всё открыто. Там нет никаких проблем.
Speaker A
50-70.000 будет разложено как бы на все те грузы, которые они везут. На сколько это процентов увеличено? Ну надо смотреть отдельно цифры. Далее, что у нас? А такси удорожание, а курьерская служба удорожание. Всё, что с автомобилями связано, весь грузопоток.
Speaker A
Ну, естественно, это вот мы сейчас обсудили грузов, там Москва, Питер и так далее. У нас много логистики по машинам осуществляется. Те же вот сейчас комиссии Вайбери Озон, потому что, извини, всё машинами доставляется в каждую деревню, в каждый населённый
Speaker A
пункт, а во многих просто нет топлива районах сегодня. Как вот туда должна эта газель довести эти там заказанные вами там, не знаю, прозрачные очки там или ещё что-то? Понятно, что это тоже удорожание. Это уже вот у меня вчера я
Speaker A
встречалсь с человеком, я вчера в конвой ездил, у него основные продажи идут в маркетплейсах, огромнейший оборот и вот такусенькая прибыль, которая уже схлопывается до нуля. То есть человек формально по бумагам, там у него десятки миллионов рублей оборота, а де-факто он
Speaker A
ему денег только на зарплату хватает сегодня работникам заплатить, а у него нету прибыли никакой. Но по новому законодательству налоговое мы же платим с оборота. Сейчас они с прибыли. Человек фактически на него налагают налог, он должен ещё он должником налоговой
Speaker A
останется. Сейчас же лимиты сделали ещё. Вот эти 60 млн в год он, если исчерпает, всё, он должен платить по повышенной ставке. И вот они сейчас сидят и чешут репу. Это всё тоже бензиновый кризис на это наложится, потому что уже
Speaker A
дополнительные сборы объявил им и будет объявлять дальше, чем будет хуже ситуация. Конечно, топливо, электричество, это сказывается мгновенно на всей экономике, на стоимости продуктов, на стоимости товаров, на стоимости услуг, на всём. Точно подсчитать, сколько процент, это, ну, будет только в конкретной отрасли можно
Speaker A
посчитать. Общий процент падения или роста тебе покажет, когда будет уже корреляция по бюджету идти. Но опять же, она будет много скрытых там показателей.
Speaker A
А посчитать, вот на сегодня мы посчитали одно, а завтра вот Омский МПЗ, и мы уже должны считать другое, а послезавтра ещё там Кстова, там Ярославский Славнефть и так далее, мы уже будем считать пятое, десятое. Никто это не посчитает. Или
Speaker A
Еврохим. Вот они считали свой бюджет, а у них главный завод прекратил работу. Вот все их расчёты можно выбросить и заново считать. И потом непонятно ещё какими механизмами государство с этим будет бороться.
Speaker A
Есть мнение, что ставку надо понижать и давать деньги ээ прово производителям. Есть мнение набиулиной, что её надо повышать. Вот. И есть мнение, что цены надо заморозить. Есть мнение, что вообще надо всех заставить работать и вести уголовную ответственность за увольнение
Speaker A
с завода. и всех обязать там стоять у станков. Мне много, и там много идиотов бегает всяких и транслируют мнения всякие. Ну, их много. Вот. И что они будут делать, я не знаю. Я вот единственное, что не видел, чтобы там
Speaker A
хорошо разбирались ключевые люди в экономике, но борьба в окружении как бы, ну, я не знаю, к чему она приведёт, что они будет. Они вынуждены сейчас же реагировать на вспышки, которые происходят. А эти вспышки они вот мы с тобой сейчас эфир
Speaker A
запишем, выйдет он там через день, и мы не знаем, что за этот день записываемся в среду, он выйдет в пятницу.
Speaker A
Вот. И мы не знаем, что в четверг будет, да? Или сегодня будет. Мы не знаем, что сегодня будет. Мы не знаем. Мы ничего не знаем.
Speaker A
Да, да, да, да. Вот поэтому понятно, что экономисты могут рассчитать какой-то конкретный параметр. То есть когда они видят, вот я тебе говорю, конкретно перевозки подорожали в Китай, да, большое расстояние, они могут рассчитать там вот опять же в Иркутской области,
Speaker A
как вот урожай соберут, не соберут, да, соберут в каком виде. Ты знаешь, когда ты когда ты говоришь про перевозки в Китай, у меня сразу ассоциация, что у нас собираются ввести техносбор, а этот дополнительный акциз, это как это по пошлино все импортные технологические
Speaker A
товары. И я думаю, ну, в принципе, если наши чиновники не будут придумывать никаких новых вот таких вот сборов, пошлин платежей штрафов то, наверное, народ и не особо почувствует разницу. Какая разница? Мы теряем деньги из-за кризиса или из-за действий наших чинов?
Speaker A
Нет, нет. Проблема в том, что когда мы теряем деньги из-за ударов и каких-то факторов, это одно. А когда мы не получаем в бюджет деньги, как вот рассуждают чиновники из Минфина, за счёт штрафов, акцизов и пошлин, это, собственно, деньги бюджета. И это две
Speaker A
большие разницы. То есть то, что у вас что-то пропало, потому что противник этому поспособствовал, это не означает, что государство на этом заработало.
Speaker A
Государству нужны деньги, и нужно их всё больше и больше. И вот никакие кризисы в результате ударов не отменяют наполнение бюджета деньгами. Поэтому наоборот, это прямая связь. Бюджету ещё нужно больше денег, чтобы эти последствия кризиса и ударов как-то нивелировать. То есть здесь обратная
Speaker A
ситуация. Они не уменьшит эти пошлинные сборы, а увеличить будут вынуждены. Поэтому помимо оплаты за счёт вот этих вещей народ должен будет заплатить ещё и за то, что в бюджете нужно будет больше денег, потому что расходы на оборону растут из года в год, последствия, чтобы
Speaker A
эти убрать, растут. Но в конце концов вы бензин в Индии думаете, по каким ценам будете закупать? по рыночным или вам индусы бесплатно его будут присылать и логистика, извини, с другого конца это самое света тонщить бензин. Вы думаете, в неё не закладывается
Speaker A
э вот эта вот инфляция? Нет, закладывается. А вот эти вот штрафы, акцизы и пошлины, они что не как втраты населения что ли не закладываются? Ну, конечно, закладываются.
Speaker A
Это и есть инфляция, которая будет маскироваться под разными исследованиями, но тем не менее она даже в этих исследованиях будет сильно расти.
Speaker A
Топливный кризис очень сильно на неё повлияет. Очень сильно повлияет. И на покупательную способность населения это очень сильно повлияет. Не бывает чудес.
Speaker A
Не бывает так, чтобы там сделали 3 минус два, у вас получилось пять. Это только у, знаете, любителей там старой теории коммунизма есть такое, что всё бесплатно, ресурс делается из воздуха.
Speaker A
Всё давали нам бесплатно. Нет, бесплатно ничего не давали. Бесплатный, когда ты ничего не делаешь, а тебе дают. А когда ты пашешь с утра до вечера всю жизнь, это не бесплатно. Этот этот ресурс перераспределяется.
Speaker A
Вот не бывает бесплатно. Это вот когда ты ничего не сделал, а тебе всё дали.
Speaker A
Вот это бесплатно. Такой ресурс из воздуха не берётся. Запомните это и не не прыгайте каждый раз, рассказывая там, что всё было.
Speaker A
Да, вопрос должен может ставиться только о справедливом и несправедливом его распределении. Да. Да. Только так. Толь. И у каждого это понятие справедливости будет своё.
Speaker A
Только так. Ресурс не берётся никакой из воздуха. Ничего не бывает бесплатным. Это кто-то создал и сделал. И создал и сделал это руками, силами и так далее.
Speaker A
Нету такого, что кому-то что-то просто дают и так далее. Ничего бесплатного не было и не будет никогда. Ну, для каких-то отдельных людей будет, но не для общества. Вот так что это самое здесь всё абсолютно так. Мы получим сейчас в итог скачок инфляции, мы
Speaker A
получаем топливный кризис. Топливный кризис, причём я его даже в Москве вижу. Ну и Набиурина уже сообщает, что пространство для снижения ключевой ставки снизилось.
Speaker A
То есть она будет там 13% в лучшем случае. Ты понимаешь, вопрос Набиулиной, что она думает и что она сделает - это два разных вопроса.
Speaker A
Она, может быть, думает, что ставка должна быть 35%. Но кто же ей даст? Вот она, как и другие её оппоненты, они ходят к одному главному арбитру, которого убеждают в тех или иных решениях. И вот насколько Набиулина будет убедитель экономический
Speaker A
блок или будет убедительны там Чемизов, Греф и остальные. Это неизвестно. Поэтому какая будет ставка, что она заявляет, это две разные могут быть вещи. Мы подождём и, собственно, посмотрим, потому что у Набиулиной нету права безоговорочного принятия любых решений, её видения. Если бы оно было
Speaker A
бы, я бы уверен, что она инфляцию бы загнала бы вообще бы там куда-то под лавку, но при этом сожгла бы всё производство бы вообще в стране. Вот.
Speaker A
Потому что её оно не интересует, по большому счёту. Она только за инфляцию отвечает, а это говорит: "Извините, это, говорит, не не сфера моих обязанностей и интересов". Вы спрашиваете там с других там. Вот поэтому нет, ей не дадут делать
Speaker A
всё, что она захочет здесь. Это будет борьба людей, которые находятся близко к президенту. Мы к этому кругу не относимся, поэтому мы будем наблюдать и глядеть, кто победит.
Speaker A
Вот. С одной стороны, Владимир Владимирович помнит дефолт, он как раз и пришёл, когда этот дефолт случился, и он отлично видел, как это снесло э политическую часть политической элиты.
Speaker A
Подожди, вот ты говоришь дефолт, а у нас на финансовых рынках восемнадцатая неделя - это мировой рекорд для крупных экономик. 18 недель падения. Но этого не бывает.
Speaker A
Никакой кризис там в Америке, там в дефолт 18 недель падения не было. Когда у нас СВО началось, у нас упал рынок, но не было 18 недель падения.
Speaker A
Смотри, Павел, я тебе сейчас открою. Давай. Не секрет. Добивай меня. Давай, добивай. Добьюте, добью. Смотри, вот для этого и делаются заявления, что сейчас выткашнер, бушнер, дышнер прилетят и мы всё порешаем. И тут же котировки идут вверх. Тут же у всех надежда. Тут же все
Speaker A
запрыгали, забегали. Вот он Анкош, Анкович мир мир мир соглашение всё отлично. И тут же как-то экономика стабилизировалась. Потом это всё тянется тянется тянется тянется тянется, и опять ушло в никуда. Но уже какое-то время прошло, и опять там начинает всё сыпаться, валиться, а потом
Speaker A
опять Кушнер бымб приедет в Москву. Вот, собственно, для этого и даются эти информационные сообщения, чтобы панику на рынке и в политических элитах чуть-чуть притормозить и в бизнес-элитах. Это, собственно, у нас бизнес-литы и политические элиты одно и то же сегодня. Вот олигархи неотделимы
Speaker A
от политических деятелей нашей по большей части. Вот. Так что вот вот и всё. Вот то, что ситуация не очень, это мы с тобой все понимаем. Даже не надо быть экономистом, даже вообще образовать не надо уметь. У нас дядя Петя и тётя
Speaker A
Валя, которая ходит в магазин, тоже всё понимают, что что-то тут кризис идёт. Ну, у них кризис с бюджетом. Она думает, ей за квартиру заплатить или лекарство купить, а потом думает: "А ещё ведь съесть что-то надо". Вот я сегодня, не
Speaker A
сегодня, вот бабушку на днях видел, она набрала 10 пакетиков самого дешёвого корма и пачку геркулеса такую вот, самого дешёвого там душманского по 16 руб. и стоит с ней. Я понимаю, что у неё дилемма накормить котика, который там мякает, и она ему всё отдаст в итоге, а
Speaker A
себе покупает пакетик кашки. Это вот её дилемма сегодня стоит. И вот мне прежде всего за этих людей-то я беспокоюсь и мне за них бойно, а не за того, что состояние Мордашова там будет колебаться или Мельниченко с Еврохимом там заводы у
Speaker A
него где-то что-то. Вот я понимаю, что вот эти люди, они не выдержат этого скачка инфляции. Они окажутся в ситуации, когда вот бедную любимую кошечку, которая может единственное, что её жить заставляло, она будет вынуждена на улицу отпустить.
Speaker A
Вот. Потому что ей нечем её кормить будет. Я уже вот видел здесь здорового пса просто у нас на районе. Просто выпустили, он тут бегал, скитался, ко всем ходил.
Speaker A
Вот вот что вот трагедии, которая происходит сегодня. И они по всей стране происходят. Это Москва ещё она относительно благополучная.
Speaker A
А есть Юровец какой-то, который наполовину вымер уже, как вот сегодня по статистике я прочитал. Есть Псков, который есть населённые пункты, которые исчезают каждый день.
Speaker A
Вот это вот эта статистика. Не, не, я видел твои публикации последней по теме демографии. Это в принципе можно отдельную передачу об этом записывать, да, но это отдельная, действительно, большая тема.
Speaker A
Может быть, что-то оптимистичное напоследок. Когда-нибудь это кончится. Когда-нибудь это кончится. Я не уверен, что это оптимизм.
Speaker A
Знаю. Ну, знаешь, как сказал, Караганов. Караганов тоже считает, что можно закончить. Да. Ну 15 недель-то не могут идти вечно.
Speaker A
Да. Вот как-то и дня. тоже не могли идти вечно. Когда-нибудь они через 5 лет, через 6 закончатся и 15 недель когда-то закончатся.
Speaker A
Друзья, что думаете о ситуации в стране и мире? Пишите в комментариях, ставьте лайки. Ваша поддержка очень важна для нас. Подписывайтесь на Дмитрия Дёмушкина, подписывайтесь на меня.
Speaker A
Большое спасибо. До новых встреч.
Topics:Дмитрий ДёмушкинСВОвойнаполитикакризисдепутатыобществоэкономиканационализмРоссия
![МАТЕМАТИЧЕСКИЙ КЛУБ [переозвучка] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/ShORp6kItf4/maxresdefault.jpg)
