Speaker A
Друзья, а помните, как нам в детстве твердили родители: "Не сиди долго перед телевизором, а тупеешь". Что ж, в чём-то они оказались правы, но сегодня главный враг многих отцов и матерей - это интернет.
Видео анализирует запреты соцсетей для подростков в Австралии и мире, обсуждая причины, последствия и методы обхода ограничений.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Запреты соцсетей для подростков направлены на защиту психического здоровья, но имеют спорные последствия.
- Технологии проверки возраста несовершенны и часто ошибаются, что вызывает критику.
- Подростки находят способы обхода ограничений, что снижает эффективность запретов.
- Цифровая грамотность и ответственность платформ важнее жёстких запретов.
- Опыт Австралии служит примером для других стран, но вызывает много вопросов и дебатов.
What the video covers
- Современные родители и правительства всё чаще ограничивают доступ подростков к соцсетям из-за опасений за психическое здоровье.
- Австралия первой ввела закон, запрещающий детям младше 16 лет пользоваться популярными соцсетями, включая TikTok и Instagram.
- Соцсети обязали внедрять системы проверки возраста, включая распознавание по селфи и документы, но технологии работают с ошибками.
- Запреты вызвали споры: одни сравнивают соцсети с алкоголем и поддерживают ограничения, другие считают, что это лишает подростков важного общения.
- Подростки ищут способы обхода запретов через VPN, родительские аккаунты и альтернативные платформы, что снижает эффективность мер.
- Психологи подчеркивают важность цифровой грамотности и внутренней модерации контента на платформах, а не только запретов.
- Закон в Австралии требует удаления аккаунтов детей младше 16 лет, что затронуло сотни тысяч пользователей.
- Сложности с определением возраста связаны с физиологическими особенностями подростков и этническими различиями.
- Запреты в других странах, включая Россию, обсуждаются и частично вдохновлены опытом Австралии.
- Автор выступает против цензуры, но считает важным понять логику и последствия подобных ограничений.
Chapters
- 00:00Введение: опасения родителей и правительств
- 04:04Запрет соцсетей для подростков в Австралии
- 08:24Проблемы и ошибки систем проверки возраста
- 12:55Обход запретов и влияние VPN
- 17:01Альтернативные платформы и новые форматы общения
- 25:04Исследования и тесты верификации возраста
- 29:14Реакция общества и последствия запретов
- 35:08Заключение: цифровая грамотность и взгляд в будущее
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Дашь посмотреть. Некоторые родители давно ограничивают доступ детей к гаджетам. Но есть и те, кто пошёл ещё дальше. В двадцать шестом году целые страны стали запрещать соцсети среди подростков. И это не Иран, Китай или Россия, где любят ограничения.
Speaker A
Этот тренд запустила Австралия, а следом его подхватили Европа и некоторые штаты США. Где-то уже приняли соответствующий закон, где-то лишь обсуждают, но общая динамика немного пугает. Правительство, которое равали за права и свободы, включились в гонку запретов, да ещё с
Speaker A
очень знакомой для нас с вами формулировкой: ради детей. Миллионы австралийцев не смогут посмотреть это видео в своих соцсетях.
Speaker A
В России, кстати, тоже пытаются не отставать. Глава Минсцифры Максуд Шадаев недавно заявил, что его сотрудники уже изучают опыт западных стран. Вход в соцсети по паспорту уже на повестке.
Speaker A
Хотя как это будет работать, решительно неясно. Вообще список обвинений в адрес соцсетей длинный. Алгоритмы подсовывают бесконечный контент на крупных платформах плохая модерация. Там полно вредного или опасного контента. А ещё дети банально просиживают часами онлайн и больше не мыслят себя вне соцсетей. Я
Speaker A
решил разобраться, за что власти в разных частях света так ополчились на соцсети. Так ли вредно или даже опасно детям сидеть в ТикТоке или Инстаграме?
Speaker A
Что это такое тёмная сторона алгоритмических соцсетей? Какие аргументы выдвигают сторонники и противники запретов? А также сработают ли вообще запреты и как их будут обходить?
Speaker A
История совершенно ужасная. то, что власти некоторых стран начали ограничивать возраст для социальных сетей. Это проблема не только ТикТока, потому что найти сексуализированный контент несложно.
Speaker A
Сама формулировка по соцсетий для детей, она звучит ээ как будто бы очень рискованно. Соцсети являются частью просто грамотности.
Speaker A
Перед тем, как начнёте смотреть, друзья, ставьте лайки. Ради детей и подписывайтесь на канал Ради детей.
Speaker A
Давайте сразу проговорим. Я против запретов в интернете. Всё это цензура и ограничения свобод. Но понять логику и принципы, по которым эти запреты работают, ну или не работают, не только нужно, но и полезно. Тут, конечно, нужно начать стоить с Австралией, ведь это с
Speaker A
неё, по сути, запустилась волна запретов, которая захватывает всё больше стран. Австралийцы обсуждали тему давно, ещё в конце десятых годов местные медиа и учёные стали всерьёз обсуждать влияние соцсетей на психику подростков. В Австралии даже проходили общественные слушания. Вопрос о возможном запрете
Speaker A
обсуждали депутаты. Одновременно с этим в Австралии всё больше полномочий получали местные контролирующие органы, главные из них и сейфти комиссины. По сути, это наш Роскомнадзор, но не такой безбашенный. Ну, как минимум пока что. В общем, постепенно в Австралии всё больше
Speaker A
людей подошли к довольно банальному выводу: соцсети должны отвечать за контент, который у них публикуется.
Speaker A
Поэтому работать в этом направлении надо не с детьми, а с платформами. В ноябре двадцать четвёртого года парламент Австралии всё-таки решился и принял громкий закон. Подросткам младше 16 лет запретили пользоваться большинством популярных платформ. Закон вступил в силу через год, в декабре двадцать
Speaker A
пятого, в Австралии вступил в силу первый в мире общенациональный запрет на использование социальных сетей детьми. Он действует вот уже несколько дней. Закон запрещает использование более чем десяти платформ, включая TikTok и Instagram, лицами младше 16 лет. Правительство утверждает, что эта мера поможет защитить
Speaker A
психическое здоровье подростков. Однако сами соцсети выступают против запрета и предупреждают, что это может подвергнуть детей ещё большему риску. С тех пор австралийским подросткам формально нельзя сидеть в TikTok, Instagram, Facebook, YouTube, Snapchat, на Редит и других платформах. Хотя единого способа
Speaker A
проверить возраст в стране так и не придумали, но об этом чуть позже. Зато то, что появилось, так это ожесточённые споры. Многие родители общественные организации запрет поприветствовали. Они сравнивали соцсети с алкоголем и сигаретами. Мол, если в магазине подросток не может купить выпивку, то
Speaker A
почему он может зарегаться в Инстаграме? компании напротив заявили, что закон приняли быстро и без обсуждения. И главное, он может вытолкнуть подростков менее безопасной части интернета.
Speaker A
Эксперты считают, что соцсети важны для общения подростков, особенно для тех, кто ищет поддержку и единомышленников, а тут их этого лишают. Детей, естественно, никто ни о чём толком не спрашивал, ведь права голоса у них нет. Ну, по крайней мере сейчас.
Speaker A
Мне обидно, ведь видео в ТикТоке- мой способ самовыражения. Мне нравится, когда мои подписчики чувствуют себя услышанными в комментариях. По-моему, пользы от этого запрета не будет, и правительство поймёт свою ошибку. Ну а на следующих выборах голосовать будем уже мы, и тогда мы им это припомним.
Speaker A
Мы, как взрослые, запрещаем подросткам. Это приводит к тому, что у них просыпается внутренний азарт и желание преодолеть эти защиты. Поэтому это может наоборот усилить эффект. Либо они могут найти обходные пути с помощью различных сервисов, либо с помощью родительских
Speaker A
аккаунтов и так далее, и так далее. Это Константин Никулин, семейный психолог и сексолог, специалист по работе с семейными конфликтами. Большое внимание уделяет проблемам подростков.
Speaker A
Подчёркивает, что дети очень восприимчивы к контенту, который вызывает сильные эмоции. Здесь, скорее всего, будет более полезным, если и говорить про законодательный уровень, чтобы сами площадки, которым есть доступ у подростков, да, цензурировали контент и вводили какое-то внутреннее ограничение.
Speaker A
Австралия решила, что платформы сами должны создать механизм проверки возраста. Например, в Фейсбуке и Инстаграме теперь запрашивают личные данные, если появились сомнения в возрасте владельца аккаунта.
Speaker A
Пользователя могут попросить записать видео селфи, а до тех пор заморозка аккаунтов. Работает это так. Мета внедрила в свои сервисы технологию от британцев из компании Yoti. Алгоритмы Yot пытаются определить возраст пользователя по селфи. Если система считает, что человеку меньше 16 лет, у
Speaker A
человека потребует документальное подтверждение возраста. В противном случае блокировка. Google же просто забанил всех австралийских пользователей, у кого в настройках аккаунта стоял возраст младше шестнадцати. Войти на YouTube теперь можно только показав удостоверение личности. При этом почты и другие сервисы работают как обычно. TikTok
Speaker A
автоматически определяет возраст по поведению пользователя. Много смотришь роликов со смешариками, отправляйсь на проверку. Тут тоже попросят селфи или документ. Короче, соцсети по паспорту, прямо как мечтают некоторые чиновники в России. Но австралийцы тут нас опередили. Им даже Messenger Маx для
Speaker A
этого не понадобился. Кстати, в прошлом году журналисты Guardian протестировали верификацию возраста по лицу. И вот что у них получилось.
Speaker A
Загружается, как в фильме с Дженнифер Лоуренс. Мне 29 плюс годик. Моё видео всё ещё на проверке. Результат сообщат позже. Предполагаемый возраст около 18 лет.
Speaker A
18 п старше 18. Старше восемнадцати. Предполагаемый возраст слишком близок к 18. Проверка не пройдена, пока не постарела.
Speaker A
В Австралии платформы запретили не только регистрировать пользователям шестнадцати, ещё их заставили удалить или деактивировать уже существующие аккаунты. Под запрет попали сотни тысяч аккаунтов. Например, компания Мета сообщила, что в первые дни действования закона заблокировали 540.000 аккаунтов в Фейсбуке, Инстаграме и Тредсе. Конечно,
Speaker A
технология работает криво. Система часто ошибалась. Особенно сложно оказалось оценить возраст подростков от 13 до 17 лет. И причины простые. Подростки быстро меняются. В 13 лет человек может выглядеть на 16, а в 16 на 13 и так далее. Но скандал разразился, когда
Speaker A
испытания показали различия в оценке разных раз. Система чаще ошибалась, когда надо было определить возраст аборигена, так в Австралии называют коренные народы страны. Также сложности возникали и с азиатами. Хотя на деле всё это совершенно бессмысленно. Ведь любой сколько-нибудь продвинутый пользователь
Speaker A
придумает, как обойти запрет и блокировку. Если человек захочет их обойти, если подросток захочет их обойти, то, конечно, он обойдёт. Даже куда проще, чем, ээ, это сделать в России.
Speaker A
Это Михаил Гуревич, российский и израильский медиаменеджер, уделяет большое внимание блокировкам и ограничениям в интернете. Считает, что в будущем запретов в интернете станет только больше. Мы прекрасно понимаем, что это же не только Австралия сейчас Евросоюз это обсуждает, разные страны
Speaker A
Евросоюза запрет обсуждают ввод вот этой идентификации Великобритании люди уже от детей требуется э свой возраст подтвердить и так далее. Мы прекрасно понимаем, что это сделать крайне просто.
Speaker A
Любую систему возрастной проверки можно обойти, и подростки в Австралии сразу же начали этим промышлять. Самый простой сценарий - использование чужого аккаунта например зарегистрированного на родственника или родителя.
Speaker A
Австралийский регулятор и Сейфти даже выпустил отдельное разъяснение по поводу аккаунтов, которыми формально управляют взрослые. Там сказано, что если аккаунт принадлежит взрослому и управляется взрослым, то с его разрешения им могут пользоваться подростки. Можете представить, сколько лазеек это дало детям. Есть другой способ. VPN. Теперь и
Speaker A
австралийские подростки разбираются, как это работает. С момента блокировки зарубежных сервисов прошло уже 4 года. И казалось бы, за это время все должны были давно адаптироваться, подобрать подходящий VPN-сервер и забыть о проблеме. Но на практике всё оказалось намного сложнее.
Speaker A
До сих пор люди перебирают разные сервисы, заново платят и постоянно разочаровываются. А те VPN, что ещё вчера работали без нареканий, сегодня уже недоступны. Сейчас количество заблокированных сервисов перевалило за 470. Почему так происходит? Потому что большинство VPN - это не собственные
Speaker A
разработки, а просто перепродажа одних и тех же готовых решений. Их давно изучили и научились быстро блокировать. Так что, если вы будете выбирать новый сервис, обращайте внимание, есть ли у них свои протоколы. У SKP VPN, например, собственная технология, а ещё своя
Speaker A
команда, которая постоянно адаптирует защиту под новые ограничения. Поэтому сервис работает в том числе в регионах, где включены белые списки. Фишка в том, что для системы фильтрации его трафик выглядит как обычный интернет.
Speaker A
Получается, чтобы его заблокировать, придётся ломать работу обычных сервисов. На такое пока никто не идёт. Плюс здесь есть всё, что должно быть у нормального VPN. Работает и на мобильном, и на домашнем интернете, поддерживает всех операторов. Есть сплиттуннеле. Настройка занимает буквально полминуты, а
Speaker A
протоколы обновляются автоматически. И при этом подписка стоит всего 99 руб. сразу за два устройства. Это почти даром. Так что если вам надоело постоянно искать новый VPN и хочется просто один раз настроить сервис, который будет работать, попробуйте SK VPN. У них есть пробный доступ на 3 дня,
Speaker A
так что можно спокойно проверить всё самому. Ссылочка в описании. Поможет ли VPN обойти запрет?
Speaker A
Безусловно. Собственно говоря, подобного рода запреты, как мы знаем, опять же, по опыту России, куда больше работают на образование населения в части использования разного рода подобных технологий. И уже сегодня мы видим, что спрос на VPN растёт в разных странах
Speaker A
Европы по мере, скажем так, даже не вода этих ограничений, а обсуждения их. История совершенно ужасная. то, что власти некоторых стран начали ограничивать возраст для социальных сетей.
Speaker A
Это Саркиз Дорбиян, правозащитник, общественный деятель, сооснователь общественной организации Роскомсвобода. Занимается вопросами цифровой безопасности и отстаивает права пользователей соцсетей.
Speaker A
Следующим шагом после такого запрета может стать и запрет VPN в странах Запада. Очевидно, потому что большинство школьников, которые уже привыкли к социальным сетям, скорее установят виpы, чем откажутся от ежедневного потребления контента.
Speaker A
Правда, с VPN не всё так просто, ведь соцсети ещё проверяют геолокацию или могут проанализировать опубликованный контент. Если в кадре слишком часто мелькает Сиднейская опера, TikTok задумается: "А не в Австралии ли ты часом? Малолетка. Ну и, конечно, искусственный интеллект". Если запросили
Speaker A
проверку, то можно попробовать состарить лицо при верификации или попросить искусственный интеллект нарисовать, например, водительские права, где бы не маленькая девочка, а дед пенсионер. И это уже действительно похоже на покупку подросткам спиртного в Алкомаркете.
Speaker A
Тут важно понимать, как мы относимся к соцсетям. На данный момент социальные сети с точки зрения регулятора потихонечку превращаются в аналог производителей табака и алкоголя. и с ними не сотрудничают, а им навязывают какие-то ограничения, которые они пока ещё немножко непривычны, не понимая, что
Speaker A
они с точки зрения вот регулятора такие односторонние плохие и односторонние враги человечества, они как-то выполняют.
Speaker A
В мае прошлого года австралийская компанияти, которая продаёт технологии по проверке возраста, показала интересную статистику. Оказалось, 38% неудачных попыток обмануть систему пришлось на подмену документов, когда дети брали ID родителей. 33% - это использование VPN, а вот на искусственные интеллекты пфейк пришлось
Speaker A
11% случаев. Правда, исследование не говорит главного. Сколько раз подросткам всё-таки удалось обмануть систему. Зато можно предположить, что самый низкий процент у самого эффективного способа.
Speaker A
Есть и другой интересный отчёт. В Австралии провели опрос среди детей от 12 до 15 лет. Больше 60% подростков с уже существующими аккаунтами всё равно остались хотя бы в одной соцсети. И это отличное подтверждение того, что такие запреты не особо работают.
Speaker A
Дети и подростки всё равно не живут в сферическом вакууме. Если у вас дома, да, запаролено всё, но им могут принести, как я уже сказала, даже в детский сад ровесники, они могут это увидеть неожиданно, да, совершенно где угодно.
Speaker A
Это Марина Травкова, семейный психолог, специалист по работе с домашним насилием. занимается сексуальным образованием взрослых и детей и участвует в просветительских проектах.
Speaker A
Признаёт, что соцсети существенно влияют на психическое состояние подростков. И в целом я сторонник того, что с детьми нужно, соответственно, их возрасту, да и возможностям, и, конечно же, аккуратно разговаривать, но в том числе ради того, чтобы они были предупреждены об
Speaker A
опасностях. Критики говорят довольно очевидную вещь. Подростки не исчезают из интернета после блокировок. Вместо этого они начинают искать альтернативы. Недавно Мета заявила, что подростки уходят на платформы вроде Lemon 8 и, наверное, вы о таких даже не слышали. Так вот, Lemon
Speaker A
8 - это гибрид Инстаграма, Пинтереста и ТикТока. Основной контент- красивые подборки фотографий, короткие видео. - ещё менее известный сервис, такая соцсеть для друзей. Пользователи создают небольшие закрытые группы и обмениваются фотографиями внутри них. Разработчики специально противопоставляют его Instagram. никаких подписчиков публичной
Speaker A
аудитории и гонки за лайками. Оба сервиса в законе не упомянуты. Хотя Lemon 8 ведёт статистику возраста сам формально он может её убрать в любой момент. И это нервирует крупных игроков вроде мета. По факту их аудитория перетекает в другие соцсети.
Speaker A
Теряют ли площадки в теории ход такой аудитории? Ну да, безусловно, потому что эта аудитория генерирует трафик.
Speaker A
Это Роман Бордунов, SMM-специалист, работал с крупными российскими брендами. считает, что запрет на соцсети среди подростков ни к чему не приведёт, и дети легко найдут пути обхода ограничений.
Speaker A
Платформам, в общем-то, плевать. А чем занимаются дети на на этих площадках и какой контент они потребляют до тех пор, пока это не создают какие-то юридические риски?
Speaker A
Есть другая проблема. Вметы утверждают, что и не могут так тщательно проверять контент. Крупные платформы содержат десятки тысяч модераторов и сложной системы выявления опасных материалов. А вот у небольших игроков таких возможностей попросту нет. То есть они даже могут быть опаснее, чем TikTok и
Speaker A
Instagram. Кроме того, аудитория перетекает на другие площадки, которые соцсетями официально не считаются. Discord доступен, можно зависать в Ватсаппе, там тоже есть сторисы.
Speaker A
Например, Facebook месengжер также работает. Ну и, конечно, в выигрыше должен быть Telegram, ведь это и мессенджер, и соцсеть. И вот тут очень важное противоречие. Австралийский регулятор и Сефти регулярно упоминает Telegram в плохом свете, мол, много в нём экстремизма, запрещённого контента и
Speaker A
так далее. В прошлом году соцсеть Дурова даже оштрафовали на 958.000 австралийских долларов за то, что та не отвечала на запросы. Но в списке соцсетей, которые должны проверять возраст, Телеграма нет. То есть одна из самых опасных платформ, ну, по крайней
Speaker A
мере, как её считают в Австралии, в свободном доступе. Слушайте, ну я сам родители. Я прекрасно знаю, что, например, в тот же Discord пользуются не только, да, пользователи старше 18ти или какой там возрастной нс, м, и как покупаются какие-то номера левые.
Speaker A
вариантов обхода очень много, и поэтому блокировки, наверное, работают на уровне Великого китайского файервола, но в реальности, где каждый второй блогер там рекламирует VPN, пока есть средства, этими средствами будут пользоваться.
Speaker A
Ещё одна проблема в наказании. По закону ответственность за использование соцсетей до 16 лет не несут ни дети, ни их родители. Всё достаётся платформам.
Speaker A
Штраф до 49,5 млн австралийских долларов. А закон написан расплывчато. Наказывать могут только если регулятор решит, что соцсеть сделала недостаточно.
Speaker A
Если конкретно речь про некие разумные шаги, что это, никто не объясняет. Зато теперь у платформ нет особой потребности банить всех подряд. Всегда можно сослаться на несовершенствовать технологии, VPN и прочие отговорки, почему дети зависают в ТикТоке. Конечно, возможно, однажды власти поймут, что всё
Speaker A
это неэффективно, и вот тогда штрафовать вполне могут начать и детей, и их родителей. Но до этого пока ещё, слава богу, не дожили.
Speaker A
С родителями это не так быстро до этого дойдут, но на данный момент соцсети превращают, говорю, в сигареты. Штрафуют ли родителей за то, что дети курят? Ну, пока вроде и нет, но всячески штрафуют, поднимают акцизы и заставляют производителей сигарет. чуть ли не
Speaker A
публично выходить на какую-то там, не знаю, площадь и публично себя пороть, заявляю, какие мы плохие, смотрите, какие мы плохие. Требует от производителей табака. Ну вот то же самое будет теперь требовать от соцсетей.
Speaker A
Вообще опыт Австралии должен был показать всем остальным, что запрет соцсетей для подростков дело гиблое. Но власти многих стран упорно наступают на те же или очень похожие грабли. Взять примеру Францию. Там ещё в 2023 году парламент принял закон о так называемом
Speaker A
цифровом совершеннолетии. Дети младше 15 лет должны получать согласие родителей для регистрации в социальных сетях.
Speaker A
Платформы обязали проверять возраст пользователей и предоставлять родителям возможность добиваться удаления аккаунтов своих детей. Но на практике закон быстро забуксовал. Во-первых, было непонятно, как надёжно проверять возраст. Во-вторых, юристы упёрлись в европейское право. Французский закон конфликтовал с требованиями. В результате многие платформы
Speaker A
проигнорировали закон. Казалось бы, надо отменять. Но Эммануэль Макрон посмотрел на Австралию и заявил, что подростка младше 15 лет вообще не место в соцсетях.
Speaker A
Друзья, в любое время года можно устроить себе маленький праздник, отправиться в Барселону. Только представьте, солёный воздух, морской бриз и живая энергия улиц. А ещё уникальная архитектура- обалденная еда и классные пляжи. К тому же я точно знаю, как сделать ваш отпуск незабываемым.
Speaker A
Приобретите мой путеводитель по Барселоне. Так вы точно не ошибётесь с выбором отелей, ресторанов, кофеин и музеев. Все места, как обычно, будут отмечены на удобной карте. Её можно открыть в любом навигаторе. Кстати, я обязательно расскажу вам, как защитить себя от воришек и спокойно отдохнуть.
Speaker A
Тем более, что теперь все мои путеводители доступны в оффлайн-формате. Вы сможете пользоваться ими даже без интернета. Приятного отдыха.
Speaker A
Я обратился к правительству с просьбой ускорить процедуру, чтобы запрет вступил в силу к началу следующего учебного года, потому что мозги наших детей не продаются ни американским платформам, ни китайским сетям, потому что алгоритмы не должны диктовать их мечты. Потому что мы
Speaker A
хотим не тревожное поколение, а поколение, которое верит во Францию, республику и её ценности. Эммануэль Макрон, президент Франции 24 января 2026 года.
Speaker A
В итоге закон приняли, но он пока не вступил в силу. И насколько он будет эффективен, тоже огромный вопрос.
Speaker A
Похожий запрет сегодня обсуждают и в Норвегии, но там не спешат и в целом признают, что соблюдать его очень сложно. Возможно, до конца года запрет всё же примут. На очереди Испания и Греция, а также Швеция и Дания.
Speaker A
Испания запретит доступ к соцсетям для детей младше 16 лет. Платформы будут обязаны внедрить эффективную проверку возраста. Не формальные галочки, а реальные барьеры, которые действительно работают.
Speaker A
Сегодня наши дети остаются один на один с пространством, к которому они не были готовы.
Speaker A
Это пространство зависимости. травли, порнографии, манипуляции и насилия. Мы больше не будем с этим мириться.
Speaker A
Ну и это ещё не всё. В США также пытаются ограничить доступ, но там, на сторону подростков и здравого смысла, встают суды. Например, запрет пытались внедрить в ЮТИ, в Флориде, Калифорнии, Луизиане, Арканзасе и других штатах, а суды отменяли эти решения. Вирджиния
Speaker A
тоже пыталась запретить и ей отказали. А ещё там приняли другой закон. Он обязывает соцсети по умолчанию ограничивать время пользования соцсетями в оди час в сутки, если пользователь - подросток. И тут тоже на сторону подростков встал суд. В разных странах
Speaker A
чиновники и активисты пытаются продавливать запрет, но он мало того, что плохо работает, так ещё и может быть вреден для детей. Зато упорство, с которым пытаются навязать ограничения, впечатляет. С другой стороны, надо признать, что с некоторыми соцсетями действительно не всё в порядке. И сейчас
Speaker A
я расскажу, почему. Главный аргумент сторонников запрета простой. Безопасность детей, мол, соцсети источник насилия опасного контента. А поэтому лучше ограничить их или даже запретить. И лучше уже сейчас, ведь опасных роликов становится всё больше, а контролировать их распространение становится всё сложнее.
Speaker A
А насколько соцсети небезопасны и когда они такими стали? Что ж, соцсетям уже более 20 лет. В первые годы в Facebook выкаживаю журнал и другие платформы.
Speaker A
действительно казались безопасными, но только казались. Если трезво взглянуть на соцсети тех лет, то проблемы были причём очевидны. Например, в ВК были не только видео для взрослых, но и снав видео. Публичная угроза в Фейсбуке тогда не приводила к мноменному бану, а могла
Speaker A
спокойно привести к травле. А в популярной в США MySpace, да и на других площадках тоже, в нулевые пропагандировали анорексию. Я очень хорошо помню, как 25 лет назад все говорили, что следующее поколение вырастет каким-то суперсексуально озабоченным, потому что, ну, так легко
Speaker A
доступ к порнографии, буквально через два клика, как так можно, дети будут. Вот выросли дети, я бы сказал, что они асексуальны скорее, нежели сексуально озабочены. Сегодня же площадки относятся к контенту очень осторожно. К ним приковано пристальное внимание сотен миллионов людей и, главное, регуляторов.
Speaker A
Поэтому что угодно в соцсетях публиковать уже не получится. Конечно, опасные посты и ролики всё ещё туда проникают, причём нередко на платформы, которые очень популярны именно у детей и подростков. Вот вам хороший пример.
Speaker A
Осенью двадцать пятого года международная организация Global Witness провела собственное расследование. Она протестировала работу TikTok, создавая новые учётные записи, оформленные как аккаунты тринадцатилетних. Это минимальный возраст, с которого официально разрешено создавать профиль на платформе. Все аккаунты были созданы на чистых устройствах, без истории
Speaker A
просмотров и без взаимодействий. Результат получился ровно таким, какого боялись родители. Даже тринадцатилетним алгоритмы стали подсовывать эротический, а иногда и порнографический контент. Не помогала даже специальная настройка, которая должна прятать взрослые видео от подростков. Global Witness базируется в Великобритании. И в организации пришли к
Speaker A
выводу, что TikTok не соблюдает местное законодательство. Прежде всего закон, обязывающий крупные платформы, защищать детей от порнографии и вредоносного контента.
Speaker A
Нас очень беспокоит, что TikTok рекомендует пользователям откровенно сексуализированный контент. Подростков необходимо защищать в интернете от тех материалов, которые могут их шокировать или навредить им.
Speaker A
Это ещё раз показывает, что некоторым соцсетям предстоит серьёзно поработать над безопасностью своих платформ. Но лента - не единственная проблема.
Speaker A
Поиск тоже вёл себя странно. При нажатии на кнопку поиска TikTok автоматически показывал слова и фразы, связанные с откровенными видео. Причём это происходило уже при первом входе в профиль. Грубо говоря, ты ещё даже не успел посмотреть ни одного ролика, а
Speaker A
тебе уже предлагают ввести запрос, связанный с порнографией. Впрочем, как считают эксперты, даже это ещё полбеды.
Speaker A
Это проблема не только ТикТока, потому что найти сексуализированный контент несложно. вообще в два клика примерно где угодно, да? И в этом плане у нас есть статистика, что средний возраст того, что мы называем экспозицией к порно, то есть первый раз, когда ребёнок
Speaker A
просто встречает где-то порноконтент - это лет девять. И что этот возраст постоянно снижается? Дети даже раньше 10 лет сталкиваются уже с порнографическим контентом, к сожалению. И это достаточно деструктивно воспринимается детьми и подростками, потому что, а, они к этому не
Speaker A
подготовлены очень часто. Первый контент порнографического, э, такого жанра для них идёт больше связанный с насилием, с принуждением, и это может видоизменять такое правильное отношение, скажем, делать такую ролевую модель того, как это должно быть.
Speaker A
Сторонники запретов указывают и на куда более тяжёлую проблему. материалы, где детей показывают в откровенно недопустимом контексте. В декабре двадцать пятого года испанская компания Мальдита обнаружила в ТикТоке десятки и аккаунтов, которые публиковали видео с изображениями малолетних девочек. Они были в позах, которые сложно было не
Speaker A
расценить как намеренно сексуализированные. Эти видеоролики получили сотни тысяч лайков и просмотров, аккаунты, публиковавшие их, суммарно набрали сотни тысяч подписчиков. В комментариях сгенерированным видео исследователи нашли ссылки на внешние Telegram-чаты, и там пользователям предлагались материалы детской порнографии для покупки или же
Speaker A
для обмена. От всех платформ сейчас требуется всё больше и больше модерации. И в том числе от ТикТока требует, чтобы он больше удалял запрещённого контента. Это же требует и от Телеграма. Компании работают с рядом некоммерческих организаций, которые могут флогировать.
Speaker A
разные виды запрещённого контента, связанного с сексуальной эксплуатацией над детьми. Но, видимо, сил не хватает, не хватает рук модераторов.
Speaker A
Интересно, что к сознанию нейронок подталкивает сам TikTok. Часть размещённых видео были созданы через встроенную функцию AI. Она анимирует неподвижные изображения.
Speaker A
Я Мэc, и это моя рубрика AI Real в ТикТоке. Сейчас я покажу вам, как работает эта функция. Нажмите на плюсик на фото профиля и загрузите обычное изображения. Затем на боковой панели выберите AI.
Speaker A
Вы увидите готовые промпты, подобранные специально для вас. Можно выбрать один из них или написать свой. Нажмите на стрелку, и у вас получится видео, которым можно поделиться. Я много экспериментировала с AI Life. Он отлично умеет оживлять изображения. Только посмотрите на моих бабушку с дедушкой.
Speaker A
А ещё он превращает простой рисунок в анимацию. Теперь ваша очередь. Присылайте, что у вас получилось.
Speaker A
Проблема действительно существует, как и вообще генерация разного рода тршконтента и запрещённого контента с использованием алгоритмов. Конечно, сделать это становится проще, и это охотно эксплуатируют те, которые этот контент по сути людям и продают. Поэтому, конечно, эта проблема комплексная, и решить её только
Speaker A
одними силами технологических компаний сегодня кажется невозможно. В ТикТоке утверждают, что их алгоритмы удаляют до 99% контента, который касается изображения несовершеннолетних, и нарушает правила, и до 97% сгенерированных и роликов на ту же тематику. Но, вероятно, этого недостаточно.
Speaker A
Жаловаться надо, и порой эти жалобы приводят к результату. Конечно, всё зависит от того, в какой стране вы живёте, потому что механизмы Европейского Союза для репортинга, но на неправомерный контент, работают куда более эффективно, чем эти механизмы в некоторых странах. заинтересованные сами
Speaker A
компании, которые, конечно же, хотят на своих платформах видеть пользователей, которые добродушно настроены и уж точно не пропагандируют насилие или культ насилия в любом его виде.
Speaker A
В октябре двадцать пятого года эксперты крупной правозащитной организации пришли к выводу, что TikTok - одна из тех площадок, которая может существенно повлиять на психологию ребёнка. Помните, у монеточки была строчка в песне: "Я пахну как 8 часов листать TikTok".
Speaker A
Метафора возникла не на пустом месте. С одной стороны, бесконечная лента вроде бы помогает расслабиться, с другой, у многих после неё остаётся апатия и ощущение, что ты снова потерял часть жизни. Вряд ли правозащитники слушали монеточку, но их аргументы звучат
Speaker A
похожи. По данным исследователей, TikTok вызывает зависимость, и это зашито в самой структуре платформы. Как я уже сказал, целью алгоритмов удержать пользователя в приложении как можно дольше, подкидывая всё новые и новые видео. С одной стороны, то же самое можно сказать и прорил релсы в
Speaker A
Инстаграме, и про шорцы в Ютубе. С другой, проблема в случае TikTok уникальная. Правозащитники обратили внимание, что в отличие от большинства других площадок, в ТикТоке много контента, связанного с депрессией, истязанием себя и суицидальными идеями.
Speaker A
И стоит пару раз не промотать такое видео, как платформа тут же начинает подкидывать такие ролики снова и снова.
Speaker A
Подросток достаточно сильно восприимчив к такому контенту, потому что в целом в этом возрасте у подростков гораздо больше развиты отделы мозга, которые более активные, да, которые более активны на восприятие себя другими людьми, на то, как социум меня воспринимает и какой я в социуме. И у
Speaker A
них появляется очень часто такое подражательное поведение только бы для того, чтобы быть в своей, ну, так стае.
Speaker A
Очень много зависит от того, что именно подросток видит, как это ему подают и где он это находит, а также через какой канал. Потому что если это референтная группа, такие же подростки, это возраст, когда подростки больше опираются на мнение своих товарищей, ровесников, чем
Speaker A
на мнение взрослых. Это важно. Поэтому, если такой контент приходит вот горизонтально, то есть от ровесников, от сверстников, и приходит с какой-то настройкой, что это что-то интересное, модное классное то да восприимчивость она очень возрастает.
Speaker A
Конечно, TikTok не единственный пример соцсети, где встречается опасный контент. В двадцатом году американский военный Рони Макнат запустил трансляцию в Фейсбуке. Сначала она выглядела как обычный стрим, но вскоре что-то пошло не так. Сначала Ронни выпил, а затем взялся за винтовку. Да, вы всё правильно
Speaker A
поняли. Он застрелился в прямом эфире. Facebook не заблокировал трансляцию в нужный момент. Свидетелями суицида стали пользователи соцсети. Скорее всего, их было не очень много, но сразу после эфира запись его смерти распространилась по интернету. Её публиковали на разных платформах, включая TikTok, YouTube,
Speaker A
Instagram и так далее. Большинство площадок более-менее оперативно удаляли эти перезаливы, хотя в ТикТоке сделали это позже других. Есть исследования, которые показывают, что повышается риск ПТСР, посттравматического стрессового расстройства больше даже, чем если бы это в реальности произошло с самим
Speaker A
подростком. Здесь эффект нельзя приуменьшать, думая о том, что это происходит там на экране смартфона или где-то далеко. Помимо этого, есть такой эффект вертора. Если публикуется в СМИ, например, информация, да, о том, что подросток совершил или любой другой человек совершил цит определённым
Speaker A
действиям, то замечали, что там, где эта информация распространялась, подростки повторяли именно таким же способом.
Speaker A
Травматично, если это было внезапно без выбора и ребёнок совершенно об этом ничего не знал, а был совершенно к этому не готов. Это может произвести на него очень тяжёлое впечатление. Закрепится ли это как травма, зависит во многом от поведения людей рядом, от того, с кем он
Speaker A
этим поделится, и от того, насколько быстро скажем взрослое например окружение поймает эту ситуацию и ограничит доступ к повторным просмотрам или к тому, чтобы такого рода контент продолжал всплывать.
Speaker A
TikTok тогда оправдывался за ролики с Ронием Макнатом. Мол, делают всё, что могут, блокируют и банят, но вину за сам факт появления таких публикаций платформа не признала.
Speaker A
Наши системы автоматически обнаруживают и помечают эти видеоролики как нарушающие наши правила в отношении контента, который демонстрирует, восхваляет, прославляет или пропагандирует самоубийство. Мы блокируем учётные записи, которые неоднократно пытаются загрузить видеоролики. И мы благодарны членам нашего сообщества, которые сообщали о
Speaker A
таком контенте и предупреждали других о недопустимости просмотра, взаимодействия или распространения подобных видео на любой платформе из уважения к человеку и его семье. Из официального комментария TikTok 8 сентября 2020 года. Подобные ролики вирусятся, в том числе потому, что цель соцсетей удержать ваше
Speaker A
внимание. Самый простой способ- уловить повышенный интерес к теме. А это делать через эмоции: любопытство, страх.
Speaker A
Радость, смех. И чем сильнее эмоции, тем выше шансы, что ролик досмотрят до конца. А чтобы эмоции были сильными, нужно показывать крайности. Так и блогеры и соцсети зарабатывают на контенте, а самые уязвимые пользователи могут уходить всё дальше к более
Speaker A
жёсткому и опасному контенту. Лайки, комментарии - это своего рода валюта для подросткового мозга. Помимо этого, такие видео, они в целом лучше вирусятся, да, за счёт того, что больше комментариев, лайков и так далее, мы получаем такую гремучую смесь. С одной
Speaker A
стороны, подросток, который не хочет упустить поезд, как бы, да, а возможности там, где ему кажется, что все уже давно поучаствовали. А с другой стороны, а эти видео получаются намного более вирусными по своей сути.
Speaker A
Спасает ли подростков инстинкт самосохранения? Кого-то, да. При этом в моменте, в эмоциональном моменте, особенно если это в толпе перед сверстниками и в такой вот ситуации, когда тебе слабо, а тебе не слабо, кто-то, наоборот, может поддаться вот этому импульсу азарта, что-то показать,
Speaker A
да, быть крутым, что-то показать, доказать. У меня несколько месяцев назад выходил ролик об интернет-цензуре, где я рассказывал, в том числе, о том, как в последние годы закручиваются гайки в соцсетях. Где-то на платформы давят государство, ужесточая законы, а где-то
Speaker A
сами соцсети бегут впереди паровоза и запрещают всё подряд в угоду рекламодателям, тем самым, которые не хотят, чтобы их продукт показывали рядом с сомнительным контентом. Там я подробно рассказывал о технологиях, которые автоматически проверяют видео. Кстати, иногда ещё до публикации. Их цель найти
Speaker A
в нём что-нибудь запрещённое. Бывает, хватает одного матерного слова, и ролик уже перестаёт активно продвигаться. И главная такая политика Ютуба подталкивает авторов к самоцензуре.
Speaker A
Ладно мат, его можно запикать и с ним. Другое дело, что снимать. Каждый раз перед сценаристом, режиссёром, монтажёром или просто блогером одиночкой встаёт вопрос: как не обидеть YouTube?
Speaker A
Интересно, что YouTube и TikTok по-разному реагируют на сомнительный контент. На Ютубе ролики длиннее, поэтому алгоритм чаще понимает, в каком контексте автор произнёс, например, спорное слово. Бывают пограничные ситуации, когда ролик не нарушает правила, но ему ограничивают, например, монетизацию. В ТикТоке же видео
Speaker A
лаконичнее, нет времени разбираться, что имел в виду автор. Если что-то не так, проще заблокировать. Хотя и тут есть полумеры, так называемый теневой бан, когда ваш контент реже просто предлагают другим пользователям. Так почему же TikTok проигрывает Ютубу в модерации?
Speaker A
Возможно, дело в объёмах. Каждый день в TikTok загружают более 30 млн видео. На YouTube поменьше, около 20 млн. К тому же YouTube гораздо более опытный в этих делах. Внутренняя цензура выработана годами, а TikTok существует лишь несколько лет. Возможно, ему не хватает
Speaker A
ни опыта, ни мощностей, чтобы банить сомнительный контент. Большинство компаний пробуют подключить инструменты искусственного интеллекта для автоматизации, алгоритмизации, поиска такого рода контента. Но какие-то успехи есть. Тем не менее, мы видим, что есть и способы обхода, которыми пользуются большое количество
Speaker A
нечистоплотных контент-мейкеров. Итак, аргументы противников соцсетей для детей более-менее понятны. Родители, общественники и чиновники в разных странах собирают исследования и примеры, чтобы доказать простую мысль. В интернете есть контент, опасный для подростков. Но дальше они почему-то делают странный вывод. Раз Facebook,
Speaker A
Instagram и TikTok встречаются вредные ролики, значит, сами платформы нужно запретить. При этом они не признают другое. Соцсети существуют уже десятилетиями. Да, сейчас они влиятельные и популярнее, чем когда-либо. Но за это время выросло целое поколение людей детские фотографии когда-то выложили в Facebook. И нельзя
Speaker A
сказать, что это поколение выросло каким-то дефектным или неправильным. Им никто не запрещал сидеть в соцсетях, и они выросли обычными людьми. Более того, я могу на своём примере сказать, что я рос в период даже доинтернетовский, когда были просто домашние локальные
Speaker A
сети, когда все компьютеры в одном доме были объединены в такую сеть, и ты мог ходить по разным компьютерам, были общие папки, и ты мог смотреть контент, который собирали разные люди. Так вот, в нашей локальной сети был такой контент,
Speaker A
что какое-то детское порно казалось просто цветочками. Там были показаны и какие-то казни, то, что террористы там какое-то там Аль-каийда совершали, и ээ какие-то сексо извращения с животными разной степени величины. Я не знаю, как это описать.
Speaker A
Ну, в общем, я такое видел в детстве, что, казалось бы, по сегодняшним меркам я должен был не дожить до своих лет и сойти где-то с ума. Ну, вроде как-то вырос нормально. Ничего, сам себе нравлюсь. Я не знаю, тут сложно себя
Speaker A
оценивать, но я не чувствую, что на меня как-то это повлияло. Ну да, интересно. Там смотрели, пересылали в детстве бы, ну, был полный трышак. В целом на телевизоре тогда был полный трышак. И вообще как бы, ну, в девяностые в плане
Speaker A
цензуры всё было гораздо свободнее, но я не думаю, что это как-то принципиально повлияло на формирование детей подростков. Ну о'кей. Напишите, что думаете вы по этому поводу. Ну а мы продолжим. Так зачем запрещать нынешним подросткам пользоваться соцсетями? Тем более, что TikTok, Instagram и другие
Speaker A
платформы приносят детям не только риски, но и пользу. Надо признать, во многих странах, где уже запретили соцсети для подростков или только собираются это сделать, тема вызвала ожесточённые споры. Это в России все привыкли. Сегодня сайт открывается, завтра уже нет. А в Австралии шли
Speaker A
нормальные дискуссии и дебаты. И слово дали не только взрослым, но и самим подросткам, в том числе юным блогерам с большими аудиториями. Например, на телевидение позвали четырнадцатилетнюю Зои. У неё более 10.000 подписчиков в TikTok было.
Speaker A
Я потеряю свой аккаунт. У меня много подписчиков, младше шестнадцати, так что они тоже пропадут. Это затронет и других инфлюнсеров, для которых соцсети работа.
Speaker A
У многих из них значительная часть аудитории младше 16 лет. Если эти подписчики исчезнут, аккаунты станут намного меньше. Из-за этого блогеры лишатся рекламных контрактов, и весь их труд окажется напрасным. По мнению критиков, запретов, это действительно проблема. Многие молодые авторы годами
Speaker A
собирали аудиторию. Для части подростков соцсети были не просто развлечением, а их первой работой. Возьмём, например, Дею Clark. У неё более 6 млн подписчиков в TikTok. На момент ведения запрета ей исполнилось 14. Но у Деи уже есть собственный бренд купальников. Скорее
Speaker A
всего, она зарабатывает достаточно, чтобы не зависеть от родителей. И формально её должны были забанить. В итоге этого не произошло, и девочка осталась в TikTok. Возможно, аккаунт формально принадлежит взрослому, так что она и дальше сможет зарабатывать в интернете. Но других подростков запрет
Speaker A
коснулся напрямую, особенно начинающих блогеров. Последние несколько месяцев я показываю в соцсетях свою повседневную жизнь. Это помогает развивать личный бренд через TikTok и Instagram. Люди видят, чем я занимаюсь, и могут время от времени заходить ко мне. Надеюсь, в будущем
Speaker A
вокруг этого получится создать своё сообщество. Главный аргумент защитников соцсетей, то, что платформы дали подросткам новые возможности. Конечно, далеко не все этими возможностями пользуются, но на самом деле в мире хватает примеров, когда несовершеннолетние сами собирали аудиторию, строили личный бренд и
Speaker A
пытались на этом зарабатывать. Иногда хоть немного, иногда вполне серьёзно, но это лучше, чем ничего, как говорится.
Speaker A
Это лучше, чем бы они там за гаражами клей нюхали, как опять в мои же девяностые. Да, дети, возможно, не в такой степени создают контент, сколько потребляют, но если создают, то хочется их как-то бы в этом, наверное, поддержать. К счастью, мы как аудитория,
Speaker A
аэ, ну, не знаю, как пользователь интернета в этом смысле сильно выросли. То есть, если бы там лет 10, наверное, не знаю, может, чуть больше назад их бы, ну, скорее всего, бы травили, да, и больше бы дети бы ещё никогда этим не
Speaker A
занимались, то сейчас как будто бы люди стали более эмпатичнее. Самый очевидный пример мистер Бист.
Speaker A
Сейчас его 28, а первый ролик он выложил в 11. Первые несколько лет он снимал простые видео про игры. Это был обычный подростковый контент, небольшая аудитория, эксперимент, поиск формата.
Speaker A
Но именно с этого началась одна из крупнейших YouTube карьер мира. Сегодня мистер Бист - мультимиллионер и чуть ли не медиамперия. Он снимает шоу для Amazоon, озвучивает мультфильмы, выпускает сладости, которые продаются в разных странах мира. По данным Forbes, в
Speaker A
двадцать пятом году он заработал 85 млн долларов. У него более 600 млн подписчиков на разных платформах, а самое популярное видео собрало 933 млн просмотров.
Speaker A
Первая идея. Я выложил это видео, и оно набрало 20.000 просмотров. Наверное, это было лучшее, что могло со мной случиться. Многим приходится снимать сотни роликов, прежде чем их вообще кто-то заметит. А моё самое первое видео, которое я выложил в 11 лет,
Speaker A
почему-то набрало 20.000 просмотров. И тогда я такой: "Всё, я влюбился". А теперь представьте, кем был бы мистер Бис сегодня, если бы родился чуть позже и не в США, например, в Австралии, где подросткам запрещено сидеть в соцсетях.
Speaker A
Понятно, что талантливые подростки найдут способ проявить себя и без YouTube, и TikTok. Кто-то пойдёт в спорт, кто-то в музыку, кто-то в школьный театр или кружок программирования. Но зачем отбирать у них ещё одну возможность? Даже если сегодня их аккаунты не приносят ни
Speaker A
денег, ни славы, первые попытки снять, смонтировать и выложить видео могут стать важным опытом для любого человека.
Speaker A
100% такие навыки будут полезны, потому что вся дальнейшая жизнь этих детей так или иначе будет связана с компьютерами.
Speaker A
Это даже уже не какая-то научная фантастика давно. Это просто факт. Более того, кажется, что вокруг нас конструируется такая реальность, где ребёнка нужно похорошему уже обучать, не знаю. И и сдаётся мне, что это будет гораздо более мм целесообразно, чем,
Speaker A
например, обучать ребёнка прописи. Грубо говоря, соцсети дают подросткам цифровую грамотность, а иногда ещё и навыки, которые пригодятся им в работе и будущей жизни. В некоторых профессиях даже небольшой канал может стать частью портфолио.
Speaker A
Соцсети являются частью просто грамотности, просто неким аспектом, в котором человек современный рождается, живёт, развивается. И в этом отношении, ну, это всё равно, что, ну, запрещать, я не знаю, там детям подметать до 10 лет.
Speaker A
Не знаю, ну как бы это некий такой навык, который должен быть у ребёнка, иначе он будет жить ну в Лву. Ну и теперь к очевидному. Через соцсети подростки общаются с друзьями, ищут поддержку и находят людей, которые понимают их интересы. Причём для многих
Speaker A
подростков онлайнбщение не заменяет реальное, а дополняет его. Исследовательский центр Пью в Вашингтоне провёл опрос среди школьников. 80% заявили, что социальные сети помогают им чувствовать себя причастными к жизни друзей. Это особенно важно, когда у ребёнка есть редкое или странное для
Speaker A
окружающих увлечение. Скажем, он любит какую-то определённую группу или редкое аниме. В школе и во дворе ребята его не поймут, а в интернете наверняка найдутся сотни или даже тысячи сверстников, которые готовы разделить этот интерес.
Speaker A
Не говоря уже о том, что в том же ТикТоке алгоритмы могут подкинуть что-то интересное по теме. Соцсети в длительном общении с человеком могут понимать, куда лучше, какой возраст у него, какие у него особенности, какие проблемы, какие требования, какая нужда есть. Они
Speaker A
могут, конечно, правильно влиять на человека, подсовывая ему какие-то правильные рекламы, показывая ему, что мир там за пределами соцсетей тоже есть, не показывая, возможно, вот эту вот всю эту лабуду. которая травит сознание.
Speaker A
Ну и, наконец, соцсети помогают изучать языки. По этой теме даже есть исследование. Повседневный просмотр роликов подтягивает навыки и снижает языковой барьер. Особенный эффект заметен в развитии словарного запаса и понимании живой разговорной речи.
Speaker A
Конечно, нельзя просто дать ребёнку телефон и исчезнуть. Вполне нормально, что родители беспокоятся, интересуются, чем их чадо занимается в интернете. Но часто этот контроль, опять-таки, сводится к запрету, просто потому что у них нет времени и желания разобраться, с кем и где переписывается подросток.
Speaker A
Свойственно там родителям, да, взрослым ругать так называемых ipкидов. Но а дело в том, что жизнь устроена таким образом и, наверное, именно экономическая ситуация в целом, что родители не в состоянии контактировать с ребёнком так много, как это, например, было раньше.
Speaker A
Воспитание ребёнка отдаётся на аутсорс абстрактному айпаду, где ребёнка получает контент и он там чем-то занят.
Speaker A
И это происходит прямо с самых-самых ранних лет. И тут начинается самое сложное: где заканчивается забота и начинается запрет. Полностью лишать подростков соцсетей глупо, а всецело доверять алгоритмам воспитания детей опасно. Мне кажется, здесь нужно искать баланс. Я с одной стороны не вижу ничего плохого,
Speaker A
что дети пользуются соцсетями. И своим детям я не блокирую доступ к соцсетям, но мне кажется, должно быть ограничение.
Speaker A
Ребёнок должен понимать, что у него есть какое-то ограниченное время. Каждый родитель в зависимости от возраста это время может выставлять полчаса, час там 2 часа там в зависимости от возраста на соцсети. Это, кстати, тоже ценный навык, когда ты распределяешь с каким-то
Speaker A
ресурсом, например, время, которое у тебя выделено на соцсети, и ты решаешь, тебе просто тупить этот час убивать, а может быть, тебе там с кем-то пообщаться, а может быть, потратить на что-то более полезное, может быть, там создавать свой контент и так далее.
Speaker A
Должна быть какая-то регуляция. Безусловно важно наверное понимать там, а чем конкретно там ребёнок занимается хотя бы, какими сферами он интересуется и что ему там эти алгоритмы подкидывают. Для меня, кстати, вот главная опасность, то, что вообще я вижу во все этой истории с соцсетями - это
Speaker A
алгоритмы. Если вот хоть кто-то из вас сидел, например, в Инстаграме там или в ТикТоке, вы наверняка заметили, как быстро эти алгоритмы реагируют. Вы хотите поехать в Японию, посмотреть что-то про Японию, дальше вам всё Япония, Япония, Япония. На какой-то
Speaker A
короткой дистанции это, кажется, очень полезно. Хотя представьте, что как-то лента выдала случайно что-то связано там, не знаю, с насилием, что-то связанное там с какими-то деструктивными там идеями, с религией, может быть, в которой вы не хотели бы, чтобы ваш
Speaker A
ребёнок так-то ударялся, да, если это противоречит как бы опять же вашим традициям вашей семьи. А дальше вам начинают это вот подкидывать, подкидывать, подкидывать, и ребёнок на это подсаживается. И чем больше он смотрит, тем больше ему это по то есть
Speaker A
он проваливается, его засасывает вот это вот болото алгоритмическое, на котором сейчас работают все вот эти социальные сети. И это может быть проблемой, потому что сам того не желая из-за вот этого очень сильного притяжения алгоритмов ваш ребёнок, не понимая, да, там всей
Speaker A
опасности, может погрузиться в какой-то не совсем правильно деструктивный контент. И уже потом, общаясь с ним, вы вдруг можете заметить, что он начал разделять идеи какого-то религиозного культа, может быть, секты. А может быть его политические взгляды как-то очень изменились, и он тебя говорит: "Пап, ты
Speaker A
мне рассказывал, что тут как-то вот Россия там на Украину напала, это как-то плохо, мол, посмотри, НАТО расширяется вообще биолаборатории. Ты что, TikTok не смотришь? Там такое мне понарассказывали". Может и так произойти, поэтому здесь важно, наверное, не просто ограничивать, а ещё
Speaker A
и как-то интересоваться, что именно там ребёнок смотрит. Вопрос прайваси опять же здесь такой спорный. Ну опять же, да, родители же должны знать там, какие книги, например, читает их ребёнок. Э, что, чтобы понимать, какие там фильмы смотрят, там личная переписка, личная
Speaker A
переписка, да, но где-то вот это личное пространство должно взрослыми как-то контролироваться. Кстати, некоторые компании предложили свой вариант отдельные соцсети для детей. Например, вы слышали о Зигазу. Иногда эту платформу называют TikTok для подростков. Компания делает акцент на безопасность и модерации контента.
Speaker A
Если вы любите стримить или только хотите попробовать, вам точно стоит зайти в Зигазо. Я уже пользуюсь этим сервисом, и там совсем другая атмосфера.
Speaker A
Вы можете общаться в реальном времени и по-настоящему взаимодействовать с аудиторией, а не просто выкладывать посты и исчезать.
Speaker A
Вообще таких примеров много. Казалось бы, лучшее решение сделать загончик для подростков, где им точно ничего не будет угрожать. Но эксперты предупреждают, такие площадки могут быть даже опаснее.
Speaker A
Сама формулировка типа соцсетий для детей, она звучит как будто бы очень рискованно. То есть там в любом случае нужен какой-то контроль, модерация. Это прям, ну, неоновая вывеска буквально для разного рода фриков. Но что самое главное, конкурировать они просто не
Speaker A
смогут с теми гигантами, которые уже есть и которые сконструированы таким образом, чтобы удерживать внимание, чтобы, ну, которые завоевали уже свою долю рынка.
Speaker A
Дети и подростки не хотят находиться в стерильных условиях, где их окружают только сверстники. Подростки приходят в TikTok и Инсту не только ради друзей.
Speaker A
Там есть музыканты, спортсмены, блогеры, журналисты, футбольные клубы, мировые бренды. Детская соцсеть по определению не даст такой же контент, поэтому такой подход не работает. Так как же тогда уберечь детей, чтобы они не сталкивались в соцсетях с насилием или сексуализированным контентом, но
Speaker A
общались с друзьями, что-то создавали или узнавали новое? Тут я сошлюсь на рекомендации американской психологической ассоциации и UNICEF.
Speaker A
Во-первых, не надо запрещать. Психологи рекомендуют интересоваться тем, что ребёнок смотрит и публикует. обсуждать увиденное. Запреты же не работают, их всё равно обойдут. Во-вторых, надо контролировать время использования гаджетов. Гаджеты не должны съедать весь день. Должны быть и оффлайновые развлечения. Также не стоит позволять
Speaker A
сидеть в соцсетях перед сном. Тут актуальна и рекомендация как раз от UNICEF. Подавайте правильный пример. Не сидите в соцсетях постоянно сами.
Speaker A
Желательно как-то им не давать там полностью залипнуть. Желательно напоминать, что есть вообще это реальный мир снаружи. Он тоже удивителен и требует ээ вашего познания, скажем так, и вашего внимания. А это просто что сделать?
Speaker A
Есть м разница между тем, чтобы ээ ребёнка лишить гаджетов до его совершеннолетия и тем, чтобы не знаю, в какой-то более, к примеру, нежной форме на уровне своего сервера и IP ограничить доступ к каким-то сайтам.
Speaker A
В-третьих, учите детей цифровой грамотности. Подростки должны понимать, как работают рекомендации, какие изображения и и какие Photoshop, а какие реальные. Они должны уметь распознавать манипуляции и фейки, а также понимать, как защитить личные данные. Ещё детям рекомендуют объяснять, что не каждый
Speaker A
человек в соцсетях тот, за кого себя выдаёт. Важно также рассказывать, что такое мошенничество, фишинговые ссылки, фальшивые аккаунты. Короче, подросток должен быть подготовлен. Ну и в четвёртых, родители должны знать, что публикует подросток, но не нужно превращать контроль в слежку. И пусть
Speaker A
ребёнок заранее знает, что нельзя писать, а что можно. А ещё пусть с молоду знает принцип: интернет помнит всё. Но опять-таки за всё это отвечают родители, а не дети.
Speaker A
Так получилось, что до 18 лет мы за него, за них несём ответственность. Не вину, но ответственность. Да. Мы воспитываем, мы говорим, что хорошо, что плохо, мы проводим с ними свободное время, мы даём какой-то собственный пример. Возможно, не самые лучшие, но
Speaker A
это мы. И в этом отношении, конечно, мы ответственны. В общем, пусть подростки выжимают из соцсетей пользу. Главное, чтобы TikTok и YouTube не стали смыслом их жизни. И для этого не нужны запреты. Пока же подростки из Австралии, Франции и других
Speaker A
стран с ограничениями просто учатся их обходить. Ну и в целом это тоже полезный навык, потому что, судя по всему, запретов и блокировок в будущем будет только больше.
Speaker A
Ещё недавно казалось, что интернет - это территория почти абсолютной свободы, ну или хотя бы места, где правил меньше, чем в обычной жизни. Теперь так уже не кажется. Сервисы обросают регламентами, жёстче контролируют пользователей и могут наказать даже засущие пустяки. При
Speaker A
этом вредный контент всё равно просачивается на платформы, а государство получают новый повод ещё сильнее затягивать удавку цензуры. Есть мнение, что запрет в соцсетей для подростков - это только первый серьёзный шаг. Государство всё чаще требует от сервисов отвечать за вредный контент,
Speaker A
мошенничество и дезинформацию. Так что сегодня это уже не просто платформы, которые дают людям место для постов. По сути, платформы постепенно приравнивают к СМИ, а значит, и ответственность для них становится гораздо жёстче. по этому пути уже идёт, например, Британия.
Speaker A
Проблема м не в алгоритмах потому что не сами алгоритмы вызывают зависимость, они просто подстраиваются под нас. Проблема в том, что соцсети сами по себе сейчас устроены именно в плане, ну там, UX именно таким образом, чтобы ты оттуда не
Speaker A
выходил. Ну что, в принципе, логично, и я понимаю, в общем, платформы а в этом смысле. А дальше власти могут взяться уже не за отдельные ролики, а за алгоритмическую ленту в целом. В феврале двадцать шестого года Еврокомиссия заявила, что TikTok может нарушать
Speaker A
европейское законодательство. Бесконечная лента, автовоспроизведение, бесконечные уведомления. Всё это вызывает зависимость. То есть раньше власти спрашивали: "Почему вы не удалили вредный ролик?" Теперь они задаются вопросом: "Почему ваш продукт вообще устроен именно так? Почему от него невозможно оторваться?" Короче, опять
Speaker A
пытаются сравнивать соцсети с сигаретами. Они работают с этой аудиторией. И, конечно, должны иметь в виду, что желательно как-то им не давать там полностью залипнуть, желательно напоминать, что есть вообще это реальный мир снаружи. Он тоже удивителен и требует вашего познания, скажем так, и
Speaker A
вашего внимания. Если Еврокомиссия добьётся своего, соцсетям вновь придётся приспосабливаться. Вместо бесконечной ленты ограниченное число постов, если ведут обязательные лимиты на просмотр, условно зависать не более 15 минут. И опять-таки многие опасения вполне здравые. Справиться с зависимостью от соцсетей могут далеко не все. Да и
Speaker A
опасный контент удаляют с платформы не всегда оперативно. Но ведь государственное регулирование, закручивание гаек - это же цензура, прямо как в России. Или всё же нет? У нас сегодня очень многие боятся фразы - это другое. Вот, поверьте мне, ужесточение регуляции в России и
Speaker A
ужесточение регуляции в Европе - это разно, это другое. Это разные истории. Они проистекают из разных предпосылок, из разных требований, из разных интересов. Ожидать в разносторонние это будут процессы, но никак не связаны друг с другом. Но для обывателя всё будет
Speaker A
выглядеть как одно и то же. В России блокируют и в Европе ограничивают. Хотя даже тут ограничения разного рода. И это очень удобный мотив для Минцифры Роскомнадзора. Всегда можно сослаться на зарубежный опыт, как законодательством по иннагентам. Мот не мы придумали, а
Speaker A
американцы. Но очень многие граждане России никогда не сравнивали наш закон об инагентах с тем, что принят в США, хотя у них нет вообще ничего общего, кроме там формального названия. То же самое касается и ограничений в интернете. Конечно, на этот
Speaker A
международный опыт в виде идиотов европейских регуляторов, которые требуют всё запретить, обязательно российские собратьи, идиоты, такие же сказатели, будут ссылаться, но это разные причины, разные процессы, ну да, похожий результат, но от этого они одинаковыми не становятся.
Speaker A
И здесь можно привести пример с порносайтами. В некоторых странах начали в какой-то момент ограничивать доступ к порносайтам. Кстати, даже в некоторых штатах США, например, если вы приедете в некоторые южные штаты, которые там религиозные, там какой-нибудь условный Pornhub не будет открываться, потому что
Speaker A
местные там депутаты сказали, что нужно проверять возраст пользователей, чтобы они давали свои ID, на что Pornhub сказал: "Слушайте, мы не будем с наших пользей собирать документы, не будем их просто проверять, мы просто закроем им доступ". В итоге, когда вы пытаетесь
Speaker A
зайти там на какой-то сайт, доступ закрыт, что начали делать пользы? Кто-то скачал VPN, начал заходить там через VPN, а кто-то начал искать альтернативы.
Speaker A
Только дальше открылась такая проблема, что если крупные площадки, они как-то модерируют контент, следят далечь вот про порнографию, но тем не менее там тоже, как вы понимаете, есть градация там с каким-то насилием, педофилией, со всем остальным. И крупные платформы
Speaker A
внимательно следят за соблюдением там локального законодательства, чтобы там не было какой жести, насилия, чтобы всё там было относительно неприлично, но в рамках закона. Так вот, когда люди начали искать альтернативы, они начали попадать уже на совсем гадкие, отвратительные сайты, где и вирусы, и
Speaker A
какие-то взломы аккаунтов, и просто всякой трэш, ужас и кошмар, потому что их никто не контролирует, никак там не регулирует. Понятно, что все, кто хотел получить доступ к порнографии, он так или иначе получил, только теперь вместо того, чтобы это было какое-то
Speaker A
контролируемое пространство, они начали получать его там непонятно где. То же самое и здесь. Понятно, что бороться с прогрессом невозможно. И когда государство решает, что кому смотреть, это должны решать родители. Я понимаю, что для многих родителей, особенно у которых нет времени заниматься
Speaker A
воспитанием детей, гораздо проще переложить ответственность. Вот меня дети не слушаются, сидят в своих соцсетях, а тут приходит государство, им всё запрещают.
Speaker A
Красота, да, родители выдыхают. Вот вроде кто-то другой дядя за это за них сделал, но по сути подростки будут уходить там, будут в Darknet уходить, будут скачивать в себе какие-то там виpы, будут обходить там все эти блокировки. Получат ли они доступ к кон?
Speaker A
Да, конечно, получат. Глупо же думать, что вместо того, чтобы залипать в соцсетях, они терют: "Ну, запретили соцсети, пойдём в библиотеку, посмотрим э классическую литературу, будем теперь читать и обсуждать книги". Понятно, что нет. Понятно, что будут находить альтернативу. Понятно, что сейчас начнут
Speaker A
появляться другие соцсети, которые там не так зарегулированы, какие-то там иностранные. Понятно что они будут пересылать там через чаты, через ещё что-то, только это будет меньше контроля, будет больше всякого трешака.
Speaker A
И в итоге, как мне кажется, вреда детишкам будет нанесено ещё больше. Запреты - это зло, друзья, а кто бы их не вводил. В общем, остаётся надеяться, что здравый смысл всё-таки победит и тренд на закручивание интернет-гаек однажды развернётся. Впрочем, оптимизм
Speaker A
для этого всё-таки есть. Как я уже сказал, это в России граждане почти никак не могут повлиять на Роскомнадзор.
Speaker A
А в Европе, Австралии, тем более в США политическая жизнь всё ещё есть. А школьники, которым сегодня запретили пользоваться соцсетями, однажды станут избирателями очень скоро. и отомстят.
Speaker A
Отомстят тем, кто сегодня водит запреты. Припомнт депутатам, за какие законы те голосовали. Не удивляюсь, если в будущем какие-то партии наберут на этом политические очки. Просто предложат молодёжи другую программу без запретов и цензуры. Кстати, да, вы же помните вот
Speaker A
эти вот революции зумеров, которые прошли в разных странах и на Мадагаскари, и в Непале там, и так далее. Бойтесь зумеров. Вот они подрастут сейчас, детишки. Детишки подрастут, станут избирателями. Так что там не только протесты, но и голосовать будут против вас, мудаков, кто всё
Speaker A
запрещает. В общем, друзья, пишите в комментариях, сколько времени в соцсетях проводите вы и ваши дети, кто должен ограничивать гаджеты: родители, школы, платформы или же государства, и куда мир приведёт вся эта волна запретов. Ну и, конечно, поставьте лайк этому видео.
Speaker A
Я-то уж точно сильно завишу от алгоритма Ютуба. Так что давайте поможем этому ролику продвинуться. На этом у меня всё.
Speaker A
Люблю вас, целую. Остаёмся на связи.
Topics:соцсетизапретыподросткиАвстралияTikTokInstagramпроверка возрастацифровая грамотностьпсихическое здоровьеограничения в интернете
