Speaker A
tingin din natin siya kung ano ang definition ng forthwith.
Tinalakay ni Attorney Mel Santa Maria ang isyu sa 'forthwith' ruling ng SC at epekto nito sa impeachment trial sa Senado.
Key Takeaways
- Ang 'forthwith' ay dapat ibig sabihin ay mabilis o immediate ayon sa diwa ng Konstitusyon.
- Ang Senado ay may sariling alituntunin na nagtatakda ng mabilis na proseso sa impeachment trial.
- Ang pagbibigay ng 'reasonable time' ng Korte Suprema ay maaaring magdulot ng delay at pagkalito.
- Ang impeachment trial ay isang political process kaya mahalaga ang pampublikong pagmamatyag at pressure.
- Walang malinaw na grounds para sa 'inhibition' ng mga senador bilang mga judge sa impeachment trial.
Summary
- Ipinaliwanag ni Attorney Mel Santa Maria ang kahulugan ng 'forthwith' at ang pagbabago ng Korte Suprema sa interpretasyon nito bilang 'reasonable time'.
- Binanggit na ang Konstitusyon ay dapat intindihin ayon sa pananaw ng mga taong bumoto, kaya ang 'forthwith' ay dapat mabilis o immediate.
- Nilinaw na ang Senado ay may sariling alituntunin (Resolution 39) na nagsasaad ng mabilis na proseso sa impeachment trial, araw-araw maliban Sabado, Linggo, at holiday.
- Pinuna ang pagbigay ng Korte Suprema ng mas maluwag na depinisyon ng 'forthwith' na maaaring magdulot ng delay sa proseso.
- Ipinaliwanag ang proseso ng impeachment na hindi nangangailangan ng motion for reconsideration at may mataas na antas ng respeto sa Senado bilang co-equal branch.
- Tinalakay ang posibilidad ng political bias sa Senado dahil sa mga alyansa at loyalty ng mga senador sa taong ini-impeach.
- Binanggit ang kahalagahan ng pampublikong pagbatikos at pressure upang mapanatili ang integridad ng proseso.
- Ipinaliwanag ang konsepto ng 'inhibition' sa Senado na iba sa normal na korte at ang kakulangan ng mga grounds para dito sa Resolution 39.
- Inilahad ang kahandaan ng Senado sa pagsisimula ng impeachment trial base sa mga nakaraang karanasan, tulad ng impeachment ni dating Chief Justice Renato Corona.
- Tinapos ang talakayan sa pag-asa na magiging patas at mabilis ang proseso ng impeachment sa Senado.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Mga kasama po natin via Zoom si Attorney Mel Santa Maria, dati pong Dean ng Far Eastern University Institute of Law.
Speaker A
Magandang hapon po, Attorney Mel.
Speaker B
Magandang hapon sa inyo, Sandro at Willy at sa ating mga tagapanood, tagapakinig.
Speaker A
Attorney Mel, 'yung parang nagbago 'yung definition eh, parang nagbigay ng ibang definition ang Korte Suprema doon sa ibig sabihin ng forthwith.
Speaker C
Curious lang kami, Attorney Mel, may sarili bang diksyonaryo talaga ang mga abogado?
Speaker B
O, dapat wala, 'no, kasi alam mo ang ating Konstitusyon, ang nag-ratify diyan, ang nag-approve diyan, ang taong bayan.
Speaker B
Kaya sa alituntunin ng pag-i-interpret ng Konstitusyon, dapat ini-interpret ito sa pag-uunawa ng mga taong bayan bumoto doon, kaya kung nakalagay forthwith, dali-dalian, 'yun dapat ang ibig sabihin.
Speaker B
Kaya lang, ang ating Korte Suprema ngayon, nag-redefine ng forthwith, ang sabi nila, ito ay isang reasonable time, rasonableng panahon, maikli o mahaba, depende sa circumstances ng kaso para makapagbigay daw ng preparasyon sa ating Senator maghanda sa impeachment trial.
Speaker B
Pero, nandoon na 'yan, susundin na 'yan siguro ni Tito Sen, sabi nga ni Tito Sen, ano eh, next basta nakuha niya, next day uumpisahan niya na.
Speaker B
Alam mo ang diwa talaga ng Konstitusyon, Sandro, Willy, dapat 'to mabilisan, dapat immediate talaga, kasi doon sa mismong alituntunin ng Senado, 'yung Resolution 39, basta't nag-umpisa sila doon, araw-araw na 'yan.
Speaker B
Maliban lang sa Sabado't Linggo at holiday of obligation hangga't matapos, 'yun ang nakalagay sa kanila at nakalagay pa doon sa alituntunin nila, 'yung mga alituntunin ng korte, eh wala, it will not be suppletory in character, kasi alam mo 'yung alituntunin ng korte, talagang nakapagde-delay eh, 'di ba?
Speaker B
At ang approach sa pag kukuha ng ebidensya 'yung liberal, 'no, liberal ang approach, at saka 'yung antas ng pagpapatunay ng katibayan, ano lang ha, substantial evidence, so mula probable cause, pupunta na tayo sa substantial evidence, hindi proof beyond reasonable doubt.
Speaker B
So makikita mo 'yung diwa ng Konstitusyon, talagang pinaiikli nila.
Speaker B
At kung magkaroon ng desisyon, walang motion for reconsideration.
Speaker B
Tapos na.
Speaker B
Final na.
Speaker B
So makikita mo ang diwa, dapat talaga immediate, ang problema doon sa definition, nilagay nila ganito eh, pwedeng maikli, pwedeng mahaba, sana tinanggal na 'no, hinayaan ng sabihin na immediate at bahala na si Tito Sen kung papaano niyang i-interpretahin 'yung sinabing immediate.
Speaker B
Bigay na natin sa ano, sa Senado 'yun.
Speaker C
Hindi ho ba delikadong masyado 'yun na halimbawa eh sinunod ni Tito Sen kung ano talaga 'yung definition ng forthwith, kasi sabi niya dumating sa kanila ng May 11, 12 or 13, sisimulan na nila, 'di ba?
Speaker C
Gano'n kabilis.
Speaker C
Base doon sa kanilang definition.
Speaker C
Eh kung babalikan naman natin 'yung 'yung sinabi ng Supreme Court na reasonable time.
Speaker C
Hindi kaya baka mamaya ay doon naman bumanat ulit ang Supreme Court.
Speaker C
Teka muna, sabi ko nga, sabi nga namin reasonable time.
Speaker C
Ang gawin niyo, bakit naman karaka-raka 'yang ginawa ninyo?
Speaker C
Hindi kaya delikado 'yun?
Speaker B
'Di ba?
Speaker B
Natumbok mo, natumbok mo, Willy.
Speaker B
'Yan ang nagiging problema na naglagay sila ng ganoon.
Speaker B
'Di ba?
Speaker B
Kasi ang talagang makakapag-interpret no'n eh, pero basta't ginawa ni Tito Sen, ni ni Senator ni ni Senate President ng next day, palagay ko, wala na talagang magagawa ang ating Supreme Court kundi respetuhin ang ang kilos ng Senado.
Speaker B
Sapagkat doon ulit papasok 'yung co-equal body, ibig sabihin, hinayaan namin kayong humatol, nirespeto namin kayo, well 'yang reasonable period na 'yan, ang ibig sabihin para sa akin, bukas.
Speaker B
O, wala na silang magagawa doon.
Speaker B
Walang constitutional crisis.
Speaker B
Sapagkat eh sapagkat eh nasa poder na ng ng Senado 'yung impeachment basta't i-transmit sa kanila.
Speaker C
O, kasi si Tito Sen.
Speaker C
Mukhang talagang gusto niyang masimulan na.
Speaker C
Umulan na eh.
Speaker C
In fact, hindi na raw sila maglalatag ng ng bagong rules kundi susundin na lang kung ano 'yung naging rules doon sa impeachment ni dating Chief Justice Renato Corona.
Speaker B
Tama 'yun, 'yun ang tinatawag na Senate Resolution 39.
Speaker B
At saka, at saka hindi na kailangan talaga ng preparasyon eh, kung tutuusin eh, nandoon na 'yung mga alituntunin, kukunin na lang at mag-aayusan lang naman sila doon eh.
Speaker B
At saka magro-robe lang sila.
Speaker B
'Yun lang naman ang preparasyon doon.
Speaker B
Kaya itong reasonable time na 'to, parang lang naging out of place, hindi, hindi, hindi ikinonsider 'yung present reality ng Senado, hindi naman natin pwedeng i-underestimate ang Senado na sasabihin natin baka hindi pa kayo handa.
Speaker B
Ah.
Speaker B
Handa na sila.
Speaker B
Andami na nilang experience ng impeachment.
Speaker B
Nakaka-apat na ata 'yan eh.
Speaker C
Ang isang worry ko din.
Speaker C
Attorney Mel.
Speaker C
Eh 'di ba bago magsimula 'yan, manunumpa 'yan mga 'yan eh.
Speaker C
'Di ba?
Speaker C
Manunumpa sila na magiging patas, magiging.
Speaker C
Ah.
Speaker C
Tawag dito.
Speaker B
Neutral.
Speaker C
Neutral.
Speaker C
Sa katotohanan lang sila.
Speaker C
Eh papaano 'yan eh mangingibabaw pa rin siyempre 'yung alliance doon sa mga nasa Senado nitong taong ini-impeach, papaano kaya dapat timbangin 'yun?
Speaker B
Natumbok mo, natumbok mo, Willy.
Speaker B
'Yan ang realidad talaga, 'di ba, although may standard na sinasabing dapat tingnan niyo ang substantial evidence.
Speaker B
Pero hindi maiiwasan na ito ay isang political process rin na talagang pumapasok ang mga political, ang loyalty, ang alliances.
Speaker B
Kaya dapat ang ating mga mga mga sambayanan dapat talagang magpuna, magbatikos at saka magbigay ng kuro-kuro para may pressure, may political pressure at public pressure para sa mga taong ito.
Speaker B
'Yan, kaya dapat kayo.
Speaker B
Willy at saka Sandro, dapat talaga magsalita kayo.
Speaker B
Talaga magpuna kayo, 'di ba?
Speaker B
'Yung ginagawa niyo ngayon.
Speaker A
O, 'di mag, 'di ano naman, nanawagan na tayo.
Speaker A
Mag.
Speaker C
Kaso baka ma-contempt tayo.
Speaker C
'Yung 'yung 'yung pag-i-inhibit ba.
Speaker C
Discretionary 'yan sa parte ng mga Senator Judge?
Speaker B
Oo, tama ka, Willy.
Speaker B
Sila mismo, halimbawa, si Senator bato, pinapa-inhibit, siya mismo magde-decide.
Speaker B
Wala nang iba.
Speaker B
Hindi siya pwedeng sabihan ng mga ng ng Senado, mag-inhibit ka na.
Speaker B
Hindi.
Speaker B
Pwede silang sabihan ng ganoon pero siya mismo ang magde-decide.
Speaker B
Okay, sinabihan niyo ako pero ayoko.
Speaker B
Tapos na 'yung storya.
Speaker B
Nandoon na siya.
Speaker C
So malaki ang pagkakaiba.
Speaker C
Ng inhibition doon sa mga normal court.
Speaker C
Attorney.
Speaker B
Sa mga normal court, 'yung West rin ang nagde-decide.
Speaker B
Kaya lang ang kaibahan nga.
Speaker C
Pero may grounds eh, 'di ba?
Speaker C
May mga grounds.
Speaker B
Yes, correct ka.
Speaker B
May ground ka, may ground siya, 'di ba, nakalagay sa Rules of Court.
Speaker B
Kaya kung ang West eh ayaw mag-inhibit, eh pasok na pasok siya sa ground.
Speaker B
Eh pwede mo siyang i-certiorari sa Supreme Court para umalis ka diyan.
Speaker B
Pasok na pasok ka.
Speaker B
Pero dito.
Speaker B
Dito, Willy, wala.
Speaker B
Talagang konsensya, 'di ba, talaga.
Speaker B
Wala sa Resolution 39 ang mga grounds to inhibit a Senator Judge.
Speaker A
Kaya aabangan natin 'pag umangat na sa Senado kung ano ang magiging kilos ng mga Senator Judges.
Speaker A
Maraming salamat po, Attorney Mel.
Speaker C
Attorney Mel, thank you ha.
Speaker B
Maraming salamat, Willy, Sandro.
Topics:forthwithSupreme CourtKorte Supremaimpeachment trialSenadoAttorney Mel Santa MariaKonstitusyonSenate Resolution 39political processinhibition
![Snowstorm:Rosario+Vampire:Full English Cover:[SEDGEIE] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/7JYqQ1bVl5M/maxresdefault.jpg)
