Лекция о детерминации преступности: уровневый подход, соотношение биологических и социальных причин, пример клептомании и насильственных преступлений, роль нужды и уровня жизни.
Key Takeaways
- Преступное поведение в большей мере социально обусловлено, чем биологически.
- Биологические факторы лучше объясняют насильственную преступность, социальные — корыстную.
- Уровневый подход позволяет систематизировать детерминанты преступности.
What the video covers
- Продолжение лекции по отечественной теории детерминации преступности, разбор двух оставшихся вопросов курса.
- Обсуждается поиск золотой середины между социальными и биологическими объяснениями преступности.
- Рассматривается метафора «колобка», который может смещаться от биологического полюса к социальному.
- Крайний биологический полюс иллюстрируется клептоманией, не исключающей вменяемости.
- Насильственная преступность хорошо объясняется биологическими и психофизиологическими факторами, в том числе агрессией.
- Клиническая криминология изучает состояния, влияющие на поведение, включая невменяемость.
- Нужда как биологически обусловленный мотив объясняет лишь около 4% корыстных преступлений.
- Упоминается исследование Хенрика Тарта о связи уровня жизни и преступности в Швеции.
- Рассматривается другой полюс — социальные причины, например, внешнее психическое или физическое принуждение.
- Излагается уровневый подход к соотношению детерминант и диалектика причин и условий.
Chapters
- 00:00Вступление и повторение предыдущей лекции
- 03:00Крайние биологические причины преступности
- 05:50Насильственная преступность и агрессия
- 08:30Нужда, уровень жизни и корыстная преступность
- 11:30Социальные причины: внешнее принуждение
- 17:30Уровневый подход к детерминантам
- 25:30Причины, условия и факторный комплекс
- 34:00Завершение и переход к механизму индивидуального поведения
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
[музыка] итак снова здравствуйте на этот раз мы с вами все-таки закончен ту коллекцию которую я до конца вчера не дописал сегодня я хочу ответить на 2 оставшиеся из трех вопросы попробуем сделать это как можно быстрее для того чтобы занимать лишнее у вас время и
Speaker A
потом перейдем непосредственно к вопросам механизм индивидуального преступного поведения и так для начала вспоминаю предыдущую лекцию мы должны вспомнить о чем шла речь из не отмеченного у нас остались с вами вопрос о том каким образом вот на примере этого слайда осуществляется
Speaker A
выход из вот этого первого тупик от которые зашли предыдущие теории то есть каким образом осуществляется поиск золотой середины соотношения между социальными биологическом современной теории как это должно выглядеть вот и второй вопрос который мы обсудим сейчас это то как соотносятся между собой
Speaker A
различные детерминант вот прежде всего упор мы с вами сделаем на уровневый подход состоящий из трех уровней это то что необходимо непосредственно будет выучить и запомнить и посмотрим еще на те варианты которые существуют учебные кира туре для примера кому будет
Speaker A
интересно ссылочки я на конкретную литературу уже вам оставил в моем фоне можете зайти на облака и скачать но это уже по ходу лекция соответственно для начала мы с вами понимаем что у нас лет криминологов которой придерживались бы исключить на
Speaker A
социальных или биологических позиций и еще есть одно важное допущение то что поведение человека до большинство из нас криминологов конечно же социально обусловлено в большей мере чем с точки зрения биологии соответственно нам нужен вот этот слайд посмотрите вот на этом
Speaker A
слайде у нас есть такой волшебный колобок да как в сказке у него есть замечательное свойство колобок может кататься вправо вправо и влево вот перемещаясь то ближе к биологическому тока социально поэтому он идеальный персонаж для наших рассуждений что из
Speaker A
этой схемы можно для себя вынести в плане того куда может покатиться колобок во-первых никто не говорил что не существует исключительно биологических причин преступности вот которые только-только биологией и объясняются вот это одна крайность среди них можно назвать такие допустим явления
Speaker A
психические состояния особые вот как клептомания которая не исключает вменяемости поэтому человек подлежит уголовной ответственности свои идеальные то есть кража доставляет физиологическое удовольствие человеку и он отказаться от этих поступков не может но мы привлекаем об уголовной ответственности что показательно это собственно говоря у нас
Speaker A
с вами не насильственное преступление потому что любой криминолог даже начинающий знают что биологическое направление но в принципе достаточно полная неплохо описывает природу насильственных преступлений вот и структуру их мотивов намного лучше чем социально хотя социально тоже в некоторых моментах может это сделать но
Speaker A
биологическое скажем так если сводить нас есть но преступность биология объясняется гораздо гораздо лучше вот мы даже не сводили мы начали с такого психического состояния это монета корыстная преступность на насесть на но и для этого уже нашлось объяснение по
Speaker A
поводу заболеваний наркомании алкоголизм то есть аналогично предыдущему на вот такая тоже money вот понятно что здесь имеется в виду ситуации когда человек ищет себе средства к существованию ну как существованием на дозу на очередную на бутылка алкоголя и в результате этого
Speaker A
может пример совершать кражу опять же корыстные преступления но мы не будем говорить о пограничных психических состояниях да вот об этих прага потому что здесь наркоманы и алкоголики но когда у них наступает ломка они находятся вот в таком достаточно сильным
Speaker A
душин for волнения если можно так состоянии аффекта характеризовать и могут конечно и насильственное преступление совершить но это было бы слишком очевидно для нас да вот чтобы приводить в качестве примера ну и в целом эффективное состояние да как они
Speaker A
описаны в уголовном кодексе российской федерации действующем уголовном кодексе составляют представляет собой извините одно из легчайших обстоятельствам перечень понятно вот это пример типично биологической обусловленности то есть там вариантов для социального вообще не остается если говорить наверно чуть о большем количестве больше группе
Speaker A
преступлений которые могут быть чуть лучше объяснены то есть колобок вот из крайне этой позиции начал маз паз тихонько отсюда откатывается в сторону социального да то есть это была чисто вот крайняя позиция то в принципе вы уже поняли что насильственная преступность
Speaker A
она объясняется достаточно хорошо достаточно полна вот допустим такое эмоциональное состояние как агрессия которое скажем так но психологически нейрофизиологические не плохо описано поддается анализу при помощи скажем так различных средств около медицинских вот они как раз таки составляют достаточно значимый пласт
Speaker A
насильственных преступлений очень хорошо объясняется потому что агрессии является элементом само мотивации для этих преступлений но опять же собственно верно не только насильственные преступления насильственные преступления являются предметом интереса клиницистов то есть вопросами вот этого всего занимается так называемой клиническая
Speaker A
криминология она изучает под различные состояния в частности эффект а вот эти заболевания которые влияют на поведение людей в какой-то мере и обуславливают их если мы говорим о невменяемость там и таких лиц не изучаем понятно их изучает психологию их изучает психи 3 1 и криминология
Speaker A
значит что значит можно сказать по иным видом преступности если мы их возьмем в расчет то к примеру посмотрев на конечную преступность за исключением вот такого крайне психического заболевания если более прозаичный вещи просите к примеру состоянии нужды нужда это острая
Speaker A
неудовлетворенность таких базовых специфически человеческих потребностей ну как допустим потребность в еде до в пище потребность в безопасности то есть иметь спокойное тихое место где можно укрыться допустим от опасности скажем так я им и виду какой-то дом какое-то укрытие тепло одежда
Speaker A
вот такие базовые потребности они составляют элементарной потребность объедем нужды то есть когда у человека нет возможности удовлетворить вот эти самые низшие потребности биологически то эта нужда в такое состояние характеризуется как нужда однако заметил вот на довольно низкий удельный вес структуре корыстной
Speaker A
преступности этого мотива нужды то есть нужно обусловлено это не более четырех процентов всех преступлений исследования по этому вопросу ведутся уже достаточно давно одна из таких достаточно забавных значимых книг которые мне недавно на глаза попадалась это хенрик там это шведский криминолог
Speaker A
которые сопоставил данные с 1913 года в уголовной статистики швеции и закончил это сопоставление 1969 года и в восьмидесятом году он опубликовал книгу уровень жизни и преступность достаточно интересная книга она была переведена на русский язык 1982 году издательством прогресс поэтому вы можете если вам
Speaker A
очень интересно как связаны конкретно уровень жизни и преступность да потому что уровень жизни в странах повсеместно по всему миру растет а вот уровень преступности растет как то вслед за ним это была загадка еще для тарта для времен дарта которые об этом собственно
Speaker A
и писал векторы готовили доклад один rhino поняли о чём я сейчас говорю так вот собственно говоря наш колобок потихоньку начинает откатываться к центру и далее давайте рассмотрим другую крайность для примера существует ли вообще исключить на социальные причины преступности где нет биологию да такие
Speaker A
тоже существуют и это наверно ситуации прежде всего когда внешнее давление на человека со стороны других лиц оно настолько сильно что влечет непосредственно с собой в качестве причины преступления понятно да приблизить на чем речь идет тем более здесь вот есть подсказка то есть такие
Speaker A
преступления которые совершаются в результате психического или физического принуждения и вот уголовный кодекс даже учитывает виде обстоятельства в ряде норм с одной стороны у нас имеется глава 8 до которая перечисляет обстоятельства исключающие преступность деяния и с другой стороны это психическое или
Speaker A
физическое принуждение непосредственно к совершению преступления может быть собственно говоря смягчи но путем использования соответствующего смягчающего обстоятельства да вот я сейчас на него указывание посредством то есть тут даже могут быть варианты в разных собственно говоря нормах уголовного кодекса это все воплощается
Speaker A
еще более тривиальный пример который наверно может прийти на ум чисто социального воплощение преступного поведения это институт соучастия но это и неудивительно почему потому что если мы вспомним различные скажем так виды соучастников то у нас есть такие персонажи сказки как
Speaker A
подстрекатель или организатор но вот подстрекатель нам будет очень интересен для иллюстрации конкретно вот этой вот ситуация почему потому что каким образом осуществляется подстрекательства людей склоняют склоняют к совершению преступлений путем уговоров угрозами подкупом шантажом да то есть там вот есть и в постановлении пленума и
Speaker A
в содержании уголовного кодекса российской федерации соответствующих вам специально указания на то как это совершается так вот не напоминает ли вам действия скажем так подстрекатель а именно внешнее воздействие в результате которого человек склонился к участию в совместном преступление потому что мы не
Speaker A
всегда же говорим что преступление это одно одеяние одно лицо могут быть несколько лиц и одно деяние это будет совместную часть так вот по поводу совместности участия которые явно намекают на то что здесь в приоритете социологии давайте посмотрим вот на эту
Speaker A
стопочку видов преступности хотят должностной преступности по сути нет она всегда будет частью скорее организованы но тем не менее давайте разберем это чуть поподробнее вот эти вот виды преступлений преступности они собственно говоря представляются бой практически на 100 процентов ну
Speaker A
социально обусловленные детерминанты собой профессиональная преступность отражают что отражают подготовку человека к совершению преступления на а готовиться к совершению преступления можно каким образом учась впитывая опыт и так далее то есть в эту логику улавливаете мы на прошлой лекции об этом говорили
Speaker A
комментируя это насадок и его работу профессиональный вор далее собственно говоря организованная преступность но организованная преступность в принципе с самим своим названием уже говорит что здесь существует объединение нескольких людей до для совершения преступлений и если уж они объединяются то это чистая
Speaker A
социология это скорее даже не психология должностная преступность но я так утрировал на самом деле тут наверно все таки должностные преступления почему потому что должностные преступления они перемежаются с организованной преступностью пересекаются то что вот я и лера в округе помните в прошлой лекции красным
Speaker A
синим там заштриховал как они пересекаются вот должностные преступления являются точками по большей части внутри организованной преступности редко когда бывают что один человек совершает должностное преступление при этом не является представителем организованной преступности да конечно там бывают такие ситуации когда единолично человек по собственному
Speaker A
почину совершает эти преступления такие вот деяния это редкие случаи редки и случай должностная преступность ну если рассматривать ее как отдельный вид хотя бы я наверно места но тем не менее можно можно если очень захотеть это наверное все таки вопрос о статусе
Speaker A
оэз о социальном статусе то есть у вас поставили в какие-то конкретные условия назначили кем-то и вот используя вот этот социальный статус да вы совершаете преступление это главный признак должностных преступлений что вы используете свой социальный статус для совершения преступления который вам был
Speaker A
назначен один то органами государственной власти еще кем-то и так далее но смотря какая сфера деятельности там есть должностное преступление в коммерческой сфере но их мало и корыстные преступления а вот корыстные преступления окромя нужды которые тут составляет 4 процента приблизить на это все-таки
Speaker A
социальный фактор чему потому что так устроено наше общество общество потребления что чем больше вы потребляете я об этом уже как-то по моему поднимал вопрос чем больше вы потребляете чем больше вещи вы имеете да собственно говоря тем выше ваш
Speaker A
социальный статус то есть постоянное потребление увеличение объема потребления и постоянно демонстрируемое другим потребление окружающим людям повышает вы глазах ваш социальный статус то есть у вас как у какой-то там а котелок целая куча ништяков а у остальных не поэтому в нашем обществе это
Speaker A
воспринимать к сожалению именно так и поэтому большинство корыстных преступлений это вопрос не о том что человек не может удовлетворить свои базовые какие-то биологические потребности согреться там гордиться там прокормиться да вот найти место чтобы укрыться в стихе непогода и чувствую
Speaker A
себя в безопасности это как бы по большей части уже не об этом такова структура нашего общества собственно говоря о этой схемке я наверно объяснил все что хотел и поэтому нам остается только перейти к следующему вопросу следующий вопрос у нас будет
Speaker A
связан с взаимосвязью детерминант между собой мы сразу же вспоминаем до что факторная теория потерпела крах когда не смогла сопоставить началу 20 века различные факторы между собой и теперь естественным образом возникает вопрос если новая теория вот это вот синтетическая то но любая другая которая
Speaker A
возникла после неё не может делать этого то есть сопоставлять их то кому она вообще нужна потому что дать ответ на этот вопрос как мы уже в предыдущей лекции по не это одна из ключевых задач и вот здесь я сказал что мы упомянем
Speaker A
способы соотношение различных детерминант между собой как они там были придуманы в конце 20 века на второй половине скажем до 100 только в конце 20 века и в начале двадцать первого века для отечественной криминологии ровно для учебного курса для того чтобы мы с вами
Speaker A
все это поняли за далее так далее нам хватит наверное вот этого следующего слайда который указывает на наличие уровневого подхода в распределении этих детерминант между собой и давайте вспомним берет у меня вот нашу пирамидку детскую где она штырит нанизываются
Speaker A
публике мы видим что здесь вот этот уровню подход вместе с его бубликами представлены довольно таки четко здесь вот есть общие социальные причины есть причины отдельных видов преступности и есть причины отдельных человеческих поступков отдельных преступлений кроме того здесь как вы видите пункта
Speaker A
все-таки 4 вот и почему здесь 4 пункта они 3 как я обозначил в предыдущий раз то есть структура трехуровневая то получается что пункта должно быть 3 в этой цитате то есть эта цитата расположена в учебнике по криминологии владимир
Speaker A
николаевич кудрявцева 2009 года это последний учебник который выходил под его редакцией если кому то интересно можете там зайти в облака скачать в нашем книгохранилище и минут эту книгу почитать более подробно так и тут я вот вспомнил что несколько минут назад
Speaker A
сказал вам о наличии схемы которую мы рассматривали на год а мы ее на самом деле не рассматривали давайте мы на нее посмотрим чтобы понять почему здесь пункта 4 а структура трехуровневая просто я уже читаю пытаюсь записать это не один раз к сожалению и
Speaker A
уже даже забыл как это было на самом деле что собственно говоря я не в прошлой лекции рассказывал я сам себе рассказывал о это вы не увидели потому что я все это забраковал сейчас записываем заново так вот третий раз я смотрю уже на эту схему пытаюсь
Speaker A
объяснять попробуют покороче сделать вот 4 пункта а уровня 3 вот это наша условная пирамидка так что она не видно вот допустим где у нас расположены условием то есть вот этот круг вот этот круг представляет из одна из себя условия преступности вот этот
Speaker A
большой круг далее как вы видите здесь есть и специальной причину вот лепестками расположены отдельные виды преступности видите да вот так вот они расположены отдельные виды преступности и есть индивидуальная причина вот эти точечки силенки это причины каждого конкретного преступления понятно так что
Speaker A
то лучше это все нормально уровня 3 но тут вот какая проблема значит вот так индивидуальный причине допустим это причина краж существует только внутри вот этих специальных причин да то есть вот причины каждой конкретной кража каждого конкретного человека по поводу какого-то конкретного
Speaker A
имущества она вот . обозначены а вот эта причина вообще совершаемых краж вот эта причина допустим других приступим ну карась насильственных а это причина убийств примеру ну и так далее логику выловили то есть есть причины всех краж вообще и что-то из этого подходят для
Speaker A
отдельного преступления в частности но украсть насильственных причины другие и убийств причина 3 но как вы помните колеса насильственные преступления не скоростными пересекаются в ответе тут синеньким киты заштрихован и вот здесь вы видите что условие пересекаются со специальным видом вот в этом месте и вот
Speaker A
в этом месте и вот в этом и вот в этом сереньким остаются только не затронутое условие а те условия которые заштрихованы они пересекаются со специальными причинам и таким образом вы как раз сейчас видите наглядную иллюстрацию того как меняются между
Speaker A
собой местами причины и условия понятно да логике вещей вот как раз в этом месте конкретные какие-то там условия которые мы описывали они переходят в причины причины специального вида и далее в воплощаются в причина отдельного преступления то же самое если у вас виды пересекаются
Speaker A
преступностью от колеса насильственно мы допустим мы обозначили вот так и конечно я преступность то вот в этом месте где они пересекаются то есть мне будут общие причины поэтому вот это место вот это место вот это вот это место вы видите как общие
Speaker A
причины вот это карандашом заштрихована и это условие as причем оставшиеся условиях это круг распускается вот вообще вот такой большой вот эти лепестки которые отходят от черешка это у нас собственно говоря получаются специальные причины и точки это индивидуальной причины надеюсь хотя бы
Speaker A
вот что-то стало чуть-чуть по яснее для вас в плане того как они между собой соотносятся но ну что ж и еще напоследок я бы хотел обратить ваше внимание на то что в современной криминологии конкретно просто в учебной даже литературе
Speaker A
существуют разные точки зрения относительно того как систематизировать можно еще или допустим как можно систематизировать дальше все что мы с вами изучили детерминант ах и для этого я хочу привести несколько примеров из учебной литературы на слайдах которые можно легко найти и посмотреть
Speaker A
вот владимира iv генчик примеру в криминология в схемах такая рыженькая мягкой обложке книжица она у нас есть подборках можете зайти и скачать посмотреть и увидеть насколько там более полно все описано здесь я на один на этой схеме конкретно хочу остановиться
Speaker A
благодаря тому что здесь вот есть вот такой достаточно интересно и определение факторные комплексы в преступности в скобочках криминогенные слова криминогенной означает вызывающий преступность но то есть ген ность это гены происхождения генезис генезис это происхождение что от чего происходит криминогенные это то есть
Speaker A
вызывающие преступления g вот а факторные комплексы вот определяющее слово здесь комплексы что это значит это значит что в принципе когда мы рассматриваем преступления нет наверное какой-то одной причину есть несколько причин как правило допустим есть сопутствующие условия и какой-то из
Speaker A
этих условий соответственно становится непосредственной причины конкретного преступления поэтому когда вы анализируете преступное поведение что массового характера что индивидуального по отношению конкретному человеку вы всегда наверное все таки столкнётесь с тем что вам придется в этом анализе упираться в то что причин и условий было
Speaker A
много и вопрос как они между собой соотносились не только на момент преступления но и раньше как они друг на друга действовали понятно да толкая человеку к его преступление ну и здесь вот собственно по механизму воздействия на латвия есть внешнее есть внутреннее и
Speaker A
дальше тут по сущности они расписываются то есть экономически и политически и правовые и организационные то есть все грамотно уметь читать изменить от читать вы умеете если вам нужно вы возьмете и глубоко с вот этим атомом ознакомитесь посмотрите тем более что допустим вот
Speaker A
это 12 схема она явно предложение вот этого а дальше там схема идут вот на это вот на это вот на это вот это дальше на других страницах этой книги это просто выдержка и так далее так вот комплекс обозначает что причина как правило не
Speaker A
одна она сопряжена с какими-то конкретными условиями и только вместе рассмотрев которые вы сможете сделать правильный вывод вот в чем факторный комплекс в принципе заключается а теперь о том как этот факторный комплекс складывается вы можете подчеркнуть вот здесь вот здесь а
Speaker A
у других авторов можете посчитали других таблицах ну вот допустим малкова давайте посмотрим на то что предлагается и своей книге в подборках а кстати у нас тоже есть но это еще тот вариант когда вы в интернете свободно это книгу сможете найти это учебник и
Speaker A
посмотреть на эти самые схемы если ничего не путана даже в вордовском варианте есть с этим схемами так что ищите качайте смотрите вот здесь в левом столбце вы видите что даются основания классификации а тут вот виды по механизму действия видите какие
Speaker A
есть по уровню вот это то что мы с вами изучали подробно то на чем мы детально остановились то есть уровня 3 общие причины причины отдельных видов преступности и причины отдельных преступлений конкретных преступлений понятно да вот но есть еще и другие
Speaker A
собственно говоря варианты как факторные комплексы складываются хорошие достаточно схема и вообще учебник как бы достойный благодаря тому что в нем есть интересные схемы вот я как бы так позиционирую этот учебник а вот тот вариант когда схем нет там есть правда
Speaker A
не 2 рисунки но вот прям таких систематизируя щих всеобъемлющих насколько я помню у азалии ивановны нету вот это учебник 7 кода кому интересно тоже зайдите скачать там у меня есть подборки литературы как бы учебники эти если у нас в библиотеке в принципе ну
Speaker A
вот вот этого и вот этого у нас собственно нет этот должен быть и кудрявцев тоже у нас есть люблю деньги но сейчас библиотека закрыта в начале сможете взять поэтому если кому интересно там скачивать в подборке у меня и смотрите вот это тот случай когда
Speaker A
собственно говоря нет ничего такого где систематизирован материал я просто взял соответствующий раздел вот и вы видите насколько обширная тема да то есть детерминация и причинность уже видно что причинности детерминации не совпадают они как минимум какие-то отдельные понятия друг от друга то есть
Speaker A
разбираются отдельно здесь выдается понятие детерминации и понятия причинности то есть все понятие уже разные дальше диалектика причин и условий допустим это те вот философской категории о которых мы с вами разговаривали до на предыдущих принципе лекции вот это как раз об этом о том как
Speaker A
они местами меняются о том что из себя представляют допустим полная причина опосредованная причина непосредственная причина отдаленная причина скажем так вот какие там у нас еще виды причине есть достаточно и и так далее но вот к примеру из для иллюстрации факторного
Speaker A
комплекса вот или причинного комплекса иногда тоже говорят вот здесь мы у именно вы смотрели вот здесь факторный комплекс причинный комплекс комплекс детерминант достаточно нам надо наверно будет рассмотреть два понятия это достаточная причина и полная причина хотя там есть вариантов
Speaker A
много вот здесь можете посмотреть как этот спор в общем развивался хотя там три страницы это мало надо в общем-то нины федоровны брать то что мы в самом начале смотрели я имею виду вот этот книженция и вот там в принципе подробно
Speaker A
очень расписано как вот эта бойня происходило возвращаясь к нашим баранам значит что у нас здесь по диалектики я обещал рассказать для того чтобы полнее понять что такое факторный комплекс понятие полной причины и не посреди достаточной причиной непосредственно не нужно значит к
Speaker A
примеру нас есть ряд условий сложившейся к моменту совершения преступления в равна верит либо способствующий либо отталкивающих человека от преступления они могут быть разными по своему характеру кроме ноге и как было раньше озвучено она терна на ноге или анти криминогенный и такое тоже
Speaker A
есть вот соответственно говоря среди вот этих условий которые сложились если вдруг встречается одно которая точно необходимо для того чтобы человек совершил преступление то оно вот такое условиях становится непосредственной причины да и вот эту ситуацию когда из множества вот этих причин которые подводили
Speaker A
человека из множества условий которые подводили человека к его преступлению нужна только одна вот то есть если все причины все условия складывались нормально но конкретный конкретного условия не произошло то есть кто-то решил допустим ночью обокрасть магазин вот наступила ночь еще свет выключили
Speaker A
и и мы должны были ключ оставить вот три от условий а вот если не совпало что ему ключ от двери оставили ну преступления невозможно физически понимаете да вот последнее обстоятельство последнее обстоятельство будет непосредственной причиной того что это преступление это
Speaker A
преступление произошло соответственно вот такое условие будет называться достаточной причиной только вот и и конкретно было бы достаточно но все остальное можно было реально проигнорировать это только специфика личности тут сработала то ситуация в которой он хотел не хотел боялся не
Speaker A
боялся оказаться понятно а достаточно было только ключ иметь от этой двери можно было и днем количеством народе может а ты в готова превратилась вот но тем не менее логику вы уловили и существует еще ситуация с полной причины что такое полная причина-это то ситуация
Speaker A
когда вы не можете объяснить почему человек совершил преступления не изучая все доступные все известные какие вы смогли выявить обстоятельства понятно да логика вещей не что к примеру не говорит вам о том почему этот человек совершил преступление исходя из той обстановке которая
Speaker A
сложилась за 5 минут до этого преступления понятно в данной это что касается chrome применить на практике относительно безматерных преступлений так называемых как это следователь там дознаватель они в принципе не могут общаться скажем так доказать какой-то мотив наличии отсутствия не пишут из хулиганских
Speaker A
побуждений да то есть без мотива и приступлено к башне слышно это значит просто плохо искали мотив вот если бы его искали там вдалеке этом где то есть отдаленной причин такое понятие мы этого рождение там травма какая то случилось
Speaker A
человеком вот упал там на бетонный пол вниз башкой и все с момента рождения уже какой то не такой или допустим в детский сад пошел там что-то у него случилось там в процессе воспитания вот эти вот криминогенные обстоятельства сработали там в школе там
Speaker A
дальше в институте и так далее человека подвели вот если без рассмотрения всех вы не можете составить впечатление что толкнуло человек вот конкретно всех не сможете вот тогда это полная причем понятно да вот ну и собственно говоря пожалуй мы с вами на этом изучением
Speaker A
первых трех вопросов закончен нам остается с вами рассмотреть проблему относительно механизма индивидуального преступного поведения на которую я уже материалов заготовил айда в принципе заготовил и в самом ближайшем времени это видео запишу и выложу скорее всего до того как в среду у нас
Speaker A
состоится очередная лекция уже по другой теме совсем там должна быть личность преступника так что готовьтесь потихоньку к этому моменту ну что ж а благодарю всех за внимание до новых встреч и заткните уши потому что антон touch выравнивать звук пока еще не научился
Speaker A
сейчас мы даем финальную заставку всем пока [музыка] а [музыка]
Topics:детерминация преступностикриминологиябиологические причины преступностисоциальные причины преступностиуровневый подходклиническая криминологияуровень жизни и преступностьпричины и условия









![groove про роль тренера, взлет Gambit и переход в Cloud9 [EN SUB] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/OZhhtTBV58I/maxresdefault.jpg)

