Speaker A
De hersenen hebben meer dan vijf zintuigen. We gebruiken allemaal remote viewing, of je er nu wel of niet van hebt gehoord.
Dr. Edwin May bespreekt het Stargate-programma en hoe remote viewing en ESP door de overheid werden onderzocht en toegepast.
Key Takeaways
- Remote viewing werd serieus onderzocht en toegepast door de Amerikaanse overheid over meerdere decennia.
- ESP en andere paranormale vermogens kunnen wetenschappelijk benaderd en getest worden.
- Goede protocollen en training zijn cruciaal voor het succesvol toepassen van remote viewing.
- De hersenen beschikken over meer zintuigen dan de traditionele vijf, wat ruimte biedt voor nieuwe wetenschappelijke inzichten.
- Quantumfysica kan mogelijk verklaringen bieden voor paranormale fenomenen zoals remote viewing.
What the video covers
- Dr. Edwin C. May is een vooraanstaand wetenschapper op het gebied van parapsychologie en remote viewing.
- Het Stargate-programma was een geheime overheidsoperatie die meer dan 500 missies uitvoerde om inlichtingen te verzamelen via remote viewing.
- Remote viewing werd gebruikt door verschillende federale instanties zoals de CIA, NSA, FBI, DEA en NASA.
- Dr. May legt uit dat de hersenen meer dan vijf zintuigen hebben en dat ESP een zintuiglijk systeem kan zijn dat beter reageert op veranderingen.
- Hij vertelt over zijn persoonlijke reis van scepticus naar onderzoeker in het veld van psi-fenomenen.
- Het programma onderzocht ook telepathie, precognitie en andere paranormale vermogens, ondanks scepsis en controverse.
- Er werd wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de beperkingen en mogelijkheden van remote viewing.
- Dr. May bespreekt de rol van Russische en andere buitenlandse programma’s en wat zij mogelijk weten over remote viewing.
- Hij benadrukt het belang van goede protocollen en de fouten die gemaakt werden bij het trainen van remote viewers.
- Dr. May identificeert zichzelf als materialist en legt uit hoe quantumfysica kan helpen bij het begrijpen van deze fenomenen.
Chapters
- 00:00Introductie en basis van remote viewing
- 03:48Dr. Edwin May's wetenschappelijke achtergrond en interesse
- 07:38Het Stargate-programma en overheidsgebruik
- 11:53Wetenschappelijke inzichten en protocollen
- 30:40Fouten, lessen en internationale perspectieven
- 46:14Materialisme en quantumfysica in parapsychologie
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Leg ons eens uit wat Stargate is. Van 1975 tot de volgende 20 jaar gaf de inlichtingengemeenschap ons de opdracht om meer dan 500 afzonderlijke missies uit te voeren om inlichtingen te verzamelen.
Speaker A
Een Rus zei dat hij wist hoe telepathie werkt. Dat maakte het Westen bang.
Speaker A
Wat was jouw rol in het programma? Uitzoeken hoe het werkt. Er is maar één manier om ESP te gebruiken om informatie te verzamelen, en dat heet precognitie.
Speaker A
Fysicus Dr. Edwin C. May is een van de meest vooraanstaande autoriteiten op het gebied van parapsychologie, remote viewing en de uitbreiding van menselijke capaciteiten.
Speaker A
Die 500 missies waren verdeeld over 19 federale instanties zoals de NSA, de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Speaker A
Werd het geheim gehouden? Absoluut. Vormen China en Cuba een bedreiging? Mensen graven tunnels onder de grens tussen Noord- en Zuid-Korea. We kregen de opdracht om uit te zoeken welke tunnels we moesten onderzoeken.
Speaker A
Wat is jouw begrip hiervan als wetenschapper? Telepathie maakt mensen bang. Het wordt als bizar en waanzinnig beschouwd. Ik twijfel er absoluut niet aan dat een bepaald aspect hiervan volkomen echt is. Ik moet je iets vertellen wat je niet
Speaker A
zult geloven. Hallo, ik ben Mayim Bialik. En ik ben Jonathan Cohen. En welkom bij Our Breakdown. Of je nu een scepticus bent, een overtuigd gelovige, of misschien gewoon nieuwsgierig naar een van de meest controversiële onderwerpen in de wetenschap, deze aflevering zal al je
Speaker A
aannames op de proef stellen en je laten twijfelen aan wat er werkelijk mogelijk is in deze realiteit en in de toekomst. Vandaag spreken we met Dr.
Speaker A
Edwin C. May. Hij was al geïnteresseerd in psi-fenomenen voordat iemand erover sprak, en hij sloot zich aan bij het door de Amerikaanse overheid gesponsorde onderzoek aan wat voorheen het Stanford Research Institute was en later het Stargate-programma werd. Dr. May is een
Speaker A
van de belangrijkste autoriteiten, niet alleen op het gebied van remote viewing, maar ook op het gebied van de haalbaarheid van menselijke vermogens.
Speaker A
Hij heeft complexe, interdisciplinaire onderzoeksprojecten voor de federale overheid geleid en tientallen jaren onderzoek gedaan naar het fenomeen remote viewing, evenals de beperkingen ervan.
Speaker A
Ed zal met ons praten over hoe remote viewing werd gebruikt door alle overheidsinstanties, van de CIA tot de FBI, DEA, NASA en vele andere instanties die vanwege het succes steeds weer bij zijn team terugkomen.
Speaker A
Hij heeft honderden studies uitgevoerd en honderden rapporten gepubliceerd, waarin hij onderzoekt wat de beste manieren zijn om de vaardigheden te benutten van mensen die intuïtief begaafd lijken te zijn in remote viewing. Als je onze aflevering met Angela Ford hebt beluisterd, weet je
Speaker A
dat hij uitgebreid met haar heeft samengewerkt. Hij is de man die werkelijk elke remote viewer die je kent en die voor de overheid heeft gewerkt, heeft bereikt. Hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan in Rusland om te ontdekken wat zij weten over
Speaker A
remote viewing waar wij van kunnen leren. Hij gaat ook uitleggen wat een goede remote viewer kenmerkt of hoe ze het anders doen, wat er misging toen ze probeerden een protocol te implementeren en op een zeer specifieke manier aan te leren, wat er fout ging
Speaker A
en wat je vooral niet moet doen als je remote viewer wilt worden. Als je meer wilt weten over het Stargate-tijdperk en al het onderzoek sindsdien, ga dan naar lfr.org. Je zult waarschijnlijk verrast zijn te horen dat Dr. May zichzelf omschrijft als een
Speaker A
overtuigd materialist en hij zal uitleggen waarom. Het is een genoegen om Dr. Edwin C. May te verwelkomen bij de Breakdown.
Speaker A
Break it down. Dr. Edwin May, welkom bij de Breakdown. Dank u. Graag gedaan. Ik vraag me af of u ons kunt laten beginnen met uit te leggen hoe u van uw wetenschappelijke achtergrond in de wereld van de parapsychologie terecht
Speaker A
bent gekomen. Hoe was die overgang? Ik was 35 jaar oud en werkte als postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Californië in Davis, Californië, waar ik natuurkunde deed.
Speaker A
En, uh, ik had nog nooit van zoiets gehoord als buitenzintuiglijke waarneming of een uittreding uit het lichaam, helemaal niets van dat alles.
Speaker A
Uh, ik verveelde me en zag een advertentie met de tekst: "Kom binnen voor een lezing over uittredingen door Bob Monroe." Nog nooit van die man gehoord. Oké. Ik had toch niets beters te doen, dus ik ging erheen en ik zat
Speaker A
er ongeveer een uur te luisteren. Hij vertelde over iets fantastisch wat hij had meegemaakt. Hij was uit zijn lichaam getreden en had zijn vriendin in haar navel geknepen, waardoor er een bult ontstond als teken dat hij uit zijn lichaam was getreden. Ik dacht:
Speaker A
"Ja, natuurlijk." Dus ik kocht het boek dat hij had. Het heet 'Journeys Out of the Body' en het staat hier ergens in mijn boekenkast. Ik las het in twee keer uit en toen probeerde ik het zelf.
Speaker A
Maar er gebeurde niets. Ik dacht: "Dit is belachelijk." Ik zette het boek meteen weer terug in de kast. Dus, uh, ik deed wat natuurkunde aan UC Berkeley, ik was bezig met een project, en ik zag weer een flyer, deze keer van een
Speaker A
man genaamd Chuck Honorton. Kom luisteren naar de wetenschap van buitenzintuiglijke waarneming. Ik dacht: "Oh ja, wetenschapsgekte. Dat is onzin." Nou, ik ging luisteren en verdorie, hij had het over wetenschap.
Speaker A
Echt? Dat is fantastisch. Dus ik nodigde hem uit voor een etentje en we hebben zo'n twee uur gepraat, en hij had alle juiste antwoorden op de echt moeilijke vragen die ik hem stelde. Hij werd eigenlijk mijn mentor, en, uh, dat
Speaker A
heeft me in dit vakgebied gebracht. Misschien is het de moeite waard om je erin te verdiepen.
Speaker A
Wat heb jij begrepen over de wetenschap van het paranormale, buitenzintuiglijke waarneming? Wat is jouw begrip ervan als wetenschapper?
Speaker A
De hersenen hebben meer dan vijf zintuigen. Ik bedoel, dat is nieuw. Uh, je hebt echolocatie en magnetische veldwaarneming en al dat soort dingen.
Speaker A
Laten we ons concentreren op de vijf belangrijkste zintuigen die we allemaal kennen. Het idee is dat elk van die zintuiglijke systemen beter functioneert wanneer er iets voor hun ogen verandert. Stel je voor: iemand komt een kamer binnen met te veel
Speaker A
parfum op, dat merk je meteen. En dan, technisch gezien, wen je eraan, toch? Je raakt eraan gewend. Dus ik dacht: als ESP, als de S in ESP echt een zintuiglijk systeem is, dan moet er iets zijn waardoor je beter reageert
Speaker A
als er iets verandert dan wanneer er niets verandert. En verdorie, we hebben het gevonden. Ik zal het technisch uitleggen en dan laten we het los. Dat is de Shannon-entropiegradiënt van het doelsysteem. En het werkt. Het werkt fantastisch. We hebben enorme
Speaker A
vooruitgang geboekt, mijn collega's en ik, vooral nadat Targy vertrokken was. Ik vraag me af of je ons kunt uitleggen wat Stargate is. Stel je voor dat niemand het weet. Breng ons naar die fase van de geschiedenis.
Speaker A
Ik ben eind 1975 bij het programma gekomen, maar het programma was al eerder gestart. En ik zag gegevens die me echt versteld deden staan. Een man genaamd Pat Price, een politiechef in Burbank, Californië, gebruikte zijn zogenaamde paranormale gaven om de
Speaker A
slechteriken op te sporen, en hij was er echt goed in. Hij was er zo goed in dat hij ons programma verliet en rechtstreeks voor de CIA ging werken.
Speaker A
Hij zei tegen een van zijn begeleiders bij de CIA: "Ik ga naar Las Vegas en ik ga daar dood." Hij ging naar Las Vegas en viel dood neer. Maar later werd ontdekt dat hij geheime gegevens doorspeelde aan de Scientologykerk. Hij
Speaker A
was lid van de Scientologykerk en niemand wist er destijds van. Wat voor gegevens deelde hij?
Speaker A
Een van de ontvoeringsslachtoffers uit de vroege jaren '70, Pat was in staat om de daders te identificeren aan de hand van een heleboel foto's van verdachten, en hij wees de juiste mensen aan.
Speaker A
Het Stargate-programma gebruikt, voor zover ik het begrijp, wetenschappelijke vaardigheden om aanwijzingen te verzamelen. We spraken met Angela Ford, die ge
Speaker A
Ga vooral door met spionage. Saai als de pest, maar we deden het. Was er in die tijd een wedloop gaande tussen de VS en andere landen om deze technologie te begrijpen en te gebruiken? Was het een soort psychische
Speaker A
wapenwedloop? Ik wou dat het zo was. Dat was er niet, omdat het door de meeste mensen als bizar en gek wordt beschouwd en waarschijnlijk niet waar is. Behalve door de Russen. De Russen zijn heel...
Speaker A
Ik ben vaak in Moskou geweest en een paar keer in Novosibirsk. En ze doen er alles aan om op de een of andere manier betrokken te raken bij een of ander paranormaal programma. Ik had hier letterlijk geld van de luchtmacht, zo'n
Speaker A
anderhalf miljoen dollar. En een ondersecretaris van de luchtmacht, die ik niet bij naam zal noemen, zei: "Maak een einde aan dat programma. Het is het werk van de duivel." En ze kwamen ons geld terughalen, geld dat we al sinds
Speaker A
de tijd van Luther hadden en waarmee we zijn ideeën aan de kaak stelden. Wat er is gebeurd, is dat het Westen mystiek uit de religieuze praktijk heeft verbannen. En de Rooms-Katholieke Kerk gaf hun diensten in het Latijn.
Speaker A
Wie kende er nou Latijn? Bijna niemand. Maar in Rusland is er niets mystieker dan naar een Russisch-orthodoxe kerk gaan. Wat er gebeurt, is dat er ten eerste geen banken zijn om op te zitten , oké? Je loopt naar binnen en houdt
Speaker A
een kaars vast. Wauw, dat is geweldig. En de priester komt binnen en kijkt je geen moment aan, geen enkele keer. Hij komt binnen, loopt naar binnen, en daar aan de muur hangt een icoon, in welke vorm dan ook, en hij mompelt iets
Speaker A
totaal onsamenhangends over dat icoon, en dan loopt hij de deur uit. Wat is er mystieker dan dat?
Speaker A
Terug naar het Stargate-programma, eh, wat was de oorspronkelijke opdracht? Wat voor zaken kwamen er op uw bureau terecht?
Speaker A
Een Rus, eh, Ippolit Moseyevich Kogan. Die in 1969, en ik heb zijn artikel in het Russisch en in het Engels, zei dat hij wist hoe telepathie werkt. En weet je, net als een AM-radiostation, je stemt af op 550 Hz en je stem moduleert
Speaker A
dat, zo werkt een AM-radio. En Kogan zei: nou, zo werkt telepathie. Je hebt een draaggolf van 10 Hz, je bèta-ritmes in je hersenen en je gedachten moduleren dat en 10 Hz-straling verspreidt zich over de hele planeet. Oké, jaren gingen
Speaker A
voorbij en dat maakte het Westen hier bang. Echt waar. Jeetje, weet je, als ze onze gedachten konden lezen, zou dat echt vreselijk zijn. Maar toen ik Kogan voor het eerst ontmoette, zei ik: " Professor, het is een eer u te
Speaker A
ontmoeten. Ik heb slecht en goed nieuws voor u." En hij zei: "Waar heb je het over?" Ik zei: "Uw model van hoe telepathie werkt, klopt helemaal niet." Hij zei: "Nou, ik ben blij dat je dat zegt, want na verloop van tijd ben ik
Speaker A
er zelf ook van overtuigd geraakt dat het fout was. Telepathie kan onmogelijk bestaan. Ik zal je vertellen waarom.
Speaker A
Laten we eens een klein experimentje doen. Oké, ik denk aan een getal tussen 1 en 100. Zeg me eens wat het is . Een van jullie.
Speaker A
37. 17. Oké, ik pak een pistool en schiet mezelf door mijn hoofd. Ik draag het mee in mijn graf, of je het nu goed hebt geraden of niet. Als ik dan in plaats van mezelf te doden zeg: 'Hé,
Speaker A
je hebt het goed geraden.'""Dan hoef je die informatie niet uit mijn hoofd te halen. Je gebruikt een voorspellende gave, want ik vertel je wat het antwoord is.
Speaker A
Dit is deels de reden waarom zoveel mensen proberen uit te zoeken of er manieren zijn om een gave die niet alleen zeldzaam is, maar ook zo variabel, op een juiste manier te meten . En, weet je, sommige statistieken
Speaker A
over mensen die aan remote viewing doen , en absoluut, we hebben mensen zoals Angelo die beter zijn dan toeval, toch?
Speaker A
Ik bedoel, dat is behoorlijk ongelooflijk. Maar, ehm, ik denk dat er een soort vraag is over wat er aan de hand is. Het feit dat al deze soorten gaven samengaan met synesthesie. Ik zou zeggen dat we hier kunnen onderzoeken
Speaker A
wat er gebeurt dat synesthesie veroorzaakt, wat mogelijk ook buitenzintuiglijke waarneming veroorzaakt. Er zijn mensen die redelijk goed in remote viewing zijn, om die term te gebruiken, die geen synestheten zijn.
Speaker A
Dus synesthesie is geen noodzakelijke voorwaarde." voor een goede werking. Maar het is slechts een aanwijzing. 4% van de bevolking is synesthetisch. Maar goed, om terug te komen op je vraag: mijn collega in India, uh, die het brein achter dit project is, kwam met
Speaker A
een idee en we hebben het gepubliceerd. En dat is dat er maar één manier is om ESP te gebruiken om informatie te verzamelen, en dat heet voorkennis. Je kunt in het antwoordenboek kijken. Stel je voor, je maakt een tentamen op de
Speaker A
universiteit, je sluipt het kantoor van de professor binnen, bestudeert het antwoordenboek en komt terug met de gedachte dat je het heel goed gaat doen , toch? Nou, als je je voorkennis, als je die hebt, zou kunnen gebruiken om in
Speaker A
het antwoordenboek te kijken dat nog niet geschreven is, maar in de toekomst geschreven zal worden, maar je bekijkt het vanuit een toekomstig perspectief.
Speaker A
Zo denken we. Zo werkt het. Mind Body Alex Breakdown wordt ondersteund door Kava Haven.
Speaker A
Jonathan, ik heb het gevoel dat je op zoek bent naar een manier om te ontspannen en te socialiseren die voelt Het is lekker, maar je bent de volgende dag wel helder van geest.
Speaker A
Weet je wat? Ik heb een probleem als ik met anderen omga, want ik drink niet en mensen hebben glazen bij zich en ik vraag me af: wat moet ik in mijn glas doen?
Speaker A
Zoveel van ons willen dat ritueel van: ik neem een drankje, toch? We willen ontspannen, we willen socializen, we willen ons op ons gemak voelen, maar weet je wat? Veel van ons willen niet de gevolgen van alcohol de volgende dag
Speaker A
. Daarom zijn we zo enthousiast over Kava Haven. Kava Haven is een alcoholvrije drank met kava-infusie die je helpt te ontspannen en tot rust te komen zonder alcohol. Het bevat 150 mg CO2-geëxtraheerde kavalactonen per portie om een zachte, kalme, sociale
Speaker A
sfeer te bevorderen zonder kater, slaapproblemen of de hersenmist die sommigen van ons krijgen van alcohol.
Speaker A
Het heeft een verfrissende citroen-gembersmaak die heerlijk is om zo te drinken, of je kunt het mixen in een mocktail. Kava Haven is caloriearm, glutenvrij, veganistisch en gecertificeerd. Niet-GMO, zonder suiker , dus je kunt er zeker van zijn wat je
Speaker A
drinkt. Wijzelf gebruiken het 's avonds als ontspanningsdrankje. We krijgen er een ontspannen, sociaal gevoel van zonder de negatieve effecten van alcohol. Dit is dé kans om katers tot het verleden te laten behoren. En omdat Kava Haven de video van vandaag
Speaker A
sponsort, krijg je 15%korting op je eerste bestelling als je op de link in de beschrijving klikt of de QR-code scant. Het is een exclusieve aanbieding die je nergens anders vindt. Dus klik op de link, probeer Kava Haven en
Speaker A
ontdek een nieuwe manier om te ontspannen en te socialiseren. Mayim Bialik's Breakdown wordt ondersteund door Olia.
Speaker A
Olia is een shot olijfolie dat je dagelijks voor de maaltijd neemt om je lichter en helderder te voelen. Het kan ook hersenmist, vermoeidheid, een opgeblazen gevoel en trek in suiker verminderen. Olia is gemaakt met een zeldzame, wilde olijfsoort uit Tunesië
Speaker A
, rijk aan polyfenolen, die van nature zeven keer krachtiger is in antioxidanten dan gemiddelde olijfolie en dezelfde ontstekingsremmende stof bevat als gewone olijfolie. Het bevat ibuprofen, maar is van natuurlijke oorsprong.
Speaker A
Ik neem graag een shot Olia voor de lunch, omdat het erg gunstig kan zijn voor vrouwen in de perimenopauze. De polyfenolen helpen de bloedsuikerspiegel te verlagen en de insulinegevoeligheid te verbeteren, wat volgens studies de symptomen van de perimenopauze kan verminderen.
Speaker A
Bovendien zijn de flesjes handig om mee te nemen en zijn ze al afgemeten, dus je kunt er gewoon eentje pakken en meenemen. We zijn ook dol op lokale bedrijven en Olia is letterlijk lokaal geproduceerd. Ze gebruiken olijven van
Speaker A
de familieboerderij van de oprichter, die een hoger polyfenolgehalte hebben dan de olijven die je in de supermarkt vindt. Ga naar olliia.com/s/breaker voor een kortingscode die direct bij het afrekenen wordt toegepast of gebruik de codebreaker voor 20%korting op je eerste bestelling. Dat is 20%
Speaker A
korting bovenop de abonnementskorting wanneer je je abonneert. Je kunt op elk moment annuleren. Nogmaals, olliiahealth.com/s/breaker codebreaker.
Speaker A
Er is een mystiek concept, weet je, mensen praten over de Akasha-kronieken, mensen praten erover dat alle informatie, weet je, ergens in een soort van vliegtuig. Ik bedoel, voorkennis veronderstelt dat informatie bestaat als bits, toch? Of als code die
Speaker A
je kunt benaderen. Niet per se. Het bestaat nog niet eens. Stel, we gaan een remote viewing doen.
Speaker A
Ik bel mijn vriendin in India op en zeg : "Morgen, op een bepaald tijdstip, hebben we een set van 300 foto's." Ik zeg: "Kies er één uit. Kies hem morgen uit en ik laat het je weten." Dus ik heb geen idee welke ze zal
Speaker A
kiezen, en ik ga zitten en zeg: "Oké, wil je alsjeblieft een foto benaderen en beschrijven die ik je morgen ga laten zien?""En je kunt je voorkennis gebruiken om naar een foto te kijken die nog niet eens is uitgekozen.
Speaker A
De praktische toepassing voor de overheid was...nou ja, het was gemengd. Een voorbeeld: we moesten beoordelen of een bepaald land, China, Cuba, of wat dan ook, een bedreiging voor ons vormde. Er waren bijvoorbeeld mensen die tunnels groeven onder de grens tussen Noord-en
Speaker A
Zuid-Korea, en we kregen de opdracht om uit te zoeken welke tunnels we moesten onderzoeken en welke mensen we moesten sturen om die mensen te pakken. Het is interessant om aan Noord-Korea te denken, weet je, het is zo praktisch,
Speaker A
toch? Er zijn mensen die tunnels graven en ze moeten het leger of militaire operaties naar een specifieke locatie sturen. Ze hebben op dat moment nog geen AI. Dus waar ze om vragen, is bewijs of suggesties. Waren jullie in
Speaker A
staat om hen op een bepaalde manier te begeleiden? Ja, dat konden we. Een van de belangrijkste toepassingen was bijvoorbeeld niet voor het leger, maar voor de wetshandhaving." Misschien herinnert u zich nog het grote schandaal in Washington D.C. Een lid
Speaker A
van het Huis van Afgevaardigden werd beschuldigd van de moord op een meisje, maar niemand kon bewijs vinden dat dit daadwerkelijk was gebeurd. De vader van het meisje, een jonge vrouw, belde Joe op en vroeg: "Kunt u ons helpen dit
Speaker A
lichaam te vinden, of ze nu nog leeft of niet?" Joe plaatste vervolgens een speld op de kaart, op ongeveer negen meter afstand van het lichaam.
Speaker A
Zo'n verhaal is zo ongelooflijk, want je denkt: "Hoe kon hij dat in vredesnaam weten?""Jullie doen geen traditioneel detectivewerk. Wat was de reactie toen hij de politie op het spoor kon zetten van iets dat anders verborgen was gebleven?
Speaker A
Geweldig. Kom bij ons werken. Maak je een grapje? Ik ben benieuwd naar de verdeeldheid, toch? Werd het gewoon geaccepteerd door iedereen, of was er nog steeds tegenreactie in de trant van: dit is waanzinnig, jullie zijn een stelletje malafide helderzienden die gewoon geluk
Speaker A
hebben gehad? Nee, dat klopt niet. Absoluut niet. Laat me een niet-statistisch voorbeeld geven. Stel, je wilt een nieuw restaurant openen in je woonplaats, oké? Je hebt een bescheiden budget en je vindt een pand met maar 19 zitplaatsen, zelfs als het vol zit,
Speaker A
oké? Je hebt de beste chef-kok uit de buurt, een fantastische wijnkelder, geweldig personeel en een prachtige inrichting. Op de openingsavond komen er 19 mensen en zit je restaurant vol.
Speaker A
Fantastisch. De week erna komen 17 van die 19 klanten terug naar je restaurant . Wat zou je zeggen over de kwaliteit van je restaurant?
Speaker A
Best goed. Een dikke pluim voor jou." Voorhoofd, Jonathan. Van 1975 tot de volgende 20 jaar hebben verschillende onderdelen van de inlichtingengemeenschap ons meer dan 500 afzonderlijke missies toevertrouwd om inlichtingen te verzamelen, oké? Die 500 missies waren verdeeld over 19 federale instanties
Speaker A
zoals de NSA, de CIA, het ministerie van Buitenlandse Zaken en noem maar op. Van die 19 instanties kwamen er 17 terug met extra nieuwe missies. Zelfs de sceptische CIA kwam terug met 41 afzonderlijke nieuwe missies. Was het perfect? Absoluut niet, verre van dat,
Speaker A
maar goed genoeg om een aantal van hun problemen op te lossen. En ik heb brieven van de NSA waarin ze de remote viewers bedanken omdat we problemen konden oplossen die zij niet konden oplossen.
Speaker A
Ik denk dat veel mensen zich niet realiseren dat deze dienst door al deze verschillende overheidsinstanties werd gebruikt, maar het werd niet met het publiek gedeeld, toch? Het werd geheim gehouden.
Speaker A
Helemaal. Volledig geheim gehouden, alsof niemand erover sprak. Je mocht die informatie niet delen. Daarom hadden we die grappige namen ervoor.
Speaker A
Hoe Heb je nieuwe remote viewers geworven? Er was bijvoorbeeld een trainingsmethode van Stanford die, weet je, is verspreid.
Speaker A
Dat is vreselijk, want het was een fout . Het was natuurlijk niet de bedoeling dat het openbaar gemaakt zou worden.
Speaker A
Maar het is wel openbaar gemaakt. Het was Ingo Swann, een goede vriend van mij, die er helaas niet meer is. Hij had een trainingsprocedure bedacht en toen hij die probeerde te introduceren bij de deelnemers van het SRI, het Stanford
Speaker A
Research Institute, kregen we een opstand. Want Ingo was een heel kleurrijk figuur. Hij zei: "Inhoud doet er niet toe, structuur is het enige dat telt." Wij zeiden: "Nee, nee, dat heb je helemaal verkeerd begrepen, Ingo."" Het kan ons niets schelen hoe je
Speaker A
scriptstructuur eruitziet, maar het gaat ons om de inhoud. En helaas leidde dat tot een probleem, en ik zal een vreemde uitdrukking gebruiken en je vertellen wie die uitdrukking heeft bedacht. Het bracht een Ingo Swann-cultus voort, en die cultus
Speaker A
bestaat nog steeds en maakt ons allemaal gek. Maar de man die die term bedacht, was Ingo Swann zelf.
Speaker A
De Ingo Swann-cultus, die zich ontwikkelde, geloofde dat je een specifieke structuur nodig had, dat alle kijkers een specifieke manier van werken moesten hebben en dat iedereen die daarvan afweek, de gegevens niet op de juiste manier verzamelde.
Speaker A
Ja, en dat werkt niet. Toen we met Angela Ford spraken, bracht ze onder andere ter sprake dat ze, en ik weet niet meer precies welke nuance ze gebruikte, zei dat ze uit haar lichaam zou treden. Toen dit protocol
Speaker A
werd ingevoerd, zei ze:' Je moet niet uit je lichaam treden, je moet alleen op een andere manier informatie verkrijgen. '""Maar toen zei ze zoiets van:' Nou, je beperkt mijn grootste mogelijkheid om informatie te verkrijgen. '""Dus, weet je, het is die
Speaker A
tweedeling tussen: is dit wetenschap of is het kunst? Want als het pure wetenschap is, wil je dat het reproduceerbaar is met dezelfde methoden, dezelfde stappen en dezelfde modellen.
Speaker A
De psycholoog gebruikte de term' individuele verschillen '. Mijn voormalige collega's in Brazilië organiseerden een bijeenkomst in Washington. Destijds niet geheim. Er waren vijf top-remote viewers en drie managers. Ik was een van de managers.
Speaker A
En wat interessant was, en helemaal niet verrassend, was dat geen twee van die vijf uitstekende remote viewers hun werk op dezelfde manier deden. De een deed het door te dromen. Iemand anders, Nevin Lantz, deed het door op een zeer
Speaker A
professionele manier tegenover iemand aan tafel te zitten, enzovoort. Iedereen deed een' dip 'en toen begon Ford met haar werk met automatisch schrift. En toen draaide ze het papier om en ging aan de slag. Dus er is geen enkele manier waarop je deze ervaring
Speaker A
kunt hebben. Als dit echt is, en onze schatting is dat ongeveer 1%van de geselecteerde populaties gegevens heeft die in het laboratorium kunnen worden geverifieerd, dan is het..." Waarschijnlijk is het aantal groter dan dat, want we hebben 600 mensen
Speaker A
ondervraagd bij verschillende instellingen zoals SRI en alumni van Stanford University, enzovoort. Maar zelfs als dat een factor 10 verkeerd is , betekent dat nog steeds dat 10%van de bevolking het vermogen heeft om paranormale gaven te gebruiken onder dubbelblinde laboratoriumomstandigheden
Speaker A
. Dat is buitengewoon. Er was een psycholoog genaamd Rex Stanford, die helaas niet meer leeft, van de Universiteit van New York. Hij schreef een artikel over hoe mensen hun onbewuste paranormale vermogens gebruiken om hun leven gemakkelijker te maken. Ik heb zelf zoiets meegemaakt.
Speaker A
Ik woonde destijds in San Francisco. Een vriend van mij kwam van de oostkust naar een conferentie in het centrum van San Francisco. Hij zei: "Laten we elkaar om 17.00 uur voor het hotel ontmoeten en dan gaan we lekker eten
Speaker A
hier in San Francisco.""Oké, maar het is spitsuur en ik denk dan:' Oh man, ik heb wel honderd verschillende excuses bedacht waarom ik niet om 5 uur voor het hotel kan afspreken en ik weet dat hij echt boos zal zijn. 'Dit was nog
Speaker A
vóór de tijd van mobiele telefoons en al die onzin. En uhm, dus uiteindelijk stap ik in de auto en rijd ik erheen.
Speaker A
Ik ben een uur te laat. Ik parkeer voor het hotel. Mijn vriend komt uit het hotel rennen en vraagt:' Hoe lang ben je hier al? 'Ik zeg:' We zijn net aangekomen. '' Oh, godzijdank. Ik werd opgehouden. Ik had je onmogelijk kunnen
Speaker A
bereiken. Ik wist niet hoe ik je moest bereiken. '" Er is een voorbeeld van hoe ik mijn onbewuste gave heb gebruikt , en ik beweer niet dat ik een groot helderziende ben, weet je. En uhm, ik heb het leven zo gemanipuleerd dat het
Speaker A
op die manier werkte. " Als je beweert dat je helemaal niet helderziend bent, wat was dan jouw rol in het programma?
Speaker A
Uitzoeken hoe het werkt en protocollen ontwerpen. Daar ben ik allebei erg goed in. Hoe ontwerp je een protocol als iedereen het anders doet?
Speaker A
Uh, we hadden wat we een wetenschappelijke toezichtscommissie noemden. We hebben een aantal verschillende commissies. Daar zaten aanvankelijk 11 van de beste wetenschappers van het land in, uit verschillende disciplines. Ze waren gekozen door een ondersecretaris van het leger om toezicht op ons te houden.
Speaker A
Het enige wat we konden doen, was een groep mensen bij elkaar brengen, proberen ze remote viewing te laten doen, de 10 beste mensen selecteren en ze één voor één laten komen voor een zeer zorgvuldig dubbelblind gecontroleerd onderzoek. En van hen
Speaker A
voldeed ongeveer 1%aan onze criteria. Waar zou je mensen vandaan rekruteren? Het is een vreemde zaak om...Een vacature op een vacaturebank.
Speaker A
Ja, dat klopt. Maar goed, het was zo. We hebben mensen van de Mensa Society ondervraagd. Er zijn van die groepen, waaronder SRI. We hadden een lunch met zelf meegebrachte lunchpakketten en dat was via de hele groep bij SRI
Speaker A
aangekondigd. En wat grappig was, was dat we in een zaal zaten en er kwamen een paar mannen binnen, en één van hen zat op de eerste rij met zijn armen over elkaar. En ik dacht:" Oh ja, vast.
Speaker A
"Hij geloofde er helemaal niets van. Maar hij scoorde hoog genoeg van de 50 aanwezigen om door te mogen naar de tweede ronde. En hij was de beste van de tweede ronde. Hij zei:" Ik geloof dit verhaal wel. "" Het maakt me niet
Speaker A
uit of je het koopt of niet, je bent verdomd goed in je werk. Maakt het feit dat je slim bent, zoals een Mensa-kandidaat of iemand die lid is van Mensa, je eigenlijk slechter in je werk omdat je je intellect moet
Speaker A
onderdrukken? We begrijpen het niet goed genoeg om die vraag te beantwoorden. Wat je niet wilt...Het is net als proberen te golfen. Mijn vrouw overtuigde me om te golfen en als je natuurkundige bent, zou je moeten kunnen golfen. En het
Speaker A
blijkt dat ik, omdat ik natuurkundige ben, te veel in mijn hoofd zit te denken in plaats van gewoon de club te zwaaien en aan het spel te beginnen.
Speaker A
Hetzelfde gebeurt hier. Als je bijvoorbeeld 100 meter in 10 seconden wilt rennen en je zit in je hoofd te denken:' Nou ja, ik zou onderweg wel eens kunnen struikelen. '"" En al die dingen in je hoofd, dan gaat het niet
Speaker A
zo goed. Of, weet je, je bent bang voor de steile helling in de bergen en je skiet, je gaat vallen. Dus dit is niets nieuws voor paranormale vermogens. Het is de manier waarop wij mensen het verknoeien.
Speaker A
Denk je dat iemand dit kan leren? Alsof we bevriend zijn met Julia Mossbridge. Nee, absoluut niet.
Speaker A
Oké, laten we het daar eens over hebben, want sommige mensen, zoals Julia Mossbridge, denken zoiets van:' Ik zou je het nu meteen kunnen leren. ' "" Ik snap er niets van. Ze is zo vol onzin. Ik ken haar heel goed. We
Speaker A
zijn goede vrienden. Dat is flauwekul. En ik zal je vertellen waarom. Bijvoorbeeld, je zou de beste atleet ter wereld kunnen inhuren om mij te leren hoogspringen, oké? Precies.
Speaker A
Maar je loopt tegen een grens aan. Ik kan zonder problemen zes meter halen . Inches, geen meters. Je kunt een natuurlijk talent niet trainen. En dat geldt ook voor atletiek; je kunt niets trainen, zelfs geen ESP. Je kunt mensen
Speaker A
er niet voor trainen. We hadden een sessie met Mayim waarin ze probeerde Mayim te leren remote viewing te doen, en ze koos een doelwit . We wisten niet wat het doelwit was.
Speaker A
Zij wist het niet, Julia wist het niet. Goed. Het doelwit bleek de zevende foto in mijn camerarol te zijn. Oké. Goed.
Speaker A
Dus we doorlopen deze hele oefening. En ik durfde niet tegen haar te zeggen: ' Julia, ik denk... 'Je lult maar wat.
Speaker A
"Zoals je net al zei. Nee, maar hoe ging het dan? Ik snapte niet eens wat we aan het doen waren. En ik ben een heel rationeel persoon. Ik heb een enorm ego dat zich aan alles vastklampt. Ik ben opgeleid
Speaker A
als neurowetenschapper. En ik zei tegen haar:' Ik heb geen idee wat we in godsnaam aan het doen zijn. 'En zij zei :' Dat is nou juist het leuke eraan. ' En ik zei:' Ik vind dit helemaal niet leuk. '"
Speaker A
Ik kan een sessie op afstand met je doen via Zoom, gewoon bij jou thuis.
Speaker A
Dat zouden we geweldig vinden. Maar ik wil even uitleggen hoe Julia het proces uitlegde dat ze Mime liet doorlopen.
Speaker A
Enerzijds omdat ik denk dat ons publiek nieuwsgierig is naar de theorie, en anderzijds omdat jij het misschien anders zou uitleggen.
Speaker A
Ze had een bord. Aan de ene kant mocht ik woorden schrijven, zij stelde me vragen, ik schreef woorden op, en aan de andere kant moest ik gevoelens en afbeeldingen plaatsen.
Speaker A
Je probeert dus afstand te nemen van de logische kant, en die symbolen waren dan meer...En kijk, dit was ook midden in een podcast. Het was ter demonstratie. Het was niet voor, weet je, dit was haar eerste keer. Maar het
Speaker A
idee was dat je probeert het rationele denken een beetje tot rust te brengen, daarom vroeg ik ook aan mensen die overdreven analytisch zijn: kunnen ze dat een beetje loslaten en dat ontvankelijke, niet-verbale deel van hun hersenen de ruimte geven om zich te
Speaker A
openen? "Ehm, en in mijn eigen leven ben ik altijd extreem logisch en rationeel geweest, maar door meditatie, ademhalingsoefeningen en pogingen om daar buiten te treden, vooral als ik niet al te druk ben met werk (want werk draait om dingen gedaan krijgen), heb
Speaker A
ik het gevoel dat ik die andere, ontvankelijke kant kan ontwikkelen. Zou ik ooit een goede remote viewer worden?
Speaker A
Misschien niet, maar ik denk wel dat mensen kunnen trainen om ontvankelijker te zijn. Nee, dat kunnen ze niet. Echt, ik bedoel, mijn God, we hebben letterlijk miljoenen van jullie belastinggeld uitgegeven om een manier te vinden om militaire officieren of wie dan ook te
Speaker A
trainen voor spionagemissies, en we zijn daar niet in geslaagd, we hebben daar categorisch in gefaald. En een van de redenen is dat iedereen anders is.
Speaker A
Dus, wat zou voor jou kunnen werken om te trainen, met andere woorden, om je te leren...er is een boek te koop van Joe Joe McMoneagle genaamd' Remote Viewing Secrets ', en er staat geen enkele alinea in dat hele boek over wat
Speaker A
je moet doen. Alles in dat boek gaat over wat je níét moet doen. Wat moet je vooral niet doen? Je er druk over maken.
Speaker A
Mind Body Alex Breakdown wordt ondersteund door Jones Road Beauty. Ik denk niet dat dit iemand zal verbazen.
Speaker A
Ik ben nogal kieskeurig wat mijn make-uproutine betreft. Ik hou van een natuurlijke look, maar ik wil me ook natuurlijk voelen. Ik wil geen zware, aangekoekte look of gevoel. En ik wil ook geen producten die een eeuwigheid duren om aan te brengen. Elk product
Speaker A
van Jones Road is ontworpen om je eruit te laten zien als jezelf, maar dan net iets verzorgder. Hun nieuwe minimalistische definiërende mascara is daar een goed voorbeeld van. Het geeft je wimpers een natuurlijk ogende lengte, volheid en definitie zonder er
Speaker A
overdreven uit te zien. De formule scheidt elke wimper voor een zachte, vederlichte finish. Geen klontjes, geen vlekken, geen schilfers. Het flexibele siliconen borsteltje maakt het gemakkelijk om elke wimper te bedekken, zelfs de kleine wimpertjes in de binnenste ooghoeken, voor een
Speaker A
natuurlijk ogende definitie. Bovendien zijn hun producten ook nog eens goed voor je huid. Hun formules zijn puur en zeer effectief, want clean beauty is een logische keuze. Hun producten zijn dermatologisch getest en zitten boordevol ingrediënten.
Speaker A
Huidvriendelijke ingrediënten zoals ceramiden, squalaan en natriumhyaluronaat voeden je huid terwijl je het draagt. Moderne make-up die schoon, strategisch en multifunctioneel is voor moeiteloze routines. Tijdelijk krijgen onze luisteraars een gratis mascara van normale grootte bij hun eerste aankoop als ze de codebreaker gebruiken bij het
Speaker A
afrekenen. Ga naar jonesroadbeauty.com en gebruik de codebreaker bij het afrekenen. Na je aankoop vragen ze je waar je over hen hebt gehoord. Steun onze show en laat ze weten dat je via onze show op hen bent gestuit. Mind Pump Media's
Speaker A
Breakdown wordt ondersteund door Life Pro Fitness. Weet je, het kan echt moeilijk zijn om consistent te sporten in je dagelijks leven. Tijd vinden is een worsteling, welke routine ga ik eigenlijk volhouden ? Daarom zijn we de Life Pro Waver
Speaker A
Vibration Plate gaan gebruiken. We hebben er hier eentje in de studio. Ja, echt. En ik dacht niet dat het echt als een workout zou aanvoelen. Ik dacht gewoon dat het gek en raar zou zijn.
Speaker A
Toen ik er eentje gebruikte, was ik helemaal overtuigd. Oké, duidelijk. 10 minuten op de LifePro Waver verbrandt ongeveer 50 tot 100 calorieën, afhankelijk van je lichaamsgewicht en het type oefening dat je doet.
Speaker A
Dat is vergelijkbaar met een korte wandeling van 15 minuten met vrijwel geen belasting voor je gewrichten.
Speaker A
Wanneer je op de Waver staat, spannen je spieren zich constant aan om je lichaam te stabiliseren, omdat je zenuwstelsel de trillingen niet kan negeren. Je spieren trekken dus automatisch de hele tijd samen. Je hoeft er niet wild op te staan. Je kunt
Speaker A
erop zitten. Gebruik hem aan je bureau terwijl je werkt. Het is een makkelijke manier om je lichaam in beweging te krijgen en je metabolisme op gang te brengen zonder een volledige workout te hoeven doen. Voor meer intensiteit kun
Speaker A
je de weerstandsbanden gebruiken die je hebt. Doe een squat. Doe een kuitspieroefening. Je kunt hem zonder risico bestellen met hun 30 dagen retourrecht. Ze bieden zelfs een levenslange garantie, dus je weet dat ze achter hun producten staan. Ze staan
Speaker A
er volledig achter. Tijdelijk krijgen onze luisteraars $ 20 korting op de Waver vibratieplaat plus gratis verzending met de codebreaker op lifeprofitness.com. Dat is lifeprofitness.com. Gebruik de codebreaker voor $ 20 korting. Na je aankoop vragen ze je waar je over hen
Speaker A
hebt gehoord. Steun onze show, laat ze weten dat wij je hebben doorverwezen. Iedereen waar ik vandaan kom, weet niet hoe je je geen zorgen moet maken.
Speaker A
Ben je in zekere zin Joods? Ja, dat ben ik. Heel goed geraden. Ik ook. Behalve dat ik een niet-praktiserende Jood ben.
Speaker A
Dat maakt niet uit. Onze genen zijn hetzelfde. Dat is de analytische benadering, toch? Als het belangrijkste is om je geen zorgen te maken, dan zeggen we dat je genetisch gezien ofwel in staat bent om dat deel te sussen, ofwel niet. Mijn
Speaker A
perspectief is puur persoonlijk, dit geldt alleen voor mij. Ik kan niet zeggen wat er met anderen gebeurt. Ik kan mezelf trainen, of ik kan mijn gemoedstoestand veranderen om me meer of minder zorgen te maken, en dan ontgrendel ik misschien mijn
Speaker A
natuurlijke vermogen, of niet. Dus ik verander mijn natuurlijke vermogen niet , maar ik verander wel in hoeverre ik toegang heb tot mijn vermogen.
Speaker A
Er is Een klokvormige curve van vaardigheden, weet je, en er is een plafondeffect bij bepaalde vaardigheden . Ik kan best aardig piano spelen, maar hoeveel uur ik ook oefen, ik zal nooit Rahmaninoff worden. Ik zal dat niveau nooit bereiken.
Speaker A
Precies. Fijn om dat van je te horen. Ja. Dankjewel. Mijn moeder zei altijd dat ik alles kon. Ik kon president van de Verenigde Staten worden als ik wilde . En als kind zei ik tegen haar: je hebt het mis. Maar waar we het over
Speaker A
hebben, is dat er een plafondeffect is, toch? Bij bepaalde vaardigheden, weet je, bij het ontwikkelen ervan. Maar ik denk dat wat belangrijk is, en hopelijk iets hoopvols, is dat als je iemand neemt die, laten we zeggen, zoals ik,
Speaker A
opgroeide met veel angst. Ik functioneerde als een type A-persoon, weet je, dat ben ik. Op een bepaald moment in mijn leven werd me aangeraden dat er een aantal vaardigheden waren die ik kon leren om mijn zenuwstelsel te kalmeren. Weet je, een soort
Speaker A
schrikreflex. Die kan, weet je, proberen het systeem te kalmeren. En dat zijn technieken om te leren hoe je, weet je, toegang krijgt tot het natuurlijke vermogen van je nervus vagus om je te kalmeren. Om het sympathische zenuwstelsel aan te
Speaker A
spreken, toch? Al die dingen. Om te proberen die te activeren. Het is ons begrip, van de meeste mensen met wie we hierover hebben gesproken, dat het in die staat is, een staat die velen van ons erg moeilijk vinden om te bereiken.
Speaker A
Het is in die staat van het kunnen dempen van al die ruis dat in veel gevallen informatie binnenkomt of dingen aanvoelen zoals hij zegt:" Oh, ik voel het in mijn lichaam. "" Ik weet niet wat dat betekent. Ik ben net zo
Speaker A
iemand die, weet je, bij de schildklier is afgesneden. Maar het idee erachter is dat als mensen het eenmaal geleerd hebben, ze het' instappen 'noemen, toch ? Als je eenmaal instapt en dat als een vaardigheid leert, is het een spier die
Speaker A
je kunt trainen en versterken. Dus mensen die bijvoorbeeld Transcendente Meditatie (TM) bestuderen, oefenen dat, toch? Een staat bereiken van die theta-staat. Dat zijn dingen die je kunt trainen.
Speaker A
Nou, er is nog iets anders dat eronder schuilgaat. De militairen in Fort Meade probeerden mensen ervan te overtuigen dat dit heel betrouwbaar en nauwkeurig is. Maar het is eigenlijk verschrikkelijk. Net als andere menselijke ervaringen is het verschrikkelijk. Joe McMoneagle is
Speaker A
bijvoorbeeld een van de beste remote viewers die er zijn, en ik heb 1500 van zijn proeven waarbij er een manier is, ik laat de statistieken even buiten beschouwing. Er is een kans van 20%...
Speaker A
"Hij zou het puur door geluk voor elkaar krijgen. Maar, eh, hij scoorde 44%nauwkeurigheid op zijn data. 100-54, hij faalde.
Speaker A
Klopt. We hebben een beoordelingsprocedure waarbij één op de vijf foto's het juiste antwoord is, oké? En goed, dus of je hebt het goed of je hebt het fout . Er is geen' nee 'tussenin. En dat is één statistiek. Er zijn nu betere
Speaker A
statistieken dan dat, maar desalniettemin, eh, Joe had 44%van zijn data van 1500 pogingen waarbij hij het juiste antwoord gaf. 44%. Dus, 100-44 is wat het ook is. Ik kan niet zo goed rekenen in mijn hoofd.
Speaker A
Het is 56. Zo vaak faalde hij. Als je één van vijf dingen moet kiezen, heb je statistisch gezien 20% kans om het goed te hebben. Dat betekent, weet je, dat is gewoon een...
Speaker A
Dus wat gezegd wordt, is dat zelfs de beste remote viewers ongeveer het dubbele van hun kans hebben. Dat betekent dus dat als je vraagt:" Waar is het lijk? ", je minder dan 50%kans hebt dat ze het goed hebben. Het is nog
Speaker A
steeds opmerkelijk. En we hebben het nog steeds over:" Wat? Waar is deze informatie? Hoe kunnen ze überhaupt iets zien? "" Dubbele kans is nog steeds...ik ben geen wiskundige of statisticus. Ik ben een schrijver. Dus ik hou van een goed
Speaker A
verhaal. Maar toch, dat betekent dat het een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van puur toeval.
Speaker A
Absoluut. De statistieken daarvan zijn fenomenaal. Mag ik hier even een beetje nerdachtig zijn? Alstublieft.
Speaker A
Zet de nerd-knop aan. Ja, graag. Eh, we hebben een procedure bedacht die we de' kwaliteitsfactor 'noemen. De kwaliteitsfactor geeft aan hoe nauwkeurig de remote viewer het doelwit beschreef. Maar dat is niet genoeg om te bepalen of remote viewing goed was
Speaker A
of niet, want iemand zou de Encyclopedia Britannica als antwoord kunnen gebruiken. Die krijgt 100% nauwkeurigheid, ongeacht wat het doelwit is, toch? Dus om dat te controleren, zeiden we:' Oké, van alles wat je hebt gezegd, welk percentage was correct? '"" Die twee
Speaker A
getallen vermenigvuldigen we met elkaar om de kwaliteitsfactor te krijgen. En ik moet je iets vertellen wat je niet zult geloven, maar het is waar: als de kwaliteitsfactor boven een bepaald niveau ligt, voorspelt hij bijna altijd de uitkomst van het experiment. In mijn
Speaker A
huidige werk, waarin ik samenwerk met neurowetenschappers in Brazilië, proberen we uit te zoeken hoe dat werkt , en we hebben enorme vooruitgang geboekt. We verdelen het probleemgebied in tweeënhalf delen. Het ene deel is: hoe komt die informatie in vredesnaam
Speaker A
van morgen in India naar hier, recht voor je neus, vandaag? Dat is 100%een natuurkundig probleem, en de natuurkundige die ernaar kijkt hoeft helemaal niets te weten over ESP of zoiets, en zou het waarschijnlijk ook niet geloven. Er bestaat zelfs een heel
Speaker A
vakgebied binnen de natuurkunde, kwantumretrocausaliteit, dat gaat over informatie die teruggaat in de tijd. Dat hebben wij niet verzonnen. Oké, dus als die data eenmaal hier voor je neus is, hoe komt die dan in je hersenen terecht? "Dat is een groot
Speaker A
probleem, we hebben geen idee hoe dat werkt. Maar zodra het in de hersenen zit, neemt de neurowetenschap het over.
Speaker A
En de neurowetenschap kan dat probleem aanpakken zonder zich zorgen te hoeven maken over hoe het daar in de eerste plaats is gekomen. We hebben toetsbare modellen van hoe voorkennis zou kunnen werken. Als er te veel in je hersenen
Speaker A
gaande is, zoals we eerder al aangaven, zul je in niets in je leven goed presteren.
Speaker A
Het is een beetje een aanklacht tegen haar. Ze heeft het tot nu toe goed gedaan, maar ze zou het beter kunnen doen.
Speaker A
Ik ben vijf keer genomineerd voor een Emmy en heb er geen gewonnen. Nu weten we waarom.
Speaker A
Jij had er misschien wel een paar meer kunnen winnen. Bij mij is het precies andersom. Ik geloof te veel dingen te snel. En daar word ik vaak mee gedupeerd. Maar het punt is dat we een idee hebben, een toetsbaar idee, over
Speaker A
hoe we de hoeveelheid kruiscommunicatie in de hersenen kunnen meten. En dat is waar we nu naar kijken. Weet je wat DIT is, diffusietensorbeeldvorming, ken je die term? In de neurowetenschappen?
Speaker A
Hm. Nee. Zoek het maar op. Het is echt belangrijk, want met DTI kunnen we de neurale paden door de witte stof van de hersenen volgen. En als er veel neurale paden zijn, veronderstellen we dat...We weten niet of het waar is, maar als je
Speaker A
veel neurale paden in je hersenen hebt, ben je waarschijnlijk een beter helderziend dan wanneer je er minder hebt. En DTI is een manier om dat kwantitatief te meten. Dus dat zou gedeeltelijk kunnen bijdragen aan voorkennis.
Speaker A
Ja. En we weten niet hoe de informatie daar terechtkomt. We kijken naar de kwaliteit van de ontvanger, de hersenen . Zijn er gevallen of soorten informatie waarvoor helderziendheid op afstand beter werkt dan andere?
Speaker A
Bijvoorbeeld, als je het hebt over Angela die tests doet op de aandelenmarkt, dan zal de pure materialist zeggen:" Nou, als dit mogelijk is, waarom wint niet iedereen gewoon de loterij? "" Wat we weten over de aard van helderziendheid op afstand, ten eerste
Speaker A
raken mensen er meteen moe van. En we hebben ook wat we de bitrate noemen.
Speaker A
Een zeer redelijke schatting van wat de bitrate voor dat kanaal is. Bitrate betekent, nou ja, als je naar je favoriete concert wilt luisteren, en je zou het beluisteren via twee blikken en een stuk touw, dan klinkt het vreselijk
Speaker A
, omdat de bitrate van een trillend touw verschrikkelijk laag is vergeleken met FM-radio of andere systemen. Dus we hebben een bitrate, zo laag zelfs dat als je de loterij zou winnen, je 50 uur achter elkaar helderziend zou moeten
Speaker A
zijn om genoeg informatie te krijgen over hoe ESP werkt, met deze verschrikkelijke bitrate. Het is vreselijk. Maar weet je wat? Weet je wie dat doet? Wie mediteert zo lang?
Speaker A
Monniken. Monniken en kabbalisten. Zij mediteerden dagenlang. Ze zaten dagenlang te mediteren. Er zijn studies gedaan naar monniken die 30 jaar lang mediteerden. " Mediteren, en ze zijn niet beter dan iemand die nog nooit heeft gemediteerd.
Speaker A
Maar wel minder angstig. Ja. Dit is voor mij het grootste raadsel: ik kan maar niet begrijpen waarom mensen die deze oefeningen doen niet beter zouden zijn dan mensen die dat niet doen, vooral als de eerste regel van wat je niet moet doen is: je geen
Speaker A
zorgen maken. Je zou denken dat meditatie juist die eerste regel van wat je niet moet doen aanpakt. Dus dat is één ding minder op de lijst dat je beter zou maken.
Speaker A
Er is enorm veel literatuur over precies dat punt. Helpt meditatie je bij remote viewing, Ganzfeld-technieken of andere technieken die de ronde doen?
Speaker A
Nee, dat werkt niet. Wat zijn dan de andere vier dingen die je niet moet doen?
Speaker A
Die verschillen per persoon. Sommige mensen zouden prima kunnen gaan zitten en zeggen:" Oké. "" Ingo Swann, een van onze beste helderzienden, een psycholoog, zit graag tegenover me aan een bureau en doet dit alsof het pure natuurkunde is. Hij werkt op basis van
Speaker A
stimulus-respons. Ik zeg:' Nevin, bekijk en beschrijf een foto die ik je over ongeveer 20 minuten ga laten zien.
Speaker A
Je kunt die foto nu openen met het trefwoord 'nu'. 'Dus, als hij' nu ' hoort, geeft hij me een antwoord van één zin.
Speaker A
Wat zegt hij dan? Geef een voorbeeld. Wat bijvoorbeeld? Stel, je laat een foto zien van een paard op een driewieler en hij zegt:' Paard op een driewieler. '"" Nee, nee, nee, nee, nee. Dit is allemaal dubbelblind. Ik weet niet wat
Speaker A
het doelwit is. Maar hoe accuraat zijn zijn beschrijvingen van deze beelden? Best goed. Wat is best goed, Ed? Kom op.
Speaker A
Ik geef je cijfers. Wil je cijfers? Ja. Nou, ik wil weten, en dat is wat veel mensen zeggen:' Oh, alles is zo vaag. 'Het is een beetje zoals wanneer je naar een goochelaar of een mentalist gaat en je denkt:' Oh, ze komen een
Speaker A
beetje dichterbij. 'Maar je hebt het over een zekere mate van precisie. Zoals Angela Ford zei:' Hier is de man, toch? '"" Ze had bijvoorbeeld de naam van de stad. Ze zat er maar één letter naast, toch? Dat is wat ik wil.
Speaker A
Nevin doet precies hetzelfde. Begrepen. Iedereen werkt anders en wat voor Nevin , die tegenover mij aan tafel zit, goed zou werken, zou Angela helemaal gek maken.
Speaker A
Dus de bitsnelheid voor ESP is veel te laag voor de loterij, omdat er zoveel variabelen in de loterij zitten. Het is een te complexe dataset. Welke soorten datasets zijn makkelijker?
Speaker A
Het was een binaire optiemarkt. Dus ze had het goed of fout. En uh, hij heeft het gehaald.
Speaker A
Maar je kunt je voorstellen dat als je de investering had verhoogd, je exponentieel meer had kunnen verdienen.
Speaker A
Weet je wat? Ik had een flinke ruzie met mijn baas uit Brazilië. Uh, George , wilde dat we het onderzoek van Angela Ford zouden repliceren. En ik zei:' Fantastisch. Jullie hebben mensen in Brazilië. Ik ben er klaar voor om naar
Speaker A
Brazilië te gaan en ze te adviseren over hoe ze een goed protocol moeten opstellen en zo. '"" Hij zegt:' Nee, nee, we gaan het opnieuw doen met Angela Ford. '"" En jullie weten allebei dat dat een enorme fout is.
Speaker A
Misschien zit er een fout in ons protocol, misschien. En als jullie ons het gewoon nog een keer laten doen, begaan we dezelfde fout. Zoals jullie het doen, hebben jullie een onafhankelijke replicatie nodig. Dat wij hetzelfde doen, is geen
Speaker A
onafhankelijke replicatie. En uiteindelijk gingen we uit elkaar. Hij was woedend op me daarover. En we probeerden het, maar het werkte niet.
Speaker A
Ze kon zich de tweede keer niet eens uit een papieren zak redden met behulp van remote viewing.
Speaker A
Wat vind je daarvan? Hij verveelde zich stierlijk, zij verveelde zich stierlijk. De nieuwigheid was er gewoon af.
Speaker A
Je kunt niet steeds hetzelfde werk blijven doen, of je nu een atleet bent of een helderziende.
Speaker A
Ik kan het niet laten om hierover na te denken op een soort systeemniveau. Wat zeggen we eigenlijk? En nieuwigheid is heel belangrijk voor de hersenen.
Speaker A
Nieuwigheid is belangrijk, patronen zijn belangrijk, en vermoeidheid is belangrijk. Zoals Angela Ford zei toen we spraken met... "Ze heeft een zekere kalmte. Ze is een relaxed persoon, maar als je met haar praat, merk je dat ze als kind veel ervaringen heeft gehad
Speaker A
waarbij ze haar lichaam verliet en sprak met entiteiten die andere mensen niet konden zien. Dus er is iets anders aan haar, en dat is precies waar deze podcast over gaat: wat kunnen we kwantificeren, wat niet, en wat kunnen
Speaker A
we zeggen over de betekenis ervan voor onze grotere hersencapaciteit, ons bewustzijn, de realiteit zelf? We spreken met veel theoretische natuurkundigen, die bijvoorbeeld zeggen :" Oh, we dragen allemaal een virtual reality-bril. "" Wat, weet je, ook een beetje is wat Plato zei en wat, weet je
Speaker A
, alle mystici al duizenden jaren zeggen, toch? Niets hiervan is echt en dit is allemaal een soort projectie of een simulatie, maar, weet je, er zijn bepaalde dingen die we weten over, laten we zeggen, de hersenen en hun
Speaker A
capaciteit. Ehm, en dat is, weet je, een beperkende factor. We hebben een kandidaat voor je voor remote viewing. Dit was uh uh een actrice met wie we onlangs spraken, onze vriendin Lisa Kudrow, onze nieuwe vriendin. Ze beschrijft een ervaring
Speaker A
waarin ze gelooft in paranormale vermogens en ze zei:' Ik wil gewoon even kijken hoe het met mijn man gaat.
Speaker A
'"" Haar man was in Joshua Tree. Dus ze kalmeerde, ze bracht zichzelf tot rust.
Speaker A
Ze had dit nog nooit gedaan. Ze had het nooit geleerd. Ze kende geen protocol en ze stuurde gewoon haar bewustzijn naar haar man en keek toen om zich heen . Haar man zou eigenlijk in Joshua Tree in tenten kamperen.
Speaker A
Ze zag een gebouw en wat stoelen, een vuurplaats en sigaren en ze dacht:' Nou, dat klopt niet. ' Want ze wist dat ze moesten kamperen, niet in de buurt van gebouwen of stoelen.
Speaker A
Dus ze ging, ze dacht na, ze keek om zich heen, ze zag al deze informatie.
Speaker A
Toen kwam ze weer bij zichzelf. Ze zei dat ze zich daarna extreem moe voelde.
Speaker A
En de volgende dag sprak ze met haar man en toen waren de plannen veranderd.
Speaker A
In plaats van te gaan kamperen, gingen ze naar de stad, naar een restaurant, waar ze bij een open haard sigaren rookten.
Speaker A
Dat verbaast me helemaal niet. Waarom verbaast je dat niet? Wat? Omdat ik...Als ze een bekwame remote viewer is, vertelt ze je wat haar ervaring is. "Ja.
Speaker A
Ze heeft dit nog nooit eerder gedaan. Dat maakt niet uit. We gebruiken allemaal remote viewing, of je er nu wel of niet van hebt gehoord. Sommige mensen hebben er een natuurlijke aanleg voor, de meeste mensen niet, maar ze
Speaker A
hebben er wel een beetje. En we gebruiken dat dagelijks om ons leven makkelijker te maken, en dat is ook het geval met wat er net is gebeurd.
Speaker A
Ik vind het geweldig, en ik vind het geweldig hoe je haar nu een remote viewer noemt omdat ze het één keer heeft gedaan, en dat ze die aanleg gewoon lijkt te hebben.
Speaker A
Ja. En als ze nieuwsgierig is, wil ik graag een online sessie met haar doen.
Speaker A
Ik stuur haar nu een berichtje. Mime stuurt haar nu een berichtje. Uh, Mime zou ook naar de sessie moeten gaan , hoewel ze zichzelf dan met Lisa zal vergelijken, en dat wordt een groot probleem.
Speaker A
Zo van: wat betekent dit? Ik ben 50 jaar oud en ik moet door het leven gaan met de wetenschap dat ik nooit remote viewing zal kunnen doen. Uitzicht? Dat snap ik gewoon niet.
Speaker A
Belachelijk. Ik doe ook andere dingen. Ik ben een heel goede tapdanser en een uitstekende fluitist.
Speaker A
Zodra Stargate en de CIA een fluitprogramma starten, ben jij de eerste die gerekruteerd wordt.
Speaker A
Geweldige fluitist. Mijn grootvader was ook een geweldige fluitist. En weet je wat hij was tijdens de Tweede Wereldoorlog? Een tandartsassistent.
Speaker A
Ik zou graag wat meer horen over de tegenreacties die je hebt gekregen, want wat me eerder in ons gesprek opviel, was dat je zei dat iemand in het leger, een generaal, dacht dat dit spelen met demonische krachten was. En
Speaker A
ik denk, je hebt de gegevens en we hebben het hier op een heel wetenschappelijk niveau over, maar het is waar dat mensen denken dat in de toekomst kijken of dit soort vermogens kunnen gebruiken, een grens overschrijdt, toch?
Speaker A
Het maakt mensen bang. Het maakt mensen bang en dat begrijp ik. Telepathie maakt mensen bang, ook al is telepathie onmogelijk. Ze snappen: waarom lees je mijn gedachten? Dat is mijn privéwereld. Waarom...Dat doen?
Speaker A
Alles wat je wereldbeeld fundamenteel uitdaagt, is eng. We spraken onlangs met Chris Bledsoe en hij vertelde over een ervaring die hij had, waarbij hij ontvoerd werd door wat hij' aliens ' noemde. Je kunt zien dat hij nog steeds
Speaker A
beïnvloed is door wat hij die dag zag. Op een manier die, weet je, gewoon diepgaand is. Dus ik denk dat alles wat je wereldbeeld, hoe de wereld werkt, aan diggelen slaat, heel gevaarlijk voor je kan zijn.
Speaker A
Nou, dat zou het kunnen zijn, maar het zou ook spannend kunnen zijn. Hé, ik dacht dat de wereld zo werkte...Wacht even. Dit is een veel betere manier om het leven te benaderen.
Speaker A
Tenzij je tegenstand krijgt van mensen, toch? Tenzij je wordt buitengesloten, tenzij die mensen die bang zijn je emotioneel of psychologisch aanvallen.
Speaker A
Nou, ik zal je iets vertellen dat je waarschijnlijk zal verbazen. Ik heb veel meer een voorkeur voor sceptici dan voor gelovigen. Gelovigen trappen in onzin, en ik heb meer geleerd van sceptici dan van gelovigen.
Speaker A
Je shirt zegt immers' ontken alles '. Ja. Je blijft in het interview een paar keer herhalen of het werkt, of dat het echt is, en toch heb je de gegevens om uit te leggen dat het veel meer is dan
Speaker A
toeval. Ik twijfel er absoluut niet aan dat een bepaald aspect hiervan volkomen echt is . Ik kan dat aantonen met een scala aan gegevens, van sociologische kwesties tot keiharde statistieken die door iedereen zijn gecontroleerd. Het feit is dat de Amerikaanse overheid en haar
Speaker A
19 agentschappen steeds weer terugkwamen op de grootste winnaar ooit , aan de overkant van de baai waar ik nu zit, in Alameda, na de Koude Oorlog.
Speaker A
Hun taak was het onderscheppen van boten die de territoriale wateren van Californië binnenvoeren met drugs. Ze kwamen met 171 verschillende missies.
Speaker A
Allemaal om drugs op binnenkomende boten te spotten. En het werkte en ze waren er erg tevreden over.
Speaker A
Dus gezien deze terugkerende klanten die waarschijnlijk in eerste instantie sceptisch zijn: dit zijn wetshandhavingsinstanties van de overheid. We hebben het niet over mensen die onder bomen zitten en engelen oproepen. We hebben het over pragmatische mensen in de wetshandhaving met echte
Speaker A
wereldresultaten die ze proberen te bereiken. En ze gebruiken deze vaardigheden, vertaalt dat zich in iets wat jij begrijpt over de realiteit, hoe bewustzijn werkt en hoe het is om mens te zijn? Nee.
Speaker A
Ik bedoel, wij mensen, wat zo geweldig is aan ons mensen, is dat we allemaal verschillend zijn. En als een psycholoog dat individuele verschillen noemt. Ik ben wat men een materialist noemt. Ken je het verschil tussen materialisme en non-materialisme?
Speaker A
Ja, het valt me op dat het erg moeilijk is om je als materialist te begrijpen met alle gegevens die je hebt over mensen zoals Angela en Joseph, die duidelijk de regels van het materialisme overtreden.
Speaker A
Nee, dat doen ze niet. Waarom zeg je dat? Ze overtreden de regels helemaal niet.
Speaker A
Denk je dat een materialist in voorkennis kan geloven? Natuurlijk wel. Omdat ik het kan kwantificeren. Ik kan voldoen aan alle noodzakelijke aspecten van keiharde wetenschap om dat soort studies uit te voeren, en het werkt. Dat is materialisme. Materialisme heeft te
Speaker A
maken met...Laten we het hebben over de vraag of we onze lichamelijke dood overleven. Of niet.
Speaker A
Overleven we onze lichamelijke dood, volgens jou? Absoluut niet. En hoe kom je tot die overtuiging?
Speaker A
Ik heb dat mijn hele leven nog nooit zo gevoeld. Wat interessant is, is dat Angela zou zeggen van wel. Nee. Ik denk van wel.
Speaker A
Angela zou het misschien wel denken, maar het maakt me niet uit. Er zijn andere mensen die het daar niet mee eens zijn, maar de vrouw met wie ik werk, een Indiase filosofe en psychologe, gelooft ook niet in overleven na de lichamelijke dood.
Speaker A
Hoe zit het met bijna-doodervaringen? Wat is jouw mening daarover? Dit was geen organisatie die bijna-doodervaringen bestudeerde, maar ze besloten er wel naar te kijken. Ze gaven 5 miljoen dollar uit en huurden de beste mensen in die ze konden vinden
Speaker A
, van verschillende universiteiten en disciplines in het hele land, om het fenomeen van bijna-doodervaringen te bestuderen. Wat daaruit naar voren kwam , was dat het een standaardprocedure was die niets te maken had met het overleven van iemands dood. Dat is een
Speaker A
lastig onderwerp voor mensen en mijn zoon en ik discussieerden er dagelijks over met haar collega's over de vraag of je je lichamelijke dood kunt overleven. Dood? En het antwoord, als je een materialist bent zoals wij beiden, is dat ik me prettig voel bij
Speaker A
het idee dat wanneer ik mijn laatste adem uitblaas, het ook echt mijn laatste adem zal zijn. En het is net als in slaap vallen. Weg.
Speaker A
Maar we spreken natuurlijk met mensen over een man, weet je, die in een lijkzak zat. Zijn bewustzijn observeerde het hele gebeuren. Hij rapporteerde dingen die in de kamer ernaast gebeurden. Hij zat opgesloten in een badkamer, raakte bewusteloos en
Speaker A
stierf. Hij werd in een lijkzak gestopt en naar het ziekenhuis gebracht. Ter plekke dood verklaard door de ambulancebroeders.
Speaker A
En dit ging zo door, ik bedoel, hij was bijna twee uur weg, en een eigenzinnige ambulancebroeder, ik herinner me dat hij de andere ambulancebroeder een gedachte zag hebben, en die gedachte was:" Deze man is niet dood. "En hij
Speaker A
opende de zak en reanimeerde deze man terwijl hij toekeek hoe zijn eigen lichaam werd gereanimeerd. En ik denk dan:" Ik vind het als wetenschapper moeilijk om dat uit te leggen. "" En mensen zeggen dan zoiets van... "Ach ja
Speaker A
, de polsslag moet moeilijk te vinden zijn geweest." Ik weet niet hoeveel mensen er sterven en we weten het niet, en we stoppen ze in lijkwaden en begraven ze. Ik weet het niet.
Speaker A
Joe was in Wenen, en hij werd vergiftigd omdat hij drugs bestreed voor het leger. Hij lag in het ziekenhuis en vertoonde geen enkel teken van leven. Hij was klinisch dood.
Speaker A
Ze hebben hem gereanimeerd. Door wie is hij vergiftigd? Ik weet het antwoord niet, en hij ook niet.
Speaker A
Ja, dat is angstaanjagend. Wat denk je dat ervoor heeft gezorgd dat dit niet breder geaccepteerd is, gezien de gegevens en de succespercentages, gezien alle instanties die hebben gereageerd? Er is momenteel geen actief programma. Klopt dat?
Speaker A
Ik denk dat dat klopt. Ik hoop dat het niet klopt. Hoop je dat er een andere versie van bestaat, ergens ondergronds of topgeheim?
Speaker A
We hebben het nodig, want het is een goede manier om inlichtingen te verzamelen. En hoe meer inlichtingen land A heeft, hoe kleiner de kans dat het betrokken raakt bij... "Een oorlog zoals in Iran, bijvoorbeeld. Grappig genoeg gaat het om
Speaker A
meer dan alleen de vraag of we dit wel of niet moeten doen. Je bouwt scenario's op en stelt vragen over de waarschijnlijkheid van negatieve uitkomsten. Klopt dat? Jazeker.
Speaker A
Wat moeten mensen die hierover nadenken nog meer in gedachten houden? Het is een uitdaging. Het is echt een uitdaging en ik ben er enthousiast over . En weet je, ik ben 86. Als ik nog 10 jaar leef, zou dat geweldig zijn. Maar
Speaker A
ik wil er graag lang genoeg zijn om te zien dat er hopelijk slimmere mensen dan ik uitvinden hoe het precies werkt.
Speaker A
In de natuurkunde zijn er vier bekende krachten. Twee soorten kernkracht, de elektromagnetische kracht en de zwaartekracht. Eric Verlinde zegt dat zwaartekracht de enige is die geen kwantummechanische basis heeft. Laten we die maar afschaffen. We hebben zwaartekracht niet nodig. Zelfs
Speaker A
Einstein zei dat het geen kracht is. Hij wil het vervangen. met wat een entropische kracht wordt genoemd. En ik kan niet wachten om naar Amsterdam te gaan en met deze man te praten, want hij zei dat hij de zwaartekracht zou
Speaker A
vervangen door een ander soort kracht die met entropie te maken heeft, een entropische kracht. En ik zei dat ik hem graag wilde vertellen dat we veel werk hebben verricht met veel experimenten en veel verschillende protocollen, en dat entropie een zeer
Speaker A
belangrijk onderdeel is van al dit werk . En ik zou graag willen weten of dat misschien de manier is waarop terugwaartse causaliteit ontstaat. Hoe het mogelijk is dat je nu in een stoel zit en weet wat er morgen gaat gebeuren
Speaker A
. Nou, we zijn enthousiast en dankbaar voor al het werk dat je gedurende je hele carrière hebt verricht en dat ons hier heeft gebracht. Je bent een van die mensen op wiens schouders iedereen staat. Dus bedankt voor je werk en voor
Speaker A
het gesprek. Ja, heel erg bedankt dat je vandaag bent gekomen en dat je je ervaring en inzichten met ons hebt gedeeld. We zijn je echt dankbaar.
Speaker A
Jullie hebben echt intelligente vragen gesteld en ik Dat waardeer ik. Meestal krijg ik onzinnige vragen.
Speaker A
Wat ik me het beste herinner van dat gesprek met Dr. Edwin May is dat hij zei dat ik met mijn angstniveau nooit een remote viewer zou worden. Dat is alles wat ik hoorde. Ik moet er met mijn therapeut over praten.
Speaker A
Julia zou daar anders over denken. Ik zou hem en Julia graag tegen elkaar laten strijden. Julia zou zeggen:" Iedereen kan het. " Hij zou zeggen:" Nee, dat kunnen ze niet. "Echt niet." Hij praat hier al meer dan 50 jaar over
Speaker A
, weet je. Ehm, minstens 50 jaar. En weet je, ik denk dat het belangrijk is om te onthouden dat er wetenschappelijke theorieën en gesprekken zijn over entropie, over de manier waarop dingen naar chaos neigen.
Speaker A
En wanneer patronen veranderen, en patronen veranderen op een manier die coherenter is, hm, dan lijken er mensen te zijn–en dat zijn er niet veel–die een intuïtief, aangeboren vermogen lijken te hebben om die verschuiving aan te voelen.
Speaker A
Mhm. En dat afstemmen op die verschuiving geeft toegang tot de informatie die er is. Dat is de beste manier om het te begrijpen. En weet je, waar ik op voortbouw, is dat wanneer we met mensen praten over transcendentale ervaringen
Speaker A
en psychedelische ervaringen, het gaat om vrede, liefde en heelheid. Die vrede is, denk ik, onderdeel van dit gesprek over entropie. Die plek die de Een plek waar we toegang krijgen tot iets anders . En ja, daar kom je niet met een
Speaker A
luidruchtige geest, weet je, Thomas Campbell was daar waarschijnlijk het type voor, weet je, op de universiteit.
Speaker A
Dus als hij bijvoorbeeld vroeg: "Oh, wat is transcendentale meditatie? Ik wil het wel eens proberen," dan zei hij : "Oh, ik bevind me in een ander aspect van de atmosfeer en mijn bewustzijn heeft mijn lichaam verlaten, toch?""Dat zijn mensen die van nature meer
Speaker A
afgestemd zijn. Geloof ik dat er een bepaalde set vaardigheden en dingen is die je kunt leren aanboren? Ja, maar wat volgens mij ontbrak aan onze remote viewing-oefening met Julia Mossbridge is dat ze niet begrijpt wat hier gaande is.
Speaker A
Ik waardeer wat hij zegt en ik wil een andere hypothese opperen. Julia's idee dat iedereen het kan, betekent niet dat ze het nu al kunnen. Ik heb mijn holotropische ademhalingsoefening met cellulaire ontlading beschreven, waarbij ik in die waanzinnige staat
Speaker A
terechtkwam. Als je dat verhaal nog niet hebt gehoord, zoek me dan op Substack op, dan moet ik een versie van dat verhaal vertellen. Ik heb het nog niet gedaan. Ik was het aan het opschrijven, maar heb het nog niet
Speaker A
gedeeld. Het was een waanzinnige, trance-achtige ervaring die wekenlang mijn hele lichaam overnam nadat ik een opening had gevonden voor een paranormale gave en een frequentiekanaal, of wat dan ook, die bitrate waar hij het over had." Over dat AM-afstemmingskanaal.
Speaker A
Het was veel opener dan voorheen. Precies. Dus ik denk dat Julia bedoelt dat we allemaal een aangeboren vermogen hebben. Dat vermogen raakt na verloop van tijd niet beschadigd, maar wel op bepaalde manieren verduisterd. En dat je er weer toegang toe kunt krijgen
Speaker A
door eraan te werken of er opnieuw naar te kijken. Maar ik denk dat Ed gelijk heeft als hij zegt dat niet iedereen zomaar op elk moment en overal dat kanaal kan openen.
Speaker A
Holotropisch ademwerk is een ritmische ademhalingstechniek die meestal wordt begeleid door een ervaren persoon of beoefenaar. Het stelt je in staat om toegang te krijgen tot ongewone bewustzijnstoestanden. Dus wat Jonathan beschrijft is niet zomaar zweverig of hippie-achtig gedoe. Hij zegt dat een
Speaker A
bepaalde procedure, die werd gefaciliteerd, een verschuiving in zijn bewustzijn en zijn toegang daartoe mogelijk maakte. En toen dat eenmaal geopend was–en dit is niet ongebruikelijk–waren trauma's of pijnlijke herinneringen die normaal gesproken verborgen zijn, makkelijker toegankelijk. Dat proces opende
Speaker A
vervolgens een soort venster, toch? Of een portaal dat voor een bepaalde Een bepaalde periode, en je had het waarschijnlijk kunnen volhouden als je je leven had achtergelaten, naar een ashram was gegaan en nooit meer terug was gekomen, toch? Ik denk dat het de
Speaker A
tweede keer was dat ik holotropisch ademwerk deed. Het zou ook de eerste keer kunnen zijn geweest. Ik had een ernstig auto-ongeluk gehad en mijn hand was zwaar beschadigd. Na deze sessie bleef mijn hand in de positie staan waarin hij zich na het ongeluk bevond.
Speaker A
Ik kon hem niet openen, en het was verbazingwekkend. Hij deed pijn. Ik bedoel, het was heel bizar, maar het was alsof het me naar een andere tijd in mijn leven bracht. Ik dacht er niet aan. Ik verwerkte het niet. Ik dacht
Speaker A
tijdens het holotropisch ademwerk niet bewust aan mijn ongeluk. Het was al minstens tien jaar geleden dat ik mijn ongeluk had gehad. En minstens acht jaar geleden dat ik mijn tweede handoperatie had ondergaan. Hoe dan ook , dat is de plek waar holotropisch
Speaker A
ademwerk je naartoe brengt, en het is heel, heel griezelig. Heel griezelig. We gaan doen Een Substack over waarom die ademhalingsoefening je daarheen kan brengen. Wat houd je in je hand dat terugkeert naar de positie waarin het gewond was?
Speaker A
Ja, we kunnen ook, ik bedoel, praten over de wetenschap achter holotropische ademhaling is een van de dingen die we kunnen onderzoeken. Ga naar bialikbreakdown.substack.com. We hebben daar content die nergens anders te vinden is. Dus als je het wilt, moet je
Speaker A
naar Substack. En als je aan het einde van deze aflevering bent, betekent het dat je met ons meehangt. Kom gezellig met ons meehangen.
Speaker A
En wij vinden jou ook leuk. Van onze breakdown tot de breakdown die we je hopelijk nooit zullen laten meemaken, we zien je in de toekomst, de volgende keer.
Speaker A
Dit is Mayim Bialik's Breakdown. Ze gaat het voor je uitleggen. Ze heeft een of twee doctoraten in de neurowetenschappen.
Speaker A
Non-fictie. En nu gaat ze het uitleggen. Het is een breakdown. Ze gaat het uitleggen.
Topics:remote viewingStargate-programmaparapsychologieESPprecognitieDr. Edwin MayquantumfysicaCIAinlichtingenparanormale vermogens
