Speaker A
[аплодисменты] Астрология — это, пожалуй, самая недооценённая в своей глубине оккультная наука. Несмотря, а даже скорее благодаря её популярности, просто вдумайтесь, как работает мантика. Мы уже в курсе, как работают ритуалы, тоже даже о природе самих магических воздействий у нас есть какие-то не противоречивые предположения. Однако как же мало мы знаем об астрологии. Астрология настолько популярна, что кажется, будто и изучать там уже нечего, но это одно из самых таинственных оккультных направлений, потому что о природе механизмов работы астрологии мы ничего не знаем. Что за силы стоят за ней, мы тоже не знаем, и в целом складывается ощущение, будто люди уже сдались перед этой нерешённой задачей и просто используют астрологию, потому что она работает. Тем не менее, было бы ложью утверждать, что люди вообще это устроено, и с некоторыми теориями на этот счёт я вас сегодня познакомлю. Начнём с чего-то более ощутимого и понятного. Сразу скажу, ролик получился достаточно сложным, однако я постараюсь объяснить всё максимально понятно и с [аплодисменты] примерами. Был такой советский учёный Симон Шноль. Однажды он в ходе своих экспериментов замерял в ходе химических реакций с белками, даже если эти замеры производятся подряд друг за другом, дают странный разброс в своих показаниях. Само по себе это ни о чём не говорит, разброс в результатах — это дело обычное. Однако внимание Шноль обратил на себя тот факт, что разброс не вписывался в рамки нормального распределения. Кривая распределения Гаусса, она же кривая нормального распределения, выглядит таким образом. Большинству из вас она, вероятно, хорошо известна. Суть её в том, что при измерениях каких-либо параметров на больших выборках наибольшее количество результатов будет сконцентрировано в середине, в области нормы, а наименее вероятные показатели, то есть которых меньше всего, по бокам от неё. Считается, что это универсальный закон, который работает даже в самых на первый взгляд странных и очень отдалённых от математики ситуациях. Неважно, о чём идёт речь: о характеристиках в популяции, о социальных опросах и ответах, которые дают люди на поставленные им вопросы. Кривая распределения считается, что она работает чётко и в любых ситуациях. Так вот, показания, записанные господином Шноль, не вписывались в эту кривую, что само по себе уже довольно необычно. Он получал совершенно разные рисунки разброса показаний своих замеров и критиковал учёных, которые закрывали глаза, обесценивали. Если обобщить, то вообще-то всё вписывается в кривую Гаусса. Для примера можете посмотреть, как одно безусловно гармонично вписывается в другое. В ходе изучения данного феномена господин Шноль однажды провёл эксперимент, в котором делал замеры в двух разных сосудах одновременно, и рисунки флуктуаций, то есть флуктуация — это и есть собственно разброс, какое-то колебание данных в данном случае, то есть гистограммы, отображающие разброс результатов, оказались... И чтобы понять всю невероятность результатов данного эксперимента, следует сказать, что разброс результатов при замерах всегда считается чем-то случайным, относящимся к сфере вероятности. Скажем, мы делаем 250 замеров подряд и высчитываем, нивелируем влияние случая. Шноль показал в своих экспериментах, что это вообще не так и что, вероятно, здесь не играет никакой роли случай. Это натолкнуло его на мысль о том, что с результатов при замерах влияет какая-то внешняя сила, и вот с этого момента начинается его теория, исследование длиной в 50 лет непрерывной работы, наблюдений и записей, в ходе которых он, советский учёный, утверждает влияние небесных тел на процессы, происходящие на Земле. Но в самом начале, конечно, речи об этом ещё не шло. Продвижение в сторону гипотезы о влиянии космических тел началось лишь тогда, когда ВЛ уже какое-то просто умопомрачительное количество замеров в разное время и в разных местах планеты. Что важно, он делал замеры одновременно в разных лабораториях, делал их в одно и то же время, вплоть до минуты, секунд, но спустя ровно год после предыдущих замеров делал их спустя час, два, сутки, месяц и так далее. Как только он не делал свои замеры, и в итоге он пришёл к выводу, что время, и что важно, местное время имеет значение. Сначала он заметил суточную ритмичность в характере разброса своих замеров. Конечно, первое, что приходит в голову, когда наблюдаешь суточный ритм в чём бы то ни было, это связь с движением Земли вокруг своей оси. Эту гипотезу он и принялся проверять указанными выше способами. Результаты его превзошли все самые смелые ожидания. И я хочу обратить ваше внимание на то, что господин Шноль проверял поведение не только химических белковых реакций, но и огромной куче других процессов, даже радиоактивных. Фактически он, признавая всю смелость данного заявления, говорил, что, судя по всему, движение планет, их взаиморасположение влияет на все виды процессов на Земле, предположительно даже на психические. Таким образом советский учёный в течение 50 лет научно экспериментально обосновывал астрологию, которую во избежание репутационных рисков он называл поворотом Хрустального свода небес, и только с развалом Союза он позволил себе в открытую произносить слово астрология. Главный тезис, который он вывел из своих наблюдений, звучит следующим образом: Земля постоянно испытывает на себе влияние когерентных волн, исходящих от космических тел, которые влияют на все виды процессов, происходящих на нашей планете. В ходе изучения флуктуаций результатов своих замеров Шноль однажды обнаружил, что все они имеют особый характер. Тут уж не будем вдаваться в сложные физические подробности. Я лишь скажу, что сам учёный заявлял, что подобные рисунки флуктуаций может давать только интерференция и не что другое. Интерференция — это пересечение нескольких когерентных, то есть неизменных во времени волн, которые в своём взаимодействии образуют характерные рисунки: в каком-то месте усиливая, а в каком-то ослабляя друг друга. И тут важно обратить внимание на то, что эти волны именно когерентные — это критически важное замечание. Вот так выглядят некогерентные волны, а вот так выглядят когерентные волны. Как вы видите, их фазы на всём протяжении взаимодействия находятся на равном удалении друг от друга. Фазной и противофазе — это частные случаи когерентности. И почему это важно? Потому что это означает, что каждый источник этих волн должен изучать их постоянно, без остановок и всегда одной и той же частоты. И предположительно в космосе... А что у нас есть постоянного и достаточно массивного, всегда одной и той же массы в окружающем Землю пространстве? Правильно, космические тела, как минимум Солнечной системы, наши родные восемь планет. В современной астрологии, правда, считаются ещё и крупные астероиды и спутники планет, что в целом, если верить практикующим астрологам, также имеет значение, времени имеет свой рисунок, своё определённое состояние. То есть мир является своего рода конечным автоматом. Конечный автомат — это термин, обозначающий математическую абстракцию, такую некую закрытую систему, которая в каждый отдельный момент времени может находиться только в одном конкретном состоянии. То есть в каждый момент времени составляющие части этой системы могут находиться в каком-то одном конкретном сочетании. И в этом плане господин выбрал очень удачное выражение. Действительно, если посмотреть на Землю с точки зрения его теории, то из-за разности траектории и скоростей, массы и плотности в каждый момент времени интерференционный рисунок будет разным. И это если мы рассматриваем только планеты и другие тела Солнечной системы. Современная астрология же обращает внимание в том числе и на далёкие от нас звёзды, например звёзды эклиптики, а иной раз даже на центр нашей галактики. Симон Шноль видимо для простоты называл эти волны, это воздействие космических тел на процессы, происходящие на Земле, гравитационным. При этом он сразу же уточнял, что в курсе, насколько малое воздействие гравитация других планет оказывает на тела, расположенные на нашей планете. Другой советский и российский учёный, у которого, кстати, есть свой канал на YouTube, очень странных утверждений, сразу скажу, был знаком с Симоном Шнолем и в одном из своих роликов приводил отрывок из их личной беседы по словам этого учёного Шноль...