Speaker A
Ваше решение появляется за 500 миллисекунд до того, как вы чего-то решили. На меня физически сваливался рояль.
Леонид Тальпис и Наталья Осман обсуждают вселенскую терапию, управление жизнью и влияние сознания на реальность.
Key Takeaways
- Решения принимаются подсознательно задолго до осознания.
- Связь с Создателем и любовь — основа внутренней силы.
- Родители должны быть примером, а не только наставниками.
- Наука и духовность могут взаимно дополнять понимание сознания.
- Изменение собственного состояния и вибраций помогает управлять жизнью.
Summary
- Решения принимаются за 500 миллисекунд до осознания, что ставит под вопрос традиционное восприятие сознания.
- Любовь и связь с Создателем рассматриваются как ключевые силы и источники внутренней гармонии.
- Родительская роль — быть моделью для детей, а не просто воспитывать их, сохраняя при этом связь на духовном уровне.
- Обсуждается влияние поколений и контекста на восприятие базовых понятий, таких как любовь и энергия.
- Наука и духовные практики рассматриваются как дополняющие друг друга, но с разным подходом к пониманию сознания.
- Электроэнцефалограмма и другие методы фиксируют периферические проявления сознания, но не его глубинную суть.
- Необходимость адаптации к информационному потоку и умение фильтровать поступающую информацию через изменение собственного состояния.
- Высокие вибрации и изменение резонансов помогают избавиться от негативных программ и улучшить качество жизни.
- Вселенская терапия рассматривается как метод и мировоззрение, помогающее управлять своей жизнью и состоянием.
- Важность самоиронии и игры в жизни как ключ к внутренней свободе и гармонии.
Chapters
- 00:00Введение и тема подсознательных решений
- 01:31Связь с Создателем и сила любви
- 03:34Родительство и духовная связь с детьми
- 05:12Влияние мыслей и энергии на близких
- 06:59Научные исследования сознания и их ограничения
- 08:47Электроэнцефалограмма и восприятие сознания
- 10:57Адаптация к информационному потоку и изменение состояния
- 12:35Вселенская терапия как метод и мировоззрение
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Сам факт поступления ко мне информации не говорит о том, что я способна её воспринять.
Speaker A
Ну вы пользуетесь, пользуетесь телефоном, соцсетями. Конечно, конечно. Свобода — это возможность выдерживать неопределённость.
Speaker A
Да, всё классно, но комплексно-то что мне делать?
Speaker A
Комментатор не сильно влияет на футбольный матч. Всё иллюзия, конечно, абсолютно. Ну есть же другие варианты осознавать.
Speaker A
Стоп, стоп, стоп, подождите, дайте себя почувствовать. Всем привет. Меня зовут Наталья Осман, и сегодня я вместе с Леонидом Баарисовичем Тальписом, практикующим психологом, создателем, идеологом, продвигателем вселенской терапии метода.
Speaker A
Мы встретились в такой непосредственной обстановке. У меня есть много вопросов.
Speaker A
А, и надеюсь, у вас есть много ответов. Да, конечно. Добрый день всем. Хочу услышать ваши ощущения. В чём [фыркает] сила для вас?
Speaker A
В достоинстве, в связи с Создателем, в правде. Любовь. Любовь — это непосредственно отражение того, что я нахожусь в связи с Создателем, потому что он источник любви.
Speaker A
Красиво, сильно, честно. [тяжело вздыхает] [смех] Хорошо. И тоже, конечно, когда ты находишься в точке здесь и сейчас, иметь детей, а какие качества или мероощущения важно будет иметь через 10-20 лет?
Speaker A
Ну давайте такой поднимем хайповый вопрос. А останемся ли мы? Отлично. Да, [смех] шикарно, да. Ну, предположим, если вдруг мы останемся всё-таки, да? А второй момент, одна система роботов сменяет других. Мы тоже роботы.
Speaker A
И понятно, что то, что идёт сейчас на смену — это следующее поколение. А поэтому, пока мы живём, надо этим воспользоваться в личных целях. И, безусловно, то, что есть важного для наших детей — это связь с чем-то большим. Я чётко в этом уверен.
Speaker A
Почему? Потому что когда есть правильно выстроенная иерархия, выстраивается всё, что есть внизу. Без этого достаточно сложно жить. И большая часть людей живёт в состоянии постоянной убогости.
Speaker A
Ощущение, что с ними что-то не так. И это не самая лучшая жизнь. Есть ли изменения у разных поколений ощущения базовых вещей, как любовь, а вот то, о чём мы говорим, Создатель, энергия? Поколение по-разному это воспринимают?
Speaker A
Да, конечно, не зря же мы пытаемся делить искусственные миллениалы, поколения Z и так далее. А вопрос в том, что люди, существа контекстуальные, мы гораздо больше зависим от контекста, чем нам это кажется. Другой вопрос, что не всегда мы можем определить, какое
Speaker A
влияние это оказывает и как это будет проявляться в будущем. Посмотрим, как обычно, да, чем дальше, тем интереснее, как говорится. У меня двое маленьких мальчиков, деток. И, конечно, хочется максимально затронуть тему свободы и максимально имея какой-то минимальный опыт, да, своей там
Speaker A
души или своего проживания, а, личности, да, на земле, в этой жизни, хочется максимально их не травмировать собой.
Speaker A
Родительский, очень банальный родительский вопрос. Есть какие-то советы? [смех] Что делать? Самая большая роль, о которой нигде не говорится, — мы служим для них моделью.
Speaker A
Угу. И поэтому наша задача не уделять время их воспитанию, которое является очень абстрактным, а уделять время своей жизни, чтобы им было откуда приличные модели свиснуть.
Speaker A
Как вот не упасть в грань плохого, наверное, состояния, да, что, ну, на скажу своими словами, вины, да, что я сейчас не с ними, а очень часто мне просто этот вопрос задают. Я думаю, классно, если мы его обсудим. А остаться
Speaker A
вот в этом состоянии доброй, доброй грусти, наверное, да, ну, что вот хочется всегда быть рядом с ними, там поцеловать там пяточки там или ещё там что-то.
Speaker A
Ну давайте скажем очень важную вещь. Наверное, она частично избавит вас от вины. Угу. Их души знали, на что шли.
Speaker A
Я знаю это. Я... Я себя этим и успокаиваю. [смех] Я себя этим успокаиваю. Это да. А второй момент очень важный, что наша связь существует постоянно, вне зависимости от того, на каком пространственном расстоянии друг от друга мы находимся, и
Speaker A
эта связь ничем не перебивается.
Speaker A
Ну вы сняли с меня сейчас ещё сильно. Да. Ну я, конечно, да, это понимаю, да. И третий момент очень важный, на самом деле, — сам факт того, что вы о них думаете, позволяет вам направлять к
Speaker A
ним энергию и любовь. И единственное, что нам нужно друг от друга, — это в первую очередь, конечно, внимание.
Speaker A
Про внимание. А у меня был опыт с учёными, находиться в лабораториях изучения мозга буддистов.
Speaker A
Существует альфа, бета, гамма, тета волны, которые как будто бы сейчас на данный момент что-то доказано, что-то нет, как и всё в науке. А что условно определённый уровень альфа-волны отвечает за твою, ну как бы условно скажем, радость, да, или какое-то
Speaker A
спокойствие или твоя гормональная система там успокаивается, да, или прифронтальная кора головного мозга, да, начинает по-другому функционировать, да, не защищая до... Есть ли у чувств определённая волна и вибрация энергетическая, как... ну энергетическая волна, скажем так, есть и на самом деле не только
Speaker A
энергетическая, биохимическая, на уровне белков, пептидов. Ну, то есть все люди знают об этом. Есть много работ, которые пытаются совместить науку, практику, работы Диспензы.
Speaker A
Мы, в частности, да. Ну, смотрите, здесь две точки. С одной стороны, вся эта практика существовала задолго до науки и тихо, спокойно, тысячелетиями жила.
Speaker A
Та наука, которую мы с вами сейчас видим, ей несколько сотен лет. В лучшем случае её мировоззренческие основы очень спорные.
Speaker A
И если мы говорим о ключевых вещах, есть достаточно чёткие работы, говорящие о том, что ваше решение появляется за 500 мсекунд до того, как вы чего-то решили. Тогда кого мы исследуем? Периферическое устройство.
Speaker A
Да. Ну, можно ли натренировать человека быть в состоянии? Услышьте меня. Мы исследуем периферическое устройство.
Speaker A
Объясните. У вас есть телевизор, и вы предполагаете, что в нём живёт изображение. Я понимаю.
Speaker A
Да, [смех] я понимаю.
Speaker A
И мы пытаемся скоррелировать то, что происходит в телевизоре, с тем, что мы видим на экране. Но то, что мы видим и то, что мы чувствуем, не является тем, что есть внутри нас. Мы это транслируем.
Speaker A
И тогда есть ли смысл исследовать периферическое устройство, если есть что-то более глубоко? Как это исследовать?
Speaker A
Вот это интересный вопрос. Вот на эту тему я бы подискутировал. Давайте. Это очень интересно, потому что, ну, как бы верите ли вы в то, что можно это как-то замерить или, э, это как-то... не люблю слово доказать, потому что это всё очень субъективно и очень
Speaker A
как бы личностно, конечно, мы можем найти какие-то косвенные корреляты, не более того. И то, наверное, общие статистические. Это же потому что у каж...
Speaker A
Да, нет, ну есть же достаточно чёткие локальные вещи, да, и понятно, что электроэнцефалограмма — это один из
Speaker A
миллионов вариантов. И сейчас есть гораздо более тонкие вещи, те же МРТ и так далее. Вопрос в другом.
Speaker A
Мы пытаемся это доказать, чтобы удовлетворить своего внутреннего полковника. Думаете?
Speaker A
Да. Ну, конечно, потому что вот это левое полушарие, которое пытается всё объяснить, оно нужно только для одного.
Speaker A
Как вы думаете, для чего?
Speaker A
Ну, для того, чтобы логистически, логически как бы себя оправдать в чём-то, смириться с неопределённостью.
Speaker A
Сейчас очень много информации. И мне кажется, один из, помимо того, что мы живём в неопределённости, да, принятие этого всего и адаптация к этому, большое количество информации, как это всё фильтровать и, а, и научной, и духовной, и очень полезной, и не очень полезной.
Speaker A
Как человеку научиться адаптироваться вот в этом большом, а, мире сейчас информации, технологий и фильтровать и себя, и всё, что ему поступает.
Speaker A
Ну, по сути, менять собственное состояние, менять свои резонансы. Сам факт поступления ко мне информации не говорит о том, что я способна её спринять.
Speaker A
Ну, вы пользуетесь, пользуетесь телефоном, соцсетями? Конечно, конечно, конечно. Ну, вы когда-нибудь себя находили... А сейчас пошучу. Когда-нибудь себя находили в 2:00 ночи, перелистывая какие-нибудь рилсики? [смех] Вот делаю выводы. А всем, и я в том числе иногда, и наши зрители, я уверена,
Speaker A
каждый себя когда-то на этом ловил, в том числе. То есть даже если информация есть вокруг.
Speaker A
Абсолютно надо чётко понимать, что, ээ, большинство людей, особенно западного мира, живёт в дуальности. Угу.
Speaker A
Дуальность - это наш способ развлечения, потому что единственное, что у нас есть, время нашей жизни. И как-то надо его потратить.
Speaker A
Желательно, да, полезно, полезный спор, да, соглас. Потому что если вырывать нашу жизнь текущую из контекста, да, полезно. А если не вырывать из предыдущих жизнь, может в предыдущей жизни вы пахали с утра до вечера и сейчас у вас хле [смех] Да,
Speaker A
кто его знает, да? Поэтому здесь точка зрения очень важна, но частотный диапазон - это история про то, куда я направляю своё внимание. Мы опять к этой теме Угу. Круто возвращаемся.
Speaker A
по сути есть весь мир, но что-то меня привлекает, что-то нет. Насколько я ВКонтакте и насколько я потихонечку, понятно, что это очень сложная история, выхожу из дуальности. Выйти полностью достаточно сложно на человеческом плане, хотя и возможно, но в общем и целом
Speaker A
насколько эти полюса во мне в балансе. В каждом из нас есть Бог и дьявол.
Speaker A
И это та дуальность, которая существует. Насколько они внутри меня признаваемы и насколько они мной управляемы и так далее, и так далее. И в каком-то верхнем уровне я и здесь, наверное, волшебная палочка вселенской терапии. Я в согласии.
Speaker A
Я в согласии с тем, да, в согласии с тем, как устроен мир, в согласии со своей жизнью, в согласии с тем, что вокруг меня происходит. Потому что согласие - это вот тот самый способ не направлять энергию туда, куда не
Speaker A
нужно. А если я говорю: "Я в согласие", а внутри у меня всё кипит. Ну, значит, это сказки.
Speaker A
То есть моя задача условно, да, добиться согласия, когда вы не направляете энергии, это вот достаточно чёткое состояние, когда вас это перестаёт цеплять и когда это просто уходит из вашей жизни и всё. Можно ли согласие а подвести под то, что это то, куда я не
Speaker A
веду своё внимание? Нет, нет, потому что здесь это может быть и избегание, как вариант.
Speaker A
Вот. Ну да, ну возвращаемся. А согласие я вижу, я нахожусь в правде, я воспринимаю мир во всей его полноте, но насколько это опять же возможно, потому что искажение есть у каждого из нас, и я не пытаюсь что-то с этим сделать.
Speaker A
Доверие. [фыркает] Здесь комплексная история и и доверие. И доверие тоже. И на самом деле игра, потому что несогласие, как не парадоксально, очень часто связано с серьёзностью.
Speaker A
Стой. Вот стои. Сколько бы я людей не видела там отдаламы, эти люди обладают колоссальным чувством самоиронии и вот отношением вот такой игры, да, наверное, игры к жизни. Это это ключ 100%. Я согласна. Это круто.
Speaker A
И поэтому первый шаг серьёзность делает нас ргидными. Угу. У нас жёсткая система ценностей, убеждений. Мы не можем в ней подвинуться. Мы, э, заключены в этой системе как в башне замка. И наоборот, несерьёзность, юмор, э, делает нашу картину мира гораздо шире, да, и это
Speaker A
создаёт совершенно другие возможности. Насколько на человеческом уровне аа важны, ну, я знаю, что вы с этим работаете, важны определённые слова и правильная формулировка слов в работе. Ну, я имею в виду сознание.
Speaker A
Слово - это энергия, слово - это вибрация, слово - это чистота, слово - это информация.
Speaker A
Да, но, например, Да, согласна, да. Вот я, например, а русскоговорящий человек. Если в Мексике или в Индии человек мне будет говорить очень там на хинду, да, или на Деванагаре на любом языке, который я, к примеру, не знаю, я же не
Speaker A
смогу это воспринять или на энергетическом уровне я это состояние вы вполне способны воспринять. Мало, да, мало этого в самом взаимодействии, в самом контакте вербальная составляющая не является превалирующей. По разным авторам по-разному, но в вербальной части где-то процентов 30 информации всего лишь.
Speaker A
Поэтому, слава богу, мы способны друг друга понимать. И времена Вавилонской башни ещё не закончились, но мы Я вот у меня крутилось, да, у меня крутилось это всё.
Speaker A
Тем не менее мы возвращаемся друг к другу на другом уровне. Уже вы возвращаете опять наши разговоры в тему времени. Модно сейчас, конечно, говорите, да, на эту тему, что мне кажется ещё там Смельхиседа, который там ещё в девяностых годах говорил, что люди
Speaker A
там проснутся, э, давал какую-то часть информации. Ну, не о нём сейчас. Правда ли, что есть такой модный термин люди просыпаются? Есть ли какая какая-то по вашим ощущения, ну, не знаю, не статистика, а действительно, что люди стали больше тянуться,
Speaker A
пробуждённых становится больше. Да, есть на эту тему мой любимый анекдот. Ученик Будананда целый день сидел с ним. К Буде приходили люди совершенно разными вопросами, а Будда всем говорил: "Проснись". Ананда терпел, терпела.
Speaker A
Когда клиенты кончились, он говорит: "Будда слушать". Люди совершенно разными вопросами приходят: "Почему ты всем отвечаешь одинаково?" Он говорит: "Ке приходит человек и говорит: "Я вижу такой-то сон". Потом другой человек и говорит: "Я вижу такой-то сон". Всё равно ты всем скажешь: "Проснись".
Speaker A
Сны разные. Понятно, что большая часть снов социально навязанная или семейная. И тем не менее сны меняются. И на самом деле, если с этой точки зрения посмотреть на межпоколенческие различия, мы смотрим в другие сны, чем наши родители.
Speaker A
Это правда. Это правда. Но тогда оно существует же память души. Да, конечно. Воплощение души, что я несу не только свою родовую какую-то историю, но и для этого существует каузаальное тело, где я несу реинкарнационный опыт. Да.
Speaker A
Да. Значит ли это, что, э, я в балансе дуальности доверия принятия всего-всего, что мы сегодня обсуждаем, ещё не люблю слово должна. Разбираюсь с тем, что было, а, со мной в других жизнях. Ну, ну я же это несу в поле в любом случае.
Speaker A
Ну почему нет? По вселенке мы работаем. По сути, поскольку я голограмма, в любой точке голограммы содержится информация обо всей голограмме. Неважно, с какой точки вы входите. Угу.
Speaker A
Но есть места, где просто это сделать удобнее. И если мы во Вселенке работаем с клиентом, мы разбираемся начинать с текущей жизни, с родовой системы, с реинкарнацией, с воздействий, если вас это слово не пугает.
Speaker A
Это не так м принципиально, но просто эта дверь в данном контексте для него удобнее, потому что если мы будем смотреть более подробно, мы везде увидим одно и то же.
Speaker A
То есть мы будем приходить к одной и той же точке плюс-минус, да? Второй момент, очень важный, который является для вселенки принципиальным, мы не являемся вершиной эволюции, это наша гордыня.
Speaker A
А мы являемся таким же участником пищевой цепочки, как и те, кого мы едим. Да, нас тоже едят.
Speaker A
Да, нас едят немножко по-другому. Нас едят не физически, нас едят энергетически, информационно. И здесь надо чётко понимать, опять же, своё место в этой, ну, то есть принять это место и отрабатывать свою роль или конечно, а, да, конечно. Ну, смотрите,
Speaker A
корова же не знает, что она здесь для того, чтобы её кушали, да? У меня несколько сразу же историй возникла на эту тему, да? Мм, потому что первая реакция - это такое там возмущение, что как как а но с другой и у меня сразу выплыла
Speaker A
картинка. У нас были большие съёмки в Индии, и мы подплываем к лодочке, к берегу по Ганге, и стоит парень, он видит, что куча людей, обычный просто индус, который живёт в Воранасе. И он такой и он начинает со мной знакомиться.
Speaker A
У меня муж там рядом. Ну, как бы понятно, что в шутку. О, начинает со мной знакомиться, и все, ну, как бы удивляются очень сильно этому. Ну, как-то шутить. Мы начинаем шутить с друг другом. Он говорит: "Как тебя зовут?" И
Speaker A
ещё там что-то. Он такой: "Я Ромео". Ну, такой все такие: "Ха-ха-ха, вот там Джульетта".
Speaker A
И он в какой-то момент, ну, как бы останавливается шутить. Ну, это секунды. Только говорит: "А зря ты смеёшься. Может быть, в следующей жизни мы с тобой встретимся, мы будем в другом, в другой конфигурации людей". Не то, что ты сейчас на на лодочке
Speaker A
снимаешься. Возвращаясь к вашему комментарию. Мы и, находясь в той цепочке, в то вот в этом большой конфигурации, да, всего, что происходит, мы можем выйти из того, где мы находимся здесь и сейчас.
Speaker A
Или это иллюзия? Говорите правду. Может ли компьютер перестать работать на Windows? Если придёт какой-нибудь айтишник [смех] и там походит походит, да, свой, ну, так и происходит, извините.
Speaker A
Мы периферические устройства, поэтому давайте по-честному выйти полностью мы не можем, но мы можем повысить свой статус в этой системе.
Speaker A
Ну, типа, это правило игры, да? А вы скучаете когда-нибудь? У вас есть такая чувство грусти глубокое-глубокая?
Speaker A
Да. Нехарактерно. Нет, мне настолько интересно жить, мне настолько мне тоже очень, да, любопытно. Поэтому, если какие-то чувства такого порядка у меня возникают, это на кратковременные очень моменты. То есть я не помню в своей жизни ситуации, когда я на этом фиксировался.
Speaker A
Ну такое глубокое состояние, не знаю такого, знаете, с чем она похожа, с таким с состоянием возвращения домой.
Speaker A
Это другая история. Вот я про Это не грусть. Ну да, слова очень узкие, они не могут описать, да. Состояние возвращения дома есть такое?
Speaker A
Да, конечно. Что это? Общности, выход за пределы индивидуальной личности. Вы иногда затрагиваете тему лени и человеческой лени. О на болевшем. Хочу, чтобы беседа была живой. И я, когда построила студию, собрала разные там методы, и то я её построила, потому что
Speaker A
я помогала себе, у меня была болезнь. Если будет возможность сегодня это затронем. Ну, даже сейчас скажу. У меня с 11 лет была очень сильная мигрень в одной точке вот здесь.
Speaker A
Угу. Раз в год ни с чем не связано. Раз в год ээ там на неделю у меня нет.
Speaker A
Угу. Ну просто нет. И в какой-то момент там мне уже было 17, очереднае там супесследование меня там вдоли поперёк.
Speaker A
И как бы врачи говорят: "Ну сорри, ээ мигрень не изучена, что-то там как-то себе помоги таблетко". Меня это разозлило в какой-то момент. Я маленькая там, ну, молодая девушка. Тогда не было интернета, куда ты там зайдёшь быстренько, всё там подышишь или найдёшь
Speaker A
своего человека, который придумал вселенскую терапию, да, и ты как бы разобрался в свои блоке. Я ещё жила в провинциальном городе. Ну, как бы вообще не было, но было, при всём уважении, пару там отлетевших эв, да, ну, как бы
Speaker A
это никак не связано вообще с само глубинным самопознанием, хотя для это всё относительно. Я твёрдо решила, что я помогу сама себе. Ну, я изучу, насколько это возможно. Я изучу там своё тело, своё состояние, свою там энергию, эмоции, возможно, травмы и, ну, помогу
Speaker A
себе. Так начался мой когда-то путь там 22 года назад. И в какой-то момент обстоятельства у меня получилось сделать студии. Я вообще не хотела заниматься этим. Ну вот так так случилось. И я в абсолютной иллюзии думаю, что, ну, вот
Speaker A
всё, вот разные системы, там можно вот так, можно сяк, можно там и с учёными поговорить, можно и попрактиковать, можно.
Speaker A
Угу. Ну, тем более люди спрашивают, обращаются, как это получается, как то. А, но в какой-то момент я столкнулась с тем, что мне стали говорить: "Да, всё классно, а, ну, комплексно-то, что мне делать?" И я себя, вот, я тоже, когда
Speaker A
готовилась к интервью, прямо отловила. И я себя поймала на мысли, вот не занимаюсь ли я не перекладывание ли этой ответственности, ну как бы на меня, чтобы я решила, ну как бы что глобально там там тысячи людей приходят, а что
Speaker A
делать? Или человек это просто человеческая банальная лень. А и человеку нужно проявить, ну, взять на себя ответственность и самому немножечко как бы уже определиться или что для него нужно, а что нет. Вот. А я опять про дуальность.
Speaker A
Всё, что со мною происходит, происходит не со мной, а для меня. И для меня, и для меня тоже, для вас. И тогда вопрос совершенно другой.
Speaker A
Не почему это происходит, а что происходит? Для чего? Для чего? Да не было бы этой мигрении, не были бы вы тем, да, да. Не, нет, с этим вообще вопросов нет. Да, как бы и понятно, что можно там сейчас 5 минут
Speaker A
потратить, посмотреть, откуда это пришло. В этом нет особых проблем. Но опять надо смотреть в целости, в вашем контексте, в вашей жизни, какую роль выполняет, что на этом завязано и так далее.
Speaker A
Насколько это, ну, я-то абсолютно уже убеждена, что это сыграло свою роль и дало, ну, как бы, ну, и вы хотите с ней расстаться, так я давно уже как бы поблагодарила и как бы я всё прекрасно понимаю. Вс всё
Speaker A
прекрасно понимаю. Следственный эксперимент хотите? Ну давайте. Вы Наташна мигрень. Угу. Посмотрите на на Наташу. Какие у вас к ней чувства?
Speaker A
Интересное. Мм. Ну такое сверкающее. Интересное чувство. Чувство. Что вы к Наташе чувствуете? Тёплое чувство. У меня нету злости никакой. Тёплое чувство. Чтобы это могло быть словом.
Speaker A
Да ну, какая эмоция. Дурацкое слово вылезла забота и любовь. Да. Вот. Ну такое вот чувство.
Speaker A
И что с Наташей в этот момент происходит? Потому что это система безопасности. Скажите очень простые слова. Уважаемая мигрень.
Speaker A
Уважаемая мигрень, я всю жизнь пыталась с тобой бороться. Я всю жизнь пыталась с тобой бороться.
Speaker A
На самом деле было это было основой крепкой дружбы. На самом деле это было основой крепкой дружбы.
Speaker A
Я провела с тобой всю жизнь. Я провела с тобой всю жизнь и никак это не отпраздновала.
Speaker A
и никак это не отпраздновала. [смех] Вот так вот. Да, блин, что происходит в теле?
Speaker A
Мм, ну, я чувствую что-то в голове физически. А, ну я головы чувствую, ну, такой приливы чувствую.
Speaker A
прилива такое чувство. И это реинкарнационная история. Да, это реинкарцион. Это видно, что сразу отзывается.
Speaker A
И я пока не очень хочу туда смотреть. Я пока не очень хочу туда смотреть.
Speaker A
Оставим это на сладкое. Будь лай жизни. Как интересно, как как интересно жить. Что происходит?
Speaker A
Ну вот когда вы сказали реинкарнационная у меня, ну развиваться, ну реакция, да, пошла сразу же.
Speaker A
И какие там чувства? Ну это не чувство, да, я знаю, как это описать правильно. Ну такое м ну согласие, наверное, да. Я такое смотрите там, э я не буду сейчас делать терапию, потому что это вре у нас времени. А скажите,
Speaker A
и у меня есть И у меня есть связано с этой историей связано с этой историей глубокое разочарование и боли глубокое разочарование боли это мои любимые чувства и это моё любимые чувства я от них тащусь от них тащусь тащу их из реинкарнации в реинкарнации
Speaker A
я тащу их из реинкарнации в реинкарнацию только так я могу осознавать свою глубину только так я могу осознавать свою глубину. Это правда.
Speaker A
О'кей. Подождите, дайте себе время просто почувствуйте. Угу. Ну, есть же другие варианты осознания. Стоп, стоп, стоп, подождите, дайте себя почувствовать.
Speaker A
Угу. Что происходит в области головы? Ну, у меня нет давления. Угу. Ну, потому что периодически бывает. У меня нет давления. С этой стороны ясность. Ну, сзади, ну, вот внутри, сзади чуть-чуть чувствую. Ну, такое.
Speaker A
И я знаю про свою глубину. Я знаю про свою глубину. Ну, конечно, акваланг было бы поудобнее.
Speaker A
Акваланг было бы поудобнее. Ну, пока так, пока так гребём. [смех] Шикарно. Всему своё время.
Speaker A
Да ладно, плывём дальше. Что? Угу. И вот следующее чувство, которое сейчас приходит. Ну, у меня улыбка, это улыбка сейчас не как бы защиты, да, как бы, ну, такая она это сторонняя улыбка наблюдающего, конечно.
Speaker A
И я не являюсь ничем и я не являюсь ничем. Даже своей главной боли. Даже своей головной боли. Я понимаю всё.
Speaker A
И в этом кайф. Угу. И в этом кайф. Ну, лёгкое чувство в любом случае. Ну, когда там вообще [смех] лёгкие чувства, да.
Speaker A
Верите ли вы, что в будущем, может быть, даже через неделю, мы не знаем, сколько мы здесь будем. Ага.
Speaker A
Предыстория. А я была на кайласе несколько раз. Ну как бы так всё у меня лично рассказываю про свой опыт, очень сильно оголяется всё. То в какие состояния ты заходишь в обычной жизни.
Speaker A
Ну как бы можешь зайти, ну там через определённую практику, да, или там тебе нужно какое-то время, а возможно не нужно. Там ты вот как будто рядом с большой антенной из батарейки идёшь. Мой опыт. И м в какой-то момент мм я шла.
Speaker A
Понятно, что ты борешься там и с физикой, и со своим умом, и смотришь и с этой, и с той, и с третьей стороны. В какой-то момент я [откашливается] заметила, что пока я иду, если мысли секунды, аа если ко мне приходит любая
Speaker A
мысль: "Я не справлюсь, мне сложно, я вспоминаю любую ситуацию". Ну, вдруг вспоминаются какие-то ситуации или я думаю о будущем, что: "А как же я решу что-то?" Ну, то есть условно негативный аспект страх боль обида всё что угодно. На меня физически сваливался
Speaker A
рояль, то есть я физически не могла идти, когда вот любая вот залетала мысль или, ну, какое-то состояние. В какой-то момент там спустя там 7-8 часов у каждого свой путь, да, осознание, я поняла, а я я поняла причинно-следственную связь там в
Speaker A
моменте. У каждого свой рояль, да? Да, да, у каждого свой рояль, который мы тащим, в конце концов. И я, ну, начала заниматься вот этим ментальным пинг-понгом. Ну, я просто любая мысль, которая подходила ко мне в поле, и я это
Speaker A
замечала, да, я просто, ну, как бы устраняла её, а или просто выводила внимание в другое, да, или как-то старалась на работать, держать там какое-то определённое состояние и игралась с этим. Вопрос в том, что, ну, там это было такая разыгранное кино, да,
Speaker A
яркое. А я убеждена, что то же самое с нами происходит и в обычной жизни.
Speaker A
Спускаясь в обычную социальную, материальную и физическую жизнь среди большого количества людей или там небольшого, а с нами происходит то же самое. Просто мы это не так тонко чувствуем, да, и не так тонко считываем.
Speaker A
Действительно ли любая мысль на нас так сильно влияет? Это раз. Первый вопрос. А второй: я убеждена, что в будущем людей будут оценивать не по их там социальному статусу. количество там подписчиков или счёт в банке, а потому на какой на какой
Speaker A
вибрации он находится, идём ли мы человечество к этому или а это тоже иллюзия мои и игры.
Speaker A
Нам нужно ввести дополнительную фигуру. Как я уже говорил, мы находимся в рамках определённой пищевой цепочки.
Speaker A
И есть программы, которые нами питаются. И все, всё, что мы называем негативными чувствами, это на самом деле не более, чем подпитка этих программ.
Speaker A
И вопрос упирается в то, что они заинтересованы именно в этих наших состояниях, потому что любая негативная, в кавычках, эмоция сопровождается очень большим выбросом энергии, пото потому что это эволюционно обеспечено. Всё, что вызывает опасность, туда куча энергии направляется. Поэтому всё, что вы
Speaker A
думали, что это вы - это на самом деле программа. Вы находились на кайласе, вы могли уйти в более высокий частотный диапазон, и ваши программы могли почувствовать себя голодно. Их ждали неприятной перспективы. Они тут же начали [смех] усиливать своё воздействие. Это классика
Speaker A
жанра. Когда человек попадает в ситуацию, где он может выйти из своих программ, они начинают усиливать на него давление. Либо физически ему становится плохо, либо эмоциональным. Это их способ взаимодействия.
Speaker A
Можно существовать, а только в высокой вибрации. Э вдох и выдох. Угу. Но вопрос в другом, что на высоких частотах программы отваливаются, потому что им там к вам не присосаться.
Speaker A
Угу. И это тоже такой достаточно серьёзный путь, но это путь постоянного удержания себя на определённом уровне.
Speaker A
Нет, я не сторонник насилия, потому что как только вы не думаете о красной обезьяне, [смех] да, да, да, классика.
Speaker A
Признание в себе, признание в себе наличие этих программ, признание в себе и бога, и дьявола, и признание своей человеческой части, своей духовной части. Э, роботизированная часть очень большая, 95-97%, духовной или человеческой части совсем мало 2-3%.
Speaker A
Серьёзно? Увы. Но это на общем фоне это не так мало, как нам кажется. Но есть же разные души и разные воплощения.
Speaker A
Ну я говорю средне по больнице, [смех] как обычно, да. И в работах, во вселенке, это очень хорошо видно, кто нам нами управляет, в каком аспекте мы живём. И самое интересное, что мы тут же можем посмотреть, а что может изменить
Speaker A
ситуацию. Угу. Ленит Борисович, когда следующая вселенка? В июне будет точка сборки, а потом будет вселенко.
Speaker A
Я приду. С удовольствием. Я буду рада. Спасибо большое за разговор. Конечно, вопросов гораздо больше. А мы немножечко приоткрыли дверцу в наблюдение за тем, что происходит.
Speaker A
Обзорная экскурсия. Обзорная экскурсия, да, очередная, ознакомительная. А, спасибо большое, раз. Да, и у нас есть очень важная история, что есть вселен как терапевтический метод да и есть вселенка как мировоззрение.
Speaker A
Угу. И мы знакомим людей с мировоззренческими аспектами вселенки. Мы делаем действительно очень дешёвые семинары, чтобы люди могли прийти и посмотреть, как это устроено. Это у нас называется мировоззреческий семинар, да?
Speaker A
И это, с одной стороны знакомство с этим мировоззрением, с другой стороны это возможность понять, как всё устроено, и потом уже следующим шагом, да, человек решает, подходит ему это или не подходит, и идёт он дальше или нет.
Speaker A
Спасибо. Спасибо. y
Topics:вселенская терапияЛеонид Тальписуправление жизньюсознаниелюбовь и связьродительствопоколениянаука и духовностьвибрацииинформационный поток
![МАТЕМАТИЧЕСКИЙ КЛУБ [переозвучка] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/ShORp6kItf4/maxresdefault.jpg)
