Speaker A
Ролик называется "Как мы в это поверили". Канал Филолог всея Руси. Канал хороший. Вроде как этот ролик про 1984 Джорджа Оруэлла. Книгу, которую я не читал, но думаю, что у нас всё именно так.
Критический разбор влияния романа Оруэлла «1984» и концепции новояза на современное общество и язык.
Key Takeaways
- Роман «1984» не является точным предсказанием, а скорее художественным произведением с идеями, которые не всегда применимы к реальности.
- Новояз как инструмент контроля сознания переоценён и не способен полностью изменить восприятие людей.
- История жизни Оруэлла сложна и противоречива, что влияет на восприятие его идей.
- Манипуляции языком существуют, но люди не так легко поддаются им, как принято думать.
- Антиутопия — это концепция с двойным дном, и идеальная система невозможна из-за человеческой природы.
What the video covers
- Видео анализирует популярность и влияние романа Джорджа Оруэлла «1984» в современной России.
- Обсуждается понятие новояза и его реальное влияние на сознание людей, опровергается миф о тотальном контроле через язык.
- Автор критикует слепое восприятие идей Оруэлла и указывает на противоречия в его биографии и взглядах.
- Разбирается исторический контекст жизни Оруэлла, включая его работу в колониальной полиции и политические убеждения.
- Поднимается тема манипуляций языком и пропагандой, но с акцентом на то, что язык не способен полностью контролировать мышление.
- Видео затрагивает идею антиутопии как идеальной, но невозможной системы, основанной на противоречиях человеческой природы.
- Критика современных попыток объявлять любое несогласие проявлением новояза и промывкой мозгов.
- Автор предлагает искать надежду вне антиутопических сценариев и не принимать все идеи Оруэлла без критики.
Chapters
- 00:00Введение и обзор ролика о романе 1984
- 01:56Разбор понятия новояз и его влияния
- 03:54Критика идеи промывки мозгов через язык
- 06:05Биография Джорджа Оруэлла и её противоречия
- 08:24Политические взгляды Оруэлла и его деятельность
- 10:36Исторический контекст и колониальная политика
- 13:42Антиутопия как идеальная, но невозможная система
- 18:27Заключение и поиск надежды вне антиутопии
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Хлопок, отрицательный рост, компактный урожай и опа, моё любимое. Ограниченно готовы, то есть не готовы вообще. Мы уже используем Новояз. Мы уже живём в антиутопии.
Speaker A
Не просто же так самое продавать. Всё верно. Всё, всё так, как у нас. Моя книга в России — это роман Оруэлла 1984. Вы могли его и не читать, но точно знаете.
Speaker A
Не читал, но точно знаю. Дважды два — пять. Большой брат следит, а Оруэлл всё предсказал. А что, если нет?
Speaker A
Я почти год хотела выпустить видео про Новояз, как он управляет людьми, как эти дурацкие слова программируют сознание.
Speaker A
Но ни один политолог, лингвист, социолог не изучал этот вопрос. Они изучали слова, стилистику, да, но эффект — никто.
Speaker A
Я уже бросила эту затею, но вдруг взглянула, а что сам Оруэлл писал про Новояз. И тут всё стало на свои места.
Speaker A
Эта дичь и не должна работать. Оруэлл придумал такой бред, а все ему поверили и верят до сих пор. Сего пиздёж, я не верю этому ролику.
Speaker A
Сегодня я спасу вас из антиутопии, развенчаю культ Оруэлла и покажу, в какой стороне искать надежду. Если не читали Оруэлла, не страшно. После этого видео, ибо уже можно и не читать черты.
Speaker A
Антиутопии. Я не буду его читать после этого видео. Я очень надеюсь. Донат, блин, тоже реклама трансформеров.
Speaker A
Ну, сейчас мы с Новоязом разберёмся. Всё равно это на запись. Спасибо большое за 50 руб.
Speaker A
Прослушка, пропаганда, новояз. Бинго, я собрала линию. И что такое, по-вашему, Новояз? Одни считают, что это хлопок и отрицательный рост для промывки мозгов.
Speaker A
Другие, что Новояз — это кринж и краш. Иностранная промывка мозгов молодёжи. Именитивы. Сколько? 1984. Прочитаю по подписке, презентацию сделаю. Вообще по подписке Риана Гре, собственно, Даня через такую хуйню и хочет это всё заказать.
Speaker A
Это Новояз. Заимство Новояз. Даже Новояз — это Новояз. Мне вот в комментариях писали, что слово "окей" — это Новояз.
Speaker A
Вообще, если человек вам не нравится, объявите всю его речь Новоязом. Новояз — это Новояз и попытка промыть мозги. Не знаю, в чём испачканы их мозги, что их всё время надо промывать.
Speaker A
Короче, в быту люди. Так, я на библиотекар уже полодку собрал по сути, так что да, я разберу.
Speaker A
Используют термин Новояз без разбора, просто чтобы заклемить слова и людей, с которыми не согласны. К идее Оруэлла это всё не имеет отношения. Это просто глупый аргумент в споре. Не нравишься мне ты, а я найду в твоей речи слово,
Speaker A
объявлю Новоязом и скажу, что тебе просто мозги промыли. И как такое крыть? Да, никак, только послать подальше. Но влияние Оруэлла в этом всё равно есть.
Speaker A
Ведь это он убедил нас, что можно просто немного отредактировать язык, и люди тут же станут рабами. Сейчас теперь я наглядно вижу, что не вставлять музыку на фон ролика — это плохая идея.
Speaker A
Как внедрим новые слова? Надо что-то вставлять всё-таки. Старые запретим и всё, и все будут на нашей стороне. Интересно получается, если каждое второе слово якобы меняет сознание, промывает мозги, если это настолько эффективно, почему люди вообще остаются при своём мнении? Почему никто
Speaker A
не переобувается по 10 раз на дню, едва услышав новое слово? Раз хлопок настолько промывает мозги. Почему никто из вас не верит, что взрыв перестал быть взрывом? Ну я просто умный, а вот есть тупые. И вот они поверили. Вот. Ну,
Speaker A
Стасй как просто сказал, что хлопок использует, потому что это реально на хлопок похоже. Когда он был на Донбассе, это реально похоже на хлопок, и теперь он всё понял.
Speaker A
Разве не очевидно? Если у вас промелькнула такая мысль, бля, обожаю Стаса, как просто обожаю, [ __ ] вы попались. Ведь на деле Новояз не может подменить понятие, как ты жопу не назови, она не перестанет быть жопой. Но Новояз может убедить нас, что где-то
Speaker A
там есть люди, которые в это поверили, что есть кто-то такой тупой, что верит словам больше, чем глазам. И первый на это попался сам Оруэлл.
Speaker A
Опа. Если рассмотреть биографию Оруэлла максимально кратко, то она выглядит так. Скетчи. Когда это роли? 9 месяцев назад.
Speaker A
Свежий ролик, блин. Родился в колониальной Индии. Его отец работал в спецслужбе и не обычной. Там производили опиум для поставки в Китай.
Speaker A
Сложная система. Британия, Индия, Китай. Зачем мне эта информация? А небольшой исторический экскурс. Британская империя не только захватывала и колонизировала, но и подсаживала целые страны на опиум, чтобы подешевле покупать чаёк для своего 5 окo и кормило семью Оруэлла. Не хочу
Speaker A
подробно останавливаться на колониальной политике Британии, просто сразу хочу обозначить размер бревна в глазу главного героя.
Speaker A
Ладно, Оруэлл и сам увидел это бревно. Правда, не сразу. Ведь в 19 лет он пошёл работать в колониальную полицию в Бирме.
Speaker A
В очередной британской колонии подавлял местное население. Подавлял по... Ну там он всё и понял.
Speaker A
Поставлял 5 лет, а потом как осознал, что такие усы отстой и стал носить другие. Ну, донат пытался отвлечься о скучных роликах. Накидал всякого, что попадалось в ленте, а он их скипает. [смех] Некультурны.
Speaker A
Оруэлл был ярым коммунистом, потом обиделся и написал 1984, скутный двор. Да, спасибо большое за 50 руб.
Speaker A
Эх, мало ли. Служил в полиции, уволился и стал про это писать. Да Влатов вообще зеков охранял, а потом писал об этом.
Speaker A
Да, Влатова ты, значит, не осуждаешь. Да я и Оруэлла не осуждаю пока. Это действительно нормально менять своё мнение, даже радикально менять свою сферу деятельности, но что ненормально для меня, имея выбор между двумя стульями, точёным и драчёным, выбирать, сесть на оба стула,
Speaker A
бороться против диктатуры. Оруэлл строить диктатуру. Тоже Оруэлл пугать всех новоязом. Оруэлл топить за введение новоязов. Тоже он же Оруэлл быть коммунистом, критиковать коммунизм и писать доносы на коммунистов. Один и тот же человек. Написать самую популярную в мире антиутопию, а через год отнести
Speaker A
донос со списком неблагонадёжных людей. И это всё наш друг Оруэлл. А как так вышло?
Speaker A
А время такое было. Просто приходилось переобуваться. Он подстраивал, он модернизировал свои взгляды. Ничего такого. На самом деле правда была. Она только в этой конкретной книжке.
Speaker A
Остальное всё он просто подстраивался по под время. И вообще автор мёртв. В 1984 всё именно как у нас.
Speaker A
Оруэлл увлекается, предсказал не конкретно Оруэлл, а книга всё предсказала. Это первично. Всё. [ __ ] С идеями коммунизма и внимания хочет коммунизм построить собственную коммунистическую диктатуру.
Speaker A
Уважаемо, то есть увидел, наконец, как Британия эксплуатирует свои колонии, как древние английские рода приумножают богатство за счёт угнетённых, и решил, а в Испании, в чужой стране, к которой не имеет никакого отношения.
Speaker A
В 1930 Оруэлл переехал в Испанию, чтобы установить в чужой стране диктатуру. Он прямым текстом писал, о какой именно диктатуре мечтает. Вишлист Оруэлла — закрыть оппозиционные газеты и посадить всех диссидентов. И этому человеку мы все поверили. Честно говоря, меня уже и
Speaker A
самого утомила его биография. Настолько там всё сложно и противоречиво. Поэтому перед Новоязом максимально кратко, просто чтобы на счётчике переобуваний всё зафиксировать. Если совсем не в магату всё это слушать, переходите по тайм-коду сразу к Новоязу. А мы начнём.
Speaker A
Отец поставлял опиум в Китай. У семьи матери была судостроительная компания, а сам подавлял коренное население Бирмы.
Speaker A
Ну, обычный такой имперец. Потом вдруг увлёкся коммунизмом, мечтал о диктатуре пролетариата. Это отец, это мы про отца сейчас его слушаем. Подавлял коренное население. К новой всё зафиксировать. Если совсем не в магату всё это слушать, переходите по тайм-коду
Speaker A
сразу к Новоязу. А мы начнём. Отец поставлял опиум в Китай. У семьи матери была судостроительная компания, а сам подавлял коренное население Би.
Speaker A
А сам, видимо, сам Оруэлл. Всё так понятно. Просто сам отец. Мы вроде про отца начали говорить. Это не очень понятно всё. Сам фирмы, ну, обычный такой имперец, наверно. Так вот, всё.
Speaker A
Потом вдруг увлёкся коммунизмом, мечтал о диктатуре пролетариата, о революции в каждой стране. Кровавые революции норм.
Speaker A
Ну и несогласные идут лесом, ведь моё мнение в...
Speaker A
Ну вот, понял всё. То есть в тридцать шестом году он разочаровался в тотализме. Да. До тридцать шестого он был очарован тоталитаризмом, а потом разочаровался, когда пулю схватил. Всё, всё пока хорошо. Блин, я я просто не понимаю. Она пока просто
Speaker A
биографию как бы пересказывает, но уже с таким ехидным с такой ехидной интонацией, как будто она его выводит на чистую воду. Но пока просто факты из биографии.
Speaker A
При этом в тридцать седьмом он пишет: "В конце концов, в Испании установится фашизм, но это будет коммунистический фашизм, так что за него стоит бороться.
Speaker A
Конец. Нормально. [смех] Нет, о'кей. Цитаты осуждаю. Не знаю, он даты перепутал или что, но на всякий случай тоже засчитаем.
Speaker A
К началу сороковых он всё ещё социалист, хотя Вторая мировая заставила его ещё больше разочароваться в Советском Союзе.
Speaker A
Настолько он разочаровался в диктатуре, что написал скотный двор, а потом 1984, стал иконой борьбы с, ну, заебись. Всё, режимом, правда, с книжным режимом, который придумал он сам. И вот на этом можно было бы закончить. Но вдруг наш коммунист, который в Испании проливал
Speaker A
кровь за это, наш борец с режимом, пишет донос в отдел пропаганды британского МИДа. Он, оказывается, уже несколько лет составлял список неблагонадёжных, потенциальных коммунистов, а ещё евреев, геев и один диабетик в списке. Да, очень похоже на разоблачение Анастасина.
Speaker A
[смех] коммунист, который работал на митинском радиорынке, обманывал людей. Потом А потом он ещё и открестился от этого и написал: "Донос, [ __ ] [смех] кто написал столько доносов?" Лицемер, журналист, бляма. Да, в списке, например, есть Бернард Шоу и Чарли
Speaker A
Чаплин. Чаплин, потому что еврей, а шоу, цитата. В списке, например, есть Штыфанов. Никаких связей, но определённо прорусский. Может, нет, Синай, как просто.
Speaker A
Вы его заставили? Нет, он [откашливается] сам предложил. Попросил, правда, никому не рассказывать. Такой вот он, наш герой.
Speaker A
Очаплен почему в списке? Вы его усы-то видели, как у Гитлера. Менять мнение - это не страшно. Пацифист Толстой стал пацифистом после участия в войне. Достоевский чуть не был казнён за социалистические взгляды, из-за чего радикально изменил их и стал
Speaker A
монархистом. Почему ороолу нельзя? Первое слово дороже второго или первое слово съела корова? Это сильно и мудро признавать свои ошибки. И это нормально ошибаться, даже настолько часто ошибаться. Но по сути-то Орул не менялся. Какой дичью он не увлекался. Он был радикально
Speaker A
воинствующим. Что ж, до абсурда доходит. Ну и заебись. Что, что бы нет? Слепо верить и точить копья в одну сторону, потом в другую сторону, потом мне ещё давно что очень понравилась мысль, что именно радикализм вот такой вот э двигает культуру вперёд куда-то. То
Speaker A
есть, если ты просто умеренный какой-то центрист и стоишь на месте, если ты пытаешься в своих мыслях, ну, действиях, это понятно, [ __ ] это тебя набуты и правильно сделают, если продолжать эту мысль про радикализм. Но если ты в своих
Speaker A
мыслях начинаешь какие-то радикальные плоскости изведывать, то сам ты двигаешься вперёд в этом направлении. В остальном нет. Прикольно. [смех] В третью сторону и так каждые 5 лет. Кто знает, может быть, туберкулёз Орула спас нас с вами от его очередной перемены.
Speaker A
Вдруг вот он дожил бы до шестьдесят первого года, когда до шестьдесят седьмого коммунистический человек оказался в космосе, а Британия даже не начала космическую гонку и снова решил бы, что диктатура - это классно и отрёкся бы от своего главного.
Speaker A
Так, может, реально и написал бы книгу об этом. Заебись было бы весело. Романа, ну это точно не коммунист, но может попасть под влияние.
Speaker A
Чьё? Моё. Новояс - это ещё одна история переобувания Орула. В сороковые он узнаёт одну интересную идею лингвистов.
Speaker A
И так загорается, и так начинает за неё топить. Новояз. Орувол очень хотел, чтобы все начали говорить на Новоязе.
Speaker A
Вернее, Basic English упрощённая версия английского языка. В нём всего 850 слов. Запрещена многозначность слов. Появление новых тоже под запретом. Грамматика попроще и нет слов исключений. Да, этот проект придумали в двадцатых, как один из вариантов для международного общения.
Speaker A
В тридцать третьем Герберт Уэлс написал облик грядущего, где не только предсказал место и время начала Второй мировой, но и описал, как плохо будет жить в мире, где приживётся Basic Engl.
Speaker A
Ещё через несколько лет вышла грандиозная экранизация. Ещё через несколько сбылось предсказание Уэлса и началась Вторая мировая. И тут у нас Orвел с поздним зажиганием начинает топить за Basic English. Ну, гений.
Speaker A
F3. А почему он не мог это делать? Почему он не должен был этого делать?
Speaker A
Я это Что это за таймлайн? Я вообще связи не уловил, [ __ ] Слов запрещено многочей. Да, этот проект придумали в двадцатым. Один из вариантов для вот какой-то этот Basic English, да, вот проект лингвистически общения для международного общения.
Speaker A
Герберт Уэлс написал облик грядущего, где не только предсказал место и время начала Второй мировой, но и описал, как плохо будет жить в мире, где приживётся Basic Engl.
Speaker A
Ну, в смысле приживётся? Это литературный проект. Ну, вернее, не литературный, это проект базового английского, что-то типа учебника, чтобы проще было.
Speaker A
Ещё через несколько лет вышла грандиозная экранизация. Ещё через несколько сбылось предсказание Уэлса. Я начал.
Speaker A
Что-то я сомневаюсь, что это связано с Вторая мировая. Сиклишом, типа плохо жить, где приживётся.
Speaker A
И тут у нас Орул с поздним зажиганием. Блин, она, наверное, неправильно идею этого бесиic иглиша преподнесла, потому что я это понимаю как просто ядро языка, которое описано и которое должно быть известно, понятно всем и в которой, наверное, имелось в виду законодательно
Speaker A
нужно запретить выводить новые слова типа того, и везде нужно разговаривать однобоко. Прикол в том, что это невозможно. и критиковать это с точки зрения пропаганды. Наверное, наверное, потом это как-то вот вот это до Урвела дошло.
Speaker A
Начинает топить за Ну это не очень непонятно. Это это не очень понятно, как лингвистический проект. Ладно.
Speaker A
Фейсик иш. Ну гений. Эвстренные новости. В это трудно поверить, но Земля круглая. Только актуальные новости. BBC.
Speaker A
Оруэл опять осознал, что пропагандировал какую-то дичь и снова объявил её вселенским злом. Мог бы, знаете, сразу себя объявить вселенским злом, чтобы сразу понятно было, что всё, что он говорит, это мы не слушаем. Но мало одного.
Speaker A
Да схуяли. Что-то из этого точно окажется правильным. Во упрощение, особенно с течением времени языка. Это неубедительно.
Speaker A
Сейчас [ __ ] ролик на самом деле. [смех] Что-то вообще она никой не пойм что несёт, блин. С такой интонацией тоже. Я ненавижу вообще такие интонации у людей, которые я знаю. Я ещё всё расскажу.
Speaker A
Лицемер. Вы не поняли ещё? Вот война, [ __ ] Basic Englishl. Лицемер. А, а вот нихуя, по-моему. Нет. Ну что, думал так, потом перетнулся, стал думать по-другому. Что в этом плохого? Написал там великие книжки, менял взгляды на протяжении жизни. Ну, это всё интересно.
Speaker A
Это это это элементы биографии, они просто не противоречат вообще ничему, по-моему. Ну такой метавшийся, неопределившийся человек, который очень сильно преуспел на поприще именно литературы с конкретной, видимо, позицией, которую тоже, кстати, можно очень по-разному трактовать эту книжку 1984, в том числе в зависимости биографии. От
Speaker A
биографии, но она что-то вообще ни хера не трактует. Она просто такая боик иlш, [ __ ] война уже было. Топил за это, бля, уже потом топил за какую-то идею.
Speaker A
которая была до этого, которую типа уже опровергли, хотя, по-моему, нихуя её не опровергли. Что-то там кто-то написал, какая-то война, [ __ ] Надо подкрепить это ещё чем-нибудь. И вот тут наш гений снова сел в лужу. Он увидел, как много в русском языке
Speaker A
аббревиатур и сложносокращённых слов. Мин промторпоркворк. Страшно звучит. В английском языке так не принято. И в немецком тоже много сложносокращённых слов. А знаете, что ещё общего у СССР и Германии?
Speaker A
Гитлер. Тоталитарный режим. Почти. Значит, аббревиатуры - это черта тоталитарного режима. Ну, очевидно же. А потом пригляделся и увидел очень много суффиксов и приставок. А в английском-то так не принято. Ну, значит, и словообразование такое, ну, точно тоталитарное. И так получился Навояз. То
Speaker A
есть Оруэлеэл, не шарящий в чужих языках, взял всё, что показалось ему странным, и просто на бум сделал чертой тоталитарного общества. То есть тоталитарный язык - это любой язык, кроме английского. Угу. Так и запишем. А откуда в русском и немецком эти
Speaker A
аббревиатуры и сложносокращённые слова? И почему у нас они особенно часто использовались в советское время, не раньше? А вы видели длину русских и немецких слов? приставка. Приставка корень соединительное гласная корень.
Speaker A
Ещё один корень. Суффикс, суффикс, суффикс. Формообразующий суфикс окончания. Да, у нас же огромные слова.
Speaker A
И в немецком тоже. До XX века это было терпимо, но потом повсеместно стали использовать вот эту штуковину телеграф.
Speaker A
И люди стали экономить буквы и деньги, сокращать слова. Многие сокращения придумали ещё до революции кадеты, эсэры. В дореволюционных текстах часто встречаются СПб, Госдума, МИД, МВД.
Speaker A
Короче, аббревиатуры никак не связаны с политикой. А почему слова такие длинные? Ну просто в русском и немецком новые смыслы вшиваются в слово, а в английском располагаются рядом со словом. Вот и всё.
Speaker A
Что это значит? В слово, а в английском располагаются рядом со словом. [ __ ] что это значит?
Speaker A
Это это какой-то лингвистический прикол, наверное. Вообще нихуя не понял. Я просто не читал, э, 1984, я не знаю, в чём этот Новояз [фыркает] основывается.
Speaker A
Она говорит, что это аббревиатура. И аббревиатура - это, правда, не элемент пропаганды. Это просто удобный элемент языка для сокращения. Это факт. Это это Да. Что значит стоят рядом? Что Что это значит нахуй?
Speaker A
Вот и всё. А потом Ору, вот и всё, увидел официальные документы Советского Союза с письменным, официально деловым стилем. Ну, вы знаете, он письменный, на нём в жизни никто не говорит. Но Орул уверовал, что именно так и разговаривают порабощённые советские люди, и убедил
Speaker A
миллионы читателей в этом. А уж самое глупое - это когда носители русского и немецкого языков ему поверили.
Speaker A
Ладно, хихоньки и хахоньки в сторону. Мы с вами понимаем, что главная фишка книжного Новояза не в упрощении, не в аббревиатурах и сокращениях. Главное - это подме.
Speaker A
Там в чате что-то пишут про филолога. Филолог очень гниленько раскрылась. [ __ ] вы в курсе. Ей недавно предъявили, что она не читала исследование, на которое сама засылалась видео и половину выводов та там типа придумала. В итоге автору критики
Speaker A
предложили работу фактчекера в их команде, но на своих ресурсах о ситуации словом не обмот. А схуя рена должна обмолуваться, типа, ну что это вот срач вводить в её ресурсы, в её ресурсы. Ну на что-то сослалась, какой-то ответ был.
Speaker A
Ну и заебись. Ну и молодец. Не, ну понят. Но если Орул ошибался в аббревиатурах, почему это не может быть такой же ошибкой? Фу, Юля, какая грязная софистика. Ну правда, же. Но если Оруэл ошибался в аббревиатурах, почему это не
Speaker A
может быть такой же ошибкой? Фу, Юля, какая грязная софистика. Ну правда, Орул столько раз менял мнение, но в основе каждого из них была одна и та же убеждённость: "Люди тупые". Вот что он, в чём он не прав, пишет: "Все слова, связанные с понятиями
Speaker A
свобода и равенства, заменялись мыслепреступлением. Рационализм и объективность словом старомыслие, а секс для удовольствия и секс с женским оргазмом, что важно, зло, секс. Ну что уже, ауч, начали ненавидеть секс. А вот Орол предполагал, что вы начнёте. Мы же такие глупенькие,
Speaker A
услышали слово зло и разбежались прятаться по углам. Это, по-вашему, так должно работать? Учёные, кстати, выяснили, что речевой центр и логика в наших мозгах находятся в разных местах.
Speaker A
И потеряв возможность говорить, люди не лишаются логики. Можно предположить, что и переименование никак нашу логику не подорвёт в нашем Телеграме. Расскажу об этом исследовании подробнее.
Speaker A
Подписывайтесь на Telegram. Я продолжу вещание. Логика-то ладно. Что с эмоциями? Слово зло, секс сделает удовольствие меньше? Я так не думаю.
Speaker A
Напротив, слово зло станет ассоциироваться с чем-то приятным. Ну, короче, Оруэл сказал, что ээ вот это какое-то тайное государство и правительство программирует язык, а она говорит просто лингвистическую базу о том, что на самом деле язык - это инструмент, и общество его подстраивает
Speaker A
под себя, как должно быть удобнее, и что обратно ничего не происходит. Но мы все, очевидно знаем, что она является это участником теории заговора, что она изучает эту ебаную лжелингвистику и что на самом деле правительство хочет в словах закодировать
Speaker A
всякие ужасные вещи. Поэтому появляются новоясы, поэтому нам, очевидно, промывают мозги. [ __ ] как будто рептилоидов не существует.
Speaker A
Санкционка и запрещёнка. Этими словами в современном русском языке называют разные запрещённые вещицы, но меньше любить мы их не начинаем. В итоге слово запрещёнка приобретает положительный смысл и даже такую некую пикантность.
Speaker A
Слово иноагент и вовсе может воспринимать скорее не запрещёнка. Хуй знает, как комплимент. Скажу осторожно, чтобы не ссылки в описании чекнуть. Она, думаешь, на что-то ссылается? Она не ссылается ни на что.
Speaker A
Так она, ну, она не сослалась ни на одно исследование, на самом деле. Тут ничего нету. Ээ, просто обычно эти ноучпоперы говорят, что такой учёный в говне мочёный, вот сделал такое исследование, показывают на экране график с неподписанными осями, и тогда имеет
Speaker A
смысл в описание ходить. А это просто типа, по-моему, она вообще ни хера не говорит особенного. Здесь просто факты из биографии нормисные. И то, что на самом деле люди меняют язык под себя, а не наоборот всё навлечь на себя беды. Когда, скажем,
Speaker A
твои любимые музыканты один за другим объявляются иноагентами, а ты их как бы всё ещё любишь. Песни ведь никак не изменились, то слово иноагент просто не может восприниматься как плохое. Любое слово - это просто набор звуков. Смысл туда мы придумываем сами. Если каким-то
Speaker A
словом непредусмотрительно объединили что-то, что ты любишь, то это слово начинает означать что-то, что ты любишь, что-то хорошее. Да, это слово означает статус, [ __ ] Это политический статус, нахуй, [ __ ] [смех] Ты можешь почитать, что что такое
Speaker A
нагент? Любишь, не любишь, [ __ ] плюнешь, поцелуешь, нахуй. Ты можешь почитать, что это значит. Это неприятная [ __ ] Она она значит в политическом смысле кое-что, даже если звучит как ээ злодейские злодеи зада. Переименование приятных вещей иззада
Speaker A
не заставит разлюбить их, как и переименование плохих в какие-то хорошие слова. Слова перенимают качество объекта, а не объект меняется из-за нового названия. Другой пример. ГАИ переименовали в ГИБДД ещё до моего рождения, а половина зрителей, ну не смотрите, слово - это как бы ещё
Speaker A
набор звуков, да? Набор звуков в определённой последовательности тоже имеет ассоциацию. Поэтому слова могут быть там однокоренными и непроизвольно ассоциироваться даже не с тем, на что они указывают в реальной жизни. Потому что взрыв, например, мы можем ассоциировать с терроризмом, да? А вот
Speaker A
если, например, хлопок, да, это может быть хлопок этой салюты, да, вот этой хлопушки, которая поворачивается, вот, [ __ ] А вот именно поэтому в СМИ правительственное государства заменяют, значит, слово взрыв, да, страшное, ужасное, на более мягкое слово, да, вот
Speaker A
они сознательно, они кодируют нам мозги, блин, просто она не опроверла нихуя, она сказала норместные факты и лингвистическую базу. Это не опровергает теорию заговора. И вот это вот срата наяса, о котором она говорит, которого боятся здесь, это ничего не опровергает.
Speaker A
Это абсолютно пустой ролик. Этого может и не знать. Гаишники всё ещё гаи, потому что теории заговора, ну, не помогут такие аргументы. Там у них свои аргументы, которые вот я сейчас проговорил например ники полиция и милиция.
Speaker A
И это тоже, кстати, к лингвистике имеют прямое отношение, потому что, ну, новые слова люди наделяют смыслом, да, поэтому люди и наделяют слова смыслом. сначала, а потом правительство берёт это, использует и делает однокоренные слова, уже наполненные смыслом, людьми, чтобы
Speaker A
внедрить их дальше и изменить вектор мышления их в правильную сторону. Поэтому рептилоиды существуют. Слово новое появилось, но если не изменился сам объект, то мы просто получаем новый набор звуков с тем же старым смыслом. Лю нет, любые эфемизмы так работают.
Speaker A
Вот. Не, нет, нет, работают. А, а вот нихуя. Это это кот. Люди не тупые, [смех] слушай. Ну вот тут, [ __ ] вот тут точно не могу согласиться.
Speaker A
Людям может быть плевать, да? Люди могут бояться называть вещи настоящими названиями, потому что за это могут наказывать. Но никакое новое название не скроет суть. Мы просто получим новое слово с тем же старым, очень приятным или очень страшным смыслом. Так что
Speaker A
Новояз - это просто фантастическая выду. Люди не тупые, [ __ ] [ __ ] Выдумка Орула. Выдумка, которая держится на фантастическом допущении, что слово может менять реальность, а на деле реальность меняет слова. Ладно. Помимо неработающей подмены понятий, есть ещё
Speaker A
много признаков того, что мы живём в антиутопии. Летом я его всё так хотела выпустить видео Пять признаков, что вы уже в антиутопии. Тотальная слежка. Мы боялись Большого брата, а потом сами продали свою приватность за возможность пользоваться умными рекомендациями. Да, мы сливаем в
Speaker A
интернет все свои данные, даже пульс. Мы ведь И мы ведь сами это выбрали не своими вещами, собственностью, деньгами.
Speaker A
И не потому, что это не потому, что голодные игры интересно читать. А потому что мы хотим забыться, потому что притворяться больно.
Speaker A
Биохакинг, бады и добавки вместо Мы считаем, что Стив Джобс- герой, хотя он заработал миллиарды на детском труде или не замечаем то, что все наши кумиры оказываются фальшивками, весь мир большой обман. Мы пересылаем друг другу одну и ту же чушь, выдавая её за своё
Speaker A
мнение и верим в искренность социальных сетей. еды. Чёт это монолог из мистера Робота из первого сезона, по-моему, даже из первой серии.
Speaker A
Он был нарезан под дапстеп. Я его очень много переслушивал, когда пиздюком был, когда я только смотрел этот сериал. Так что я поэтому его запомнил. Ещё там очень классный голос на озвучке человеческий там отлост фильма вообще прямо реально охуительный голос у чела.
Speaker A
Корм, если что, уже в продаже. У меня дома стоит баночка протеина. Если я вдруг не человеческий корм - это протеин.
Speaker A
[ __ ] [смех] она вообще человеческий корм уже в продаже у меня дома стоит баночка протеина. [ __ ] связь.
Speaker A
Белок не доберу за день. Вообще-то это всё вы заебись. Звучит очень антиутопично. Биочипы, оптимизация сна. Часы мне говорят биочипы, [ __ ] Рят, когда размятся. Стеклянно-бетонная архитектура - это буквально то, что описывал Замятин мы с Да, да, буквально именно об этом.
Speaker A
Прозрачные стены, прозрачный пол, чтобы всё было, ну, и задёрнуть шторы только когда ебёшься. Как-то так паминь, чтобы можно было просматривать абсолютно всё.
Speaker A
Же в антиутопии. Ну, что-то как-то не чувствуем это не в этих сферах, не по этим причинам уж точно. Это для нас наоборот.
Speaker A
Нам промыли мозги. Часть удобства. Почему так? Ну что, потомки, как вы там? Вас чему-нибудь научила моя книга?
Speaker A
В смысле? Вы сами купили колонку с прослушкой. Капля литературыведения для вас. Антиутопия - это он бы сам купил, он же переобувается.
Speaker A
Ну не совсем жанр. Антиутопия - это скорее скорее как утопия, но только анти. Что это такое?
Speaker A
Донат. Люди не тупые. Штефанов снова разоблачил таци. Просто мы сами выбрали это видос писала нейронка с бокалом, как на фото. Исторический сло. Кстати, опять да, похоже, что видос писала нейронка.
Speaker A
Есть такое похоже. Действительно оценка. В XV веке Томас Мор написал книгу Утопия, где описал иди.
Speaker A
Может, там в конце будет панч, что типа вы это схавали, а это нейронка написала.
Speaker A
Большой брат следит за вами. Опа, попались. Вот тогда заебись видос смешной. мир, правильное разумное устройство общества.
Speaker A
Бля, она она реально, [ __ ] [смех] она до этого говорила - что жанр антиутопия - это не совсем литературный жанр. И я пошутил перед донатом, что да, это утопия, только анти. Возвращаясь к видосу, она реально рассказывает, что
Speaker A
такое утопия, чтобы рассказать, что такое антиутопия. [ __ ] и чем же тогда отличается антиутопия?
Speaker A
Просто автору утопии нравится такой мир, а автору антиутопии не нравится. Но в обоих случаях это не Ну что значит автором? Ну утопия - это просто как бы идеальное общество.
Speaker A
Антиутопия - это общество, которое имеет э второе дно, так сказать, где под идеальной обёрткой скрывается что-то ещё, какое-то противоречие. Просто научная фантастика, допущение, что люди могли бы построить идеальную систему, но люди не могут. Я очень любила антиутопии, когда была подростком. И на
Speaker A
днях поняла, почему именно подростков антиутопии так впечатляют. Максимализм. Я верила в этот идеальный мир, что он возможен. Пугающий, да, но слишком идеальный. А потом увидел ещё пугающий настоящую бюрократию, как в реальности ведут дела и [ __ ] Ладно,
Speaker A
организуют управление, не могут вывести мусор, ленятся, берут взятки. И как-то успокоилась. Антиутопия нам не светит.
Speaker A
Настоящие люди так не умеют. Люди Почему? Как раз антиутопия нам и светит. Схуяли. Не, что нахуй? Нет. Вот что, [ __ ] она несёт? Может утопии ей нравились? Максимализм. Такан антиутопия - это как раз грязь [ __ ] и тебе
Speaker A
науськивает, что всё заебись. Ну, условно, или что на самом деле здесь нету какого-то развития, творчества, искусства, вот чего-то прекрасного, что у Замятина, да, и герой постепенно это осознаёт. Вот всё, всё прекрасно, мир становится полным противоречий, цветов, оттенков, красок, запаха. Вот он на пике
Speaker A
находится, потом всё обламывается в пизду, и он возвращается к изначальному состоянию. И ты видишь, как это хуёво.
Speaker A
Ну [смех] в этом суть. Это из того, что я читал. Не знаю, как там урула.
Speaker A
Антиутопия нам не светит. Ну вот это схуяли. Так антиутопия нам и светит. Это же как раз кошмар. Это бюрократия, возведённая в абсолют и пропаганда того, что так и надо, так и должно быть. А человек ко всему привыкает, а люди типа что-то более свободное. Это
Speaker A
это я по замятину, короче, сужу. Настоящие люди так не умеют. Как раз умеют. Ну как раз всё это и происходит. Это это процесс неостановим.
Speaker A
Там нам всем нацепляют нейросети, которые думают за нас. Мы не творим сами. Чем дальше, тем больше. Это и это политика всё больше проникает в нашу жизнь. Она подстраивает под нас ленту соцсетей и полностью контролирует наш мозг.
Speaker A
Люди либо тупенькие, и тогда не найдётся никого, кто смог бы построить идеальную систему. Ии, [ __ ] искусственный интеллект, большой брат, либо все слишком умные, но тогда на эту систему, пропаганду, промывку мозгов никто не поведётся. Третьего не дано.
Speaker A
Кстати, подпишитесь на канал и отправьте это видео тем, кому вообще бред. Просто бред какой-то, нахуй. Вообще вывод в моё почтение.
Speaker A
Было бы неплохо прямо. Просыте меня в уши, пацаны. [ __ ] Мозги. Что мы имеем в итоге? Человек, который всю жизнь яростно хотел с чем-нибудь бороться, настолько хотел, что в итоге сам создал себе это соломенное чучело и стал бороться с ним
Speaker A
изо всех сил. Чучело это сделал неказистым и нереалистичным, но таким впечатляющим, что мы все в него поверили и переключились.
Speaker A
Вообще залупа, прямо залупа ролик. Это исключительно про 1984. Можно было просто жанр антиутопии рассмотреть.
Speaker A
замечен упомянут только один раз, хотя он был сильный раньше, чем этот Оруэл. И у него вот конкретная позиция была уже более понятная. Это в контексте времени ещё существует вся эта литература.
Speaker A
Биография Оруэла не говорит вообще ни о чём. То, что он был такой ветренный максималист, это наоборот даже делает его интересным как личность и книгу ярче, чем, [ __ ] чем то, что я о ней думаю. с реального мира на него. И зря,
Speaker A
когда мы называем что-то в нашем мире антиутопичным, мы этому сим. Блин, это, короче, просто какой-то всратейший манифест народу через призму мема 1984.
Speaker A
Вот так я могу это ролик охарактеризовать. Она как будто не читала ни книгу, вот нихуя, просто мем, короче, общеизвестные более-менее факты, из которых тоже не делаются никакие выводы.
Speaker A
Ильсти. Такие: "Нет, мы не в антиутопию, никогда". Антиутопия идеальная, выверенная. Не антиутопия идеальная. И зря, что, когда мы называем что-то в нашем мире антиутопичным, мы этому сильно льстим.
Speaker A
Антиутопия, всё то, что сделала антиутопия идеальная, выверенная, поэтому она анти. [ __ ] [смех] [ __ ] я просто, [ __ ] в ахуе.
Speaker A
На так панч про Томаса Мора. Томас Мор, [ликование] Томас Мор написал утопию. Это произведение про котят. Ты думал, что приедешь в Архангельск и выстрелишь, но твои панчи тут не прокатят?
Speaker A
[смех] Спасибо за за разбавленную душнаторию ебаную. Спасибо. Нерушимое и вечное. А всё, что окружает нас в реальности, конечно, и сделано такими же люд. [смех] [ __ ] [ __ ] она не читала замятина. Она не считала замятина. Ёб твою мать. Всё,
Speaker A
что окружает нас в идеальное, выверенное, нерушимое и вечное. Всё, что [ __ ] нет, она вообще я и вообще не понял тогда. Тейка окружает нас в реальности. Конечно, [ __ ] если вселенная конечна, что то что находится там за её пределами? Это
Speaker A
просто это те то, чем заканчивается мы замяти. Я очень люблю эту книгу, но она, видимо, про конечности, я не знаю, жизни или что. То есть жизнь идеально, потому что в ней есть смерть. Вот какая-то такая мысль, что ли. Что за бред, [ __ ]
Speaker A
Что что за бред вообще? Сделано такими же людьми, которые тоже ленятся, тупят, чего-то не понимают.
Speaker A
Хорошо. Большой брат - это искусственный интеллект. Всё, мы, ну, договорились. И внедряется везде. Машины заменяют во многом человеческий труд. Всё, антиутопия возможна, потому что Ии он слишком идеальный. Он слишком выверенный, а люди не идеальны. [ __ ] в
Speaker A
этом, [ __ ] и конфликт антиутопии, то, что именно ничто не может быть идеальным, потому что людям нужен этот люфт свободы мышления и чего-то, что не будет выверено, что не будет, ну, подходить, если человеку всё сделает идеально, если, как в мы замятины опять
Speaker A
же написано, если его гвоздями приковать к этой идеальности, цепями просто вот присобачить его к идеальному миру, где всё будет как он захочет, он взводит от этого. Ну, в этом смысл.
Speaker A
[ __ ] там просто это красивее написано. Там это с точки зрения того, что действительно так и нужно делать. И на практике там показывается, что это какой-то [ __ ] что человек так не выживет, что человек звонит. Это очень
Speaker A
крутая книжка. Что ты несёшь, [ __ ] Что ты, [ __ ] несёшь? Антиутопия слишком идеальная.
Speaker A
И тоже не умеют делать идеально, когда я не Я просто хуею. Ну вот про ИИИ мы договорились, да? Всё это полностью ролик обыссывает весь. всю всю эту мысль последнюю могу сделать, потому что это так, это идеально. Я расстраиваюсь, но зато
Speaker A
знаю, что идеальную антиутопию тоже никто не сможет построить. [ __ ] Вот [ __ ] [ __ ] просто [ __ ] [смех] О, утопия шоу.
Speaker A
Эх, [ __ ] [вздыхает][тяжело вздыхает] моё почтение.
Topics:Джордж Оруэлл1984новоязантиутопияпропагандаязык и сознаниеполитикаколониализмкритикасовременное общество
