Skip to content

ПРИЕХАЛИ! Трамп, Путин и Зеленский: что будет с войной в Украине? / ОТКРЫТЫЙ ЭФИР

Обсуждение визитов Трампа, Путина и Зеленского, перспектив войны в Украине и внутриполитических процессов в США и Украине.

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

  • Визит Зеленского в США прошёл без пресс-подхода, Трамп не проявляет интереса к Украине.
  • Внутриполитическая борьба в США усиливается, Рубио выходит на первый план в вопросах Украины.
  • Военный конфликт в Украине остаётся затяжным и требует новых политических решений.
  • Зимний период вызывает опасения из-за возможных проблем с энергоснабжением и теплом.
  • Внутриполитические процессы в Украине осложняются коррупцией и отсутствием чётких решений.

What the video covers

  • Анализ визита президента Зеленского в США и реакция Трампа на встречу.
  • Обсуждение внутриполитической ситуации в США, включая роль сенатора Рубио и Венса.
  • Разбор влияния международных событий на военный и политический конфликт в Украине.
  • Обсуждение проблем с логистикой и задержками эфира, связанных с организационными сложностями.
  • Критика и прогнозы по развитию конфликта и возможным политическим требованиям в Украине.
  • Рассмотрение вопросов поддержки Украины со стороны США и возможных изменений в политике.
  • Анализ заявлений и предупреждений, связанных с зимним периодом и проблемами энергоснабжения в Украине.
  • Обсуждение внутриполитических процессов и коррупционных скандалов в Украине.
  • План эфира разделён на две части: раскрытие тем и ответы на вопросы без табу.
  • Призыв к поддержке канала через донаты и подписки в условиях сложного летнего периода.

Chapters

  1. 00:00Вступление и извинения за задержку эфира
  2. 04:57Обсуждение визита Зеленского и реакции Трампа
  3. 09:57Внутриполитическая ситуация в США и роль Рубио
  4. 15:21Международные события и их влияние на Украину
  5. 25:22Военные и политические перспективы конфликта
  6. 30:16Проблемы энергоснабжения и зимний период в Украине
  7. 37:10Коррупция и внутриполитические процессы в Украине
  8. 43:44Заключение и призыв к поддержке канала

Answers

Questions about this video

Почему эфир начался с задержкой?

Задержка эфира связана с логистическими проблемами ведущего, в частности переносом рейса, из-за чего выпуск вышел на день позже.

Какова позиция Трампа по Украине согласно видео?

Трамп, по мнению ведущих, не заинтересован в обсуждении Украины, избегает встреч с Зеленским и не проявляет желания вникать в ситуацию.

Какие основные опасения связаны с зимним периодом в Украине?

Ведущие обсуждают возможные проблемы с отсутствием света и тепла зимой, что вызывает серьёзные опасения у населения и политиков.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

00:02
Speaker A
Пишут нам Михаил, значит, в комментариях, что пунктуальность является не нашей фишкой. Ну да, ну простите. Ну правда. Знаете, вот что вот много же претензий, особенно по четвергам много претензий к нам залетает. И вот с этой претензией мы соглашаемся. Да, мы всегда на 1-2 минуты опаздываем. Ну я бы сказал, даже задерживаемся. Ну по разным причинам. Ну бывает так. Простит нас.
00:24
Speaker A
всегда на 1-2 минуты опаздываем. Ну я бы сказал, даже задерживаемся. Ну по разным причинам. Ну бывает так. Простит нас.
00:30
Speaker A
Поболеть же надо тоже перед эфиром. Ну это никогда. Друзья мои, здравствуйте. Приветствуем вас на закрытом эфире. А извините, пожалуйста, за такой небольшой перенос. Это случилось из-за меня, из-за моих логистических некоторых проблем. У меня перенесли рейс, которым я должен был
00:47
Speaker A
перемещаться. Должно было всё случиться очень правильно в субботу, как всё должно было быть. Но вот вот вот вот так получилось. Простите меня, пожалуйста, за то, что мы выходим на день позже. Но тем не менее сегодня ряд целых интересных тем, которые мы будем
01:01
Speaker A
перемещаться. Должно было всё случиться очень правильно в субботу, как всё должно было быть. Но вот так получилось. Простите меня, пожалуйста, за то, что мы выходим на день позже. Но тем не менее сегодня ряд целых интересных тем, которые мы будем
01:18
Speaker A
интересный получился визит, когда президент приехал, всё вроде бы хорошо, но никакого пресс-подхода, уехал внезапно из этого кабинета. И вроде как все стороны сказали, что замечательная встреча. Трамп сказал: "Имею честь встретиться с президентом Зеленским".
01:35
Speaker A
рассматривать в рамках этого эфира, потому что за прошлую неделю, пока мы были в таком небольшом полуотпуске, произошло много событий. Во-первых, это отношение Соединённых Штатов к Украине. Мы с вами увидели, что после визита президента Зеленского, мы ещё тогда констатировали факт, что очень
01:49
Speaker A
Рубио вышел полностью на первый план по сравнению с Венсом по этим вопросам. Это тоже надо констатировать.
01:55
Speaker A
интересный получился визит, когда президент приехал, всё вроде бы хорошо, но никакого пресс-подхода, уехал внезапно из этого кабинета. И вроде как все стороны сказали, что замечательная встреча. Трамп сказал: "Имею честь встретиться с президентом Зеленским".
02:11
Speaker A
проблемах. То есть вот эти картонки с детьми, они никуда не пропали, а они поддерживаются в этом состоянии. И как мы прогнозировали ещё в начале этого процесса, долго это проходить, ну вот просто в одинаковом формате не может.
02:26
Speaker A
Ну, что-то чувствовалось, что оно что-то вот не так. И это начало вылазить как раз на этой неделе. Об этом сегодня разберём, потому что и технологии вот эти с ракетами уже как-то не сильно передают, и заявление Рубио. Кстати,
02:37
Speaker A
Аа они должны как-то масштабироваться. Не знаю, за счёт чего, будем сегодня об этом разговаривать, но это внутриполитические процессы, которые не то, что уходят куда-то, сбавляют градус, они, наоборот, накаляются. Это важно. А также, наверное, поговорим мы о некоторых, скажем так, предупреждениях
02:57
Speaker A
Рубио вышел полностью на первый план по сравнению с Венсом по этим вопросам. Это тоже надо констатировать.
03:13
Speaker A
Поговорим. Для чего вообще звучат подобные сообщения? Потому что сначала говорили, как бы не беспокойтесь, шашлыки, а сейчас говорят вафля всему.
03:22
Speaker A
А-а, видимо, очередь подошла именно к нему, потому что Венс, ну, можно сказать, справился или не справился, ставились ли перед ним такие задачи, но как минимум он эту роль не отыграл. Вот об этом обязательно поговорим. Поговорим о внутриукраинских
03:31
Speaker A
Вот просто не знаю. И выход никто никакой главное не предлагает украинцам по этому поводу. Поэтому, друзья, об этом всём сегодня. Закрытый эфир у нас в двух частях. Первая часть, мы раскрываем темы. Вторая часть ваши откровенные вопросы без каких-либо табу. Вот. А на
03:46
Speaker A
проблемах. То есть вот эти картонки с детьми, они никуда не пропали, а они поддерживаются в этом состоянии. И как мы прогнозировали ещё в начале этого процесса, долго это проходить, ну вот просто в одинаковом формате не может.
04:02
Speaker A
тех, кто уже в понедельник будет смотреть. Нам будет очень приятно. Ребят, поддерживайте канал наш, поддерживайте донатами по реквизитам внизу. Платной подпиской поддерживайте, потому что лето особо тяжёлое для ээ такого формата новостей, потому что, ну, как бы ну вот вот так оно работает, ничего с
04:20
Speaker A
Оно должно либо усиливаться, либо оно должно развалиться, поскольку оно сейчас продолжается. Наверное, оно подходит к критической точке, когда там должны появиться политические требования.
04:32
Speaker A
Ну давай начнём с Америки. Дело в том, что я стараюсь всегда, ну ещё старой школы не комментировать. То есть когда ээ делегация Украины находится за рубежом, бить по ногам, ну как бы не принято, как бы там ни было. Вот. Но они
04:47
Speaker A
А они должны как-то масштабироваться. Не знаю, за счёт чего, будем сегодня об этом разговаривать, но это внутриполитические процессы, которые не то, что уходят куда-то, сбавляют градус, они, наоборот, накаляются. Это важно. А также, наверное, поговорим мы о некоторых, скажем так, предупреждениях
04:57
Speaker A
того, что произошло или не произошло. Значит, ну и, соответственно, это, естественно, будет иметь влияние и на внутренние процессы, и политические, и военные. Вот. Значит, ну, давай начнём с того, что это было, то есть что произошло в Штатах. Насколько я понимаю,
05:14
Speaker A
украинцев со стороны известных медийных и не только медийных личностей. Да, как заявление Анистрат о том, что, извините меня, украинцы, зимой не будет ни света, ни тепла. Готовьтесь чем можете. Чем можно готовиться, когда нет ни света, ни тепла, я откровенно не понимаю.
05:34
Speaker A
вообще даже трубку не брал. Ну, в общем, смерть, конечно, это, ну, отказать в поездке на похороны нельзя. Вот.
05:43
Speaker A
Поговорим. Для чего вообще звучат подобные сообщения? Потому что сначала говорили, как бы не беспокойтесь, шашлыки, а сейчас говорят вафля всему.
05:52
Speaker A
Я, насколько понимаю, Трамп напрочь не хочет встречаться ни с Украиной вообще слышать эту тему, ни встречаться с Зеленским, ни тем более вникать во что-либо. То есть его вообще это дело колбасит. Но, э, поскольку внутри накаляется тема с этими картонками,
06:08
Speaker A
Готовьтесь, готовьтесь. Как можно готовиться на шестнадцатом этаже в многоэтажке, когда у тебя нет ни света, ни тепла? Я откровенно не знаю.
06:23
Speaker A
Вот. И я очень хорошо знаю всю эту механику процессов. Вся эта улица, да, собери ты хоть 100.000. Это всё до задницы. Значит, вся эта важно, кто стоит за тобой, то есть что в Раде происходит. Это ключевое. Какие большие
06:37
Speaker A
Вот просто не знаю. И выхода никто никакой главное не предлагает украинцам по этому поводу. Поэтому, друзья, об этом всём сегодня. Закрытый эфир у нас в двух частях. Первая часть, мы раскрываем темы. Вторая часть ваши откровенные вопросы без каких-либо табу. Вот. А на
06:51
Speaker A
Очень серьёзные. Вот. И недовольство системой, оно как бы, ну, не то, что недовольство, я бы так не сформулировал. Недовольства системой нет, она удовлетворяет всех.
07:02
Speaker A
неё тоже заготовьте сразу вопросы. Первая часть будет публиковаться завтра, понедельник. То есть тем, кто смотрит понедельник, тоже большое вам приветствие. А вторая часть публиковаться не будет. От вас единственной лайк, репост, подписка на канал. Кто смотрит без подписки. Это для
07:11
Speaker A
Просто когда сужается поле окормления, тогда наступает, ну, как бы начинают выяснять, да, этот миллиард - это мой миллиард или твой? Ну, то есть как бы вот начинаются вот такие мансы, да? Вот.
07:23
Speaker A
тех, кто уже в понедельник будет смотреть. Нам будет очень приятно. Ребят, поддерживайте канал наш, поддерживайте донатами по реквизитам внизу. Платной подпиской поддерживайте, потому что лето особо тяжёлое для такого формата новостей, потому что, ну, как бы вот так оно работает, ничего с
07:34
Speaker A
Лазаренко. Лазаренко, да. Это во время Лазаренко лохи крали по 10 млн. Ну 10 млн долларов - это в принципе, ну, даже не квартира, понимаешь? Хер пойми, что это такое.
07:46
Speaker A
этим не поделаешь. Что ж, Миш, пока все пишут нам приветствие к эфиру, тебе передаю слово. С чего бы ты начал? Что ты хочешь выделить как главное из этих всех тем?
08:06
Speaker A
уровень, так сказать, этой всей конфронтации. То есть 100 млн - это, ну, это лохи с улицы, понимаешь? Ну, со своими 100 лямами можешь уйти, блин, и не маячить.
08:16
Speaker A
Ну давай начнём с Америки. Дело в том, что я стараюсь всегда, ну ещё старой школы не комментировать. То есть когда делегация Украины находится за рубежом, бить по ногам, ну как бы не принято, как бы там ни было. Вот. Но они
08:35
Speaker A
были обозначены Фрондой, это Минобороны, Генштаб и пост президента. Значит, рады заметь в этом всём нет. Кабмина в этом всём нет, да? То есть, ну, как бы вообще эти точки не обозначались. Значит, потому что все бабки, которые существуют в Украине, в принципе, все украинские
08:54
Speaker A
уже вернулись, поэтому можно уже оценивать итоги этого всего дела. И ситуация настоялась, можно уже дать первые оценки
09:10
Speaker A
украсть, но это, как говорили мои шведские коллеги из профсоюзов, которые совершенно не знают, что такое коррупция, напрочь, когда я им что-то рассказывал, они на меня так смотрели, говорили: "Миша, ты не знаешь, что такое Евросоюз?" Они говорили: "Это пинатс".
09:26
Speaker A
того, что произошло или не произошло. Значит, ну и, соответственно, это, естественно, будет иметь влияние и на внутренние процессы, и политические, и военные. Вот. Значит, ну, давай начнём с того, что это было, то есть что произошло в Штатах. Насколько я понимаю,
09:42
Speaker A
заёмных, вы сильно много не украдёте. Там куча этих контролей, всякая и так далее, и так далее. А внутренние бабки делай, что хочешь. Главное контролируй что ну силовиков и дальше у тебя всё будет в порядке, да?
09:57
Speaker A
насколько я понимаю, это была просто пиар-компания, которую нужно было провернуть, потому что смерть товарища Грма подвигла на поездке исключительно товарища Нетаньягу, у которого выборы осенью и полный трэш. И он там умолял Трампа, насколько мог, встретиться, а Трамп его
10:15
Speaker A
унитазами там, ну, что там, подготовка к зиме, чтобы не застревало. Ну, такое. Рада, ну, это папец, есть такое слово папец. Это, ну, надевают на руку такое, и оно там вещает ээ этот ээ как он был, Степашка и там этот ещё, как
10:32
Speaker A
вообще даже трубку не брал. Ну, в общем, смерть, конечно, это, ну, отказать в поездке на похороны нельзя. Вот.
10:47
Speaker A
гонки не смогли. И нужно было перебить это дело. И ребята решили, что самое лучшее - это Грм. Очень вовремя умер, значит. Ну, прости, Господи. Вот по этому случаю надо ехать туда и вымолить, значит, эту встречу. Там кто поехал? Я
11:02
Speaker A
Ну, а раз уже там, то как бы придётся встретиться. Ну, они там встретились, поговорим. Та же самая картина с Зеленским.
11:17
Speaker A
В смысле? Я думаю, ну вот эту Луму, Луну, Пуму, ну такая с ужасным, не дай бог, ночью увидеть в квартире, блин, или в постели.
11:27
Speaker A
Я, насколько понимаю, Трамп напрочь не хочет встречаться ни с Украиной, вообще слышать эту тему, ни встречаться с Зеленским, ни тем более вникать во что-либо. То есть его вообще это дело колбасит. Но, поскольку внутри накаляется тема с этими картонками,
11:42
Speaker A
перед поездкой нужно подготовить там инфопо почву, то есть, ну, когда там большие люди к кому-то ездят, да, они там дают большие программные интервью, размещают в большой прессе, ну, там всякую херни. Вот. И пригнали эту лунну.
11:54
Speaker A
вопрос же не в картонках совершенно. Это просто внешнее какое-то проявление, да? Точно так же, как когда мы были с Украиной без Кучмы, я ставил эти первые три палатки, две, ну, третье уже ребята ставят. Вот. Но первые три мы ставили.
12:11
Speaker A
какие-то вот, ээ, она имеет отношение к Трампу, действительно имела какие-то, ну, достаточно влиятельные, как лом, и к ней прислушивались. То есть, ну, была теория о том, что это Трамп решил, значит, сделать ставки и послал, значит, её. Ну, в принципе, жизнеспособная
12:27
Speaker A
Вот. И я очень хорошо знаю всю эту механику процессов. Вся эта улица, да, собери ты хоть 100 000. Это всё до задницы. Значит, важно, кто стоит за тобой, то есть что в Раде происходит. Это ключевое. Какие большие
12:46
Speaker A
значит, и ээ встретиться со с этим, как его, я уже начал их забывать, как этого спикола Ивана зовут, господи. Кого? Кого именно?
12:58
Speaker A
игроки, ну и так далее. Значит, соответственно, всё это, все эти картонки — это естественно только верхушка айсберга, такая себе, с красивыми флагами и наклейками. Вот важно, что внутри. То есть, видимо, внутри идут очень серьёзные процессы.
13:17
Speaker A
говорят: "Миш, а тебе не сложно съездить в Эритрею? Вот, ну, надо, значит, и встретиться с президентом Эритрее, значит, ну, и там как бы тебя поводят по этим всем. Я говорю: "Вы знаете, очень, очень люблю путешествовать, особенно в Ритрее. Реально не было никогда. Очень
13:33
Speaker A
Очень серьёзные. Вот. И недовольство системой, оно как бы, ну, не то, что недовольство, я бы так не сформулировал. Недовольства системой нет, она удовлетворяет всех.
13:54
Speaker A
туда, значит, встретиться с этим президентом, значит, потому что я очень хочу с ним встретиться". Ну, хорошая теория, значит, как бы. Но на самом деле нет. То есть, ээ, потому что Михаил приехал в Эритрею по ключевому контракту за 5 млн баксов, встретившись с ихним
14:08
Speaker A
Да, в принципе, любая система всегда удовлетворяет всех игроков, поскольку, ну, какие-то правила понятны, то есть все там встроены, прибиты гвоздями к своим креслам.
14:22
Speaker A
Потом с каким-то начальником местной, значит, гвардии тире полиции. Потом с какими-то батальонами, ну, там ретре есть некоторые. Вот. И так далее. То есть Михаил пошёл, думает: "Раз я уже поехал, пять лямов скосил, так мне ещё два не помешают". Ну так а что? За два я
14:38
Speaker A
Просто когда сужается поле окормления, тогда наступает, ну, как бы начинают выяснять, да, этот миллиард — это мой миллиард или твой? Ну, то есть как бы вот начинаются вот такие мансы, да? Вот.
14:51
Speaker A
эта подруга. Пописала, значит, со всеми, с кем могла. Я единственное тебя хочу спросить по этому поводу, вот как раз поводу Лумы, что мы далеко не ушли.
15:01
Speaker A
И нужно чётко понимать, что мальчики там — это во времена этого, помнишь, был такой премьер в Штатах тоже где-то находится, уже доживает свои дни. Дай бог ему здоровья. Как же его?
15:21
Speaker A
про Украину мы не говорим. Вот. А неизвестно с кем ещё она контактировала, у кого она взяла, записала интервью и так далее. то, что они их там по дороге где-то обилетили, бог с ним, наверное, чисто её какой-то коммерческий интерес
15:36
Speaker A
Лазаренко. Лазаренко, да. Это во время Лазаренко лохи крали по 10 млн. Ну, 10 млн долларов — это в принципе, ну, даже не квартира, понимаешь? Хер пойми, что это такое.
15:53
Speaker A
уже готовые медиаматериалы, у них есть уже записанные интервью и так далее. И она получается такой двойной агент. С одной стороны медийный, с другой стороны коммерческий, понимаешь?
16:05
Speaker A
Вот. Ну, на пиво. Ну, на пиво, ну, такое крафтовое пиво. Вот. Но те времена уже давно прошли. Мальчики, которым сейчас по 30-40 лет, мальчики воруют, а, простите, работают с цифрами от миллиарда. От миллиарда. Ну и, соответственно, нужно понимать и, ну,
16:14
Speaker A
Ну мне есть что поговорить. Вот абсолютно даже спорить с тобой не буду. Можешь идти, поэтому спорить не буду.
16:19
Speaker A
уровень, так сказать, этой всей конфронтации. То есть 100 млн — это, ну, это лохи с улицы, понимаешь? Ну, со своими 100 лямами можешь уйти, блин, и не маячить.
16:28
Speaker A
Только оставь кадр. Оставляю кадр. Вот спорить с тобой не буду, дружище. Тем более, я смотрю, вы безоружен. Вот.
16:40
Speaker A
Вот поэтому вот такие процессы. То есть чем больше вы поднимаете кассу, тем больше начинается процесс. Ну и поскольку эти процессы пошли уже по неконтролируемой наклонной, мне кажется, то есть смена генштаба, то есть во...
16:57
Speaker A
всё понятно, что это было. Перейдём теперь дальше. То есть после этого всего дело. И, кстати, когда ты говорил про двойное дно и по поводу, было ли это успешно, я думаю, что это может иметь, в том числе и обратный эффект. Э потому
17:11
Speaker A
что, м, ну, грубо говоря, то есть Америке всё равно, плати бабки и будешь встречаться, к тебе приедут, кто хочет.
17:19
Speaker A
Ну, 5-7 мл. Я думаю, что всё равно. Я думаю, что у них игра игра 100% игра, конечно же. Ну, может быть, не у неё лично, но у тех, кто стоит за этим всем, да, 100% игра. Ты получаешь с этого бабки, то, что тебе
17:31
Speaker A
надо, а остальные получают игру. Это абсолютно нормальная тема. Но было ли это в позитиве для Украины, я не уверен.
17:38
Speaker A
Ну хорошо, для делегации не уверен абсолютно. Но смотри, тут тут тут другой прикол. Мне кажется, мы сейчас увидели определённую иллюстрацию. Если раньше мы думали, что американцы играют в свою игру сообща с Украиной, то сейчас мы чётко понимаем, что Украина
17:54
Speaker A
дупля не режет в американской игре. Абсолютно ты прав. Я тебе больше скажу. Я об этом не хотел говорить.
18:02
Speaker A
Последний раз, когда Америка дупля, точнее, когда Украина дуплярезала в том, что происходит с США и как надо работать, было ещё при после ээ может нам чат подскажет, был посол, он из Ровенской области был Моцик. О, вспомнил. Моцик. Вот это Моцик - это был
18:23
Speaker A
ещё, наверное, последний, при ком ещё Украина понимала, что такое США. Вот вот Примоцике, да, а потом это всё пошло по наклонно, но бог с ним. Дальше это стало уже политические назначения, бабки и так далее. В результате Украина скатилась к тому, что вместо
18:42
Speaker A
того, что ну не Украина обычно, ну Украина - это что? Ну то есть бы это государство имеется в виду, ээ а платят за это всё конкретные бабки. Ну мин МИД он не может заниматься лоббизмом формально. Вот занимается, но формально
18:57
Speaker A
нет. И этим занимаются НГОшки, типа якобы, значит, там конкретные люди там. В конце концов, всё это свелось к тому, что уважаемые менеджеры, которые занялись там, поприходили на все эти, так сказать, вещи, вот они занимаются чем? Они ищут какую-то лоббисткую
19:12
Speaker A
контору, которая более-менее умеет красиво делать презентацию. Значит, та выставляет 100 долларов цену, говорит, что она может за это сделать. Наши эти посредники выставляют 400 долларов и говорят: "Вы знаете, у вас 1.000, а у нас вот тут 400". разыгрывают ещё там
19:26
Speaker A
разные комбинации, как рассказать, что они такие ещё благодетели и так далее. То есть, по сути, это всё, ну, всё это выродилось, просто выродилось тупое бабло, поскольку я всегда уважаю, как профсоюзный деятель, чужие деньги, поэтому я двумя руками апплодирую. Очень
19:42
Speaker A
жаль, что, ну, не жаль, а мне какая разница. Страдает не Украина, страдает заказчик. Поэтому мне, честно говоря, Украине от этого не холодно, не жарко. А заказчик, ну, если у него там или у неё, или у них миллиарды, то какая разница?
19:54
Speaker A
плюс-минус 100 млн погоды не сделали. Ладно, бог с ним. Оплатили эту всю хрень, мне кажется, и попёрлись в Штаты.
20:01
Speaker A
Ну, попёрлись и попёрлись. Хорошо. Значит, понимаешь, в чём дело? Трамп, если это, грубо говоря, платный визит, то в него входит, ну, это райдер. То есть ты платишь X денег, и в рамках этого райдера ты получаешь красивые фотографии с вот таким вот так, типа,
20:18
Speaker A
давай обнимемся. Вот так, да. Вот. красивые фотографии, час формальной встречи, значит, какие-то там реплики, значит, что там у тебя ещё входит, ну и приятные комментарии. Ну то есть без драки. Всё, на этом райдер заканчивается.
20:38
Speaker A
Значит, ну, собственно говоря, по райдеру получили всё, что хотели. А по сути, ну, а по сути ничего, а по сути всё началось после того, как закончился райдер. Значит, а по сути оказалось, что есть две, ну, две категории. И в самом
20:51
Speaker A
начале очень грамотно вспомнил про Венса и про Рубио. Они представляют две разные группировки. Группировка Веса представляет, ну, я бы назвал их мироточеством. Вот группировка венса - это мироточество- это стандартные респы, э, уважаемые, респектабельные, карьерные. Я бы назвал их, знаешь, какие дипломаты
21:12
Speaker A
политические, агрессивные и карьерные, да. Вот вот я бы я бы Венса характеризовал как карьерного дипломата, да. То есть вот он карьерный республиканец, а Рубио он неокон. То есть он представляет конкретное крыло неоконсерватор, которое родилось ещё при Буше. Взлёты и падения были разные.
21:31
Speaker A
Значит, и Рубио, поскольку он представляет неоконсерваторов, он достаточно, ну, скажем так, агрессив. То есть его ээ его амплуа - это война, которая делают деньги и с помощью которого продвигают э господство США в мире. То есть даже, ну, его интересует,
21:49
Speaker A
что военная мощь, значит, там, и так далее. Анс - это, ну, вот классические классические респы. Вот. И он пытается, значит, играть классику респов. Классика респов - это ни с кем не воевать. Классика демов - это войны.
22:05
Speaker A
Хотя риторика диаметрально противоположна у них. И у, ну, у демов за мир, а все войны при них, а у респов за войну, но но все войны при демах.
22:16
Speaker A
Вот. И в результате приходят неаконы, которым война - это их второе имя. И вот этот перехват управления в вопросе Украины Рубио, он говорит о многом. И Рубио начинает быть главным комментатором. Уже Трамп так чуть-чуть, в основном Рубио. И совсем
22:35
Speaker A
практически ничего не слышно ни от этого Витькова, ни от Зятькофа. Видьков и Зятьков уже куда-то ушли. Вэнс вообще эту тему не комменти. Венса сбили на теме Ирана. Опять же, вот Иран - это зеркало и очень показательно. Значит, вся эта миротворческая миссия, то есть и
22:52
Speaker A
всю компанию свою будущую, поскольку Венс тоже, равно как и Рубио, видит себя будущим президентом США. Значит, Рубио строит на естребиной политике и относительно Венесуэлы, и относительно Кубы, и относительно Ирана, и относительно всего, да, и Китая, и так далее. Он достаточно истребин. Анс
23:13
Speaker A
он такой мироточец. Вот. И он думал, что он сможет сделать успешный кейс по Ирану. И ему Трамп это внушил и что он может сделать успешный кейс по Ирану.
23:22
Speaker A
Это как задание поставил, ты же помнишь, да, что кто именно летал в Пакистан на переговоры, кто именно занимался писанием. То есть это была чётко его задача, да? И вроде он как якобы справился, а потом всё пошло на перекосяк. В
23:35
Speaker A
результате Венс проиграл, а выиграли неоконы, ну, то есть ястребы. И, соответственно, больше Венс нигде не отсвечивает. И раньше в украинском вопросе больше комментариев было всё-таки от Венса. Вот Рубио куда-то ушёл и вместо Рубио эту нишу заняли Витьков и зятьков. А теперь обратно
23:54
Speaker A
вернулся Рубио. И теперь все основные комментарии идут от него. Какие же были ключевые комментарии? Значит, после этой встречи, ну, то есть я уже молчу о составе делегации. Очевидно, раз это всё было уже в таком формате Райдера, то вези кого хочешь. Ну, то есть, грубо
24:09
Speaker A
говоря, оплачивай райдера, вези кого хочешь. Зачем везли? Зачем Арахамию вести? Зачем было там другое? Я подозреваю. Зачем мы поговорим об этом в политической части? Вот, значит, ну, бог с ним, свозили и свозили. Значит, ээ после этого пошли заявления. Трамп
24:25
Speaker A
говорит: "Вы знаете, патриоты мы вам не дадим по одной простой причине, что, как оказалось, у них в штатах этих патриотов осталась совсем Их не хватает даже на 2 месяца будущей или там теоретической войны в Иране.
24:41
Speaker A
Их там что-то осталось тыся. Я не хочу ни во что верить. Я просто говорю официальные данные, которые публикуются тем же Пентагонам. Запросы на финансирование, сколько им нужно. Ну то есть они просили 70 млрд, из них 20 на пополнение, чёткий перечень и так
24:58
Speaker A
далее. То есть я ориентируюсь. Я ещё раз говорю, я подозреваю, что официальные данные могут врать, но данные запроса бюджетных они вряд ли врут, да. Ну и и многое другое. Поэтому я не буду говорить, там осталось их там 1.200 или
25:13
Speaker A
осталось там 3.000 или 5.000, не знаю. Это, я думаю, секретные данные. Но из публичных источников мы можем сказать, что их мало. То есть их реально мало.
25:22
Speaker A
Более того, подтверждением этого всего стало вывод. Понятно, что с Ирака выводятся войска. Это в рамках соглашения. Ничего тут такого эксклюзивного нет. Но, э, с одной из ключевых баз США вывели Патриот, который уже больше ничего там прикрывать не будет, причём весь комплекс. Вот. То
25:41
Speaker A
есть, соответственно, вряд ли бы это дело делали, если бы всё шло хорошо. Но даже если бы всё шло хорошо, я думаю, никаких ракет, естественно, никто никому бы не продал. Но тем не менее получилось, что 300 ракет мы просили, не
25:52
Speaker A
получили ни одну. Ясно. Значит, что мы следующее просили? Мы просили по этим лицензиям, по всем. И вдруг наконец-то Трамп озвучивает то, что в принципе всем было понятно, что если ты передаёшь какую-то лицензию, то ты должен, ну, и, соответственно, вместе с ней ты
26:08
Speaker A
передаёшь, что ты передаёшь секретные данные и технологии, потому что ракету ты можешь, в принципе, изучить и скопировать, но технологию, ну, у нас было, ну, целое направление, значит, учили студентов технологи, это отдельная наука. То есть одно дело посмотреть и
26:25
Speaker A
скопировать и сделать одноразовое что-то там, но другое дело выстроить технологию. Это одноразовое - это не про Патриот.
26:32
Speaker A
Ну не про Патриот, абсолютно правильно, но я образно опять же говорю. В общем, короче говоря, выходит Трамп и говорит: "А вы знаете, мы не уверены вообще, что там будет дальше". Вот. И поэтому, как бы, никому мы эти лицензии так просто
26:44
Speaker A
раздавать не будем. Мы будем это дело изучать. Хорошо. Хорошо, изменилось. Он же говорил наоборот.
26:52
Speaker A
Смотри, я думаю, что я думаю, что не изменилось ничего. Я думаю, что Трамп играет Трамп просто играет свою свою политику. Он пытается пытается наиграть или нащупать. Я не скажу, что он знает.
27:08
Speaker A
Я думаю, что он пытается нащупать карту выигрышную ему для промежуточных выборов. Ему нужно где-то что-то с Ираном порешать так, чтобы он выглядел победителем. Ему нужно порешать с Украиной и Россией так, чтобы он выглядел миротворцем.
27:24
Speaker A
Он ищет эти темы. Если не находит, у него всегда дежурная тема Венесуэлы, дежурная тема Гренландии, там месть там Испании, значит, и так далее. То есть, ну, у него есть набор тем, но я думаю, что здесь он хотел нащупать. Для того,
27:37
Speaker A
чтобы нащупать, ему передавали ту же информацию, которую давали всем. Значит, у нас, давай вспомним, перед этим начались 40 дней э давления на Россию.
27:47
Speaker A
И они, кстати, заканчиваются, по-моему, в понедельник, когда наш эфир будет уже в доступе для всех. Это, грубо говоря, финальный день этого давления. И я бы хотел тоже подвести итоги этого.
27:57
Speaker A
А, а что будет во вторник тогда? Вот сейчас давай плавненько от Америки перейдём к этим вопросам и с тобой тоже поспорим или поговорим на эту тему.
28:07
Speaker A
Значит, э всё взаимосвязанные вещи. Какая была идея? Значит, идея была такая, что мы оказываем давление на Россию, значит, создаём паритеты на море, паритет в воздухе, ну, на Земле, насколько можем паритет. Значит, и поскольку будет три паритета, плюс-минус, значит, давайте мы вычеркнем
28:24
Speaker A
два, ну, сократим дроби, значит, воздух и вода, оставим наземную, значит, две вынесем за скобки, а наземную уже осенью будем решать. Вот идея, на самом деле, хорошая, я бы её поддержал. То есть это, ну, чисто по математике сложные интегралы разбиваем, берём частями. Всё,
28:42
Speaker A
всё как бы грамотно. Значит, и по этой теме пошли. Значит, соответственно, под это всё дело необходимо было создать атмосферу. Значит, что будет баллистика осенью, что будет патриоты, что будет лицензия на на эти производства этих патриотов, что, короче говоря, штаты
29:00
Speaker A
пойдут вот эти мегасанкции Грэма, которые по итогу не проголосованы и проголосованы никогда не будут, очевидно. Вот. Ээ, ну, в силу, мы с тобой тоже на эту тему разговаривали, тут ты лучше разбираешься в силу этих процедурных вопросов. Вот.
29:17
Speaker A
Ээ, вот, короче, давай в двух словах, э, быстренько объясню нашим зрителям по поводу вот этого законопроекта Грма.
29:25
Speaker A
Дело в том, что сейчас будут выборы. Выборы будут в переломный момент, когда будет меняться состав там, ну, условного правительства Соединённых Штатов Америки да там ну, конгресса, да, конгресса точно быть.
29:38
Speaker A
конгресса. И там есть несколько уловок таких интересных. Дело в том, что иногда даже то, что принято, будет конгрессом, может быть просто проигнорировано и не подписано. То есть Соединённые Штаты Америки себе берут на всякий случай такую опцию, что они могут даже при
29:57
Speaker A
необходимости проголосовать, но ничего с этим не сделать. Почему так происходит? Потому что, когда идёт перелом, то есть смена состава, президент может проигнорировать даже принятую норму и попросить, чтобы новый состав как бы её заново прогнал, то есть автоматически.
30:16
Speaker A
Вот. А там уже новый состав, хрен его знает, как он принят решение. Это может быть уже совершенно другое. То есть в любом другом случае, если бы Конгресс как бы без выборов работал дальше в своём составе, тогда нужно было бы либо
30:27
Speaker A
вета накладывать, либо проигнорировать. он ушёл бы на автоматическое исполнение и так далее. А тут есть такая вот небольшая уловка, поэтому они это держат на всякий случай там в кармане.
30:39
Speaker A
Ну вот, в общем, ушла эта накачка. И в результате ээ а теперь перейдём к самому важному. То есть мы уже эти итоги это понятно, то есть суть эту всю мы разобрали. Теперь переходим к вот этой теме. Ну давай её разбирать. Значит, ещё
30:53
Speaker A
раз. Идея, идея в том, что, значит, нужно переламывать ситуацию до осени, переходить на ЛБС, значит, это идея очень грамотная, то есть и подход к ней тоже правильный. То есть есть три компонента: воздух, вода, земля. Значит, соответственно, для того, чтобы
31:12
Speaker A
договориться о сокращении дробей, тебе нужно, чтобы все знаменатели были одинаковые. Значит, соответственно, ты показываешь, что ты можешь блокировать Россию на море. Ты показываешь, что ты можешь наносить ей критический урон.
31:24
Speaker A
по воздуху, значит, и торбить, скажем так там не знаю, равноценно, неравноценно, но тем не менее критически всё-таки это ощутимо. Вот. И тогда ты можешь выйти с предложением, что давайте сократим дроби по воздуху и дроби по воде. Значит, какие-то перемирия. По воде уже есть
31:44
Speaker A
успешные кейсы. То есть уже несколько раз это было зерновое перемирие, поэтому тут можно идти. Давайте такое же по воздуху. Соответственно, мы можем при этом, если мы сделаем это всё, то в худшем варианте всё продолжится, но мы войдём под какие-то, пусть какие-то
31:58
Speaker A
условные, но гарантии, значит, там тишины по воздуху и по воде торговля будет. Ну а по земле уже, как бог даст.
32:04
Speaker A
А если всё будет хорошо, то осенью мы по земле как бы вопросы будем, ну или вынесем как-то за скобки их решения. Ну каким-то образом устаканить их можно.
32:13
Speaker A
Вот с учётом выборов в России. Логика отличная. Но теперь вопрос, и ты всегда его задавал, а сработает ли она?
32:21
Speaker A
Понимаешь в чём дело? Для того, чтобы понять, сработает она или нет, необходимо понимать, от чего хочет от чего хочет Запад с этого всего. То есть предполагать, что Запад хочет ээ тормознуть эту всю тему, да? То есть вот уже практически Россия
32:37
Speaker A
загнана до точки принятия категорического решения, либо жить, либо ну либо жить, но по-другому, скажем так.
32:47
Speaker A
Вот, ээ, что они вдруг отступят, ну, как бы было бы наивно. По-моему, единственный, ну, кто кто реально что-то переживает за это всё, хотя переживает исходя из своего собственного интереса, это Си Китай. Значит, им Россия, перешедшая на рельсы бронепоезда
33:06
Speaker A
безвозвратно, она им нахрен в таком виде не надо. Это совершенно не то, о чём мечтали большевики. Значит, им надо совершенно другая игра, потому что, ну, сырьевой придаток - это, конечно, хорошо, но и и в условиях перехода на бронепоезд сырьевой придаток тоже как бы
33:22
Speaker A
теряет свою ценность, поскольку многие вещи будут уходить исключительно вовнутрь. То есть и тогда Китай, мы с тобой это разбирали, пытался передать эти сообщения очень жёсткой форме через Такаева и так далее. То есть и как бы это не выглядело, то есть, знаешь, в
33:35
Speaker A
данном случае си выглядел как злой родитель, который запрещает ребёнку жрать жвачки целый день. Знаешь, или конфеты. Вот, вроде бы злой, нощение это дошло. Я, кстати, вот ещё Миша на секунду писали, что у меня провал по звуку по сравнению с твоим уровнем.
33:50
Speaker A
Опять я уже не понимаю, почему я сейчас кое-что изменил. Напишите, пожалуйста, лучше ли меня стало слышно. Вот напишите, пожалуйста. А сообщение это Черестакаева, которое, как ты считаешь, было передано, оно дошло до адресата?
34:04
Speaker A
Оно было принято, оно с выводами или без? Или проигнорировано? Я думаю, что так быстро оно, конечно, не будет отработано. Я думаю, что оно дошло. Конечно, дошло. Конечно, дошло. И идёт идут оценки. Сейчас идут очень жёсткие мыслительные процессы. Они будут
34:19
Speaker A
идти весь август месяц, и всплеск этого августа будет минимум числа до двадцатого. То есть вот эти все, э, скажем так, нездоровые вещи, значит, по принуждению, так сказать, двух сторон, хотя просто это военный всплеск по воздуху. Вот. Эт приниматься уже где-то
34:37
Speaker A
в конце августа. И на это все расчёты, поэтому ничего ещё не потеряно, скажем так. Но для Запада, ну, вариант с тем, что Россия перейдёт, ну, что послушается всех этих дугиных, шмугиных и прочих зтников и так далее, что перейдёт на
34:52
Speaker A
военные рельсы. Ну, для Запада это идеальный вариант. Идеальный. Ну, а что Украине? Украина перешла в феврале двадцать четвёртого. Это безвозвратный процесс, поэтому тут уже, знаешь, как всё понятно. Ну, а теперь вопрос в России. Значит, если она переходит, это
35:09
Speaker A
победа Запада. Ну, понятно, что не завтра и не послезавтра. Это в долгой перспективе, это приблизительно там 3 4-5 лет. Ну, это уже как бы понятный план. То есть всё уже дальше они с этой колеи не выбьются. Вот. Нахрен это
35:23
Speaker A
Россия одному богу понятно. То есть можно выиграть один год времени ценой всей страны. Ну, можно. А а зачем? Ну, то есть, ну, как бы не мне принимать решение. Удача им в этом направлении. Они считают, что они, ну, я
35:37
Speaker A
даже не хочу этого оценивать. Я просто говорю, как это оценивают все другие и смотрят на это.
35:42
Speaker A
Согласны с этим русские, не согласны, там есть у них на эту тему пропаганда, нету. Это их личные внутренние половые трудности. Просто все считают, математика простая. Если русские осенью переходят на военные рельсы, всё, России. Поэтому все будут довольны апплодировать стоит. Значит, и Запад
35:59
Speaker A
спокойно рефлексировал на наши вот эти принуждения, потому что в случае в случае обратной реакции Запад получает всё, что хотел. Русские на военных рельсах. Всё это безвозвратный процесс, это победа. Если если русские идут на перемирный какой-то процесс по ЛБСУ, ну так тоже можно
36:18
Speaker A
выдать за победу, потому что, ну, как бы наступает этот перемирный процесс. Дальше мы переходим уже к каким-то деловым мероприятиям и тоже зарабатываем на этом бабке. То есть оба варианта, в принципе, устраивают всех. Вот ястребы хотят ээ, значит, переходы на военные
36:34
Speaker A
рельсы. Значит, ээ голуби хотят бабки на этом всём делать. Ну, в общем, грубо говоря, в любом случае выигрывают либо те, либо другие. Но это одно и то же. То есть тем более с их точки зрения конфликт идёт в рамках старого СССР
36:47
Speaker A
между республиками. То есть они по-другому это дело не видят. Теперь вопрос для Украины. Значит, если удаётся эта стратегия и переламывается Россия, значит, и они, ну, ради сохранения себя и так далее, неважно, как там это всё будет подано, идут на ЛБС, значит, ну
37:05
Speaker A
тогда стратегия была успешна. То есть, Миш, давай здесь сделаем небольшую паузу. Ну, во-первых, я ещё пофиксил немножко уровень громкости. Блин, я вообще не понимаю, почему это всё происходит, но для зрителей объясню.
37:16
Speaker A
Стриминговый сервис не даёт мне варианта сравнить два наших уровня. Я могу чуть поднимать, опускать нишу. Я могу себя поднимать, опускать, но я не вижу, где мы в одном балансе. Поэтому только вы пишите уже в комментариях. А, смотри, какая штука интересная.
37:31
Speaker A
все действия, которые сейчас якобы направлены со стороны Украины, те же самые дальнобойные удары, да, и Рубио заявление, когда делает относительно того, что, а, смотрим, нанесут ли, допустим, эти дальнобойные удары вглубь Российской Федерации, тот эффект, что Россия захочет быстрее сесть за стол
37:49
Speaker A
переговоров да? Да, вот это вот вот это было очень дивное его заявление, что он не принимает это как данность, как факт, а он говорит, что это повод для того, чтобы изучить часть украинских средств массовой информации. И признаться, я тоже сначала
38:07
Speaker A
не проверил эту информацию, прочитал её неправильно, потом нашёл уже, прочитал её правильно. Подали эту новость а искажённой. Э как было? Значит, искажённая новость звучала так в заголовках, что Рубио, государственный секретарь Соединённых Штатов Америки, заявил, что дальнобойные удары вглубь
38:26
Speaker A
Российской Федерации при, скажем так, способствуют тому, чтобы Российская Федерация быстрее села за стол переговоров с Украиной. На самом деле не так было. Он сказал, что они наблюдают, приведёт ли это к тому, что Российская Федерация быстрее начнёт, грубо говоря, там идти навстречу. То
38:49
Speaker A
есть это вероятность и наблюдение. Но в констатирующей части Рубио сказал, что да, это пере это изменения, которые серьёзно повлияли на расклад, но итоги они не знают. А поскольку это изменило стартовую ну расклад стартовый расклад, нужно изучить, он говорит:
39:05
Speaker A
"Теперь мы будем это дело изучать". Безусловно, видишь, но тут вот есть один нюанс. Я не понимаю, на что идёт расчёт, даже при учёте всё более масштабного, например, налёта дронов на Российскую Федерацию, больше ударов по складам и тому подобное. В
39:20
Speaker A
преддверии выборов в Российской Федерации у Путина нет опции сдать позиции как минимум до выборов. У него не существует этой опции. Если он только скажет: "О'кей, мы отказываемся". Ну, условно там не проговорит, даже сделает просто это движение, отказываемся от
39:40
Speaker A
этих этих этих этих требований, его разорвут свои же ястребы. Ну, смотри, тут какие варианты возможны.
39:50
Speaker A
Поскольку всё равно эскалация будет идти числа до двадцатого, потом начнутся некие переговорные тёрки, выборы у них начинаются сам физически этот процесс начинается где-то в двадцатых числах августа ой сентября. Э-э, я думаю, что к тому моменту, э-э, вполне может созреть
40:06
Speaker A
инициатива со стороны Украины, где-то к середине сентября, значит, что дабы не было там, так сказать, каких-то нюансов, значит, мы, ээ, в одностороннем порядке, значит, даём возможность русским провести свои выборы. Пожалуйста, смотрите, проводите, мы по вас бить не будем. И таким образом, как бы, в одном,
40:24
Speaker A
в одностороннем порядке даётся пас на Россию, значит, из серии такого воздушного перемирия. Со стороны России, ты же понимаешь, политически ответить на то, что а мы как раз, а мы в ответ всё равно будем вас бомбить и так далее, это, ну, не красиво
40:38
Speaker A
было бы как минимум. Да. Да. В смысле? Не, Миша, ну я с тобой здесь не согласен. Ну вот давай опять-таки перед тем, как Зеленский летел в Соединённые Штаты Америки, было вброшено через демократические средства массовой информации Соединённые Штатыв Америки, что якобы США и Украина
40:53
Speaker A
совместно должны подать некое предложение для Российской Федерации относительно будущего этого воздушного перемирия. Что мы видим по факту?
41:02
Speaker A
Во-первых, а никакой консолидированной позиции по этому поводу не произошло. Она не была озвучена, да, потому что и вообще ничего не было озвучено после этой пресс-конференции. Мы с вами не увидели даже пресс-конференцию Зеленского, который обычно выходил из Белого дома, сам раскладывал столик и
41:18
Speaker A
сам давал пресс-конференцию своим журналистам. Этого тоже не произошло, потому что, ну, по факту, значит, ну, говорить и сообщать, ну, прорывного вообще ничего нельзя было даже придумать по этому поводу. То есть этого предложения не было. Но со стороны Российской Федерации, Миша, ну да, легко
41:34
Speaker A
бы они проигнорировали эту историю. Выходит Песков, не знаю, Носков или любой другой Сков. и говорит о том, что, слушайте, Украина сделала такое предложение, а зачем оно им надо? А для того, чтобы мы сейчас, получается, когда мы уже практически их победили, чтобы мы
41:51
Speaker A
сдали назад, а они перегруппировались, хрен им получится так сделать. Всё и снивелировали полностью. Абсолютно прав. Я не не спорю с этим. Я ещё раз говорю, тут всё зависит от, ну, грубо говоря, на что идут они. Если они идут на бронепоезд, ну, то понятно, это
42:07
Speaker A
всё как мы же не знаем, идут они на бронепоезд или нет. Значит, у меня, как человека, который наделён каким-то образованием понимаешь ну допустить переход на бронепоезд, ну, грубо говоря, ну, хочешь сжечь страну, сожги. Ну, что же, ну, в Украине перешли.
42:25
Speaker A
Украина, да. Ну, так что, ну, хорошо, не вопрос. То есть если на это перейдёт русский, ну, так хорошо будет 1:1. Ну, отлично. Но сжечь Украину и сжечь Россию, ну, сравни масштаб. Ну, ну, то есть как бы Запад будетровать для жителя
42:40
Speaker A
Украины масштаб колоссально выше. Мы же сейчас не с точки зрения жителей Украины, мы сейчас это оцениваем с точки зрения династии, которые живут приблизительно, ну, уже как минимум от 800 до 2-3.000 лет, да? То есть этим династиям это всё глубоко до сраки. И
42:56
Speaker A
они это этим всем про рептилии. Рептилии нет, тогда рептилий уже не было. Значит, тогда уже были ящеры. Хотя это тоже рептилии, да. Вот. Ээ, дело же не в этом. Для них это всё, ну, как бы смотри, Украина, ну, для них что такое
43:10
Speaker A
Украина? Это что, их актив? Нет, это, ну, грубо говоря, им досталось. Их актив - это Италия, да, старые семьи, там это Люксембург, там это Гравство, там какие-то княжество и так далее. Это их, они все там фондер какие-то, понимаешь?
43:26
Speaker A
Вот. А Украина - это, ну, грубо говоря, вот тебе дали там, ну, ты приходишь в казино, и тебе дают там монетки, да, в это казино. вот играй, вот ты выиграешь, там проиграешь, а потом ты дальше идёшь либо на свои, либо Ну как вот поэтому,
43:40
Speaker A
ну, вот они так это дело и восприняли. Если они с помощью, грубо говоря, дарённых монеток могут получить джекпот в казино, понимаешь, кто говорит о дарёных монетах? Все говорят о казино, о джекпоте, понимаешь? Вот о чём. Поэтому, ради бога, простите, но если ценой этого
44:00
Speaker A
всего будет переход на бронепоезд, то все будут апплодировать стой, понимаешь? Поэтому твой вариант того, что выйдет там Песков, там Кремль и так далее, они упрутся рогами там вот всё, что только видят, не только лицо отобьют.
44:15
Speaker A
Ну, в общем, удача. Но есть есть подозрение, что они тоже не лишены здравого смысла. Ну, то есть какие-то там остатки здравого смысла есть.
44:23
Speaker A
Поэтому будут тоже искать какие-то выходы с этого уравнения. Вот дабы не совершать того, ну, то есть если ты можешь сделать действия, которое ты потом можешь вырулить, это одно. А когда ты делаешь необратимое, это уже как бы мосты сжигать, это не самое грамотное.
44:39
Speaker A
Вот поэтому была идея какая, значит, что вот это нужно добить это воздушное, значит, перемирие. И, кстати, заявление Рубио тут в пользу скажу, что оно, в принципе, хорошее. То есть Рубио оценил расклад. Видимо, они приняли информацию от Украине, они это всё наблюдают, они
44:55
Speaker A
знают больше, не надо им никакие разведданные. Я думаю, что поскольку они нам поставляют разведданные, ну, Украине вот то соответственно никаких разведданных от Украины им в ответ явно не надо. Вот они прекрасно оценивают ситуацию. И Рубио констатирует, что да, действительно,
45:09
Speaker A
произошли перемены вводных в этом уравнении, и необходимо рассчитать, возможно это или нет. Если да, то какие предложения? Это отлично, потому что если задер Почему это произошло?
45:21
Speaker A
Почему он сделал это заявление? Ну я же логику рассказываю или ты видишь какое-то второе одно?
45:29
Speaker A
Я больше чем уверен, что когда была встреча на саммите НАТО, ну вот это моё личное мнение, вся украинская делегация имела одну цель. объяснить, что мы сейчас за ближайшее количество дней накошмарим Российскую Федерацию так воздушными ударами, что они будут готовы
45:50
Speaker A
пойти на подобное перемирие. Ну, видимо, эта идея понравилась, и поэтому эта встреча произошла очень позитивно со всеми красивыми заявлениями.
46:01
Speaker A
Идея понравила, я не знаю, какой ставил данный масштаб и на сколько процентов он выполнен, но, видимо, не на 100%, поэтому на сегодняшний день он не продлевается так вот, как это было на саммите НАТО.
46:15
Speaker A
Смотри, я думаю, что я думаю, что не Я думаю, что ход был ээ ну в смысле люди, которые поставляют разведданные, но они же, наверное, способны спланировать и прогнозировать, что будет. Я абсолютно уверен, что они прекрасно знали, на сколько процентов это будет выполнено,
46:30
Speaker A
какой будет итог и так далее. И им просто это они хотели поменять фишки на поле. То есть для того, чтобы понимаешь, в чём дело? Когда у тебя расставлены фигуры, любой тебе там суперкомпьютер, он тебе даст миллион вариантов, но это
46:41
Speaker A
будет очень ограничное число. И если эти миллион вариантов попадают в матрицу непринятную, о чём говорил Руби, ну, то есть которой нет решения, то до сраки тогда это всё. Значит, нужно поменять новый расклад фигур. Тогда, возможно, опять же, это теоретически, при новом
46:57
Speaker A
раскладе фигур будет новая матрица вероятностей, среди которых вполне возможно будет решение. Ээ, никто не знает, но можно попробовать. И такая была идея, что давайте мы переставим фигуру, значит, ну, а давайте, как давайте устроим воздушный паритет. Ну, давайте. И действительно, воздушный
47:13
Speaker A
паритет меняет фигуры на поле. Меняет, но поменяет ли это? Ну, даст ли эти, ну, новые фигуры дают новые вероятности, огромное число новых матрицу вероятностей. Вопрос, если в среде вот этих, ну, грубо говоря, мы с очком тут за задели воду и там нету рыбы. А если
47:29
Speaker A
мы заденем тут, ну, бог его знает, ну, давай, если мы заденем в другую сторону слева, а вдруг там будет какая-то селёдка, ну, может и будет. И Рубио говорит: "Давайте изучать, есть там селёдка или нет". Если есть, будем за
47:41
Speaker A
неё хвататься. Значит, ээ, выход там Пескова и сказать: "Да мы там типа не согласны и пошли вы все в пени, мы будем воевать до упора". Это дежурный вариант, все его ждут и так далее. Причём я тебе скажу так, что вот это воздушное
47:54
Speaker A
давление, то есть форма, которая была выбрана, она с одной стороны подвигает к тому, что создать этот паритет, то есть она приближает возмо, ну, даёт как минимум возможность поговорить о, ну, как бы этом знаменателе общем. А с другой стороны, если они вкурвятся,
48:11
Speaker A
является ли это плохим вариантом? Абсолютно нет. Почему? Потому что если они идут на вкурвление, значит, в таком случае они готовы пожертвовать всеми этими озонами, вайлдберисами, там какими-то частными.
48:24
Speaker A
А озона-то не сильно прилетает. Ну я образно, ну не прилетают. Ну потому что там нужные швейцарские, американские учредители. Вот. Ээ такое, да. Вот. бирательные.
48:39
Speaker A
Ну а как же? Вот видишь, шеврон очень нервничает, когда по ним прилетает. Вот. А зачем нам нервный шеврон за столом, понимаешь? Короче, ээ ситуация в чём?
48:49
Speaker A
Дело в том, что для бронепоезда нет никакой ценности в гражданской экономике. Ну нет. Ну она никак не коррелирует. Она не влияет на ни на ни на локомотив, ни на что. То есть, ну есть она или нет. Эти берис, оно никоим
49:05
Speaker A
образом на военную, ну, на военные рельсы не влияет. Более того, чем меньше народу будет окормляться на этих Васберис, тем больше народу захочет пойти по контракту воевать. Ну, это же очевидноще.
49:16
Speaker A
А ты не думаешь, что это на выборы влияет? А, а как это повлияет на выборы? Ну что, ну смотри, Валберис, Валберис нельзя рассматривать в рамках того, что это один большой бизнес одной очень богатой женщины в Российской Федерации, хотя она, ну,
49:32
Speaker A
достаточно серьёзная единица, я бы сказал, это это бизнес одной очень уважаемой семьи, из одной очень уважаемой республики.
49:40
Speaker A
Вот не суть, просто суть в другом. Это бизнес огромного количества частных предпринимателей, а это сервис огромного количества потребителей разного бизнеса и так далее. Они получают определённые, скажем так, неудобства. Одни терпят убытки, другие терпят просто логистическое неудобство, потому что они не могут там
50:01
Speaker A
себе заказать, не знаю, вешалку, плойку или какое-нибудь другое устройство, которое им сильно надо, и они к этому очень привыкли. Ну, одно дело, когда ты просто не можешь заказать, другое дело, когда у тебя товар весь сгорел и ты погорел.
50:16
Speaker A
Никто это компенсировать, естественно, там не будет в полном масштабе. Это всё, ну, это большое недовольство у людей. Но влияет ли это недовольство так вот на выборы, как об этом расчёт?
50:28
Speaker A
Не ни на что не влияет, потому что, во-первых, ну, недоволен, что значит какие варианты у недовольного? Значит, я не пойду голосовать за Единую Россию. Я пойду голосовать за Справедливую Россию.
50:39
Speaker A
Ради бога, я не пойду голосовать за Справедливую, за Едину. Я пойду голосовать за ЛДПР.
50:46
Speaker A
Имеется в то, что им некуда вылиться. Некуда вообще. Ну то есть они могут не прийти на выборы, но согласно законодательства, которое является зеркальным и в России, и в Украине, непришедший на вы голос не пришедшего на выборах засчитывается в ээ ну в
51:01
Speaker A
процентном соотношении к победившим партиям. Ну, то есть как повлиять? Никак. Повлияет ли это на экономику? А какая экономика, кроме военной есть? Ну, мы я я не знаю, мы не публиковали график, потому что я не знаю, как это видео
51:16
Speaker A
выставить, но мы его обсуждали на одной из конференций там, где были министры экономики на Билины или как её ЦБ ээ ну там топ-представители и так далее, они оценивали экономику России за двадцать пятый, начало двадцать шестого года. Ну, за двадцать пятый, но они давали оценку
51:35
Speaker A
и двадцать шестого года. И они графики вывешивали. Я себя в телеге их вывешивал. Единственная отрасль, которая шла не в минусе, а шла вверх - это ВПК.
51:44
Speaker A
Ну, смеж ВПК и смежники. Причём это всё было категорически закредитовано. То есть это это кредитные бабки, которых нет. То есть это ценой будущего. Э и ну всё, то есть вот и весь ВПК, понимаешь? Вот и получается нанесение ударов по тому, чего нет. Ну, то есть,
52:03
Speaker A
если бы это были удары по, ну, грубо говоря, там склад не Вайлбериса, а склад там, не знаю, каких-то там вертикально чи как, чи горизонтально, как у них там интегрированные компании, это ещё можно было понять, но Вайлбериз никоим образом
52:16
Speaker A
на это не влияет. Вот. Но, э, с одной стороны, это если, ну, грубо говоря, что это показывает русским, это показывает Кремлю, что показывает показывает уязвимость гражданской экономики и, ээ, ну, как бы её влияние на обычное настроение народа. То есть вот чем
52:34
Speaker A
больше у тебя гражданской экономики, это, ну, твоё слабое место, потому что прикрывать - это невыгодно. Ну, то есть у тебя есть что прикрывать, военные производство и всё остальное, госучреждения.
52:46
Speaker A
А то есть это твоё слабое место удар количестве прикрыть её нигде. Ну это понят.
52:51
Speaker A
Ну конечно, конечно. То есть чем больше у тебя вот эта либеральная ниша, ну либеральная, скажем так, не знаю, шарик этот либеральный, да, прицепленный, вот тем больше проблем. Поэтому может это подвигнуть Кремль к мысли о том, что вот это сдутие вот этой либертоты, ээ, ну
53:11
Speaker A
самозанятых. Самозанятый, значит, он независим от государства. Если он не зависит от государства, он вполне может дули крутить телевизор, понимаешь?
53:17
Speaker A
Негодяй или негодяйка. Ну подожди. С другой стороны, самозанятые - это, наоборот, самые классные товарищи, потому что они платят налоги, они сами себе занимаются, им не надо готовить инфраструктуру для того, чтобы они работали, они сами её себе готовят. Это наоборот, ну, самый
53:32
Speaker A
классныйление, понимаешь, это если бы структура экономики у них была. Я же тебе ещё раз говорю, смотрим график. В этом графике всё ниже нуля, кроме одного. Вверх идёт только ВПК. Ну, смешники, соответственно, если оно всё ниже нуля, о каких налогах мы говорим? То есть они
53:47
Speaker A
платят налоги местным властям, там ещё чему-то, каким-то местным бандитам. Ну, что-то они там оплачивают, но это не те показатели. То есть, ещё раз, бронепоезд вполне без них едет. Более того, они слабо. Зачем Украина наносит эти удары?
54:00
Speaker A
Давай подытожим, потому что ещё есть одна тема, надо успеть. Ну да. Идея была какая? Значит, идея была в том, чтобы показать уязвимость России. То есть, ээ, ну, тебе надо выбрать какой-то объект, который будет давать, а, много дыма, ээ, много отклика
54:16
Speaker A
в соцсетях, ээ, много информационного, значит, резонанса и география. То есть тебе надо показать географию, резонанс и картинку.
54:28
Speaker A
Так ничего лучше в Аберис нет. Зачем? Ну, как зачем? Ну, если ты играешь тему, что ты можешь далеко бить, что ты можешь наносить ощутимую, показать западным партнёрам.
54:39
Speaker A
Ну, не только западным, и русским. То есть ты можешь потом выйти на переговоры с Кремлём и сказать: "Понятно, оно вам надо". Ну давайте как-то договориром, что мы можем правильно, да, чтобы западные партнёры, что ну начали начали щемить на Россию из
54:55
Speaker A
серии. Зачем оно вам надо? Ну то есть смотрите, вы разрушаете Украину, вы разрушаете Россию, давайте этот паритет.
55:00
Speaker A
То есть всё идёт к тому, чтобы вот этот паритет, показать паритет информационно, да, и сказать: "Раз это паритет, давайте так: вы не лупите по Украине, а не по вам". Ну всё, и мы как бы тоже умываем руки, не будем давать им лицензии, не
55:12
Speaker A
будем давать баллистику, короче, в общем, мы со своей стороны это не даём. Давайте как бы расходимся. Но есть другой вариант. Есть вариант, понимаш, Вась. Я вот пусть это будет кратенько или в закрытой теме, это более детально обсудим в закрытой части. Ну, в смысле,
55:25
Speaker A
не публикуемой. Значит, тут вопрос следующим. Что раз ты пошёл в банк, дело в том, что ты запер, мы об этом уже говорили, ты запил, запер Россию по Чёрному морю, но Россия в ответ симметрично заперла Украину. Только одна проблема. Запертая Россия по Чёрному
55:40
Speaker A
морю. Для них это, ну, 15-20%, значит, ну, может, 25 некоторые оценивали, значит, ээ, потерь. А для Украины это более это 80 по морю, а по сути это более 90, потому что у нас западная граница, ну, военные грузы-то идут, да, но мы говорим о гражданской
55:58
Speaker A
экономике, то есть как бы не идут. Это полная блокада Украины, по сути, полная торговая блокада. Если русские вкурвятся и скажут: "А вы знаете, нас всё устраивает, да и хер с ним". Значит, с тем Новороссийском, что там оттуда идёт
56:12
Speaker A
этот КТК или как он там называется, этот казахстанский значит идите разбирайтесь с шеевроном, пусть они обеспечивают, мы в это власть не будем.
56:19
Speaker A
То есть, короче говоря, нас всё устраивает. Говорит: "Давайте так, мы блокируем вас на 100%. Вы нас". Ну всё отлично. Только вы нам заблокировали 1520, ну, в лучшем случае 25, а мы вам 100. Значит, по морю мы договариваться не будем. Всё, нас всё устраивает. по
56:34
Speaker A
воздуху. Вы спалили эти берис, спалили эти НПЗ, да и хрен с ним, что мои НПЗ.
56:39
Speaker A
Нет, это американские бабки европейские были. Ну, удача, молодцы, попалили, молодцы. Значит, этот Васберис, то что такое? Ну, попалили, хорошо. Озон развивается. Ну, другие будут. По кому вы ударили? По либертоте. Так, э, либертота и так нам покоя не даёт. Она
56:54
Speaker A
телевизор плохо смотрит. И говорит: "Нас всё устраивает, долбите дальше". Ну что? То есть и они могут сказать, что отлично, она всё устроила.
57:04
Speaker A
После этого они переходят на бронепоезд. Но ещё раз, этот бронепоезд, то есть для того, чтобы эти все сработали, все эти, ну, скажем так, когда когда когда подводная лодка начинает уходить под воду, она же не камнем под воду уходит, она под каким-то
57:21
Speaker A
углом там пока туда-сюда. То есть для России это займёт 3-5 лет. Но в условиях сжатого времени Украины нету 3-5 лет в условиях полнейшей блокады, понимаешь, и нанесение массирных ударов по воздух. То есть если эта стратегия приведёт к тому, что русские вкурвятся и
57:39
Speaker A
скажут: "Да и хер с тем, ну, типа нас устраивает", и мы переходим на бронепоезд, то, конечно же, Неакон и все остальные будут апплодировать стоя, потому что это всё, это билет в один конец для России, но для Украины это
57:51
Speaker A
вообще даже не билет. Всё. То есть это конец. Дальше наступает тема тема поздней осени и зимы, понимаете?
58:01
Speaker A
О'кей. А дай приблизительную оценку КПДС. Если мы берём за учёт, что вот эти вот удары должны были способствовать, чтобы усадить Российскую Федерацию за стол переговоров и, скажем так, сократить количество либо вообще убрать воздушные эти удары. Вот как, ну ниже 50. Я думаю, что процентов 40
58:24
Speaker A
они достигли. А ты Нет, достигли, понятно. Я имею в виду как результат сокращения либо прекращение воздушных ударов.
58:35
Speaker A
Опять же, не мы можем усадить русских. Это может сделать Запад. Я не знаю, кто это может сделать.
58:40
Speaker A
Господь Бог время скитов, кто угодно. Ну, смотри, если так говорить, мы можем ориентироваться только по заявлениям, которые, ну, звучат в данном случае от США. Потому что от Европы заявления прекратились. То есть была вспышка этих заявлений.
58:55
Speaker A
Да. Август в отпуске они все баденбанах и ницах. Ну видишь, вот из-за этого всего мы не можем с тобой сказать, потому что критичное время - это двадцатое число августа. То есть до двадцатых этот всплеск, после двадцатых по математике
59:09
Speaker A
дипломатии. Хрен его пойми. То есть давай так, давай мы дадим вот эту окончательную оценку уже где-то в двадцатых числах августа, потому что пока что только из заявления Рубио серии я ничего сказать не могу. Мы должны это дело изучить, потому что новые расклад.
59:23
Speaker A
Ну у него тоже впереди отпуск. А, ну так в таком случае давай тогда не будем гадать на картах, да? Давай дождёмся вот двадцатых чисел, потому что до этого это знаешь как вот сдали экзамен, а потом затишье и оглашение будет только, ну, грубо
59:41
Speaker A
говоря, там через 2 часа. Вот. И ходить эти 2 часа обсуждать, а как мы сдали, какая оценка, богос знает.
59:48
Speaker A
Надо ждать, когда гласит. О'кей. Смотри, ещё в конце в этой части я хотел бы проговорить одну с тобой тему.
59:54
Speaker A
Периодически, я не знаю, там достаточно часто, скажем так, появляются заявления некоторых медийных личностей, украинских, я имею в виду, медийных личностей. Это всё на фоне этих картонок, которые бродят справа влево. Мы о них тоже два слова давай скажем.
60:10
Speaker A
В закрытый или в публичности здесь здесь о том, что в Украине будет очень тяжёлая зима.
60:19
Speaker A
Я скажу так, я, ну, вот новостями сколько занимаюсь? Ну так вот, что вплотную, наверное, года с 2013-14.
60:27
Speaker A
Я даже в невоенное время не помню, чтобы хоть какой-то чиновник вышел и сказал: "Зима будет ерунда лёгкая, мы готовы на 100%". Никогда у нас всегда Но сейчас это перспектива этой жопы объяснима. Это потому, что неспособность противостоять ударам, например, по энергетике, по
60:51
Speaker A
любому другому там снабжению, включая там канализация, водоснабжение и так далее, отопление, ну, это катастрофа.
60:56
Speaker A
Прошлая зима была очень тяжёлая для ряда районов Украины и городов. Мы понимаем, к чему это могло привести.
61:06
Speaker A
Говорят, что это будет ещё тяжелее. И тут выходят там разные анистраты, ещё кто-то. И говорят вот гражданам просто вот ну представляешь да медийная личность, которую доверяют, которую считают умной, он выходит и говорит: "Значит, смотри, скорее всего, зима там
61:19
Speaker A
на 95% будет без электричества и без отопления, поэтому запасайтесь чем можете". И мне всегда хочется вот узнать, почему журналисты, которые берут и не спрашивают у медийной личности, скажите пожалуйста бабушки которая живёт на шестнадцатом, девятом, восьмом, даже пятом этаже в каком-нибудь доме, у
61:37
Speaker A
которой не будет электричества и не будет продуктов питания, например, да, возможности сходить на лифте, там ещё съесть, ей чем, запасаться молитвами.
61:48
Speaker A
Ну, давай скажем так. Ну, чем запасаться? Вот электричества не будет у неё. Чем? Ну ничем. Ну медийная личность, да бог с ним. Медийная личность всегда думает о себе. И если он выйдет и скажет, что всё хорошо, то он будет плохой. Он повторит
62:02
Speaker A
подвиг 10 долларов. Да не выходи, если ты не влияешь на эти процессы. А он не влияет на эти процессы.
62:08
Speaker A
Ну если он не будет выходить, то что он будет кушать, потому что до зимы нужно собрать запасы. Ну ты же понимаешь, не выйти это не собрать запасы на зиму себе, а выйти, ну ты же не скажешь по-другому. Ну давай чётко понимать. Ну,
62:23
Speaker A
может ли, ээ, может ли ээ Украина каким-то образом противостоять это? Все эти сказки о том, что можно делать какие-то укрытия, что можно всё это там Вась, ну я нет, я тебе скажу сейчас, как может. Во-первых, может контролировать информационную политику в государстве
62:40
Speaker A
для того, чтобы подобные люди не выходили и не делали такие заявления. Это раз, не сеять панику. Во-вторых, можно согласен, принимаю и объяснять. Не надо, понимаешь, мне, например, как жителю страны, да, там или как гражданину, мне никогда не надо
62:55
Speaker A
было, чтобы чиновник выходил и рассказывал, как у меня херово в жизни или как у меня херово может быть. Мне надо, чтобы чиновник, который, ну, блин, он же ж типа с умной козьей мордой, блин, он в пиджаке, он где-то сидит, он
63:07
Speaker A
должен выходить и рассказывать мне, что он сделает, чтобы я стал лучше жить. Абсолютно с тобой согласен. Но, по-моему, есть понимание того, что если русские начнут долбить, куда они не долбили 5 лет, а могли, то, собственно говоря, выключится всё. Понимаешь? Я
63:25
Speaker A
тебе больше скажу. Достаточно попасть в бортническую станцию и на этом выключатся виски. Миша, не надо это перечислять. Мы это прекрасно всё понимаем.
63:32
Speaker A
Все это понимают. Варианты. Вариантов нет. Варианты - это только договариваться и так далее, потому что вариантов нет, если они на это пойдут. А защитить это всё. Ну что ты защитишь?
63:43
Speaker A
Каким куполом ты накроешь говноотстойник? Да никаким, понимаешь? Вот. И что? Поставить там насосы автономные, там фильтрации и так далее.
63:51
Speaker A
Это можно, но это это, знаешь, всё равно, что ээ пластырем лечить ээ гангрену, понимаешь? Это ни о чём. Вот.
63:59
Speaker A
Но мне кажется, что чиновники идут уже по пути того, что они готовят, ну, как бы себе плацдарм. То есть все понимают, что повлиять, ну, или просчитать, будут эти обстрелы зимой, не будут. Будут они по критической, не будут. Какая их будет
64:14
Speaker A
плотность, не знаем. Ээ какая будет ситуация на фронте, не знаем. Значит, что будет с генерацией, тоже не знаем.
64:22
Speaker A
Почему? Потому что она половина в частных руках, если не вся, вся, по-моему. Вот. И так далее. То есть мы ничего не можем, у нас нет вводных. Вот ты, грубо говоря, даже самый хороший чиновник, если ты ему задашь этот
64:34
Speaker A
вопрос, по-хорошему чиновник должен был выйти и сказать: "Мы ни хуя не понимаем и не знаем". Поэтому единственное, что к чему нужно готовиться, ко всему.
64:42
Speaker A
Вот это единственное, что мог бы сказать честный чиновник. Ну, по-хорошему. Но тогда ему бы сказали: "Нахер ты там сидишь?" Так вот нахер они там сидят?
64:50
Speaker A
Вот нахер они сидят? Ну что у них есть голова, они туда кушают? Ну что ж непонятно. Вот ээ особенно, понимаешь, когда народ же не хочет понимать разницу между местными властями, э-э, центральными и так далее, и так далее.
65:04
Speaker A
То есть кто где. И народ не интересует, когда они начинают делать распасы из серии, блин, это я на этот район не влияю, там другие назначают, а это город, я за него отвечаю, а это область, я там ничего не знаю, а тут надо мной
65:17
Speaker A
стоит ещё кто-то, а там Кабмин, а в Кабмине двое, трое из которых там куда-то и так далее. Всё, и народ начинает теряться, да? Вот. Ээ и народ это не интересует. Его интересует на шестнадцатом этаже лифт работать будет в
65:31
Speaker A
случае чего. Это первое. Ну, второе, там вода будет питьевая, тепло будет, трубы рванут, не рванут, значит, ну, и так далее. Ну, я тебе скажу честно, если бы, ну, спросили честного чиновника, он бы сказал: "Всё это может быть вполне".
65:46
Speaker A
Поэтому спасайся кто? Ну что, ну что, ничего сделать? Ничего. Ну что, ну, ну на тебя едет танк с пушкой. Ну что, ну я не знаю, что. Ну, можно картонкой прикрыться, не знаю. Можно жопу показать, я не знаю, что можно.
66:00
Speaker A
Ну нету выхода. Ну, Вась, ну нету. Ну что чиновник тебе сделает? Чиновник может выйти и сказать: "Хорошо, в таком случае, значит, надо было, это не чиновник, тогда это должна была быть государственная политика". Начинаю чётко говорить, что мы будем создавать
66:12
Speaker A
анклавы, ну, так называемые зелёные зоны, то есть будем создавать анклавы, в которых гарантировано через укрытие, значит там э ну генерация там обработка, это переработка воды, там что-то ещё. То есть мы будем создавать такие зелёные, ну, анклавы, грубо говоря,
66:27
Speaker A
например, это надо, ну, не знаю, существуют ли такие примеры. Вот. Нет, я не говорю на пример. Я говорю, это могло бы быть как, например.
66:36
Speaker A
А, ну как, например, да. Ээ, то есть что-то такое делать и говорить, что мы всех, конечно, там не спасём, но там, по крайней мере, мы можем укрыть там какую-то часть, как это, vulnerable, ээ, ну, которые сами за себя не могут,
66:50
Speaker A
значит, там уязвимые, да, уязвимый часть уязвимой группы населения. Это можно было. Вот радо было говорить, что раз раз такая, значит, такое дело, значит кто у нас?
67:01
Speaker A
Ну, значит, нам надо как-то подумать про молодёжь. Молодёжь в армию, значит, мы не берём, защищаем, но молодёжь может пострадать, значит, давайте тогда, может быть, откроем какие-то заведения на Западе Украины или где-то там ещё. Ну, то есть это вообще комплексная должна
67:14
Speaker A
быть штука. Защита гражданского населения. Ну, как она, есть это есть гражданская оборона или как она там раньше называлась. Нет, этого всего нет.
67:23
Speaker A
Ну, тошоти. Более того, систему гражданской обороны развалили ещё до войны. Ну, о'кей, за 10 лет до войны, по-моему. Поэтому о чём мы говорим? То есть всего этого нет.
67:33
Speaker A
И сказать людям, что что ну если вы на шестнадцатом этаже, то ну ну зимой, да, вы как бы запасайтесь.
67:41
Speaker A
Упс. Я даже не знаю. Хорошее настроение, бля. Я не знаю, что наверное. Ну всё. Ну, Миш, ещё одна тема. Давай быстренько пробежим, потому что мы её заявляли в этой части. Это тема этих маршей, Фёдорова и так далее. Э, мы вступаем
67:56
Speaker A
сейчас в будущую неделю, да? То есть часть людей в открытом эфире это будет смотреть уже в понедельник, то есть начинается новая неделя. Что будет на этой неделе вот с этими людьми с картонками, с Рехамией, который появился как герой этого процесса, с Фёдоровым, с
68:15
Speaker A
интервью? Что что вот как оно будет развиваться? Смотри, значит, Фёдоров уже ты говоришь, ну, в самом начале ты сказал, что будет идти трансформация или может идти трансформация. Мы с тобой это рассматривали значит политические требования. Я думаю, что вот эта
68:30
Speaker A
трансформация к политическим требованиям уже произошла. Значит, заявление Фёдорова очень грамотное о том, что типа не надо про меня, значит, я типа сам разберусь, про меня не надо, давайте мы дума будем думать о стратегии войны, о том, как победить, о том, как
68:45
Speaker A
консолидироваться и так далее. То есть, по сути, Фёдоров уже позиционирует себя над этим всем. Он позиционирует себя как президент. Это первое. То есть это уже заявка на участие в финале сама по себе.
68:58
Speaker A
Это первое. Значит, и второе. А они уверены в том, что они победят. Значит, но побеждает не улица.
69:08
Speaker A
Значит, когда ты говоришь они, это Ну, это группа новых олигархов, которые в спайке режиссёры.
69:17
Speaker A
Соста. Ну, конечно, да. Причём тут эти картонки? Спроси эту картонку о процедуре. Что ты хочешь? Ну хорошо, там назначь Фёдорова. Ну, назначили. И что вы ради этого ходили? То есть что дальше? Что происходит в Минобороне?
69:29
Speaker A
Давайте спросим. Фёдоров какую-то реформу сделал, не сделал или сделал? Подожди, он в интервью сказал, что он хотел реформировать ТЦК, снять маски, там, заставить их то делать, это делать.
69:39
Speaker A
Буквально ручку вот занёс, он нёс её уже в сторону бумаги, у неё выдернули и сказали: "Ты не министр". Вот так было.
69:44
Speaker A
Так он 7 месяцев её заносил. Семь. Он разгон набирал, чтобы масштабно это всё сделать. Он только добежал, добежал до буваки, он заносил подписать.
69:53
Speaker A
Ты знаешь, я как человек тоже как бы прошедший госслужбу, причём побольше, чем у Фёдорова и поглубже, чем у Фёдорова. Вот. Я могу сказать одно, что если ты идёшь на государственную службу такою такого ранга, значит, и ты этим занимаешься. Если у тебя месяц, ну,
70:10
Speaker A
первое, значит, у тебя есть это всё первые 3 месяца, значит, первый месяц ты входишь в понимание, то есть ты берёшь, расставляешь своих людей, которые ты имеешь право расставить через отдел кадров, значит, где расставляешь второй месяц, значит, ты собираешь всю
70:23
Speaker A
информацию, делаешь аудит, мониторинг и так далее. На третий месяц ты начинаешь это всё дело воплощать. Значит, если ты выбиваешься за этот график из этих 3х месяцев, то ты, ну, как бы это культурно сказать, не способен, да? Значит, если у тебя по
70:41
Speaker A
итогу четвёртого месяца у тебя что-то не вышло, тебе ставят палки в колёса, ты четыре, четвёртый месяц, имея программу, ну, то есть разработав это всё на основании того, что ты видел, ты начинаешь это всё делать. 3 месяца ты к
70:54
Speaker A
этому делу готовился, да, уже месяц как воплощал, у тебя не получается тесто пялки в колёса. Что ты делаешь на четвёртый месяц? На четвёртый месяц ты выходишь и говоришь: "Значит, я провёл аудит, итоги такие. Только не вот эти презентации, это засунь своим этим
71:11
Speaker A
картонкам туда, значит, а серьёзный аудит. Покажи, что ты сделал". Потом ты показываешь действующие силы, которые есть на уровне финансов, лоббистов и так далее. Куда она распределяется?
71:21
Speaker A
показываешь кластерно, куда эти бабки ходят, потому что это 100% бюджет. Говоришь, как ты это хочешь? И основываешь, почему. Потом ты говоришь, значит, если мы переходим к такой стратегии значит например стратегии дальнего боя, значит, экономии людей, значит, соответственно, эта стратегия
71:39
Speaker A
дальнего боя экономии людей позволит нам реформировать ТЦК, потому что тогда нагрузка на людей будет меньше, нагрузка на воздух на это всё будет больше, да?
71:47
Speaker A
То есть на на железно, ну, допустим, понимаешь, значит, ну, ты же должен это всё дело представить. Ты должен выйти с рядом законодательных инициатив. То есть ты выходишь на четвёртый месяц, и говоришь: "Значит, я концепция".
71:58
Speaker A
Концепция заключается в чём? Ну, если бы я был министром, ну, грубо говоря, 3 месяца. Я говорю: "За эти 3 месяца я как министр, значит, первое, я взял под управление министерство. Ну, это очевидные вещи, где мог. Значит, второе.
72:15
Speaker A
Я сделал такие такие такие предложения по генеральному штабу, потому что это в моих полномочияхгу конкретные. Вот мои предложения, которые я подал. Значит, третье. Я провёл аудит.
72:26
Speaker A
Вот итоги этого аудита с точки зрения, куда идут деньги. Ну вот как в глобальном государстве, значит, есть два ключевых направления. Направление на тюрьмы и направление на образование.
72:36
Speaker A
Соответственно, берёшь бюджет и изучаешь, куда тратятся деньги, на репрессивные аппараты тюрьмы или на систему образования. Это два ключевых.
72:44
Speaker A
Больше ничего брать не надо. Ну, образование, медицина, вот, вот в это направление. И ты смотришь, сколько процентов из 100% идёт куда.
72:52
Speaker A
Точно так же в бюджете Миноборот. Ты говоришь, сколько процентов идёт бюджета на людей? Какая, значит, текучесть кадров там, ну, имеется в виду сменяемость, то есть сколько людей надо, ну, нельзя, потери нельзя говорить, но в процентах ты можешь сказать, сколько тебе надо, то есть
73:09
Speaker A
какая нагрузка, сколько на это дело идёт денег, сколько для этого нужно. То есть на вооружение, наземное идёт столько-то, я, значит, на воздушные столько-то, такие-то силы задействованы, значит, какие кто в этом всём участвует. Вот как бы аудит. Значит, мне это не нравится, и
73:24
Speaker A
я хочу сделать по-другому. Моя идея была в том, чтобы, значит, перераспределить, значит, ээ, поскольку мы меньше будем делать акцент на людей, ну, то есть беречь людей, а мы хотим сделать на акцент на железо, значит, в таком случае меньше денег должно идти на артиллерию,
73:40
Speaker A
на трыры, потому что мы Ты сейчас реформу вместо Фёдорову какую-то предлагаешь. Мне это не Нет, я хочу людям показать, как это должен был сделать отдельно взятый Фёдоров.
73:49
Speaker A
И сколько на это должно было быть времени? Я могу тебе это сделать за неделю. Он это делал 7 месяцев и нихера не сделал.
73:57
Speaker A
Шесть за неделю ты это не сделаешь. Ну хорошо, но за месяц точно. Он 7 месяцев этой хернёй занимался. Ну где итоги, понимаешь?
74:09
Speaker A
Ну хорошо. Ну так идём дальше. Значит, он же ж тут же ж тоже фишка в чём. Его нихера никто не увольнял, понимаешь?
74:19
Speaker A
Просто сня, ну поменяли главу Кабмина. Поменяли главу Кабмина. Он автоматически его не перепадали. Вот в чём проблема.
74:28
Speaker A
Но если ты Ну какая разница? Это уже нихера. Одна даёт другая разница. Значит, если тебя ты дуешь на то, чтобы тебя перепадали, так прийди с програм выйди тогда и скажи, где где проекты закона.
74:43
Speaker A
Они у нас переназначали. Где, господи, с програй программой Сибига вышел, чтобы его перепадали? Ну что, о чём мы тогда говорим? Ну что?
74:53
Speaker A
Ну так потому что думаю, слушай, давай вот так, давай тогда по-простому, значит, по-простому. В целях экономии времени, значит, мы прекрасно понимаем, что идёт борьба идёт за 100% бюджета Украины, значит, что политическое требование уже выдвинуто и Фёдоров уже себя
75:08
Speaker A
позиционирует вне этого боя как нектоящий выше, то есть по сути президент. Ну, упирается это всё в очень интересную штуку. Значит, эти все шествия, всё это очень хорошо, оно впечатляет, оно палатки можно поставить, всё это отлично. Ну, палатки не дадут,
75:23
Speaker A
потому что там обстрелы и так далее. Значит, то есть материальной точки привязки не будет. Всё это является ононизмом до тех пор, пока не будет механизма юридической реализации.
75:37
Speaker A
Механизм юридической реализации заключается в чём? заключается в том, что либо либо Тарич Стефанчук под голосование Рады должен под давлением улицы, я не знаю, или под давлением общественного мнения, или под давлением или под атмосферным давлением, ну мало ли что у него там выйти и сказать: "Я
76:00
Speaker A
его президент". Кто не согласен, идёт в Конституционный суд. Представляешь, просто вот так вот во вторник утром он выходит и заявляет: "Ну что тему сказать? Значит, если он этого не заявляет, то второй вариант.
76:14
Speaker A
Некая группа депутатов подлым образом собирает подписи и ставит того спикера, который это заявит. Это второй.
76:23
Speaker A
Храбрые, не знаю. Значит, но в данном случае всё зависит от кого? От Арахами, которого свозили в США. Почему? Значит, перед Все же прекрасно понимают, что единственным тормозом революции в данном случае выступает Арахань. Значит, и для того, чтобы что-то в раде начало
76:42
Speaker A
качаться для картонок, что нужно картонкам? Им хаос нужен. Для того, чтобы начала качаться, им нужно выбить вот этот клин, да, то есть выбить арахань.
76:50
Speaker A
Значит, и судя по тем заявлениям, которые или там новостям, которые проскочили, значит, что якобы там уже привлекают этих помощников арахами и так далее, в общем, было бы желание. Все же прекрасно понимают, что происходит в Раде, ээ, что там творили его помощники
77:04
Speaker A
через Закарпатскую область и так далее. Ну, всё это фиксировало, то есть было бы желание. Значит, и НАБУ заявляет о том, что у них, в принципе, такое желание проклюнулось. Только непонятно, они это заявили для переговорной позиции или они это заявили для того, чтобы выбить
77:19
Speaker A
Рахами. Если они заявляют для переговорной позиции, значит, в таком случае кто-то от них, ну, Фёдоров же ж тоже всего лишь флаг. То есть кто-то из этой фронды, ну, закулисной должен будет выйти, да, и сказать: "Значит так, если вы не играете нам по бабкам или по
77:36
Speaker A
власти, значит, такие такие такие вопросы, значит, мы завтра, значит, этот с флагом будет идти флагом у нас, значит, арахамия идёт в НАБУ, и не факт, что оттуда вернётся". После этого в Раде происходят следующие вещи: своего, значит, Стефанчука он либо идёт с нами,
77:51
Speaker A
либо либо может его забирать. Всё, значит, генштаб мы уже забрали. Значит, сейчас мне ещё за Если вы не отдадите нам на обороны, значит, для полного комплекта, мы тогда вышибаем вас через Раду. Всё. Вот так оно могло идти. Но
78:04
Speaker A
это будут тёрки. И тут мы не знаем тёрки уже происходят. Миш, я уверен. Я уверен, что они происходят, да ещё и на шпагах. Точно. Или на кочергах. То есть я думаю, что это не застами.
78:16
Speaker A
Я думаю, что кульминация будет где-то под двадцатые числа августа. Под это всё дело будет вот это вечное бражение. То есть вот этот вулок повинен гудиты фоново. То есть вот оно будет себе гудеть.
78:27
Speaker A
20 августа ещё практически 3 недели. 3 недели держать в тонусе молодёжь с картонками. Я думаю, что я думаю, что они будут делать. Как я думаю, что они будут делать волнообразным образом. Значит, там, например, им нужно что? Ну, например, там в эту неделю Львов,
78:45
Speaker A
Хмельницкий ровно, в следующую неделю Днепр, Харьков, там Киев, да. и так далее. А Киева не будут качать, им же для поддержания. А им для поддержания им нужно качать его по выходным. То есть они вполне могут пятницу, субботу, воскресенье устраивать шествие. Ну,
79:02
Speaker A
когда все выходные, а понедельник до пятницы, ну, в таком мерцающем режиме. То есть, в принципе, экономный вариант, понимае.
79:10
Speaker A
Миш. Ой, блин, мне кажется, это невозможно. Ты, не дай бог вот ослабишь вот этот вот градус интриги и ежедневного мероприятия. Если они пошли уже по Если они пошли по этому пути по нарастающей, они уже там выводят уже много тысяч и уже в тридцати городах
79:27
Speaker A
было. Ну это официально. Просто если ты в какой-то денег перестанешь выводить, то ты их на следующую фестиваль с УЗИ двадца шестого года, и они все уже будут там.
79:37
Speaker A
Я думаю, что бабла хватит на перетерпеть эти 3 недели. Другое дело, что вопрос в экономности, экономичности двигателя и так далее. Я думаю, что они будут идти.
79:45
Speaker A
Тем более, что уже понятно, что пойдёт по эскалации. Почему? Значит, ВО министра обороны уже введён в составы СНБО.
79:57
Speaker A
Ну о чём? То есть да он ВО министр уже введён в состав РНБО. Ну введён за Ну я понимаю, как вели, так могут и вывести, но ээ ну сам факт, то есть уже новый состав СНБО, всё, Фёдорова уже там
80:09
Speaker A
нет. Новый министр во министра введён. То есть уже понятно, что по по какому пути пойдут здесь. Вопрос теперь у меня только другой в этом всём. То то, что Франда пойдёт до упора, это понятно.
80:21
Speaker A
Меня многие спрашивают, а что дальше? Я вам скажу, что дальше. Минск 3. Поэтому все эти картонки и так далее, вся это вся эта игра, это ж мы понимаем, оно только через хаос идёт. Оно всё это играет только через хаос. А когда оно
80:34
Speaker A
играет через хаос и власть уходит на Раду, и начинается вся эта тогда ворота Минска-3 открываются автоматически. Тогда играет эта карта, ээ, о которой мы говорили, все эти карты вероятности к концу ноября.
80:47
Speaker A
Окей, оно всё совпадает. Просто люди почему-то искренне верили, что разнесенные, мы говорили разнесенные выборы, президентские, парламентские, так на самом деле президентские не факт, что выборы. Понимаете, в чём дело? Вот оно в чём. А потом, если пройдёт через Раду
81:02
Speaker A
эта штука, тогда можно и совмещённые с Радой делать. То есть это будет повторение Турчинова, Порошенко и все остальные истории. И мне кажется, что раз идут точно до бууковино по этим лекалам, значит это одни и те же люди за
81:14
Speaker A
этим всем стоят. Просто теперь интересы разные. Раньше у Саросят и всех этих Пашинских там и так далее, и так далее у них были, ну, скажем так, разрозненные интересы, а сейчас, видимо, случилось их слияние.
81:29
Speaker A
Угу. Посмотрим. Ладно, друзья мои, значит, 20 мы в эфире. Для тех, кто будет смотреть это завтра, то есть понедельник или вторник, э для вас, э, большая просьба благодарность поставить лайк, репост, сделать подписку на канал, если не подписаны. А если сделаете платную
81:46
Speaker A
подписку, то у вас будет возможность участвовать в следующей субботу или посмотреть предыдущие эфиры субботнее, воскресенье, значит, в полном закрытом формате. То есть мы сейчас переходим уже в часть вопросов, где вы будете э писать и даже можете уже писать, на самом деле,
82:00
Speaker A
э свои актуальные вопросы, друзья мои. Давайте набрасывайте. Единственное, не забывайте вопрос двоеточия и то, что хотите узнать.
82:07
Speaker A
Ты объясни, что напишите ключевое слово вопрос двоеточия, потому что ты по этому слово ключевому слову я, собственно, и вижу ваши вопросы. То есть вот так вот делаем. Это раз. Не дублируем вопросы, это два. И если вы написали там где-то
82:22
Speaker A
запятую, не поставили, не надо его переписывать, потому что у меня они не удаляются никуда, даже если у вас удаляются. Это три. То есть всем, кто смотрел одну часть, спасибо. Всем остальным мы делаем вжух и переходим в дух в закрытую часть закрытого эфира.
82:40
Speaker A
Ну ладно, есть у меня тут вот тебе твоя любимая. Всё.
Topics:УкраинаТрампПутинЗеленскийвойна в Украиневнутриполитические процессыСШАРубиоэнергоснабжениеполитика

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play
Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools

More from КАТАРСИС

View All
Федоров тут – Федоров там. Тотальная перестановка. Кто … — Transcript1:30:16
Федоров тут – Федоров там. Тотальная перестановка. Кто … — Transcript
10,818 1 Russian
Трамп берётся за Украину. Усик у Трампа. Чаплыга объясн… — Transcript38:26
Трамп берётся за Украину. Усик у Трампа. Чаплыга объясн… — Transcript
4,553 1 Russian
Президенту хотят дать больше власти? Что происходит с К… — Transcript24:27
Президенту хотят дать больше власти? Что происходит с К… — Transcript
1,392 1 Russian
Украина никогда не вступит в ЕС. Чаплыга сказал то, что… — Transcript29:06
Украина никогда не вступит в ЕС. Чаплыга сказал то, что… — Transcript
3,690 1 Russian
ПРОГНОЗ 2026 – 2030 КОТОРЫЙ НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ: 5 СТРАН Е… — Transcript1:39:40
ПРОГНОЗ 2026 – 2030 КОТОРЫЙ НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ: 5 СТРАН Е… — Transcript
14,695 1 Russian
Состояние тяжёлое!Но всё же верю в чудо!🧡🧡🧡Онкология😢 — Transcript11:19
Состояние тяжёлое!Но всё же верю в чудо!🧡🧡🧡Онкология😢 — Transcript
1,666 1 Russian
Сделай это заранее, даже если не планируешь эмигрировать — Transcript17:54
Сделай это заранее, даже если не планируешь эмигрировать — Transcript
3,235 1 Russian
БУНТ В ЕВРОПЕ! Почему страны массово саботируют санкции… — Transcript36:19
БУНТ В ЕВРОПЕ! Почему страны массово саботируют санкции… — Transcript
4,927 1 Russian
Систематизация Тренировочного Процесса 2 часть — Transcript1:17:04
Систематизация Тренировочного Процесса 2 часть — Transcript
8,738 1 Russian
РАСПАД ГЕРМАНИИ И ФУТБОЛ | 1 страна = 3 сборных. ФРГ, Г… — Transcript22:53
РАСПАД ГЕРМАНИИ И ФУТБОЛ | 1 страна = 3 сборных. ФРГ, Г… — Transcript
3,631 1 Russian
Эпоха террора: Как царская охранка пыталась победить ре… — Transcript37:41
Эпоха террора: Как царская охранка пыталась победить ре… — Transcript
2,756 1 Russian
“Луна и солнце”. Татарская сказка. Читает Давид Иванов. — Transcript2:07
“Луна и солнце”. Татарская сказка. Читает Давид Иванов. — Transcript
149 1 Russian