Speaker A
Ну что, Михаил, готов?
Обсуждение перестановок в Кабмине Украины, увольнения министра Фёдорова и политической ситуации вокруг реформ и протестов.
Key Takeaways
- Увольнение Фёдорова связано с внутренними конфликтами и политическими интригами.
- Реформы в оборонной сфере остаются проблемными и недостаточно прозрачными.
- Протесты и недовольство населения отражают сложность политических изменений.
- Фёдоров символизирует попытку обновления власти, но сталкивается с сопротивлением.
- Украинская политическая система характеризуется коррупцией и борьбой между группами влияния.
Summary
- Произошла перестановка в Кабинете министров Украины с увольнением министра обороны Фёдорова.
- Фёдоров ранее был министром цифровой трансформации и известен запуском приложения Дия.
- Основная задача Фёдорова как министра обороны — реформа вооружённых сил и бюрократических процессов.
- Существуют конфликты внутри правительства, в частности между Фёдоровым и Сырским.
- Назначение новых министров вызвало протесты и недовольство части населения.
- Обсуждается влияние реформаторских групп и коррупционные схемы в украинской политике.
- Фёдоров воспринимается как представитель нового поколения чиновников, отличающихся от классических политиков.
- Ведущие анализируют причины и последствия кадровых изменений в контексте политической борьбы.
- Зрителям предлагается делиться мнениями о Фёдорове и текущей ситуации в комментариях.
- Видео содержит критику и иронию по поводу украинской политической системы и реформ.
Chapters
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Да ещё как.
Speaker A
А министр обороны не готов?
Speaker A
Готов уже, мой друг.
Speaker A
Уже готов.
Speaker A
Уже готов.
Speaker A
Друзья мои, приветствуем вас в прямом эфире Катарс.
Speaker A
Сегодня у нас сумасшедший просто калейдоскоп новостей, который крутится с самого утра.
Speaker A
Да, в принципе, он начался даже несколько дней раньше.
Speaker A
А сегодня, наверное, такая близко к кульминации произошло событие.
Speaker A
Поменяли кабинет министров, назначили новых людей, но, как оказалось, не всех, и некоторых, кого не назначили, а кто был назначен до этого, они, в общем, не очень рады этому процессу.
Speaker A
И говорят, что люди, те, которые тоже не рады, вот они там выходят на какие-то площади с какими-то картонками, и в общем что-то происходит.
Speaker A
А что происходит?
Speaker A
Сегодня полный расклад попытаемся дать вместе с Михаилом Чаплыгой.
Speaker A
Михаилу пишем все.
Speaker A
Здравствуйте.
Speaker A
А я тоже пишу всем, точнее говорю: "Здравствуйте, наконец-то встретились в прямом эфире".
Speaker A
Да, друзья, от вас лайк, от вас репост, поддержка этого эфира.
Speaker A
Поделитесь ссылкой с теми, кому это может быть интересно.
Speaker A
Обязательно подписывайтесь, кто не подписан.
Speaker A
А проверьте, пожалуйста, свою подписку.
Speaker A
Очередной раз говорю, это очень важно, чтобы не был перечёркнут колокольчик.
Speaker A
То есть нажимайте на него, выбирайте все сообщения, а мы, собственно, будем начинать.
Speaker A
Миш, я вот пытаюсь как-то сформулировать, откуда же начать повествование данной всей ситуации, чтобы история была целостная.
Speaker A
И, ну, вот трудно зацепиться за какую-то конкретную дату, потому что до неё тоже что-то происходило, до этой даты, до той даты тоже что-то происходило, но в целом появилась, значит, инициатива поменять кабинет министров Украины.
Speaker A
Но внезапно многие люди говорят о том, что эта инициатива появилась для того, чтобы поменять конкретного министра в кабинете министров Украины.
Speaker A
То есть, ну давай так, давай так.
Speaker A
Ты свои видения потом скажешь.
Speaker A
Просто есть такая версия, что это всё направлено непосредственно против министра Фёдорова, который возглавлял наше оборонное ведомство.
Speaker A
Значит, и вот до этого он был министром цифровой трансформации.
Speaker A
Он, скажем так, накачался достаточно неплохим рейтингом.
Speaker A
Ну, это действительно так, потому что Фёдорова подавали как какое-то вообще что-то новое, светлое во всей этой украинской политике и чиновничьей семье.
Speaker A
Ну вот реально так было.
Speaker A
То есть цифровая Украина, Дия, всё просто, всё легко.
Speaker A
Здесь мы приложение запилим, тут он сопротивляется, чтобы через Дию не было повесток.
Speaker A
Ну этот чувак, типа, он молодой новой формации, ну, он действительно очень молодой.
Speaker A
То есть по сравнению с другими министрами его назначают министром обороны.
Speaker A
Он какое-то время сидит.
Speaker A
Главную задачу, которую перед ним ставит президент, это была реформа вооружённых сил Украины.
Speaker A
Ну, в том числе ТЦК в первую очередь.
Speaker A
То есть вот эти все факты бюрократизации, которые раздражают максимально народ, они должны были куда-то во что-то трансформироваться, исчезнуть и так далее.
Speaker A
За всё это время министерство Фёдорова и Фёдоров сделали там ряд презентаций, но даже по отзывам депутатов, которые ходили на эти презентации, то есть из профильных комитетов, а, ну, там как бы ничего не было в этих презентациях, вот как они говорят, ну, то есть никакой инициативы, никакой реформы.
Speaker A
На своём посту Фёдоров неоднократно говорил о том, что на него якобы давят, там какие-то склоки.
Speaker A
Были слухи про то, что у него конфликт с Сырским, что позже подтвердилось уже вот буквально сейчас.
Speaker A
Это он уже сам в открытую заявил.
Speaker A
А что ничего его никуда не двигалось.
Speaker A
По факту, если на Фёдорова давили, он не пошёл ни в правоохранительные органы, ни в антикоррупционные, ни ещё куда-то, не писал какие-то заявления.
Speaker A
То есть вроде как министр новый, движение новое, а действует всё по старым каким-то лекалам, получается.
Speaker A
Ну вот визуально.
Speaker A
То есть "на меня давят, кто давит, не скажу".
Speaker A
И вот какая-то такая странная штука.
Speaker A
Как только, как бы, Кабмин поменяли, сразу скажу.
Speaker A
То есть это там Сырский, с ним сидеть было невозможно.
Speaker A
Президент это подтверждает, что он был посредником, что это вообще нехорошо всё.
Speaker A
И вот на данный момент мы имеем ситуацию, значит, Фёдоров уже не министр, его уволили.
Speaker A
Вместе с ним, кстати, уволился и господин Себига, потому что их там вместе по президентской инициативе должны назначать.
Speaker A
Вот Кабмин уже назначен.
Speaker A
Кто где какие должности будет занимать, я об этом скажу.
Speaker A
Там список есть у нас по этому поводу.
Speaker A
Люди с картонками стоят, кричат: "Фёдорова взад!"
Speaker A
Вот Фёдоров выступает с презентациями.
Speaker A
Господин Клименко, которого пророчили на министра обороны, судя по всему, не нашли под него голоса, то есть он не был назначен.
Speaker A
И Верховная Рада уходит до 18 августа гулять.
Speaker A
Ребята, пока вы пишете приветствие, Михаил, ваш выход.
Speaker A
Что с этим делать?
Speaker A
Ну давай, давай начнём с того, что мне очень просто, что называется, с другой стороны, очень сложно комментировать, но есть плюсы и минусы всего.
Speaker A
Я не знаю ни кто такой Фёдоров, ни чем он славен, ну, как он выглядит, ну, пару раз видел в интернете.
Speaker A
Вот это всё, что я знаю про этого деятеля кабинета министров зелёной поры.
Speaker A
Понимаешь?
Speaker A
То есть как бы я думаю, что большинство зрителей, наверное, точно так же знают весь этот состав кабинета.
Speaker A
Давай предложим, что зрители вы знаете о Фёдорове.
Speaker A
Напишите.
Speaker A
Вот говорим Фёдоров, а вы говорите, что он известен вот этим.
Speaker A
Например, напишите в комментариях, честно, давайте.
Speaker A
Интересно будет проверить, да.
Speaker A
Вот, короче говоря, наблюдаю я всю эту картину, она мне с самого начала напоминала очень простую штуку.
Speaker A
Называлась реанимационный пакет реформ.
Speaker A
Э, эта [ __ ] простите, на моих глазах рождалась ещё до того, как проголосовали в Раде, и Самопомочь тогда зашла.
Speaker A
Я ещё тогда консультировал ряд товарищей, которые потом стали депутатами от Самопомочи, а потом обзавелись миллионом квартир.
Speaker A
Ну, реформаторы, да.
Speaker A
Вот, потом поженились на нужных послах там и так далее, поуезжали.
Speaker A
А потом, а, но перед этим они умудрились слямзить, ну, освоить, в смысле, по-моему, 2 млн евро, значит, на этих евро деньгах на этим реанимационным пакете реформ.
Speaker A
И всё бы это было хорошо.
Speaker A
И ничего, если бы эти придурки не пытались сделать внедрение.
Speaker A
Знаешь, самое страшное — это когда немного дебелковатый студент пытается не просто принести бумагу, знаешь, было раньше внедрение своих гениальных идей, да, вот, а зараза пытается это реально внедрить, то есть требует этого голосовать в Раде, воплотить в законе, создать соответствующие там ЦОВВ, центральный орган исполнительной власти, там перераспределить полномочия и так далее.
Speaker A
Так, ну то есть вот всё было бы хорошо, если бы эти придурки не нажимали кнопки, понимаешь?
Speaker A
Вот.
Speaker A
Ну и все они по отдельности это были гениальные, хорошие мальчики и девочки.
Speaker A
Ну они были хороши для себя, и для других.
Speaker A
Для себя тоже хорошо.
Speaker A
Ни один из них не бедствует.
Speaker A
И бедствовать, видимо, до конца дней своих не будет.
Speaker A
Вот.
Speaker A
То есть всё у них хорошо.
Speaker A
Ээ, порешали [откашливается] все вопросы.
Speaker A
Кто депутатом потом стал и порешал ряд вопросов, кто уехал там послами, кто просто хороший бизнес уехал, кто-то освоил гранты, значит, занялся и вообще ушёл со сцены, а кто-то продолжает буянить.
Speaker A
Значит, и вся эта [ __ ] я же понимаю, что они же волнами ходят.
Speaker A
То есть у них же тоже свои поколенческие срезы, значит.
Speaker A
Ну и какой-то очередной поколенческий срез, значит, ну, выносят на гора, значит, очередное поколение, значит, выносят.
Speaker A
Ну и кто они там?
Speaker A
Я хрен его поймё.
Speaker A
Может быть, этот Фёдоров гениальный мужик в каком-то IT.
Speaker A
Хотя, ну я промолчу, поскольку с уважением, конечно, ко всему.
Speaker A
Но а смотри, Миш, тут по поводу Фёдорова мы задали вопрос, и все нам, ну, большинство, скажем так, те, кто написал, они говорят, что Фёдоров известен тем, что запустил Дию, вот это приложение Дия, которой все пользуются.
Speaker A
И также вот ещё есть мнение, что он известен тем, что своим заявлением о том, что дроны должны воевать вместо людей.
Speaker A
Всё гениально.
Speaker A
Я вам больше скажу.
Speaker A
Марсиане должны жить на Марсе.
Speaker A
Солнце должно всходить утром.
Speaker A
Все должны жить в любви.
Speaker A
И лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Speaker A
Это факт.
Speaker A
вёдрами друг с другом. -то там идёт всё это движ, а потом приходит кто-то, кто говорит: "Слушайте, ну это же нефтяное поле поля, ну нахрен вы тут сдались". Начинает ставить вышки буровые и получаено системно работать.
Speaker A
Значит, и а эти вышки это же не только украинская, то есть это приходят европейские бабки, приходят американские бабки, причём системные. Вот и ребята начинают работать. И тогда вот эти вот все с вёдрами, они выглядят, ну, мягко говоря, как-то как рудимент, понимаешь?
Speaker A
Даже если их много, даже если их там тыся человек, тыся вёдер, это ж там, блин, можно и буровую заменить, понимаешь? Там тыся муравьёв заменяет там, грубо говоря, один домкрат. Вот.
Speaker A
Ээ, но как бы веяние времени. И власть она всегда имеет преимущество в этом плане, потому что она от имени государства может заключать системные контракты с Европой, с Америкой, с крупными глобальными производителями, лицензии там, ну, и многое-многое другое. плюс решать геополитические
Speaker A
задачи, потому что, ну, вы же понимаете, что разработать с нуля баллистику сейчас и запустить её, ну, это явно не один год и не пять даже, иногда может быть и не 10. Вот там сделать хороший дрон там и так далее, это тоже оно же не с бух
Speaker A
табарах-то берётся и так далее. Так, то есть понятно, что где-то необходимо, где-то необходимо решать задачи, ну, грубо говоря, НАТО без формального НАТО, да, там про шильдики где-то цеплять на ракеты, где-то крупнаузловая сборка, где-то просто юридически под прикрытием, где-то ещё что-то. То есть это
Speaker A
глобальные вещи, которые интересны всем. И понятно, что в этой теме вдоле будут и глобальные производители, которые владеют предприятиями и в Америке, и в Берлине, ну, и в смысле ФРГ, и во Франции. Это французские будут какие-то государственные, это будут британские
Speaker A
бабки через норвежский фонд суверенный и так далее. То есть это это серьёзный бизнес. Естественно, этот бизнес он строится в том числе и на, ну, скажем так, закрытой части. Есть откаты и в Европе, и в США и везде. Понимаешь? Ну,
Speaker A
это системный подход. Это не мелочь по карманам тырить, понимаешь, там не через ФОП отмывать и не через и не через ВГЗ. Значит, естественно, что начинается большой конфликт. Начинается конфликт, в котором эти предыдущие, значит, ещё, которые были при Пете, они
Speaker A
пораженцы, по сути. Теперь пораженцами получаются эти соросята, которые считают, что они родоначальники этого всего и они должны получить главный бонус там от производства применения там и так далее. Ну то есть сидеть на этом корыте государственном.
Speaker A
Поскольку они эту тему продвигали, родили, а теперь она приносит прибыль, то, конечно, они должны, значит, на этой теме сидеть, они знают лучше других, как этим управлять и так далее. Но это всё неизбежно вступает в конфликт с тем, что
Speaker A
всегда на это поле придут системщики, ну, то есть более глобальные системщики, которые, естественно, в паре и вдоле будут не с ними, а с государством, ну, и теми, кто предстоят государству. И тогда происходит неизбежный процесс объединения. То есть вот как как этот
Speaker A
народный фронт солидарностью там и так далее, и так далее. То есть общий враг объединяет. И тогда происходит слияние этих сорос предыдущими. И тогда сливаются их медиаимперии. сливаются их требования, их, ну, скажем так, производственные базы, ну, люди там и
Speaker A
так далее. Всё это сливается. И получается по итогу две башни. Значит, башня властная, ну, то есть государство образующее, которое находится в разного плана, тёрках с глобальным игроком системным. Ну, я так образно или системный ми игроками, но я в целом
Speaker A
говорю. И вот это вот прошлое и действующая кустарщина, которая, значит, ну, условно кустарщина это не в плане там в гараже собрали, а кустарщина в плане оборота, прибыли, взаимосвязи и так далее, и так далее. Вот. И, соответственно, нужно понимать, что у
Speaker A
каждого из этого всего есть лоббисты. Вот успешный лоббист, он должен быть хорошим ну презентабельным респектабельным, с хорошей историей успеха в какой-то сфере, приятным молодёжи, понятным старшему поколению, с правильными какими-то фразами, отвлечёнными от политики. Ни слово про Бандеру, побольше про Дю, ни
Speaker A
слова про там мобилизацию или там, если уже говорить, то плохо о ней говорить, а говорить там о чём-то другом и так далее. То есть выстраиваются эти лобисты и идут тёрки за вот это всё дело. В результате ну происходит происходит
Speaker A
ну, происходит то, что происходит. Сейчас я уже буквально предложение, чтобы не сбиться с мысли. И в этом всём, в этом всём. То есть, когда вы видите все эти выступления там за Набу эти картонки, блин, там за Саб, потом за за
Speaker A
Фёдорова и так далее, и так далее, ребята, это не Сорос их водит. Ну, ну слушайте, побойтесь Бога. Какой нахрен Сорос? И не демы это вводят. И Европа, если в тот раз ещё было понятно, потому что за этим стояли там, ну, интересы
Speaker A
контроля, то есть они через НАБУ там САП хотели контролировать любую, ну, шантажировать, по сути, любую избранную власть и решать свой вопрос, то в этот раз уже такого кина не будет. Я самого утра ещё сидел, ржал над этим всем,
Speaker A
потому что [фыркает] глобально столкновение произошло. Никакой там не о коррупции речь идёт или о чём-то ещё потоках. Речь идёт о простом. Пришли системные игроки, которые вдоли с властью. Ну, то есть они не будут договариваться ни с кем, кроме
Speaker A
действующей власти. Вот они вдоль вошли. Это системный игрок. И с этого поля выносятся не системные игроки. Вот и всё. Ничего личного. На этот раз Европа за них не пишется. И США не пишется, никто. Поэтому это всё было понятно
Speaker A
изначально. Это обречено. Давай профиксируем сейчас. А когда ты говоришь с этого поля выносятся несистемные игроки, то есть ты имеешь в виду, что Фёдоров является несистемным игроком? Правильно?
Speaker A
Он не игрок, он лоббист этого всего дела. Особлани. Ну вот как-то так. Он представляе, он представляет этих несистемных. Ну по сравнению с теми, которые заходят.
Speaker A
Несистемные выносят несистемных. Да, да, да. Профиксировали на секунду. Во-первых, я я всегда, знаете, как мне нам очень приятно, когда вы пишите позитивные комментарии. Ну, безумно приятно всем читать, что мы большие молодцы, что мы там выходим в эфир, но я всегда выделяю
Speaker A
негативные комментарии, потому что в негативных комментариях больше всего самого интересного. Это я сейчас так вот просто зашёл к нам человек, который назывался мистер криптонема. Собственно, мистер криптонема означает, что скорее всего где-то что-то скрипты человек мутит, а это ближе вот, наверное, к
Speaker A
экс-министру. Говорит: "Слушать этих идиотов - это себя не уважать". Тупые, трусливые подлизы буневтикать. Фу, говорит. Ну и в общем поскольку он считает, что слушать этих идиотов себя не уважать, поэтому он пришёл послушать, но никак не иначе. Спасибо вам большое,
Speaker A
друзья мои. Это это очень всегда нравится читать. Негативные комментарии тоже пишите. Это это же просто песня иногда.
Speaker A
А так смотри, Миш, у нас вот есть голосование, да, которое мы завели. То есть нравится ли людям Фёдоров?
Speaker A
У нас впервые, наверное, ну давай я, я честно говорю, впервые, наверное, мы говорим о какой-то фамилии, так чтобы голосования не было условно 80 на20.
Speaker A
Ну вот давно такого не было. И вот смотри, нравится, проголосовало 49% аудитории, а вот сейчас даже 50 на50 получилось. И не нравится 50.
Speaker A
Угу. Проголосуйте, пожалуйста, в чате. Давайте соберём более большее количество голосов по этому поводу. Поэтому как, ну, получается ситуация не знаю, по какой причине людям нравится, мы, может быть, это чуть-чуть позже в нашем эфире выясним, но опять-таки Фёдоров чем-то
Speaker A
привлекает людей. У меня есть своя теория по этому поводу относительно того, что, ээ, Фёдоров просто сильно отличается от классических наших чиновников и политиков.
Speaker A
Во-первых, молодой говорит на понятном с молодыми людьми и не только с молодыми языке, говорит на современном языке. Я сейчас не говорю о том, что в его словах, инициативах есть рациональное или, наоборот, нерациональное, что это хорошо или это плохо, глупость или умное
Speaker A
что-то. Но он говорит по форме у него всё грамотно сделано. У него всё грамотно сделано. Это действительно, и он импонирует людям. И вот сейчас ситуация интересная получается, да? То есть вот я единственное, с чем с тобой не согласен, о том, что государственные
Speaker A
предприятия нельзя мерить там или министерство KPI. Вот вот здесь я с тобой был не согласен, когда ты это сказал, потому что ну каким-то образом ставятся задачи, эти задачи должны быть выполнимы. Ты можешь оценить, насколько они выполнимы или невыполнимы. То есть
Speaker A
это по сути тот же самый KPI, эффективность работы данное там министерства, организации или ещё Хорошо, я переформулирую. Те параметры KPI, которые выставили эти товарищи, являются нерелевантными, точнее, нерелевантны для бизнеса, но нерелевантны для госуправления.
Speaker A
В конкретной ситуации там где-то может быть, в частности. Так вот, вот мне интересно другое. Лю результаты от действия Фёдорова, например, на посту министра по факту, ну, давайте честно, но не так, чтобы было. Мы не знаем о каких-то инициативах, даже если они были
Speaker A
бы плохие, неудачные или провальные. Мы о них не знаем. Нам об этом никто не рассказал, нам ничего не презентовали. И мы сегодня в конце, грубо говоря, пути, ну, явно он не ожидал, что это будет так быстро, но не суть. А мы не можем
Speaker A
сверить то, что хотели сделать, потому что нам не сказали с тем, что сделали. Вас, это нереально, ещё раз тебе скажу, потому что выйдет Фёдорова и начнёт рассказывать, у них всех сыворотка правды в конце. Мне не давали там зама
Speaker A
не дали назначить там то там не подписали бумагу там подсунули какого-то не того человека там что-то ещё это невозможно я даже спокойно к этому всему отношусь слайдики презентации слушайте я всегда когда мне приходит начинают рассказывать про слайдики презентации я
Speaker A
всегда говорю идите ниша проблема глобальней не то ну проблемы да глобальнее это клиповое мышление и слайди презентации я сейчасжу совершенно к другой мысли. И это я подвожу в первую очередь не не тебя, я предложу подвожу к этому наших зрителей.
Speaker A
Вы сегодня, я же не просто так этот вопрос задаю, я вообще вопросы не просто так задаю, они всегда с двойным смыслом.
Speaker A
Вы сейчас оцениваете, как я вам сказал, Фёдорова нравится, не нравится по любым критериям, да, как я вам и предложил.
Speaker A
Но вы попробуйте сейчас оценить его работу объективно, не от того, нравится он, не нравится, а оценить его работу. И вы не сможете оценить её работу, потому что, чёрт возьми, вы её тупо не знаете.
Speaker A
Вы знаете там как мне как министра цифровой там, я не понимаю, какой там министр министерства было у него, смотрите, именно Минобороны, именно Миноборо, там у него был продукт Дия.
Speaker A
Нравится тебе Дия, не нравится тебе Дия, пользуется. Это продукт, который, извините, вот он есть.
Speaker A
Он работает неплохо. Я не знаю, выполняет ли он ту функцию, которую он придуман был или так далее, но он работает неплохо. Это это факт. То есть он там какую-то функцию выполняет, и многие этим пользуются. Здесь же непонятно. Нужно ли нужно ли было делать
Speaker A
министерство ради программы, понимаешь, или это просто задача какого-то предприятия или проблема глубже. Проблема глубже.
Speaker A
А по факту мы получаем вот просто услышьте. Человек пришёл на должность, сказал, что задачей поменять задачу, как менять, не, вернее, программу свою как менять не презентовал. По факту мы не можем слечить результат.
Speaker A
Но всё намного хуже, потому что те, кто его сейчас убирает с этой должности, тоже нам не сказали, какая была конкретно задача и как мы можем это сравнить. То есть его убирают, не объясняя почему.
Speaker A
Вась, всё понятно. В принципе, было изначально. Значит, перед ним и мы с тобой на эту тему делали эфир, но уже он был назначен тогда мы говорили о задачах, помнишь, реформы ТЦК, а или это как раз при назначении. Вот пишут,
Speaker A
смотри, смо смотри, это же свежая главная причина. Фёдоров пошёл против системы. Против какой системы?
Speaker A
Какой системы? Если он есть часть этой системы, что за Он работал в системе, как он пошёл против системы. Вы это знаете как интерпретацию. Объясните мне реально. То есть вот было вот так. Фёдоров предложил вот так для того, чтобы вот работало вот
Speaker A
так, он сделал вот это, вот это действие, а там какой-то чиновник с усами сказал: "Хер тебе". Ну не было такого.
Speaker A
Слушайте, я вам расскажу уже с опыта, что называется госслужба. Я же тоже был юношей с горящими глазами, который считал, что нужно всё поменять. У меня были знания, значит, там всех университетов мира и так далее. Не только умный отец, который посвятил
Speaker A
системе управления всю свою жизнь, смотрел на меня, крестился, говорил: "Не дай бог, блин, тебе дать рычаги управления сразу, не пройдя с нуля снизу весь этот путь. Не дай бог храни Бог страну". От такого. Я ещё так смеялся, издевался, но я прошёл этот путь. Я этот
Speaker A
путь прошёл. [откашливается] Потом я это всё насмотрелся, значит, и уже когда уже да был наверху, то есть на самых, да, и смотрел вниз, да, я тебе скажу, приходили же на моих глазах все эти мальчики и девочки, все эти кеды,
Speaker A
всё, всё через мои руки эти шли. Все же мы друг друга хорошо знаем, да? Значит, и когда они приходят с горящими глазами, рассказывают, как они будут что реформировать.
Speaker A
Я говорю: "Отлично, что можно сделать?" Ну, а что будет делать чиновник, если они креливые, у них медиа и так далее?
Speaker A
Тебе нужно искать компромисс. Говоришь на, вот тебе рабочее место, вперёд. Но они не хотели никто идти. Они хотели быть советниками, они хотели быть какими-то офисами реформ, ещё чего-то.
Speaker A
Они не хотели брать на себя любую даже даже министерскую должность. Ну, ну неважно, там брали под другими, так сказать, основаниями и так далее, неважно. В общем, и, ээ, говоришь: "Ну хорошо, ладно, ну не берёшь министерскую хорошо бери бери
Speaker A
радника, хрен с тобой, бери радника". Будешь советовать, значит, ну, твоя задача, если если ты советуешь, мы это дело каким-то образом компромиссно внедряем, то ты должен выйти защищать нам. Это не я должен выходить и говорить, что у меня красивая задница,
Speaker A
не надо, значит, в неё плевать. Вот это ты должен делать. Ну, тебя же взяли, теперь ты как бы соучастник мероприятия.
Speaker A
Вперёд, бегай, бегай по по вокзалам, ари, какие мы все хорошие. Правильно. Ну, твоя работа. Ну, и в результате на каком-то на каком-то этапе ты всё равно придёшь к этой точке сингулярности.
Speaker A
Значит, когда они начнут приносить такие идеи, от которых волосы дыбом становятся, они не способны просчитать причинно-следственную связь. Они не понимают, что если ты берёшь и в первой серии бросаешь камень, то во второй серии он неизбежно разобьёт кому-то голову. Понимаешь? Они этого не
Speaker A
понимают, потому что в первой серии у них торжественный запуск камня, а потом праздник фейерверки. Они не понимают причины следственных связь. Ты пытаешься им это объяснить. Они начинают озлабляться. Тогда, когда ты понимаешь, что это приведёт к катастрофе, ты подписываешь документ, который запрещает
Speaker A
им это делать, или не подписываешь тот, который носят они. Ну потому что, ну ты же не враг в здравому смыслу. В результате они проводят пресс-конференцию, хлопают дверями и говорят: "Какой злой чиновник Михаил, значит, старый это как это винтажный
Speaker A
газогенератор, блин, не даёт светлым идеям пробиться в массы, понимаешь? И что ты докажешь? Я с точки зрения общества, я этот винтажный газогенератор, тормоз перестройки, ну, значит, и враг юного поколения, которое обладает широтой взглядов, в отличие от меня, понимаешь? Угу.
Speaker A
Всё, я проигрываю в любом случае. И государство проигрывает. А потом выходят эти же люди, говорят: "Так мне кастрюля на голову упала, блин, мне кирпич башку разбил, что мне жрать дома нечего. А почему всё так херово?" Да потому что
Speaker A
ты, включая причинноследственные связи, захотел активистов, которых, которые сказали, что винтажные газогенераторы мешают им воплощать светлые идеи. Ты взял картонку, пошёл, блин, с этой картонкой рассказывать какие негениальные. Потом рассказал о том, какой хреновый газогенератор.
Speaker A
Газогенератор обосранный ушёл, всё отлично. Только потом у тебя всё хреново. Ты задаёшься вопросом, кто виноват? Конечно, газогенератор виноват.
Speaker A
Так его же нема. Так он же ж его пальто высыпт понимаешь? Это история, блин. Они они танцуют по этим граблям, и каждый раз у них новый новый злой газогенератор винтажный и новый светлый этот новая светоч, новый пакет реформ реанисийных. Понимаешь, они
Speaker A
хотели провести реформу в Минобороне. Василий, главная реформа, которую им сказали, это нужно поставить сделать так. Помнишь, мы с тобой говорили, что та кастрюля с борщм, которую из которой черпали, значит, поставки ополчения на фронт, она истащилась. И теперь для
Speaker A
того, чтобы изловить там хоть что-нибудь в той кастрюле, тебе надо царапать её половником. Тебе надо, значит, там вилкой что-то тыкать, там ещё что-то, эмаль сдирать, потому что ты по-другому уже никак оттуда не выдерешь. И оно рождает, ну, неприятные ощущения, звуки
Speaker A
некрасивые, значит, там эмаль трескается, там царапается, там всё вот вот такое. Значит, сказали: "Стим надо что-то делать". Говорят: "Ну как? Ну, нужно, нужно". И тогда тогда было предложено, значит, тогда нужно что?
Speaker A
Нужна новая кастрюля борща. Говорят: "Та где она?" Говорит: "Та как где? Ну насоздавали же резерв плюс, насоздавали этих броней и так далее". Все ж проявились. У всех полностью есть полный абсолютный цифровой портрет. Бери, не хочу зачёрпывай бери.
Speaker A
Ну сказали же, всё должно было быть через цифровизацию. То есть всё есть. Потом мы обрезаем, значит, мы обрезаем по броням, значит, было 100 бронированных, остаётся там 20, значит, 80 туда. Всё. Вот не надо никого отлавливать. Они все утром приходят на
Speaker A
работу, а у них уже нет брони. Всё, следующий. Значит, там у этих, у этих, хуй эти и так далее. Всё, это целый борщ. Ты его можешь вот так черпать.
Speaker A
[фыркает] И не надо никого, никаких этих силовых действий. Для этого есть просто полиция. Что? Почему это не сработало?
Speaker A
Хороший вопрос. Почему? Потому что очевидно, что для этого надо было задействовать ээ ну пусть косвенно идию.
Speaker A
Для это в любом случае тот, кто это сделал, стал бы врагом народа. Это уничтожит механизм этой дие вообще.
Speaker A
То есть люди перестанут ею пользоваться или дию уничтожат уничтожит 5 лет или сколько или семь.
Speaker A
Так ещё раз. Ну тебе дали Министерство обороны под эту задачу. Сказали избавиться от того, чтобы половник скрипел, чтобы не ломалась эта эмаль.
Speaker A
Значит, чтобы вилку не выламывал, когда там пытаются эти остатки борща на колом или этот картошку или что.
Speaker A
Почему? Почему не сделал? Потому что если бы он сделал, он он бы поставил крест на себе, в принципе. Ну то есть он бы стал врагом народа, поставил бы на себе крест и на всех своих детищах. Он бы потом нигде в
Speaker A
бизнесе себя не реализовал, в принципе. То есть всё это конец карьеры вообще всей любовь.
Speaker A
Зачем тогда идти на эту должность, если ты не можешь это реализовать и не хочешь?
Speaker A
А тут возникает вопрос. думал же, что они смогут презентациями и так далее пропетлеть. Более того, он же тоже же заложник ситуации. Если [фыркает] ты представляешь всю эту бригаду, я что тебе зря описывал вот этих кустоделов, которые, ну, я имею в виду по сравнению
Speaker A
с системными, которые выстраивали это в Украине и думали, что это будет их рынок, они его как бы раз это самое размягчили, всё сделали, а потом пришли системные системщики пришли с лицензиями крупными, эти все Локиды Мартины, британские товарищи, голландские эти
Speaker A
норвежские, там, значит, немецкие и так далее. Это же поприходили системщики. Они не будут играться с вами в эту всю хрень. Они будут работать на более высоком уровне с государством. Вы лишние в этом всём, понимаешь? Но они тогда этого всего не знали. И тогда было
Speaker A
по-другому. И он шёл туда лоббировать своих, потому что тех старых надо было выбить. И он привёл туда своих. Ну молодец. Тех выбил, привёл своих. Те сырского начали, не только через Сырского, начали сопротивляться. Ну, коню понятно. Ну, и началась вот этот
Speaker A
раздрайвис начался. Но, в принципе, он своих привёл, привёл, там что-то было для них. Ну, было вкусно, вкусно.
Speaker A
Говорят, что всё это дело потом фиксировалось уважаемыми товарищами из СБУ и так далее. Товарищи дошли до того, что они, в принципе, ну, открыто там эти кошельки все есть и так далее. Я не знаю, правда это или нет, но теперь
Speaker A
смотри внимательно. Теперь получается этих, значит, старых выбили, новых выбили, теперь приходит системный игрок. Как это красиво было сделано. Значит, старая вот игрок - это кто? Кто?
Speaker A
Ну, государство в кооперации, власть в кооперации действующее в кооперации с Лохдмартином на уровне государственной договорённости, [фыркает] с этими немецкими производителями на уровне госдоговорённости, с британскими на уровне госдоговорённости и так далее.
Speaker A
Там же не только про эти лицензии Петриот речь, там более серьёзно с геополитикой это дело замешано. То есть они все уже уже тут, ну, заходят.
Speaker A
Поставят какого-то третьего. Что кто-то думал, что поставят именно, не знаю, Клименко или кого там хотели. Совершенно нет. Старая старая задача, если все прекрасно знали, что опять будут картонки, но для этого не надо быть каким-то 10 пядей во лбу, понимаешь,
Speaker A
чтобы понять, что ээ Фёдоров и выстраивает своё реноме, играется, значит, в эту башню лоббиста вот этих местных, значит, что всё то же самое.
Speaker A
Это же как бы повторение, мать учения того, что было припе. То что первый раз частично сработало.
Speaker A
Первый раз частично, да. по одной простой причине, что тогда за ними, ну, в эту всю игру они получили союзников в лице глобалистов, которым нужно контролировать эти все правящие элиты для того, чтобы выдавить из них те или иные решения. Если те иные решения уже
Speaker A
выдавлены и уже подписываются эти лицензии, контракты и так далее, системщики зашли, всё, шестёрки больше не нужны. Понимаешь? Нахрен эти нужны?
Speaker A
Западная пресса начинает писать, опять-таки западная пресса начинает писать то, за что ей Фёдоров заплатят. Ну или тех, кто пос.
Speaker A
Да. Неважно по какому поводу. Ты же говорил о том, что существует там какая-то поддержка Запада либо не существует. Вот начинает подогревать это мнение, то есть вытаскивать вот этот скандал на более широкую аудиторию, чтобы включить европейских чиновников, опять-таки надавить. И тут уже давит и
Speaker A
улицы с картонками, и европейские какие-то чиновники. Мудро, мудро ты говоришь, правильно говоришь. Но вытянет ли, я тебе ещё утром бы, если ты меня утром спросил, я бы тебе ещё утром сказал. Нет. по одной простой причине, что ещё раз тогда была
Speaker A
ситуация, когда нужно было заставить правильно распределить доли в этом всём. Тогда торк об этом шёл, а сейчас, когда уже всё распределено и так, как все хотели, то теперь уже никакого интереса в этих товарищах нет. Никто им жопу прикрывать не будет. Более того, кому
Speaker A
прикрывать жопу? Кустарщиков, от которых избавлялись. Пока эти кустарщики этот гнобили власть и делали слабее, эти большие игроки торговали за своей доли.
Speaker A
Тогда, да, они нужны были. А сейчас, когда уже всё подписано, сторговались, теоретистарщики нахрен не нужны. Да и власть, в принципе, ну, то есть уже в долях всё уже распределено. Теперь будут заходить системы. Как это всё дело делается? На этот раз сделали мудро.
Speaker A
Значит, по старой старой комсомольской традиции. Значит, когда ты проводишь съезд, ну или партийный съезд, значит, у тебя всегда будет рождаться фронда. То есть есть там неудовлетворённые регионы там фракцию Черослуг или про что? Про встречу.
Speaker A
Я вообще про принципу. Сейчас услышишь. Значит, ээ и всегда они пытаются сделать какие-то перевороты, какого-то нового начальника партии поставить, значит, там каких-то своих людей куда-то в ЦК ввести, в контрольную комиссию, там выступление. Они там это дело планируют, бровируют значит там значит ну и
Speaker A
все едут на съезд, там вот это ж нормы представництва, квот делегации, значит, там от региона, сколько уко голосов, блин, сейчас начнётся. Что делает умное руководство партии? Оно просто не ведёт ухом. Значит, умное руководство партии открывает прение по этому вопросу. Угу.
Speaker A
И прини эти дляся ровно до момента, когда у всех начинают из города уезжать поезда по своим регионам. Или вы остаётесь на улице, или вы успеваете на поезд. Значит, ну, все эти региональные товарищи бунтари значит ну значит для того, чтобы всё шло хорошо, тебе
Speaker A
нужно сделать где-то в районе около 3 часов сделать обед, перерыв в прениях. Значит, обед где-то часиков, значит, до до по:30, ну, до 4, 5:30 собираются, значит, и ещё раз, значит, завершающее по последнем, значит, там слову, значит, вперёд. Где-то поезда в районе восьми
Speaker A
разъезжаются, им надо часик, значит, чтобы добраться до вокзала, пока там пообниматься это самое, значит, в 7 - это крайний срок. Значит, и ставишь где-то на голосование где-то в 6:30, говоришь: "Ну, в общем, такой вопрос: давайте начинать частями голосовать,
Speaker A
дайте по форме голосовать". Всё. Короче говоря, ближе к 7:00 вечера уважаемые делегаты начнут орать: "Ставить на голосование уже хоть что-нибудь, потому что на поезд". [фыркает] И тогда ты ставишь то, что тебе надо, и они сами за это голосуют. Всё, на этом заканчиваются
Speaker A
все эти революции, фронды. Это это всё стандартная схема. Значит, как тут вместо партии парламент, вместо билетов на поезд в конце съезда, когда разъежатся, это каникулы парламента. Всё. Значит, ставишь эту тему с утра, объявляешь прение, начинается фронда, потом обед,
Speaker A
потом голосуешь так, как тебе надо, значит, при этом отдаёшь им возможность победы. То есть победа заключается в том, значит, что товарища министра, значит, его никто лично не отставил, значит, и нового не назначили. Всё, победа. Победа. Отлично, значит, но одна
Speaker A
беда, он больше не министр и даже не ВО. Всё. Значит, потом ближе к вечеру выходишь и говоришь, значит, АВО будет у нас другой товарищ.
Speaker A
Ну, сейчас там господинахмару про пророчит, говорят, что здесь, ну, я не знаю, он же сейчас в СБУ, я не знаю, как он будет и там, и там.
Speaker A
Там не он не будет и там, и там. Он так, Миша, ты знаешь, как будет, потому что не будет он там, и там. Это невозможно.
Speaker A
Я знаю, как будет, но я стараюсь делать, что не знаю, как будет. Сейчас все это подают как уже свершившийся факт, и, скорее всего, оно так свершится. Но его должен назначить новый премьер, его не может назначить президент. Поэтому, когда вы
Speaker A
утвердительно говорите, что это уже случилось, оно фактически ещё не случилось. Не случилось, да? А тут смотрите, значит, во-первых, э по нашему голосованию 46 на 54 распределилась аудитория. То есть экс-министр Фёдоров, вам нравится, сказали 46% аудитории, не нравится, 54.
Speaker A
А также обращаю ваше всё равно плюс-минус 50 на50. Также обращаю ваше внимание, что к вопросам в конце эфира, а время уже скоро подходит, мы перейдём в том случае, если мы наберём 1.000 лайков. Пока что не хватает ещё 180.
Speaker A
Если не дожмём, то не дожмём, друзья. Тогда тогда только в субботу уже во время закрытого эфира. А, Миш, давай смотри. Вот у нас сложилась ситуация сейчас.
Speaker A
Вот сложилась, как сложилось. Предысторию ты плюс-минус объяснил, почему. А что будет дальше? Вот это же самое главное. Какой будет дальше расклад? То есть расклад будет следующий.
Speaker A
Всё утихнет, люди с картонками разойдутся, грустные пить смузи домой и играть не знаю, в компьютерные игры. Фёдоров скажет: "Ах, я не шмогла. Я не шмогла".
Speaker A
И уедет в Ницу, например, на всю жизнь загорать, а Министерством обороны будет править другой человек, которого потом назначат 18 августа на заседание. или наоборот власть заметит людей на площади, это всё будет только разгораться, включатся европейские, например, какие-то чиновники, скажут,
Speaker A
что вы себе там вообще позволяете ээ какие-то телодвижения без нас. Наругают нашу власть, власть даст задний ход и назначит Фёдорова какой-нибудь, не знаю, чего-нибудь другое возглавлять, но с теми же плюс-минус функциями, которые он хотел получить в министерстве. его
Speaker A
оставят в системе, и это всё конфликт не исчезнет, но купируется или какой-то другой расклад будет. Как это будет?
Speaker A
Значит, будет это как обычно. Значит, революции, все эти картонки и так далее. Кто-то после нашего утреннего эфира сегодня думает, что это поколение Z бунтует? Нет.
Speaker A
Не, ну там есть поколение Z, Миш. А то, что оно есть, это ещё не значит, что это оно бунтует. то, что там представлены товарищи по возрастным категориям, входящим в эту возрастную категорию, да, но это ж не значит, что
Speaker A
это поколение. Ну, в том плане, как мы говорили, э, мы говорили утром. Значит, на самом деле на самом деле всё это идёт дальше, как ишло по лекалам. Сначала Гранит потом Украина без Кучмы, потом э что там было?
Speaker A
Поморан, это помаранчево, потом что там? Потом Майдан и так далее, и так далее. Всё это уже было. Это всё те же самые лекала. Меняются просто группы привлечённых товарищей, э-э, там, не знаю, что там было, ээ, одни атрибуты, значит, меняются на картонке, что-то ещё
Speaker A
и так далее. Это всё одно. Спонсоры те же, деятели те же. Меняются только действующие лица и обвёртка. Ну, то есть как это новый дизайн старой машины.
Speaker A
Никакое отношение к поколению Z не имеет. Поколение Z не выходит за фамилии. Запомните вы это. и не выходят за там или против каких-то коррупций или чего-то ещё. И ими движут совершенно другие механизмы. В некоторых странах всё-таки из и коррупции были вопросы. То есть я вот
Speaker A
секунду буквально чуть по-другому они касались чуть другого. На секунду буквально вклинюсь. Вот наше голосование уже показалось, что аудитория у нас разделилась практически пополам. На нравится Фёдорова не нравится. Вот 46 нравится, 54 не нравится. Я сейчас остановлю этот опрос.
Speaker A
зафиксируем эти результаты. Вот половина аудитории, грубо говоря, импонирует ей Фёдоров. И я сейчас очень сильно попрошу тех, которые проголосовали, нравится, в одном предложении, напишите, почему.
Speaker A
Не потому, что я сейчас пытаюсь подвести к тому, что вы неправильно его любите или ещё что-то. Нет, любите на здоровье и пускай так будет. Это ваше мнение абсолютно. Хочу просто понять причины ээ вот этих 46%. Что кто в нём реально
Speaker A
видит? Это интересно для того, чтобы понимать, как мыслит аудитория. Напишите, пожалуйста, Фёдоров мне нравится, потому что вот потому что он мне нравится. За красивые глаза, за то, что тянет гласное, не знаю, за за всё, что угодно, за дроны, за реформы, за вот что хотите.
Speaker A
А, ну, естественно, как министр. Ну да, хотелось бы с точки зрения, да, как министр желательно как министр. Вот он мне нравится, потому что он был министром. Мы его за это оцениваем. За то, что он когда-то сделал дею это
Speaker A
хорошо, но это когда-то сделал дею. Мы говорим про министерство. Согласен. Да, было бы интересно. Но смотрюсь дальше, поскольку механизм этих всех протестов, он как бы не является системно новым. Вот всё это дело, знаешь, как есть возбуждение на входе,
Speaker A
есть результат на выходе. Нет возбуждения на входе, нет результата. Соответственно, я прогнозирую, что вся эта хрень сойдёт на ноль. Причём достаточно одномоментно. Почему? Потому что в любом, то есть если кто-то хоть раз занимался революциями, то он должен знать и понимать одну простую вещь.
Speaker A
Публичные акции всегда должны идти по нарастающей. То есть они, каждая следующая должна быть чуть масштабнее, чем предыдущая.
Speaker A
Это первое. И второе, у них должна быть материальная точка привязки победы. То есть, что к чему мы стремимся? Мы стремимся не уволить ээ Фёдорова. Это первое. Для того, чтобы не уволить Фёдорова, мы требуем голосования в Раде за оставление Фёдор. Ну, то есть
Speaker A
материальная точка привязки, да, у тебя должно быть решение. Так, значит, или мы требуем назначить Фёдорова. Значит, мы требуем его назначить и должна быть материальная точка привязки. Значит, любые вот эти все публичные вещи и так далее, они должны идти по раскачки и, ну, хотя бы
Speaker A
там деньдва, ну, имеется в виду неделю хотя бы, да, ну или там даже 2 дня, три, неважно. Конечная последняя, ну, пиковая фаза должна быть тогда, когда идёт, я не знаю, что, подписание указа, выдвижение кабминам, голосование рады.
Speaker A
Ну, то есть что-то должно быть. Поскольку никаких таких событий до 18 августа не предвидится и все там будут в роли ио, значит, соответственно, нет материальной точки привязки. Любые подобные действия являются холостыми.
Speaker A
Ну, то есть, если кому-то нехрен делать, то, конечно, может подавать импульс на вход, но только толку никакого.
Speaker A
Заподозрить итальянскую рощу в глупости, так сказать, и неспособности сформировать, ну, поле, это называется поле. Вот, и управлять этим полем. Ну, это профессионалы с большой буквой, поэтому я как бы не подозреваю их в этом. Народный фронт всегда славился именно умением сеточного управления
Speaker A
этими ээ полями. Вот поэтому это профи. Значит, соответственно, я не подозреваю, что профи будут вкладывать импульс в то, что не имеет материальной точки выхода.
Speaker A
То есть это бред. Поэтому я думаю, что всё это дело сойдёт в ноль. Значит, до восемнадцатого как минимум. До восемнадцатого числа, значит, открывается окно возможности. Это ровно, грубо говоря, месяц. открываются в окно возможности для того, чтобы за этот
Speaker A
месяц деконструировать, не знаю, светлый несветлый хороший плохой неважно, просто деконструировать образ Фёдорова. Значит, ээ, естественно, будет там Франда, значит, будет заявлять, что это лучший министр всех времён и народов. Они будут, значит, там в своих соцсетях что-то строить, конструировать
Speaker A
светлый образ, значит, и а у власти открывается возможность деконструировать этот образ. Значит, это вполне очевидные как бы, ну, в таких раскладах вещи.
Speaker A
Значит, для идеальной деконструкции это когда предлагается связать руки товарищу, то есть предложить ему какую-то должность, неважно, советника, м, амбассадора по каким-то там спец спецполномочиям или что-то ещё. Ну, то есть как где-то что-то, да. Я сомневаюсь в том, что он
Speaker A
на это дело пристанет. Хотя есть предложения, от которых нельзя отказываться. Поэтому тут есть 50 на50 вероятность. Но, скорее всего, если была его воля, он, скорее всего, бы отказался. Значит, за это время, за это время, значит, я так понимаю, что раз
Speaker A
ВО, ну, так говорят, я не знаю, правда это или нет, а Зеленский уже заявил, значит, что ВО будет действующий ээ ну или действовавший или как оно сейчас уже получается, действующий ВО СБУ. А СБУ - это именно тот орган, в чьей подследственности,
Speaker A
значит, находится расследование всего того, что мог бы. Это вероятно, но это не точно. Что вероятно что будет?
Speaker A
А что назначат его? Ну, я думаю, назначит. Нет, я понимаю, что ты думаешь, что назначит, я тебе говорю. Но это не точно. Это вероятно.
Speaker A
А почему? То есть ты считаешь, что Корецкий незна? Почему? Потому что назначает его премьер-министр.
Speaker A
Ну, Корецкий, я же прошу говорю. [смех] Хорошо доб а не Зеленский. Ну, я понимаю. Хорошо. Добре, добре, добре. Не, не кипятись.
Speaker A
Ну, [ __ ] ну, ну не кипятись, не кипятись. Значит, я думаю, что назначат ээ значит, неважно, значит или нет, дело вообще не в этом.
Speaker A
Значит, ээ в идеале, если назначает, то человек, который ранее возглавлял, ну, пусть возглавлял ведомство, к которому подследственно вся эта мероприятие, значит, каталась. Теперь он же будет в министерстве, где ему нужно получить вторую недостающую часть в этих расследованиях и так далее. Значит, при
Speaker A
этом, очевидно, руководителем СБУ, то есть, ну, ВО станет, если я не ошибаюсь, ну, мне-то кажется, поклад. Значит, и, соответственно, тогда все карты сойдутся, и у товарищей будет ровно месяц на то, чтобы всё это дело оформить конкретные, скажем так, бумаги, да?
Speaker A
Значит, естественно, под это всё дело будет тоже думаешь, что медийную атаку умеют делать только товарищи от Фёдорова. [откашливается] Я думаю, тут будет уже тогда не медийная атака. Тут уже тогда в таком в такой конференции, я имею в виду Finanнcial Times
Speaker A
экономисты улallт jрнаal, как ты рисуешь, мы должны с ближайшее время, буквально со следующей недели начать читать про внезапные коррупционные скандалы и новые подозрения, уголовное преследование и так далее бывший. Не, не обязательно и Ну смотри, не обязательно, необязательно. Значит, ээ, дело в том,
Speaker A
что раз это дело пойдёт, в таких случаях цель жеж не цель, эээ, ну, как бы заподозрить том, что у у Фёдорова были какие-то реальные шансы на президентство, ну, это какой-то фантазии, может быть, да, у всех есть от президентства.
Speaker A
Ну, у всех, да, я понял. Значит, завести в Раду фракцию там свою, возглавить там этих соросят, то есть был голос там раньше была самопомощь, потом голос, сейчас будет, не знаю, Федорович или как это его назвать, ну, неважно. И эти
Speaker A
шансы есть, причём реальны. хорош. Угу. Но, но, э-э, это не настолько опасно, я думаю. Плюс он же ж тоже не маленький, он же ж тоже как это слишком много знает. Он же ж знает и тоже ж и и не только про себя.
Speaker A
Поэтому, я думаю, будут идти торги. Значит, товарищу за это время подготовят папочки, с которыми ему дадут возможность ознакомиться. Товарищ должен будет принять решение. он вступает в эту борьбу. То есть он будет с кем-то там бороться, значит, во власти непонятно
Speaker A
теперь за что и куда, без каких-либо перспектив. А и стоит ли эта игра свеч? То есть за что ты будешь бороться? За светлое будущее, которое тебе уже никогда принадлежать не будет. Ценой чего? Ценой этих папочек. Оно тебе надо. [фыркает]
Speaker A
То есть есть вариант, что он просто не захочет никуда идти. Есть вариант, что он будет заниматься себе своими там какими-то делами и на этом тема закроется. Если нет, тогда, я думаю, где-то за недельку, то есть это будет в
Speaker A
августе, пойдёт вся эта тема, значит, и под вот эти голосования уже в Раде. Это ж восемнадцатого рада только возвращается. Кто тебе сказал, что эта рада будет голосовать министра именно в этот день? Это будет после дней независимости.
Speaker A
Помнишь, когда первый раз люди выходили с этими картонками, да, которые мы обсуждали? Собрались на внеочередное заседание?
Speaker A
Собрались, да. теоретические возможности есть, что это может повториться. Хорошо, есть так есть. Я же не спорю.
Speaker A
Есть так есть. Моя ставка, что нет. Ну окей. Ну возможность есть. Есть. Так, хорошо. Смотри, во-первых, мы собрали 1.000 лайков. К вопросам мы скоро перейдём. Пока что их не пишите, пожалуйста. Только я задал вопрос нашей его аудитории.
Speaker A
Что вы оцениваете позитивно в действиях Фёдорова именно к тем, кто 46% проголосовали за него, отдавая ему симпатию? Что вы видели позитивного в его работе министром обороны? И вы вы могли написать всё, что угодно. Сейчас для того, чтобы было интересно, я
Speaker A
занимаю противоположную точку зрения. Э вам специально искусственно оппонировать в ваших сообщениях. Ну давайте попробуем, то есть разобрать.
Speaker A
А наш постоянный зритель Базиль Шульц пишет: "Я, как военный вижу, что Фёдоров хотя бы начал хоть какую-то реформу.
Speaker A
Пусть она кривая, косая, но хоть какая-то. Ваше мнение, имеете на это полное право. Но будьте добры, напишите мне, в чём заключается данная реформа, где это зафиксировано и каким образом он предлагал её выполнить.
Speaker A
Ну давай так. Я в защиту нашего постоянного зрителя в оппонент, ну, в опонировании тебе скажу, что как минимум, как минимум Фёдоров начал коммуницировать тему необходимости реформ. Как минимум он об этом заговорит.
Speaker A
Замечательно. Это замечательно комментировать тему необходимости, это шикарно. Давай за это дадим награду. Ну я понимаю, нервни. Ну, не понимаешь, орден, орден коммуникации будет.
Speaker A
А я всегда говорил фразу, которая не моя. Я её почерпнул, её почерпнул это на учёбе в западных, так сказать, не самых плохих институциях. Звучит фраза следующим образом: exercising power means communication.
Speaker A
Угу. То есть я не знаю, как переводится, как перевести exercising power. Ээ исполнение власти, ну или реализация власти - это коммуникация. Поэтому в данном случае он просто реализовал этот принцип, который, собственно говоря, излагается. Видимо, мы учились в одних
Speaker A
университетах. Миш, Миш, ты кандидат в министры. Выбери любую сферу. Любую сейчас назови. Ну, любую. Первое в голову пришло.
Speaker A
Не, я так не не хожу. Я образование. Хорошо. Образование. Образование. Я назначаю вас, Михаил.
Speaker A
Предлагаю вашу кандидатуру в парламент на пост министра образования, потому что дети нихера не знают математику, путают круглое и квадратное, пишут задом наперёд, приходят на английский язык, но учат там не английский, а по ходу оказалось венгерский. На физкультуру не
Speaker A
носят сменку, а в столовой их кормят жареной картошкой. Вы должны навести порядок. Вот, Михаил, ваша задача. Поэтому мы голосуем. Верховная Рада, херяк с руки вверх. при пригласили министра Михаила.
Speaker A
Михаил приходит и говорит: "Ой, надо реформа реформа реформа реформа надо реформа, реформа. Это надо менять, менять, менять, менять, менять. Надо, надо, надо, надо". Прошёл год, к Михаилу приходит, говорит: "Михаил, а не пошли бы вы вон туда вот буквально вот вот
Speaker A
туда?" А я не пойду, я скажу: "Ну я же целый год рассказывал". Что ж такое? Говорит: "Так, Михаил же хотя бы говорил, что это надо менять". Так, а что ж ты не сделал за год нихера? Ну, потому что мне мешали
Speaker A
Саросята, мне мешали там ещё. Ты входил в антисаросятское организацию, писал ли заявление? Нет. Нет.
Speaker A
Нет. Михаил не писал заявление. Нет. Ладно, идём дальше.Ров, потому что ээ огласил альтернативу в виде Клименко после Апсюра с Тамм там вообще не должно было полный сумбур в голове. Даже комментировать это не могу. Дальше идём.
Speaker A
Фёдоров нравится. Он дал надежду на перемены. Ну вот видишь, это правильно. В чём заключается эта надежда? в коммуникации того, что надеться будет.
Speaker A
Полити политика - это не это продажа это продажа поням невербальных надежд и и ожиданий.
Speaker A
Хорошо. Опять-таки это политика опять-таки разговорный жанр, ну он успешен в этом. А мистер Клоп пишет: "Сучастный технологичный підхрения проблем проживание дроновых впроваджение, наверное, вы имели в виду впровадження дроновых технологий.
Speaker A
вопрос дроновые дроновые технологии объективно были до него. Я не знаю, ну то есть он продолжил, усилил, улучшил, поменял кого-то, это я не знаю, наверное. Ну вам виднее я не знаю.
Speaker A
Пусть те, кто занимается этим вопросом, оценят это? Да, пусть оценят. Но оно было и до него.
Speaker A
Это объективно. Значит, а впровадживал нови системы. А как какие нове системы, что можно нового впровадить в системе госуправления?
Speaker A
Объясните, не знаю. Денден пишет: "Потому что удобно пользоваться его продуктами". Ну и идее профессиональной армии с нормальной оплатой толкает. Удобно пользоваться вам его продуктами. Какими?
Speaker A
Какими на должности министра обороны он сделал продукты, которыми вам удобно пользоваться? Очень интересно было бы узнать. Это раз. А то, что он сделал э причастен к дее, мы уже сказали позитивно, работает продукт. Вопросов нет. Что тут произошло? А то, что он
Speaker A
толкает оплату на уровне коммуникации, это ничего не значит. Нет. Так это любой придёт. Любой придёт и скажет, что да, нужно оплатить. Ну если человек рискует своей жизнью, то его оплата, ну шахтёр рискует своей жизнью, всегда получал хорошую зарплату.
Speaker A
Военный ещё больше должен, конечно, военных тем более более чем и страховка должна быть, и порядок навести с тем, чтобы погибшие не писались там пропавшие безвести и так далее. Всё это понятно.
Speaker A
Понятно. И чем больше получать будут, тем лучше люди, рискующие своей жизнью. Это факт. Но существует другой факт. Это принятый бюджет, в котором это повышение не заложено. И от того, будет он коммуницировать, не будет он коммуницировать, будет кричать, будет с
Speaker A
плакатом ходить, не заложено денег, нету их там. Понимаешь, мы ну так увлеклись, и я не успел в ту вторую часть, которую хотелось поспорить с ним по поводу того, является ли возможность вот этих асимметричных ударов, приведёт ли она к
Speaker A
асимметричной победе. Я думаю, нет. [откашливается] К принуждению к каким-то там переговорным процессам, да, да, а к победе нет. Но с чем согласен, что в том виде, как оно идёт сейчас, это слова Фёдорова, ээ тоже к победе не приведёт.
Speaker A
И тогда получается тут я с ним согласен в том, что как оно катится, оно к победе не приведёт. Но я не согласен с тем, что приведёт асимметричная вот эта игра. Она тоже она не приводит по одной простой причине, что мы
Speaker A
выбиваем им Азов, они выбивают нам Одессу, ну, в смысле, поставок и так далее. В результате выигрывают третьи страны, которые сидят на торговле ээ этим сбижьем и так далее.
Speaker A
Ну и многое другое. То есть я как бы понимаешь вот этих иллюзий по поводу того, что мы тут дроны поднимем и всех победим, побеждает поле. Ну то есть на земле как хочешь не хочешь. Но является ли вот говорили? Ну, блин, ну
Speaker A
давай дальше, ну, экономим время, ну, чёрт возьми, всё, всё, всё, всё, всё, всё есть, есть.
Speaker A
Задаёшь какой-то темп программе, там, пам-пам-пам-пам-пам бу-буб-ббубух. Ну добре, давай. Так, алмаз Ольга нравится за правильные решения на посту министра обороны. За какие?
Speaker A
За какие? Не говорю, что их нету. Ну, назовите, за какие. Попросил же. А пишет Петро Петренко, наш постоянный зритель. Стоит посмотреть отчёт Фёдорова, там куча пунктов положительных, и пацаны на передке. Да, пацаны на порядке могут быть за него,
Speaker A
могут быть не на передке. Вы зрители, вы неважно даже в Украине или нет, вы можете быть за него. Это не Ну хорошо, он вам равится, импонирует. Я вам честно скажу, кто-то сегодня в чате у нас попросил в чате,
Speaker A
ну, в ТГЧ попросил дать прямую речь. Ну, потому что всюду давали вырванные цитаты Фёдорова. попросили дать прямую речь и дали YouTube ссылку там час с чем-то на его пресс-конференцию.
Speaker A
Да, я вам честно скажу, я хотел послушать, ну, то есть я пересилил себя, поскольку я не слушаю этих товарищей уже года два, наверное. Вот я поставил, поставил, правда, на ускоренную, значит, поставил и слушал. Я тебе скажу, на 30 какой-то
Speaker A
минуте я выключил, потому что, ну, честно, я не знаю. Ну, может, он говорит правильные вещи, но я ничего, как, грубо говоря, как человек, имеющий отношение к государственному управлению, я ни хера не услышал. Я выключил на тридцать пятой минуте просто. Ну, может, оно интересно,
Speaker A
может быть, я не понимаю то, что он говорит, может быть, надо быть другим поколением. Может быть, надо я не Ну я не понимаю, что То есть я не говори не понял.
Speaker A
Ирина Коваленко говорит, потому что он сподобался, потому что он сбунтовался просырского. Вам нравится человек, который просто сбунтовался против другого?
Speaker A
Вот. Вот. А, Василий, значит, тут же ж много факторов. Ты что думаешь, Зеленский пользуется огромным авторитетом у конкурирующей аудитории?
Speaker A
Нет. Сырским может Сырский пользуватся? Тоже нет. Вспомни только одну Марьяну и так далее. Значит, естественно, когда появляется человек, то есть все они ну являются, грубо говоря, оппонирующей аудиторией.
Speaker A
Это не хорошо и неплохо. Опонирующая аудитория всегда должна быть, и это прекрасно. Опнирующая аудитория, она не будет воспринимать в позитиве, значит, там того или иного товарища. Но поскольку оказывается давление или устрашение или запугивание или нет другой возможности у этой аудитории
Speaker A
проявить своё Ф, они будут в любом человеке, который не побоялся и проявил это Ф отношению к одному, второму или к двум, они будут видеть в нём надежду.
Speaker A
Плевать вообще на всё, что он делал до этого. Плевать на то, сделана реформа или нет. успешен он или нет. Он выразил фе, которое мы не можем выразить в силу ряда причин, ибо мы не картонки, понимаешь?
Speaker A
О'кей. Так что это нормально, как для политика. Болеемене политики, кстати, более-менее конструктивное мнение от нашего зрителя Эйтникоса. Ну восемь, значит, пишет, что Фёдоров отключил противнику Старлинг.
Speaker A
Давайте будем правильно говорить. Не Фёдоров отключил, а Илон Маск отключил противнику Старлинг. Но Фёдоров коммуницировал с ним, решал, занимался этими задачами и не отключил Стерлинг, а нашли решение, каким образом сделать максимально невозможным использование Стерлинга например российской стороной. Всё-таки нашёл эту
Speaker A
возможность, скорее всего, Илон Маск, но проблему и коммуникацию вёл непосредственно Фёдоров. принимается, принимается. Правильно. Это было действительно при нём. Было это появилась проблема при нём максимально, когда они начали использовать. И он как бы этой проблемой занимался. Ну или
Speaker A
министерство, или ведомство, или его люди. Успешно решил. Молодец, да. Нашёл нестандартное решение по обеспечению дронами лучших подразделений.
Speaker A
Не могу про комментировать, потому что не понимаю нестандартность решения, в чём оно стало лучше, чем или хуже. И тут надо мнение ответить. Вполне возможно, он это действительно сделал. Вполне может быть, но опять-таки я этого не знаю, поэтому я не происходит, да.
Speaker A
При нём произошёл качественный скачок по нанесению урона противнику. Вот тут я максимально не согласен с такой формулировкой.
Speaker A
А потому что это не совсем его парафия. Это раз. А это точно так же, как можно говорить при министре образования Ляшко, который у нас был изобрели пенициллин где-то, понимаете?
Speaker A
Только педицилин забрали в одной стороне, а Лешко, министр образования, в другой. Это вообще не его компетенция.
Speaker A
Ну то есть тут немножечко всё-таки размыто. По поводу снабжения ничего не могу сказать. Ээ может быть, может быть, может быть. Фёдоров пообещал дембель.
Speaker A
Вот пишет наш опять-таки военный базель. Ну ещё раз пообещал дебель. Это точно так же.
Speaker A
Ну как пообещал тогда хорошо. Если смотрите, друзья мои, пообещал дембель, пообещал там это. Я же ещё раз говорю, не решается задача. Значит, стоит задача очень простая в этом всём усиление мобилизации. Только не стучать этим половникам по пустой кастрюле, а
Speaker A
принести новую наполненную кастрюлю. Ну других вариантов нету у них. Ну то есть кто-то это должен сделать. Не, Фёдоров другой. И то же самое и то же самое касается там дембеля и так далее, и так далее. Это не он решает. И задача
Speaker A
другая. В том-то и дело. По поводу цифровизации некоторых процессов в армии. Допускаю, что здесь могли пойти в сторону улучшения действительно отказа от кучи бумажек, которые были, и это создавало большую проблему людям на местах.
Speaker A
Принимается позитив наверняка может быть. Наверняка может быть. А может ли это заниматься другие? Почему не занимались? Ответа у меня нет.
Speaker A
Может быть, занимались. Мне об этом неизвестно. И отчёта об этом процессе, насколько он был удачен, мы опять-таки не услышали. Но если это происходило, и вы об этом говорите, мы принимаем это как ээ то, что есть. А что там ещё
Speaker A
пишут? Финансувание на FPV, дроны та оптоволоконні дроны, перехоплювачі, наземні роботизовані комплекси НРК, системи Midстrike и Deep Strike за 5 месяців закуплено більше БПА, ніж за весь попередній рік.
Speaker A
Ещё раз скажу, вполне может, Вась, это вполне может быть, и это действительно позитив, но это только подтверждает то, о чём я рассуждал по поводу того, в чём же ж суть этого конфликта и так далее.
Speaker A
Они вспахали это поле, но когда ты вспахал поле, знай, на него всегда придёт системный игрок. И когда вы это всё спахали и показали, на это поле придут системные международные игроки, которые будут доли с властью и, ну, всегда, потому что они они работают по
Speaker A
определению только с властями. И, соответственно, все кустарщики, ну, образно кустарщики не в плане там отвёрткой дома, а по сравнению с системными, ну, местными, они все уходят. Ну, то есть всё, спасибо, что рассахали поле, дальше будут работать серьёзные дядь. Это вызывает обиду у
Speaker A
этих кустарщиков. Конечно, конечно, они вложили душу, себя и так далее. В это всё делали, никому не мешали, но неизбежно. Так работает крупный бизнес, так работает глобальный бизнес. И что вы будете говорить, что это плохо? Нет, вам нужны серьёзные, вам нужны Лохд Marin,
Speaker A
вам нужны серьёзные эти норвежские фонды британские, вам нужны промышленность ФРГ, вам нужны Бэкроке и всё остальное.
Speaker A
То есть вам нужны эти товарищи, которые вырабатывают ки сам или как там самт или как она там Айрист или что там. Все эти все эти вещи вам они нужны, они системные. И те, кто производит эти дроны тоже системны. На китайских
Speaker A
запчастях далеко не улетишь. Ну Буданов абсолютно правильно про это сказал. Поэтому идут исторические процессы.
Speaker A
Значит, мы правы в предположении, что произошло. А змей укр пишет наш зритель. О, какие пацаны. А какие пацаны за него? С какого передка? Где эти люди? Здравствуйте. Я так понимаю, что змеикр немножечко знает ситуацию на передке.
Speaker A
Ни хрена себе. Немножечко. Я же Ну я [смех] о чём я говорю? Вот вам другое мнение. Опять с того же самого передка.
Speaker A
А вот тебе смотри негативные нам комментарии забрасывают. New Ages, якщо вы являетесь политич являетесь русимо як вы є политичними експертами, чому тоді запитуете аудиторию про реформи, які Фёдоров запровадив, в яку сторону пішов и чим займався на посту міністра обороны тому
Speaker A
що великоважный наш глядач я запитав у глядачів, як вони вважають, тому що мені цікава думка глядачів не я хочу м казати, им правильно робиты обудуматы. А я унык запытаю. Логично.
Speaker A
Я интересуюсь мнением зрителей. Ни на одном, чёрт возьми, канале в этом грёбаном украинском Ютбе, который мёртвый, как дохлая лошадь, на котором сидит аудитория, никто не интересуется, чем думает его аудитория. Никто никого не спрашивает. Вам всё время дают мнение, как вы должны думать, роботы. А
Speaker A
мы интересуемся вот этим. Мы качественно отличаемся с други, да, причём стараемся же обе стороны, что называется.
Speaker A
Ну, чёрт возьми, уникальный продукт украинского Ютуюба. Я не боюсь говорить, что мы в этой позиции лучшие по одной простой причине, что мы просто вне этой игры. К счастью, ни на кого не играем. Слава богу [смех] позволи, кроме.
Speaker A
Благодаря, кстати, нашей аудитории мы можем это поть. Благодаря аудитории, та которая никаких не было никогда в жи на канале олигархов, темников, работать с депутатами, с министрами, с властью, ни с кем. Правду скажу, что и не особо предлагали, но мы с ними и не работали.
Speaker A
Поэтому обвините нас в том, что мы тут чего-то, кого-то пропагандируем, хер им всем в одно место.
Speaker A
Я надеюсь, я достаточно ответил на этот вопрос. Думаете, всё, друзья мои, мы переходим к вопросам, поэтому вот сейчас быстренько начинаем набрасывать ваши вопросы в чате.
Speaker A
Единственная просьба и очень большая, во-первых, проверьте, поставили ли вы лайк для того, чтобы этот эфир посмотрело больше зрителей. А пишите вопрос, вопрос двоеточие и то, что вы хотите спросить.
Speaker A
Э, и делайте это лаконично и коротко. Тогда мы сейчас пойдём по всем вопросам. Не повторяйте их, пожалуйста. и мы успеем максимальное количество пробежать. А я Мишу очень сильно попрошу делать это лаконично. Я знаю, что у меня ни хера не получится, но я очень
Speaker A
надеюсь. А вдруг, а вдруг, а вдруг такая реформа? [фыркает] Э, Мишенько вопрос Миши. Значит, Фобс демо спрашивает: "Россия якобы изучает опыт мобилизации в Украине, Азербайджане, УРДЛО. Это вброс или подготовка к осенней мобилизации в России? А, а зачем России, извините меня, Врдло изучать
Speaker A
опыт, если они там делали эту мобилизацию сами? Ну давай так, давай перефразируем, что они, я понял, но о'кей.
Speaker A
Изучают. Я уверен, что изучают. Дело в том, что любые воюющие стороны, а также третьи страны изучают и опыт Украины, и опыт России, и, ээ, грубо говоря, в динамике это всё и так далее. Не зря ж сюда этот анстропик или кто там приезжал или как
Speaker A
они там называются. Антропик. Антропики, да. Вот. И модели, значит, свои обучают на этом всём и так далее.
Speaker A
Конечно, изучают. Изучать можно не только там, грубо говоря, как это у вас работает, чтобы у нас так работало. Нет, изучать можно, что делается у вас и каким печальным итогом это может привести, чтобы мы так не делали. Вот поэтому тут разное может быть. Изучают
Speaker A
ли опыт там, грубо говоря, мобилизации в России, как она там ползучая идёт Украина там или США? Конечно, изучают.
Speaker A
Китай изучает. Точно также и Россия изучает опыт. Но будут ли они делать всеобщую мобилизацию? Ещё раз вам скажу, оба сценария, мы это рассматривали, оба сценария вероятны. У одного вероятность 85, что нет, и они пойдут, ээ, ну, грубо говоря, перемирным путём. 15%, что дадут
Speaker A
свечку и, блин, товая сторона огромная и так далее. Оба варианта устраивают Запад, оба варианта устраивают Украину.
Speaker A
Именно под это, для того, чтобы быть готовыми даже ко второму варианту, именно под это и пытается сейчас Зеленский сделать эти все перестановки там и с глобальными игроками играют.
Speaker A
Вот. Ну, а если нет, ну, ну, як, то ни пойдут по перемирному пути, да, и слава богу. Вот для этого как бы нормальный инструмент выбрали вот этого дипстрайков, там принуждений и так далее. Нормальный. Ну, естественно, что русские нашли свой ответ. То есть мы им
Speaker A
в ответ по по Азову, они в ответ по запирают Одессу. Ну то есть это это в динамике этот процесс. Кто там кому? Мы им вынесли машинные залы, значит, ну они говорят, что ну на меня говорят, что уже были удары по машинным залам, они
Speaker A
выносили в Украине. Ну вполне возможно, что они активизируются в этой теме. Вот. То есть это всё идёт динамике. Но решить ли вопрос всеобщей мобилизации в России? Нет, не решит ничего, потому что она упрётся финансирование, логистику, обеспечение и так далее, и так далее. Я
Speaker A
считаю это, мягко говоря, глупостью. Но могут ли пойти 15%, да, изучают опыт, да, ответ есть. А наш зритель через ссылку задаёт платный вопрос.
Speaker A
Зовут зрителя 1 ВВ18. Значит, спрашивает вопрос. Здравствуйте, господа. У меня вопрос касательно директивы Европейского Союза. Я планировал в конце августа переехать в Братиславу из Польши по разным причинам.
Speaker A
Работа, друзья, политика, но ввиду продления директивы Европейского Союза и пункта, что нужна справка отцлегального пересечения, у меня вопрос, правда ли, что эти справки могут потребовать не с марта двадцать седьмого, а раньше?
Speaker A
Просто увидел несколько источников, говорящих об этом и немного опасаясь. Можете их подтвердить опроверну. Спасибо за ответ. Миш, давай очень очень здесь очень всё просто. Во-первых, нету никакого пункта про то, что вы должны предоставить какую-то справку от ТЦК.
Speaker A
Раз. Во-вторых, начинает всё работать это с двадцать седьмого числа. Два. Третье, это касается Ой, с двадцать седьмого года. Э, что у тебя дру другие сведения?
Speaker A
Да. Расскажи. Некоторые некоторые страны могут это применять уже сейчас. Могут. Могут или есть уже?
Speaker A
Могут. И начинает это всё работать с двадцать седьмого года. Если будут другие уводные, мы об этом обязательно скажем.
Speaker A
Хорошо. Ну, значит, ещё раз спрашивали потенциально, значит, могут ли государство в рамках этой директивы потенциально внедрять эти требования уже сейчас? Да, могут. Будут ли это делать?
Speaker A
Я думаю, некоторые наши известные товарищи начнут. А каким образом это будет делаться? Значит, а а если нет, то что? То что? Ну, будет как в Словакии.
Speaker A
Значит, если вы если вы каким-то чудом сможете найти термин для того, чтобы записаться, а других вариантов, кроме как электронно, нет, то вам можно поставить шоколадный памятник. То есть просто не будет механизма. Всё. Ну, то есть он будет, но он не реализуем. К
Speaker A
сожалению, все телефонные линии заняты. Итак, приблизительно следующие 18 месяцев. Женщина, значит, что женщина это будет касаться?
Speaker A
Нет, оно будет касаться. термин, когда ты ищешь термин, там не видно, мужчина ты или женщина.
Speaker A
Нене, там касается другого. Когда ты будешь подавать документы, они будут и они ранее просили предоставить паспорт со штампом, значит, и копировали его. То есть легальный въезд илегальный выезд, значит, выезд из Украины легальный, въезд ну, например, в Словакию легальный, значит, ээ и и копировали
Speaker A
раньше, но это не было критичным. Ну, то есть если вдруг нет, они это фиксировали, это никак не влияло. Люди документу переходили первое время.
Speaker A
Вот. Да, теперь это будет критично. Но только вопрос, это будет критично этот штемсель он будет критичным ээ прямо завтра или через год? Я говорю, что в некоторых странах он может теоретически быть критичным прямо завтра. Могут сделать, могут и всё будет как бы
Speaker A
соответствовать, будет. Могут не сделать, могут. Могут просто выключить механизм. То есть просто не будет ни одного термина. Всё, до свидания.
Speaker A
Значит, касательно того, что вы планировали переехать, невозможно отключить термины, потому что когда ты термины
Topics:ФёдоровУкраинаКабинет министровреформа вооружённых силпротестыполитика УкраиныДиякоррупцияминистерство обороныперестановки
