Speaker A
Доброе утро, господа и дамы, и Миша.
Обсуждение предложений по усилению полномочий президента Украины и анализ конституционных изменений с 1996 года.
Key Takeaways
- Полномочия президента Украины остаются неопределёнными из-за особенностей конституции и её изменений.
- Конституция 1996 года была принята с серьёзными компромиссами и влиянием Кучмы.
- Отсутствие санкций за нарушение конституции снижает её юридическую силу.
- Реформы конституции, предложенные Януковичем и другими, не решают фундаментальных проблем.
- Обсуждение конституционных вопросов требует широкой общественной дискуссии и понимания.
Summary
- Ведущие обсуждают заявление господина Штиллермана о необходимости вернуть конституцию Украины 1996 года с расширенными полномочиями президента.
- Рассматривается сложность определения главы исполнительной власти в Украине из-за особенностей конституционных изменений.
- Исторический контекст принятия конституции 1996 года и роль Кучмы в формировании президентской власти.
- Критика отсутствия санкций за нарушение статей конституции, что снижает её эффективность.
- Обсуждение неудачных попыток реформирования конституции, в частности, редакции Януковича.
- Анализ разделения власти на три ветви и уникального разделения исполнительной власти между президентом и Кабмином.
- Подчёркивается, что возвращение к конституции 1996 года не даст президенту новых полномочий.
- Отмечается, что конституция в Украине часто игнорируется судами и не всегда применяется напрямую.
- Ведущие призывают зрителей к обсуждению и выражению мнений в комментариях.
- Видео содержит ироничные и критические замечания по поводу политической ситуации и исторических событий.
Chapters
- 00:00Вступление и приветствие
- 00:54Обсуждение обращения к пани и панове
- 02:29Заявление Штиллермана о конституции
- 05:41Полномочия президента в парламентской республике
- 10:03История принятия конституции 1996 года
- 12:21Кто глава исполнительной власти в Украине?
- 18:29Разделение власти и роль Кучмы
- 22:31Возможные улучшения конституции
- 30:46Отсутствие санкций за нарушение конституции
- 37:08Заключение и призыв к подписке и обсуждению
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Пани о панове. Пани о панове говорят.
Speaker A
Ну, пани-то, ну я всегда это, ну, графы и графини или как там графини и графины.
Speaker A
Я до сих пор ещё не разобрался в этом всём, потому что для меня это загадка — вот это окончание.
Speaker A
Вот я с ними.
Speaker A
Пока все дружно пишут: "Доброе утро".
Speaker A
О, доброе рано, это вообще не радостно, собираются на работу в одной штанине, находясь с овсянкой во рту, понимаешь, там яичко варёное разбивая,
Speaker A
а стол либо в метро, ловя Wi-Fi, чтобы нас посмотреть. Мы
Speaker A
начинаем, ребят. А новость интересная, Миша, даже не то, чтобы она новость, она заявление. Очень-очень странное заявление, которое сделал господин Штиллерман.
Speaker A
Я думаю, фамилию его уже все помнят, да? Вот этот PowerPoint и все дела. Говорит, конституция наша, вот эта вот наша,
Speaker A
которая есть, она говорит, не очень. А очень была бы, если бы её вернуть вот на девяносто шестой год, вот там, где полномочия президента, прямо угуго.
Speaker A
И самое интересное, что я там как бы новости читал вот по его заявлению, там
Speaker A
вот какой-то аргументации такой вот, что прямо капец.
Speaker A
Ну, знаешь, вот я считаю, потому что её как-то не очень, так и есть.
Speaker A
И мне вот интересно, Миш, а каких вот, например, чисто теоретически полномочий не хватает на сегодняшний день президенту? Вот в обычной
Speaker A
парламентской республике, да, там вот есть премьер-министр, есть парламент, есть президент. Президент там даёт свою инициативу законодательную, например.
Speaker A
Парламент такой нет и уравновешивает это или наоборот. Вот. А у нас такая ситуация, когда у президента есть парламент. Этот парламент выбирает, собственно, наверное, Кабмин, который нравится президенту.
Speaker A
И вот какой ещё полноты власти не хватает, что чтобы что?
Speaker A
Ну, понимаешь, в чём дело? Штиллерман оказывается специалист широкого профиля.
Speaker A
Он не только великий ракетостроитель, да, вот ну да простят, так сказать, великие строители Днепропетровска.
Speaker A
Вот. Но и Янгель тоже, да, ну это из другого пера.
Speaker A
Да. Но он, оказывается, конституционалист.
Speaker A
Это серьёзно. Вот причём, ну, это, видимо, он окрылся. Вот и считает, что девяносто шестом году всё было хорошо.
Speaker A
Нет, оно было, ну, оно вот как раз в этой части не было хорошо. И все это прекрасно помнят. Все помнят эту
Speaker A
конституционную ночь. И почему именно ночь, когда сирота всю ночь стояла возле трибуны.
Speaker A
А потому что где-то рядом в ложе сидел... эээ, ну, не в ложе он не сидел, конечно, там сидел другой товарищ, который передавал это.
Speaker A
А раскинувшись у себя, значит, на банковом кресле в бывшем, что там ЦК это, а это ЦК Компартия была, да, Комсомол — это МИД.
Speaker A
Значит, раскинулся Кучма. Значит, и Кучма там рассказывал, значит, каким он хочет быть царём.
Speaker A
И через своего товарища в ложе уряду, значит, в раде рассказывал, какие там, значит, хотелки, что кто будет голосовать, что не будет, ну, и так далее.
Speaker A
Значит, в результате получилось то вот сейчас. А ну давай быстренько сделаем какой-то опрос у нас.
Speaker A
Да, можешь по... Ну давай, давай сейчас в комментариях напиши. Давай. Кто является главой исполнительной власти в Украине?
Speaker A
По старой, по новой, по любой конституции, кто является главой исполнительной власти?
Speaker A
Ну, премьер. Ты уверен?
Speaker A
Ну, хорошо, удиви меня.
Speaker A
А я не могу удивить. Я тебя удивлю тем, что вряд ли найдётся специалист по госуправлению, который сможет однозначно ответить на вопрос, кто является главой исполнительной власти Украины.
Speaker A
Именно это и есть итогом изнасилования Кучмо и конституции во время её рождения.
Speaker A
Кучму наградили недавно, а ты говоришь орденом Черновола, царство ему небесное, благодаря гибели которого Кучма стал президентом.
Speaker A
А, ага, вот оно что.
Speaker A
Угу. А так был бы Черновол, да?
Speaker A
Да. Ну, могли бы на могиле сплясать, это было бы как-то, ты знаешь, менее эпатажно.
Speaker A
Менее, да.
Speaker A
Но видишь, решили на могиле не плясать, это слишком мелко.
Speaker A
Вот решили наградить Кучму орденом Черновола.
Speaker A
Угу. Наверное, думают, что все забыли, да, как это было, как он погиб, кто должен был быть президентом и почему Черновол так мешал Кучме.
Speaker A
Да ну ничего, нормально.
Speaker A
Я так понимаю, что скоро скоро Кучме дадут какой-нибудь орден зарождения конституции, да?
Speaker A
То есть, ну, в рамках насилия во время родов.
Speaker A
Ну, в принципе, да.
Speaker A
Так вот, благодаря тому, что Кучма изнасиловал ночью конституцию, у нас теперь очень сложно определить, кто является главой исполнительной власти.
Speaker A
Потому что Кучма так хотел, чтобы президент — это была вообще отдельная ветвь власти, а такой ветви власти президентской не существует априори, понимаешь?
Speaker A
Вот потому что товарищ Макиавели вращающийся в гробу, читая, значит, пожелания того времени Кучмы, вот который,
Speaker A
ну, Макиавели взял и разрубил власть на три куска и сказал: "Это будет судебная, значит, колбаса. Это будет исполнительная, а это, значит, будет законодательная." Всё.
Speaker A
Так вот. Ну, появился Кучма и сказал: "Вы знаете, давайте исполнительную ещё пополам разрежем, и будет президентская исполнительная и Кабмин исполнительная".
Speaker A
О, и я такой двуглавый змей такой убауп.
Speaker A
Знаешь, вот, да, отлично. Вот, значит, и с тех пор, с тех пор у нас повелось, значит, что у нас там и президент у нас это указами указ светлейший, понимаешь?
Speaker A
В своё время ещё Кучма декреты издавал. Это вообще была бомба.
Speaker A
Я считаю, что Алищу Штиллерману надо вспомнить доконституционный период. Это было круче.
Speaker A
Доконституционный период там декреты были.
Speaker A
О, так это же вообще карта повалила. Вот я предлагаю вернуться в доконституционный период.
Speaker A
Это было круче. Там вообще царская власть. Вот.
Speaker A
Значит, ну ладно. А теперь давай теперь давай поговорим. А что же можно было бы действительно в конституции сделать хорошего?
Speaker A
Хорошую конституцию можно будет сделать первое. И тут я со Штиллерманом соглашусь.
Speaker A
Ну, в принципе, вообще-то это я много хочу.
Speaker A
Ну, это штука априори, но, очевидно, в современной реальности, наверное, ты хочешь невозможного.
Speaker A
Вот. А невозможного почему?
Speaker A
Потому что у нас не хватает одной маленькой детали. Маленькой детали.
Speaker A
Значит, если, ну, конституция является законом прямого действия, да, это же, казалось бы, ну, очевидные вещи.
Speaker A
Но если вдруг ты где-нибудь в суде попытаешься защищать себя нормами конституции прямого действия, основного закона, я думаю, что ты узнаешь от судей очень много нового, и тебе это никоим образом не поможет.
Speaker A
Далее идём. Мы с тобой уже рассматривали вариант.
Speaker A
А есть смысл дальше ходить теперь?
Speaker A
А, ну понятно, да. Возникает вопрос, а что дальше?
Speaker A
А дальше? Ну, а дальше, значит, контрольный.
Speaker A
Дело в том, что ни за одну статью конституции, её нарушения санкций нет.
Speaker A
А любая статья без санкций называется гипотеза.
Speaker A
Поэтому это гипотетически. Всё гипотетически, понимаешь? Гипотетически летит утюг электрический, да?
Speaker A
Вот как-то вот так, чисто гипотетически.
Speaker A
Вот, собственно говоря, вот то, что мы имеем.
Speaker A
Но, по-хорошему, согласиться со старшим Штиллерманом было бы в том, что нужно как минимум для начала вернуться к конституции оригинальной, то есть девяносто шестого года.
Speaker A
Ой, господи боже.
Speaker A
Шестого.
Speaker A
То есть так, как сделал Янукович.
Speaker A
Нет, Янукович напрочь не вернулся.
Speaker A
Нет, он предложил новую редакцию.
Speaker A
Это вообще отличный ход конём.
Speaker A
Это когда у тебя так много пожеланий, что, собственно говоря, писать таблицу изменений зачем?
Speaker A
Берёшь и пишешь изложить конституцию в такой-то редакции. Всё, хренсь. И новая редакция конституция.
Speaker A
Это же гениальный ход, правильно? Зачем сравнительная таблица?
Speaker A
Эээ, девяносто шестой год. Чтобы что там будет кардинальное, самое главное изменения.
Speaker A
Не, ну там кардинально там действительно президентская власть выписана, ну так, как её хотел Кучма.
Speaker A
Тиллерман поддержал.
Speaker A
А нет, ну в данном случае получается, да.
Speaker A
Да.
Speaker A
А у меня к тебе вопрос вместо Штиллермана. Скажи, пожалуйста, а чего не хватает на сегодняшний день президенту и что он приобретёт, если вдруг это изменить?
Speaker A
Смотри, он ничего не приобретёт. На самом деле это всё глупости. Он ничего не приобретёт.
Speaker A
Рман говорит глупости.
Speaker A
Я хочу понять. Я не могу понять. Он говорит умную вещь для того, чтобы что-то, гру...
Speaker A
Я почему-то считаю, что это пока что мат. А вы решайте, друзья, от вас лайк, от вас репост, от вас подписка. Обязательно проверяем, подписка не улетела ли куда-то. То у Ютюба бывают фокусы. Если там перечёркнут колокольчик, обязательно нажимаем на него и выбираем положение
Speaker A
все сообщения. В вашей жизни это ничего не поменяет для канала. Это важно. И кто захочет, поддержите нас платной подпиской. Это можно сделать внизу по ссылочке в описании, либо закреплённая в комментариях. Небольшая лепта реально вырулит наш канал, и мы сможем и летом с
Speaker A
той же чистотой делать больше интересного контента и ни в коем случае не расставаться с вами, нашими зрителями. Вам всем ещё раз доброго утра. Давай её пожелаем и хорошего вам, в общем, дня. Пусть у вас сегодня всё получится. Вот прямо как никогда. Вот у
Speaker A
кого получилось, сразу напишите в комментариях. У кого вдруг что-то сегодня не получилось, завтра получится.
Speaker A
Вот так вот. Спасибо.
Topics:конституция Украиныполномочия президентаКучмаисполнительная властьпарламентская республикареформа конституцииШтиллерманЯнуковичгосударственное управлениеполитический анализ
