ПРОГНОЗ 2026 – 2030 КОТОРЫЙ НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ: 5 СТРАН Е… — Transcript

Прогноз развития ЕС на 2026-2030 годы: геополитика, экономика, безопасность и миграция. Анализ пяти стран на подъёме и пяти стран в кризисе.

Key Takeaways

ЕС переживает серьёзный кризис, но сохраняет экономическую мощь и начинает укреплять оборону.
Война в Украине стала катализатором для переосмысления безопасности и обороны в Европе.
Германия и Франция остаются ключевыми игроками, а Восточная Европа усиливает военный потенциал.
Зависимость ЕС от США остаётся, но постепенно снижается благодаря внутренним инициативам.
Финансовые центры, такие как Люксембург и Нидерланды, имеют непропорционально большой геополитический вес.

Summary

Евросоюз сравнивается с огромным кораблём, проходящим через шторм из популизма, войны и экономических проблем.
Обсуждается геополитический статус ЕС, который всегда был экономическим гигантом, но политически слабым игроком.
Война в Украине впервые поставила вопрос о способности Европы защищать себя самостоятельно.
ЕС сохранил санкционное единство дольше, чем ожидали скептики, и запустил программу финансирования оборонной промышленности 'Реарм'.
Украина и Молдова получили статус кандидатов в ЕС, что является историческим сдвигом.
Главные геополитические игроки ЕС: Германия, Франция, Польша, Италия и Нидерланды.
Геополитические аутсайдеры: Венгрия, Словакия и Австрия, которые ведут пророссийскую или нейтральную политику.
К 2030 году ЕС станет более самостоятельным военным игроком, но стратегической автономии не достигнет, зависимость от США сократится.
Люксембург и Нидерланды играют ключевую роль как финансовые и офшорные центры Европы.
В видео анонсирован конкурс для зрителей и обсуждаются темы безопасности, миграции и внутренней политики ЕС.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Короче, представьте себе такую ситуацию. А, огромный построенный после страшной войны в истории корабль. Значит, войны, которая просто не должна больше никогда повториться. 27 стран, 450 млн человек, крупнейший торговый блок мира. Казалось бы, просто непотопляемый корабль находится на Земле. Но сегодня этот

Speaker A

корабль идёт сквозь огромный шторм. Справа волна, значит, популизма, слева у нас война восточных берегов, снизу экономические трещины, которые расходятся всё шире и шире. А капитан на мостике, коллективный капитан, естественно, очень медлительный и вечно спорящий сам с собой. Вопрос не в том,

Speaker A

выживет ли этот корабль под названием Евросоюз. Вопрос, каким он выйдет из этого шторма, друзья мои? И главное, где внутри этого шторма есть тихие гавани для тех, кто ищет место для жизни, где, в какой каюте, в общем, прятаться нам в

Speaker A

ближайшее время, э, для работы, для будущего, для детей и так далее. Ребят, сегодня разбираем честно, без иллюзий.

Speaker A

Значит, Европейский Союз. Мы сделали уже анализ по Соединённым Штатам, по Российской Федерации, по Украине. Вот сегодня попробуем сделать такой вот разговорный анализ по Европейскому Союзу. Михаил Чаплыга, главный анализатор нашего эфира. Миш, здравствуй.

Speaker A

Конкурент и в твоём лице. Да, у меня помощник Иишка, и будем его называть помощник Иишенко.

Speaker A

Ну, честно говоря, наверное, это самая лучшая фишка. Честно, мне очень нравится, потому что, во-первых, есть с кем полемизировать, и эта зараза, блин, она ж академические знания где-то тянет, понимаешь, из интернета, в отличие от нас. Я могу что-то забыть, как и ты. Эта

Speaker A

зараза помнит всё. Поэтому очень интересная тема. А, ребят, значит, смотрите, сегодня мы будем разбирать опять-таки Европейский Союз по ряду целых критериев. Сегодня будет немножечко не похожий анализ на предыдущие наши эфиры. Я постарался его уинтереснить. Значит, у нас есть тема

Speaker A

геополитика, внутренняя политика, экономика Европейского Союза, миграционная ситуация в Европейском Союзе и вопрос безопасности. То есть где, в каких странах будет безопасно совокупно по всем вышеперечисленным критериям. Будет достаточно интересно.

Speaker A

Михаил в шоке, потому что придётся говорить на много какие темы. И главное, что придётся прям чётенько это всё делать. А вас я призываю, ребят, кто присоединяется к нашей трансляции.

Speaker A

Во-первых, вам всем огромнейшее здравствуйте. Во-вторых, пожалуйста, поставьте лайк, сделайте репост в ваши соцсети, отправьте тем, кто живёт в Евросоюзе. Вот им, наверное, полезно будет посмотреть. Или если вы хотите, это тоже замечательно, напишите приветствие в чате, а мы, в общем, не

Speaker A

будем тянуть время и будем сразу э стартовать. Единственное, что сегодня у нас, во-первых, предпраздничный эфир.

Speaker A

Сегодня чистый четверг. Я надеюсь, что все чистые. Месты чистый с помыслами. Вот. А а я полностью.

Speaker A

И я надеюсь, что, значит, в преддверии светлого праздника Пасха нам надо сделать какой-то конкурс. И конкурс сегодня будет, ребят, для того, чтобы народ, я тебя перебью. Когда я написал про конкурс, народ говорит: "Только не убейте друг друга".

Speaker A

Договорились. Значит, смотрите, сегодня будет во время эфира конкурс. Очень коротко и быстро объясняю. Для того, чтобы принять в нём участие, нужно быть а подписанным на канал Катарсис, б очень внимательным во время эфира.

Speaker A

Всё, больше вам ничего не надо. В конце эфира я вам расскажу, в чём была суть, и вы поймёте, у кого из вас есть шанс победить. Шанс есть. Это будет прикольный праздничный подарок, я я считаю, от нашего канала. Почему?

Speaker A

У меня тоже. А у меня тоже нет. У тебя подарка не будет. Ты его будешь дарить. Всё, переходим к темам нашего разговора. Ээ, давайте, по сути, уже все уселись, я надеюсь.

Speaker A

Значит, ребят, смотрите, начинаем мы начинаем мы с блока геополитика и, собственно, с искусственным интеллектом у нас получилась следующая прелюдия. То есть, что он говорит? Он говорит, что Евросоюз никогда не был классической геополитической какой-то единой державой. Он всегда был

Speaker A

экономическим гигантом с политической волей и карликом. Война в Украине впервые по-настоящему поставила вопрос: а способна ли вообще Европа защищать сама себя? Ответ пока частично.

Speaker A

Европейский Союз удержал санкционное единство своей дольше, вернее, чем ожидали скептики. Впервые в истории запущено реальное финансирование общей оборонной промышленности, которая называется программа Реарм. Значит, в Европе а Украина и Молдова получили статус кандидатов. Это может быть историческим сдвигом, который ещё 5 лет

Speaker A

назад казался просто невозможным. Ну и одновременные провалы на Ближнем Востоке, в Африке в отношении с Турцией Европа остаётся игроком без реального влияния. Главная стратегическая зависимость от Соединённых Штатов Америки никуда вообще не девается. А любые колебания в Вашингтоне немедленно

Speaker A

создают панику в Европейском Союзе. И тут Миш очень интересно, я сразу сюда же добавлю, это топ стран с наибольшим геополитическим весом внутри уже Европейского Союза. и те, которые являются геополитическими аутсайдерами, то есть кто игроки. И когда мы будем

Speaker A

говорить про Евросоюз, будем, естественно, игроков иметь в виду. То есть первый - это Германия, без неё ничего вообще не решается. Второй это Франция, единственная ядерная держава Европейского Союза, постоянный член СБОН. Польша - новый лидер восточной политики, строит одну из сильнейших

Speaker A

армий в мире. Италия - третья экономика Европейского Союза, ключевой игрок в Средиземноморье. Нидерланды - дипломатический вес. значительно выше, чем сам размер страны.

Speaker A

Что самое интересное, и геополитические три аутсайдера. Тут очень интересно будет твоё мнение, потому что Венгрия, э, пишут, страна, которая системно блокирует решение Европейского Союза и открывает диалог с Москвой. Словакия, Фица ведёт пророссийский курс демонстративно, хотя таким он может и не

Speaker A

быть. Австрия, традиционный нейтралитет в новых условиях превращается в слабость. И к 2030 году искусственный интеллект говорит нам, что Европейский Союз станет заметно более самостоятельным военным игроком.

Speaker A

Медленно, дорого, со спорами, но этот процесс уже необратим. Стратегической автономии не будет, но зависимость от США заметно сократится.

Speaker A

Ну давай начнём с конца. Ты так много информации выдал, блин. Дай бог, если пальчики загибал, чтобы я не забыл.

Speaker A

Я буду тебе подсказывать. Подсказывать. Давай, что я пропущу. Я в обратном порядке. Пойду пока помню.

Speaker A

Давай, значит, зависимость от США. Значит, ну давай вспомним, откуда родилась Европа. Европа родилась после войны. Ну, в смысле, Второй мировой родилась.

Speaker A

Евросоюз имеду или Европа? Ну, Евросоюз, да. Я Европа, я имел в виду Европа - это до Урала. Ну, если так объективно. Поэтому, когда я говорю Европа, это я имею в виду, ну, большой регион, но Евросоюз, да. На тот момент

Speaker A

их было всего несколько. Значит, она родилась первая. Сперва, если вы помните, может быть, ну, откройте свои старые паспорта, если у вас они ещё есть, красные ещё такие. Вот в них была виза Бенелюкс, то есть три страны: Бельгия, Люксембург и, э, Нидерланды,

Speaker A

да? Значит, были такие визынилюкс. Значит, э, в чём прикол? Значит, дело в том, что Люксембург, ну, все, казалось бы, что такое Люксембург, да? Люксембург - это касса, касса Европы, это банк.

Speaker A

Это, ну, грубо говоря, если вы представите, вот вы заходите, огромное здание банка и прилегающие сады. Вот и вдруг вы назвали это государством.

Speaker A

Всё отлично. Этот банк - это эстетериториально. Ну, то есть это государство. Вот это есть банк. Это Бенилюкс. Ой, Люксембург.

Speaker A

Э, что такое Голландия? Голландия - это крупнейший европейский офшор офшор. Если вы не знали, через Голландию отмываются все европейские бабки. Все, это маленькая страна, выращивающая тюльпаны, но на самом деле это ключевая страна, которая, ну, и это было одним из пунктов, которые ты

Speaker A

прочитал, я обратил на это внимание. Значит, как маленькая страна географически может иметь такой непропорционально большой вес? Очень просто. Если это оффшор. То есть, грубо говоря, вы объявляете 3 м²тра офшором, и коню понятно, ваш офшор, если все бабки идут через вас, становится очень

Speaker A

геополитически важным игроком,

Speaker A

Если вы не знали, то до войны, ну, я как бы потерял потом, скажем так, нить этой коммуникации, да, но до двадцать второго года я был очень глубоко в теме. Так вот, ключевые украинские консультанты, они работали над тем, как в связке

Speaker A

Казахстан Нидерланды прокручивать бабки России тире Украины. Вы себе не представляете, какой объём денег там шёл.

Speaker A

Он был сопоставим с тем, что шло через Британию, ну, то есть банковскую систему Британии.

Speaker A

А Нидерланды - это страна, если я не ошибаюсь. А, ну спроси, пожалуйста, у тебя есть время, я пока буду говорить.

Speaker A

Спроси, пожалуйста, Нидерланды ли владеют лицензией на производство чипов? Ну, они владеют точно, потому же одной из крупнейших в мире компаний, я забыл, четыре буквы эти, это SMC или что-то в это. Да, да, да, да да.

Speaker A

Короче говоря, вы можете владеть одним конструкторским бюро радиусом, грубо говоря, в 2 км, но вы будете владеть всем миром, потому что патент у вас и станок, который вы делаете, он единственный в мире и он у вас. Вы его поставляете.

Speaker A

А-э, на чём сделала, на чём сделала свой рывок Голландия? Да, они всю жизнь воевали с Британией за то, кто из них главный. То Голландия владела Британией, потом Британия Голландии, вот, ну, и так далее. Они все в одном конгломерате. И

Speaker A

это очень важно понимать, чтобы вы понимали, что такое северная, в том числе Европа. Это старые отношения. Ну, чтобы я вас долго не возил по истории и не растекался мыслью. Дания - это, по сути, королевская Британия. Голландия - это, по сути, королевская Британия.

Speaker A

Норвегия - это, по сути, королевская Британия. Это всё Британия. Всё. Если вы слышите о том, что Балтийское море, возникли какие-то проблемы там у Норвегии, вот сегодня вы это можете услышать, у Норвегии возникли проблемы в Балтийском море с Россией. Все какие

Speaker A

нахрен проблемы? Ну, то есть Балтийское море вообще стало внутренним морем НАТО и так далее. И вдруг почему-то, все удивляются, почему-то атомный флот и вся остальная хрень Британии выдвинулись туда защищать Норвегию. Да, потому что потому что Дания, Норвегия, частично в

Speaker A

Валенберге, семья, которая владеет 70% Швеции, м Голландия и Британия - это одно и то же. Ну, включая частично Бельгию. Вот, ну, как бы, чтобы вы это просто себе понимали. Как Голландия смогла стать тем, кем она стала? Как можно вообще, блин, на на двух

Speaker A

квадратный, грубо говоря, километров плоского стола вдруг стать мегадержавой? Очень просто. Вопрос. Прямо хороший. Очень. Очень просто. Для этого вам нужно просто, во-первых, внутри, мы с тобой ещё поговорим об этом, внутри создать очень интересную элитную систему, в которой, кстати, очень подобная система

Speaker A

в Эстонии получилась по итогу. И во многих других странах мы поговорим об этом, про собственность, про всё остальное, когда вся страна принадлежит, грубо говоря, ну, 500 семей, пусть 500 семей, начиная от произведения искусства, заканчивая домами. То есть всё, всё 500 семей платят за это все

Speaker A

остальные придурки, которые туда приехали. При этом, грубо говоря, да, зарплата у тебя будет там 5-7.000 евро, из которых на жизнь тебе надо потратить 9.000. коню. Понятно, на 9.000 в Украине, да, ты будешь царём просто. Ты будешь зарабатывать столько, сколько

Speaker A

зарабатывает кто там, начальник Нацбанка или что-то ещё, да? А в Голландии ты не щеброд, потому что это ни о чём, понимаешь? Вот восстанавливается. И так построена вся Северная Европа между проучим, если кто не знал. Таким образом, 95% населения становятся просто

Speaker A

батарейками. тупо батарейками, даже не людьми, а 5% живут и процветают. А для того, чтобы эта система работала, тебе необходимо не производство иметь, а лицензии на них. То есть ты придумал что-то или неважно, даже если не ты придумал украл ээ заставил

Speaker A

зарегистрировать неважно любыми пиратскими способами. Твоя задача, чтобы это было сделано там и принадлежало местной семье. А потом так вообще насрать. Прикинь, допустим, я себе ввожу, я тебе приведу пример, ну и зрителям приведу простой пример. Как голландский опыт реализовывался в

Speaker A

Украине. Живёт себе МВД, например. А вы знаете, что МВД выдаёт номера на автомобиль? Ну а ты знаешь, что номера печатать может в принципе любой лицензированный? Ну то есть ты себе купил, он любой может печатать, но у нас их

Speaker A

один был. Ну понятно. Ну хорошо. Ну, 1 2три, неважно. Ты можешь продать лицензию и будет печатать тебе номера на машины. В чём проблема? Реo будет тебе их цеплять.

Speaker A

Ну это же кусок, по большому счёту, это что? Это кусок алюминия, правильно? Ну да, да, можно сказать.

Speaker A

Кусок алюминия, внесённый с краской, внесённый в базу данных. Всё, больше ничего. Ну да, ну да.

Speaker A

Внимание. Значит, ты патентуешь шрифт, которым эти номера должны быть исполнены, и всё. патентуешь, например, за фирмой Рога и копыта. Ну, рога и копыта владеют шрифтом. Всё, согласно приказу МВД, все номера должны быть любой, кто будет их делать, абсолютно насрать. Они обязаны это

Speaker A

делать этим шрифтом. И всё, больше тебе делать ничего не надо. Тебе нужен на фирме только бухгалтер и секретарь, который будет секретар Ша, которая, ну, или секретарь, я не знаю, сейчас новые тренды, конечно, пошли. Вот больше тебе ничего не надо. Ну и кофейный аппарат.

Speaker A

Всё. И ты будешь иметь все миллионы мира. Угу. Понимаешь? Вот так работает Голландия. И наш так сказать А ты что думаешь, схема вот это МВД? Да это мелочь пузатая по сравнению с тем, что у нас в Минюсте и в других

Speaker A

министерствах уже 35 лет. Все научились у Голландии. Вот так Голландия живёт, понимаешь? Поэтому, да, вес у неё очень большой, геополитический.

Speaker A

Вот теперь про США. Два два слова. Я сейчас передам про зависимость. Про зависимость. Значит, давайте, я ж начал с этого. Всё родилось. Европа родилась с чего? Она родилась с Бенелюкс. Ну, товарищи сделали себе сделали. Ну, точнее это был прообраз. А

Speaker A

родилась она с Союза угля и стали. Дело в том, что Европа - это не про, ну, точнее, Европа - это про ценность. В первую очередь, это про ценность. Но для Европы, как морской, торговой пиратской цивилизации ценности всегда измеряются в килограммах

Speaker A

золота и ценных бумагах, таких как деньги, которые хранятся в центральном европейском банке. Но на тот момент его ещё не было.

Speaker A

Поэтому во главе угла всегда, во всех решениях, которые где-либо и когда-либо принимались, принимаются и будут приниматься в будущем, на первом месте стоят бабки.

Speaker A

Это есть главная линейка эмерила, когда вам предлагают вместо денег мерило, права человека, что-то, что вы сантиметром не измерите. То есть ты берёшь пачку денег, и ты можешь её измерить по двум параметрам: номинал и высота пачки. Правильно?

Speaker A

Ну отлично. Вот это ясные параметры. Вот так работает Европа. А если вам предлагают вместо этих понятных параметров что-то неизмеримое, при этом линейку оставляют измерение этого неизмеримого оставляют у себя и говорят: "Мы будем решать, мы вам дадим деньги, и мы будем решать, какой уровень

Speaker A

у вас неизмеримого". Ну, ты понял, да? Это когда бусы меняют на что-то серьёзное. Так было всегда в истории. Так вот, бусы, серечь, вся эта хрень идёт для всех остальных, а им внутри, и это их ядро из угля и стали,

Speaker A

оно родилось из того, что реальные ценности, в которых измеряется Европа, Евросоюз, они измеряются в высоте пачек денег и их номинали или в весе золота.

Speaker A

А для всех остальных оно измеряется в неизмеримых величинах красивых красиво названных при условии, что линейка, по которой меряют, остаётся у них же внутри. Далее идём. Это очень важное понимание для того, чтобы вы поняли фундамент. Так вот, родились они из

Speaker A

Союза, угля и стали, потому что всё было завязано на бабки и экономику. А тогда, когда развивается экономика, после Второй мировой войны, что в основе всего лежало? Строительство. А в основе строительства - сталь. Правильно. Нужно было развивать всё: и строительство, и

Speaker A

флот, и всё, что хочешь. Нужна была сталь. Поэтому союз угля и стали. И стали.

Speaker A

Вот откуда это родилось. Потом потом заработала схема, которая позже в семидесятых годах была реализована на Ближнем Востоке по отношению к монархиям. И это очень важно сейчас в понимании того, что же происходит на Ближнем Востоке. Это фундаментальные вещи. Прости, я

Speaker A

отвлёкся, конечно, от вещей США, но я понимаю, но пусть эта лекция в голове останется у людей ещё через годы.

Speaker A

Так вот, значит, дальше идёт так называемый план маршала. План маршала - это не бабки Европе, как мы говорим сегодня, из серии нам план маршала, то есть закачайте в нас там 500 млрд и всё, и валите нахер. Нет, это не то. План

Speaker A

Маршала - это другое. Это когда вкладываются чьи-то инвестиции куда-то в чужую территорию при условии, что это будет производиться дешёвой рабочей силой там после войны Второй мировой, напоминаю.

Speaker A

Потом рынок с бытом. Ну хорошо, ну сделал ты 100 ручек, [ __ ] кому ты их продашь нищим? Нет, тут же ж вопрос в том, чтобы А я понял, прости, вырвалась.

Speaker A

Вот ээ кому ты их продашь? Ты должен продать на рынке, который способен тебе за это заплатить деньги, то есть богатый рынок. Поэтому США вкладывают бабки в дешёвое производство по их меркам в Европе. Они это производят и ресурсы сами решают. То есть сами решают

Speaker A

логистику, производство. Короче, мы вкладываем только бабки и получаем прибыль. Значит, что дальше? А дальше очень просто. Для того, чтобы получить прибыль, тебе надо продать. Тебе нужен рынок сбыта. Если у тебя нет рынка сбыта, ты просто продашь-то за одну

Speaker A

копейку. И США открывают рынок сбыта для Европы. Они же сами вкладывают бабки в это производство, открывают свой рынок, те приезжают, производят, те приезжают, значит, туда продают. А потом самое важное, третье условие, бабки, которые ты заработал в США, ты должен вложить в

Speaker A

долговые обязательства США, то есть трежери грамотно, а, мудро, я бы сказал. Вот таким образом ты создаёшь ты создаёшь то, что называется социализм. То есть ты никогда не станешь богатым в Европе. Ты вечно будешь батарейкой, которая предназначена жить и

Speaker A

работать. Да, у тебя будет полное социальное обеспечение. Это и есть та магия социальной Европы. У тебя будет пенсия, у тебя будет полностью расписан трудовой день. проснулся, поцеловал жену, выпил кофе, пошёл на работу, пришёл с работы, обнял детей, пошёл в

Speaker A

кинотеатр, по пятницам в библиотеку, ну и так далее та раз в полгода съездил куда-то отдохнуть на очень известный курорт, который создали специально для них, ну и так далее по профсоюзной путёвке. Может, это бы счастье для людей.

Speaker A

Васенька, да, на самом деле долгий период времени и даже не долгий, я тебе скажу, создать такую систему в Украине, я думаю, 90% людей за неё бы проголосовало. Подобная система в Канаде.

Speaker A

В Канаде подобная система. В Штатах совершенно другое. Но тем не менее создали этот, ну, рай для батарейки.

Speaker A

Подобная штука в Голландии. Модель-то оттуда брали. Но при этом владельцами этого всего будет 5%. 95 будут батарейками. Значит, и эта вся система работала по принципу, как я тебе описал, на каком-то этапе, на каком-то этапе Европа, ну, она начала расширяться,

Speaker A

потому что что такое расширение? Расширение - это рынки сбыта. То есть когда тебя уже не устраивает отдельно взятые, там, грубо говоря, рынок взбыта США и ты хочешь расшириться, ты начинаешь куда-то расширяться. Куда ты будешь расширяться? На Южную Европу,

Speaker A

Северную. Ну и западную уже некуда. И восточную. Значит, и так начинается экспансия. Но Северная Европа, она связана с Британией. Это суверенная британская корона. Туда лезть нельзя. И получилось И получилось, что ряд стран Северной Европы показали полруки, в частности Норвегия. А Дания она вообще

Speaker A

сама по себе. Ну то есть она вроде тут, да, а тут нет. То есть очень как бы интересно получается. Ну а в Аленберге, в Швеции они в первую очередь банкиры, поэтому там у них свои нюансы. Вот в общем по северной оно сильно не

Speaker A

получилось, но они вошли в общую экономическую зону. Угу. Значит, Швейцария, которая себе сидит отдельно, она вроде бы, ну, все думают, что это Евросоюз. Ну, ни хрена, Швейцария не Евросоюз, но, в принципе, всё распространяется. Тоже там вопрос четырёх свобод и так далее, и так далее.

Speaker A

Теперь про США. Значит, когда они хорошенько расширились, они почувствовали свою власть. Почему? Потому что если ранее они были на 100% зависимые от США, которые это придумали глобалисты и создавали в Европе, то когда у тебя получается альтернатива, ну, грубо говоря, ты всю

Speaker A

свою жизнь зависел от родителей. Они тебе давали бабки, возможность там жить, работать. Да, ну у родителей есть фирма, чтобы ты не чувствовал себя, ну, тупорылым нищебродом, папа даёт тебе возможность работать на своей фирме, и ты чувствуешь себя великим цеменеджером,

Speaker A

понимаешь? То есть ты зарабатываешь деньги, и ты говоришь: "Папа, я-то мои деньги, я заработал". Он говорит: "Да, сыночек, да, на моей, да, сыночк, молодец, всё, умничка". Но на каком-то этапе вдруг ты говоришь: "А я хочу пойти дальше". И ты начинаешь обладеть, и

Speaker A

вдруг у тебя появляется жена, у которой тоже есть фирма, а может быть несколько жён. Ну мало ли, вдруг ты широкопрофильный товарищ. Вот. И на каком-то этапе ты понимаешь, что, собственно говоря, да, да, я могу папе рассказывать, что ремешком по попе

Speaker A

нельзя, что нужно как бы с уважением относиться, вообще независимые элементы. А начинает ли это раздражать папу, который вдруг понимает, что ты, сидя у него на фирме, имеешь ещё 4 5 10 побочных работ, которые тебе в сумме дают, наверное, столько же, да? И это

Speaker A

порождает в голове, так сказать, сыночка мысли о том, что он такой великий, и начинает рассказывать, кто там в доме хозяин, понимаешь, и чи влишишки.

Speaker A

Это возникает конфликт. И тогда США говорят: "Слушайте, ну если вы такие умные, ну ты же сыночек уже взрослый, правда?

Speaker A

Вали, работай, вали и работай". Удачи. Пошёл вон отсюда, вон с дома. О, понимаешь, в чём дело? Пойти вон с дома они могут. И в принципе то, что у них есть сегодня и то, что они делают и по Латинской Америке, и по другим странам,

Speaker A

в принципе, этого, ну, было бы достаточно при условии, если бы это были шестидесятые, семидесятые годы, потому что по объёму это равно шестидесятым, семидесятым, кстати, золотым годам и восьмидесятым золотым годам Евросоюза социального имеется в виду. Но на дворе далеко недесятых, уже прошло ещё 40 лет

Speaker A

после этого всего. Соответственно, нужно значительно больше. Поэтому, то есть, понимаешь, из-за этой инфляции, грубо говоря, всего получается утрата США, она отрежет минимум половину. Минимум, может, больше. Ну, плюс-минус пусть будет 50%.

Speaker A

И всё нужно будет пересчитать на оставшиеся. Да, ты станешь самостоятельным. Ты оторвёшься от семьи, от от, грубо говоря, от родителей из дома, выплы, как птенец вып выпрыгнет.

Speaker A

Ну понятно, но а США реамне наплевать. Делай, что хочешь. У нас премиум рынок, всё, вход на рынок за бабки. Ну, в этом плане понять Трампа вполне можно. Да, у него есть появляются конкуренты, говорят: "Подожди, ну это же были наши вассалы,

Speaker A

это же наши базы там стояли, а ты сегодня мы за них платили". Ну, чтобы там быть гегемоном. А ты теперь рассказываешь, ты свернёшь базы, ну, типа, сэкономишь деньги, там, ещё что, нахрен они нам нужны и так далее. Да,

Speaker A

понимаешь, в чём дело? Ты их этим не напугаешь. Им это вообще до сраки, особенно Южной Европе, особенно. Но у неё берега выходят на Атлантику, то есть они смотрят на нас с другого конца. И наши отцы основатели, ну, в смысле, их

Speaker A

внуки, были далеко не глупыми людьми. Они платили бабки. Они это этого васала, они этого васала, ну, грубо говоря, выкармливали, но выкармливали не для того, чтобы он был такой жирный, сытый, а потому, что это нам было выгодно. Если вдруг ты пришёл и начал считать бабки,

Speaker A

то да, мы за это платили. Это большая, это убыток. И да, растущий сыночек, он, конечно, будет с каждым божьим днём будет хомить всё больше. Это коню понятно. Но если ты хочешь рубануть от плеча, то ты по себе рубанёшь, а не

Speaker A

пони. Вот тебе и финал. про США. А, Мишенька, тут теперь вот про этого сыночка, про которого ты говоришь, у него же там ещё внутренние переживания есть, которые мы называем внутренней политикой. Вот поэтому сейчас поговорим про внутреннюю политику. Друзья мои, у

Speaker A

нас все те же правила сохраняются на канале. 2.000 лайков, будут вопросы. Не будет 2.000 лайков, не будет вопросов.

Speaker A

Сейчас ещё вам 1.400 всего осталось, но, как показала практика, всё реально. Сиделись, да? Люды, люди, вы да.

Speaker A

Как показала практика, всё реально. Итак, внутренняя политика Европейского Союза. Главный тренд, который нельзя игнорировать - это правый поворот. Это не временная волна, это структурный сдвиг, который меняет политическую карту континента на выборах по всей Европе.

Speaker A

Правые популисты набирают всё больше. Это влияет на миграцию, на отношение к Украине, что, в частности, нас интересует, на и интеграционную повестку. При этом важно понимать, правые у власти - это не автоматически означает хаос. В одних странах это жёсткая миграционная политика при

Speaker A

сохранении институтов, в других это реальная угроза демократии уже изнутри. И тут Миш, вот интересный топ, значит, политические стабильности и политические нестабильности в Европейском Союзе.

Speaker A

Значит, страны. На первом месте искусственный интеллект ставит Данию. Образец прагматичной демократии. Просто ни самая низкая турбулентность.

Speaker A

А помнишь, я поставил Данию тоже чуть-чуть отдельно. Да, так и было. Второе место Швеция.

Speaker A

Институты работают даже при правом правительстве. Да. Что самое интересное? Португалия прошла уже своё дно, стабилизировалась.

Speaker A

Предсказуемый курс. Согласен? Э, да. Ну, понимаешь, в чём дело? Ну, согласен с этим. Согласен. Но одна из беднейших стран, к сожалению. Но в плане перспективности, вот в плане тренда, да, я тут абсолютно согласен, что Португалия - это перспективная страна. Очень.

Speaker A

Дальше интересно. Чехия зрелые институты и чёткая проевропейская оппозиция. Абсолютно. Но Чехия больше, мне кажется, что Чехия она очень подобна на Словению.

Speaker A

Э, не путается Словакией. Это по сути, по сути это Германия. Поэтому именно поэтому и Словения, и Чехия являются очень стабильными экономически, политически институционально.

Speaker A

Но нужно помнить, что минусом этого всего является, что это, по сути, Германия. Но тем не менее это и позитив.

Speaker A

И замыкает пятёрку самых стабильных стран Европейского Союза по внутренней политике. Значит, это Польша. Возврат к проевропейскому курсу. Разморожены миллиарды из фондов Европейского Союза.

Speaker A

Вот так вот. по-моему, если не ошибаюсь. Да, да, да. А теперь топ пять политически нестабильных стран. Вот здесь интересно. На первом месте, значит, у нас стоит Франция. Паралич парламента, правые против левых, любые реформы просто заблокированы.

Speaker A

А можешь потом, пока я буду что говорить, посмотри, какая сейчас республика Франции, там у них пятая, шестая, седьмая. Какая у них сейчас республика? Ну, это потом.

Speaker A

Да, да, да, я гляну. Какая республика? Не вопрос. Значит, Германия. Крах промышленной модели наложился на рост ОДГ и коалиционный хаос. Румыния.

Speaker A

Ультраправые на подъёме, слабые институты, полная политическая непредсказуемость. Венгрия. Орбан построил систему, несовместимую с логикой Европейского Союза. И самое интересное, Миша, пятая, вот это для меня неожиданность. Бельгия.

Speaker A

Мировой рекордсмен по длительности формирования правительств. Хроническая дисфункция в стране. Это правда. Это Это сколько я себя помню, я в ту Бельгию, ну, поскольку у нас все проекты были через Евросоюз, то есть я в Брюсселе по сути вырос. Сколько

Speaker A

себя помню, жили мы в районе Эвере, это, ну, туда, в сторону натовской штабквартиры. М, это такой, как называется, чёрный район, грубо говоря, рабочий. Вот. Ээ, вот сколько себя помню, Бельгия, она всегда была нестабильной, потому что там больше четырёх осей. Ну, то есть

Speaker A

трёхмерный мир, он имеет три оси, а тут больше четырёх. То есть там по религиозной, по по языковой, по национальной, по политической, э-э по ээ территориальной по ещё какой-то линии. Там у них очень много, у них по сути всегда два

Speaker A

правительства, точнее три даже. И в три правительства, потому что они как бы разные, но как бы это одно. И в каждом ещё это как матрёшка, в каждом ещё там, ну, политические расколы, а в каждом ещё языковые, а ещё территориальные.

Speaker A

Короче говоря, собрать эту конструкцию физически невозможно. Это как три в третьей степени. А я сейчас под финале, грубо говоря, это всё. И вот мне интересно твоё по этому поводу заключение. Какой прогноз делается по внутренней политике? Европа не сдвинется к авторитаризму, но станет

Speaker A

заметно консервативнее, чем было последние годы. Повестка прав меньшинств, значит, открытых границ и мультикультурная будет уступать в место прагматизму, безопасности и национальным интересам.

Speaker A

Согласен, так оно и будет. Но назвать это правым поворотом я бы не смог. Дело в том, что правый поворот в Европе, вот то, о чём ты говорил, я сейчас не буду останавливаться на всех странах, я не согласен с и поводу Румынии, что там

Speaker A

нестабильность. Абсолютно там очень даже стабильно. Посмотри, выборы раз отменили, выборы второй раз. Это стабильность политическая.

Speaker A

Нужным образом провели, всё у них хорошо и стабильно. Поэтому я не согласен с этой точки зрения. Да, возможно, с эмоциональной точки зрения и серии, а вот было бы туда-сюда. Нет, Румыния очень стабильна. И гарантом гарантом стабильности Румынии является крупнейшая

Speaker A

база НАТО, которая строится в Румынии. Поэтому никаких разбродов и шатаний никто нигде и никак не допустит в Румынии точка. Это её точка стабильности. Более того, Румынию вели ещё с 2000 годов. оттявали территорию у Украины, оттявали под разными эти

Speaker A

саросята, под разными экологическими, я вам, помнишь, рассказывал про эти поющие жабы и так далее в этом в Усте Дуная. Значит, нам оставили поющих жаб, чтобы мы их закрывали, да, потому что это экология, надо беречь, а руыны вперёд копать, блин, порт делать и

Speaker A

так далее. Ну то есть на А почему знаешь? Потому что у нас пивучая нация.

Speaker A

У нас пивучая нация 100%. Да. Вот в результате мы отдали территории, мы отдали форватор, мы отдали реку, мы отдали нахер всё, мы всё просрали, ещё и территории, понимаешь? Вот, значит, ну хрен с ним. Ну что же ты? Я не, ну не

Speaker A

знаю, это уже не вернуть, конечно. Вот выяснять, зачем Ющенко это сделал. Ну это уже, знаешь, как бы бесполезно, потому что он любил пчёл, а не Да, пчёлы. Точно. А пчёлы дружат с жабами, особенно поющими. Да, я так и

Speaker A

знал. Вот. Но дело в том, что все ж, понимаешь, люди оказываются заранее думают, то есть да, пока была старая военная концепция, тогда возвеличивался непотопляемый авианосец Крым. И это значит вот борьба за него и так далее, там большие корабли, там Москва, там кто

Speaker A

там ещё и так далее. Значит, как-то гавань там корабли. И мы будем опануваты тут в Северном Причерно море.

Speaker A

А люди уже тогда знали, что на самом деле Дунай, потому что Дунай не входит.

Speaker A

Точно так же, как и Очаков не входит в конвенцию Мантрё. Но все говорили: "Тю, блин, а как ты большой корабль проведёшь через Дунай?" И вдруг не прошло и 20 лет, как все поняли, что большие корабли водить не надо. Надо водить подводные,

Speaker A

надводные дроны, которые можно производить вдоль этой реки, которые потом будут выходить Чёрное море. А кто знак знал то время про дроны, Миш?

Speaker A

Ну, кто-то знал. Видимо, на Бри начинается. Таня заканчивается, блин. А может быть Ющенко не пчёл, а маленькие жужащие дроны у него были.

Speaker A

Точно, дроны. Они жужали. Они жужали. Всё понятно. Вот поэтому, извините, но Румыния - это единственная суперстабильная страна, потому что она владеет этим концом Дуная, который и есть главный контроль теперь Северного Причерноморья, в то время, когда роль Крыма умножилась на ноль вместе с

Speaker A

большими кораблями. Ну и очаково по сути тоже. Во. И рассказывать о том, что что-то будет в Румынии не то. Ну слушай, это детский сад вторая четверть. Всё там очень даже то. Ну теперь что там ещё?

Speaker A

Франция нестабильна. Ты обещал мне сказать, какая у них там республика походу. Шестая, седьмая. Пятая. Господи, видишь, я уже до седьмой добрался.

Speaker A

Пятая. Вот и ничего. Представляешь, пятая республика. Они зараза живут. Знаешь, что такое пятая республика? Это пятая конституция.

Speaker A

Ну, товарищи сказали: "Вы знаете, что-то вот эта Франция нам не нравится. Да и хер с ней. Раз, блин, и новая конституция, новая Франция. Добрый ранок. О, и так пять раз.

Speaker A

А я тебе больше скажу, они сейчас готовятся шестую сделать на полном серьёзе. Их оппозиция прямым текстом готовит шестую республику. И никто не заморачивается, ничего страшного. Это вполне конституционно. Ну то есть всё, старая схема дошла до, ну, до до своего

Speaker A

тупо конца. И они что делают? Они переучреждают государство. Нормальная тема. взяли и переучредили на новых принципах.

Speaker A

Всё, все свободны. Поэтому в этом плане Франция очень Да, она нестабильна, но она живуча, понимаеш? Она тупо живуча. Вот поэтому ничего там такого, поверь, не будет. Да, будет деградировать социальная сфера, да, будет деградировать медицина и так далее, и так далее. Так она и сейчас

Speaker A

медицина будет деградировать. Ну потому что это очень дорогая хрень. Если ты посмотришь и вот ну почему?

Speaker A

Потому что с миграционной политикой это связано. Значит, если ты посмотришь на персонал в больницах Франции, да, это в принципе и Бельгия, ну, это же одно, это Франция, Бельгия, они по сути одна и та же система.

Speaker A

Вот если ты посмотришь товидишь, что 80% - это не уроженцы европейского континента, скажем так.

Speaker A

Ты где в медицине? Да, 80%. можешь спросить у своего И Ну я не буду сейчас спрашивать у ИИ, потому что мы сейчас уйдём в очень очень частности.

Speaker A

Не уроженцы европейского комите. Что ты какой-то очень большой процент, как мне кажется. Блин, может, у нас вообще кто-то смотрит, которые работают в этих странах. Ребят, скажите.

Speaker A

Ну пишите в комментах. 80. По моим данным, 80. Вот и удар по миграционной политике ударит. Ударит в том числе по медицине. А средние клерки, которые работают в социальной сфере, в других направлениях, правда говорю, будь здорово. Работают в других сферах, они

Speaker A

тоже не уроженцы ээ континентальной Европы. Вот тебе и все ответы. Значит, ээ так, Францию. Ну, ну, ещё раз с глобальной точки зрения, если у вас Как это, если у вас есть тётя, ну, в смысле, если у вас есть деньги, то Франция это

Speaker A

великолепная страна, особенно по налогам, потому что те власти, которые приходят во Франции, они пытаются делать её удобной для богатых, точно так же, как для богатых удобно её делают и Голландию, и так далее. И Дани, они потеряли богатых людей со своей этой

Speaker A

шизофренией и налогами на роскошь, жали. Ты же понимаешь, всё идёт волнами, вернётся обратно. Это же волновой процесс. Это волновой, оно вернётся.

Speaker A

Поэтому ты же должен смотреть. Твоя же задача мыслить не сегодняшним днём, когда плохо, а смотреть, как это. Ты же доллар или евро будешь покупать, ну, когда у тебя очень много гривен, я уверен. Вот. То ты доллар или евро

Speaker A

будешь покупать на пике или на дне. Ну и вообще любой актив. Очевидно. Ну, очевидно. Ну вот. Значит, теперь Дание. Дания она очень ну, мне кажется, националистична очень. Хотя правительство у них левое и так далее, и так далее. Но Дания - это наиболее, как

Speaker A

мне кажется, неприветливая. Хотя внешне, я не буду говорить о внешних признаках, внешне очень. Внешне очень вопрос. Я про внутренние глубинные вещи.

Speaker A

Вот глубинно очень неприветно к любым, кто является недотчанами. У нас просто следующий блок миграции Миш, поэтому может быть, да? Значит, всё тогда я понял. Я на эту тему не буду сейчас говорить. Значит, так, напомни мне ещё раз. Мы говорили,

Speaker A

верни, мы говорили про внутреннюю политику. Сейчас дальше у нас идёт экономика и дальше у нас идёт Значит, глобально я хотел сказать про правый поворот. Вот я на этом завершу.

Speaker A

Глобально правый поворот в Европе должен был бы должен был случиться до Трампа, но он не произошёл, потому что в избирательные модели в Европе и в странах, которые формируют Европу, они отличаются от того понимания, как нам кажется. Ну, в смысле, и это потом мы

Speaker A

про Венгрию можем или сейчас ты хотел бы поговорить про Венгрию? Ну, упомянуть, я не знаю, в каком блоке.

Speaker A

Давай мы чуть-чуть чуточку позже мы сдвинем эту Венгрию с выборами, потому что у нас вообще, кстати, давайте анонсам, у нас на выходных будет трансляция большая, которая будет посвящена выборам Венгрии и тому, что как это влиять будет на Украину в

Speaker A

субботу, да. Поэтому welcome. Это закрытая трансляция, ребят, что есть ссылка внизу в описании, как стать нашим платным подписчиком для того, чтобы присутствовать на этой трансляции. Будет интересно поверьте.

Speaker A

Да. И, ээ, благодаря одному моему подписчику я получил такой анализ, что, грубо говоря, что, ну, вот, ну, кайф, не раскрывай пока все.

Speaker A

Не, ладно, хорошо, добренько. Об этом мы поговорим в субботу в закрытом эфире, но глобально. Глобально правый поворот должен был бы состояться, потому что количество людей, которые его поддерживали, достаточно большое. Но, но э избирательной системы ни во Франции вспомни, ни в Румынии,

Speaker A

э-э, ни в Германии, ни в Австрии, где правое победили, ну, на выборах и так далее, ни в Европарламент никакого разворота не произошло, потому что взять первое место не означает победить. Вот в чём прикол избирательных систем Европы. Взять первое место не

Speaker A

означает победить. побеждает тот, кто создаёт коалицию. И если вы посмотрите, каким был Европарламент до последних выборов и после, вы увидите, что при всём правом повороте, который действительно с точки зрения количества голосов совершался, по итогу правящая партия фондерляйн получила ещё больше мест, чем у неё было

Speaker A

до этого. Если вы посмотрите выборы во Франции, где все говорили правые просто, ну, ну, ну, на голову разбивают, но из-за избирательной системы двухтуровой, которая там, и из-за того, что сделала коалиция правящих, где они поуступали друг другу округа, в результате Макрон

Speaker A

сохранил своё же правительство. И при том, что у него нет нужного ему лояльного подчеркну большинства хотя оно, ну, есть, но это не совсем то большинство, как себе это дело представляет. У него есть конституционная в конституции Франции, вот этой пятой республики

Speaker A

записано, что в принципе парламент нахер никому не нужен, потому что можно проводить даже бюджет, даже бюджет просто волей президента точка.

Speaker A

Независимо от того, что хочет парламент. Всё. И этой правкой, поправкой пользуются уже нацатый год. И плевать на всё хотели. В Румы в в Румынии вы сами видели, как это вообще об колено произошло. А в Австрии, где победили правые, поводили козу. И что? И в

Speaker A

результате ничего. Вот то же самое ФРГ. Так вот, все правые делали ставку на Трампа. И я сразу сказал, что Трамп станет прививкой против правых.

Speaker A

Так оно и будет. Теперь на примере Трампа все, кто носились с Трампом, проиграют в Европе. И это прививка против правы. Консерваторы, да, но не правые. Почувствуйте разницу, что называется. Поэтому, если Ии говорит про правый поворот, то я покручу ему у

Speaker A

виска, потому что если и будет какой-либо поворот, то будет консервативный. Он далеко не Ну он так и говорит. Только он говорит, что правой поворот приведёт к этому.

Speaker A

О'кей. Ну вот. А-а, блок экономика. Блок экономика, значит, экономическая карта Европы перерисовывается прямо вот сейчас, в эти годы. А старая модель немецкая промышленность на российском ГАЗе и китайском рынке сбыта рухнула. На смену приходит новая реальность, в которой победители победители и

Speaker A

проигравшие распределяются иначе, чем раньше. Самая болезненная история - это Германия. Volkswagen уже рассматривает закрытие завода внутри страны. Значит, энергия дорогая, бюрократия тяжёлая, конкурентоспособность падает. Это не циклический спад, это структурный кризис крупнейшей экономики Европейского Союза.

Speaker A

Так он написал Германию. И миш. Вот интересно. Топ, значит, стран с самой стабильно растущей экономикой и топ экономически проблемных стран. Это вот как раз вот часто вы же задаёте вопрос, в какие страны переезжать, какая перспектива и так далее. Это вот на

Speaker A

ближайшие 5 лет. Значит, смотрите. Первое номер, э, стабильно растущие экономики. Польша. Области производство, логистика, IT, оборонка, просто магнит для инвестиций, как говорит, поддерживаю. Это правда.

Speaker A

Второе место для меня максимально неожиданно в странах растущей экономики. Испания, Тури. А, вот это меня удивит.

Speaker A

Меня тоже. Я вот сильно удивлён. Значит, что говорит искусственный интеллект по анализу? Значит, туризм развивается, зелёная энергетика один из лучших темпов роста в еврозоне. А зелёнка? Да, но она же привела к тому блекауту, если ты помнишь.

Speaker A

Ну, ну да, не это все помнят. Ирландия, технологический хаб Европы, штаб-квартиры американских корпораций. Не согласен. категорически. Э, перебью на секундочку я быстренько. Значит, Ирландия действительно считалась самой быстрорастущей экономикой. Именно в именно в Ирландию, если Украина переезжала в Евросоюз, то именно в

Speaker A

Ирландию бежал весь Евросоюз в поисках работы, заработка и так далее, и так далее. И да, действительно, казалось бы, а что в Ирландии есть? Ну, то есть никакой же ж тайми нет. И это называется, по-моему, словом геноцид, то, что творили британцы в Ирландии. То

Speaker A

есть это ж, ну, как бы это в Википедии так написано. И, э-э, ну, в смысле продуктовый, ну, в смысле, как он называется?

Speaker A

Продовольственный, ну, и так далее. То есть там оченьочень всё было бедно, дико и нище. И вдруг, откуда не возьмись, Ирландия становится [ __ ] каким магнитом. И просто свечой вверх идёт экономически. И все кидаются туда, потому что заработные платы, трыры,

Speaker A

короче, все кинулись в Ирландию. А потом, а потом оказалось, что Ирландия просто игралась в налоговой части с Евросоюзом. Значит, они просто налоги сделали меньше, чем, ну, сами сидят себе в Евросоюзе, сделали налоги меньше, чем в Евросоюзе для этих корпораций. И они

Speaker A

все ломанулись туда. Ну, то есть офшором они решили сделать у себя. Иландия захотела стать Голландией.

Speaker A

Хорошо. Ну так никто же не против, да? И у них это долгий период времени получалось. Но ты же понимаешь, что болевар не вынесет двоих. Голландия не позволит никакой Ирландии быть офшором.

Speaker A

Ну то есть это святое место, понимаешь? Вот соответственно приблизительно лет 10 назад, ну, в более яркой фазе это случилось лет пять назад, начали хлопать эту тему по полной, начали штрафовать этих гигантов, которые туда пришли, начали давить на Ирландию

Speaker A

из серии "Что вы творите такого?" быть не должно. Ну то есть это это всё фигня. И и таки додавили. Ну глобалисты они, понимаешь, они ж гуртом и батька быты легше, понимаешь? Вот и додавили. И теперь экономика Ирландии, когда она вернулась

Speaker A

обратно, ну то есть, грубо говоря, знаешь, как это ээ и тут мне карта повалила, да? То есть когда убрали у них этот вариант и тут мне карта повалила, оказалось, что нужно идти в поле работать, травку, значит, там зелёную

Speaker A

красить и так далее. И вся экономика вернулась туда же, откуда начал. И это Слушай, так может у них сейчас новый период магнетизма будет, Вась. Не знаю.

Speaker A

Ну ещё раз. Чудо у них свершилось только тогда, когда они решили стать Голландий. Ну искали вы они хотя бы выход искали.

Speaker A

Миша, я же не против, Вась. Вообще не против. Но сейчас я с и не соглашусь по поводу перспективности.

Speaker A

О, вообще не вопрос. У нас, кстати, может в Ирландии тоже кто-то живёт, напишите. А четвёртая, значит, страна тоже максимально неожиданна. Греция, неожиданный камбэк, лучший рост в еврозоне после болезненных реформ.

Speaker A

Я не знаю, какие там были болезненные реформы, откуда они это взяли. Ну и берёт из открытых источников. Никаких болезненных реформ в Греции не было. Они пытали, ну, то есть им их заставили делать пенсионную, социальную и так далее. Ну, то есть это Евросоюз требовал

Speaker A

от Греции после того, как вкачал почти 800 млрд. И все говорят: "Посмотрите, в Грецию кинули 800 ярдов, а что же в Украину там 3 копки терроры, то есть там за за каких-то 5-10 млрд задницу рвут и так далее. А вот в Грецию 800, сообщаю,

Speaker A

ни в какую Грецию никакие 800 ярдов никто не вкачивал. Дело в том, что в своё время банкиры из старой Европы решили, что им надо нарисовать денег и им, но для этого нужно через куда. И они выбрали лучшую для этого страну, Грецию,

Speaker A

и пооткрывали там банки, шманки, блин, и всё остальное. И давай кредитовать всё, что только видят под под 0%. Ну, грубо говоря. Вот, короче, понарисовывали денег. Ты же на каждый кредитный евро рисуешь себе ещё два, если не больше, понимаешь?

Speaker A

И понарисовывали, блин. Ну это что, греческие деньги? Коню понятно нет. Грекам плохо, да? Грекам вообще фиолетово, слышишь? Им капало, блин, и что нет? Прикинь, даже 10% с 800 ярдов.

Speaker A

Нормальная тема, понимаешь? А потом, а потом оказалось, что нужно нужно что-то делать, бабки надо возвращать. А где ты видел греков, возвращающих деньги, которые их никогда не видели? Они видели только процент, ну 10 во время сиеста, тем более во время сиесты, понимаешь, а

Speaker A

лычу собирали, коню понятно нет. И тогда поняли, что рухнет не Греция. Греция вообще фиолетовая. Она таких, как эти вот, она за свою историю видела тысячи, понимаешь? Вот. И это никак не повлияло на их орги. Вот, соответственно, поняли, что рухнет европейская система этих

Speaker A

товарищей банкиров. И эти банкиры давай вливать 800 ярдов типа в Грецию. Какую нахрен в Грецию? В самих себя за счёт других лохов, которые жили в других территориях. Влили. Ну, греки говорят: "Ну, влили". И смотри, видишь, и уже долгов нету. Ну, так молодцы. Ну

Speaker A

те говорят, надо какие-то реформы, ну типа там возвращают что-то. Греки говорят: "Конечно, конечно, где ты видел Греция реформы? Это как евреи лопата, понимаешь? Ну то есть Греция реформа, ну короче в результате, чтобы не было мифов, потому что второй миф, который

Speaker A

бродит у нас по головам - это миф про Исландию. Помнишь, там тоже Исландия великолепно. То есть там экономика буст пошла круче, чем в Ирландии. Да там просто свечкой пошло. И все такие банкирами стали, ты не представляешь.

Speaker A

Исландия, если ты не банкир, ну то ты точно не исландец, понимаешь? Ну вот и там такие бабки закрутились, а потом раз и дефолт. Ну типа всё, бабок нет. И все такие: "О, смотри, они собрались и начали писать народную конституцию.

Speaker A

Они её приняли, они послали этих глобалистов. И вот смотрите, как они от них избавились. Какой бред сумасшедшего!

Speaker A

Никакие народные конституции не были по итогу приняты в Исландии. Точка. Это первое. Второе. Вся херь заключалась в том, что с с этой с Исландии провернули ту же фигню, которую провернули с Греции. И по итогу, чтобы не рухнула система в Европе, вкачали бабки. Вот и

Speaker A

всё. И за это заплатили банальный. Кто там? Я не знаю. Ну возьми все страны Евросоюза.

Speaker A

Вот они и заплатили. Это, блин, одна и та же схема, понимаешь? Вот есть схема по схема Голландии. Ирландия пыталась сделать офигувал.

Speaker A

А есть схема Греция, Исландия. Ну, это же дежурные темы, понимаешь? Вот все мифы. Хорошо. Пятая страна, Миша. Пятая страна с экономическим ростом Эстония. Цифровая экономика стартапы несоизмеримое влияние для очень маленькой страны.

Speaker A

Абсолютно. Сейчас, ребят, не забываем про лайки. 1.000 лайков осталось до вопросов. Половину прошли. Ух ты, блин. Про Эстонию. Да, действительно, цифровизация у них на уровне [ __ ] каком. Я помню, когда ещё работали по проектам ОБСЕ, был там консультантом,

Speaker A

одна из стран, куда мы приезжали, модельная - это Эстония. И действительно, Эстония - это, ну, я не знаю, там цифровизация, наверное, наверное, такого нигде в мире нет. То есть вплоть до того, что ты носишь там эти часы, браслет там, значит, оно

Speaker A

передаётся в твою страховую компанию медицинскую, которая в онлайне это дело анализирует. Тебе онлайном выписывают какие-то лекарства или там тебе дают, что делать или вдруг что-то у тебя не так тебе присылается, что тебе надо делать. Ну там и так, ну, чтобы ты

Speaker A

понимал уровень этого всего. Мы когда это всё видели, мы прозревали уровни реестров цифровых. То есть вот реально цифровые реестры по всем.

Speaker A

Не говоря, что она там по цифровизации впереди планирует. Это правда. Это реально правда, но является ли это бустом экономики?

Speaker A

Абсолютно нет. То есть дело в том, что когда у тебя, грубо говоря, 100 жителей, ты можешь цифровизировать их, ну и и 100 долларов, да, то ты можешь это всё сделать. Но когда у тебя даже 1.000 долларов и 100.000 жителей, то это не

Speaker A

масштабируемая штука. Мы это сказали сразу. Это в выводах нашей группы ОБСЕш было сразу. Это немасштабируемая [ __ ] Она прекрасно подходит для Эстонии. И чем меньше народу, тем лучше цифровизация.

Speaker A

Ну то есть это, знаешь, как как увеличить ВВП на душу населения в Украине? Угадай с первого.

Speaker A

Сократить население. Умничка моя. Вот что-то подобное происходит в Эстонии. Вот. Но они же приняли очень очень страшную фигню.

Speaker A

Ну, Эстония после второй, ну, после Великой Отечественная эта часть называлась или Вторая мировая. По итогам Второй мировой Эстония стала частью Советского Союза, который ну США не признавали. Они признавали балтийские страны, они признавали оккупированны. И Советский Союз, в принципе, с этим мирился. Ну, не

Speaker A

согласен, но мирился. И тем не менее никаких там санкций на Советский Союз это не было. Они были себе там республиками советскими и так далее. И всё, что есть промышленность и так далее после Второй мировой войны, оно всё было

Speaker A

заточено на Советский Союз, порты, ну, вся эта кооперация и так далее, и так далее. И вдруг после этого всё дело.

Speaker A

Эстония, по-моему, единственная из тех трёх стран, что она сделала ну не единственная, по крайне мере, в таком объёме. Они тут же объявили реституцию.

Speaker A

Едрись. И в один прекрасный момент оказалось, что все те, кто уехали после Второй мировой или во время Второй мировой, вдруг стали миллиардерами. Они владели, то есть каких-то, грубо говоря, 1тыся человек владеет всем, что, ну, кроме бывшего советского производства, владеет всем в Эстонии.

Speaker A

[ __ ] Ну, так, понимаешь, ну и это вызвало это вызвало очень негативная тенденция внутри экономические, поэтому я с Кией не согласен по поводу экономики Эстонии, развивающийся и так далее. Цифровизация, да? Ну каким боком цифровизация к развитию экономики и жизни? После

Speaker A

этапы инвестиции в страну и так далее. Миш, ну ещё раз, 100 человек жить будут, а если речь идёт о социальной сфере, там же ж больше 100 человек, понимаешь?

Speaker A

Вот смотри, какой интересный момент. Вот Иишка написала, значит, несоизмеримое влияние для маленькой страны. Вот она.

Speaker A

Мы с кучу сейчас стран, да, говорим. 15 минут ты про Эстонию говоришь. Соглашусь. А я соглашусь.

Speaker A

Они у нас даже в эфире влияют, эти эстонцы. Аккуратно, Миша, мы в плену сейчас.

Speaker A

Ты знаешь, мне очень нравится эта страна. Очень, честно. И Таллин мне очень нравится, и психология, всё я.

Speaker A

Только единственное, что у меня вызвало там негатив, это то, что вот эту реституцию провели и то, что то, что они начали внедрять нео полностью либеральную систему, получилось, что, ну, расслоение, что 10% имеют всё, а 90 ничего. Понимаешь? Вот

Speaker A

что хотят, пусть внедряются. Ради бога. Сейчас мы поговорим, значит, про проблемной экономике. Единственное, у нас есть зритель, который забросил вопрос. Мы его отодвинем в конце, если за Слушай, да, давай я отвечу. Как балашо 510 бабла тве это бла блаве.

Speaker A

А это он себе себя рекламирует. Тут не в этом суть. А, да, ради бога, пусть себя рекламирует.

Speaker A

Блин, ребят, а если мы не А человек, слушай, Вась, не в этом дело. Гена, царство ему небесное. Я с ним был лично знаком.

Speaker A

Я вам расскажу одну историю. Я я быстро я я эту историю миллион раз рассказывал.

Speaker A

Однажды пришёл к нему, начал кович, ну, мы дружили. Пришёл к нему, он мне начал лекции читать о том, как как правильно деньги зарабатывать. Ну, мол, ты вроде умный мужик, но не можешь себя продать, а я, может быть, тоже не дурак, но смотри,

Speaker A

как я это делаю. Ну и он меня трушки учил всему. Но, чтобы вы поняли, Гена, он говорит: "Вот я тебе вот книга, которую я написал там, ээ, он называл себя авантюристом". Я говорю: "Да ты аферист". Ну так. А он говорит: "Миша,

Speaker A

не не аферист, авантюрист". Запомни. и показывает мне книгу. Так он, по-моему, и называл эту книгу. Вот я говорю: "Давай". Он говорит: "Не, что значит давай ты купи её". Я говорю: "Гена, ну что такое?" Он говорит: "Ну так понимаешь, если я тебе буду её давать, я

Speaker A

буду таким, как ты, поэтому купи". Вот Гена мне очень нравилась. И вот это пятидесятники родилось, я тогда придумал 711. Это седьмого одиннадцатого, э, отменили против всех. Я как сейчас помню, я сделал движение 711. Ну, мы его называли 7/11. Откуда родилось?

Speaker A

от Луценко Юры, потому что Юра когда-то мы с ним были в соцпартии Леоми и так далее. Юра говорит: "Слушай, надо делать так, как на Кубе надо называть движение цифрами. У нас там, например, движение 3 апреля, ну или что-то в этом роде, а то

Speaker A

все называют какие-то социально-демократическое нахрен кому надо". Вот я говорю: "Точно, я вспомнил на Кубе действительно там цифрами это всё было и когда отменили против всех".

Speaker A

А я говорю: "Вот вот это будет движение, потому что я за себя". И мы его назвали 711. седьмого одиннадцатого отменили этого против сих графу. И я вот это Геня тогда это всё рассказывал. Гена сидит, смотрит, смотрит, говорит: "Мису

Speaker A

гениально". Говорит: "А мы предлагаем, смотри, на что-то простое, мы предлагаем налог 5 и 10". Говорит, будем пятидесятники. О, будет 510. Я говорю: "Ну, Гена, слушай, блин, с тебя поллитра, с моих 711 с тебя поллитра".

Speaker A

Поэтому гений я отношусь как, ну, для меня он всё ещё живой, ну, как в моём понимании, простите. Вот поэтому я очень как бы позитивно. Ну он был добрым авантюристом.

Speaker A

Полностью согласен с с этой категорией. Пересекались не единожды. Забавно было пообщаться за кофе, но никогда профессионально в эфире.

Speaker A

Не, я с ним в эфире был много раз. И мы спорили, мы дрались. Ну о, ну дрались. Ну славянськи.

Speaker A

Идём дальше. А зачет идём дальше. Топ экономически проблемных стран. А-э, значит, Германия. Почему? Потому что деиндустриализация энергетический кризис, стагнация, тут мы уже тыся раз про это говорили, Франция, газдолг, бюджетный дефицит, политические непроходимые реформы. Италия, долг 140% ВВП, хронический низкий рост,

Speaker A

демографическая яма. Австрия, стагнация, правый популизм тормозит структурные изменения. И пятое место - это Болгария, самая бедная страна Европейского Союза.

Speaker A

Коррупция, отток населения и страны. Значит, давай. С чем не согласен? Э, давай пройдёмся по каждой в обратном порядке. Ты будешь называть страну давай. Болгария самая бедная страна, коррупция отток.

Speaker A

Ээ, ну, понимаешь, в чём дело? В плюсы я могу только сказать. Во-первых, это достаточно удобная страна для нашей психологии. Это раз. Коррупция - это масло в коробке передач, которое позволяет вращаться колёсам. Поэтому, ну, по крайней мере, ну тогда Украине она вращается с такой

Speaker A

скоростью, что из космоса видно. Мы впереди планеты все. Миша, Вась, да, да, ну я же не спорю, я не спорю, но с восточным с нашим восточным менталитетом Болгария в этом плане абсолютно нормальна. С точки зрения вложений, экономики и так далее. Ну, из-за

Speaker A

коррупции, конечно же, большие деньги не придут. Но, но, но, но, мм, я не считаю её плохой страной для переезда, а, наоборот, достаточно комфортной для среднего класса украинцев. Достаточно комфортный для среднего класса украинцев и ментальны, психологический, по бизнесу и так далее. Ладно, давай дальше.

Speaker A

Следующее. Австрия, Австрия, стагнация, правой популизм тормозит структурные изменения. Да, в Австрии идёт, но причём тут правый популизм? Никакого правого популизма в Австрии нет, хотя он всегда там был. То есть это, ну, то есть ничего, чтобы и изменилось на моей памяти за эти 20 с

Speaker A

чем-то лет в Вене, ну или в Австрии, ничего не произошло. У них, ну, Австрия - это, ну, назовём так, это некрасиво говорить, но это, ну, грубо говоря, белая страна, да, то есть белая кость, назовём так. И они всегда к этому

Speaker A

всегда, то есть это уже, ну, на моей памяти более 20 лет. Поэтому никакого поворота там не произошло. У них это всегда было вопрос, было ли это слишком публично или менее публично, более ничего. Структурные изменения Австрии тормозит не это, а российские

Speaker A

энергоносители, на которых Австрия сидела. Потому что Австрия, если вы приедете в Вену, вы увидите самый красивый и самый ухоженный памятник советскому солдату в Вене. Я вам больше скажу, войска советские стояли в Веневод советских в Австрии и вывод советских

Speaker A

войск из Австрии случился только в обмен на то, что Австрия подписала и приняла изменения, ну, я не помню, то ли в конституцию, то ли в законодательство, что она всегда будет будет нейтральной страной.

Speaker A

Значит и соответственно гарантами этого, как у Германии 2 +4, когда появилась Германия Угу. восточной, западной и четыре страны гаранта. Точно также у Австрии такое же в обмен на вывод советских войск, где одной из стран стран гарантов существовании и так

Speaker A

далее этого статус кво является теперь правонаследница Российской Федерации. Соответственно промышленность, энергетика и всё, что было там было завязано на российское. А теперь, когда это всё поотрубали, естественно, у них возникла огромная проблема. Огромная, точно такая же, как Германия. Но

Speaker A

причиной является неправый поворот совершенно. Ну, вообще-то, а то, что экономически умирает, там всё много, это правда. Там очень легко пройтись по разным городам Австрии. Вот и люди заметят, потому что за год это редко такое бывает, когда год назад ещё тут были рестораны, кафешки,

Speaker A

магазинчики и так далее, а вот ровно год прошёл, и всё зияет пустыми окнами. Всего лишь год. И так по очень многим городам Австрии, конечно же, это всё заметно.

Speaker A

Вот так вот. Ну дальше у нас остаётся как бы Германия. Я бы на ней не сидел, потому что из газ в обмен на трубы мы миллион раз это всё тыся раз проговаривали, да. А про Францию мы уже также сегодня проговорили

Speaker A

эти моменты. Вот Италия, если у тебя есть, что добавить здесь, потому что я, например, там не сильно следил за их государственным долгом, а там 140% ВВД.

Speaker A

Ради бога, ради бога, прости, я не специалист по Италии, реально. Вообще ничего тебе сказать не могу. Но то, что долг у них 140% ВВП, да, но прикол в том, что там все старые семьи, этот долг в чём-то самим перед собой. То есть

Speaker A

Италия, невзирая на этот долг, является одной из крупнейших экономик мира и входит в Г. Поэтому, ээ, неважно, какой у тебя долг. Я и про США это говорил.

Speaker A

Неважно, какой у тебя долг. Важно, ты можешь его обслуживать и развиваться или нет. Или нет. Совершенно верно. Тут вот у нас спрашивает наш зритель про Аргентину. А, ребят, если надо, мы отдельную передачу на Миш, Миш, Миш, тут очень важно сказать,

Speaker A

если человек просит, давай скажем, что Аргентина не входит в в Европейский Союз. Не входит. И, честно говоря, модель Милея, ээ, если я раньше людям советовал ехать, ну, сейчас я ещё раз, Аргентина всегда была для богатых людей. Это как

Speaker A

ещё раз, если вы из старой семьи, богатой, ну, грубо говоря, какой-то богатой семьи, вам будет охрененно в Голландии. Но если вы простой рабочий, вы никогда не выберетесь из ничеты.

Speaker A

Если вы старые богатый семьи, вам хорошо везде. Вам хорошо везде, да. Ну вот Аргентина - это страна прекрасная для богатых людей.

Speaker A

Или если вы зарабатываете на каких-то природных ресурсах в глобальном этом, либо либо вы зарабатываете, не знаю, IT, экстерриториально, то есть дада, да, и у вас есть бабки, и вы белый человек.

Speaker A

Ну, блин, ну образно. Я в смысле образно, да. А вот у нас в комментариях сейчас много спрашивали: "А какие же сферы, где, короче, работать-то можно будет?" И вот смотри, тут очень интересный топ стран по рынку труда, где реально найти

Speaker A

работу. То есть и какие сферы конкретно? То есть несмотря на то, что мы говорили, что Германия сейчас в экономическом упадке, там есть сферы, где есть жёсткий дефицит. То есть Германия - это острейший дефицит в медицине, в IT, в

Speaker A

строительстве и в логистике. То есть, если вы представитель этих профессий, у вас все шансы, реально.

Speaker A

Более того, Германия даже упростила для врачей, да, процедуры. И получается в Словакии, вот тут многие сталкиваются, я хочу сразу, пока не забыл, значит, в чём прикол Словакии? Когда Словакия обретала независимость, она была, ну, в этом плане достаточно националистической страной. Ну, это

Speaker A

нормально. То есть они боролись за свою национальную идентичность. И в тот момент на этой волне было принято несколько законов, которые на сегодняшний день управляют Словакией.

Speaker A

Первое, это поводу церкви. Значит, почему нет ни одной мечети в Словакии? Потому что по закону для того, чтобы появилась мечеть, необходимо, чтобы приход в одном месте был какое-то количество людей. Ну, то есть не запрещено, но просто собрать такое количество людей в одном месте для

Speaker A

прихода, а они каждый раз повышают эту цифру, планку, практически невозможно. Более того, если я не ошибаюсь, ну, я не перепроверял, но местные мне это говорят, что священники и так далее, церковь, ну, отделена от государства, но, э, заработную плату, в том числе,

Speaker A

они получают как, ну, работники государства. Вот это одна особенность. И вторая особенность - это закон по крови.

Speaker A

То есть, если ты не словак, работать со словай кровью, то есть хирург или что-то ещё, но доступ ты не сможешь никогда. Да, отменит первым.

Speaker A

Вот. Ну, слушай, за столько лет не отменили. Э-э, и, ээ, вот в Германии в этом плане оказалось намного проще. Но что интересно, рассказывал уже об этом, что именно в Словакию приезжает очень много израильтян, которые заканчивают медицинку, там первые, я не помню,

Speaker A

четыре или 5 лет они учатся в Израиле. А для того, чтобы получить бакалавра этого, прости, магистра или какую-либо научную степень, они приезжают в Словакию. это значительно дешевле и по качеству то же самое. Вот, ээ, поэтому вот такой образовательный туризм идёт в

Speaker A

Словакию. А по поводу Германии я скажу, что да, у них огромный запрос на это дело и зарплаты хорошие, и упрощена процедура, то поэтому украинцам, медикам, украинцам реализовать себя в Германии это отличный вариант.

Speaker A

Мне вот всегда нравятся вот комментаторы, которые заходят. Не рефлексируем, просто сейчас пойдём дальше. Ну, я отмечу, вот Алекс пишет: "Нет, нет, в Германии нет никакой нехватки работника". Я думаю, с таким выражением он читает: "Никакой нехватки работников. Всё это мифы, сказка для

Speaker A

того, чтобы завести мигрантов". Я уже сплю и вижу, как в Германию везут просто паромами этих медиков и айтишников.

Speaker A

Вот 100% их же и везут, да? То, о чём мы говорим, вы там на ухо, наверное, сели, когда эфир слушали. Вы сами престаньте поймёте. Так вот, идём дальше. Значит, Нидерланды в сфере технологиях, в агросекторе, в инженерии очень высокие

Speaker A

зарплаты в этих сферах. Есть запрос. Это правда. Аграрный сектор ээ в Голландии, аграрный сектор в Голландии является одним из наиболее технологичных секторов в Европе, ну, аграрных. То есть они, грубо говоря, на одном квадратном метре могут сотворить такое, чего в других

Speaker A

странах на квадратном километре не сделают. Поэтому, да, за счёт вот этой высокой технологичности, это является одним из достаточно прибыльных секторов. Это правда. IT. Ну, IT в чём прикол? Прикол в том, что это их экстриториально. То есть, да, они там

Speaker A

плюс то, что я говорил, Голландия - это владелец патентов. Поэтому, э, белый труд, белый труд в смысле имеется в виду офисный, да, то есть, э, патентование, владение этими патентами, разработка и регистрация этих патентов и так далее.

Speaker A

Поэтому тут соглашусь, но для простых работяг, конечно, это будет. Ну простых работяк нет. Я же называю сферой. Тут вон спрашивают не докторов, говорит, не путайте людей. Я сказал младших медицинских сотрудников. Это раз. Во-вторых, кто спрашивает украинцев лечить будет? Кто? Верховная Рада будет

Speaker A

лечить. Будут принимать законы, что у вас сегодня ничего не болит. И попробуйте сказать, что болит после этого. А, двигаемся дальше. Значит, Чехия - это производство, IT, строительство, активно всегда ищут рабочие руки. Да, так и есть. И это устоявшиеся да это

Speaker A

и зарплаты достаточно хорошие, и условия тоже. И замыкают две страны. Это значит Польша в оборонке будет много работы.

Speaker A

Правда, и сегодня и сегодня огромный запрос. И многие в это сервис и строительство. Абсолютно правильно ты перечислил.

Speaker A

Логистика, большой запрос и действительно, но они пытаются, конечно, в первую очередь брать своих поляков, которые возвращаются из Западной Европы, которые ранее уезжали туда зарабатывать, а сейчас изменились условия. Поэтому, да, запрос огромный, но не факт, что он пойдёт украинцам. А в плане безопасности

Speaker A

опять же запрос огромный, но не факт, что он идёт украинцам, но запрос, да, то есть это если вы хороший специалист, грубо говоря, в логистике, а это же не только вождение за рулём, да? А это управление, коммуникация с этими

Speaker A

грузовиками, с водителями и так далее, и так далее. То есть эти две сферы я подтверждаю, это правда. Я многих знаю, кто себя там реализует. И мы сейчас как раз у нас следующий блок будет про миграцию, про украинцев, там

Speaker A

много. Ээ, а вот пятая замыкающая страна - это Швеция, написано: "Медицина, IT, зелёная энергетика. Если вы представитель этой профессии, в Швеции вас будут любить и хорошо платить".

Speaker A

Ну, медики в Швеции всегда зарабатывали хорошо. Медики везде хорошо зарабатывают Украину. Да, да, да. Ну, это и в Украине. Ну да, ладно. Ну вот. Но, ээ, зелёнка в Швеции, да, согласен, они делали огромный упор.

Speaker A

У них это везде прописано, поэтому, да, мм, там можно себя реализовать именно в сфере зелёной энергетики. Но вопрос опять же реализовать кем? Ну, электриком. То есть вопрос кем? То есть я думаю, что основное всё равно будет у шведа.

Speaker A

Мижу, смотри, мы, я дальше хочу, чтобы мы поговорили с тобой про миграцию, да, потому что у нас постоянно вопросы даже от наших зрителей относительно того, куда мигрировать. А там у меня есть вот такой вот опус про миграцию, я его

Speaker A

читать не буду, но главный смысл этого всего - это то, что из-за вот этого правого, ну, не то что поворота, разворота, но правой идеологии миграция в Европе будет значительно усложняться.

Speaker A

И то, что раньше давало, с одной стороны плюсы в виде там притока новых мозгов, может тоже остановиться. И вот где вот эта грань, как Европа будет это всё регулировать?

Speaker A

Вот в этом самая большая проблема. Что будет с миграцией, как ты думаешь, глобально? Я думаю, что Европа будет закрывать миграционную политику. Но дело в том, что на каком-то этапе они осознают одну простую вещь. Ну, то есть сейчас действительно идёт такой, ну, правая

Speaker A

тенденция. Это не то, что правый поворот, а правая тенденция. Причём её исповедуют, эту правую тенденцию исповедуют уже частично и те либералы, которые теоретически должны быть против, и социал-демократы, которые теоретически должны быть против. То есть это тенденция, это не политическом понимании

Speaker A

права и поворот, это тенденция. С чем она связана? Она связана с тем, знаешь, когда когда ты богат, ну, то есть когда у тебя растущая экономика, э ты наоборот ты становишься, знаешь, как-то сытый, да, и тебе хочется м когда ты сытый,

Speaker A

знаешь, тебе хочется выйти и почувствовать себя не просто сытый, а ещё и крутым. Ну, то есть вот, а вот ходят по улице какие-то букашки, понимаешь, а ты этим букашкам даёшь там 5 евро, эти букашки тебе кланяются, понимаешь вот.

Speaker A

И плюс эти букашки, они убирают, там что-то стригут, тебя убирают, там готовят шаурму, там ещё что-нибудь. Ну, то есть суетятся, понимаешь, суетятся.

Speaker A

Ну, а когда всего становится мало и основной двигатель не работает, о, тогда начинается, что они отнимают рабочие места и так далее. Ну, то есть кого-то же обвинять надо.

Speaker A

Кого-то надо обвинять, да. А на самом деле никто ни у кого никакие рабочие места не отнимает, потому что немец всегда будет более конкурентен, если бы он хотел. Понимаешь? Всё же очень просто. Француз, если бы он хотел, ну и

Speaker A

так далее. То есть это всё мифы, но тем не менее эти мифы действительно будут укрепляться. Эти мифы будут укрепляться.

Speaker A

Это будет влиять, в том числе и на миграцион, ну, на внутреннюю, так сказать, миграцию. Плюс нужно понимать, что Европа она, ну, исповедовала там принцип того, что, смотри, глобально, что что делают глобалисты? Значит, глобалисты исповедуют один из принципов, как распределять деньги. Деньги печатает

Speaker A

Национальный банк. Вопрос, как эти деньги, напечатанные Национального банка, попадают в экономику? Значит, есть два пути. Путь первый: напечатать деньги и сунуть их в кармантых. То есть опустить их на дно, да? Ну, то есть го, ну, как взять трубочку и вниз корней, да, воду

Speaker A

поливать вниз корней. Если ты поливаешь воду вниз корней, и она там, то потом она по корням поднимается вверх наверх дерева, да? То есть вот она всасывается, идёт наверх и распределяется. Значит, и для того, чтобы это дерево хорошо росло, нужно,

Speaker A

чтобы было побольше разветлённые были корни и так далее. Соответственно, они исходили из чего? Значит, нам нужны побольше батареек. Мы через социал в эти батарейки вливаем бабки, которые мы печатаем. Потом они берут эти бабки, идут в кафешку, в парикмахерскую, в

Speaker A

шаурмичную, ещё куда-то на завод. Неважно, чем они занимаются, вообще неважно. Они тратят магазин и тратят эти деньги. И эти деньги попадают через них как прокладку, попадают в экономику, причём распределённо, и дальше вот это обеспечивает витвистость этого дерева.

Speaker A

Есть принцип, который в Украине исповедует. Поливать надо сверху. То есть приходишь и поливаешь пять банков.

Speaker A

Идея какая? Что ты залил в эти пять банков, а банки спустят это дело вниз.

Speaker A

Хер там. Называется это реальный сектор экономики. Так вот, вместо того, чтобы давать в реальный сектор экономики, они вкладывают в финансовые спекуляции, то есть в себя.

Speaker A

И эти бабки возвращаются обратно в Национальный банк в качестве депозитов в Национальном банке под проценты. То есть никто не вообще не попадает никуда.

Speaker A

Дерево усыхает полностью, понимаешь? Вот поэтому глобалисты там исповедовали вот тот принцип снизу, поэтому им нужны были батарейки. Оно всё хорошо работает тогда, когда ты печатаешь эти деньги, их много и вливаешь, и оно работает, экономика крутится. А когда у тебя нет

Speaker A

экономики, под что вливать деньги? Не под что. А если не под что, то зачем тебе такая разветлённая корневая система? И получается, эти батарейки не нужны.

Speaker A

Тоже это не то, что правый или левый. Это просто два принципа, два подхода к тому, как вливаются деньги. Не вы же их печатаете, они печатаются в одном центре. Теперь вопрос, как это из этого центра они попадут в экономику? Пути. Ну

Speaker A

вот вам два принципиальных пути. Но поскольку принцип в Европе был такой, что мы вкачиваем это снизу, а оно поднимается наверх, питает, то есть мы сразу даём в реальный, ну не в реальный сектор, мы даём людям, потому что потребителями реального сектора являются

Speaker A

люди. Всё, кидаешь людям бабки на карман и вперёд. Они же всё равно пойдут кушать. Пойдут кушать, писять, какать, покупать что-то, делать ремонт и так далее. Ну, то есть понесётся это всё.

Speaker A

Вот. А если у тебя этого всего уже нет, если у тебя схлопывается как шагрение во коже, схлопывается экономика и всё остальное, то тебе не надо столько, и оно начнёт сжиматься. Это будет иметь хреновый эффект для роста этого дерева.

Speaker A

Вот. Вот и всё. Да. Ну мы же не ищем, где будет хреново, мы ищем, где будет хорошо. А поэтому, ребята, топ стран дружелюбных к мигрантам на будущие, в общем, 5 лет до тридцатого года.

Speaker A

Германия остаётся лучшей системой интеграции за счёт своих курсов языка, юридической поддержки, социальных выплат, хотя они сокращаются.

Speaker A

Это тоже нужно понимать. Согласен полностью, что это одна из сильнейших сторон. Да, это сокращается, правда. Но я вам приведу один простой пример. Я помню, кстати, Бера даже рассказывал про него.

Speaker A

У меня есть один знакомый, который был достаточно большим человеком в Киеве. достаточно больши находится в Германии, пытается себя реализовать, да, как беженец.

Speaker A

По-моему, он чуть старше меня, мне кажется. Вот, ээ, и пошёл на эти курсы, говорит: "Я хочу быть полезным, хочу понимать всё". Ну, то есть уже интегрироваться и так далее уже в достаточно серьёзном возрасте, будучи очень высокого ранга товарищ.

Speaker A

Так, а-э, и он говорит: "Я пошёл на эти немецкие курсы языка". говорит: "Но если я хожу на бесплатные курсы немецкого, мне, естественно, правительство немецкое присылает, что я должен их отработать, то есть я должен совершить социально полезные действия". То есть, говорит,

Speaker A

они меня послали грузчикам на местный местный супермаркет продуктовый. Угу. Говорит: "Ты знаешь, с меня корона не упала. Мне просто было тяжело в моём возрасте тягать тяжёлое. Ну, мне это, ну, действительно, тяжело физически, но говорит: "Я, ну, что я терпел

Speaker A

и не упала с меня корона". А чем занимался человек до этого? Ну, это был очень топ-чиновник, скажем так.

Speaker A

А, то есть, ну, не умеет ничего больше, кроме как грузить ящики носить. Ну, это человек очень образованный, интеллигентный, управленец с большой буквы, то есть это человек умственного труда. Но так сложилось, и он говорит: "Я не изменю эту систему, но я считаю,

Speaker A

что это правильно". То есть, если Германия мне что-то дала бесплатное, просит взамен, ну, или требует, то я должен это исполнить. Вот это нормальный подход, мне кажется.

Speaker A

Слушай, а тебе не кажется, что это очень показательный пример вообще катастрофы в образовании, в том, чем человек занимается? Если ты говоришь, что он был весомым чиновником, он же должен какое-то образование иметь, что-то уметь, правильно? Ну вот что он должен

Speaker A

уметь? Ты когда в джоб-центр приходишь, ты у тебя спрашивают: "Ваша профессия?" И ты что говоришь? Я былкий чиновник?

Speaker A

Нет, ты был математик, ты был. Ну хорошо, я же не говорю, что, ну, то есть это человек, который посвятил себя сфере здравоохранения, то есть ну управлению в сфере здравоохранения, это целая наука.

Speaker A

Вот. И управлению городскими Нет, управление городскими системами, социальной сферы, со есть это. Ну я же когда в Канаде учился в этом Райрерсоне, это было socialменеджмент. Ну то есть ээ грубо говоря, не как-то оно по-другому называлось. Ну это управление социальной

Speaker A

сферой ээ муниципалитета. О'кей. Окей. На местно, ну это целая наука, это диплом и так далее. То есть, ну это целая наука. Поэтому, ну, нельзя сказать, что если ты руками что-то не умеешь паркет ложить, то всё ты бесполезный.

Speaker A

Нет, ну просто это показательно. И тут вот, ребята, выбирая профессию, да, всегда имейте какой-то что-то городообразующее.

Speaker A

Будьте там тем, короче, имейте те навыки, которые пригодятся везде. Это вот глобально вперёд. Если ты убьёшь делать маникюр, ты выживешь.

Speaker A

Да, кстати, он же мог делать маникюр, но не захотел. Итак, топ самых дружелюбных к мигрантам стран. Германию прочитали. Следующее, второе место - это Польша. Для украинцев до сих пор особый случай. Язык подходит, культура схожая, правовой статус и рынок

Speaker A

труда, который требует новых работников. Я не знаю, у меня замечаний нет. Прямо нет. замечаний нет, кроме одного.

Speaker A

Есть много случаев позитивных, когда поляки очень сильно поддерживают и помогают украинцам в этом плане. Но не меньше случаев, когда поляки проявляют, ну, какой-то, мне кажется, излишний национализм, связанный с тем, что, невзирая на развивающуюся экономику или, наоборот, вследствие этого очень много

Speaker A

поляков возвращается в Польшу из Западной Европы, куда они предыдущие 15-20 лет уезжали на заработки.

Speaker A

Соответственно, они пытаются реализовать себя в Польше и, соответственно, возрастает вот такая вот конкуренция, в том числе с украинцами. Вот. И это порождает иногда нехорошие последствия, скажем так. Тут же сказано, что похожие на украинский по менталитету. У нас не так.

Speaker A

Ну вот вот поэтому и поэтому искрит вот, скажем так. А в целом я согласен с анализами. Да, третья, значит, страна. А, ребята, а вы тоже голосуйте, говорите. У нас же много кто в Польше живёт, у нас же много кто в

Speaker A

Германии живёт. Говорите об этом тоже. Пишите в комментариях. Ирландия. Аа почему это удобная страна для миграции?

Speaker A

Потому что английский язык, большинство людей так или иначе знают английский, открытое достаточно общество и потенциальный экономический рост.

Speaker A

Вот ты уже сказал, да? Я скажу, что Ирландия, да, всё отлично, но только я не согласен с тем, что у них экономический рост сейчас был, да, именно в Ирландию куча поляко уехала, кстати, в своё время. Не только поляков, но они все возвращаются. Ну то

Speaker A

есть что-то тут мне неясно с этим. И честно тебе скажу, может я чего-то не знаю.

Speaker A

Ээ Португалия четвёртая страна, открытость, мягкий климат, доступная стоимость жизни. Абсолютно с этим согласен. Но есть минус. Они не такие простые. Они на этом фоне очень ужесточили миграционную составляющую, то есть получение статуса.

Speaker A

Кто ты там, да, твой статус. А, соответственно, ты можешь быть прекрасной батарейкой, но без реального серьёзного статуса там, понимаешь? Может быть.

Speaker A

И а многие, а многие же едут для того, чтобы быть иметь какой-то, ну, статус всё-таки, да? То есть вот и вот тут у них трабл. М. А во всём остальном, да, я бы очень советовал Португалию, но опять же проблема с тем, что они начали, хоть

Speaker A

у них левое правительство, невзирая на попытки правых там прорваться и так далее, у них всё левое, у них очень хорошая социальная система, а получается у у них всё прекрасно для детей и стариков. Это просто идеально для стариков и детей. А вот для трудового

Speaker A

возраста всё, конечно, сложнее, скажем прямо. Вот. Но много перспектив, возможностей. Минус то, что-то они с этим статусом сильно гайки перекрутили.

Speaker A

То есть у них было настолько хорошо, что они сделали сильно плохо. Ну что они, да, у них они были наиболее привятливой открытой страной. А потом, ну вот видишь, видимо, где-то они уже, ну, наши же тоже трошки умудрили.

Speaker A

Замыкают пятёрку приветливых стран для миграции на ближайшие 5 лет. Чехия. А активная поддержка украинцев на государственном и общественном уровне.

Speaker A

Это если говорить об украинцах, да, там, ну, но ну преференции меняются со временем. Так что вы не думаете, что так будет всегда.

Speaker A

Ну, так оно действительно есть, это нормально, но я вот тут не согласен с и потому что последние тенденции, которые пошли по Чехии, они, да, в целом приветливо и в целом позитивно и инклюзивно, я бы сказал, но именно касательно украинцев в свете

Speaker A

политических, так сказать, трендов, которые сегодня в Чехии, я бы не сказал, что всё так радужно и хорошо. Вот тут больше оно похоже на ситуацию в Польше.

Speaker A

То есть, да, всё отлично, нок и работа, и всё, всё отлично, и и условия, всё хорошо. Но вот ещё раз, то ли то ли они все подустали от Украины, то ли Украина поднатоптала чего-то, понимаешь, по мозолям.

Speaker A

Не без этого, я думаю. Ну вот оно как бы тенденция идёт не в ту сторону.

Speaker A

Но что самое интересное, вот по поводу Чехии я хотел бы отметить, что несмотря на то, что действительно там нету такого уже добродушие и тому подобное, хотя экономическую выгоду от налогов работающих украинцы они получили ещё какую больше, чем намного чем они вложили в

Speaker A

это всё денег. Ну, это отдельная история. Так это и в Польше только и в Словакии, и в других странах. Може в Германии не отли отличие от ряда других стран, у них нет такого, что приходят правы и больше заискивают с Российской

Speaker A

Федерации и меньше любят Украину. А у них вообще этой повестки нету. Они ненавит русских. На самом деле такого нет. Это реально проис и в Словакии такое, когда рассказывают, что кто-то там прорусский и так далее, никой не все про Слова.

Speaker A

Давай про Словакию поговорим. Все про словацкие. А топ стран с жёсткой политикой в отношении мигрантов, самые неблагоприятные и недружелюбные. Венгрия системная враждебность на государственном уровне, заграждения и депортации.

Speaker A

Ну, честно говоря, я удивлён. Это кого? Ну вот это может быть касается, понимаешь, в чём дело? Так это и Польша тогда это проходила. Речь идёт о том, что в своё время, то есть есть понятие европейской миграционной политики, значит, и все страны должны равномерно

Speaker A

распределять там и так далее всё это тягар этого всего. Значит, что делали? Для того, чтобы, ну, поскольку это не уроженцы европейского континента в основной своей массе, значит, некоторые страны Восточной Европы, а точнее практически все, они пошли, особенно Польша в своё время, они пошли по пути

Speaker A

того, что они интегрировали украинцев, брали и за счёт украинцев закрывали квот и говорили: "А всех остальных мы брать не будем". Ну, естественно, ну, Германия же долго это терпеть не будет, ну, и все остальные, понимаешь, вот это вызвало дисбаланс. Вот. Но это создало иллюзию

Speaker A

того, что украинцы там приветствуются и так далее. А потом, когда эти квоты уже выглядны и этот иммиграционка развернулась в другую сторону, оказалось, ну, так а что теперь нам? А зачем эти украинцы? Собственно говоря, мы за счёт них эти квоты

Speaker A

позакрывали, экономически на этом поднялись, а теперь уже поменялась миграционка. Ну так всё, не надо ни перед кем танцевать. Ну вот приблизытельно так. Ну, это, ну, как бы касается не только Венгрии там или Польши или кого-то. Это была такая вот,

Speaker A

ну, период такой был. Ну, как бы Венгрия весьма открыта. Ну, тут ещё надо Миш учитывать всегда сложности адаптации э в этой стране.

Speaker A

Ну, венгерский язык, венгерская культура. Венгерский язык - это просто катастрофа. Это это, о, это один из сложнейших языков. Чувст.

Speaker A

Ну вот, да, вот даже добавить нечего и преувеличить вряд ли получится. Второе место. Дания. Жесточайшее законодательство Европейского Союза, высылка в третье страны.

Speaker A

Это я тебе сразу сказал. Это я в первой части сказал. Это характеристика дрчан давно.

Speaker A

Никогда вообще про Данью не думал, если честно. Да ладно. Не против ничего и не был в ней никогда, поэтому не могу ничего сказать вообще.

Speaker A

Я не могу подтвердить это, но это было с рассказов тех, кто, ну, грубо говоря, в этой сфере работал. Дания очень дорогая в плане жить. И из Мальмы, по-моему, Мальмы, этот мост, который идёт Данию.

Speaker A

Э, но там, понимаешь, в Швеции дёшево жить, а в Дании, ээ, хорошая зарплаты. И получается, едешь на работу в Данию, в Копенгаген, а спишь в Мальме. Ну, то есть ты будешь через этот мост гонять утром на работу, вечером домой, да?

Speaker A

Значит, и граница между государствами проходит именно по этому мосту. Ну, грубо говоря, там едут эти мигранты, товарищи, значит, которые живут по миграционной политике, живут в Швеции, у них там всё хорошо и дёшево относительно, ну, по сравнению с те. И

Speaker A

едут Дани. Значит, и повводили рейды, которые происходили постоянно в этих поездах утром и вечером. Повводили рейды, значит, и вылавливали этих товарищей мигрантов. Значит, если у них были документы датские, ну, если право на работу датское, а жили в Швеции,

Speaker A

значит, если у них всё это было датское и они получали какую-то социальную помощь, а на них было золото, украшения, дорогие там телефоны или что-то ещё, ээ их либо заставляли с этим всем попрощаться в пользу государства, либо отказаться от

Speaker A

социальной помощи. Ну, то есть это, ну, достаточно жёстко. Третья страна Австрия. Ультраправы его у власти. Курс на массовые депортации в перспективе пяти лет.

Speaker A

А нет, я сомневаюсь, что ультраправые в Австри они сейчас получили большинство, но они не стали властью. Вот. И есть негласное, есть очень негласное, но очень железное правило. Оно касается именно касается двух стран: Австрии и Германии. Это внутреннее правило. Угу.

Speaker A

Значит, как бы не враждовали все между собой, но есть один вопрос: правые к власти не должны прийти. Точка. Всё. И, ээ, на этом очень многие ломаются, то правые могут получить 30%, 35, 40, но 50 им никто не даст при любых раскладах.

Speaker A

Поэтому эти страшилки и да, риск или там вероятность такая есть высокая, но не критичная.

Speaker A

А четвёртая страна, что самое интересное, в перспективе 5 лет - это Италия, потому что у них ужестчается война с лодками, особенно в период Мелони. Жёсткая её риторика.

Speaker A

Для украинцев это пока что как бы не угрожающий фактор, но тем не менее всё равно миграция будет понемножечку закрываться. Вот так вот говорят.

Speaker A

Ну это правда. Так оно у них тоже давно, ты знаешь у них тоже давно.

Speaker A

Пятую страну. Угадай, Словакия. Минимальная инфраструктура поддержки пророссийский фонд правительства. Да ну, какой пророссийский фонд? Господи боже, нету тут никого пророссийского.

Speaker A

Если вы начнёте разговаривать с людьми, они очень сильно боятся России, на самом деле. Но это же не значит, что они, ну, то есть они что, поддерживают войну России против Украины? Нет, конечно, они сочувствуют Украине. Другое дело, что во

Speaker A

имя того, чтобы люди не гибли, они выступают за то, чтобы эта война закончилась. возможно, признанием болезненным того, что уже есть. Если это пророссийская политика, ну нет, я думаю, нет. Более того, Словакия очень сильно зависит от энергоносителя. У неё нет

Speaker A

выхода к морю. И поэтому хочешь не хочешь, тебе нужно иметь отношения с Россией, договариваться, потому что если брать энергоносители по ценам европейским, ну, ты себе представил, ну, что останется от Словакии, от экономики.

Speaker A

Поэтому, ну, тут надо петлять, что называется, и они абсолютно грамотно проводят свою прословацскую политику.

Speaker A

Да, очень большое есть ну различие. Там, грубо говоря, мм, бывшая власть, теперь оппозиция, теперешняя власть, они клюют друг друга. Кто там кому навесил, какие долги на государство, кто там правильно управляет, не управляет, кто там пророссийский, проевропейский и так

Speaker A

далее. Но ни из какой Европы никуда Словакия выходить не хочет. Они абсолютно нормально интегрированы. что они и власть, и оппозиция, они ээ абсолютно нормально работают с европейскими фондами, с э-э, ну, полностью интегрировано в европейскую повестку. А касательно мм касательно ээ

Speaker A

минимальной инфраструктуры, ну так Словакия она же не супербогатая страна. Ну, может быть и, ну, действительно, ну средняя зарплата в Словакии даже хорошая, считается там 1.300 1.500 евро.

Speaker A

Ну, конечно, это не это не 5ше 7 Евросоюза очень маленькие деньги. Это маленькие. Ну, ну понятно, если если у людей так оно, то сколько ты можешь дать ну, грубо говоря, мигранта? Если мигрант ну много тоже не заработает, соответственно, социал тоже. Ну

Speaker A

не дело в бать, дело в том, насколько, грубо говоря, государство может построить инфраструктуру для адаптации тех людей, которые приезжают. Потому что если ты не построишь, не вложишь в это деньги, значит эти люди не интегрируются, значит они не будут

Speaker A

приносить пользу твоему государству. Тоже тоже иллюзия. Ну да, у них миграционное законодательство, оно изменяется, ну в более жёсткую, видимо, форму. Но я очень хорошо помню первые годы МОМ, международная организация миграции, общественные разные организации, фонды на государственные деньги Словакии и

Speaker A

Евросоюза куча всего было. И по языковым курсам, да, и сейчас их проводят, и по ээ образовательным там по малому бизнесу, и по бизнесу, и по всему.

Speaker A

Просто извини меня, ну тут же ж тоже не миллионы украинцев, да? То есть всё значительно проще. Вот. И может быть со стороны оно кажется, раз оно так меньше, то значит, ну, как бы пропорционально, значит, как бы и и структуры нет. Есть

Speaker A

очень много делается. Вот и отношение правительства абсолютно нормально и к украинцам, и ко всем. Да, растут правые настроение, серия. Ну, когда страна останется беднее, это, ну, в любой стране будет расти право и настроение, если будет ухудшаться экономическая ситуация. Ну, есть такое. Но,

Speaker A

но не может быть страна замечательная для миграции и одновременно у неё ухудшается экономическое состояние.

Speaker A

Ехать надо туда, где улучшается экономическое состояние, не так ли? Ну, сейчас идут дебаты, вот тоже многие там, грубо говоря, правые партии начинают говорить, что украинцы поотнимали рабочие места и что они ни хрена не делают и тд и тд. Вот.

Speaker A

А при этом, при этом в следующем предложении говорят о том, что огромная, ну, в смысле, запрос, не то, что безработный наоборот, запрос на на работу и нету работников. И в третьем предложении вывод: "А давайте, а давайте приглашать откуда-то из Азии или кого-то

Speaker A

ещё". Ну, ну и и многие, ну, в том числе, ну, и в разных партиях и так далее говорят: "Вы, вам не кажется, что это три противоречащих друг другу терми, ну, в смысле установки?" Но так это политическая борьба, то есть

Speaker A

может быть оно, естественно, поскольку политическая борьба Словакии достаточно острая, вот может быть из-за этого и видит вот, ну, как бы эту ситуацию так.

Speaker A

Но опять же скажу, Словакия она очень мягкая, очень добрая, открытая страна, то есть и из как бы м по возможностям и образование можно получать детям, если владеешь словацским языком. овладеть им достаточно просто, особенно для детей.

Speaker A

Это и образование бесплатно. Ну о'кей. А смотри, у нас мы сейчас не не пойдём дальше, потому что у нас огромный блок ещё остался про безопасность стран от войн там и от тому подобное, но мы сейчас уйдём тогда, блин, очень далеко.

Speaker A

А мы уже полтора часа вре не будем, да? Э- нам здесь надо закрываться. Очень важный момент. Я хочу, чтобы наши зрители сейчас написали вот, например, каждый для себя. А я сейчас Мише задам этот вопрос, чтобы подфиналить. А напишите три страны. Три страны.

Speaker A

Обязательно это должна быть Европа. Куда бы вы поехали жить по приоритету, если бы вам надо было выбирать? А вариант Украина не подходит, дом остаюсь дома не подходит для ответа. И вариант той страны, где вы живёте, тоже желательно не говорить. То есть вот вам нужно

Speaker A

выбрать три другие страны. Вот видишь, то же самое. Минус Словакия, минус Украина в этом плане. Три страны, куда бы ты поехал жить теоретически?

Speaker A

Ну, наверное, Португалия. Раз, Болгария. Неожиданная два. Если бы не язык, Швеция. Швеция. [ __ ] какие три разные страны.

Speaker A

Да ну, ты же просил. А что ты в Балхаре делать будешь, Вась? Ну ты же чувствуешь себя, ну то есть тебе важен менталитет вокруг. Тебе нужно понимать, что люди тебя понимают, что ты их понимаешь. А если ты А в Швеции у тебя какой менталитет

Speaker A

вокруг? А в Шведский мне нравится. Я там много времени проводил по, ну, по общественной деятельности, по политике, по государственной работе и так далее. Я понимаю, я объездил всю Швецию, от Карлскруны до Ну, я прекрасно это пони. Я могу сво

Speaker A

Единственное, что меня в Швеции пугало всегда, они всегда вот так сидишь за столом, с ними разговариваешь, они когда говорят: "Да, они вот вот это так они говорят, да, они так соглашаются с тобой". как в себя вот в воздух. Так

Speaker A

я очень сильно пугался. Может, они давились просто. Миш, ты реально помощь. А они синеют при этом. Это не улыбаются.

Speaker A

Не синеют. Да. Ну ладно. Бог с ним. У меня мне нравилось, что по-шведски так это спасибо.

Speaker A

Ну вот у меня Испания-Франция. Миш, вот кроме этих стран в упор не видно. социалист.

Speaker A

Согласен. Так, ребят, в начале эфира я сказал, что у нас будет конкурс, а-э, и будет вот от нас небольшой подарок праздничный для Михаил. Не бей микрофон, он ещё понадобится.

Speaker A

Жду. Так вот, будет небольшой от нас подарок, значит, по этому поводу. Для того, чтобы принять участие в этом конкурсе, вам нужно всего лишь две вещи. Первое, быть подписанным наш канал. То есть у вас должна быть подписка, открытый профиль,

Speaker A

чтобы я это мог увидеть. Чтобы я это мог увидеть. Второе. Колокольчик, который вот оповещение должен быть нажат все оповещения.

Speaker A

И третий вариант. Вам нужно сказать, сколько раз я в этом эфире пил из чашки.

Speaker A

Ты или я? Я. Я один раз видел. Ну я не знаю, сколько ты видел. Вот вот вам надо написать это в комментариях. Те люди, которые правильно ответят на этот вопрос, а мы об этом обязательно скажем во время следующего эфира, значит,

Speaker A

открытого, обязательно получит от меня хорошую очень бутылку вина, очень хорошую. Если туда её нельзя отправить и вам дистанционно доставить, я вам найду её там, где у вас она продаётся, и сделаю так, чтобы у вас появятся на неё деньги. Хорошую.

Speaker A

Ты буржуй. Всё, на этом всё. Буржуй. Ребят, от вас лайк, от вас репост и от вас подписка на канал. Давайте вместе, в общем, поднажмите в комментариях, попробуйте угадать. Всё, пока-пока.

Speaker A

Спасибо.

Topics:Евросоюзгеополитикаэкономика ЕСбезопасность Европывойна в Украинемиграция в ЕСстратегическая автономияГерманияФранцияНидерланды

Frequently Asked Questions

Как война в Украине повлияла на безопасность Европейского Союза?

Война в Украине впервые поставила вопрос о способности Европы самостоятельно защищать себя, что привело к запуску программы финансирования оборонной промышленности и укреплению санкционного единства ЕС.

Какие страны ЕС считаются главными геополитическими игроками?

Главными игроками являются Германия, Франция, Польша, Италия и Нидерланды, которые имеют наибольший политический и военный вес внутри ЕС.

Что означает статус кандидата для Украины и Молдовы в контексте ЕС?

Получение статуса кандидатов является историческим сдвигом, который открывает путь к возможному членству в ЕС и отражает изменение геополитической ситуации в регионе.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →