Разбор действующего законодательства РФ о смертной казни: почему высшая мера формально сохраняется, но применять её нельзя из-за моратория и решения КС РФ 2009 года.
Key Takeaways
- Смертная казнь в России законодательно сохранена, но юридически и фактически невозможна с 2010 года.
- Решение КС РФ 2009 года и мораторий делают пожизненное лишение свободы максимальным наказанием.
- Автор выступает за отказ от смертной казни как от варварской санкции, не соответствующей принципам правового государства.
What the video covers
- Последний смертный приговор в современной России был приведён в исполнение 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме.
- Высшая мера наказания формально сохраняется в законах, но на практике не применяется.
- Статья 20 Конституции РФ допускает смертную казнь только как исключительную меру за особо тяжкие преступления с правом на суд присяжных.
- Статья 59 УК РФ запрещает назначать смертную казнь лицам младше 18 лет, женщинам и мужчинам от 60 лет.
- Смертная казнь предусмотрена как альтернатива пожизненному лишению свободы или сроку заключения.
- В УК РФ пять составов преступлений предусматривают смертную казнь: убийство (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь госдеятеля (ст. 277), на жизнь судьи или следователя (ст. 295), на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
- Мораторий на исполнение смертной казни введён в связи с вступлением России в Совет Европы 28.02.1996 и ратификацией Протокола №6 к ЕКПЧ.
- 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ признал, что с 1 января 2010 года назначение смертной казни невозможно.
- Самым тяжким наказанием на практике стало пожизненное лишение свободы.
- Автор считает смертную казнь пережитком прошлого, унаследованным от СССР, и призывает к её полному отказу.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Первый раз. 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме привели в исполнение смертную казнь в отношении серийного убийцы и педофила по кличке Фишер, Сергея Головкина. Это был последний смертный приговор, приведённый в исполнение в современной России. Но в наших законах высшая мера наказания
Speaker A
формально сохраняется. Давайте просто разберём норму текущего законодательства, за что вообще можно было получить смертную казнь и почему сейчас это невозможно.
Speaker A
Своё повествование я бы хотел начать с базы, так сказать, с основы всего. Так что давайте откроем Конституцию Российской Федерации. В соответствии с частями статьи номер 20 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь предает отмене, может устанавливаться федеральным
Speaker A
законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Исходя из этого, для того, чтобы получить такой приговор, нужно очень сильно постараться и быть конкретным кретином.
Speaker A
Также существует статья 59 Уголовного кодекса Российской Федерации, где повторяется тейк о том, что такое наказание применяется в рамках исключения и за особо тяжкие преступления. Согласно этой статье, приговор не назначается малолеткам, то есть лицам младше 18 лет, женщинам и
Speaker A
старым скуфам в возрасте от 60 лет. Исключительность смертной казни как меры наказания подтверждается наконец тем, что во всех названных статьях, особенно части УК РФ, она предусмотрена не как абсолютно определённая санкция, а как альтернатива, то есть обязательно имеется возможность выбора между
Speaker A
смертной казнью и пожизненным лишением свободы и лишением свободы на определённый срок. В Уголовном кодексе Российской Федерации есть пять статей о преступлениях, за совершение которых предусмотрена высшая мера наказания, то есть смертная казнь. Таковыми являются: убийство, часть вторая статьи 105
Speaker A
Уголовного кодекса Российской Федерации, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, статья 277 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, статья 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, статья 317 Уголовного кодекса Российской
Speaker A
Федерации и геноцид, статья 357 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так что даже если бы высшая мера могла бы выноситься судом, получить такую ачивку осужденному было бы крайне сложно. Хотя зная, на что способны люди, я думаю, что приговоры бы имели место
Speaker A
быть. Чтобы то ни было, применять высшую меру наказания, то есть смертную казнь, нельзя, так как мораторий на исполнение исключительной меры наказания в России законодательно приостановлен. Соответ вступлением 28.02.1996 года в Совет Европы, принятием Конвенции о защите прав человека и основных
Speaker A
свобод, подписанием протокола номер шесть данной Конвенции относительно отмены смертной казни. И это также в соответствии с решением Конституционного суда Российской Федерации. 19 ноября 2009 года Конституционный суд признал, что после 1 января 2010 года назначение смертной казни в России невозможно. В
Speaker A
связи с этими обстоятельствами самым тяжким наказанием, применяемым на практике у нас, является пожизненное лишение свободы. Подводя итоги, можно сказать, что смертная казнь является пережитком про шлого. Современное государство с верховенством права и гражданским и не очень обществом должно отказаться от такой варварской санкции
Speaker A
по отношению к осужденным. Россия, являясь наследником СССР, унаследовала от этой великой страны многие составляющие правовой системы, и смертная казнь тому является доказательством.
Topics:смертная казньмораторий на смертную казньКонституция РФУголовный кодекс РФпожизненное лишение свободыКонституционный судСовет Европыправоуголовное право











