Вебінар НСЗУ про правила обліку та клінічне кодування реабілітаційних послуг для дорослих і дітей у стаціонарних та амбулаторних умовах: нові критерії, шкала Бартел, групи складності.
Key Takeaways
- Обов'язкове застосування шкали Бартел з 1.05 і детальне внесення даних для обліку реабілітації.
- Поступовий перехід до класів і груп складності, аналогічних DRG, для диференційованої оплати.
- Коректне клінічне кодування потрібне для якісної статистики та оцінки ефективності реабілітації.
- Лікар сам визначає обсяг реабілітаційної допомоги; обмежень на діагнози, крім кодів класу F, немає.
What the video covers
- Вебінар Національної служби здоров'я України на тему обліку та клінічного кодування реабілітаційних послуг дорослим та дітям у стаціонарних і амбулаторних умовах.
- Спікерки — Світлана Дудник та Олена Ковальова з департаменту стратегії універсального охоплення населення медичними послугами.
- Огляд еволюції пакетів реабілітації в програмі медичних гарантій з 2021–2022 років, включно з пакетами для немовлят, стаціонарної та амбулаторної реабілітації.
- Запровадження обов'язкового оцінювання за шкалою Бартел з 1.05 та детальнішого внесення даних у систему.
- Пояснення структури групи порушень, підгрупи та класи на основі МКХ-10, аналогічних DRG-групам.
- Перспектива: відокремлення класів для дорослих, дітей від трьох років та немовлят, та впровадження груп складності залежно від результатів шкал.
- Мета переходу — диференційована оплата, точніша статистика, оцінка результатів реабілітації та протоколів.
- Роз'яснення правил кодування, зокрема щодо діагнозів радикулопатії, та приклади кодування ортопедичної хірургії.
- Відповіді на питання учасників: вимоги до планів реабілітації, часові проміжки 6/12/24 місяці, направлення на процедури, обмеження щодо кодів F.
- Наголос на тому, що лікар самостійно визначає обсяг реабілітації, описуючи повний статус пацієнта.
Chapters
- 00:00Вступ та організаційний момент
- 03:45Еволюція пакетів реабілітації в програмі медичних гарантій
- 11:44Шкала Бартел і диференціація груп порушень
- 19:11Структура МКХ-10: групи, підгрупи та класи
- 30:00Правила клінічного кодування та приклади
- 60:00Відповіді на питання учасників
- 90:00Завершення вебінару та запитання в голосовому форматі
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Шановні учасники, Національна служба здоров'я України вітає вас. Будемо розпочинати наш вебінар за одну хвилину. І поки організаційний момент є у нас, учасники ще долучаються, також відбувається пряма трансляція на YouTube-каналі Національної служби здоров'я України.
Speaker A
Тож буде запис, і ви зможете передивитися, коли вам зручно, та поширити серед колег. Отже, ми будемо розпочинати наш вебінар на тему «Правила обліку та підходи до клінічного кодування реабілітаційних послуг дорослим та дітям в стаціонарних та амбулаторних умовах».
Speaker A
Сьогодні нашими доповідачками є Світлана Валеріївна Дудник, директорка департаменту стратегії універсального охоплення населення медичними послугами, а також Олена Михайлівна Ковальова, також з департаменту.
Speaker A
Е, отже, я запрошую наших спікерок до слова та до презентації. Світлана Валеріївна, ви з нами?
Speaker A
Так, я з вами. Доброго дня. Буквально одну секунду, я буду намагатися поділитися презентацією. А скажіть, будь ласка, чи видно презентацію?
Speaker A
Так, видно. Так, зараз, секунду. Так, все, можемо тоді розпочинати. Шановні колеги, ми вітаємо вас сьогодні на нашому вебінарі, який присвячений, ви бачили це в анонсі, правилам обліку та підходам до клінічного кодування реабілітаційних послуг дорослим та дітям в стаціонарних
Speaker A
та амбулаторних умовах. А всі ми знаємо, чому саме відбувається сьогодні наш вебінар. Тому що декілька, буквально тижнів тому ви отримали перший лист від Національної служби здоров'я. І нещодавно був погоджений наказ Національної служби здоров'я, який запроваджує відповідно
Speaker A
певні правила обліку, що стосуються реабілітаційних послуг дорослим та дітям. А тому сьогодні ми, як представники профільного департаменту стратегії розвитку програми медичних гарантій, з моєю колегою пані Оленою розкажемо вам і відповімо на всі ті запитання, які ви попередньо поставили до нашої зустрічі.
Speaker A
І також наприкінці я буду дуже вас просити, щоб ви прослухали наш вебінар з самого початку до кінця. Ми будемо намагатися відповісти на всі ваші запитання, які є, і наприкінці нашої зустрічі ті запитання, які ще залишаться, ви зможете задати їх голосом. А перш за все я хочу розпочати з того, щоб у нас з вами було єдине бачення тих процесів, які відбуваються. Е, тому що, е, будь-які дії, е, коли виникають питання, чому саме, наприклад, Національна служба здоров'я рухається в тому чи іншому
Speaker A
напрямку, запроваджує ті чи інші правила. Зрозуміло, що іноді це може викликати певну реакцію, тому що є нерозуміння.
Speaker A
А тому еволюція розвитку підходів до оплати і що в майбутньому можна буде очікувати? По-перше, повернемось до того, що 2021–2022 роки стартувала програма медичних гарантій з того, що до програми було включено чотири пакети реабілітаційних.
Speaker A
Це, по-перше, реабілітація. Я буду говорити коротко, щоб не гаяти час і щоб ми швидше перейшли до клінічної складової. Аа, по-перше, це пакет медична реабілітація до трьох років.
Speaker A
Друге – це медична реабілітація для пацієнтів з ураженням опорно-рухового апарату. Наступний пакет – це медична реабілітація для пацієнтів з ураженням нервової системи, дорослі та діти, і реабілітація в амбулаторних умовах. Далі розпочалася війна. Ви пам'ятаєте, ті, хто працював, були пакети комплексної
Speaker A
реабілітації, але в останні роки залишилися основні три пакети. А це медична реабілітація немовлят, тобто це перші три роки життя немовлят, та до трьох років життя. Далі це стаціонарна реабілітація і далі це реабілітація в амбулаторних умовах. Аа протягом певного
Speaker A
часу, починаючи з 2023-го, ви отримували певні критерії кодування, підходів. Це було дуже важко, тому що система реабілітації розвивається, і на зараз ми з вами прекрасно розуміємо, немає повної низки протоколів, стандартів для того, ну, чим керуватися, але, е, ну,
Speaker A
достатньо швидко ця галузь розвивається. І у 2024-му році ви вперше побачили, зокрема, в пакеті стаціонарної реабілітації послуги СР-1, СР-4.
Speaker A
А ці напрацювання і таке розподілення, це умовно, ви бачите зараз на слайді групи складності. Ну, можна сказати, що це групи складності, але це по суті не ті групи складності, які ми бачимо в майбутньому. Але тим не менш це
Speaker A
розділення відбулось. А далі ми йдемо до сьогоднішнього часу, до наших листів, до наказу, який ви отримали. А, ну, по-перше, це до застосування обов'язкового застосування. А на зараз впроваджується ця шкала Бартел з 1.05.
Speaker A
А це, ну, я не буду гаяти час. Це, на відміну від цієї загальної оцінки, зараз треба вносити більш детально дані, що стосуються шкали Бартел. І далі, це те, що на зараз а диференційовані, а правильно вибудовані групи порушень. А
Speaker A
для чого це все? Що буде у 2027-му році, що буде у 2028-му? Куди ми з вами разом рухаємося? А певний час потрібен для того, щоб оці групи порушень, те, що ви на зараз бачите, щоб ви змогли якось, ну, по-перше, дуже добре
Speaker A
ознайомитися, навчитися правильно вводити дані, тому що це певна платформа для того, щоб ми з вами разом перейшли до відокремлення класів, які мають бути наступними. Це класи, е, для дорослих, це класи для дітей, е, віком від трьох років, і це класи, які
Speaker A
будуть відокремлені для дітей, ну, немовлят, дітей до трьох років. А фіналом цієї всієї еволюції мають бути впроваджені групи складності, які залежать від результатів оцінювання за шкалами. І зрозуміло, що групи складності дадуть, для чого це
Speaker A
потрібно? Дадуть, ну, по-перше, а це певна диференціація пацієнтів і розуміння. Ми про це зараз проговоримо, те, що відбувається взагалі, е, з реабілітаційною допомогою в країні. А по-друге, це дуже важливий аспект, а-а, що стосується підходів до диференційованої оплати, тому що будемо
Speaker A
говорити, що на зараз знову ж таки не враховуються всі ті моменти, весь той ресурс, а, який вкладається при наданні реабілітаційної допомоги. І тому реабілітація, вона потребує також груп складності і певної диференціації.
Speaker A
Просто як приклад, а-а, яким чином формуються оці підгрупи порушень, групи порушень, класи і на виході будуть формуватися групи складності. Умовна міжнародна класифікація хвороб на зараз – ще десята.
Speaker A
Можна розподілити на чотири такі групи діагнозів, які є основою для того, щоб формувати підгрупи, групи і відповідно класи. Ну, класи по суті і групи складності – це є такі аналоги DRG-груп, да, які в нас існують за пакетами стаціонарної допомоги, за основними
Speaker A
захворюваннями. Це те, що стосується реабілітаційної допомоги. Отже, в рамках Міжнародної класифікації хвороб ми маємо чотири такі класи. Це діагнози першопричини, діагнози, які описують функціональні обмеження. Можна такі групи створити, да, діагнози, які безпосередньо є проявами або симптомами, що потребують реабілітації, і діагнози, які
Speaker A
додатково пояснюють стан. А тому на підставі цього формується, наприклад, це приклад, скажімо, якщо ми беремо ураження спинного мозку, тобто підгрупи порушень 4.1 – нетравматичне може бути ураження спинного мозку і може бути травматичне ураження спинного мозку.
Speaker A
Група порушень в цілому – це ураження спинного мозку, а класи – це ураження спинного мозку. І далі будуть включатися групи складності. Якщо брати безпосередньо спинний мозок, то залежно від результатів оцінювання за відповідними шкалами, які описують функціональну залежність, тут може бути
Speaker A
ураження спинного мозку, три групи складності: АС, висока, помірна та низька залежності. Якщо взяти, наприклад, інсульт, то підгрупи порушень тут – геморагічний, ішемічний.
Speaker A
Група порушень – інсульт, клас – інсульт. І далі тут групи складності вже будуть розподілятися на підставі оцінювання моторних функцій, на підставі оцінювання когнітивних функцій і на підставі віку.
Speaker A
Тому ці всі моменти їх треба усвідомити, для чого саме ми зараз маємо цей перехідний етап. Далі, е, те, що стосується системи надання реабілітаційної допомоги в цілому, таке загальне бачення, щоб воно у вас також було. Реабілітаційну допомогу
Speaker A
треба розділити. Ну, вона і є зараз розділеною, але це такий слайд, який дозволяє візуалізувати те, що відбувається. Тобто реабілітаційна допомога може бути розділена на дорослих і дітей, на ту
Speaker A
треба розділити. Ну, вона і є на зараз розділеною, але це такий слайд, який дозволяє візуалізувати те, що відбувається. Тобто реабілітаційна допомога може бути розділена на дорослим і дітям, на ту, яка надається мультидисциплінарними командами. Це стаціонарна реабілітаційна допомога і
Speaker A
амбулаторна реабілітаційна допомога. І окремо це реабілітаційна допомога дорослим та дітям, яка є на зараз дуже затребуваною також, що надається фахівцям у сфері охорони здоров'я. Це те, що називається монопослугою.
Speaker A
А що стосується монопослуги, то вона може надаватись в амбулаторних умовах, як монопослуга. Це відображена на зараз і в порядку реалізації програми медичних гарантій. І у громаді це також є відображення на зараз, але ми очікуємо все ж таки переліку Міністерства охорони
Speaker A
здоров'я. Саме це для громад, де немає доступу. Для чого це покликано? А це це ті громади, де нема прямого доступу до реабілітаційної допомоги. Але зрозуміло, що є пацієнти, а яким саме монопослуга ця показана. А тому тут безпосередньо, якщо брати підходи до оплати, оплата тут
Speaker A
має, точніше відбувається за визначеним переліком діагнозів саме ті діагнози, які дійсно можуть підпадати під монопослугу при реабілітаційній допомозі. Що стосується тієї допомоги, яка надається мультидисциплінарними командами, то тут майбутнє, про яке ми говоримо, це оплата за групами складності, залежно від групи
Speaker A
порушень, які на зараз ви вже побачили. А-а далі це оцінювання за шкалами функціональної залежності і оцінювання за віком. І дуже часто ви, до речі, ставите запитання, що стосується оплати за фактичну кількість днів, тому що підхід 14 днів, а підхід, коли,
Speaker A
наприклад, пацієнту надавалась реабілітаційна допомога, а потім пацієнт був, ви були вимушені направити пацієнта, скажімо, у інше відділення і ви не отримали відповідну оплату. А такого відбуватись немає. І майбутнє в тому, що оплата має відбуватись за ту кількість днів, а-а,
Speaker A
за яку, ну, отой проміжок часу, коли надавалась реабілітаційна допомога. Це також майбутнє, певні референтні значення щодо пролікованого випадку. Але якщо трапилось так, що пацієнт пробув менше або більше тих референтних значень, це все має підпадати під оплату і заклад не має втрачати кошти за надану
Speaker A
реабілітаційну допомогу. А і чому відбулися такі зміни? Тому що, ну, дуже часто на зараз ми чуємо з різних сторін, що задаються такі запитання. А нам також хотілося б, щоб у нас було спільне розуміння.
Speaker A
Це те, що мають бути однакові правила для всіх. Уніфікація така і стандартизація таких підходів. Ну, перший момент - це покращується і можна вибудувати правильні маршрути пацієнтів. А далі це крок до запровадження максимально коректних принципів оплати від складності реабілітаційного випадку. Тобто оплата
Speaker A
буде ставати більш справедливою і прогнозованою. А на зараз, наприклад, оплата, якщо взяти там будь-який стан, ну, от на слайді наведено інсульт, вона є однаковою, хоч функціональні обмеження це повна залежність, хоч пацієнт має там незначні порушення, але оплата однакова.
Speaker A
Це є несправедливим. А далі це покращення доступу до реабілітації важких пацієнтів. Завдяки цьому і в майбутньому, да, якщо ми будемо рухатися саме таким шляхом, а то мо може більш правильно відбуватись тріаж пацієнтів на що стосується реабілітаційної допомоги. А зрозуміло,
Speaker A
хто її потребує скоріше, більше, куди спрямувати відповідно до маршруту. Тобто всі ці речі, вони будуть достатньо зрозумілими, прозорими. Е, тому це дуже важливий такий крок. Е, наступне - це те, що те, що ми будемо бачити в системі, ви і ми зокрема, а на різних
Speaker A
рівняв, це дозволить приймати обґрунтовані управлінські рішення. А таке наближення до внесення даних, до кодування дасть нам усім правильні, коректні статистичні дані. Ми зможемо оцінювати результати реабілітації, ми зможемо оцінювати навіть запроваджені протоколи і стандарти, тому що ми зможемо вимірювати
Speaker A
ефективність цих всіх речей. А і, ну, на зараз існуючі переліки діагнозів, вони відносяться до різних категорій діагнозів там першопричини функціональних порушень тощо. Тобто це такий певний відхід від цього. А саме тому ми рухаємося з вами таким чином. І
Speaker A
наступне, я хочу зупинитись і наголосити на тому, що дуже багато питань, які ви ставите, а вони відносяться до компетенції, скажімо, різних сторін. Ну, по-перше, а ті питання, які ви ставили, треба чітко усвідомити, що є питання, які треба задавати Міністерству охорони здоров'я,
Speaker A
є питання, які треба задавати дійсно Національній службі здоров'я і є питання, де компетенції і відповідальність саме ваша, лікарів-пахівців. Тому що іноді ви ставите ті питання, а-а, які, ее, свідчать про те, що або ви не знайомі там з певними нормативно-правовими
Speaker A
актами, або там, е, там не користуєтесь певними протоколами і стандартами, принаймні локальними. Тобто ці питання мають бути спрямовані до вас і ви маєте діяти відповідно до медичної необхідності, а не питати про це, скажімо, національну службу здоров'я.
Speaker A
А і я наведу просто приклади деяких питань. Ну, наприклад, просимо надати офіційне роз'яснення щодо методології.
Speaker A
Це ваші запитання. Щодо методології розрахунку спроможності надавача реабілітаційних послуг. Ну, по-перше, методологія розрахунку спроможності надавача реабілітаційних послуг, це питання і впровадження цієї методології, це Міністерство охорони здоров'я. А так, дійсно, цьогоріч, що стосується розрахунку спроможності, досі, ну, це питання не вирішено, але
Speaker A
буквально ми очікуємо на днях, що ті формули, які наведені, тобто в порядку реалізації програми медичні гарантії щодо методології саме розрахунку спроможності, будуть внесено зміни і розрахунок спроможності буде відбуватись так, як він відбувався минулого року.
Speaker A
А далі, наприклад, питання. Ну, це питання не до нас, тому що чи буде Хелсі робити позначки в разі неправильного коду діагнозу?
Speaker A
Це питання не до нас. Від нас я хочу сказати, що Національна служба здоров'я не вітає отакі ініціативи, коли напрацьовуються місами певні алгоритми для лікарів або фахівців у сфері охорони здоров'я, тому що іноді це грає дуже таку недобру роль.
Speaker A
Тому все ж таки закликаємо вивчати правила, алгоритми, там, накази і підходи і опрацьовувати ці моменти самим. А далі, наприклад, це те, що чи розгляне Національна служба здоров'я можливість впровадження більш специфічних та інформативних шкал для амбулаторної реабілітації. А і от ви
Speaker A
наводите різні шкали. А тут я одразу хочу сказати наступне, що стосується шкал. Ну, по-перше, це медичні клінічні шкали, які застосовуються в реабілітаційній допомозі. А тому підхід наш тут такий. Так, дійсно, Національна служба здоров'я дуже часто там ініціює впровадження, інтегрує в
Speaker A
електронну систему охорони здоров'я ті чи інші шкали. Але це питання більше до Міністерства охорони здоров'я, тому що це питання стандартів та протоколів. А для Національної служби здоров'я, тобто стан пацієнта, відображення в системі, це безумовно важливо, але там тяжкість ураження ці всі шкали, да,
Speaker A
там в залежності від того, ну як, наприклад, той спінний мозок - це шкала Азія, якщо брати там черепно-мозкові травми, там глаз, гаранча, а це все має заповнюватись, має вноситись в систему.
Speaker A
Але для Національної служби здоров'я, як для платника за надані послуги, нам важливо ті шкали, які можуть нам надати інформацію про споживання ресурсу, тобто наскільки ця послуга ресурсна міська для того, щоб після того, зрозуміло, що встановлювати ті чи інші оплати. Тому а
Speaker A
для нас важливо безпосередньо, щоб в системі була оцінка за шкалою бартела і майбутнє. Ми сподіваємось, що все ж таки це буде в Україні, це шкала фіа що це буде тим базисом. На підставі цих шкал буде відбуватись, по-перше, і
Speaker A
формування груп складності і в подальшому будуватися плата. Але а-а шкали, ну, наскільки ми володіємо інформацією, тому що постійно спілкуємось також з Міністерством охорони здоров'я, аа поступово шкали саме клінічні такі, вони запроваджуються. Ну, я так думаю, що це питання майбутнього.
Speaker A
А далі, що стосується також деяких от питань, які ми бачимо, скільки по часу, в хвилинах повинна тривати реабілітаційна сесія при наданні монопослуги? Ну, однозначно, що ми цього не регламентуємо, тому тут це ваша відповідальність. Є нормативно-правові акти безпосередньо, тому ви маєте це
Speaker A
визначати. А що стосується осіб з інвалідністю, що встановлена тривала або інвалідність, або встановлена до закінчення терміну закінчення реабілітаційних послуг. Так, деякий час тривала та історія, що ця реабілітація, да, інвалідів - це питання Мін соцполітики. А-а від Національної служби здоров'я ми можемо
Speaker A
зазначити, що ми не бачимо, людина ця з інвалідністю чи ні. Аа до того ж ми тут не диференцюємо. І знов таки тут ваша медична складова клінічна. Якщо людині дійсно потрібна реабілітація, якщо є підстави, то будь ласка, беріть цю
Speaker A
людину і надавайте е відповідно послуги. Далі, наприклад, що стосується реабілітації військових з ураженням верхньої кінцівки, кількість циклів після інсульту на протязі скількох років можемо надавати реабілітаційну допомогу в умо в умовах стаціонару. А так, можете а-а надавайте, будь ласка, ті моменти,
Speaker A
які зараз якось неузгоджені, ми їх узгодимо. А те ж саме, що, наприклад, через який термін можна повторно по тому ж захворюванню пацієнта скерувати на довготривалий етап реабілітації.
Speaker A
Відповідно до потреби пацієнта, да, по від тих функціональних обмежень тут знов таки тут абсолютно, ну, ви не маєте себе відчувати, що ви там стиснуті там в якісь там правила нереальні. Тобто треба думати про пацієнта і якщо є відповідно
Speaker A
план реабілітації, а будь ласка, займайтесь реабілітацію пацієнтів. Те ж саме, що стосується а-а чи залишились часові промішки проведення реабілітаційних послуг за станами 6 12 24 місяців? Ні, не залишились.
Speaker A
Тому і от іще питання, так, я пропустила, здається, так, що стосується військових, так, я відповіла. От питання ще. Чому перелому гомілки і передпліччя, а також стане після антипротизування суглобів, віднесено до групи АР-34? Ну, це регуляція Міністерства охорони здоров'я
Speaker A
щодо віднесення саме цих переломів гомілки і передпліччя. А на зараз я пропоную я пропоную нам перейти з вами вже більш до клінічної складової і до безпосередньо тих правил, які були запроваджені, да, листами і безпосередньо підходів, да, правил обліку. І передаю слово своїй колезі
Speaker A
пані Олена. Будь ласка, зараз я відкличу екран. Будь ласка. Так, добрий день, шановні колеги. Чи чутно мене?
Speaker A
Так, чути, чутно. Добре. Так, тоді я буду продовжувати. Щас я виведу на екран продовження реабіліт ее е презентації. щас, хвилиночку.
Speaker A
Так видно. Так, уже так ви так видно. Дев'ятий слайд. Все видно. Так, ну чудово. Тоді будемо продовжувати. Я хочу теж сказати, ее, про те, про що вже пані Світлана озвучила в своїй доповіді, що ми вам хочемо надати системні знання, щоб у вас
Speaker A
було розуміння ее саме тих проблем, яких ми озвучуємо, і що потрібно при кодуванні все ж таки застосовувати клінічний подход, щоб не було ваше кодування застосування якихось шаблонів, якихось схем якихось там галочку там сям поставив і все. Це все ж
Speaker A
таки клінічне кодування по тому потрібно включати клінічну логіку. І ми зі сторони МСЗУ всячески намагаємось вам допомогти. Наразі йде прихідний етап, який буде, в принципі, далі розвиватися з кодуваннями. І я думаю, що через деякий час ви ці всі правила кодування
Speaker A
ви освоїте, ви навчитесь кодувати. І, е, саме головне, щоб для вас зараз не виглядало якоюсь значною проблемою.
Speaker A
Нічого страшного в клінічному кодуванні нема. Але все ж таки переходимо до клінічних маршрутів. Ми в цьому році в рамках дев'ятого пакету зроби відкрили для лікаря з фізичної та реабілітаційної допомоги діагнози за всіми ОДК. саме для того, щоб він міг обліковувати свої дії у
Speaker A
разі, коли направили на консультацію, але пацієнт не потребує реабілітацію або коли він пацієнт потребує надання мультидисциплінарної реабілітаційної допомоги, але є черга і тоді, коли пацієнт потребує реабілітаційної допомоги, але її може дати фахівець в громаді.
Speaker A
Тобто це те, що відноситься до монопослуги. І ці всі три послуги, вони будуть оплачуватися за умови правильного кодування за дев'ятим пакетом. Які діагнози вам допоможуть для того, щоб е ці е випадки попали в амбулаторний пакет? Вони представлені перед вами. Але
Speaker A
хочу зазначити, що ми будемо і моніторувати е-е саме е-е ризиковані такі з нашого з нашої точки зору взаємодії діагнози інтервенції оскільки, е, ми постійно аналізуємо кількість надання послуг, як кодуєте ви, і у нас є певні тригерні, так звані
Speaker A
діагнози, інтервенції, при збільшенні яких ми більш детально аналізуємо надання медичної до аналізуємо введення медичних записів в тому чи іншому закладі. Тому цими е кодами не зловживати, тобто зараз не робити так, що всіх спеціалі всіх пацієнтов зараз пропускати через лікаря фізичної та
Speaker A
реабілітаційної медицини, ставити їм цей діагноз і що вони не потребують реабілітаційної допомоги. І якщо пацієнт все ж таки потребує мультидисциплінарної реабілітаційної допомоги, коли лікар створює вже епізод, тоді цей випадок, е, може піти або в 25-й, або в 54й
Speaker A
пакет. Так, не переключаються в мене. Так, тепер багато було питань з точки зору направлень за послугами.
Speaker A
Були слушні пропозиції. Ми ваші пропозиції завжди завжди всі опрацьовуємо і вносимо зміни, корективи, оскільки ви теж повинні розуміти, що не ми не можемо знати все за всією системою охорони здоров'я, за всіми напрямами. І що стосується направлень, значить, за послугою АР1, АР2, ви
Speaker A
бачите, може дать, ну, практично любой любий лікар. Це і лікар первинки, і лікар-спеціаліст з амбулаторного прийому, і лікар фізичної та реабілітаційної медицини. З кодами він які направлен, то ви бачите перед собою.
Speaker A
Далі послуга АР31. Вона дається в мульті з мультидисциплінарною командою, то тут дещо звужени на цю послугу не може дати лікар-спеціаліст дати направлення, але е може лікар м первинної і лікар фізичної реабілітаційної медицини. Послуги АР32 і послуга АР4. Це вони по критеріям. Вони
Speaker A
однотипні. Тільки послуга АР32 дається закладам, які відповідають основним вимогам, але ее це заклади і за оснащеностю вони можуть дозволити собі відкрити такий пакет. А послуга АР4, вона може відкриватися і навіть на первинному рівні рівні, і там вимоги значно послаблені. Тому за їхньою
Speaker A
клінічною направленостю реабілітація і направлення, які можуть видавати саме ее м не ким, а саме на що видаються, то у послуги АР4 вони дещо звужені, оскільки не видається відразу на медичну реабілітацію.
Speaker A
Далі стосовно шкал. Уже Світлана Валеріївна сказала нашу концепцію по шкалам, яку вони будуть грати роль в наступному. Зараз ми робимо тільки перший крок. Це оцінювання за шкалою Бартели, Ренкін. Ну, Ренкін застосовується про інсульту. Барл ми просимо е застосовувати, щоб ви нам оцінювали
Speaker A
пацієнтів всіх, крім дітей. Багато питань було стосовно дітей. Дітей не потрібно оцінювати. Далі, оцінювання та впливає на критерії входження там в послуги, в пакет. Тобто ми зараз вимагаємо, щоб на початку е реабілітаційного цикла і наприкінці пацієнт е пацієнту було проведено
Speaker A
оцінювання. І це стосується як стаціонарної, і амбулаторної реабілітації. Але визначення балів немає значення. Там були питання, що от якщо 85 +, так що вже пацієнт не потребує реабілітаційної реабілітації, е, ми наголошуємо, що в нашому останньому листі немає нічого написано про 85
Speaker A
балів. Тому ви зараз вчите, ми разом з вами вчимося заповнювати, обліковувати і ее критерії ее вже [прочищення горла] по балам, вони можливо будуть запроваджені пізніше. Наразі такої вимоги немає.
Speaker A
Далі. Ну і щодо обліку, в листі теж було написано. Нічого нового вам не скажу, що розширений ее бартел, він буде запроваджено з 1.05.
Speaker A
І ми пропонуємо, значить, просимо, щоб ви оцінювали саме за розширеним бардем. На наступних зустрічах ми вам більш детально розповім, для чого нам потрібен розширений бан. І так, тепер переходимо сугубо до клінічних таких моментів. Це кодування основного та додаткових діагнозів. І свій виступ я
Speaker A
побудувала таким чином. Тобто розділили ми на ее правила кодування муль при наданні мультидисциплінарної реабілітаційної допомоги і ее правила зазначення діагнозов при наданні реабілітаційної допомоги фахівцем у галузі охорони здоров'я, оскільки ми розуміємо, що фахівець він не виставляє діагнози, а в при наданні
Speaker A
мультидисциплінарної реабілітаційної допомоги в команді завжди єсть є лікар фізичної та реабілітаційної медицини, який повинен знати правила кодування і правильно зазначати діагнози.
Speaker A
Ви отримали документи на КАС НЦЗУ і лист роз'яснення. І було багато питань, що ви якби порівнювали ці два документа і говорили: "Там написано те, а там те, а там не не дано не дане пояснення".
Speaker A
То е впродовж сьогоднішнього нашого вебінара я вам буду показувати, як одночасно користуватися листом роз'ясненням і правилам кодування. Але які такі основні відмінності? Лист роз'яснення, він показує облік, критерії віднесення до послугу і стосується тільки 53го пакету.
Speaker A
Правила кодування, вони стосуються, ну, ми цими правилами хочемо навчити вас правильно кодувати, правильно зазначати діагнози ВСОС. Далі ці правила стосуються дорослих і дітей і стосуються пакетів 25, 53, 54го пакету. Хоча в 25-му пакеті у нас немає переліку діагнозів, але правила кодування ви
Speaker A
повинні застосовувати такі, які е ми ви отримали в нашому наказі. І до речі, про дітей е там виділено окремої групи і про дітей багато сказано, як кодуються і які діа при яких діагнозах надається реабілітаційна допомога. Тобто це не якби різні
Speaker A
документи, які пов'язані між собою. І так, як уже сказала Світлана Валеріївна, все кодування воно побудо, всі наші правила, вони побудовані на групах порушення. Ми взяли австралійську групу порушень, оскільки всі ми всі більшість наших систем, які ми застосовуємо, вони
Speaker A
саме з Австралії. І для того А у них якби це все дуже розумно продумано з точки зору мінімізації ее подвійного кодування послуг. Повністю всі послуги розділені і для кожної групи послуг є свої правила. Так от, чому ми взяли саме Австралію? І ми взяли останні
Speaker A
самі нові гайдлайни їхні щодо цих груп порушень і критеріїв і нумерації. Значить, ну і е перед вами на слайді представлено, що таке група порушень. Це система класифікації, що відно використовується для віднесення реабілітаційних випадків до однорідних клініка реабілітаційних групп підгруп на
Speaker A
підставі домінуючого функціонального обмеження, яка визначає обсяг, зміст та інтенсивність реабілітаційної допомоги. Світлана Валеріївна уже показувала цей слайд. Я дуже коротко ще раз на ньому на наголосити, щоб на комбінації діагнозів ми будемо визначати е під групу порушень, групу порушень і
Speaker A
далі клас. Тобто не ви будете визначати, а ми будемо визначати. Ваша задача - це правильно поставити діагноз. І я сьогодні буду постійно е акцентувати увагу, наскільки це важливо правильно поставити діагнози. А наші групери будуть уже визначати підгрупи порушень і
Speaker A
групу порушень в залежності від того, які які ви діагнози закодували. Але поверхневе розуміння, які діагнози відноситься до якої групи, вони, звісно, у вас повинні бути. Ну, про таку категорії діагнозов я не буду зупинятися. Ви їх уже і читали, і
Speaker A
Світлана Валеріївна на них сьогодні зупинялася. Щодо основного діагноза, я думаю, що ті, хто уважно читав наше правила, то вони зробили висновок, що основний діагноз залежить від реабілітаційного періоду.
Speaker A
Основним діагнозом може бути і діагноз першопричини, і діагноз функціональних обмежень. До додаткових діагнозов можуть належати інші стани, що впливають на реабілітаційну програму. зокрем. Ну і вам приводиться перелік, які це можуть стати, але тут він представлений дуже обмежений. І теж були питання, чи буде
Speaker A
помилкою, якщо ми по напишемо там ще якісь діагнозу. Помилкою не буде. Чим краще ви опишете стан пацієнта, обґрунтуєте за допомогою діагноз потребу в реабілітації, це на сьогодні, а надалі за допомогою шка, тим менше до вас буде ее якби обосновань для того, щоб вас
Speaker A
перевіряти, чи застосовувати автоматичний, чи фактичний моніторинг. Тому, ее, ваша задача максимально правильно описати діагнозами ту проблему, яка є у пацієнта.
Speaker A
Далі ее ну, в те в той же самий час основним діагнозом не можуть бути ее коди, що описують симптоми або прояви. В таблиці у вас є ее поділ, які діагнози могуть бути основним діагнозом, які ні. і тою екселівською
Speaker A
таблицею ви можете користуватись і вона вам допоможе. Коди, що описують статус пацієнта, ее це більшість кодів класу Z. Ви теж побачите сьогодні, яке вони мають, ее вирішальне значення для віднесення до тієї чи іншої групи. Далі коди, що описують ізольований біль, але за
Speaker A
винятком в окремих випадках. Теж сьогодні будемо говорити з вами про це. і коди, що описують соціально-функціональну залежність від догляду без зазначання медичних підстав. Були питання нам щодо саме обов'язково кодування соціально-функціональної залежності.
Speaker A
Такої вимоги нема, щоб це все ставити. Це ви самі приймаєте рішення, користуючись тою порадою, якою тільки що сказали, що максимально повна описати статус пацієнта.
Speaker A
Далі ми потроху починаємо уже запроваджувати систему подвійного годування, хоча вона є прописана дуже гарно в МКХ10 і ви повинні її, ну, застосовувати, використовувати, але ми не перевіряли, а ви не застосовували. І, тобто, не всі, можливо, деякі і застосовують це
Speaker A
правило, але більшість ні. Тому, але для реабілітації оце система подвійного котування, вона має, ну, велике значення, оскільки якщо ви не поставите якийсь діагноз, то це може викривити якби віднесення пролікованого випадку, реабілітаційного випадку до тієї чи іншої групи. І якщо МКХ говорить
Speaker A
про те, що при гострих станах основним діагнозом треба використовувати діагноз, позначений хрестиком, а додатковим діагноз позначений зірочкою, що стосується реабілітації, то можна ставити діагнози, позначені хрестиком і діагнози, позначені зірочками. І як приклад, він був в наказі. І тут я вам
Speaker A
наводжу, що якщо у пацієнта, наприклад, стафілаковковий артерит, який може проявлятися і біль обмеження рухів суглобі, тобто цей діагноз, який він до тих діагнозов, які потребують реабілітаційної допомоги, які викликає функціональні обмеження. І полінейропатія теж вона викликає функціонального обмеження. Тому тут
Speaker A
можна пере основним діагноз ставить як артрит, так і полінейропатія. Але залежно від того, що ви поставити основним діагнозом і які будуть додаткові діагнози, е випадок потрапить в одну чи іншу групу. І теж були питання у вас, е, такого плану, що якщо в
Speaker A
основной основним діагнозом діагноз относиться там до однієї групи, до іншої, тут всегда іграє пріоритет. Так, і я сьогодні буду говорити правило пріоритету діагнозі. Правила пріоритеті в діагнозі, вони використовуються у нас в терапевтичному, в хірургічному пакеті.
Speaker A
Тобто це досить такий поширений інструмент. І тут так само, тобто випадок буде відноситься до більш тяжкого [прочищення горла] діагнозу за логікою ее за логікою цих порушень.
Speaker A
і об функціональних обмежень. Далі наслідки. Теж багато у вас було питання про наслідки. Загальні правила, тобто які вони завжди зазначаються при довготривалій реабілітації. До речі, коли ми проводимо аналізи, то бачу, що бачимо, що є багато електронних медичних записів, де
Speaker A
одночасно в одному епізоді є і основним діагноз, нам наприклад, гострий стан, а в додатковим наслідки.
Speaker A
Тобто це є якби не зовсім правильно. І далі я вам покажу, як ставиться наслідки е цей діагноз. Е-е у вас є побоєння, що ее діагноз наслідків МКХ10, він не відноситься до тих діагнозів, які можуть бути у пацієнта. Для амбулаторних, е,
Speaker A
послуг, реабілітаційних послуг, це взагалі не має ніякого значення. Тобто там немає обмежень щодо, е, основного діагнозу в стаціонарних умовах. Так, це воно може бути. А для Але типу для епізодів типу реабілітація ми цю проблему вирішимо. І ее ви можете спокійно ставити наслідки
Speaker A
основним діагнозам, але з дотриманнях певних умов, про які я буду говорити нижче. Всі ці групи порушень в основі лежить анатомічний анатомічна ділянка. І от, наприклад, ураження головного мозгу ее якби одна анатомічна ділянка, але дві підгрупи дві чи дві групи уражень,
Speaker A
дві групи порушень інсульт і друга ураження головного мозга. Ну, з інсультом все просто. Є геморагічний інсульт, є ішемічний інсульт. А от бачите, нетравматичний суперахноїдальний крововили, він відноситься до нетравматичного ураження головного мозгу. Чому? Тому що ее інсульт викликає, як правило, фокальні
Speaker A
порушення, а ураження головного мозку дифузні. Тобто за своєю клінікою, за своїми функціональними остаточними порушеннями нетравматичний суперохноїдальний крововили, він потрапляє в нетравматичне ураження. Ну і для більшості далі, для більшості груп уражень ви побачили, що вони окремо якби є правила і вони розподіляються на
Speaker A
травматичні і нетравматичні. Ну і тут ви бачите, що нетравматичні ураження головного мозгу, вони розподіляються. Додатково ще є аноксично-гіпоксичне ураження головного мозку і інші нетравматичні ураження головного мозгу.
Speaker A
Ну, щодо інсульта, от наслідки. код наслідки. Я про нього вже говорила, але ее яку ми бачимо ще проблему, як кодують, е-е що можуть закодувати один діагноз наслідки без гемоплегії або без уточення функціональних е-е обмежень. Тому ее наслідки повинні
Speaker A
обов'язково розшифровуватись. Так, це я вже оговорила. вони можуть бути наслідки інфарту мозгу основним діагнозом.
Speaker A
І рекомендується ставити цей діагноз, коли у пацієнта мультидисциплінарною командою вирішується декілька проблем, які можна закодувати, які можна описати діагнозами. От приклад один, це якраз і є геоміплогія, дисфазія, афазія. А коли реабілітація направлена в довготривалому періоду на одне якесь функціональне
Speaker A
обмеження, то тоді можна ставити це функціональне обмеження основним діагнозом, а наслідки обов'язково ставити уже е додатковим діагнозом. Якщо ви поставите тільки гемоплегія, то ваш випадок не буде віднесений в я не в одну групу, оскільки гемоплігія може бути не тільки при інфаркті мозгу.
Speaker A
Тому треба оці речі дотримуватись. Далі аноксично-гіпоксичне ураження головного мозга. Дуже коротко зупинюсь на цьому стані. Все детально вам проговорювати за всіми групами, подгрупами. Це займе дуже багато часу. Якщо виникне така потреба, то можемо за деякими класи додатково ще
Speaker A
організовувати зустрічі. Зараз я буду тільки на таких от важливих моментах, на які треба звернути увагу. Значить, є кот J931, аксичне ураження головного мозга. Він ставиться і в післястрому, і довготрималому реабілітаційного період, оскільки наслідків немає. І ну цілком логічно, що ставиться цей
Speaker A
діагноз. Але додатковими слід показувати причину, що призвели до гіпоксичного-пшеничного ураження головного мозгу. Ну, ви можете сказати, що ми не знаємо, яка причина, але все ж таки зараз сос можна знайти всю інформацію, якщо вам пацієнт дасть доступ до цієї інформації. І можна дати
Speaker A
посилання на діагноз іншого фахівця або, ну, самому закодувати ці діагнози. У лікаряфе фери немає обмежень, крім кодів класу F, ставити діагнози.
Speaker A
І, е, знов таки на цьому слайді показано правило пріоритети. Тобто інсульт він є важчим, ніж ураження головного мозга. По пріоритетності він і по ціні він важче.
Speaker A
Тому, ее, якщо у пацієнта буде і от гіпоксичне ураження, поєднання інсульту та гіпоксичного ураження, то пацієнт буде віднесений до інсульту.
Speaker A
Далі нетравматичні ураження головного мозку. Хочу сакцентувати, що є окрема група для дітей саме для нейрохірургічного лікування еполепсії.
Speaker A
Теж в наказі ви можете уважно прочитати діагнози сказа, які підносять такі випадки ее в цю групу. Стан операційного код операці післяопераційного стану, він відомий Z98. Я далі ще буду, ну, показувати цей код. Далі. Неврологічні стани. Ну, напевно, найбільш складний
Speaker A
е-е і найбільш група, яка найчастіше застосовується діагнози її. Але зновтаки для того, щоб розуміти оцю всю логіку группорушень, е, то знов я акцентую увагу, що в основі анатомічні причини, тобто діагноз першої причини, зміни структури. Що стосується неврологічних ставних, то тут у нас
Speaker A
ураження нервових корінців, периферичних нейро полінейропатії, це нервово-м'язові ураження і, ну, і радіоколопатії міопатії інші неврологічні розлади. Ви бачите, тут немає уражень головного мозгу, немає уражень спинного мозгу, хоча вони віднесяться відносяться теж до, ну, якби неврологічних станів, але тут своя е
Speaker A
якби свій ее перелік діагнозів першопричини. Далі, що стосується неврологічних станів саме цієї підгрупи, то більшість діагнозів, вони самі по собі описують вже функціональні обмеження. І не завжди вони навіть потребують якогось такого більш конкретного опису, потому що тому що сам діагноз говорить: "Та, цей
Speaker A
пацієнт потребує реабілітації". Але все ж таки за правилами і австралійськими правилами, то додатковий діагноз, тобто функціональне обмеження треба описувати.
Speaker A
Але сам діагноз неврологічний, він може бути як основни основним, як в ее ну після гострого періоду, тобто після лікування пацієнта в сам ее е-е або [прочищення горла] після оперативного лікування, так і при довготривалій ее реабілітації. Він може бути основним
Speaker A
діагнозом. Далі. Якщо неврологічні обмеження є проявом іншого зах захворювання, то основним діагнозом слід зазначати неврологічний діагноз, якщо саме він визначає потребу в реабілітаційної допомозі. Ну, а додатковим діагнозом код захворювання, що спричини неврологічне функціональне обмеження. Ну і приклад додатковий діагноз у нас зазначається по
Speaker A
суті діагноз, ну, як першопричин, тобто цей діагноз злоякісне ноутворення спричинив медикаментозну полінейропатію. Реабілітація проводиться з приводу медикаментозної полінейропатії, тому вона зазначається основним діагнозом, вона є проявом іншого захворювання.
Speaker A
Далі ураження грудних корінців. Причина відома, причина невідома. За правилами, за австралійськими стандартами, якщо, ну, бажано завжди шукати першопричини. Я розумію, що для фізич для лікарів фізичної медично реабілітаційної медицини буде важко е шукати такі діагнози, але все ж таки
Speaker A
треба намагатися. І ее але ми спеціально даємо дві форми якби обліку. І якщо причинае відома, то ми кодуємо саме цю першу причину і безпосередньо уже ураження грудних корінців, діагноз класу G, ну і функціональний прояв. Якщо нам невідома причина, то ми достатньо поставити,
Speaker A
закодувати діагноз просто ураження грудних корінців, але обов'язково треба кодувати прояви саме цього ураження. І тут я хочу закцентувати вашу увагу на тому, що коли ми порівнюємо статистичні дані наші з іншими країнами, то наша статистика дуже відрізняється і відмінності є в саме
Speaker A
частоті діагнозів класу М і діагнозів класу G. у нас преволює G, а за кордоном преволює в розвинених країнах М, тому що вони виставляють основний оцей діагноз саме першу причину, а потім уже і якби прояви цієї першої причини.
Speaker A
І хочу ще з таким закликом до вас звернутися. Знов таки, що [прочищення горла] ну не поступали так, та можна дозволено оцей один діагноз ураження грудних корінців. Я навіть не буду там перейматися, щось шукати. Ее пропускає НЦЗУ, значить я більше і голову ламати
Speaker A
не буду. І от закодую те, що пропускає НЦЗу. Знов таки є у нас автоматичний моніторинг. І коли в закладі всі діагнози закодований одним кодом, з одними інтервенціями, ми розуміємо, що це шаблон, то ее такі заклади, як я вже
Speaker A
говорила, вони аналізуються більш проскіпливо. Далі радикулопатія. Ну, я думаю, ви всі знаєте, що таке радикулопатія.
Speaker A
що яка клініка. Так, але хочу закцентувати вашу увагу на МКХ10 і порадити, що коли у вас якісь питання, ви не знаєте, що ви дивиться в МКХ10ам, там все написано. От в даному випадку написано, що це неврід або радикулит,
Speaker A
плечовий поперековий поперековокрижовий, грудний, радікуліт і БДВ - це без додаткового визначення, тобто і може визначений радікулопатія, може визначено основний діагноз, якщо є у пацієнта клініка, але інструментальні методи обстеження не вияли чіткії причини компресії або етіологія залишається невстановленою. Тобто так,
Speaker A
як ее попередньо ми з вами дивилися, що немає причини, значить можна ставити цей діагноз.
Speaker A
Так. І от правило пріоритету знов таки є за австралійськими стандартами. У разі наявності діагнозу класу М як першопричина та неврологічного діагнозу, основним діагнозом слід зазначати діагноз класу М, оскільки при ортопедічной патології первинною вважається структурна причина.
Speaker A
Далі не рекомендовується застосовувати код 54 радиколопатія з кодами типу G54. Нижче на прикладі вам написано неправильно кодування. Бачите, знак мінус стоїть, що радикулопатія - це ураження корінців. І діагноз G54 нам теж каже, що це ураження поперековокжових корінців. Тобто достатньо одного
Speaker A
діагноза і в, ну написати написати ще додатково ее або інше функціональне обмеження, або симптоми і прояви. Також не рекомендується цей код ставити разом з кодами, в які вже є, ну, слово раді радікулопатія. Ну і як приклади тут вам деякі діагнози
Speaker A
наводяться. Дальше цервікологія це симптом. Так, це не по суті не діагноз, а це симптом. І він описує біль в шиї без зазначення причини виникнення.
Speaker A
Тому не допускається визначення як основного діагноза, якщо є встановлена, якщо встановлено причину болю і допускається у разі невстановленої причини болю відсутності клінічних ознак родикувої дії, відсутності структу чіткої структурної патології. Ну, ви читаєте тут інші всі причини. Ну, але в
Speaker A
такому випадку цей пацієнт, він потрапляє і буде відноситися до групу Вольові синдроми. Але хочу сказати, я пізніше більш детально про цю групу буду говорити, що вона дається ця група застосовується якщо мультидисциплінарная команда тільки в такому випадку. Тобто всім подряд
Speaker A
пацієнтам не можуть з цервілки надавати реабілітаційну допомогу. Тобто лікарі фізичної та реабілітаційної медицини повинні визначати, кому дійсно по е потрібна реабілітаційна допомога. І як говорила Світлана Валеріївна раніше, це вже відповідальність лікарів.
Speaker A
Далі, е, післяопераційні стани. Тут можуть в цю групу попасти операційні після реабілітації післяопераційних станів. Ну і тут ви бачите, що в післягострому періоді основним діагнозом захворювання або ураження нервової системи, з приводу якого виконано оперативне втручання, але додатково потрібен код Z98.
Speaker A
Інший уточний стан післяхірургічного втручання. Тобто цей код, він дуже важливий для того, щоб обґрунтувати потребу реабілітації при певному стану і правильно віднести в правильну групу.
Speaker A
Ну, а довготривалому реабілітаційному періоду слід зазначати код, що описує найбільш значуще функціональне обмеження. Далі група чотири. Ураження спинного мозгу.
Speaker A
Дві групи для дорослих і дітей. Нетравматичні ураження спинного моз. Травматичний і плюс для дітей групи вроджене ураження спинного мозгу і ураження спинного мозга після ее селективної дерзальної ризотопії.
Speaker A
Якщо у нас вона можливо не проводиться, я не вивчала цю тему, не можу сказати, але за кордоном є. Я думаю, можливо, в нас, якщо не застосовується, то буде застосовуватися, але ми групу цю всю визначаємо, щоб у нас була єдина
Speaker A
система, як ми вже говорили. Знов таки рекомендація до коду до МКХ10 звертання щодо G82. Параплегія та тетраплегія.
Speaker A
Там чітко написано, що вона включає нетравматичні та хронічні стани, але не включає гострі травматичні ураження. Гостра травматична параплегія, тетраплегія кодується кодами рубрики. Перед вами вони ее вказані і приклади. Тобто приклад один, він правильне кодування післягострому реабілітаційному періоді. Тобто
Speaker A
обов'язково ставиться код S24, функціональне ушкодження спинного мозга. А в довготривалому вже можна ставити і переплаги, і бачити і наслідки.
Speaker A
Травми спинного мозга стають основним діагнозом, оскільки у нас декілька функціональних обмежень і пацієнту надається комплексна ее якби реабілітація.
Speaker A
[прочищення горла] Далі щодо мієлопатії, ее є двохкомпотентів, так званий коди, тобто де поєднана і етіологія, і прояв, наприклад, спантільотз мелопатією. У таких випадках теж додатково мелопатію не потрібно, але хочу наголосити, щоб у вас не було там відчуття страху, скільки
Speaker A
треба знати. Якщо ви навіть закодуєте, це не буде помилкою. Ми говоримо, як правильно. І ви з часом навчитися, як правильно. Е, але знов таки не бойтеся, якщо закодуєте, нічого страшного не буде. Ее, і в першому випадку, крім того, ще застосовується правила хрестика
Speaker A
і зірочки. Тобто ці два діагноза, які повинні йти, вони поруч. Тому, значить, можна вибрати мілопатія. Вона як функціональне обмеження, вона йде основним діагнозом, а першопричиною меалопатії є злоякісне новоутворення спидного мозгу. І тут, в принципі, цей діагноз міопатія слово стоїть. А як А
Speaker A
другий приклад у нас стоїть інший спандільоз мілопатів. закодовані коди функціональних обмежень та коди симптомів. І е-е це цілком правильне кодування.
Speaker A
Дальше моноплегія. Моноплегія тоже може відноситися до цієї групи, але якщо вона є наслідком ураження спинного мозку, а не периферичного нерву або нервового корінця. І отут знов таки дуже важливо ставити діагноз першої причини.
Speaker A
Тобто ви можете сказати, що в одних у вас буде таке враження, що в одних випадках першоп причина важлива, а в других неважлива.
Speaker A
І логіка кодування побудована таким чином, [прочищення горла][кашель] щоб правила були всім однакові, щоб ви не думали, що ее в одних в одних випадках першу причину треба ставити, а в інших не треба. Правила одні загальні, вони якби йдуть до всіх
Speaker A
груп. І знов таки, якщо ви переплутаєте місцями і поставите основним діагнозом те, що там потрібно було би додатковими, помилки не буде. Наразі на оцей період адаптації, на період навчання у нас не буде вимоги дотримання правильного основного діагноза. Саме головне, щоб
Speaker A
було дотримання якби мінімум тих діагнозів, яких сказано в екселівській таблиці. А ви тут уже можете виставляти, ну самі.
Speaker A
Далі, наступна група порушень, ампутація кінцівки. Було багато питань саме за нетравматичного генезу. Ну і тут знов дуже важливий код Z89, який нам допоможе е від і вам і нами віддиференціювати, що це саме ампутація кінцівок внаслідок захворювань, що приводять до некрозу або
Speaker A
тяжкого ураження кінцівки. Наведено правила, як кодується в го післягострому реабілітаційному періоду, як в довготривалому реабілітаційному періоду.
Speaker A
Що стосується ампутації кінцівки травматичного генезу, теж Z89 основний код є, але хочу звернути увагу на особливості застосування кодів наслідків саме травматичного гінеза. І бачите, що написано код 926 застосовується, якщо в анамнезі є травма, що кодується рубриками S48, S58.
Speaker A
Це все написано в е МКХ10. Так. І у нас в екскій таблиці було питання, що в одному випадку було в наслідка черепно-мозгової травми було написано S06, а в листі а в прикладах такого не було.
Speaker A
То знов хочу е наголосити, що лист - це якби недогма до дії стовідсоткова. Це вам рекомендації, що, да, оцей мінімум, мінімурум, який треба зазначити, але читайте МКХ10 і контролюйте, перевіряйте, чи правильно ви поставили.
Speaker A
Ну і, ее, в даному випадку наведено правильний діагноз у довготривалому періоді, як закодувати цей діагноз.
Speaker A
Далі протезування кінцівки ускладнення ампутаційних культі. теж написано в наших правилах, в наказі. І при протезуванні основним діагнозом ставиться установлення для припасування штучного негі. А якщо ускладнення культі, то теж ставиться основний діагноз. Але знов таки ускладнення тут вони бувають різні. Бувають ускладнення,
Speaker A
які лікуються хірургічним е шляхом. Вони сюда не не відносяться. Ви должни це теж розуміти і ставити ті діагнози, ну, які стосую, які ви можете реабілітувати.
Speaker A
Далі група Ортрити. Теж були питання, як віднести там, е, до якої групи з сендопротезування, без ендопротезування, то група артрити - це група, куди відносяться випадки без хірургічного лікування. І тут після в цій групи після гострому і довготривалому періоду
Speaker A
ставиться основний діагноз артрит - це хронічне найчастіше захворювання. І до оперативного долучання пацієнт отримує лікування.
Speaker A
Якщо пацієнту проведена операція, тобто стоїть код наявність ортопедичних імплантів суглобів, ще ви поставите, що це стан післяхірургічного лікування, то це буде критерієм віднесення даного пацієнта до вже зовсім іншої групи. Це 80 8,2 ортопедична хірургія.
Speaker A
Далі на цьому слайді я хочу показати, як користуватися нашою [сопіння] таблицею Excel і як вона співвідноситься з нашим листом роз'яснення, там де написано перелік діагнозів. І у вас у багатьох діаг було питання, що було сказано щонайменше один діагноз.
Speaker A
Так от, ви фільтруєте декод, находите свій діагноз, бачите, до якої категорії він відноситься. В даному випадку М16 - це діагноз першопричини. Він може бути основним діагнозом формула кодування.
Speaker A
Тобто до цього діагноза треба, щоб поруч стояв діагноз функціональних обмежень та або коди класу С. І ми дивимося перший приклад. Контрактура суглоба - це діагноз функціональних обмежень, тобто випадок все добре, він якби закодований, правильний. Далі первинний коксаартроз наявності ортопедичних імплантів
Speaker A
суглобу. Він относиться до категорії діагнозу С, тобто, ну, додатковий статус описує, тобто це теж випадок якби закодований і нормальний. І таким чином ви фільтрує, находячи свій діагноз, ви можете дивитися, чи відноситься він до першої причини, відноситься він до основного, чи може
Speaker A
він бути і що потрібно, щоб його закодувати. І далі або діагноз ее ее або діагноз М24 ви шукаєте в переліку нашого листа і дивитесь до якої інтер до якої ее [сопіння] послуги він відноситься. І таким чином ви перевірите. Так. І,
Speaker A
значить, цей я цей випадок піде в таку-то послугу, якщо в мене буде закодовано отакий діагноз поруч там з функціональним обмеженнями або [прочищення горла] е діагнозо, що харак описує статус пацієнта.
Speaker A
Далі е досить така складна група порушень ортопедічно стани. Для того, щоб її зрозуміти, я її всю тут навела. І ви бачите, що є підгрупа переломи, до якої відноситься багато яких різностей переломив. Окрема ортопедична хірургія, все, що стосується ендопротезування.
Speaker A
Далі в ортопедичну хірургію потрапляють стани після операції на хребті інше оперативне втручання, якщо ви закодуєте код Z98. і окремо ураження м'яких тканин. І зараз коротко ми пройдемось по цим станам. Ну, операції на хребті підгрупа. Перед вами представлено, що
Speaker A
туди відноситься і які ще інше ортопедичні втручання. Тобто все, що не потрапило в вищі групи, воно потрапляє в цю підгрупу. Тобто, е, всі такі досить великі ортопедичні операції, вони на кінцівках, вони потребують реабілітації після оперативних втручань, тому це
Speaker A
обґрунтована реабілітаційна допомога. Далі переломи. Тут з приводу суда слід відмітити, що в цю відносяться і операції після ендопротезування, які ви виконані з метою перелому.
Speaker A
теж відноситься до цієї категорії. Ну і наводиться, що у нас є група тяжкі поє тяжка поєднана травма. І тому, якщо переломи будуть з якимось отаким черепно-мозговою травмою, травмою спинною мозгу, то потрапить цей випадок в саму тяжку поєднану травму, бо її
Speaker A
пріоритет вищий, ніж переломів. Далі. Ну і от приклади ортопедичної хірургії. Ну, ви бачите, в кожному випадку є діагноз Z, який описує статус і є підтвердженням того, що пацієнтам було проведено оперативне втручання.
Speaker A
Далі. Ураження м'яких тканих. Це всі оперативні втручання ілі всі стани, які потребують реабілітації, ушкодження м'язів, зв'язок, сухожилків і фазтій. І тут, як при будь-якій траслідок травматичного ураження, і тут при будь-якій травмі після гострому періоді основним діагнозом зазначається код
Speaker A
травми S, а додатковими функціональними обмеженнями, довготривалиму код наслідки, а далі що описують функціональні обмеження, якщо їх декілька. Якщо одну, можна ставити функціональне обмеження, але код наслідків ставити теж потрібно. Далі.
Speaker A
Кардіологічні стани. Е, були питання щодо кардіологічних станів, можливості реабілітації. Перед вами представлені ті, е, захворювання і ті підгрупи, які виділені саме в групи порушень кардіологічні стани. Ну і тут хочу теж навести приклад користування кардіологічними, ну, цією таблицею, яку ми видавали. Ну,
Speaker A
от, наприклад, берете код серцева недостатність неуточнення, код є діагноз функціональних обмежень плюс код діагноз першопричини або код післяопераційного стану. Тобто ви можете вибрати будь-який діагноз першопчини, який є в таблиці. Як я уже говорила, достатньо одного діагноза з того переліку, що
Speaker A
надано в листі. Шукаєте І59, він відноситься до А31. Далі пульмонологічні стани. Принцип такий же самий. Теж досить велика категорія пацієнтів, які можуть потребувати цієї допомоги реабілітації.
Speaker A
І приклад знов таки от ви бачите Z96. Діагноз функціональних обмежень може бути основним діагнозом при стабільній дихальної недостатністі. Зрозуміло, що коли пацієнт в реабілі знаходиться в інтенсивної терапії, то йому в рамках амбулаторного пакета реабілітація не проводиться. Плюс діагноз першопричиний.
Speaker A
І от приклади ті, що були у нас і в наказі, і зараз я наводжу. Є код хронічна респіраторна недостатність, є код іншої респіраторнії, е, хвороби е легені з фіброзом. І єсть код Z. І, в принципі, ці випадки, вони потраплять до
Speaker A
АР31. Далі опіки. Опіки. Е-е, важливо в післягострому періоді кодувати відсоток площаді ураження, але ми написано за можливості, оскільки розуміємо, що у нас лікарі, е, хірурги не дуже правильно кодують, в них є помилки саме відсоток площі ураження і у
Speaker A
вас не може бути цієї інформації. Тому ее м якби ми пишемо за можливості. Далі коди можуть бути основним діагнозом, що описути ускладнення опіки. Це рубцьові зміни шкіри, контрактури, суглобів, ну і інші стани, коди Z. Так. Ну і в
Speaker A
довготривалому періоді теж ви бачите всі правила, які саме діагнози можуть відноситись, як вони кодуються.
Speaker A
Е от. Але хочу закцентувати увагу, що обов'язково, коли ви будете кодувати контрактура суглоба, наприклад, або інші наботи деформації кістково-м'язової системи, для того, щоб цей випадок потрапив в групу опіків, то повинен стояти діагноз 95 наслідків опіків.
Speaker A
Тільки в такому випадку це, ну, буде правильно тоді реабілітаційний випадок. Тому звертайте на ці речі увагу.
Speaker A
Ну і от приклад на вам дається правильного кодування. Додатковий діагноз Т311. Опіки з залученням 1019 поверхні тіла 10-19% знів повної товщини. Ну повна товщина, якщо переводити на наші старі класифікації, то це опік 3Б приблизно. І тут це важкий
Speaker A
опік з досить великою площею. І в довготривалий ми бачимо наслідки опіку. Далі є рубець і контрактура суглобу, тобто два функціональних стани. Тому наслідки ми ставимо основним діагнозом.
Speaker A
Щодо обморожень, до групи обмороження не відноситься до групи опіків, але вони відповідно до домінуючого функціонального обмеження можуть відноситись або до ампутації кінцівок, або до ортопедичних станів, або до неврологічних станів.
Speaker A
Ее далі вроджені вади. Ця група, вона для дітей. Є дві підгрупи: розщілена хребта і інше вроджене вади розвитку нервової системи.
Speaker A
Ви мене можете запитати, чому тут стоїть 21, а тут 12,9, а не стоїть 12,2? Ну, тут застосована логіка взагалі класифікатора МКХ10, що девять - це всі інші стани. Тобто, якщо буде з'являтися конкретна якась нова група з конкретним анатомічною
Speaker A
ділянкою, де написано, то це буде додать додаватися просто під групу 122, 123, а 129 завжди буде за вона залишається для всього іншого.
Speaker A
Ну, при вроджених вадах слід зазначати код вродженої вади додатковими всі функціональні обмеження. Але тут теж застосовуються пріоритети інших груп. Наприклад, якщо у пацієнта буде ураження спинову мозгу, е вроджена вада з ураженням спинного мозга, то він потрапить в групу ураження
Speaker A
спіного мозга. А якщо будуть неврологічні е-е ее е анатомічна ділянка буде ураження неврологічний нервової системи і будуть функціональні обмеження, які характерні до неврологічних станів, то е буде віднесене саме в цю групу. Ну і як користуватися вродженими вадами, наприклад, от ми беремо затримка етапів
Speaker A
розвитку R620. Бачимо, затримка етапів розвитку. Це функціональне обмежень. Основний діагноз може бути плюс код діагноз за першою причиною. Тобто цей діагноз входить в АР1 АР2 при діагнозі вроджена гідроцефалія.
Speaker A
Далі е інше уточення порушення ходи та рухловості R268. Те ж саме є і для Q77, тобто і для основного діаг основний діагноз входить і додатковий діагноз входи R268.
Speaker A
І такий приклад, він повністю відповідає формули кодування. І ви можете, е, ці діагнози використовувати основні діагнози, хоча він начебто не включен в той перелік, але включений інші та неуточені порушення ходи рухливості. І вам він дозволяє в амбулаторних умовах
Speaker A
дітям надавати реабілітацію. Далі тяжка поєднана травма. Дев'ять підгруп. Вони за аналогом, як наші, теж побудовані, що входть входить в середін.
Speaker A
Так але ну, майже все те ж саме, але ви кодуєте діагнози іли критеріями входження. І є наші правила, які залишаються наразі СР1, SR-2, SR-3, але з уточненнями і скодуванням таким, яке яке ми вам надали.
Speaker A
Ну і основним діагнозом слід зазначати код поєднаної травми код. Але яку роблять помилку часто, що коли ставлять один Т-код, не описують усіх значущих травм. Тому це правило треба дотримуватись, оскільки також одного Т-кода недостатньо для того, щоб пацієнт потрапив саме в цю групу. Треба
Speaker A
обов'язково розшифровувати всі діагнози. Ну і у довготривалому реабілітаційному періоду, то теж наслідки декіль декількох ділянок травм, але треба описувати додатковими діагнози коди, що описують функціональні обмеження та коди класу S.
Speaker A
Далі пріоритет над функціональним ее е домінуючого функціонального обмеження. Тобто ми тут уже вам не даємо, як правильно кодувати. При травматичному ураженні головного мозгу ви застосовуєте правила такі, які от були для відповідних груп та підгруп.
Speaker A
Ну і ее декілька прикладів. Так, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок ійде повністю розшифровка, що саме, які анатомічні суб ділянки залучені і які функціональні обмеження. Це все в післягострому періоди, а в довготрималому періоду ідуть діагнози наслідків і плюс всі
Speaker A
функціональні обмеження. І в принципі ніяких якби претензій до цього до кодування цих випадків ні у кого не буде, оскільки повно все описано, є і всі діагнози, зрозуміло, що це за анатомічні ділянки і є функціональні порушення. Далі, група 15. Порушення
Speaker A
розвитку. Це вона стосується дітей. Ви бачите, що сюда входять діагнози більше з класом F. е-е класу F, але і є з класом Q. Е-е і, е-е, е пару слов об про особливості кодування R62, відсутність очікувано нормального фізіологіческого розвитку. Теж ми робимо
Speaker A
посилання на МКХ, коли стосується R620 і R628, тобто він стосується дітей і перший, і другий діагноз. І він може застосовуватися при реабілітації. Знов таки ми находимо ці діагнози до куди він відноситься. Основний діагноз допустими написано плюс код діагноз першої
Speaker A
причини. І цей випадок потрапить в AR31 е незалежно від того, щоби поставити основним діагнозом. Багато питань було про особливості кодування діагнозів класу F.
Speaker A
Ну і тут, в принципі, для будь-якого діагноза можна скористатися існуючим записом від іншого лікаря, тобто самої взаємодії в полі діагноз, зробити посилання на запис про діагноз, який поставив інший лікар, і поставити ознаку, це основний чи супутній, але треба отримати доступ до
Speaker A
групи чутливих даних. Тобто ви у пацієнта запитуєте [прочищення горла] е код, е-е вірніше ви запитуєте в в системі ви запи у пацієнта дозвіл, чи можна скористатися чутливими даними.
Speaker A
Ее запит висос приходить пацієнтку код, ви його вводите і ви отримуєте дані про пацієнта і можете робити посилання на клас на F. Е-е, далі теж було багато питань щодо групи відновлення. Ви бачите, тут є відновлення післяхірургічне лікування, після соматичного захворювання і окреме
Speaker A
відновлення при онкологічних захворюваннях. Так і, е, теж можна скористатися. От код, далі діагноз стать септицемії, які формули для кодування і як це можна закодувати. Але тут звертаю увагу, обов'язково теж повинні бути Z548.
Speaker A
або Z540, період видужування після хірургічного втручання, період видужування після іншого, тобто будь-який код, е, ну, з категорії, е-е, статус, з категорії, е, діагнозів, що описує статус пацієнта.
Speaker A
Тобто насправді, ну, ця таблиця, вона досить проста. Вона дозволить вам, правильно закодувати пацієнтів і, е, вона ні в коєму разі не обмежує, е, в наданні реабілітаційної допомоги пацієнтів. Тобто можна вибрати діагнози з цієї таблиці і надавати пацієнту реабілітаційну допомогу. Але
Speaker A
відповідальність лежить зновтаки на лікарях е-е які приймають рішення щодо проведення пацієнту реабілітації. Далі больові синдроми. Ну і тут саме головне щодо цієї групи порушень - це лікування хронічного болю із залученням мультидисциплінарної команди. Так. а не відновлення функції після конкретної
Speaker A
ортопедичної або неврологічної патології. Так і не відносяться пацієнти до цієї групи, в яких лікування болю є лише одним із компонентів реабілітаційної програмою. Такі пацієнти, вони будуть до відповід відноситися відповідно до до груп за домінуючих функціональним обмеженням.
Speaker A
Далі приклади, що основним діагнозом можна зазначати код, що описує хронічний больовий синдром, а додатковими коди, що описують описують його прояви. Ну, от, наприклад, біль у ниніжні ділянки спіни - це хронічний больовий синдром і утруднення приходьби, нездуження втомно - це прояви або причину виникнення болю,
Speaker A
наприклад, м'язовий біль у прикладі нашому, що ми наводимо, фіброміологія, далі біль в кінцівках і біль в ніжній ділянки спини. Зновтаки, такі ситуації можуть бути, [прочищення горла] але реабілітація при таких кейсах, вона повинна бути обґрунтованою.
Speaker A
А наразі коротко питання за цією темою, що ми переве з вами проговорили правила кодування при наданні мультидисциплінарної реабілітаційної допомоги. Ну, перше питання: чому не надано вичерпний перелік, діагноз функціональних обмежень, діагноз ФСП, цих всіх до кожної з окремих группорушень, як це
Speaker A
було в додатках у вигляді таблиць в попередніх роз'ясненнях. Значить, е-е, я спеціально поставила це питання з тією метою, щоб ще раз акцентувати увагу. Ми не можемо вам давати шаблони. Ми не можемо вам давати ее критерії віднесення. Ми хочемо, щоб ви ставили
Speaker A
діагнози відповідно до клінічеською логікою і е діагнозами обґрунтовували потребу в реабілітації. Якщо ми вам дамо тако такий перелік, міси бистренько вам зроблять шаблони і ви перетворюєтесь не в лікарів, якихось айтішників, які будуть галочки ставити в електронній системі охорони здоров'я. Я розумію, що
Speaker A
деякі у деяких зараз супротив такий внутрішній проти мене виникне, але як людина, яка вже 40 років працює в системі охорони здоров'я самолікарем, хочу, щоб наші лікарі не втрачали клінічну логіку. вони усвідомлено ставили всі діагнози такі, які є у
Speaker A
пацієнта, а не підлаштовувались під наші вимоги і под вимоги ее ее медичних інформаційних систем. Далі, наступне питання. Чи обов'язково при кодуванні у пацієнта використовують оці діагнози всяких там тих? В прикла в прикладах в наказі їх немає.
Speaker A
Якби ми і ці ще давали накази всі в ці всі діагнози, то наш би наказ він мав би не 56 сторінок, а 156. Ми вам дали мінімум мінімуморум, як я казала, який повинен бути.
Speaker A
Все, що інше, ви самі повинні приймати рішення, що треба це діагнозу, цей діагноз поставити, оскільки це важливо.
Speaker A
Наприклад, пацієнтам він е-е переміщується на візку. Чому вам не поставити цей діагноз? Це додаткове обґрунтування, що дійсно пацієнт потребує там е-е допомоги і реабілітаційної допомоги.
Speaker A
Далі. Чи потрібні коди Z як вказувати, як військових? Значить, щодо військових Світлана Валеріївна говорила, що є проблеми у нас з військовими. Ми думаємо, як їх мінімізувати. Для того, щоб ці всі проблеми мінімізувати, нам потрібно бачити цих військових. Тому
Speaker A
коди Y ці вони залишаються. Знов таки ми їх в листі не писали, ее в правилах їх не включали. Коди Z - це, по суті, дублювання, ее епізоду типу реабілітація.
Speaker A
Тому ми теж написали це в правилах. Значить ее потрібний код Z. Ну, на даному етапі вони потрібні. Далі будемо дивитися.
Speaker A
Е-е, далі, е, ну, ось питання, про яке, ее, я вже озвучувала трошки, що розбіжності між таблицею і листом роз'яснення. Е, так то, ее, я наводжу з МКХ-10, де написано, що для наслідки внутрішньої травми обов'язково вказувати С060,6, тобто вони повинні йти поряд ці
Speaker A
діагнози. Далі чи буде стосовно плану лікування, значить, які створюються лікарям фізичної та реабілітаційної медицини і лікарям-неврологам скоріш за все.
Speaker A
Значить тут ми може бути така проблема, знов ми її вирішуємо, але якщо ви будете ставити правильно діагнози першо прирочини і наслідків, то ви її мінімізуєте. Тобто, якщо у пацієнта буде G і 55 невролог, він поставив под G діагноз, кортопеду
Speaker A
може й не буде звертатися. Ви робите по основному діагнозу по М і вим самим мінімізуємо. Але ми хочемо зараз зняти таку таку заборону, щоб ее скасовувався діагноз ее м е ді скасовувався план лікування, якщо один діагноз це іде за різними типами
Speaker A
епізодів, тобто реабілітація і стаціонарне лікування чи амбулаторне взаємодія там. Далі теж гарне питання щодо рівня неуточненого, що там було, там не було.
Speaker A
Знов таки до вашого клінічного мислення. Воно так написано, але коли підходить до вас пацієнт, то, я думаю, ви зможете сказати і виставити діагноз, який рівень ампутації. Рівень неуточнений, він вже ставиться там на як попередній та діагноз, на етапи приймального
Speaker A
відділення, а ви вже точно можете сказати, який у вас є рівень. Тому якби не зловживайте цими діагнозами.
Speaker A
Далі, наступне питання щодо віднесення пацієнтів до різних послуг. Я уже говорила, що ее від правило пріоритетності буде віднесено до ее ну найдорожчої послуги або найскладнішої послуги.
Speaker A
Ее далі і дуже коротко про зазначення діагноза в електронних медичних записах при наданні реабілітаційної допомоги фахівцем в галузі охорони здоров'я.
Speaker A
Тобто монопослуга. Значить, ми вам писали, що треба створювати взаємодії, в які є посилання на існуючі записи, діагнози, які закодовані відповідно до алгоритмів та правил НСЗУ, іншого спеціалістів. Е, так, е, по суті, е, фахівці у сфері охорони здоров'я, вони не мають права ставити, е-е,
Speaker A
діагнози, але вони, СОС, дозволено відкривати епізоди, відкривати взаємодії, робити посилання на інші діагнози і ее кодувати ее свої всі інтервенції.
Speaker A
Тому зараз на цьому етапі так, але теж ви мені можете сказати, що сімейні лікарі не можуть ставити такі діагнози і не в направле в направленні не видно цих діагнозов, але ми паралельно будемо працювати із сімейними лікарями, озвучувати ці всі наші правила, щоб вони
Speaker A
все ж таки ее в електронний медичний записи того пацієнта лікар зазначав діагно які є підставами до надання реабілітаційної медичної допомоги.
Speaker A
Пані Світлана спочатку вона показувала вам і розповідала зони відповідальності кожного. І ви, напевно, звернули увагу, що ми будемо аналізувати і моніторувати не тільки тих, хто надає е реабілітаційну допомогу, а швидше тих, хто надає направлення.
Speaker A
Далі, як монопослуги А3 зробити направлен на процедуру через план лікування чи через направлення на процедуру? Ми не вимагаємо в АР 32, АР4 план лікування, там програми, тому через направлення на процедуру.
Speaker A
Е-е програма заповнюється одна. Наступне це питання і, тобто у вас епізод повинен бути оформлений таким чином. Лікарферем відкриває, в цьому епізоді повинні бути діагностичні звіти, які оцінюють пацієнта, діагностичні звіти школи Бартел і всі процедури у кожного фахівця, який надавав
Speaker A
допомогу. Далі е про це питання. Ну, тут уже те ж саме, що спеціалісти працюють в різних системах.
Speaker A
Первинна медична допомога спеціалізована, але всі дані, вони її в єдиному просторі. І якщо пацієнт вам дозволяє, дає доступ, ви можете отримувати цю інформацію. Так, по крайній мірі нам ESOS пояснює.
Speaker A
Далі спеціалісти, клінічний психолог будуть враховувати монопослугу як додаткові спеціалісти про при умові, якщо ероготерапія автором буде ероготерапів фізичний терапевт. Не досі зрозуміло, що значить як додаткові спеціалісти, вони можуть застосовувати, але оплати вони отримувати не будуть.
Speaker A
Далі, оскільки це саме послуги, монапослуга на розрахована на одного спеціаліста. Далі щодо діючих військовослужбовців.
Speaker A
Світлана Валеріївна вже відповідала на це питання. Чи зараховується реабілітаційна сесія ерготерапевт чи психолог або ерготерапевт плюс логопед без фізичного терапевта? Так, якщо лікар ФРМ дав такі призначення і вважає за потрібним, то чому ні?
Speaker A
Далі. Ну, от гарне одне питання. От прочитайте якийсь заклад, на жаль, я не зафіксувала, який саме дав весь алгоритм, як вони працюють. І вони все правильно підтвердили.
Speaker A
І єдине у них питання, чи цей додатковий крок є обов'язковою умовою для включення стаціонарного реалітаційного?
Speaker A
Да, він обов'язково, тобто процедури повинні бути, які обліковані кожним спеціаліст, кожнім фахівцем. Да. Ну, тут питання. При наданні монопослуги фізичним терапевтам з радікулопатією. Які документи необхідно заповнити в паперовому вигляді? Ну, це питання не до нас. Так, далі. Як
Speaker A
призначити лист непрацездатності пацієнтам? Ну, це, ее, сімейний лікар вирішує. Дальше про військових ми вже, ее, вже говорили, що будемо намагатися, щоб для військових не було ніяких обмежень в плані отримання е реабілітації. Ну, це теж, ну, і проміжний ні залишаються.
Speaker A
Дякую за увагу. Якщо є питання, будь ласка. Дякую, пані Олено. Дякую, пані Світлано, за таку широку змістовну презентацію.
Speaker A
Давайте, ее, тут є питання, яке, е стосу в чаті зачитаю і, мабуть, кілька з голосу, бо ми вже і так працюємо більше як півтори години.
Speaker A
Да, я пані Марина, вибачте, я хочу вибачити з перед слухачами, але матеріалу дуже багато. Ми розуміємо, що, можливо, ще будуть у нас якісь питання.
Speaker A
Ми готові відповідати, співпрацювати з усіма, щоб не осталось які ніяких з'ясованих питань. Але тема дійсно дуже велика і хотілося її комплексно розкрити саме і для поверхневого хоча би розуміння, як це працює, що треба робити. [сміх] Угу.
Speaker A
Ні, це, звісно, дуже цікавий, об'ємний матеріал, який наші учасники зможуть передивитися. Запис буде доступний на е каналі Національної служби здоров'я України. Також в чаті ее хто у нас з нами в Тімсі, е, в чаті я с надіслала посилання на YouTube і там буде, ее,
Speaker A
запис. Отже, е так. питання, як слід кодувати пацієнтів після травми голови очей з повною втратою зору, тому що я також уважно слухала і про зір. От таке питання.
Speaker A
Так, ее, дякую за запитання. Дійсно, окремо такої групи, як значить реабілітація там при порушенні зір зору немає.
Speaker A
Так, але це фактори, які ускладнює реабілітацію, тому кодують як звичайну черепно-мозгову травму, але обов'язково ставлять код, якщо я там не помиляюсь, аж 54 чи як. Ну, втрата зору. Угу.
Speaker A
Угу. Дякую. Е, так. Е, просять з голосу, будь ласка, Оксана Ромаська, НП святого Пантелеймона, міста Суми. Будь ласка, увімкніть мікрофон.
Speaker A
Доброго вечора. Доброго. В мене питання з приводу стаціонарної реабілітації, тому що чи оці принципи кодування розподіляються на стаціонарну реабілітацію, чи не розподіляються? Це перше питання. Друге, чи зберігаються минулі принципи кодування, там, де поділяла стаціонарна реабілітація, так як в цьому листі ви нам поділили
Speaker A
амбулаторну CP 1 2 3 4. Це таке перше питання. Ще друге питання. Чи можна брати на стаціонар ампутації нетравматичного генезу? Тому що там є ампутації, там є навчання ходить на протезі, але в діагнозах того нема на стаціонар. І чи можемо ми на стаціонар
Speaker A
брати артрози? Угу. Ее, пані Оксана, дякую вам за питання. Значить, я декілька разів говорила про те, що критерії входження в стаціонарну реабілітацію є ті критерії, які у нас були раніше.
Speaker A
SR1 SR2 SR3 SR4. Тобто ті діагнози, але правила кодування - це зовсім інша історія. І ви намагайтеся цими правилами користуватися і описувати ті діагнози, які входять в СР1, СР2, СР3, дотримуватись саме правил кодування. Вони перекликаються. Ми нічого там особливого якби не змінили
Speaker A
навіть з тим, що були у нас у 23му році розло розроблені, коли там деякі чотири групи діагнозов, окремо нервова система, там травми, воно було все розподілено, все залишилось те саме. Єдине, ми зробили один перелік функціональних обмежень, зробили один перелік діагноза
Speaker A
в першопчини і що вам набагато спрощує саме поширі діагноза і кодування його. Я розумію, що напевно можливо міси у вас там зробили шаблони, їм треба переробляти це все, але якби зараз застосовується такий підхід. Тобто моя відповідь така: для стаціонарної
Speaker A
реабілітації залишається все, як було раніше. SR1, SR-2, SR3, SR4. З уточненнями перевірте, як ви раніше кодували, як зараз ми кодуємо. Діагнози, наприклад, там питаться, те, що ви питали, вони не входять в стаціонарну реабілітацію відповідно до тих вимог, які були раніше. Але знов таки, якщо ми
Speaker A
зараз з вами пройдемо етап правильного кодування діагнозов, не виключаємо, що відбудуться зміни, де будуть переди переглянуті ці всі вимоги і з'являться діагнози і в стаціонарної реабілітації.
Speaker A
Да, все, все зрозуміло. Дякую за відповідь. Все зрозуміло. Е, дякую. Да, хочу ще раз сказати, не не бойтеся, все, ну, нічого складного немає.
Speaker A
Набагато простіше, якщо ви переплутаєте дещось. Зараз йде період навчання. Так. Е, дякую. Будь ласка, Анастасія Пампуха. І одразу представтесь з якого ви закладу.
Speaker A
А, да, вітаю. Анастасія Пампуха. Перепрошую, що без камери. Я, а, представник благодійного фонду пацієнта України Реабілітація Трамп для України.
Speaker A
Угу. А в мене два питання, які стосуються монопослуги. По-перше, питання в мене є стосу Перше питання, воно стосується формування направлень на монопослугу. В презентації було видно, що є два варіанти. Перше - це безпосереднє направлення на консультацію відповідного фахівця з реабілітації, що є цілком
Speaker A
логічним, адже це надання допомоги одним фахівцем з реабілітації. А другий варіант - це направлення на медичну реабілітацію. В мене а виникають сумніви щодо такого рішення. Чому? Тому що от, е, коли формується таке направлення, виходить, що, е, той, хто його видає, а
Speaker A
має сумніви щодо того, який з фахівців а має надавати послугу і якої терапії потребує пацієнт, то виходить, що пацієнт самостійно на свій смак має обирати до кого він хоче піти, до ерготерапевта чи до фізичного терапевта?
Speaker A
І друге питання, да, і я одразу тоді друге питання, да, озвучу. Я вам дам відповідь, що давайте на одне. Мені так простіше буде.
Speaker A
Значить, видача направлення - це вже ее якби зона відповідальності лікаря. Якщо пацієнт йде на повторну реабілітацію, все відомо вже, все в нього повторний курс, то чому не можна дати направлення?
Speaker A
Тобто ми не обмежуємо лікаря, він сам вибирає, що йому потрібно, але знов таки за своєю відповідальністю.
Speaker A
Які яке підгрунття для направлення на реабілітацію? Угу. Да. Да. Я просто кажу, з вашої презентації було видно, що на послугах АР31, АР32, АР4 можливо видати направлення на медичну реабілітацію.
Speaker A
Тобто, оскільки до послуг АР1, АР, АР2, ой, АР, Господи, я вже заплуталась. Короче, до групи послуг АР-3 та АР-4 відносяться виключно монопослуга.
Speaker A
То виходить, ми не обмежуємо лікарів, розумієте? Якщо ми напишемо одно якесь, то не на це ми обмежуємо доступність. Ми намагаємось розширювати можливості наших лікарів і можливості для пацієнтів.
Speaker A
Лікарю перший якби, ну, елемент в цій системі, який приймає рішення. Угу. Угу. Добре. А-а, дивіться, от я пацієнт, я отримала направлення на медичну реабілітацію, е-е, на монопослугу, то я сама буду обирати, до кого мені йти, до фізичного чи ерготерапевта?
Speaker A
Ну, це повинен Ви повинні це все проговорити з тим лікарем, який вам нам надає. Якщо це сімейний лікар, то він вам скаже, вам, е, якщо це ви перший раз, він знає вашу патологію, він вам дасть направлення. кого потрібно. Якщо
Speaker A
це другий курс, що ви проходили до цього, він вам дасть на медичну реабілітацію і ви підете туди ж, куди ви проходили перший курс?
Speaker A
Ні, я тоді можу піти на свій смак до іншого фахівця, бо в мене нема чіткого направлення до когось. Розумієте, про що я?
Speaker A
А, добре. Тоді в мене друге питання. Я бачила, що у вас розподіл ее станів дуже чітко вказаний е на мультидисциплінарну допомогу і на монопослугу.
Speaker A
На моє персональне переконання, це рішення має бути клінічним і не може обмежуватись роз'ясненнями або наказами будь-якого центрального органу виконавчої влади. І обмеження щодо складу команди, яка має допомагати пацієнту. Це, мені здається, може нести ризик аа для здоров'я населення нашої
Speaker A
держави, якого і так не дуже багато залишилось. Дякую, пані Оксана. У нас ніяких обмежень немає абсолютно. Зновтаки, це лікар визначає, який обсяг надавати реабілітаційної допомоги пацієнту залежно від станів. Ми зараз настільки розширили реабілітацію, можливості наконсультування за дев'ятим пакетом перелік станів, що
Speaker A
для якраз для пацієнта ніяких обмежень немає. У вас на слайді у вас у вас на слайді я перепрошую, пані Анастасія, давайте ми іншим також дамо, Ви задали два питання, надамо іншим також можливість задати, оскільки питань дійсно багато. Я дякую за питання. Е,
Speaker A
Голованівська лікарня, будь ласка, вмикайте мікрофон і представтесь, хто сьогодні з нами. Доброго дня. Мене звати Олександр, системний адміністратор.
Speaker A
Є питання щодо правильності ведення також монопослуги. А якщо буде проводитися не дві послуги в тиждень, а, наприклад, три послуги нададуть в якийсь тиждень, е, але всі інші тижні буде все одно по дві послуги. Чи буде це помилкою?
Speaker A
Наразі в постанові звучить так: не більше двох послуг на тиждень. Так, але, ну, якщо заклад просто надав на одну послугу більше протягом одного тижня, чи а заведе це повністю випадок в помилку? Тобто лікарю розраховувати лише на дві послуги в тиждень, чи можна і
Speaker A
більше? Зрозуміло, да. Питання ваше, пане Олександр, е, уточнимо у аналітиков наші підходи. Якщо замість двох-трьох, тобто третя буде, ну, безкоштовна, ми за неї не оплатимо. Тобто, якщо будуть у нас написано менше двох, не менше двох, так, якщо я не помиляюсь, чи не більше двох,
Speaker A
я зараз не по не не не можу сказати. Ее то зараз от уточню, можливо.
Speaker A
Подивіться, будь ласка, в постанові, да, щоб ми не витрачали час. Як написано в постанові, да, як там написано, нагадайте, будь ласка. Не більше не більше двох. Не більше д більше двох, да? Значить, ви можете надати это самое дві. Щодо треті ми спитаємо в
Speaker A
наших аналітиків. Ну, чи це просто не буде весь випадок заводити в помилку, бо зрозуміло, що то вона буде безкоштовною.
Speaker A
І якщо можна, друге швидке питання. В таблиці з діагнозами не навпроти всіх діагнозів є віднесення до послуг Р, ну, відповідно амбулаторної реабілітації.
Speaker A
Це означає, що ці діагнози не відносяться до амбулаторної реабілітації, наскільки зрозуміло. І А де ви бачили, пане Олександре, де ви бачили в нашій таблиці ее А1, АР3?
Speaker A
Ее стовпчик G? Ну немає у нас такого. Я не знаю, откуда у вас ця таблиця.
Speaker A
Ось таблиця. Ось де тут АР1, АР3, АРТ. таблиця, що була надана нашим лікарям. У вас якась інша таблиця?
Speaker A
Ні-ні-ні, ця ж сама там просто де тут АР1 АР2. Ба, до речі, питань багато таких. Ми будемо з'ясовуватися, що то за таблиця попала системним аналітиком.
Speaker A
Ну, така сама, як і всім іншим, в принципі. Добре. Ні, не така, не така, пане Олександре.
Speaker A
Давайте, добре, давайте не будемо на цьому витрачати час. Тоді питання інше. Якщо основний діагноз відповідно до листа, який був у нас раніше, відноситься до послуги АР1, наприклад, а супутні вже функціональні обмеження аа будуть відноситися до інших послуг 2 АР3, відповідно до листа, який
Speaker A
був надісланий закладом. Чи буде це критичним? Чи ми можемо користуватися цією таблицею? І відповідно, якщо по цій таблиці, а по цій таблиці, да, це співпадає, то все буде правильно.
Speaker A
Так, да, добре. Дякую. Дякую. Будь ласка, наступна Жигаліна Аріна. Будь ласка, представтесь, з якого ви закладу.
Speaker A
Добрий день, шановні колеги. По-перше, дякую за змістовну лекцію. А я лікар з центру перинатальної допомоги міста Одеса. А скажіть, будь ласка, в мене таке питання щодо реабілітації новонароджених до трьох років. А які саме діагнози можна застосовувати, е, а саме для недоношених, наприклад, чи
Speaker A
це тільки такі важкі ураження, наприклад, ДЦП, чи ще якісь важкі? Чи це може бути щось більш таке, наприклад, що дитина не дуже швидко розвивається і в неї може бути якісь затримки в розвитку, так як у нас дуже багато, ну,
Speaker A
недоношених діток. Може, щось допоможете в цьому питанні? Дякую. Так, да, пані Аріна, дякую вам за запитання. Значить, я вже говорила, у нас переліка для 25-м пакетом немає діагноза. Тобто по великому рахунку ви там, ну, якби умовно можете ставити ті
Speaker A
діагнози, які ви вважаєте за потрібно, що пацієнт потребую потребує реабілітації. Наразі ця таблиця, вона вам дозволяє описати майже всі діагнози, які ви бажаєте за потрібне, в тому числі і передчасно народжених дітей. Тобто ставиться один діаг, який є в таблиці,
Speaker A
який і і дру і заповнюєте його, ну, відповідно до формули клінічеського кодування, які є. Хочу ще наголосити на тому, що код P ваш код P, він не має обмежень по віку. Тобто, навіть якщо пацієнту один рік, а як е-е в нього е-е
Speaker A
е функціональні обмеження обумовлені саме перинатальними станами, ви теж можете ставити цей діагноз. Так, я зрозуміла. Дякую.
Speaker A
Дякую за відповідь. Так, будь ласка, Зайцев. Ас. Доброго дня. Дяку дякую за вашу доповідь. Дуже цікавий інтерес для вашу чашу нам приділили. Центр реабілітації матері та дитини МОЗ України, місто Одеса. Ми приймаємо пацієнтів з усієї країни з психоневрологічними
Speaker A
розладами. Я Я перепрошую, у вас там хтось поруч з увімкненим? Да. Та чути мене, вибачте.
Speaker A
Так, все чудо. А іноді у таких пацієнтів, е, дійсно недостатньо де отримати медичні послуги без реабілітації, тому вони обирають наш центр і їдуть з усієї країни у місто Одесу. А саме ми працюємо з пацієнтами, що мають F-діагнози, наприклад, F84
Speaker A
дитячий аутизм. Виходячи з таблиці, що ми бачили, е, може йти другим діагнозом, це R62, затримка етапів розвитку. Вони, оці пацієнти, знаходяться у нас на стаціонарі. Моє питання у тому, е-е, чи можуть, по-перше, психіатр давати у такому випадку направлення на
Speaker A
стаціонарну реабілітацію, чи підпадає взагалі такий комплект діагнозів на до у довготривалавому періоди реабілітації на стаціонарі.
Speaker A
Дякую. Так, дякую. Вибачте, не знаю, як звертатися до вас, не представились. Ее, значить, лікар, психіатр може давати направлення на стаціонарну. Будь-який лікар-спеціаліст на на стаціонарному же немає обмежень.
Speaker A
Е, по-перше, по поводу з приводу стаціонарної реабілітації. В мене зараз немає перед очами перелік діагнозів, які туда можуть, ну, які є в цьому переліку.
Speaker A
Тобто треба перевірити, якщо діагноз f входить в наш перелік. Так. Ну, як ви сказали, давайте, можливо, швиденько провіримо.
Speaker A
Дякую, що допомагаєте. Це діагноз F84, дитячий аутизм та R62.0, наприклад, чи КП8 - це затримка етапів розвитку. Андрій, мене звати.
Speaker A
Так, да, пане Андрій, хвилиночку. Так, щось мені ні немає, не бачу я. F нету. Немає F.
Speaker A
А ви це їх ее Ну, це вже після трьох років аутизм, да? Не бачу.
Speaker A
Так, ну, про дитячу реабілітацію і про аутизм і саме стаціонар, ну, ми [прочищення горла] зробимо так. Ну, ще раз. Ні, так, час, щас, ще.
Speaker A
Ні, є. Він входить в Excell. Це номер 2057. Там починається 2757. Там є розумова відсталість також.
Speaker A
Да, да. Е повинен входи входити вас саме він входить до а стаціонарної три, якщо я не пам'ятаю, SR3.
Speaker A
Перевірте, якщо входить цей, ну, він, по-моєму, входить, аутизм входи. Якщо входи в СР3, то значить ви можете надавати допомогу в стаціонарних умовах.
Speaker A
У вас є цей перелік у новій таблиці? Ви маєте на увазі Excel? Ні-ні, ні, ні. Перелік діагнозов минулого року. Які діагнози входять до СР1 СР2 СР3?
Speaker A
Ні, там його не було у стаціонарної реабілітації. Так, зараз я по-іншому подивлюся. Ще щас вам скажу.
Speaker A
згадала, що є в мене підрахую інша [сопіння] Просто коли побачив ваші нові розв'язнення, мене це дуже обрадувало, тому що з'явився аутизм. Я думав, що ми зможемо на стаціонарі визначати пацієнтів, показувати з аутизмом, а не тільки з затримкою етапів розвитку,
Speaker A
тобто показувати у чому причини захворювання. Давайте, щоб ми не затримували, залиште свої координати, е, і ми подивимося і вам скажемо. Добре.
Speaker A
Добре, дякую. Тоді в чаті пишу. Да, дякую. Напишіть, будь ласка, в чаті коротенько, е, ну, ваші координати, з якого ви закладу і буквально коротенько там аутизм та дитяча реабілітація, щоб ми ідентифікували.
Speaker A
[сопіння] Дякую. Давайте ще одне питання. Е, Альона Щербина, будь ласка. Доброго дня. Дякую за надану інформацію.
Speaker A
КНП Іченська міська лікарня. Мене звати Альона. Скажіть, будь ласка, чому на монупослугу не може скеровувати вузький спеціаліст?
Speaker A
Наприклад, якщо лікуючий лікар, там травматолог, ну, він може скероти. Да, пані Альона, так, я зрозуміла ваше питання. У нас ще реабілітаційна допомога, вона не дуже врегульована галузевими стандартами і іншими нормативно-правовими документами. І у нас, коли ми розпочинали тільки ці всі
Speaker A
пакети і аналізували надані послуги, то з якими нам тільки діагнозами не проводили цю реабілітацію і які спеціалісти тільки не надавали це направлення і був повний хаос в цій реабілітації. Зараз ми хочемо все систематизувати і все обґрунтувати.
Speaker A
Тобто зараз пацієнт може потрапити через лікаря ФРМ на монопослугу. Якщо пацієнт, е, був в стаціонарі, то лікар може виписати на мультидисциплінарну е реабілітаційну допомогу направлення без проблем, але на монопослугу зараз пока через сімейного лікаря або лікаря ФРВ.
Speaker A
Дякую. Дякую. Отже, шановні учасники, шановні партнери, ми пропрацювали дві години, було надано дуже багато інформації, яку ви можете передивитися у записі. Також багато питань, які ми ще зберемо та будемо опрацьовувати для майбутніх, е, зустрічей та листів роз'яснень.
Speaker A
Е, також хочу нагадати, що у кожного закладу є представник нашого міжрегіонального департаменту, до яких ви можете звертатись із питаннями. І також нагадую, що команда Національної служби здоров'я України проводить ранкові зустрічі раз або двічі на тиждень, до яких ви також
Speaker A
можете долучатися та задавати ваші питання, які опрацьовуються. Можна з голосу, можна в чат. І, як ви знаєте, команда НЦЗУ їх опрацьовує та надає відповіді.
Speaker A
Колеги, дякую колегам з Національної служби здоров'я України, пані Олені та пані Світлані за надану інформацію.
Speaker A
Дякую учасникам за залученість та запитання. Спокійного закінчення робочого дня. Бережіть себе. До зустрічі.
Topics:реабілітаціяклінічне кодуванняНСЗУмедичні гарантіїшкала Бартелгрупи складностістаціонарна реабілітаціяамбулаторна реабілітаціяМКХ-10облік медичних послуг











