Speaker A
90% женщин не умеют уважать мужчин. И это, к сожалению, правда. Не вижу смысла в бедных мужчинах.
Обсуждение мужских и женских ролей, семейных ценностей и проблем дискриминации мужчин в современном обществе.
Key Takeaways
- Мужчины часто сталкиваются с дискриминацией и недостатком уважения в отношениях.
- Семейные ценности и традиции меняются, и к ним относятся по-разному в зависимости от ситуации.
- Двойные стандарты в отношении мужчин и женщин вызывают социальные конфликты.
- Важна честность и открытость в отношениях, а также понимание выбора каждого человека.
- Юридические последствия семейных проблем требуют равного подхода для всех сторон.
Summary
- 90% женщин, по мнению автора, не умеют уважать мужчин, что вызывает социальные проблемы.
- Обсуждаются семейные ценности и традиции, включая отношение к количеству партнёров и изменам.
- Рассматривается вопрос дискриминации мужчин и защита их прав блогерами.
- Поднимается тема моральных и юридических последствий подмены ребёнка и измен в браке.
- Автор анализирует двойные стандарты в отношении мужчин и женщин в семейных отношениях.
- Обсуждается личный опыт и взгляды на отношения, выбор партнёров и воспитание детей.
- Затрагивается тема эмпатии и реакции на Международный мужской день.
- Видео содержит живой диалог с примерами и вопросами, направленными на понимание мужской проблематики.
- Поднимается вопрос о влиянии прошлого партнёров на семейные традиции и воспитание.
- Обсуждаются юридические и моральные аспекты ответственности за семейные нарушения.
Chapters
- 00:00Введение и проблема уважения мужчин
- 01:36Защита мужских прав и блогеры
- 02:58Семейные ценности и количество партнёров
- 04:08Отношение к прошлому партнёров и семейным традициям
- 05:10Измена и её последствия в семье
- 07:24Юридические аспекты подмены ребёнка
- 11:27Двойные стандарты и моральные дилеммы
- 12:44Личный опыт и выбор в отношениях
- 14:40Реакция на Международный мужской день и эмпатия
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Здравствуйте. Приехали. Недавно мне написал мальчик, парень, а примерно ровесник. А зачем стоять в такой позе, чтобы было видно сиськи?
Speaker A
Это для того, чтобы увеличить просмотры на этом видео. А почему женщина должна быть с мужчиной с нуля? Смотрим.
Speaker A
А почему женщина должна быть с мужчиной с его нуля? Каждый свой выбор делает. Кто-то с нуля, а кто-то покупается. Не буду говорить, кто.
Speaker A
Каждую неделю мне постоянно спрашивают: "А Майски, где же нормальная? Где нормальную-то найти?" Так вот она. Вот таких вот блогеров
Speaker A
становится всё больше и больше. Сотни. Скоро тысячи таких блогеров. Они бескорыстно каждую неделю, каждый месяц на протяжении там полгода, год каждый день записывают десятки видео таких, защищая мужские интересы, защищая мужские права.
Speaker A
Свою основную работу, свой основной источник заработка на
Speaker A
второй план откладывают ради важнейшей идеи и цели. Они реально разбираются в проблематике, где мужчин дискриминируют, выступают против этого, постоянно видео записывают, они в теме.
Speaker A
Они искренне педалируют за семейные ценности, семейные традиции, понимая мужскую проблематику. И так сложилось, что мы
Speaker A
одновременно стрим с ней ввели, и наши стримы совпали. Мы друг о друге вообще ничего не знали. А когда узнали, ну, это будет понятно в конце видео, это уже другая история.
Speaker A
Иметь больше одного партнёра — это семейные ценности, семейные традиции
Speaker A
во время отношений вообще в принципе. Вообще в принципе. А, ну, в принципе, за всю жизнь.
Speaker A
Ну, вот сколько тебе? 27, 5, 2, 3, 4, 5, 10. Это семейные ценности, семейные традиции.
Speaker A
Спасибо. А как это связано с семейными традициями и тем, что было до? Если у неё тройничок был, это же никак не связано с семейными ценностями.
Speaker A
Не, то есть у тебя, допустим, будут дети, и ты своему сыну будешь говорить: "Ничего страшного, если её вдвоём-втроём катали на мохнатом мотороллере, это ничего страшного, это будут твои семейные ценности".
Speaker A
Спасибо, Влад. Ну, его жизнь, его выбор. Угу. Ты не будешь заниматься воспитанием. Это его жизнь. Ты просто абстрагируешься.
Speaker A
Ты не будешь, ты не причастна к его воспитанию. Это не твои семейные ценности, семейные традиции будут. Правильно?
Speaker A
А я дам ему воспитание, а дальше выбор за них. Ты будешь его ограждать или нет? Ты просто сказала, что это не относится, если её вдвоём где-то в Турции, допустим, ну вот у неё сердце большое, любви много и там несколько мужчин
Speaker A
одновременно помещается. Это нормально в семейных традициях, по-твоему? Правильно? А каждый имеет место и право на ошибку.
Speaker A
Всё, я понял. Просто она опомнилась и нормальным человеком стала. Согласен ли ты быть с девушкой, которой было больше партнёров, чем у тебя?
Speaker A
Да, буду согласен, потому что какая разница? Это действительно какая разница. Хоть эскортницей была в прошлом. Вообще всё равно не играют никакой роли.
Speaker A
Ну, наверное, всё в рамках каких-то разумных пределов, но, в принципе, нет каких-то предубеждений.
Speaker A
Ты бы встречался с девушкой, которая работала во спорте? В любви всё покорно, да, встречался бы, если бы мы полюбили, у нас были бы общие интересы. Проработал человек в спорте, заработал много денег.
Speaker A
Конечно, заработал много денег, купил квартиру, машинку, всё, можно и повстречаться с ней. Чего дело? Его право. Главное, что у него в душе, что он хочет в будущем.
Speaker A
Парень готов терпеть всё. Мне даже его жалко. Если она до этого на трассе стояла, подрабатывала, звездой торговала и потом передумала, нормально. Такую можно будет в семейных ценностях рассматривать, по-твоему?
Speaker A
В семейных традициях? Да. Да. Все люди меняются. Ага. Ты бы рекомендовала своему сыну такую вот женщину, которая торговала звездой?
Speaker A
Я не могу рекомендовать своему сыну. Ты была против? Ты против была бы или ограничивала?
Speaker A
Нет. Нет, не ограничивала бы. Супер, я понял. А как, по-твоему, семейные традиции, если где-то марочку кругленькие хапануть, это семейные ценности или нет?
Speaker A
Марочку кругленькие — это ты про наркоту, ну, запрещённые вещества, скажем так. Это а это против, это нет.
Speaker A
Угу. Хорошо. А если, допустим, в браке она ему принесла подкидыша, нагуляла где-то от другого, твоему сыну и подсунула на гулиша, должны быть какие-то последствия для неё или нет? Забеременела от другого.
Speaker A
Другого изменила и забеременела. А мужу, ну то есть сыну твоему. Дадада. Какие должны быть последствия?
Speaker A
Ну здесь опять право выбора сына. Это же его только. Может, любит, пускай прощает, пускай принимает, не любит, пускай нет.
Speaker A
Ничего страшного по твоим семейным традициям, семейным ценностям сглотнуть измену и дальше обеспечивать чужое ДНК, чужое семя, чужую сферму. Нормально, по-твоему?
Speaker A
Ну, я бы не простила. Как сделает мой сын, это выбор сына. Ты бы своему сыну рекомендовала, хотела ли бы ты воздействовать на такую женщину, которая подкинула, ну, то есть внуков тебе подсунула от левого мужика?
Speaker A
А я бы посоветовала, наверное, всё-таки нет, ему не связываться с ней, но выбор за ним.
Speaker A
Бросить её. А, наверное, да. Если изменила, то да. Ага. А какие-то последствия? Ты хотела бы, чтобы она получила последствия за то, что она подсунула другого ребёнка?
Speaker A
Как-то ей отомстить? Должны ли на законодательном уровне быть последствия за это содеянное?
Speaker A
Нет, не надо. Ага, зафиксировали. Если тебе бы подкидыша подсунули, тебе лично, и ты бы не своего ребёнка, не своего, не своего ребёнка бы взращивала, правильно ли было бы наказать как-то там нянечку ли акушерку?
Speaker A
Как я могу воспитывать не моего ребёнка?
Speaker A
А вот так вот подсунули, такие случаи, такие в роддоме случаи бывали, да? Хотела ли бы ты последствия для нянечки или кто она там, кто принимала роды, кто это сделала?
Speaker A
Ну, если бы выяснилось, что это было специально, то да, если случайно, то какая уж зачем?
Speaker A
А какое ты наказание бы хотела бы применить для неё, если специально? Угу. Специально. Тюрьма. Тюрьма.
Speaker A
Скажи, а вот в чём разница, когда тебе подсунули подкидыша, тюрьма. А если мужчине, твоему сыну подсунули подкидыша, понять и простить.
Speaker A
И вот у меня вопрос, девочки. А почему в одну сторону это норма, а в другую — это трагедия?
Speaker A
В чём разница? У него же есть выбор. А у тебя есть выбор?
Speaker A
Остаться с ней или нет? У тебя есть точно так же выбор. А я когда забираю ребёнка из роддома, я же думаю, что это мой, и у меня нет выбора.
Speaker A
И он тоже думает, что это его. А он думал, что это его. Да, конечно. Подсунула подкидыша. Я имею в виду естественно.
Speaker A
В чём разница? В чём разница? В чём разница? При одной и той же ситуации разные последствия.
Speaker A
Афёра, мошенничество и подкидыш. Что там? Подкидыш, что там? В чём разница? Почему должно, если тебя касается, быть необходимые последствия ужесточённые, криминальная ответственность?
Speaker A
А при ситуации аналогичной у твоего сына необходимо понять и простить. В чём разница? Даша, я думаю, думаю.
Speaker A
Мм. В чём разница? В чём? В чём? Но она сделала специально. И это сделала специально. Да. Но подсказки никто не допишет. Да ну, я не жду подсказки. Я просто думаю, думаю.
Speaker A
Надо ответить правильный ответ. В чём разница? В чём разница? Ну, там было специально и там специально, но там она сделала, ну, вторая может, почему она так сделала, та, которая невеста сына.
Speaker A
Это следствие. Мы рассматриваем первопричину, содеянное событие рукотворное. А по чем она вооружена была? Каким замыслом? Это вторичное. Мы рассуждаем про ситуацию, которая уже осуществилась, а не детали и нормы.
Speaker A
Какие-то. Это всё лирика про ситуацию точечную, коренную. И там, и там подмена. В чём разница?
Speaker A
Ну, разницы нет. А почему последствия, по-твоему, должны быть разные? Пускай тогда будет одинаковые. Садим и ту, и эту.
Speaker A
Дашенька, где мужчины дискриминированы, по-твоему? И почему? Я не знаю. Дашенька, а ты интересовалась проблематикой, почему так происходит и есть ли дискриминация или женщины дискриминированы?
Speaker A
Нет, не интересовалась. Скажите, а поздравляли с Международным женским днём? Да. Много раз. Каждый год.
Speaker A
Супер, Дашенька. Ответная реакция поздравить в Международный мужской день — это про эмпатию или нет? Наверное, когда Международный мужской день,
Speaker A
Ну да, я женщина. Я просто констатирую факт. Нет, я очень переживаю за мужчин. А если у отца будет лучше материальная ситуация, он может дать ребёнку десятикратно больше, устроить его будущее, Угу.
Speaker A
С кем должен остаться ребёнок? На постоянное место жительства выбор ребёнка. Он уезжает в другую страну 6 лет ребёнку, мальчику 6 лет. Твои действия.
Speaker A
Ну он же сделает выбор. В 6 лет он может сделать, а может не сделать.
Speaker A
Ну, мой сделает. Мой будет умный из года. Хорошо. [фыркает] А он, допустим, сказал с отцом.
Speaker A
Ну, хорошо. Ага. А ты бы сама, предполагая и зная, ну, то есть у тебя опыта побольше будет, что будущее будет у сына лучше с отцом, отец с другой страны, и он уезжает в другую страну.
Speaker A
оставила бы самостоятельно. Сама сама ребёнок не смог ответить. Я знала, что будущее ребёнка будет лучше с отцом.
Speaker A
X10 у него достаток больше, чем у тебя. И отец говорит: "Я дам больше ребёнку".
Speaker A
Ну, если я буду в этом уверена, то о'кей. Отдашь, откажешься от материнских прав, подпишешь документ.
Speaker A
Ну да, получается, да, пускай забирает. Без вопросов, да, без откупа. Без. Ты жила, кстати, совместно проживала с мужчиной или нет?
Speaker A
Нет. Планируешь? Ну да, наверное. Ну я же не знаю. Просто ты конкретно планируешь такие разворот событий совместно проживание закс, брак, дети.
Speaker A
Да. Да. Когда-нибудь да. А если он скажет: "Не хочу в ЗАКС?" Ну вот не пойду принципиально. Нет.
Speaker A
Я скажу: "Я тоже не хочу". И не пойдёшь? Не. Ничего страшного. Не будет у тебя вне брака ребёнок.
Speaker A
Ну получается, да. Реакция твоих век это вроде норм. Реакция твоих близких, родственников, а родителей?
Speaker A
Неважно. Их реакция вообще начихать. Ну это же моя жизнь. Хорошо. Закс брак не будет.
Speaker A
И нормально будете жить вместе. Гражданский брак. Да, ну это и есть гражданский брак. Ладно, не будем туда углубляться.
Speaker A
Раздели обязанности. Кто должно, кто за что должен будет отвечать? Вместе зарабатываем. Вместе, значит, убираем. Вместе готовим вместе стираем.
Speaker A
Вместе если он не работает, то он стирает, готовит, а я работаю. Либо наоборот. А почему ты не хочешь дать возможность мужчине быть мужчиной и взять на себя полностью единоличную ответственность финансовую за отношения? Что за бред вообще?
Speaker A
Я могу работать тогда. Он убирает, стирает, готовит. А я работа. Он должен как мужчина брать финансовую ответственность и быть мужчиной в отношениях.
Speaker A
Нет, не должен. Не должен брать финансовую ответственность, но должен быть мужчиной. Он должен проявлять себя как мужчину, опекать, защищать и оберегать, в том числе финансово.
Speaker A
Всё верно. финансово, как ему захочется. Он сказал: "Я главный. Я несу ответственность за отношения. Я обустрою гнёздышко. Я полностью возьму финансовую ответственность за отношения и буду, ну, полностью единолично этот вопрос закрывать. Твои действия.
Speaker A
Всё о'кей, нет проблем. Хочет, пускай делает. У тебя, ну вот в практике какая была стратегия? Какие правила были?
Speaker A
совместный бюджет и совместно вместе работали и вместе содержали семью. Моделируем ситуацию. Как ты сделала? Он это я. Как ты, а, чтобы перейти на Подожди, ты же не жила вместе, ты сказала. Какой совместный бюджет? Что ты несёшь, даш?
Speaker A
Да. Жила, жила. Ты жила, кстати, совместно проживала с мужчиной или нет? Нет. А так ты врунишка?
Speaker A
Нет, переобулась. Да жила, жила. Где ещё нарала? Не очень люблю о личной жизни разговаривать. По где ещё врала? Дашуль.
Speaker A
Нет, всё честно, правда. Остальное моделируем ситуацию. Я - это он. Как ты, что ты сделала конкретное, чтобы перейти на новый этап отношений совместного проживания?
Speaker A
А новый этап это вместе жить, да? Как ты работала? Как ты работала над отноше?
Speaker A
Купила квартиру. Купила квартиру и пригласила его. Говорю: "Идём жить вместе". Я вот квартиру купила. Всё есть.
Speaker A
Нет. Как ты это сделала в практике? Правда, квартира своя есть. Где ты заработала? На работе.
Speaker A
Где кем как? Ну, много работала. Конкретнее конституции. Конкретнее, неважно как. Главное работала, заработала. Расскажи нам, мы тоже хотим.
Speaker A
У, я, может, сказать-то хочу ещё вторую квартиру. Зачем рассказывать секреты? Итак, почему ты не позволила ему реализовать мужскую функцию защите, опеки, чтобы он единолично реализовал это всё?
Speaker A
Почему не позволила? Пожалуйста, занимайся. Переезжай ко мне и занимайся развитием. Ты в практике купила квартиру, и он там жил бесплатно, ничего не платил.
Speaker A
А, ну все вот эти расходы оплачивались вместе, там коммунальные продукты, что-то в квартиру. То есть даже он не единолично, он даже разделял.
Speaker A
Это общее решение, не требовало от него. Он хоть в пропорции в большей степени закрывал этот вопрос по больше. Ну да, да. О'кей. Да.
Speaker A
Итак, всё отличное было. Великолепная. Что ты напортачила? В чём твоя вина, что ты разрушила такие прекрасные взаимоотношения гармоничные?
Speaker A
А почему я нарушила? Разрушила. А почему разрушила? Отношения - это мы. Да. В построении участвуют оба.
Speaker A
Ес. В том, чтобы развивать, участвуют оба. Да. В развале тоже участвуют оба. На всех этапах это совместная деятельность. Твоя вина в чём была?
Speaker A
Мм, может быть, может быть, может быть. Не слышала. Всё, ты просто не слышала его.
Speaker A
Да. Да, это единственная твоя вина. Да. Хорошо. Пойти на уступки, сберечь. Он тебя бросил. Да.
Speaker A
Совместное решение. Кто был последним? принявшим решение. Давай расстанемся. Он ушёл? Нет, ты ушла. Да. Вместе сели, обсудили. По не бывает такая. Это чушь. Это бредятина. В один род не получится.
Speaker A
Давай расстанемся. Такое не бывает. Это было исключение. Вот из правил. Мы понимаем, что это не не реальность, это враньё. Кто был последним? Давай расстанемся.
Speaker A
последним или инициатором? Инициатором. Пусть будет инициатором. Ну, были некоторые проблемы. И кто был инициатором уже вместе?
Speaker A
Не, мы остались в хороших отношениях. Это всё здорово. Я же не против. Это хорошо. Кто был инициатором?
Speaker A
Вместе. Правда, вот честно. Правда. Честно. Нули, поговорили. Я говорю: "Ну вот, например, тут что-то не получается". Он такой: "Ну да, ты права, не получается". Я говорю: "Может, раздёмся?" Он такой: "Ну, наверное надо".
Speaker A
Всё отлично, ты озвучила, ты была инициатором. Инициативу озвучила ты. Хош хорошо, да, давай. Я озвучила. Я Ты знакомилась в интернете?
Speaker A
Э-э, ну да. Да. А вживую? Да. Ты была инициатором знакомства? Нет. Ни разу никогда. Да нет.
Speaker A
Что мешало? Мне не надо. Ты никогда не видела мужчину интересного внешне видела. Что тебе мешало познакомиться с ним?
Speaker A
Не хочу. Ты понимаешь, что это глупо тоже звучит. Интересный. Ну объясняю. Ты свободна, ты не взаимоотношениях, да.
Speaker A
И ты видишь интересного для тебя, да? Ну, пускайте хочу и не хочу. Пускай он тогда увидит во мне интересную и подойдёт сам.
Speaker A
Откуда вообще такая логика? Потому что ты родилась с женщиной, а мужчина должен. Да, никто никому ничего не должен. Отношения - это двустороннее движение. Может, хватит? Может, начнём строить что-то честное, а не игру в долг. Что вы думаете по этому поводу
Speaker A
именно о такой категории девушек, которые решили, что им что-то кто-то должен? схерали. На основании чего именно такая должна быть комбинация.
Speaker A
А, ну, чтобы он мной заинтересовался тоже. Ты им заинтересовалась. Ты можешь узнать, а есть ли ответ только тогда, когда Только тогда, когда коммуникация начнётся.
Speaker A
Угу. Что тебе мешало подойти, познакомиться? Не хочу. Ну, мне не надо. Иницииро просто он понравился, да, внешняя обложка. Ну я прошла мимо. Ну прикольный, ну красивый, ну симпатичный, ну харизматичный и просто прошла мимо.
Speaker A
Мне не надо знакомиться. Ну не тебе не интересны мужчины. Да интересны, наверное. Не хотелось бы взаимоотношений в будущем.
Speaker A
Хотелось бы. А как ты привлечёшь это в свою жизнь, если ты пассивно и аморфно?
Speaker A
Они сами приходят. если не придут. Вот тот, кто тебе понравился, действительно, вот тот, кто действительно один, второй, десятый, сотый, ни разу к тебе не подходили. То есть ты ни разу самостоятельно ни одного мужчину не выбрала?
Speaker A
А-а, не, ну почему? Выбираешь из того, кто приходит. Ты выбрала только из того, кто выбрал тебя.
Speaker A
Да. Сама никогда не выбирала. У тебя никогда в жизни не будет детей от того, кого тебе действительно изначально, кто он интересен изначально. Ты никогда не выберешь мужчина. Да.
Speaker A
Ты выберешь только того. Ты будешь делать детей только от того, кто тебя выберет. Правильно?
Speaker A
Ну получается, да. Женщина в итоге, получается не выбирает. Она выбирает только из того, из тех, кто её выбрал.
Speaker A
Ну всё равно же выбирает. Выбирает, но только как последствие. Первая причина - это выбор первый сделал мужчина. Ты выбираешь только того, кто выбрал тебя.
Speaker A
Да, получается. И женщины, получается, не выбирают, что не проявляют инициативу, не реализуют её. Угу.
Speaker A
Это мужчина женщинам в итоге даёт. А-а, это мужчина женщине даёт. Да. Да. взаимоотношения даёт, настраивает, организует, в большей степени реализует, инициирует.
Speaker A
Всё верно, обустраивает, несёт ответственность неравнопропорциональную и даёт детей. На всех этапах мужчины львиную долю привносят в жизнь женщинам и приносят пользу во взаимоотношениях практически единолично.
Speaker A
Да, женщина вообще я не знаю смысл её существования. Все мужчины и красавцы всё делают сами.
Speaker A
Иронию твою услышал. [фыркает] Ещё какие-то вопросы? Да, полно вопросов ещё будет, если просто ты не сарказмом и не с иронией сможешь со мной в делу в прямом эфире.
Speaker A
Ты боишься, что будут знать твоё мнение? Ты боишься искренне быть? Ну, мы обсуждаем в основном мои отношения, о которых не хотелось бы обсуждать в прямом эфире.
Speaker A
Твоё восприятие индивидуально естественно. Угу. Боишься быть откровенной? Ну, во в прямом эфире, да. Чего?
Speaker A
Ну, именно в отношениях. Так вообще и человек. Чего? Ну, мне не хочу, не надо. Это личная жизнь. Личная, личная, да, остаётся.
Speaker A
Ты своё личное мнение в видео рассказываешь? Да. Ты про свою личность в видео рассказываешь? В чём разница про своё личное в стриме рассказать?
Speaker A
Нет, про своё личное. В где там. В чём разница? Про своё личное видео и на стриме рассказать.
Speaker A
Нет, про своё личное видео не рассказываю. Личное мнение ты сказала, что ты про личное восприятие мировоззрения рассказываешь в видео.
Speaker A
Личное мнение в видео. А личную оно личное мнение зиждится на личной практике, на личной жизни. Это одно без другого не существует. Это одно и то же.
Speaker A
Тоже. Ты про личное рассказываешь и там, и там. Кроме как когда тебе неудобно получается.
Speaker A
Ты откровенно не будешь. Откровенно не будешь. В этом смысле, да? Да, сейчас не буду, трусишка.
Speaker A
О'кей. Хорошо. По-твоему, вот мужчина, если тебе предложил бы в будущем, вот у тебя разворачиваются романтические отношения.
Speaker A
У тебя, извини, у тебя много там вопросов? У меня вопросов на до завтра. Не, у меня нет времени до завтра.
Speaker A
Хорошо. А я так понимаю, ты в будущем встречу нашу будешь избегать, [смех] как чёрт от Ладана будешь бегать.
Speaker A
Нет, буду подключать. Привет, чего от батлов диалогу с ном родишься? Привет, майский. А потому что у тебя такой контент, который мне не близок. Ты ты же захочешь просто меня обидеть, унизить, показать с плохой стороны, и у тебя нет
Speaker A
правильных ответов на твои вопросы. Сказала, продолжила общаться, а сейчас переобулась. А у меня, кстати, не лагае.
Speaker A
Я была молода, глупа, только начинала стримы и не знала, кто ты, значит, переобулась. Нет, я тебя обманула, майски в помощь, чтобы ты от меня отстал.
Speaker A
Где ещё врала? Дашуль. Нет, всё честно, правда.
Topics:психология отношенийсемейные ценностидискриминация мужчинмужские праваизменаподмена ребёнкадвойные стандартыотношения мужчина и женщинаэмпатиясовременное общество
