Speaker A
היה הדבר הכי חשוב לאורך הרבה מאוד זמן. השיפט זז לאקסקיושן, אבל הוא לא היה אמור להיות שם. הג'אדג'מנט זה מה שתפקיד של הפרודקט. והיום שהאקסקיושן נהיה מאוד מאוד פשוט, זול ומהיר, התפקיד חוזר חזרה למהות שלו מבחינת מנהל המוצר. הוא צריך לדעת
נועם שפי מציג כיצד מנהל מוצר יכול להשתמש בסוכני AI לניהול פרודקט חכם ואסטרטגי, עם דגש על שיפור תהליכים וקבלת החלטות.
Key Takeaways
- AI מאפשר למנהלי מוצר להפחית עבודות שוחקות ולהתמקד באסטרטגיה.
- תפקיד מנהל המוצר חוזר לשאלת ה'למה' ולא רק ל'איך' ו'מתי'.
- שימוש בסוכני AI מאפשר אוטומציה חכמה עם שליטה אנושית על ההחלטות.
- מבנה עבודה מסודר ותהליכים ברורים הם קריטיים לניהול מוצלח בעידן ה-AI.
- למידה מתמשכת ומשוב מהמערכת משפרים את תוצאות הפיתוח והניהול.
What the video covers
- המעבר מתפקיד מנהל מוצר שמבצע אקסקיושן לתפקיד אסטרטגי עם דגש על שאלת ה'למה' בפיתוח.
- שימוש ב-AI ככלי ליצירת דראפטים, ניהול טיקטים, תכנון ספרינטים ותיעוד, שמפחית עבודת אקסקיושן שוחקת.
- הצגת מערכת הפעלה לניהול מוצר המבוססת על כלים כמו קלוד, אובסידיאן ו-CLI, עם סוכני AI שפועלים בלילה.
- הדגש על 'human in the middle' – המנהל נשאר אחראי על ההחלטות האסטרטגיות, כאשר ה-AI מציע ומבצע.
- החשיבות של שיפוט נכון לפני תחילת פיתוח כדי למנוע בזבוז משאבים על רעיונות לא מוצלחים.
- הצורך במבנה מסודר (workflow ו-pipeline) לניהול מידע ופעולות בצורה יעילה.
- הדגמה של איך AI יכול לשפר את תהליך קבלת ההחלטות באמצעות למידה מתמשכת ומשוב.
- הבדלים בין תפקיד מנהל מוצר בתחילת הקריירה לעומת תפקידים בכירים יותר מבחינת דגש על אקסקיושן מול אסטרטגיה.
- הצגת דוגמאות מעשיות לשימוש בכלים חיצוניים ושילובם במערכת לניהול מוצר.
- החשיבות של אינטראקציה עם הקהילה ומענה לשאלות לצורך למידה והתקדמות.
Chapters
- 00:00המעבר מתפקיד אקסקיושן לאסטרטגיה במנהל מוצר
- 04:55הצגת שקפים והסבר על השפעת AI על ניהול מוצר
- 09:18חשיבות השיפוט וההחלטה לפני פיתוח פיצ'רים
- 14:15ניהול מידע וכלים במערכת הפעלה לניהול מוצר
- 18:32שימוש בסוכני AI ותהליכי למידה מתמשכים
- 23:23שילוב כלים חיצוניים וחשיבות האינטגרציה
- 29:43הבדלים בין תפקידים שונים במנהל מוצר בעידן AI
- 39:28סיכום, שאלות ותשובות מהקהילה
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
לענות על שאלה מאוד ברורה ופשוטה: למה אנחנו מפתחים את זה? למה זה כדאי? ולא איך ולא מתי, אלא למה.
Speaker A
AI מתאים לך לשניהם, כאשר היתרון הכי גדול הוא לקחת אותך מעולם האקסקיושן לעולם האסטרטגיה. אמרתי בהתחלה שזה AI יעשה דראפט, אני מחליט, והוא משתפר.
Speaker A
בוא נסתכל מתוך עולם הדיילי של פרודקט: עבודה עם ג'י.פי.טי, כתיבת טיקטים, ניהול טיקטים, ספרינט פלנינג, אפילו ריליס דוקומנטציה, מצגות. כל זה למעשה הרבה מאוד אקסקיושן. דמיינו פרודקט מנג'ר שהולך לישון וקם בבוקר, פיצ'ר שלם כבר עבר רפיון, פרי מורטם, פיתוח
Speaker A
ומוכן לפיצ'ר ללקוחות. לא מדע בדיוני, זה קורה. כל אלה אצל האורח שלנו, שחז חזר היום. הוא בנה מערכת הפעלה שלמה למוח שלו עם קלוד, אובסידיאן, CLI, סוכנים שהוא קורא להם סוכני נינטנדו, והכי חשוב, הוא עדיין הדיסיז'ן היחיד בתמונה. איך זה עובד בפועל? נועם שפי
Speaker A
חוזר בגדול לפרק הזה. שלום לכולם וברוכים הבאים לעוד פרק של קלאוד. היי, אני ניר מתי באולפנם, חבר יקר נועם שפי, מנהל מוצר בקורלוג'יקס. אתם בטח זוכרים אותו מסדרת המומחים. הוא למעשה פתח את סדרת המומחים. כן אחי, זכית, זכית לפתוח. אכן.
Speaker A
זה כל כך הצליח, דרך אגב, שאחרי זה נוצרה סדרת הבילדרים. יש הרבה סדרות כבר בעקבות ההצלחה הזאת, ואני רוצה להזכיר לכם שנועם בעצם מביא רקע שמשלב שני עולמות שלא כל יום רואים ביחד: אחד, יותר מ-10 שנים בניהול מוצר, ולפני זה
Speaker A
10 שנים בהנסת מערכות. נועם, בוא ברוך הבא. תודה רבה, ניר, שהזמנת אותי שוב לפרק נוסף. כבוד לי. הפעם אני אגיע באמת הרבה יותר מוכן, הרבה יותר רגוע, לתת הרבה יותר מהפעם הקודמת. איזה כיף! מהפעם הקודמת זוכר את התגובות?
Speaker A
אנשים עפו על זה. למה? כי זה היה מאוד פרקטי. כל ההסבר של איך אתה התייחסת לעבודה שלך ומיפית אותה, זה הביא כל כך הרבה תגובות. אתה יודע, אנשים אמרו וואלה, דסימפל, וכל כך נכון. אתה יודע, פשוט רק בוא נסתכל. אני לא
Speaker A
רוצה את האומאן ראוטר. אתה יודע כמה שברו לייצא? אני לא רוצה את האומאן ראוטר. אמרת לו אז שתגדלתי. נועם שפי גם הוא לא רוצה את האומאן ראוטר. הכל בסדר, תודה רבה. אז נועם, היום חבר'ה, רק אני אחבר אתכם ככה.
Speaker A
אה, למי שלא זוכר, מוביל היום שלושה דומיינים בקורלוג'יקס: גם את הבילינג, את הפייפלין, את הגאברננס. ולפני שנצלול לתוכן, בוא נגיד עליך עוד משהו. נועם הוא נבד דיגיטלי, כמו דניאל מהפרק שפתח את סדרת הבילדרים. גם הוא דיגיטלמד שלוש פעמים. אה, תקן אותי אם אני טועה.
Speaker A
נועם היה כבר יזם, נכון? ואם שאלו אותו מה הוא הכי אוהב בעולם, התשובה תהיה הים. צודק. לכן לבן שלו קוראים ריף ולבת שלו קוראים אגם, כי הבן אדם אוהב ים. מה לעשות? אז יש כאן שילוב מעניין של מישהו שגם בנה
Speaker A
דברים בעצמו כיזם וגם מנהל אותם היום בארגון גדול. תודה על ההקדמה, באמת מרשים. סיכמת את זה אפילו אולי יותר טוב ממני. [צחוק] על הכפק. אז היום אנחנו לא פה כדי לדבר על קורלוג'יקס, עם כל הכבוד, ואנחנו אוהבים את קורלוג'יקס. נועם בא להראות
Speaker A
לנו מערכת הפעלה שלמה, כפשוטה, או מערכת הפעלה לניהול מוצר בעידן שרלוונטית לדעתי לכל מנהל מוצר בכל חברה. בואו נתחיל. נתחיל בהתחלה. נועם, בוא נתחיל מהשאלה הכי גדולה: איך אתה רואה את השינוי בתפקיד של מנהל מוצר בעידן שבו AI יכול לכתוב ספקס, לנתח
Speaker A
דאטה ואפילו לכתוב קוד? אגב, אני מראש מתנצל לכל הפרק אם יהיו שאלות שטיפה יהיו חופפות, כי אני לא לוקח כמובן שכל מי שרואה אותך עכשיו ראה אותך אז או שהוא זוכר את כל הפרטים. אז רק כדי לתת להם את הלבה בעצם.
Speaker A
אוקיי, האמת שהכנתי לכם סדרת שקפים שתלווה אותי היום בתוך ההדגמה הזאת. נגעתי באמת, ניסיתי לפרק את זה לצורה מאוד מאוד בסיסית שתסביר איך עולם הפרודקט מנג'מנט פוגש את AI ואיך הוא משפיע עליו. ומבחינתי, כאילו, אם הייתי צריך לסכם את הכל,
Speaker A
זה איך להפוך להיות יותר, נקרא לזה, strategic, יותר impactful, less execution. מבחינתי הרעיון ש-AI יכול לעזור לי לעשות דלגציה להרבה מאוד עוד משימות ידניות, משימות שוחקות, משימות שלפי דעתי לא יוצרות את האימפקט, ולהשקיע את הזמן הזה שאני מנצל
Speaker A
לעשות משימות שם אסטרטגיות, משימות שיש להם אימפקט. זה מבחינתי הקונספט. כאשר אני אגיד הכל נשלט דרך human in the middle. הוא כותב, הוא מציע, אני מאשר, הוא מבצע. אנחנו נראה את זה לאורך ההרצאה היום. איך בכל מקום יש
Speaker A
לו נקודת הדיסיז'ן שהיא שלי, אבל לנקודת דיסיז'ן אני כבר מגיע ש-ENT כבר עשה פרדיקשן, הוא כבר יציע לי מה יהיה ה-best of action שלי, ולמעשה בהתאם לדיסיז'ן הוא יעשה גם רטרו על עצמו. וזה גם משהו מאוד מאוד חשוב, להבדיל
Speaker A
ממערכת אוטומטית. מערכת אוטומציה רגילה זה בדיוק הרעיון הזה, הפידבק לופ, לולאת ללמוד מאיטרציה לאיטרציה. כל זה אנחנו ניכנס לזה היום במערך הפגישה. אני מאוד אשמח שכאילו תגיד לי בסוף אם אפשר גם לענות על שאלות של צופים. אם לא עכשיו אז
Speaker A
בשלב יותר מאוחר. דברים שאני ששאלו ואתה רוצה לענות עליהם היום? כאילו אתה מתכוון? דברים שכבר שאלו אותך?
Speaker A
אה, לא, דברים שישאלו בעקבות הפרק. אני אשמח לענות. אה, זה שאלה. ברור. זה כל הקטע של האינטראקציה. אתה יודע, זה הקהילה. ברור.
Speaker A
ניסיתי לעשות את זה הכי מאוד פשוט. באמת לחבר את זה כאשר המטרה שלי זה שמישהו בסוף הפודקאסט היום יסתכל, יבוא להגיד, אני אעשה את הצעד הראשון, אני אנסה להבין, להתקדם קדימה. אני רואה בזה ערך. זה מה שחשוב.
Speaker A
אני רואה בזה ערך אדיר. ומספיק שאחרי הפעם הקודמת באמת כבר כמה אנשים דיברו איתי על אובסידיאן ועל הסקנד בריין של ארבי חי למד קל, אתה יודע, לעזור לך בדברים שלך בעקבות מה שהם שמעו בס. אתה יודע, זה פרייסלס. זה כאילו בחינתי זה העניין. אז לפני שנצלול, אתה בעצם אומר שהתפקיד עצמו משתנה כל כך ברמה כזאת שאתה רוצה להפוך את זה למהרה שהיא סמי או פול אוטומטית?
Speaker A
אנחנו נראה באמת את ה-CIS making ופחות את העבודה הדה סיזיפית. אז בעצם רק כדי להקדים, מה נשאר ל-PM לעשות אם הרבה מהאקסקיושן עובר לסוכנים? [כחכוח]
Speaker A
זה הדבר הכי חשוב לאורך הרבה מאוד זמן. השיפט זז לאן, אבל הוא לא היה אמור להיות שם. הג'אדג'מנט זה מה שתפקיד של הפרודקט. והיום שהאקסקיושן נהיה מאוד מאוד פשוט, זול ומהיר, התפקיד חוזר חזרה למהות שלו מבחינת מנהל המוצר. הוא צריך לדעת לענות על שאלה מאוד ברורה, פשוטה: למה אנחנו מפתחים את זה? למה זה כדאי? ולא איך ולא מתי, אלא למה. ולדעת לענות על כל שאלה: למה ניסינו בעבר וזה הצליח? למה ניסינו בעבר וזה נחשל? למה אני חושב שהפעם אנחנו נצליח יותר? ומה צריך? וזה וזה. הרבה בשפות ה-AI. אתה יודע, שאני חושב שעד היום, אני חושב שהשאלה הכי חשובה, ואני לא יודע אם תסכים איתי או לא, זה בכמעט בכל תחום זה למה. זאת אומרת אם זה מעבר לענן, אם זה לקנות פיירוול, אם זה, אתה יודע, להתפטר מהעבודה, למה אני עושה את הדבר הזה? לא עכשיו בקטע הפילוסופי של העניין, אלא באמת למה. בהרבה מקרים אתה רואה שהתשובה היא לא גודף, ואז אתה נאלץ לשאול עוד דברים, כי לפעמים באמת
Speaker A
אין למה. אתה יודע כמה פעמים מצרתי לאנשים מיגרציות לענן כי אין שום סיבת הבעיה לעשות את זה? פשוט אתה יודע, חזרו מאיזה כנס, מאיר פורוציטים, תודלקים, מה לא, נעים, אין כלום בחוץ חי. אתה יודע, ברמה הזאת אמר להם
Speaker A
חבר'ה, תעצרו שנייה רגע. מי אמר שצריכים לצאת החוצה? אתה יודע, אולי זה רעיון טוב להישאר בבית דווקא. זה בדיוק הדילמה שקורת היום. היום שאקסקיושן כזה מהיר, אתה אומר אוקיי, יש לי איזה רעיון, בוא ננסה. אתה למעשה יצרת לעצמך סוג של מחויבות,
Speaker A
כי כולנו קשה לנו אחרי זה לעשות דמפ, לוותר על איזה משהו שיצרנו, גם אם זה חצי אפרוי או ממש טעות. קשה לנו קשרים לדברים האלה. כן נכון. עכשיו תוסיף לזה שהקצב מהיר, הוא גם מייצר הרבה מאוד טקסט, וזה אחד הבעיות הכי גדולות.
Speaker A
אתה יכול לבקש סיכום גישה ולקבל שני עמודים, לבזבז שעה בקריאה, ואתה תמצא את עצמך בתוך לופ אינסופי. אז הג'אדג'מנט בתחילת התהליך הוא הפך להיות הדבר הכי משמעותי, כי אקסקיושן הפך להיות פשוט, ואתה רוצה לשים לך מחסום לפני זה, שלא כל רעיון שקרה לך
Speaker A
במעלית בדרך למשרד הופך לפיצ'ר. יכול להיות שכן, אבל בוא תענה קודם כל על כמה דברים מאוד מאוד בסיסיים. כן, ובזכות ההורקפלו והפייפלין שאני אראה בהמשך, אפשר לראות שיש מין סטרקטור מסודר שעוזר לי לענות על ה-Y. מהמם? אז יאללה, בוא נצלול לספר לנו מה זה
Speaker A
בעצם ה-PMOS שבנית. למעשה אפשר להסתכל על זה בתור מערכת הפעלה, וזה לא באמת מערכת הפעלה. זה יותר תפיסת הפעלה. זה אוסף של כלים, שירותים ומחשבה איך אפשר לנהל את המידע בצורה אג'נטית ולמעשה לנצל את כל התשתית הזאת לעבודה
Speaker A
היומיומית. אוקיי, טוב, אז בוא נתחיל. למעשה, כמו שאמרתי, המטרה המשמעותית שלי היא לייצר יותר משמעות, יותר אימפקט. עכשיו זה לא משנה אם אתה מנהל מוצר מתחיל או כבר בסוף הקריירה ויש לך תפקיד מאוד מאוד אסטרטגי כמו צ'יפט או אופיסר. למעשה בשני
Speaker A
התפקידים האלו יש רכיב אקסקיושן, יש רכיב מנג'מנט כמובן. [נחירות בוז] שבתחילת הקריירה אתה תהיה יותר עסוק באקסקיושן, ניהול טיקטים, ניהול רודמפים, ובשלב מתקדם שהקריירה יותר תתעסק באסטרטגיה וישן. מבחינתי AI מתאים לך לשניהם, כאשר היתרון הכי גדול הוא לקחת אותך מעולם
Speaker A
אקסקיושן לעולם האסטרטגיה. אמרתי בהתחלה שזה AI יעשה דראפט, אני מחליט, הוא משתפר. ובוא נראה את זה.
Speaker A
שנייה, אומר, היתרון הכי גדול, סליחה, שהיתרון הכי גדול מעולם האקסקיושן לאסטרטגיה זה בגלל שאתה יכול לעשות לו הרבה אפליקציות לדברים שאתה כבר לא תצטרך לעשות להם אקסקיושן, אלא באמת כמו שאמרת מקודם, מתמקד בצ'אטים החשובים שלהכווין אותו איפה לשי.
Speaker A
אקסקיושן לעולם האסטרטגיה. אמרתי בהתחלה שזה AI יעשה דראפט, אני מחליט, הוא משתפר ובוא נראה את זה.
Speaker A
שנייה אומר עיתרון הכי גדול סליחה שאני היתרון הכי גדול מעולם האקסקיושן לאסטרטגיה זה בגלל שאתה יכול לעשות לו הרבה אפלד לדברים שאתה כבר לא תצטריך לעשות להם אקסקיושן אלא באמת כמו שאמרת מקודם מתמקד בצמטים החשובים שלהכוין אותו איפה לשים את האנרגיה במה בכלל להתניע מה
Speaker A
לא להתניע בדיוק אני רוצה לעשות דלגציה למשימות שהם lore איפקט והם ידניות והם סציפיות בוא בוא נסתכל מתוך עולם הדיט to של הפרודט עבודה עם ג'ה, כתיבת טיקטים, ניהול טיקטים, planing sprינגינ אפילו רליסנט דוקומנטציה מצגות כל זה למעשה הרבה מאוד אקושן [נחירות בוז]
Speaker A
שאפשר לעשות דליגציה בזמן הפנוי הזה שאתה עושה דליגציה למשימות שאתה לא רואה שוחקות אותך במקום זה אתה יכול להתמקד בהחלטות משמעותיות דברים שבונים אותך שאתה נהנה נלעשות אותם.
Speaker A
מצוין אחלה הסבר הבנתי. אז שנייה לפני הכל ואני חייב להגיד באמת תודה אז כי העולם הזה הוא עולם מאוד מאוד מורכב ולמעשה אני חייב כמה תודות אז אני אנצל את זה לשנייה וחצי ארל ארל בןיה למעשה הוא צ'יפ ארכיטקט
Speaker A
בקורologוגס הוא למעשה לימד אותי שדataטה איך להסתכל על דataה שדataטה זה ארכיטקטורה איך לשמור על היגיינה strקצר ולחשוב על סקייל כבר מהשלבים הראשונים זה למעשה מה שמניע את כל הפיום שנראה בהמשך ליאור רדלוס הוא הקופאונדר של קורולוגog'יקס והוא הוא פרודקט בעצמו עזר
Speaker A
לי למעשה לבנות את כל הנושא הזה של agentים ואיך אני עושה קונטeקסט בין agentים ואיך אני שומר על הסטייט נקי ולמעשה בעזרתו יצרנו שהpmos יכול לשמש לא רק אותי הסטאפ הזה משותף עם יתר מנהלי המוצר [נחירות בוז] ובעולם הפרודקט א יוחי חבר אח אפשר להגיד
Speaker A
בעולם הפרודקט יועץ עזר לי לחשוב באמת איך פרודקט בעולם הAI ואיך אפשר להפוך יותר א את הday to day שלך לudgement ולא אקשן אז תודה לשלושתם באמת חשוב לך על הכרת הטוב אין יותר טוב ביהדות מהכרת הטוב אחי פצצה ברגל ימין
Speaker A
תודה רבה טוב אז התחלנו לדבר על זה מקודם שבגדול א התפקיד של הפרודקט הוא נשחק על ידי הרבה מאוד משימות יומיומיות ולמעשה היום פרודקט צריך לדעת לענות על שאלה מאוד ברורה למה כמה אנחנו עושים, למה החלטנו אחרי למעשה לעמוד מאחרי כל החלטה שלנו.
Speaker A
עכשיו הוא גם צריך להיות סוג של היסטריון של החברה. כלומר איזה פיצ'ר הצליח? ולמה הוא הצליח? כי אני ארצה למחזר את ההצלחה הזאת. מצד שני אני ארצה להימנע מהחלטה שגויה. אז היום עם כל הכלים היום של סיכומי דיון ו
Speaker A
יכולת להנדקס ולחפש מידע מאוד מאוד חשוב שאתה תשמור את המידע בצורה נכונה ומהירה ולדעת לשלוף אותה בכל רגע נתון פרודקט טוב גם יודע לקחת החלטות גם אם לא ב-100% וודאות ולדעת לעשות איתרציות תמיד להסתכל קדימה ולנסות אתה יודע להשתפר
Speaker A
מסיבוב לסיבוב לצערי הרבה מאוד מהPM בעבר היה התמקד כ תמיד בוואט הרבה מאוד עבודה שזיפית סזיפית א בדרך כלל רוב החלטות נלקחו אתה דבר אתה מדבר על פי בכלל או קורל אוג'יקס או דברים שראית כאילו וזכית לתקן את התהליכים
Speaker A
אני יכול להגיד שב במהלך הקרה כמו שאמרת 10 שנים בעולם בעולם הפרודקט א ראיתי הרבה בדיוק ראיתי הרבה מאוד אז מבחינתי היום זה הכל גאגמנ בסופו של דבר הCז של מנהל המוצר אז זה הסטאפ שלי וזה מאוד מאוד חשוב לי שנדבר על הסטאפ שקף
Speaker A
איזה שקף יא אללה אמרתי המטרה לצאת מפה עם ערך ושמישהו יבוא יגיד מעניין אני רוצה לשמוע יותר או אני שווה לי לנסות אז כמובן כולם דיברו על הדוא של אובסידין וקלוד שנייה לפני שאני צולל פנימה אני רוצה שנייה לדבר על שני כלים
Speaker A
מאוד חשובים משמעותיים מאוד אז הראשון זה סוג של QMD הוא למעשה א מנוע חיפוש וקטורי סמנטי מותקן לוקלית ללא צורך בטוקנים אני יכול לחפש לפי מילות חיפוש לפי הקשר דווקא היום שהקונטקסט אנחנו קופצים בין כל כך הרבה פגישות חלקנו אפילו לא עוברים על
Speaker A
סיכומי הדיון כי הם נוצרו על ידי א אלהם נכון בדיוק גם אפילו בתוך בתוך העבודה שלך אתה נתת לקלוד לרוץ, קפצת לחלון אחר, נתת לו עוד משימה ואז אתה קופץ בין הקשרים. עם זמן אתה גם שוכח בדיוק מה אמרת, איפה כתבת. אז
Speaker A
למעשה למעשה QMD זה כלי מנועי שאתה יכול לשאול שאלות מאוד מאוד מאוד פשוטות ולנסות לקבל תשובה.
Speaker A
אמרנו שאחד היתרונות ואחד האחריות של ה של ה של הPM זה לדעת לשלוף את המידע בזמן הנכון.
Speaker A
אז QMD מאוד מאוד כלי מאוד מאוד נוח. אז אם אני ככה ירץ את השאלה QMD על שאלה כזאתי אני אקבל תשובה מיידית. אפשר להריץ את זה או בטרמינל או בתוך בתוך CLוד. רק אני הוא מבחינתו הסingle source of true זה או
Speaker A
מקום אחר? למעשה כל המידע שלי הוא נשמר באובסידיאן. סך הכל אובסידיאן הוא לא ה הוא למעשה קליניה הול קבצים אבל הקבצים נשמרים לוקלית.
Speaker A
אז למה בעצם אובסידין? הרי זה לא תוכנת ניהול מוצר קלאסית. איך הגעת אליה שדווקא היא תהיה כל כך משמעותית פעם אחר פעם? אז אני אחרי המון המון שנים של one מאוד אהבתי את one ועד היום בפרסונלי אני משתמש בן אבל ברגע שאתה רוצה לעבוד עם
Speaker A
כלים אג'נטים אתה צריך שתהיה לך מערכת פשוטה לוקלית מהירה גמישה ואובסידין נותן לי את זה למעשה אובסידין הוא פריימורק שאיתו אני כותב ועורך קבצים הקבצים האלו זה קבצי mפיילס שהם מאוד מאוד ניטיב לקודק קוד אתה רוצה לתת למאזינים שתי מילים על MD
Speaker A
למה זה נהיה סטנדרט ולמה כבר לא עובדים לא דוקיקס ולא אקסלים אלא MD זה הגו האמת שזה פשוט הדרך הכי פשוטה לקלוט קודקה כלומר בתוך המעבר שלי מone חשבתי אולי לעצור בכלל noש כי noש הוא אצלי הנוקלים מאוד
Speaker A
משמעותי בחברהכ אבל בסוף כל שעילת כל חיפוש צריך לעבור דרך הCLI פשוט יש לזה עלות טוקנים מאוד גבוהה זמינות לפעמים מי צריך לעשות אינטיקציה? מה יותר טוב מקובץ?
Speaker A
אבל למה כי הנושן הנושן עובד עם הלים אצלכם? למה זה למה זה השיקול של טוקנים מאיזה בחינה?
Speaker A
כי כל פעם שאני צריך לעשות קלוט קוד ולמשוך קובץ אני אצטרך ללכת לנושן להוריד אותו לערוך אותו לשנות אותו שניגש שניגש לאובסידין אז הקובץ נשמר מקומית אה הבנתי זאת אומרת חסכת את כל ה את כל האוברד טרבל הזה המיותר
Speaker A
בדיוק יפה אוקיי זאת אומרת גם המקדאון גם שליטה מקומית אומר וגם בטח התכוונת להגיד גמישות נוספת של עוד כלים שזה לא prטר זה לא vlocked זה בהחלט חתוח לגמרי נכון כן בהחלט אה אנחנו נראה עוד שנייה שאנחנו נצלול פנימה אנחנו נראה כאילו כמה חוזקות
Speaker A
יש לאובסידיאן עבורי אה ושוב אגב הוא רק לידי כללי הוא open source לגמרי או שהוא יש לו מודל תשלומי לא הוא open source יש לו מודל תשלומי אם אתה היית רוצה לסנכן מול הענן שלהם אוקיי זאת אומרת מי שעכשיו רוצה לראות
Speaker A
אותך אומר וואלה אובסידיאין חינמי כנס מהגיטה מאיפה לא הוריד אותו מהאתר שלהם? נראה לי מאתר שלהם. מה אחלה?
Speaker A
עבר קצת זמן מהפעם האחרונה שהורדעתי אותו. אה, טוב. אז אמרנו QB חיפוש מהיר. הכלי השני זה fluיד voice למעשה זה כלי speech tox א יש המון המון כלים. זה פשוט כלי לוקלי מקומי. לא צריך טוקנים, לא API, כמובן עובד על מודל מקומי.
Speaker A
נכון שכל משפט שמתחיל בלא צריך טוקנים זה כבר משפט שכיף שאפשר להתקרבל איתו אפשר לעבוד איתו זה משפט נעים נכון נכון שמעתי פעם איזה בדיחה זה ש פעם היה א פיתוח היה ללא עלות היום הכל עולה עם טוקנים
Speaker A
הכל אז אתה ראית את הערך החדש של מה זה ערך חדש כבר בין בן חודשיים של במקום לספור טוקנים שזה cost per intטelligent task ראית את הוליו הזה לא שלא א סוכמי אני לא אקח את השיתוף נוסף כרגע אבל אם כנס ל artificial analysis.ai
Speaker A
AI אתה תראה שההיילייט היום ממש לא סופרים לא input ולא outpט tokens אלא לוקחים מודלים שונים מגדירים intelligent task נגיד prococessing של משהו עד outpט ואתה רואה את כל השורה של המודלים המובילים מדפepסיק flashש עדוס אוקיי וכל אחד מחולק לreasoning לרק casש
Speaker A
לרדק casש וכו וכו וכו א וכמה זה עולה והפערים זה כמו שאתה מתאר לעצמך אלפי או עשרות אלפי אחוזים זאת אומרת מי נגיד שני סנט ל4 דולר טק אבל ההילייט נועם זה הקטע זה בעצם הטסק התחיל והסתיים פה כמה עלה לי
Speaker A
כל הטסק ואז אתה יכול להתחיל לחשב recurringly כפול מה שאתה צריך כמה טסק כי לספר טוקנים זה קשה מאוד כאילו אם יש לך איזשהו כלי טוב אני אשמח אבל זה באמת מאוד מאוד גאו אני יכול להבד מטיש צבטי פינופס הדברים האלה
Speaker A
אה ברור מאוד העולם הזה אה משוגע אני חושב שזה התחלת הדרך של איך להסתכל על כלכלת הטוקנים יפה אז אמרת פידויס התחלת התחלת אותנו ברגל ימין אין טוקנים לוקליט ויסטקסט נכון נכון ועברית אנגלית או אנחנו רק באנגלית כרגע
Speaker A
אני משתמש בו באנגלית אבל אני חושב שאחד המודלים הלוקליים גם תומך עברית סבבה יפה [נחירות בוז] תמונה מתחילה להתבהר מעולה יפה אז אחרי שדיברנו על שני הכלים האלו בוא נצלול לתוך אובסידין אגב רק עוד שאלה אחת לפני ברשותך אחרי כדי
Speaker A
שלי לפחות יהיה סדר הQMD הולט אינדקסing שאתה בעצם מבקטר פה את הדטה כדי לחפש אותה נכון אתה יכול לעבור שקף אחד קדימה ראיתי את הBM25 שם נכון אז מי שלא מכיר BM 25 זה יכול להיות לחפש בעצם גם וקטורית וגם סמנטית נכון זה מה
Speaker A
שאתה בעצם רוצה לתת את האפשרות למצוא גם וגם אוקיי אתה רוצה להסביר להם כמה מילים על זה למה בחרת למה וקטורד datטביס למה גב סמנטי למעשה למעשה כי לפעמים אני לא זוכר את המילה המדויקת של הפגישה ואני צריך לבוא
Speaker A
להגיד הייתי בהקשר דיברנו על משהו ואני צריך למצוא את זה לדוגמה שאלה כזאתי של איזה כלי הקולגה שלי המליץ להשתמש לעריכת בצי HTML אין לי שום קשר לאם אני אעשה גרפ למצוא את זה אין לי דרך וזה רק דוגמה אחת ובמיוחד
Speaker A
עכשיו שאמרנו שאנחנו קופצים בין מיליון משימות בין מיליון נושאים לשמור על קונטקסט לשמור על תובנה איפה שמרתי את זה מאוד מאוד קשה ואז מגיע כלים כאלה שהם מאפשרים לחפש את זה במהירות וגם פה no API cost זה מה שחשוב
Speaker A
אחורה אני זה נהיה מתוק מרגע לרגע no API cost אחי אז חבר'ה רק לסכם את הקטע של הקyורד זה BM25 זה חיפוש של מילים רגילות סטנדרטי וחיפוש וקטורי זה פשוט כמו שנועה אמר זהסמרטיז וקרבה זאת אומרת נראה לי שהיה
Speaker A
קרוב לה אז בטח הוא ראה לנו דוגמה עוד מעט הנה [נחירות בוז] עשיתי לדוגמה איזה טול הוא המליץ אני יכול להריץ את זה אני אקבל סקור בין דוגמה פה מצאתי המליץ להשתמש על כלי בשם קריט מה אני יכול כן אני יכול גם לראות מאיזה
Speaker A
באיזה קובץ זה נשמר ללחוץ עליו לפתוח אותו עכשיו יכולתי גם להריץ את זה זה פשוט הרצה מתוך הטרמינל הייתי יכול גם להריץ את זה מתוך קלדק קוד זאת אומרת זה QMD שמביא את הקובץ מאובסידין או את הסיכום מאובסידין לצורך
Speaker A
העניין הכל מול אובסידין נכון אני צריך להזכיר אותו כל שנייה זה הסנסור טוב שלי יופי מעלה מה הוא בהחלט בהחלט מדהים אחי.
Speaker A
יאללה אז בוא נמשיך. טוב אז בוא נצור לאך איך הסטאפ של אובסידין אצלי. אז קודם כל מאוד מאוד חשוב הסטרקטר. למעשה כל inיב שאני עובד עליו יש לו סטראקט מאוד מאוד סדור גם במבנה התיקיות גם במבנה הקבצים השמות והמבנה הפנימי של כל קובץ. עוד
Speaker A
שנייה ניכנס לזה. אבל מאוד מאוד חשוב להבין שזה למעשה מה שנותן לי את הסמנטי גרף על הדטה וזה למעשה גם הAPI לכל אגנט.
Speaker A
אתה לא יכול להגיד סמנטי גרפי התקדם. אתה חייב הרגשת איזה מילה זה אנחנו נראה את זה עוד מיוחד שזה כל כך חשוב. אתה יודע לא אנחנו עוד שנייה נדבר על זה על המבנה הזה ואיך זה באמת עובד.
Speaker A
אה אז דיברנו על הסטרקט ואנחנו נראה כמה הוא חשוב. הנושא השני, אובסידן, אמרנו מערכת פתוחה ונוצרו לה המון המון פלאגינים בקמיוני, פלאגנים שבאמת אני משתמש ברמה היומית, אם זה אומניסarch, data viw, row, qmd ואחרים והוא גם נותן לך לפתח לפתח
Speaker A
פלאגינים בעצמך. לדוגמה יש לי פלאגן שהוא סוג של דשבורד שלי, זה quiיק naגש לכל מיני טקים או כל מיני סיכומים. אני יכול לקפוץ, יכול להסתכל, יכול לערוך את זה.
Speaker A
סוג של קומנסנטר שאת הסתמת על עצמך או שמגיע כאילו out of the box בוקס כזה?
Speaker A
לא, זה פלאגינג שבניתי בעצמי באמצעות קלוד שיעשיר לי את החוויה שלי בתוך אובסידין. יפה.
Speaker A
זאת אומרת, דברים שהם כבר מה א פונקציות נפוצות וכו וכו? לא, רציתי להגיע לסיכום האחרון שלי עם המנהל שלי. הסיכום אחרון עם ארכיטקט הלast meeting notes או הויקly או הויקlyגול שלי או ה ארטיפקט של כל agent שאנחנו נראה
Speaker A
בהמשך אז במקום להתחיל לפתוח ולחפש אותם אני יכול ללחוץ קליק ולהגיע מעולה זאת יכול לקסטם את זה ברילט time מן הסתם נכון בהחלט מדהים והדבר השלישי כמובן עוד keyז והיכולת לעשות קיבור קיבורד first ולקצר את כל הזמנים כי בסוף זה שתי הסרפס שלי אובסידין
Speaker A
וקודקוד בעבר הייתי יכול לראות אותי נמצא בotion ולראות בג'ירה ובסלספורce ובפיגמה היום הכל נשלט משני הסרפסים האלו מדהים אז בוא שנייה נחזור אחרי ששנייה דיברנו על כל השלושה רבדים האלו בוא ניכנס לתוך הסטראקט אז אמרנו שלמעשה כל פצ'ר כל inative שאני עובד יש לו
Speaker A
strctucר ברמת הפולדר וברמת הפיילים כאשר המספרים למעשה מסבירים למעשה את הליפסיקל של הפצ'ר ויש קובץ אחד שהוא הקובץ המרכזי שהוא למעשה כל הקונטeקסט של ה של הפצ'ר זה היה הAPI נקרא לזה בין כל האג'נטים עכשיו היתרון כן שיש
Speaker A
סטקצטר אחיד זה מבחינתי זה סוג של קונטרקט ברגע שיש קונטרקט כל agent הוא לא צריך לקרוא ולחפש הוא יודע לגשת לתיקיה להסתכל בקובץ מראש שנקרא workפן שם יהיה לו את כל ההקשרים את כל ההחלטות שלי את כל הלינקים
Speaker A
לסיכומי דיון או להחלטות או ל אפילו א נקרא לזה feature request או בעיות שקרו במהלך הפיצ'ר וכמו שזה רומז every agent reads this זאת אומרת הוא ניגש לזה הוא לא צריך לגשת לכל נכון מספיק שאגנט בא לפה הוא מבין נבוחים
Speaker A
לאן לגשת יש לו אינדקס בדיוק בדיוק עכשיו אנחנו אני משתמש למעשה בתוך אם אני עכשיו עושה זום אין לתוך קובץ ה הורפן למעשה יש את הפרונט מטר שזה מבחינתי הסכימה של הקובץ יש פה שדות מוגדרות מראש שהגנט יודע
Speaker A
לקרוא אם זה הג'ירה ואם זה יש לו parנent ולאיזה דומינ זה קשור ומה לי סטטוס שלו כרגע הנה במקרה הזה אפילו הטיקט כרגע בבלוק אתה יודע שהמושג של פרונט מטר חזר ב מבחן הסמחה של קלאוד נראה לי זה 200 פעם כל כך
Speaker A
קריטי להם הקטע של לפרמל את זה נכון כשאתה בונה את זה אתה יודע שזה חזר על עצמם אתה רוצה להסביר להם זהפרונט מטר שיבינו למה זה כזה חשוב frontונט מטר למעשה זה יושב זה מטדה שיושב מעל הקובץ והוא אתה יכול
Speaker A
לקסטם אותו הוא למעשה רשימת פילדים שאתה קובע מראש עכשיו מאחר שהוא מתחיל לעבוד על inate אני יוצר יש סקיל שיוצר את הופן ועושהסקאפול לתוך הפולדר אז כל הפרמטרים האלה כל הפילדים האלו נוצרים אוטומטיים וזה כאילו הקונטרקט שהתלווה לכל
Speaker A
קובץ פלן שלי לכל קובץ מה? פן הקובץ הראשי יפה זאת אומרת כשאתה מייצר את הworkפן עם D שכולם ניגשים וקוראים ויודעים וזה בעצם ה מצפן שלהם אוקיי הפרונט מטר יושב כנבת לופן או שהוא חלק מהורקפנ הוא הוא בוא
Speaker A
נראה את זה ביחד הוא הופן בוא נראה את זה ביחד בסדר יפה אז הנה אז זה הפרט שלו בסדר זה הפרונט מטר הוא למעשה המטדטה אני יכול לקפל אותו או לפתוח אותו אפשר לראות את כל הקישורים, איזה צבטים
Speaker A
עובדים על זה, באיזה סטטוס הוא נמצא, מתי הוא עושה רביו, כמו שאמרתי, או אני אונ קורה ומעתקן אותו.
Speaker A
מה הבלוקר? מה הנקסט אtion? בסדר עכשיו plan יכיל לא רק את ה את הפרונט מטר, את המטד, אבל הוא יכיל גם את כל הקונטקסט שהagent צריך בשביל להצליח.
Speaker A
בדוגמה הזאתי זה איפה הפסקתי אז זה היה כאילו הסיכום של איפה שהפסקתי הוא יכיל את כל הלינקים הוא יכיל את הסקופ של הפיצ'ר הוא מכיל גם מהמון המון פגישות בסוף כל פגישה שקשורה לפיצ'ר הזה יכתב הדdecision עם הלינק
Speaker A
לפגישה מהמם זאת רק הריכוז לא צריך את כל הפלאף רק הריכוז מה הוחלט בדיוק מבחינת נדרס או השתנה מן הסלם ישאר רק ה recent one נכון לא צריך היסטוריה נכון זה אחד הדברים פה אתה צריך לחשוב על contest routטing
Speaker A
וזה מאוד מאוד מאוד חשוב עכשיו אנחנו נראה בהמשך שיש הרבה מאוד מאג'נטים שמעתקינים ברמה יומית דריפטים במטרה לשמור כל הזמן על היגיינה של הדטה אתה רוצה לחדד לאנשים רגע שתי מילים על קונטקסט רוד כי אני מרגיש שכמה שאני אדבר
Speaker A
על זה זה עדיין צריך כל פעם עוד איזה מילה על זה אז בוא נחשוב על זה לדוגמה בהתחלה שאתה עדיין לא סומך על האגנט אז אתה חצי עובד ידני חצי לא פתאום נוצר לך פערים אני יודע שהתקדמתי אבל לא כתבתי את זה האגנט
Speaker A
יקרא יגיד בואנה לא הייתה התקדמות פה זה בדיוק הקונטקסטרוטנ שהדטה שלי קפה בזמן והוא איבד את הרלוונטיות שלי לכן גם אם אני עובד או ה agent עובד בסוף הסשן שלי אני יש לי סקיל שיעתקן את הפרונט מטר יעתקן את הופלן בשביל למנוע מהדטה
Speaker A
ללכת לאיבוד ולשמור בדיוק כן זאת אומרת אתה יודע בוודאות שבעצם שאתה סיימת תמיד הקובץ מעודקן יותר ורלוונטי יותר אגב סתם שאלת קידבק אפילו אם נגיע נגיד לא יודע אם יכול להיות כזה מצב לא היה שום שינוי עדיין אתה תשים איזשהו פלאג
Speaker A
או טג או משהו היית פה טיפלת בזה ואין שום עדכון כן כן אני עשיתי רויו אני עש פעם אחרונה שקראתי פעם האחרונה שקראתי את זה היה פה יכול להיות שגם לא היה שינו רק רציתי להתעתקן לדוגמה בסטטוס שלי
Speaker A
זאת אם אתה נכנסת עכשיו לפה וזה באמת לסטר ריביו לשני לשמיני באמת אף אחד לא נגע בזה שבוע זה לא מקריכון נכון סבבה יפה ז חדרכי ואז זה הופך דברים בסקייל לבות הבורים כי אתה יכול לסרוק לפי זה
Speaker A
נכוןסמפייד וכוכ לדוגמה והייתי רוצה להתחיל לעבוד על אותה iniciative למעשה יש לי כמה דרכים. הדרך הכי מירה שלי מבחינתי זה לעשות רביו, לתת לו את הקובץ ולמעשה בשלב הזה הוא יטען את הקונטקסט, הוא הוא יקרא את הקובץ יש לו את כל ההקשרים, את כל
Speaker A
ההחלטות, את כל הלינקים. הוא יכול לעשות ולידציה מול הליטסטסטוס בג'רar או מול הנובוק lm. אנחנו גם נדבר על זה בהמשך ולבוא להגיד לך בדיוק מה המצב עכשיו. שנייה אחרי זה הוא גם יעדקן את הקובץ בעצמו. כלומר מאוד חשוב לי לשמור
Speaker A
להיגינת הדטה שלי. רגע נועם סליחה, אתה לא יכול לפתוח פה CMUX ולא להגיד להם מילה על CMUX ולמה אתה עובד איתו? בואו אז אז רגע רגע רגע מה שלך זה ברור מאליו אחי? כן כן אבל אנחנו נגיע טיפה לזה לצד ה
Speaker A
מקדים את המאוחר סבבה בסדר נכון אנחנו כרגע עדיין מתעסקים באובסידין שהוא למעשה מרכז הידע איפה שאני מנהל את הדטה שלי ועוד רגע אנחנו נגיע לקלוד שאיפה שקורה למעשה המנוע שמפעיל את הכל אחלה אבל כן אפשר נגיד מילה אחת מבחינתי אפשר
Speaker A
לעשות יותר מדי אבל אני בהרבה מאוד מקרים רוצה להפריד בין ורקפלנים שאני יכול לייצר מספרפנים ומספר טאבים בתוך וקורקפלנ ולשמור שמור על הקשרים במקרה הזה בשביל לשמור על א נקרא לזה מידע רגיש פתחתי סימוס חדש רק השיחה איתך היום אבל ביום יום אתה תראה
Speaker A
שיש לי מספר ורקפלנים בתוך ורקפן מספר טאבים בהתאם למש זה הטרמינל הדיפולטיבי שתה עובד איתו בדרך כלל כן כן כן אוקיי לא ורפ לא כלוםסמוקס מבסוט סמוקס מבסוט מאוד זהמוסל הכפק יפה טוב אז אז דיברנו ראינו את הסטרקטר ולמה
Speaker A
struc חשוב לי עכשיו בוא נעשה את המעבר מאובסידיאן לקלוד אז אם שנייה אנחנו מפרגנים אז צריך קודם כל לפרגן להנהלה של קורלוגog'יקס לפאונדרים לא אריאל ויוני שבאמת נתנו לנו יד חופשית לעשות אתדoption לaiי פתחו את הכלים משקיעים בנו בנושא הזה של לקחת את המודלים
Speaker A
כמובן אנחנו יודעים לדלבר למה צריך ai ולמה איך ai עוזר לי ליום יום אני באמת מודה מודה להם יש בכלך זכות קיום למישהו שיחליט לעשות את זה אחרת כאילו עם כל הכבוד לפרגון הזה שאני בעד כן אבל כאילו מי שיגיד אה
Speaker A
אני לא בקטע אני אעבוד ידני קשה לי לה אני לא יודע אבל אני חושב שברמה יומית אה אני משתמשות בקלוד אני חושב שאני בחילה מאוד יחסית יקרה והחברה השקיע בזה יש חברות שמחליטים לחסוך יותר אני חושב שכרגע אנחנו יותר בקטע של תדלברו
Speaker A
RI, תוכיחו לי שהai עוזר לכם, תמשיכו, תמשיכו קדימה. אני מאוד מאוד שמח על הגישה הזאתי ועל ההזדמנות הזאת. אני באמת חייב לדוד שם אני לא רואה אופציה אחרת. במיוחד חברות מהסוג שלך שאתה יודע שהם הסוכות כל הם להתייעל ולהתפתח
Speaker A
וקצור לא רואה אופציה אחרת. אז כן. אה אז טוב אז אני מתעסק כמו שדיברנו בקלוד. אני חושב שיש גם אחרים, אבל אני בקודקוד. א בוא נדבר על הסטרקטר של על הסטקר של קל שלי. אז קודם כלים חיצוניים שהם סופר
Speaker A
חשובים לי זהבוק למעשה כל הדטה שאני קוצר ברמה ימית משיחות הגונג מהקום decision feature request בגים למעשה הרבה מאוד מהידעת זה נקצר ברמה יומית ונשלח לסוג של קורפוס מאוד מאוד גדול בטבוק אל מה שמאפשר לי אחרי זה לעשות
Speaker A
שעלטות חכמות במיוחד שאני רוצה לשחרר פיצ'ר אז הוא יבוא להסתכל הפיצ'ר הזה לאיזה לקוחות ביקשו את זה ולאיזה לקוחות זה רלוונטי בכלל?
Speaker A
כל זה בגלל שאני כל יום כאילו קוצר ידע ומעביר אותו לנובם. איך בחרת בנות בוקלם? כאילו אני גם חושב שהוא כלי מדהים אבל למה מה מול מה הוא התמודד כשבחרת אותו?
Speaker A
קודם כל הוא לוקע לי בחינם וזה הדבר החשוב. אוקיי. אוקיי. אני רואה את הKPI זה חוזר על עצמו פעם שלישית כבר. א אני יכול להבין למה כן אבל קודם כל אתה יודע בסוף אתה רוצה לעשות אנליזה לאורך טווח יש לי מאו אלפי סיגנלים
Speaker A
מבחינתי שיחת גונג זה סיגנל ושיחת אינטרקום זה סיגנל ופצ'רquנל ובאג זה סיגנל אז תחשוב חברה כמו שלנו חברת היפרגows סס כמה סיגנלים אני יודע לאסוף ביום וכמה הם רלוונטים לי ברגע שאני רוצה לשתף א לא יודע בניית רודמפ שלי או להסתכל על
Speaker A
איזה מה מה הנקסט פיצר שלי או הפיצ'ר הזה לאיזה לאיזה לקוח הוא רלוונטי או איזה לקוח ביקש את הפיצ'ר זה מידע שאם הייתי צריך כל פעם לסרוק את כל הווולט שלי על ידי קלוד אני חושב שהיה לזה עלויות משמעותיות ברוד שאני הולך
Speaker A
לעשות פשוט עושה דליגציה לקלוד תריץ שאילת על הנוטבוק אלם ותקבל אה ארטיפקט עיתון נעבוד יפה אז כמה דברים כי באמת מאוד מאוד סיקרנת אותי עכשיו הדבר הזה מתעתקן א בהכרח מה בסוף יום או שמתעקן תוך כדי תנועה מהלך היום יש איזשהו חוקיות מתי אתה
Speaker A
עושה את הסינתזה הזאת מתי אתה מעדקן אותו למעשה א הוא נוצר כתוצאה מאג'נט שרץ ולמעשה קוצר את המידע או מגונג או מאינטרקום ושולח את זה לאנליזה טס הוא גמר לאסוף הוא מעביר גמר מעביר אוקיי הוא מחכה למשהו אין איזה בץ' או
Speaker A
משהו של פעם באף פעם מרגיש שיש לו משהו זורק פעם ביום פעם ביום פעם ביום הוא מעביר במרוכזכ אוקיי זו הייתה השאלה זה לא אסף משהו מעביר את המשהו לא בסוף כל יום אנחנו אני מריץ את האיגנט אוסף את כל השיחות של הגונג את כל השיחות
Speaker A
של האינטרקום את כל הסיכות שאם אתה מתשל את הנולבוק אלים במהלך יום עבודה אתה עדיין מתשל מידע מאתמול נכון?
Speaker A
אוקיי, מצוין. זאת אומרת, הוא לא איזה משהו שאמור להיות איזה מקור מידע מאמן up to the second, זה לא המטרה שלו. כמו שאמרת, תפיד בקורפוס שאתה יודע מה קורה איתו ואתה מעדקן אותו בקצב שלך. אני בכוונה מחדד את זה כי אפשר כאילו להתבלבל,
Speaker A
למרות שאני בטח תכף אתה תצחק עליה. השאלה שיש לך את האובסידין מצד אחד שהוא מאוד מעודקן, נכון? הוא מכיל את הכל, את כל הפוינטרים ואת כל הדטה, אבל את הנטבוקm אתה רוצה לחדד לנו מה ההבדל? כי אני בטוח
Speaker A
שהבדלים הם דרמטיים גם בשימושיות. הנובוק אלים למעשה יחזיק לי הוא ישמש לי לקונקשן שאני רוצה עכשיו לקבלקונקשן האם אני צריך לפתח את הפיצ'ר? אני צריך לסרוק אלפי סיגנלים ולדרג את הפיצ'ר הזה מול אלפי סיגנלים.
Speaker A
כן? עכשיו אני אשתמש בזה במהלך עבודה אבל זה לא קריטיילי אם זה יהיה מידע מאתמול.
Speaker A
או אם אני ארצה למעשה אני יכול גם להגיד לו אדוקי להריץ את זה אבל אני חושב שההחלטות האלו שהם החלטות אסטרטגיות הם בניית הודמ תעידוף או אפילו רליסנט זה דברים שהם יכולים לחיות עם מידע מ-24 שעות אחורה כן זה אני מבין את הטייםפריים ואני מבין
Speaker A
גם את הג'סטיפיקציה העסקית שאתה תיגש אליו אחרי שהוא ריכז כל כך הרבה אבנטים וובנות כנראה גם ואתה תתשאל אותו מובן לחלוטין אבל אני מנסה להבין רגע מה השכבה שהוא נותן לנו שהאובסידין שבלו הכי מקבל אם אני אם אני טועה תעצור אותי כמובן שבלו אחי
Speaker A
מקבל את כל הסיגנלים גם למה שאותו לא תתשאל מה חסר לנו שם אני יכול גם לטשלט א אבל אני למעשה לא בהכרח שומר כל שיחת כל שיחת אינטרקול בתור קובץ אצלי אוקיי וגם אני גם לא אעשה אה חקירה על ידי די
Speaker A
קלוד על כל הסיגנלים האלו כמו שאמרתי זה אלפי סיגנלים ביום כאילו מאות סיגנלים ביום אז אנחנו חוזרים לקטע של העלות בגלל הקלוד אני מבין ברור זה השיקול או ש אתה מסתכל על זביליות אחרת פשוט של אובסידין ושל notebook שני דברים שונים
Speaker A
מבחינתך אל יחזיק לי למעשה את הקורפוס והוא ישמש אותי לקבל את הקונבtשן כאשר אובסידין וקוד זה הday to הבנתי יפה יפה סיד לי סדר מעולה אוקיי אז הדבר הבא זה כמובן קלוד חייב להיות מחובר לתוך התשתיות הארגוניות בין
Speaker A
אם זה גירסלק noפגמה ם חלקם אופרטיביים חלקם זה buiness salesספורce אינטרקונ וגם כלים פנימיים שלקologוגס יש לו גישה מלאה לכולם ולמעשה הוא מאפשר לי רגע שאתה אומר גישה מלאה זהרד קונקטורים שיכולים גם לבצע פעולות א שם בעיקר שוא
Speaker A
גם שואב לדוגמה לדוגמה אני גם כותב גם משתף גם מעט כן יש לך איזה best prct אתה מחבר קונקטור חדש אני בכוונה מוריד את זה רגע ל לבסיס בסדר נגיד קונקטור חדש של נגיד גונג עכשיו נולד גונג האם יש לך איזה אתה בתורת לורידלי או שזה
Speaker A
לא בכ לא גונג בהחלט הוא readלי כן גונג נשמע לי בהגדרה לא צריך כלום אבל אולי זה דוגמה לא טובהספנו נו קח ניין קח משהו שאני יום יומי ופחות כמו מספורce noש לדוגמה כן באופן כללי אני תמיד אקפיד על human in
Speaker A
the midle אנחנו נראה את זה בהמשך שתמיד יש לי את הCזון שלי הוא לעולם לא יעשה פוסט לסלק או פוסט לנושן לפני שאני מאשר אותו זה אני זוכר מהפרק הקודם שלנו שאתה תמיד מתעקש להיות שם אתה אומר תכין תכין תכין
Speaker A
אני בסוף אעשה את הפוסט בדיוק בדיוק אני חושב שיש עולם של המצורy lבל שכל agent צריך לעבור או כל אינטגרציה צריכה לעבור ולא בהכרח הייתי קופץ מאחד לחמש יפה אני עדיין רוצה להיות ואנחנו נראה בהמשך הדרך למה זה חשוב לי אותו רטרופידבק
Speaker A
לופ בשביל המצורy lבל לכן אני חייב להיות באמצע אני חייב להיות זה שמחליט בשביל למנוע את כל הטעויות וגם להתקדם עם המצ'ורט ללמד את המודל, ללמד את הנט שלי, לתקן את הטעויות בשביל הפעם הבאה.
Speaker A
מדהים. בוא נראה בסדולינג. הגענו למניטיים לארצות. רגע רגע, אני יודע שעוד משהו, עוד משהו קטן שאתה אוהב.
Speaker A
ידעתי שאתה תאהב את זה. אין על כסף, חביבי. אז אני משתמש באיזה סוג של פריים Cli שמותקן אצלי על הלוקלית. הוא למעשה סוג שנקרא RTK.
Speaker A
א והמטרה שלו זה לחסוך טוקנים הוא יודע אתה לא יכול להגיד RTK בלי להסביר לאנשים מה זה RTK אחי זה לא אני אתן לך לעשות את זה יותר לא תפנק אותנו מה אחי זה מג זה פרימוורק של רסט
Speaker A
שלמעשה מזהה פאטרן שאפשר לעשות עליו אופטימיזציות והוא משמעותי מפחיד את כמות הטוקנים אז זה לדוגמה בוא ניקח את הפקודה RTK היסטורי אתה יכול להריץ אותה ב בטרמינל בוא נראה אפשר לראות שעבור השימוש שלי כרגע אני חוסכתי 72% איזה יופי
Speaker A
עכשיו זה משתנה מדי טוד די מאופרציה לאופופרציה מאנט לאנט יכול להיות שיגידו שזה יותר טוב זה מה הוא מקפרס מה הוא עושה אה כן כן כן הוא מקפרס הוא גם מזהה דברים שהם ב נקרא לזה בשימוש גבוה ושומר את זה
Speaker A
זאת אומרת מה הוא עובד בקשינג זהה דופליקציות איפה הוא כן במקומות האלה הוא נהנה ב כן 90% אני רואה בגיטב פייד שלהם וואלה יש להם גם מלא כוכבים תשמע זה לא בדיוק מוצר קטן איזה יופי בהחלט אה אסור לשים את הלינק יפה
Speaker A
יאללה תענוג אני כאילו משתמ משתמש עוקב אחרי זה א אני חושב שיכולתי לעשות יותר לבל אפ להבין יותר איך הוא עובד אבל בסוף בסוף אני מסתכל על הכלי הזה ואיך הוא עוזר לי לחסוך טוקנים [נחירות בוז] איך להימנע מהצירה המוחלטת שנגמר לי הטוקנים
Speaker A
בסוף השבוע מדהים יפה אגב זאת אומרת הוא מראה לך את זה בריטיים זאת אומרת עכשיו הוא קמפרס לו ה 70% אתה תראה את זה כאילו עבד כן אני יכול אני יכול גם יש כל מיני פרומטים שאני יכול לבוא להגיד לך בחמש
Speaker A
שעות אחרונות או בשעה האחרונה פשוט מעולה אני מתכוון זה לא סוף יום כמו נובוק אלים זה לא לא אם אני חושב ש אם אני חושב שאני עושה הלפ תוכל לראות את הכל ולמצוא באמת את מה שאתה צריך.
Speaker A
איזה שם יפה. יש לךמינקוד. נועם תשמע אתה יכול להיות קופירייט. זה הכיוון אחי. זה הכיוון.
Speaker A
זה בשבילך. טוב [צחוק] אז דיברנו גם על זה ועכשיו אנחנו מדברים על סקדולר. אז כן למעשה חלק גדול מהסקילים והאיג'נטים ירוצו בתזמונים קבועים. חלקם ירצו בערב בסוף יום. אנחנו חברה גלובליתפ theסun.
Speaker A
חלק מהצוות פיתוח נמצא בשתי הקצוות של העולם לכן אני מעדיף להריץ אותו בשעות הלילה אחרי יום העבודה לואיג'י ומריו איך התגעגענו אליהם בהחלט כל מקווה שפעם תיתן לנו חופש אומנותי קצת בתמונה של הזה אה אני רק מניח את זה פה אנחנו לא יודעים איזה תמונה תהיה
Speaker A
אבל בוא נקווה שתאפשר לנו קצת סבבה אה אז באמת כל האגנטים והסקילים יש להם תזמונים עכשיו בוא נדבר על פייפלין וסקillילס אז כמובן הכל כל ממודל לסקילים, אבל אני חושב שיש עולם תוכן מאוד מאוד גדול בין סקיל לבין פייפלין. הסקיל הכי
Speaker A
פשוט זה כאילו מה שעושה לי אתי שבונה לי את האג'נדה ימית אבל אני יותר מסתכל על פול פייפליי וזה מה שחשוב לי. אוסף של סקילים עם הקשרים בין סקיל לסקיל עם פרי ופוסטפליט ששאול אותך מה הנקסטפ שלך ועושה
Speaker A
לך ולידציה. לזה אני קורא פייפלין. שואל אותך מה אינטרקטיבי או שואל אותך פרי הרצה? לא אינטראקטיבי לחלוטין אנחנו נדבר על זה עוד רגע ונentים שזה הנקסט לבל של הסקילים כמה זה 14 כמה אני רואה למטה כן יש לי בערך 14 היום
Speaker A
אה גדלת פעם קודם פחות תשעה כמה היו היו פחות משפחת הסופרמן הוא מתרחבת תחת שפי פורצת ימה וקד מאיזה יופי אחי טוב אז בוא נדבר מה זה פייפלין מבחינתי דיברנו בהתחלה על iniciative על אני רוצה לפתח פיצ'ר חדש אז אני מייצרתי מהן תהליך
Speaker A
מאוד מאוד סדור של כל הליפסייקל של הפצ'ר עכשיו הראשון זה הwפנ דיברנו עליו עם כל הפרונטמטר וכל הקונטeקxסט engineeringנ שהכל נשמר שם ולא משנה אם אתה באמצע עבודה עליו או בשלבים מתקדמים תמיד הופלנט יהיה הקובץ הכי ממעודן שיש עכשיו בוא נניח
Speaker A
אנחנו אתה רוצה לעבוד על פיצ'ר חדש אתה רוצה רוצה לעשות discover להתחיל לחפש בנטבו כמה הפיצ'ר הזה היה בדרשות או האם זה פיצ'ר אסטרטגי מי זה הלקורות שבכלל התלוננו בשיחות מה התחייבת כל הכלים האלו discover וblum boundary זה שימוש כבד
Speaker A
באובסידיאן ובnoק lm למה מה הופך אותם לכבדים כל כך כי אני רוצה את כל הסיגנלים אני רוצה באמת לייצר את הקונקt למה לפתח את הפיצר? אמרנו סקריפינ אתה לוקח את כל מה שהגיע נכון? אמרנו שאני אחראי על השאלה הזאת ו
Speaker A
למה לפתח את זה ולפה זה הנושא הכי אסטרטגי שאני יכול לתת להביא את כל הידע שצברתי את כל המידע שקצרנו לבוא לזקק את זה להחלטה לבוא להגיד לך הפיצ'ר הזה משפיע עלינו ברניו או בצ'רן זה הלקוחות שביקשו אותו זה
Speaker A
הלקוחות שהתלוננו זה מה שאני רוצה לעשות קדימה על פני פיצ פוררים אחרים. אז הפייפלין הזה למעשה הוא נבנה על ידי prepפוסט flyצק. אם הרצתי את הproblem boנדרי הוא ישאל אותי רגע אני לא רואה את הכובץ של הproblem discoverבר אנחנו רוצים
Speaker A
אותו זה פיצ'ר גדול קטן בינוני אני חושב שצריך האם אתה רוצה אני אגיד לו יס סוג של איזה איזה מני כזה שהוא ישאל אותי יש סיבה בעולם שתגיד לו לא תמיד זה ייס לא לא יש פיצ'רים שאני חושב ש הם קטנים ואני
Speaker A
לא לא בהכרח אצטרך את לבנות את כל הוורפלow המשים פרם כרגע הוא לא מג'ורי לא בהכרח תגיד יש אתה אומר אם זה דברים שהם קטנים אתה תתקדם נכון חלקם גם יכולים להגיע גם אתה יודע מיוזמה פנימית של RND או אופטימיזציות
Speaker A
שלא בהכרח יש להם הקשרים עסקיים אלא משהו שהוא אינטרנל ויכול להיות שגם חיפוש חיפוש בקורפוס רלוונטי או לא רלוונטי אז זה תלוי ואז גם הפריוריטי בהתאם והמשבים בהתאם וכו וכו נכון אז יש לנו אז כמו שאמרתי יש מספר
Speaker A
שלבים פה. אז השלב של הבאונדרי זה כל ההכללה של הpבלם והמגניט והקונקשן. ואחרי זה אני ארצה להסתכל על הביזנס casס, על איזה casסים הוא הפיצ'ר הוא הולך לענות, לנסות לעשות מחשבה על הרבה לפני על כאילו פרמורטם ולא פוסטמורטם. איך הפיצ'ר הזה יצליח? האם
Speaker A
שווה להרוג את זה או באיזה בחינה הוא יעמוד? למעשה בכל אחד מהתוצרים יש איזה קובץ שאני אקרא ואסתכל ויבין ואני אחליט אם לקדם את זה או לא לקדם את זה. אני יכול גם להגיד לו תשמע בוא נרוץ קדימה כי כי אין צורך או
Speaker A
לדלג על שלבים. עכשיו מה שמעניין פה שפרי מורטם זה בכלל מושג שמגיע לך אתה יודע מניהול פרויקטים קלאסי ואז איך זה עובד כשעכשיו סוכן AI עושה את זה?
Speaker A
מאוד חשוב לי לבוא להגיד לי כאילו כמו שמעתי על הרבה שעושים גרילמי כאילו בוא תשאל אותי את השאלות הקשות שלי עכשיו רגע בוא ננסה להבין בוא אולי הפיצ'ר הזה מיותר כי בסוף אני לא רוצה להתחיל לגרור את צוות
Speaker A
הפיתוח להשקעה או אני גם לא רוצה לייצר אחרי זה איזה איזה קוד שפשוט יתקע לנו ואנחנו נצטרך לתחזק אותו.
Speaker A
אני מנסה באמת לשים את כל קשיים את כל השאלות בשלבים מאוד מאוד ראשונים וזה דווקא שi מאוד עוזר לי אז חלקם הם buנס קונקtion וחלקם הם בעיקרון החלטות מוצריות שהייתי רוצה להחליט שקראתי בדיוק האמת היום לפני שעליים לשידור זה מה שידור
Speaker A
הזה על פרי מורטם באיפוק אתם מכיר את המגזין איפוק כן אחלה מגזין אחי אני אוהב אותו ממש והם דיברו שם על פריימורטם בכדא שהם יחשוב קוונטי כמה א זאת כמה חשוב לבוא ולנסות להעלות מראש את כל מה שיכול להשתבש כי
Speaker A
בוודאות משהו השתבש רק אתה לא אתה יודע כמה זה יקרה ואיפה זה יקרה בלי לפחד ואז כשאתה אתה קורא לזה גרילמי אותו סגנון אתה רק מוציא החוצה את הכל ואז אתה עושה את הפוסטמורט הפרימוטם טוב אוקיי אז והיה
Speaker A
וקרה מה אנחנו עושים כדי לסגור ותוך כדי תנועה מסתבר שבתהליכים האלה בטח אני לא חדש לך הם מגלים הרבה דברים שנראים inסגניקנט ומאודסניפקנט בהחלט כי אתה אומר כאילו אה איזה שתייה זה כולה זה פליט שמי אכפת לו בכלל וזה בדיוק
Speaker A
החוליה חדשה ביותר בטק וקטור אני חושב שהרבה מאוד דברים שאתה אתה בייס אתה מכיר את המוצר אתה מכיר את הפראבם אתה כאילו אתה יכול להחליק הרבה מאוד דברים מתוך ההבנה אבל אם אני שם את זה בתוך עיניים של
Speaker A
מסתכל עכשיו בוא ניקח שנייה את יש לי שני סוגים של של סקילים שמסתכלים פעם אחת מתוך החברהסטיקולדר כאשר מדלתי כל אחד מהסטייקהדר מדעלתי את הVPRND ואת הארכיטקט מדעלתי את הCS CS מנג'ר מצד שני גם מדלתי סוג של לקוח את
Speaker A
הפרסונות שלי עכשיו זה דוגמה מאוד מאוד מעניינת שהטבוק יכול לייצר לי סוג של בניית פרסונה ותחזוקה של הפרסונה שלי.
Speaker A
כלומר שאני אקח פיצ'ר ואני אגריץ לו בסופו של דבר את הפרסונה revיוew הוא גם יכול לבוא להשאיר את את הפרסונה הזאת מתוך לא יודע החודש האחרון כל מי שהתלונן על הנושא של נגיד או builling או monזation איזה תפקיד היה לו ולמה זה חשוב
Speaker A
לי רגע אז הent יכול לשנות זה on the fly זאת אומרת בהתאם לצורך למעשה יש פה מאחורי כל פרסונה יש למעשה שלושה את ה שלוש פרסונות כאשר כל אחד מהם מסתכל בעיניים קצת שונות אחד הוא יותר פינופס אחד הוא יותר גברנס והשני הוא יותר
Speaker A
כן עכשיו אלה מתעתקנים כי בסוף המערכת שלנו מתעתקנת אנחנו מייצרים המון המון פיצ'רים חדשים בקצב משוגע היום בסדר ולכן גם הבעיות שלקוחות מדווחים או רצונות מתעדקנים אצלנו אז אני חייב גם להתעקן את הפרסונה הר כלומר הלקוח שלי מתפתח גם האנט
Speaker A
שלי צריך להתפתח גם הפרסונה שאני ממדע צריכה להתפתח זאת אומרת מה סיפרת לי פעם קודמת שבעצם יש לך באמת פרסונות קבועות כמו vpn וכל מיני חבר'ה קבועים זה אני מניח לא השתנה זה הסטייקים זה גם אני יכול גם לעדכן אותם מפגישה
Speaker A
לפגישה אבל זה בטח אני מניח שזה פחות דינמי מהפרסונה נכון אוקיי יפה מעניין זאת אומרת זה בהתאם לצורך אם זה באג requוס או אם זה משהו שהוא יותר קריטי אתה יכול לשים את הפרסונה הנכונה שתגיב להתפתחות לראות את הדרך העיניים שלה
Speaker A
נכון עכשיו אני יכול גם לדלג על זה אני יכול גם לדלג על זה זה כמובן אתה יודע בסוף בגלל שזה זה סוג של מניו אני יכול לבחור והוא שואל אותי להמשיך עכשיו גם הוא יעשה את הסגסion ויראה אם כתבתי אם בחרתי או לא בחרתי
Speaker A
בשביל לדעת האם נציע לי בפעם הבאה יפה טוב אז כבר קצת דילגנו אבל בשו שלב הPRD המסמך אפיו נכתב עבר איו מקצועי עבר עיניים בוחנות של הסטייקהולדר עין בוחנת עיניים בוחנות של הלקוחות הפרסונות בסוף אקיושן פירוק של הPRD לטובת הצבטים
Speaker A
א הכנס יותר נכון inctionקש לג'ירה road map sprיint planing וזה החלק האקution מאותו רגע קובץ יותר נכון הפיצ'ר נכנס לעבודה יהיה פה תהליך יומי דרך agent שיעקוב אחרי ההתפתחות של הפיצ'ר לדעת מתי הוא השתחרר בסדר זאת מה הוא ניגש לאפיק והוא רואה בכלל מי
Speaker A
לקח מה לקח מה שלמה איך זה מתקדם ברמה הזאת בדיוק מה שלואיג'י עושה הוא כל יום בודק את כל הטיקטים ומפעפע למעלה כלומר כי בסוף יש איררכיה כי הטיקט הוא הפנ של טיקט הוא אפיק הפנ של אפיק זה
Speaker A
feature feature initiate אז מאחר שאני מחזיק הרבה מאוד צפתי פיתוח פיצ'רים אצלי לפחות בדומיין שלי מפורקים על ארבעה חמישה צב אפילו שישה צבתי פיתוח אז אם קבוצת פיתוח אחת סיימה את הפיצ'ר הזה סיימת החלק שלה זה לא אומר שהפיצ'ר מוכן
Speaker A
לכן לואיג'י צריך לפעפע ולבדוק את כל האפיקים את כל הפיצ'רים בשביל לסגור את הנישיטיב ולפחות קל לו להצליב את זה כי זה בשמות זהים או שהוא לא צריך את השמות אלא יודע את ה יש לו קונקשן אחר ביניהם
Speaker A
קודם כל הוא ילך לוורפלן הוא יקח את ה אה יפה יפה יפה הבנתי זה האמת האבסולוטית מבחינת נכון והוא גם יעדקן הוא גם יעדקן last time שהוא קרא אותם והתעדקן לואיג'ייסיפקן את הורפן או בכלל אגנטים רושים להתקן את הוקפן
Speaker A
לואיג'י יעשה אדוף למריו שהוא אחראי לי לעתקן את זה. מריו ישאל אותי בשביל להעתקן את זה.
Speaker A
גדול. אוקיי. אה, הבנתי. סבא. מריו יקבל כאילו אקספט צופי עמך שאכן העדכון הזה ראוי.
Speaker A
נכון. אוקיי. יפה מאוד. ומי זה לקיטו? אם כבר מופיע פה אנחנו נדבר. מי שאחראי על כל הנושא של הרליס.
Speaker A
מעט טייטל רציני אחי. תשמע חשוב. אה חשוב מאוד. עכשיו זה רק פייפלין. זה רק פייפלין אחד. ואתה רואה פה זה אוסף של סקילים שמחוברים עם קונטקסט והכל תחת אותה יוזמה שהיא מנוהלת והיאסטרקט עכשיו אתה מבין אגב אנחנו לא צטקסט קל לידרו זה
Speaker A
לחבר'ה נכון מי שרואה את כן בחט יופי סבבה כן סליחה אה שאלת אותי מקודם מה עושה לקיטו אז באמת לואיג'י אחרי שהוא עשה את הניטרן בנה לעצמו את הקנדט רליס יבוא יגיד יעשה אדוף לקיטו יגיד לו תשמע הפיצ'ר מוכן באותו רגע
Speaker A
לקיטו בנקסטר run שלו יתחיל להתמודד עם הכנה של הפיצ'ר לרליס אז כמובן שפיצ'ר שאתה צריך לשחרר יש לו המון המון שלבים מהדוק רויw בהכנת מצגות ולהכין תקיט לסילס ולהכין גם סרטון שיהיה פנימי שילווה את הפיצ'ר ובסוף גם יעשה א רליס פנימי זה מצד
Speaker A
אחד מצד אתה יודע ש אני פשוט שואלת את עצמי כאילו תוך מי שיראה את הפרק עכשיו כולם יודעים מזה לואיג'ו ומריו כמה אנשים יודעים מזה על הקיטוז וכאילו מאיזה מנמשפחה זה מהמשפחה זה אותה משפוחה אחי נכון זה כמו גומבות זה
Speaker A
זה כמו כל החבר של שם אני חושב שאנחנו צריכים רק להסביר למה בכלל בחרתי את הסופרמריו זה דבר שאני יכול לשמוע 10 פעמים ושמעתו רק שלוש פעמים אני כל פעם אוהב אותו אז בח האמת שאמרת את זה מראש בהתחלת הפרק א אני
Speaker A
אחראי על נקרא לזה על תשתיות על הפייפלין גם פייפלין גםגנס וגם מטזation א בעולם של הפייפלין זה למעשה תשתית שכל יתר מנעלי המוצר רוכבים עליה ולכן כמו שסופרמריו הוא השר רב שהכל קורה מעליו אני רואה את כל האיג'נטים והדומיין שלי בתור
Speaker A
שרברבות נקרא לזה האינפסטקר שיכולה שמניע אתגיקס מניע את יתר הפצר שלמנהלי המוצר אחרים. יפה ופעם גם אנחנו רואים שנועם שתה מץ אומץ. אז א שוב בנושא ארטו אנחנו [כחכוח] שיעול שיעול השתיקה יפה לו. אתם תראו נמשיך הלאה.
Speaker A
אה טוב אז יש את הוקטור הפנימי ויש גם וקטור שהוא מול האקאונט מנג'ר שלמעשה לקיטו יחפש בקורפוס הפיצ'ר הזה. איזה לקוחות יכולים להיות רלוונטים לפיצ'ר.
Speaker A
אומר קורפוס תמיד זהבוק. יפה הוא יחפש איזה לקוחות הפיצ'ר זה הרלוונטי להם וגם איזה לקוחות ביקשו את הפיצ'ר בצורה מאוד מדוייקת ואז האקאונט מנג'ר יקבל היי לקוח שלך בשם איק יתעניין בפיצ'ר במשהו דומה לזה הנה הפיצ'ר הנה הסרטון צור
Speaker A
איתו קשר אנחנו עולים בקרוב אה זאת אומרת זה ממש זום מגיע לאותו בחור לאותו בן אדם לא צריך להתעניין הוא לא צריך צריך לעשות פול פוש האונט מנגר יקבל הודעה היי הפצ'ר רלוונטי איפה רשום לך שאקאונט מנג'ר זה אי פעם זה
Speaker A
מעניין את הדבר הזה איפה זה מופיע לך איזה סיגנל זה יש לי א מאחורי כל שיחת גונג למעשה זה סוג של לקוח או אינטרקום לקוח למעשה א יש לכל אצלנו לקוח יש אקנט מנגר ניקל אקנט מנגר [נחירות בוז]
Speaker A
אז מאוד מאוד קל לי אם אתה מדבר לקוח איקס אני יודע מי האקאנט מנגר זאת מגון כזה רלוונטי למה שעכשיו יצא בקורפוס אנסיס וזה רלוונטי לבן אדם הזה הוא יקבל מה מל גון כותב לא משנה רלוונטי ללקוח בסדר זה
Speaker A
רלוונטי לקוח אז אני אצור קשר בסלק כי זה התקשורת הארגונית שלנו בתוך סלק וישלח לו ה פיצ'ר הזה שאנחנו עומדים לשחרר רלוונטי ללקוח הזה אפילו אני אגיד לו תשמע זה היה בשיחת גונג מאפריל א בשעה 12 דיברתם על זה ועל זה
Speaker A
מדהים שזה תקבל את הכל מוכן ואתה אתה רק תחליט לשלוח את הסלק בעצמך אמרנו נכון אבל כל ההודעה תגיעה מוכנה כבר נכון נכון מדהים מדהים עכשיו יש עוד יש עוד הרבה מאוד פייפלנים אני אדלג עליהם כי אני חושב שאפשר אגב אני
Speaker A
מאושר כי כל כי כל הנקודות מתחברות לי אני מניח שמי שורד את הפרק עכשיו גם הנקודות מתחילות להתחבר לו אני ממש שמח זאת אומרת פתאום אתה מבין כי בהתחלה אתה יודע הראש עסוק בלהבין מה כל אחד עושה כי לך זה ברור
Speaker A
למי שרואה את זה מהצד זה לא ברור פתאום אתה יודע זה מתחיל לקבל קבל את את הלמה את הלמה של כל המערכת בכלל. מאוד מעניין.
Speaker A
טוב, אז בהתחלה אמרתי שיש הבדל בין מערכת אוטומציה לבין מערכת אג'נטית וזה למעשה השקף שסוגר את הכל. יש פה תהליך פידפקופ שלמעשה כל agent הוא יבצע את הפעולה שלו.
Speaker A
אחרי זה הוא ישווה את התוצר שלו מול הריאליטי בין אם זה הגראונדוס שיהיה בג'ירה או בוול או בריפו או אפילו אנחנו נדבר עלינו מונטיש בהמשך ובסוף הוא ירץ רטרו על עצמו זה רטרו שנבנה באותו יום שבניתי את האנט נבנה גם הסקיל שנקרא agent
Speaker A
מקף רטרו כלומר הוא נבנה ביחד כלומר שברגע שהוא ירוץ שלב הבא הוא יריץ את הרטרו ויסתכל אם הפרדקשן שלו הוא קשור או שזה פשוט רון קול והוא צריך לתקן את עצמו.
Speaker A
אני אשמח להסביר שוב. אני מחילה לא יודע אולי כאילו זה רק אני. אני אני לא לגמרי הבנתי כאילו הבדבק לו. ברור לי. למה הוא נקרא ככה?
Speaker A
למה רטרוולופ נקרא רטרופ? למה תחזור למה רטרופ? אוקיי כן כאילו הרטו זה כמו פעם אבל זה כן אחרי כל הרצה של אגנט לדוגמה לואיג'י רץ הלילה בסדר כן והוא דיווח לי על 10ה פיצ'רים שלי אבל פיצ'ר אחד שהוא לא שלי בסדר כי בסוף חלק
Speaker A
מהצבתי פיתוח נותנים גם שירותים לעוד מנהלי מוצר כן עכשיו זה לא פיצר שלי אין לי מה לפרסם אותו אין לי מה להכין אותו או ליד אותו והוא גם לא רלוונטי וחבל שהוא ישב אצלי בכלל ב בווט או ישפיע עליי על הרודמ הוא פשוט call
Speaker A
עכשיו איך אני אתקן את זה אוקיי אז למעשה נגיד והוא כתב לי לואיג'י אמר לי תשמע פיצר X מוכן אני אסתכל ברשימה היומית שהוא יציע לי לפיצ'רים לשחרור ואני אגיד לו רגע רגע רגע זה לא פיצ'ר שלי אני רוצה לעבור להגיד לך זה רון קול תזכור
Speaker A
את זה שפעם הבאה אל תציע לי פיצ'רים כאלו. זה לא פיצ'ר שלי. אוקיי? זה לא שאתה לי את הפיצ'ר, אז את הציע לי פיצ'רים כאלה והוא אמור להבין לבד מה מאפיין את הפיצ'ר הזה כדי לא להציע כאלה יותר.
Speaker A
נכון? אנחנו אולי יכולים להסתכל על האטריבט בתוך הג'ירה producctטer או דומיין או כל מיני. אז אתה לא תעזור לו עכשיו לעבור ולטייג את זה, אלא פשוט תסביר לו.
Speaker A
אני אסביר לו. זה לא שלי. זה לא פרודקט הונר שלי. או כן, כן, אבל אתה תגיד לו אוקיי, אבל אתה תצביע לו על למה? אני כן בחלק מהמקרים אני מעדיף לתת לו את הריזנינ אוקיי מצוין עכשיו בוא נגיד שנתתי לו call עםזניing
Speaker A
אני ירץ אותו אני אריץ את הרטרו או שהוא ירץ בעצמו את הרטרו יזהה את הפר שהיה לו מהפרדיקציה שהוא נתן לבין האנוטציה שלי הוא יציע את הפאץ' ישאל אותי לאישור ורק אז אנחנו נעשה את הפאץ' ויחזור ונהיה מוכנים להרצה הבאה.
Speaker A
יפה מאוד. וזה רץ פעם ביום, פעם בלילה. אחרי כל חלק מהאג'נטים רצים פעמיים ביום, חלק כל שעתיים וחלק פעם בשבוע, חלק פעם ביום. תלוי מהפונקציונלית של כל פיצ'ר, של כל agent.
Speaker A
אוקיי? זאת אומרת, זה לא בהכרח שהag'נט סיים את הפעולה של כמו לואיג'י, למשל, אתה בהכרח תריץ עכשיו רטרrolלופ, זה לא בהכרח אומר.
Speaker A
לואיג'י למעשה ירוץ בלילה, הוא ידווח לי בבוקר, אני אעבור על התוצרים שלו, אני אעשה את האנוטציה וברגע שאני עושה קומית לאטציה אז הוא גם יעשה גם אני חושב מנסה להבין את ההיגיון במתי כשנגיד ואני אבנה כזה דבר מה התדירות שאני ארצה להריץ אותו
Speaker A
על סמך מה זה בהתאם לשינויים כי כל מה שעשינו מקודם זה הבתאם לשינויים ולעדכונים זה לגמרי הבנתי אבל פה אני משתדל אחרי כל ההרצה שלו יפה אוקיי לו GCM תריץ נכון אוקיי מצוין זאת אגנטרץ [כחכוח] פעם בשבוע אין לי שום סיבה להריץ זה פחות מ פעם
Speaker A
בשבוע נכון make sense סגור זאת היחס הוא אחד לאחד בקיצור מבחינתנו נכון נקודה יפה אני חושב שזיכקת את זה בצורה תורה [נחירות בוז] טוב אז יש לנו הנה הנה האיג'נטים דיברנו על ה לועיג'י על מריו כל אחד כל אחד ומה התפקיד שלו אה
Speaker A
ובאמת באמת אני חושב ש א אני מ איפה באוזר נועם איפה באוזר אחד ההיילייטים של ההיילייטים אחי אז הוא ממתין האמת שהוא קנדיט אמרת ש הוא חייב להיות קנדידט הוא חייב בטופ פ אחי בואו אנחנו לא עשה פה תחרות וירדנס
Speaker A
אבל נכון אבל הוא כן הוא קנדיט משמעותי ואולי ט עקפה את באוזר תשמע זה אירוע אחי אולי זה יהיה הכותרת של הפרק אז עד הפעם הבאה אולי הוא גם מתבסף טוב למעשה לכל תתה לו משהו ארסני כן אל תביא לו משהו
Speaker A
עדין אם כבר הוא המתין על הקווים עד עכשיו. למעשה לכל אגנט יש תפקיד מאוד מוגדר וכי אני רוצה שהרטרו שהוא יעשה יהיה מדויק אני לא רוצה להיות אותו כללי בסדר כי אז הרטרו וה ווה המצ'ורטי לבל שלו הוא
Speaker A
לא היה מספיק נכון הוא לא מספיק מדויק אתה מתכוון לכן כל כך גרנולרים וכל אחד עושה את הדבר שלו לזה התכוונת נכון שזה בלי קשר זה גם מסתדר למה שהסברת אז למה אין לך לך אגנט אחד אלי יש לך מספר
Speaker A
אג'נטים כדי שמהרבה סיבות טובות אבל גם מהסיבה הזאת של הפידבק לופ אני רוצה שכל אחד יתמקד רק בחלק שלו בזה התכוונת לא בהחלט אחלה אנחנו נדבר על אתה יכול לחזור עוד שנייה אחת אחורה שנייה סליחה על זה רגע זאת אומרת לואיג'וסקרם כל
Speaker A
אחד פה אני רואה את הקוביה מה הוא אמור לעשות נכון כן מריו אני רואה שהוא קריטי כי הוא בעצם הקופיילוט שלך נכון וואלה זאת אומרת הוויזון שלו יותר רחב המודל שיעבוד אית יותר חכם ומה זה בא לידי ביטוי נגיד
Speaker A
האמת שזה שאתה שאלה מאוד מאוד טובה יש כאלו שנעשה דליגציה לא יודע לסונט ולהייקו לדוגמה סלק אתה לא צריך באמת מודל חזק כן אני נשמע ככה אה אבל מריו מאחר שהוא זה שיעתקן את הפרונט מטר בוורפלן עדיף שהוא יהיה מודל
Speaker A
מאוד מאוד חזק אני אני מפספס או שאין לי פה אורקסטרייטור או שאתה בגלל המבנה אתה לא צריך פה אורקס טור כי כל אחד עושה את החלק שלו בליין.
Speaker A
למעשה יש לך שניים. יש את הקrs agent ואת מריו. אז בוא שנייה נראה את זה. זה בשקף הבא.
Speaker A
סבבה. למעשה יש לך פה שני שני מסטולים של א של יותר נכון של אדו. אז הראשון הוא בני מה שאמרתי הקrs agent. למעשה כל אחד מהאג'נטים למעשה שומר בהרצה היומית שלו.
Speaker A
בסדר? בהרצה היומית שלו ישמור קובץ MD לתוך ה לתוך הווט בשעה 8: בבוקר יהיה אג יהיה סקיל שלוקח את כל התוצרים של כל האג'נטים ומייצר סינגל פיג אחד למעשה מבחינתי זה הקומנדסנטר שאני קורא ועובר סוג של כמו שאתה עושה דיילי עם
Speaker A
מצוות פיתוח דייל עם אנשי מכירות זה הדיילי שלי רק פשוט עם אגנטים זאת אומרת כל יום ב8 וב תמיד זה יקרה לא משנה אם יש חדש או אין חדש זה לא רלוונטי בן זה מה שיקרה מן הסתם תמיד יש חדש נכון כי הוא ספר
Speaker A
תמיד יש חדש הוא חברה שעובדת מהר וצוות פיתוח אומר מהר ויש עשרות סיגנלים ביום אז כל יום יש משהו מעניין מעולה אגב השעה הזאת זה השעה שמתאימה לך לעבודה זאת אומרת אתה אתה אחרי זה נכנס לתהליך ואתה אחרי זה תראה מה קרה זה מטנוע השעה
Speaker A
הזאת כן אני רוא ב8 ב8 וח אני אעשה דייל עם עצמי לפני שאני אעשה עם הצוות בת יש לי דיך זה באמת לרוב לוקח כמה דקות אני משתדל שהוא יהיה פחות מחצי שעה אה אוקיי שתוכל לתפוס אותו בזמן מ8 וח מן
Speaker A
הסתם כן מ8 עד התי שעה שאני עושה דיילי די מ לא לא התכוונתי התהליך הראשוני שכל הכל יהיה לך מוכן כמה זמן הוא לוקח זה תלוי לואיג'י ערוץ אמרנו ב-11 בלילה לפני זה ופיץ' יכולה לרוץ ב7 בבוקר ובסוף הקרוס
Speaker A
אגנט יהיה ב8 הוא ירוץ והוא תהליך קצר יחסית יחסית כן כי הוא בסוף עושה מרג' לקבצים שהם כבר קרו בסוף יש לו כן אוקיי בסדר הוא לא מיצר שום דבר חדש הוא רק הבנתי בסדר גמורלא עכשיו זה האורקסטרציה למעשה לקובץ אחד אבל
Speaker A
מצד שני יש גם אנד אוף בין agent לagent בסדר אמרנו שלדוגמה לואיג'י עשה סקרם על כל הג'יר מצא פיצ'ר שהוא מוכן. הוא ישאיר קובץ עבור לקיטו, בריצה הבאה של הקיטו, הוא יסתכל על הQ על הQ ויקח את המשימה משם.
Speaker A
כן. בסופו של דבר אני חושב ש בניתי פה מערכת מלאה ובסוף אמרנו human in the midle והכל יגיע למצב שאני אעשה את הCIS אז בשביל שהדdecision שלי יהיה מאוד מדויק מהיר יצרתי סוג של תקרא לזה anationשגמר שלמעשה זה תו אחד בודד שנותן
Speaker A
את האישור לכל החלטה של כל אג'נט. בסדר? למעשה יש לקחתי פה עוד דוגמה, אבל גם אג'נטים וגם סקילים שלמעשה מייצרים קובץ, אנחנו נראה את זה עוד שנייה ופשוט משאירים לי יש להם את הסgestion action שלהם ואני יכול לעשות את הנוטציה
Speaker A
yes, no delegate, defck call. כל הנוטציה שלי בסופו של דבר תחזור לקובץ הרטרו של הנפ אופow או פר מה ה זה פר למעשה פר ארטפקט שנוצר יכול להיות שהוא נוצר מagent סתם זה דוגמה בו הוא agent או הקcoss
Speaker A
agent שאמרנו שזה הקובץ שמייצר סינתזה מכל הקבצים או לדבר סתם meeting prפ או prפ או כל מיני סקילים שקרו ברקע שהרצתי ואני פשוט לא רוצה שיקרה מצב של יודעס no takeקer אה שמע משהו לא נכון כי בחלקנו לפעמים עושים
Speaker A
שיחות בעברית שיחות באנגלית קופצים בנושאים ואני לא רוצה שהוא יתר קונה על זה מגדלים שלמים עכשיו וזה לא לא נכון בבסיס יכול להיות שהוא יקח איזה אקשן לא נכון איזה החלטה לא נכון יעתקן לי אחרי זה את הwפן פלאן ישפיע לי על כל אחד מהאיג'נטים
Speaker A
שלי כאילו אני מאוד חשוב לי לשמור ליגינה נכונה של הדטה שלי כ כי משרטת את כל הנפר חשוב מה שאתה אומר עכשיו סופר חשוב זאת אומרת כאילו בגלל שאתה מקבל כל כך הרבה דת כל ככה במקומות בתדירות די גבוהה גם לא
Speaker A
תגיד פעם בהמון זמן החלטה או נכונה באמת יכולה לשנות את כל הפלאו נכון עכשיו באופן כללי מניל המוצר נמצא בהרבה מאוד גישות בהרבה מאוד שיחות הוא הוא עוקב אחרי הרבה מאוד בין אם זה הודעות סלק או בין אם זה שיחות גונג או בין אם זה
Speaker A
שיחות עם לקוחות. כמות הדטה היום שמנהל מוצר עובר ביום היא מטורפת ולכן אני כן הייתי רוצה להסתמך על דטא שהוא עבר היגינה נקרא לזה ולא לאסוף לעצמי כל מיני שטויות שישפיעו לי על התוצרים.
Speaker A
אני חושב שכאילו התוצרים אם שלחתי משהו שהוא שגוי לחלוטין יש לזה כאילו יש לזה פנלטי מסוים שיבוא יגיד רגע רגע אתה משתמש בAI אני לא סומך על זה אז מאוד מאוד חשוב לי שכל דבר שהוא יהיה אינטרפי מישהו אחר [אנחות] או אינטרפי
Speaker A
פנימי יהיה מדויק ועבר רויו שלי וואו עכשיו בוא נראה את זה אני חושב ש [אנחות] אני חושב שכאילו בוא ניקח איזה דוגמה של אותו כמו שאמרתי הנה הנה זה השפה לדוגמה יש לו tiטל יש פה את הסgestion הוא למעשה מסביר
Speaker A
ובסוף אני אעשה rectט עכשיו זה כבר אחרי ההרצה שלו ואז אתה רואה יש יש יש כי עשיתי אפט לאקשנ שהוא הציע לי מה אתה תראה לפני הראקט אתה תראה פה אוסף של החלטות ואז לכל אחת reactט או שאתה אחת
Speaker A
זה זהקד בקד מבחינתי כי אני לא יכול לעשות ואז אני עובר עושה בוא בוא ניקח משהו אחר משהו שעדיין לא עברתי אתה רואה יש לי פה אקט ממתין לי אם לעשות לעשות no לפי השפה יצרתי סוג של גרמר מסוים שאם אני
Speaker A
עושה אז אני אני עושה אפלי לpropופו שלו אם אני רוצה אני יכול לעשות DM הוא יעשה לי כבר סלק או אחד על אחד כבר מיטינג ואם אני צריך אני אעשה לו שזה טעות רנקול וכל רונקול יחזור לרטרו הוא ידרג את עצמו הוא
Speaker A
ישתפר מטורף לפני הנוטישationש גרמר הזה מה היה לך כותב ידנים מה היית עושה כן וזה לאקטר אני חושב שאחד סרקצר זה לא סקיל זה לא כלום ברור זה לא סטקצר בעיקר נכון כן כי לפעמים אני אגיד לו schedule
Speaker A
meeting ולפעמים אני אגיד לו setup meeting ולפעמים אני אגיד לו meeting זה בשעות היום ניסיתי לנקות את זה כמה שיותר רק למה שמודר לו באינדקס שם הוא לא יגיד לשום דבר אחר נכון בסופו של דבר זה מערכת לא דטרמיניסטית אז
Speaker A
אני מנסה כמה שיותר לייצר לה את הסטרקטר שהיא צריכה כן אפשר להבין פ מהמם אה זה כבר טא much אז נראה לי שאנחנו כבר לקראת סיום לא נראה לי [צחוק] זה לגמרי שלך אז אוקיי אז אז טוב אז כאילו
Speaker A
מי שהגיע לפה לא נשבר עד עכשיו אל תדאג זה כל כך מעניין אז מבחינתי לתתקו אז גם שנייה אני מסתכל על שני העולמות על ניהול מוצר אז באמת נתחיל ממה שאמרתי בהתחלה תייצר דליגציה על כל מה שגם לו אימפקט
Speaker A
מרוקן אותך מיותר לך ולא מקדם אותך לא בעבודה היומית ולא בקריירה שלך תבנה תבנה את הכלים ואת את הסטאפ שעוזר לך להיות upam יותר strategic יותר impפטפ ותסמוך על מה שאתה בונה אני לא אומר שתהיה פולי אוטומט אבל מסייקל לסייקל מאיטרציה
Speaker A
לאטרציה אתה רואה שהמורטי לבל עולה אתה יכול להתקדם במצורity לעבור מספ one לספ לסמוך עליו יותר ולתת לך יותר recקomמנדיש תסמוך על המכונה ותעבוד יחד איתה אז זה בעולם של הניהול מוצר בעולם של ai וזה סופר חשוב דיברנו על זה
Speaker A
strcture first קודם כל תבנה לך את כל המבנה של התיקיות איך אתה מייצר repפטש בשביל אמרנו לייצר את הAPI הזה את הפרנט מדר שכל agent תדע להסתכל אז structure first לשמור על היגינה חשוב מאוד כי אתה מכניס דטה אתה בונה על הדטה הזה אתה עושה
Speaker A
אוטומציה לדataטה הזה ולכן אם הדטה הזה או גבג זה גבbage in garbage out ותבנה מערכת שהיא בגדול לומדת עם הרבה human in the midle אבל שהיא למעשה תשפר את עצמה זאת אומרת אם אני עכשיו צריך לסכם את הטקוו שלך
Speaker A
אל תנסה לבנות איזשהו ai שיחליף כל חשיבה האסטרטגית אומר זה בכלל בכלל בכלל לא הקטע אני נעזר בוכנים אני נעזר בו ראינו שאנחנו עושים כל הפרנדרי ואנחנו משתמשים בנט בוקים בשביל לעשות את הקונקשן כן כן ברור אבל מה שרציתי לחדד אני הבנתי
Speaker A
נכון את המסר תבנה סוכנים מערכות שיקחו מכם את האקסקיושן הסיזיפי והשוחק הזה כדי לקנות לכם חזרה את הזמן ואת ואת האוויר לעשות את מה שאתה באמת אוהב קום כל הדברים שחוזרים על עצמם ועשיתי הרבה סתם את הג'אג'מנט תחזיר לעצמך את הזמן ואת
Speaker A
היכולת להחליט בצורה מושכלת. יפה. ויש לך גם איזשהו רד פלקג שאתה רואה ש הרבה בתחום אתה רוצה להזהיר פניו.
Speaker A
אני חושב שבשיחה הקודמת דיברנו על שני העולמות הזה שיש מצד אחד בילדר. יותר היום אתה רואה יותר פרודקט מנגר הופך להיות בילדר והמטרה היא לבוא תאפיין ותפתח ותדחוף את הקוד. אז זה יכול להיות. אני אני חושב שזה יכול להיות.
Speaker A
אז יש דברים שאני באמת רוצה לעשות מוקאפים וקונספטים אבל אני לא משקיע את ה את הזמן שלי בלעשות קוד לפרודקשן.
Speaker A
אבל למה זה רדפג? רפג לרוב אתה יודע זה משהו שהוא noגו ברמה של ירג באל יעבור כ כי אני חושב של לבוא לבוא להגיד שבגלל שהאקיושן כזה נגיש לי ואני יכול לתת איזה פקודה ויקרה קוד ולהאמין שהקוד ולבוא להתלהב
Speaker A
מהקוד ולדחוף אותו לפרודקשן כן ולהשקיע את הזמן הזה במקום הזמן הזה של שהוא חשוב לי שאף אחד לא יכול לקבל את ההחלטה הזאתי מבחינתי זה רדפלי מהמם נועם אין מילים תודה רבה רבה שבאת שיטפת אותנו איך נקרא לזה המטבח הפנימי
Speaker A
שלכם אני אומר שלכם זה כאילו נראה שאתה וקורלודיקס זה כבר אותו DNA אתה יודע קורלוג'יקס זכו זה בגלל הארכיטקט כמו שאמרתי לך ההבנה על איך להסתכל על דata היא משהו שספקתי בקורologוג'יקס ואני כאילו מיישם את זה חושב ש זה באמת
Speaker A
זכיתי להגיע עם ההבנה הזאת לעולם הייי. כלומר שני הדברים התחברו בזמנית. איזה יופי. קסום. חברים יקרים מקווה שהיה לכם מעניין לפחות כמו שלי היה מעניין. יש פרקים שאתה יודע שאתה רק מראינת באדם. יש פרקים שאתה יושב נפעם אתה בואנה תראה איזה
Speaker A
מסטרפיס הבן אדם בנה שם. אז זה אחד מה זה הקבוצה השנייה ואני ממש מחכה לבאוסר ואני מבקש שתתן ג'וב רציני לבאוזר אחי מבחינתי everyנ אחי אתה יודע עם הזנב קוצים הזה שלו [אנחות] לכל המאזינים היקרים אם נהניתם תעשו לייק
Speaker A
סבסקרייב נועם שאל בהתחלה ואנחנו לא ניתן לו לחזור רקם אם יש שאלות עניינים יש בן אדם שהוא אבנגליסט בנשמה זה נועם אולי אתם עכשיו רואים את הצד היותר א אה א אופרטיבי וחושב אבל הבן אדם אוהב לתת יכול להעיד על
Speaker A
זה מגוף ראשון כתבונו בוואטסאפ כתבונו ביוטיוב מאוד מאוד נשמח נועם תודה רבה אם זה עולה ברור מאוד מאוד מאוד נהניתי כנ אני בטוח שאנשים יקחו פה ים של טיפים ואחרי זה אני אעבור על הפרק ואני גם אתן להם בעזרת השם את כל הלינקים מRtיק
Speaker A
ולקיטו כל הדברים החשובים שהם צריכים לקחת הביתה ולינקים לורner brotherס כל מה שהם צריכים לראות אז קודם כל תודה לך האמת שאתה מה שאתה עושה זה באמת פותח דלת להמון המון ידע.
Speaker A
אני חושב שמי שמאזין לך נהנה. אני מאחל שיהיה עוד הרבה הרבה פרקים שבאמת לצאת מהם עם ערך. וזה מה שאני חושב שאתה משקיע מפעם לפעם אתה גם משתפר.
Speaker A
תודה רבה אחי הרבה בזכות ארוחים. משתדל להיות פלטפורמה נורמלית שיהיה לאנשים נעים לבוא ואתה יודע ולהרגיש מנוח לשתף. מטרה כל הקטע כשאתה עושה זה לא למטרת רווח. זה הרבה יותר קל כי אתה יודע אנשים פשוט באים לראות אם זה
Speaker A
מעניין כן אם לא לא היו פה גם אם ככה יש להם טנש sp ש שש שניות לפי יוטיוב אז צריך להיות די טוב חברים יקרים תודה רבה רבה בריאות ואושר תשמרו על עצמכם Kom.
Topics:מנהל מוצרAIסוכני AIניהול מוצראוטומציהאסטרטגיהexecutionworkflowpipelineCloudAI
