Speaker A
Biraz bu işler nasıl yürüyor? Hani nasıl yırtıyor insanlar ya da yargının kıskacından nasıl kurtuluyor üzerine?
Can Dündar ve Erk Acarer, Türkiye'de yargı sisteminde pişmanlık yazılarının rolünü ve hukuki süreçlerde yaşanan çarpıklıkları anlatıyor.
Key Takeaways
- Türkiye'de pişmanlık yazıları yargı kararlarını etkileyebiliyor ve cezaevinden çıkış yolu olabiliyor.
- Yargı sistemindeki esneklikler kişisel ve toplumsal sorunlara yol açıyor, hukukun üstünlüğü zedeleniyor.
- Pişmanlık yazısı yazmak kişisel bedelleri beraberinde getiriyor ve bazen psikolojik yıkımla sonuçlanıyor.
- Hukuki süreçlerde itirafçı olmak ve maddi ödeme yapmak cezaevinden çıkmanın yaygın yolları arasında.
- Bu durumlar ülke genelinde hukuki adaletin sağlanmasını engelliyor ve toplumsal güveni sarsıyor.
Summary
- Ahmet Turan Alkan'ın cemaat soruşturması sonrası hapis süreci ve pişmanlık yazısı örneği.
- Yargıtay'ın kesinleşmiş mahkumiyet kararına rağmen pişmanlık yazısıyla cezanın ertelenmesi.
- Mümtazer Türköne'nin Ahmet Turan Alkan'a pişmanlık yazısı yazması yönündeki tavsiyesi ve bunun sonuçları.
- Pişmanlık yazısının yazılmasının kişisel ve psikolojik bedelleri, özellikle Türköne üzerindeki etkisi.
- Türkiye'deki yargı sisteminde hukuki kararların nasıl esnetildiği ve pişmanlık gösterenlerin affedilmesi.
- Aziz İhsan Haktaş ve diğer örneklerle itirafçı olma ve para ödeyerek cezaevinden çıkma uygulamaları.
- Darbeden sonra hukukun zayıflaması ve hukuki süreçlerde yaşanan karmaşa ve suiistimaller.
- Hukukun olmadığı yerde kişisel çıkarların ve paranın ön plana çıkması, ülke ve bireyler için felaket sonuçları.
- Yargı sistemindeki bu sorunlara rağmen toplumda bu gerçeklerin pek duyulmaması ve tartışılmaması.
- Genel olarak Türkiye'deki hukuk sisteminin arızalı işleyişine dair trajik ve çarpıcı örnekler.
Chapters
- 00:00Yargı sisteminde pişmanlık yazılarının rolü
- 00:27Ahmet Turan Alkan'ın hapis süreci ve savunması
- 00:42Yargıtay kararı ve pişmanlık yazısı teklifi
- 01:04Mümtazer Türköne'nin tavsiyesi ve yazının etkileri
- 02:22Pişmanlık yazısının kişisel bedelleri
- 02:38Türkiye'de hukukun esnetilmesi ve affedilme
- 02:58Aziz İhsan Haktaş örneği ve itirafçı olma
- 03:40Hukukun zayıflaması ve toplumsal sonuçları
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
İlginç birkaç iki tane örnek dikkatimi çekti. Bir tanesi, geçen hafta kaybettiğimiz Ahmet Turan Alkan, bir yazar, adını duymayanlar varsa.
Speaker A
Biz Aktüel dergisinde aynı dönem birlikte yazmıştık. Ben tanışmadım ama hakikaten çok güçlü bir kalemi olan bir yazar. Zaman gazetesinde yazıyordu.
Speaker A
Sonra işte cemaat soruşturmasından hapse girdi. 22 ay hapis yattı. Hakikaten bayağı sağlığı bozuldu orada. Ama son duruşmasında gayet de sağlam bir şey yaptı. Yani biz kasabın bıçağını yalamayacağız gibi bir savunma yaptı.
Speaker A
Efsanevi bir savunma. Sonra tahliye edildi ama Yargıtay bir karar verdi ve dedi ki iki yıl daha yatacaksın. Çünkü mahkumiyet onaylandı. Şimdi o aşamada bugün öğreniyoruz ki ölümünden sonra Mümtazer Türkönen'in yaptığı bir söyleşiden öğreniyoruz ki
Speaker A
KYK TV'de konuştuğu Mümtazer Türköne. Orada diyor ki kimin kimden geldiğini söyleyemem ama ciddi bir kaynak. Gitmiş demiş ki Ahmet Turan Alkan'a, "Sen bir pişmanlık yazısı yazarsan, bir öz eleştiri yazısı yazarsan içeri girmezsin." Şimdi içeri girmezsin dediği Yargıtay'ın
Speaker A
kesinleşmiş kararı artık. Yani hani Türkiye'de buradan dönüş yok diye bildiğimiz şey, yani Yargıtay'dan "biz seni kurtarırız" vaadi verilmiş kendisine. Ahmet Turan Alkan Mümtazer Türköne'ye sormuş, ne yapayım diye. Türköne de demiş ki, "Eğer garanti ediyorlarsa yaz yazıyı, ver öz
Speaker A
eleştirini. İçeri girmeye değmez. Bu saatten sonra 2 yıl daha yatamazsın." demiş. Ve işte bu gördüğünüz yazıyı yazıyor ve diyor ki işte beni kandırdılar. Kaçınılmaz bir öz eleştiriydi bu. İşte cemaat şöyle yaptı, FETÖ böyle yaptı vesaire ve hakikaten
Speaker A
girmiyor içeri. Ve şimdi yani bir bakıyoruz işte vefatından sonra bu ortaya çıkıyor. Ama tabii şöyle bir bedeli var. Mümtazer Türköne'ye. Diyor ki bu İzzet'in nefsine çok ağır geldi. Kendine küstü, içine kapandı.
Speaker A
Yazıyı filan kitabı bıraktı. Maranga uzağa başladı. Yani şey, bir örnek diye söylüyorum. Hani hem trajik bir örnek hem de Türkiye'de yargının hukuk sisteminin nasıl işlediğine dair çok net bir şey. Yani hepimizin şeyi var değil mi? Mahkemesi, duruşması, yargılaması,
Speaker A
mahkumiyet kararları filan. Ama bir nokta geliyor. Bütün o kararlar çöpe gidebiliyor ve seni alıp bir en ufak pişmanlık gösterdiğinde ya da topladığın parayı paylaştığında birazdan onunla ilgili de bir örnek vereceğim. O zaman da anında affa giriyorsun. Hatta muteber insan
Speaker A
olabiliyorsun. Evet. Yani Türkiye'de hukuku böyle okumak gerekiyor. Anladığımız kadarıyla artık. Ama bu çok arızalı bir şey tabii. Yani çok yakın dönem örnekleri var. Aziz İhsan Haktaş'a baktığımızda, bu iş böyle işte. Bir tane daha mücahit var. Mücahit birinci.
Speaker A
Birtakım cezaevinde kişilerin avukatlarını üstleniyor. Diyor ki, "Hem itirafçı olacaksın hem paşa paşa paranı ödeyeceksin, çıkacaksın." İşte darbeden sonra zaten bu işlerin tadı iyice kaçtı. Paranı ver. Bunun mukabilinde seni FETÖ'cü yapmayalım. Karşılığında ne var? Bankasya'ya para
Speaker A
yatıran, gariban teyze var filan. Yani hukukun olmadığı yerde sapla saman da birbirine karışıyor ve buralardan da birileri vazife çıkarıp paralar kazanıyor. Sonuçta hem ülke felakete gidiyor hem kendi kişisel kariyerleri ve hayatları felakete gidiyor. Ama bunu böyle anlattığında da dinleyen kimse
Speaker A
yok. Yeah.
Topics:Can DündarErk AcarerAhmet Turan Alkanpişmanlık yazısıYargıtayTürkiye yargı sistemihukukFETÖcezaevihukuki süreçler
