Speaker A
Вот посмотрел я финал "Пацанов", и у меня вообще никаких эмоций.
Обзор финала сериала «Пацаны»: разочарование в пятом сезоне и критика шоураннера Эрика Крипке.
Key Takeaways
- Первый сезон «Пацанов» был сильным и оригинальным, но последующие сезоны ухудшались.
- Финал пятого сезона вызвал разочарование и потерю любви к сериалу у автора.
- Шоураннер Эрик Крипке сменил фокус с супергеройской сатиры на политическую пародию.
- Юмор и отдельные сцены пятого сезона остались забавными, но не спасают общий негативный эффект.
- Сериал упустил шанс стать культовым из-за неудачного сценария и художественного направления.
Summary
- Автор делится отсутствием эмоций после просмотра финала сериала «Пацаны».
- Первый сезон был новаторским и запоминающимся в жанре супергероики.
- С каждым сезоном качество сериала снижалось, особенно начиная со второго и третьего.
- Пятый сезон стал причиной потери интереса к сериалу из-за неудачного финала.
- Шоураннер Эрик Крипке изменил художественное направление, сделав сериал пародией на современный мир и политику.
- Сериал утратил баланс между сатирой на супергеройский жанр и зрелищным экшеном.
- Юмор пятого сезона остался забавным, но общий вайб стал похож на пародийное шоу.
- Автор сравнивает «Пацанов» с другими сериалами с разочаровывающими финалами, такими как «Очень странные дела» и «Игра престолов».
- Критика монтажа, сюжета и развития персонажей в последних сезонах.
- Автор подчеркивает, что сериал имел потенциал стать знаковым произведением, но был упущен.
Chapters
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Я даже не знаю, как это описать чувство, потому что... Ну, вроде бы сериал, который вот на релизе, да, первый сезон.
Speaker A
Я думаю, вы все помните свои эмоции тоже. Это было
Speaker A
действительно что-то новое, что-то интересное в рамках супергероики. Понятно, что комикс там из нулевых был, но экранизация его вот сейчас вышла, и как будто она была в моде, она выходила в 2019 году. Это вообще один из таких пиковых и знаковых годов для
Speaker A
супергеройского жанра в целом.
Speaker A
Ну, и он заинтриговал этот сериал. И действительно, эти персонажи отложились в голове, в сердцах прямо с самого первого их появления.
Speaker A
Это было интересно, это было круто. Но как будто бы, ну, лично для меня сериал пошёл
Speaker A
куда-то не туда. С каждым сезоном он катился и катился по вот по с по склону.
Speaker A
Причём, если там брать какие-то другие, допустим, сериалы с разочаровывающей концовкой, той же самой "Очень странные дела" вот выходили, да, у них последний сезон тоже такой был, для финального сезона не ахти, но мне, конечно, в разы больше понравились ОСД,
Speaker A
чем "Пацаны". Ну, сейчас мы не про сравнение, да, хотя и их тоже нужно затронуть. Просто, если сравнить, допустим, ОСД или "Игру престолов", там есть разные сезоны со своими историями, арками, да. Есть истории законченные внутри огромной истории. Поэтому там вот
Speaker A
этот общий опыт он как-то более сглаживается из-за индивидуальных каких-то, да, значимых событий, которые оказываются в итоге всё равно хорошими и их приятно вспоминать. В то время с "Пацанами", как по мне, вот эти пять сезонов — это действительно какая-то
Speaker A
общая история, и очень многое в том же втором и третьем сезоне, они такие были уже не как первый сезон, немножко уныленькие были. Но мы в них прощали, потому что как будто вот делали какие-то заготовки на эпичный крутой финал, где
Speaker A
уже должны будут тряхнуть стариной, что-то там выдать. Там четвёртый сезон, который уже был так себе, но мы ему тоже давали поблажек. Всё зависело, как будто бы от пятого сезона. И выйдя, пятый сезон создал такой эффект домино, то есть просто всё развалилось лично для
Speaker A
меня. Поэтому я вам сразу скажу, что как-то сериал "Пацаны" из-за финала потерял любовь к нему. Вот какое-то такое негативное, мерзотное чувство, но которое даже, знаете, не хочется говорить, чтобы не расстраиваться.
Speaker A
А почему пятый сезон "Пацанов"-то получился ну таким, как получился? Как по мне, всё
Speaker A
потому, что они ушли куда-то не туда. То есть мне казалось, что изначально вот по первому сезону, то что эта история будет ну таким какой-то, может быть, даже анимешкой в каком-то в этом плане, что нам будут в каждом сезоне, они будут
Speaker A
ходить, придумывать крутые планы, как убивать суперов, как разрушить всю эту систему, кто-то будет погибать, будут появляться новые какие-то персонажи, новые злодеи, ещё что-то. Нам будут раскрывать этот мир, как супергерои геройствуют в угоду себе или ещё чему-то, да. То есть это будет, понятно,
Speaker A
что сатирой на жанр, какой-то пародией, но при этом и оставаться в вакууме хорошей локальной, ну, локальным каким-то событиям, уникальным и запоминающимся с упором, может быть, на какое-то действие, потому что какой-то прям глубины внутри этих персонажей я лично не видел, но они были своими
Speaker A
характерами очень запоминающимися и яркими. Но, к сожалению, Эрик Крипке, шоураннер проекта, бесславный шоураннер и первых пяти сезонов "Сверхъестественного", подумал иначе и свёл всё это в какую-то сатиру окончательную, но уже не на супергероику, а на наш мир, на политику.
Speaker A
Он вообще как будто собственное я в плане художественного направления самого сериала стёр отсюда. Сериал просто стал, даже, я бы сказал, пародией на самого себя. С другой стороны, он начал делать точно такие же шаги, за которые высмеивал все эти, так скажем,
Speaker A
супергеройские моменты в первом сезоне. То есть он стал базовой супергеройкой, но которая пытается пародировать нашу реальность, пародировать людей из нашей реальности, там, условного Трампа или Илона Маска. Вот он там обрадовался, Эрик Крипке, что Илон Маск ответил ему на его пародию в последней самой серии
Speaker A
"Пацанов". То есть вот такие вот у нас успехи от того, чтобы делать художественное произведение, настоящее искусство, которое запомнится навсегда, а потенциал в этом был, делать какое-то интересное зрелище, да? Потому что, ну а что такое? Да, можно удивлять, допустим,
Speaker A
сценарием, глубокими персонажами, но можно удивлять и экшеном, и не только в плане экшена, но и зрелищем, да, интригой, напрягом, триллером. Мы же все уважаем Альфреда Хичкока, у него нет каких-то там крутых персонажей или таких глубоких историй, но у него есть
Speaker A
напряжение и триллер. Да, мы любим его за это, того же Финчера или мы уважаем "Безумного Макса: Дорога ярости", потому что там величайший экшен, и мы запомним этот фильм навсегда. Я считаю, что в фильмах, сериалах все говорят: "Ой, ты
Speaker A
любишь только экшен, тебе только это важно". Есть проекты, которые исключительно делаются под это, и супергеройский жанр, в основном, да, есть, конечно, исключения, но он является именно этим продуктом, который нам должен подарить интересное, знаковое, уникальное, запоминающее зрелище, и у "Пацанов" был огромный
Speaker A
потенциал на это, но сам же, опять же, Эрик Крипке говорит, что его шоу никогда не было про это, хотя я помню, как в 2019 году полюбил его за вот это вот зрелище и напряжение, которое было связано с персонажами этого сериала. Но
Speaker A
Эрик Крипке решил, что он что-то делает другое, решил, что у него упор в диалоге, в какой-то бесконечной плоской сатире, и в итоге вместо интересной, зрелищной истории он просто подарил нам 8 часов хахатунчиков, михуёчиков в финале одного из знаковых сериалов
Speaker A
телевидения. Эрик Крипке, возможно, просто, как и обычные студенты, просто не успел за временем, чтобы красиво и вовремя всё доделать. А знаете, кто успеет? Сервис Work5. Work5 включает в себя огромный перечень услуг. В том числе проконсультируют по написанию диплома, курсовой или любой другой
Speaker A
студенческой работы. Сервис уже помог более 4 млн пользователям, по данным SimilarWeb. Это крупнейший сервис, поэтому он предлагает низкие цены и короткие сроки. Оформить всё очень легко. Заполните короткую форму с требованиями на сайте, стоимость услуги будет видна сразу, и менеджер подберёт
Speaker A
вам специалиста с опытом в предмете, и всё пойдёт как по маслу. Особенность в работе с Work5 заключается в том, что их специалисты проконсультируют бесплатно и доведут всё до конца, чтобы вы точно получили хорошую оценку.
Speaker A
Оплатить заказ при этом вы сможете частями, разделив его на четыре отдельных платежа на 2 месяца. А от меня вам промокод BlackS10 на десятипроцентную скидку на любую консультацию. Ссылки на услуги в описании или по QR-коду, который вы сейчас видите на своём экране.
Speaker A
Не, ну вообще, если говорить про хахатунчики в сериале, то они, в целом, до сих пор были классными. То есть, э, единственное, за что можно уважать пятый сезон, если его можно уважать, это как раз-таки за местами какой-то забавный юмор. То есть там какие-то
Speaker A
приколы до сих пор с Хоумлендером, да, условным, приколы там какие-то с Бутчером там. Вот серия, где пёсик Террорхвост хотел оттрахать задницу Хоумлендера. Ну, вот есть какие-то моменты, да, такие, ну действительно смешные. Там вот серия, опять же, фансервиса, где ходил вот этот вот
Speaker A
собрал Эрик Крипке ребята "Сверхъестественного", там Миша Коллинз, Джаред Падалеки. То есть, но там какие-то такие уже совсем локальные приколы были, там этот Сет Роген был, блин, с его локальным юмором. Ну вот когда ты шаришь, там типа прикольно. Вот
Speaker A
такие, ну, ну забавные моменты были, я не знаю, как уже в каком-то "Луни Тюнс".
Speaker A
Вот такие, вот такие, ну прям вообще, как будто "Кривое зеркало" какое-то смотришь. Ну вот не сериал, да?
Speaker A
Вайбик уже не сериал, а вот как будто пародия на Saturday Night Live, если вы знаете, что такое, где там как раз ставят вот эти типа пародийные сценки по популярным каким-то франшизам, там сериалам, фильмам. И вот такой же вайб. Ну типа, ну смешно. Ну
Speaker A
реально смешно было местами, ну и всё. Вот реально, вот просто.
Speaker A
любят, и он изо всех сил постарался его выставить максимально таким посмешищем, клоуном там, жалким. И вот в каждой серии это делается, что он совсем уже посмешище. То есть он такой ссыкло, трус, я не знаю. Был какой-то вайбик какого-то уникального персонажа в первом
Speaker A
сезоне, но ты всё равно его боялся, хоть и в голове у него насрано было, и понимал то, что он там, типа, неидеальный какой-то человек, какой-то не суперальфасамец, но что-то было в нём страшное. Но здесь это не тот самый Хоумлендер, и он не
Speaker A
прошёл, понимаете, вот эту арку, чтобы стать вот этим персонажем. В пятом сезоне он просто с нихера стал клоуном.
Speaker A
Как по Ну, вот лично я так чувствую. Многие там пишут, что это наоборот, типа, да-да-достойный, типа, финал. А мне кажется, что просто люди любят видеть диктатора всегда вот такими, типа, жалкими, беспомощными. Это никак не связано с настоящим развитием
Speaker A
какого-то персонажа, допустим. Просто люди хотят, чтобы вот плохой человек, такой диктатор, который оказался страшным, крутым, в конце оказался жалким неудачником, трусом, который про Ну, типа, умоляет там пощадить, а он будет, типа, хуй сосать всегда вечность тому, кто пощадил. Ну, влажные мечты
Speaker A
соевых либералов, как по мне. [смех] Или там кого-то ещё, потому что, ну, это вообще не похоже было на персонажа Хоумлендера. Да, это забавно, типа, я Ну, тоже я поугорал с этого, да, было смешно. Это уже не Хоумлендер. Это
Speaker A
совсем не оно. Типа, и Бучер Ну, тоже они Они все персонажи стали непохожи на себя, они стали блеклыми копиями самих себя из первого сезона. При этом они же никакие арки не проходили, тот же самый Хьюи, да, он вот как был каким из
Speaker A
первого сезона, таким он остался там в пятом. Бучер, да, вот вот то же самое, они просто Ладно, это был бы какой-нибудь мини-сериал, да, допустим, или, допустим, у него было три сезона, они бы реально закончили на третьем.
Speaker A
Пять сезонов, и мы смотрим на одни и те же лица, которые вообще никак не меняются. Им придумывают какие-то сюжетные линии, как французику в четвёртом сезоне придумали, что он гей, ну типа би, и может там с мужиками. Но это вообще не нужно было, и это даже уже
Speaker A
за- забыли все. Зачем это было? Просто вот это искусственное развитие местами, которое не нужно было ни в одной сцене.
Speaker A
То есть, я не знаю, ну может быть немножко было что-то у химика, хотя она тоже там в конце как будто бы из-за того, что французик умер, перестала говорить. Такой вайб был, да? Ну только персонаж Райана как-то вырос, но его
Speaker A
тоже задвинули в какой-то третий план. То есть, он появляется, когда удобно сюжету, потом исчезает. Нет, ну это конечно лучше, чем если бы он появлялся без какого-то смысла, но это, знаете, теорема Эскобара, что то [ __ ] что это.
Speaker A
Ну есть персонаж Райан в конце там, условно, первого сезона, потом во втором сезоне выставляют каким-то важным, да, персонажем, а в пятом сезоне он вообще не нужен. С ним какие-то сцены есть просто, чтобы вспомнить, что он есть. И то же самое с солдатиком. Вот его в
Speaker A
третьем сезоне заморозили, в этом сезоне разморозили, и он как баба Зина люблю-не люблю выгадает на ромашке любит-не любит. То он не любит Хоумлендера, то он любит, то он не любит, то он любит, в конце любит, и потом его замораживают, и
Speaker A
в последней серии никто даже не задумывается о том, где солдатик. Получается, в шестой серии было, когда он препарат ви принял, Хоумлендер. Герои увидели, что солдатик вот на стороне Хоумлендера, и они в конце приходят, значит, в белый дом Хоумлендеру, и логично, что
Speaker A
солдатик должен где-то быть, но вроде ничего не объявляли, что он куда-то делся, а его нигде нет, и герои на это вообще внимания не обращают. Они даже не задумываются, как будто они знают, что солдатик всё, его нет в сериале. То
Speaker A
есть, это какая-то искусственность вообще. Перед тобой не живая история, не живые персонажи уже, а сценаристы, которые пытаются как-то закончить сериал, как-то вот закончить историю этих героев, и уже не знают как. А в итоге всё кончается вот максимально пресно, то есть вот в первом сезоне ты
Speaker A
думаешь типа ну наверное Хоумлендера в конце убьёт Бутчер. И типа всё, ну, типа, примерно так, да? Ну, и нужно же как-то, может, это интересно обставить.
Speaker A
Ладно, сама идея Бутчер убивает Хоумлендера, но это база, как ещё да закончить такое такую историю. Но можно же это как-то интересно, да, обставить, показать интересно, круто, классно. Но этого ничего нет. То есть про ну, просто реально максимально пресная, средняя
Speaker A
концовка, максимально пресный эпилоги. Вот ММ, у него всё хорошо. Вот Кимико, она куда-то уехала. Вот у Хьюи Сэнни там они встречаются, у них ребёнок, которого он назвал в честь бывшей. Ну, ладно, надеюсь, Сэнни была не против.
Speaker A
Символизм, что вот началось всё с бывшей, да, и как бы ей заканчивается. В этом ничего нет, на самом деле, потому что бывшая-то умерла, что что? И умерла она в момент отношений Хьюи. Я думаю, тут ничего такого нету. Можно почтить
Speaker A
память близкого человека, который был тебе дорог и умер. Ну, просто это так всё ми-ми-ми, ваниль ванильно что-то в конце постановка, будто даже не знаю, мы пацанов смотрим или ещё это. Даже какой-то сфинал хэппи-энд. Мне показалось, он более хэппи-эндным, чем в
Speaker A
ОСД условном, когда там реально было грустновато в этом эпилоге. А тут вообще, ну, типа, супер хэппи-энд и ноль эмоций. Вот ты следил за персонажами 7 лет, и тебе просто похуй на всех. На французика, то, что он помер, вообще на
Speaker A
всех этих персонажей, вообще. Вот как? Это же были интересные герои, за ними следили искренне, просто всё улетучилось. И неприятное чувство из этого, потому что вот даже я посмотрел вот серию вчера, и мне было нечего сказать. Я просто вот так сижу и типа,
Speaker A
ну, и всё, всё кончилось просто максимально предсказуемо, максимально пресно, максимально скучно. Диалоги никакущие были, типа, сюжетно тупоналата. Так ещё сериал, он зрелище никакое не может, типа, за пять сезонов у нас был только, ну, типа, герой газом, более-менее. И то я не особо фанат
Speaker A
"Байта", мне, как по мне, там проёбан потенциал был. И вот весь сериал вот эти одни звуки убогие ударов, этот монтаж просто непоследовательный. Супергерои с суперсилами огромными дерутся в коробках 3 на 3, бросают друг об друга в стены, блин, а разрушений там в Белом доме это
Speaker A
диван какой-то и, я не знаю, стена, ковёр, всё, что разрушилось. Вон там Бустер на днях завозика сделал похлеще, да, у мистера Биста спиздил, но да, вот побольше разрушений было, чем у "Пацанах". В пятом сезоне, то есть, [смех] я не знаю, почему Amazon, вроде, богатая
Speaker A
компания, но не может выделить бюджет, тем более есть же "Властелин колец" какой-то там сериал, там выделяют бюджет действительно кра ну местами нормально смотрится. Я не фанат тоже этого сериала, он очень туго у меня идёт, я два сезона смотрел, но там
Speaker A
действительно чувствуется какой-то масштаб местами. Здесь, в "Пацанах", они что-то всё с каждым сезоном становятся всё нище и нище. И опять же, куча серий, ну, просто, в которых ничего не происходило. Вот они что-то ходят, что-то вирус этот, который в итоге ни на
Speaker A
что не повлиял, типа, мог он повлиять, ни на что не повлиял. Вирус был нужен, чтобы Хоумлендер начал искать V1, потом они искали этот V1 в сезоне, полсезона что-то ходили туда-сюда, бродили по квестам каким-то сайдовым, как в играх.
Speaker A
Что-то нашли этот V1, опять же, этот V1 ни на что не повлиял, потому что оказы, у Солдатика есть вот эта имба-способность. Там ещё в шестой серии эта сцена так Ну, вот, я не знаю, максимально лениво сделано. Вот типа
Speaker A
показывают диалог Солдатика с его другом, он с помощью своих сил избавляет его от сыворотки V1, и в следующей же сцене даёт Хоумлендеру V1, он колет его, но ты сразу понимаешь, что произойдёт, наверное, с помощью сил, типа, его лишат
Speaker A
способностей. Было бы лучше, если бы Солдатику как-то снова разочаровался, но это хотя бы было смешно, я не знаю. Ему даже не завершили арку, ну, Ну просто он что-то походил и заморозили и забыли.
Speaker A
Было бы логичнее, если бы как раз-таки он дал ему силы и он бы их ли- лишил.
Speaker A
Сын-отец, да, вот была интересная бы химия, наверное, в конце. Как раз-таки, может быть, было бы необычно, если бы ещё и Солдатика убил Хоумлендер, а не Бучер, типа. Вот неожиданный какой-то момент, все думали, Бучер убьёт, а тут опа, Солдатик разочаровался в пятый раз
Speaker A
в Хоумлендере. Ну какая-то, я не знаю, ну, может быть, бред да может соглашусь какая-то тоже [ __ ] Но как по мне, более интересно, чем вот это постное зрелище, которое мы с вами увидели. За одну серию, за одну серию, седьмую, дают эти
Speaker A
способности Кимико, и она ими умеет всё воспользоваться, типа, и побеждают они так Хоумлендера. Просто за одну серию решается вот этот весь конфликт с V1.
Speaker A
Это вообще, это обесценивает, ну, как по мне, вообще всё, что было в сериале, вот этот сезон он обесценил. Всё так легко даётся. Герои типа в розыске, невероятном, их никто не ищет, никто не ловит. Нёрфы, пауэр-апы какие-то, да, способности у разных персонажей за сезон
Speaker A
просто вот так вот по щелчку происходили. Ты просто перестаёшь верить вообще во всё что происходящее. Почему вот один персонаж не сделал это? Да потому что не думай. Блин, я бы я бы не думал, вопросов никаких не было. Ну, вот
Speaker A
если честно, я бы не думал, я бы всё принял, нормально, если бы, ну, круто было бы хотя бы. Как в Неуязвимом тоже.
Speaker A
Вот в Неуязвимом тоже, ну, сюжет, он довольно тупорыленький, будем честны. Я про него особо не высказываюсь, потому что не фанат, мне не особо не нравится.
Speaker A
Но в четвёртом сезоне есть сцены, даже несмотря на нищую рисовку, где, блин, круто. Ну вот реально круто, выключаешь мозг и смотришь и кайфуешь в целом.
Speaker A
Здесь такого нет, почему, не понимаю, это же сериал про супергероев. Ну стали вы из сатиры какой-то, да, похабной, я бы даже так сказал. Ну вы превратились, а че, ну вы, это [ __ ] только будет отрицать, вы реально превратились просто
Speaker A
в базовую супергероику. Вот злодеи, вот добряки, вот они сражаются. Нет какой-то серой морали, она исчезла, и они не стали идти в этот, да, момент. То есть было бы круче, если бы, допустим, как в том же условном комиксе, то есть у нас
Speaker A
условный Бучер, ну, вот были две стороны Бучер и Хоумлендер, по сути дела, и они были обе мрази. То есть челы, которые супергерои, мрази, и челы, которые против супергероев, мрази. И ты даже не знаешь, кто прав, блин, в этом
Speaker A
конфликте, да? Про комикс тоже лучше не заикаться, потому что он тоже не какого-то гениального качества, не буду ничего говорить. Даже этого как бы здесь не довели, потому что Бучер, он по сути дела остаётся добряком под конец. Просто вот эта сцена с ним, где он типа его
Speaker A
Хьюи убивает, она тоже максимально искусственная, просто чтобы его убить надо было, но чтоб как в комиксе. Ну, она к ней вообще подвели бездарно, опять же, абсолютно бездарно. То есть э-э переврали э-э канон комикса и типа я понимаю, что я
Speaker A
всегда отношусь э-э к реткону какому-то, да, к неканону, э-э если он хорошо сделан, да, абсолютно положительно. Если интересная идея есть, то можно поменять.
Speaker A
Но здесь они меняют просто, чтобы поменять, как с тем же Нуаром, да? Вот зачем убивали прошлого Нуара, который не был Хоумлендером, опять же, ввели нового Нуара, который опять не Хоумлендер, и снова его убили точно так же. Вот четвёртый пятый сезон, как по мне, это
Speaker A
просто топтались на одном месте несколько лет, и мы это смотрели, мы это хавали. Ну, вот мне пятый сезон я уже мне было больно, типа начало соскучились, вернулись пацаны, более менее, ладно, там ржали, не ну, неплохо было. Но с каждой следующей серии вообще
Speaker A
было нереально смотреть, типа седьмая серия это уже я еле-еле смотрел, они ещё все по часу. И финальная серия это уже вообще похороны были просто. Ну, вообще похороны. Абсолютная бессвязность, безыдейность какая-то. Насрали просто в душу, потому что, ну, нравился сериал.
Speaker A
Вот просто всё переврали и даже, ну, типа вот пересматривать его, наверное, не захочется, потому что ну, будешь смотреть первый сезон, будешь видеть эти все завязки на будущее и потом понимать, что это всё нахуй будет ебучей хуйнёй.
Speaker A
Это даже даже хуже, чем в Игре престолов, как будто, потому что в игре престолов хотя бы там первые четыре сезона, даже ну давайте шесть, да, они прям охуенные были. Много какие арки закончились логично именно там и не было
Speaker A
ну типа и приятно было да за этой историей следить. Здесь совершенно другой случай. Даже не сказать, что первый сезон какой-то был шедевральный там как с атакой титанов, да. У атаки титанов там второй, третий я могу сказать это прям пик, шедевр. Здесь даже
Speaker A
первый сезон он не был каким-то шедевром, он был охуенным, но ему до шедевра было далеко, а дальше уже просто по наклонной вот так вот по склону покатился камень. Ну вот они разрешили конфликт с Хоумлендером, допустим, убили его. Просто убили, как
Speaker A
будто такой персонаж заслужил больше ужасной участи, а он просто умер как-то легко, просто и всё. Ну ладно, это уже хотелки. А политический конфликт? Вот просто типа влажная мечта сои, убили Хоумлендера, который типа закос на Трампа, и если убить Трампа, то всё
Speaker A
заебись в мире сразу станет. Такая логика у [музыка] Эрика Крипке и его комнаты сценаристов или что? Потому что про это вообще никого слова нет. Что там будет Воут делать, что там со сторонниками Хоумлендера, что там со старлайтерами происходит, что вообще в
Speaker A
мире там с концлагерями, как относятся к этому другие супергерои? Вот это вот всё, знаете, общемировая политика или политика внутри страны, которая есть, которая была очень важным аспектом, между прочим, в первом сезоне. Да, вот этот весь капитализм, корпорации, они
Speaker A
были частью сюжета, частью истории главных героев, персонажей. Э на это просто всё забилось и никак не разрешилось, как будто бы. Ну остался тот же Воут, остались те же суперы, ничего не поменялось, кроме того, что умер Хоумлендер. Ну был да такой
Speaker A
Хоумлендер, типа страх. А что он сделал? Он же ничего не сделал, по сути. Попукивал по телевидению, что он типа страшный, но его обоссали за три секунды. И что, что мешает тому же Воуту там через 10 лет сделать второго
Speaker A
Хоумлендера? Мы смотрели вот такую большую историю и тут же такой же вайб, как в атаке титанов. есть, ничего не поменялось. Что-то вот что-то происходило, что-то происходило. И в итоге то что? Ну, убили какого-то мужика, да? Там Эрена, тут э-э
Speaker A
Хоумлендера. И что? И нихуя. Всё вернулось к первому к началу первого сезона, по сути дела. Ну, если в этом смысл, что типа капитализм, рыночек зарешает в любом случае и бороться против него бесполезно, то ладно. Но зачем мы пять сезонов за этим следили,
Speaker A
нахуй? Ну, хотя бы, знаете, как-то показали там какие-то там обстановки сил, там какие-то перестановки или ещё что-то, не знаю. Но это всё просто было, конечно, условно забито. Я не знаю даже вот словно "Во все тяжкие", да, которое вообще ну не про это. Ты чувствуешь, что
Speaker A
из-за событий, которые вот сделал Уолтер Уайт своими действиями, многое в наркобизнесе и в целом поменялось. То есть, он разрушил там крупные какие-то конгломераты, вообще сломал всё. И в финальной серии чувствуется, что не только, да, герои как-то изменились, ну,
Speaker A
произошло такое, да, с ними точка невозврата, но ещё и в мире что-то нарко мире, что ничто не будет как прежде. Более намного более приземлённый сериал вообще, который ну типа не берёт какую-то политику или ещё что-то. Но там это есть. Здесь, увы. И просто вот кал,
Speaker A
ну, [ __ ] Ну, типа, я вот четыре с четыре из десяти ставлю пятому сезону.
Speaker A
Он мне меньше понравился, чем четвёртый, потому что ну, кроме шуток каких-то забавных, здесь уже ничего не было. Ну, максимально халтура. Ну, типа, ещё А-Train, я даже вот забываю А-Train, ну, типа, прикольно умер в начале, пожертвовал собой. Наверное, единственная вот арка персонажа, которой
Speaker A
ну хоть что-то было, да, типа, от злодея к герою какому-то. Он прошёл это как-то какими-то окольными путями, если честно.
Speaker A
Три сезона тут максимум с художественной ценностью должно было быть максимум три сезона, а не на пять растянули. Ну, делали бы тогда драчку красивую, дали бы бабок, масштаб бы дали, да? Если в сюжете уже ну нечего придумать, ну, давайте мы визуально будем удивлять. Но
Speaker A
нет, мы мы нищие мы нищая контора Amazon. Мы не будем выделять бюджет одному из самых популярных сериалов нашему. Зато мы потом будем кичиться, что у нас там 7 млн просмотров там за неделю или сколько там СМИ. Но сериалу
Speaker A
мы там не будем выделять бюджет нормальный. Да, там любая параша Marvel по 150 млн стоит, а здесь у нас 10 млн, что ли, за серию? Это 80 млн всего. В наше время это вообще [ __ ] 7 лет назад
Speaker A
за 85 млн долларов, что ли, был снят восьмой сезон Игры престолов. К битве, к третьей серии можно относиться как угодно, но не отметить, что местами она действительно была зрелищной и эпичной, но это нужно быть полным ебанатом, как по мне. Это действительно была крутая
Speaker A
эпичная битва моментами. Тут вообще такого в мыслях не было. Тут нам говорят, это вообще сериал не про битвы.
Speaker A
Ну если не про битвы, то сюжет-то у вас там сдох, персонажи у вас просто стали пародиями на себя себя. А про что этот сериал? Про то, что Трамп плохой, Илон Маск Трамп плохой. Ну [ __ ] это я в
Speaker A
Твиттере читаю. Мне это не надо смотреть сериал. Вот. Это моё мнение. К итогам у сериалу, ну я хотел, я хотел вот оставить восьмёрочку ради первого сезона, но не могу. Ну не могу вот вообще. Ставлю семь. Семь из десяти
Speaker A
поставлю всему сериалу. А вы пишите в комментариях, что вы там, как вам сериал, что вы думаете по поводу Эрика Крипке и его, так скажем, идей. Ставьте лайки под этим роликом и подписывайтесь на мой Twitch-канал, где мы смотрим сериалы, на мой Telegram, где первые
Speaker A
мнения быстро сразу выходят, мой ВКонтакте, там тоже всякое. Всё. И на канал, конечно же, подписывайтесь на этот и на Black Silver Eternity. Там скоро новый ролик. Всем удачи, всем пока. Берегите себя. Пока.
Topics:ПацаныфиналсериалЭрик Крипкесупергероиразочарованиепятый сезонсатираюморобзор
