Speaker A
הבית המשפט לענייני משפחה פסק לאחרונה כי גבר שהעביר כמעט רבע מיליון שקלים לבד זוגו דרש אותם לאחר שנפרדו ולא קיבל אותם בחזרה. למה הוא לא חתם על הסכם? הוא אומר שזה הלוואה, אבל הוא לא הוכיח את העניין הזה.
הסבר משפטי על העברת כסף בין בני זוג: מתי זו מתנה ומתי הלוואה, וכיצד להגן על זכויותיך בהסכמים בכתב.
Key Takeaways
- העברת כסף ללא הסכם בכתב בין בני זוג נחשבת מתנה משפטית.
- תיעוד ברור של הלוואה הוא הכרחי כדי להגן על הזכויות.
- בית המשפט מטיל את הנטל להוכיח הלוואה על מי שטוען לה.
- פסק דין העליון הרחיב את חזקת המתנה גם למקרים מחוץ למשפחה הקרובה.
- היעדר הסכמות ברורות עלול לגרום להפסדים כספיים משמעותיים.
What the video covers
- בית המשפט לענייני משפחה קבע כי גבר שהעביר כסף לבת זוגו ללא הסכם בכתב לא יכול לדרוש את כספו חזרה.
- העברת כספים בין בני זוג נחשבת בדרך כלל למתנה אם לא הוכחה הלוואה.
- חשיבות תיעוד ההלוואה בכתב, בהודעות וואטסאפ או במייל כדי למנוע מחלוקות.
- פסק דין זה אינו חדשני אלא מאשר את הדין הקיים בסיטואציות דומות.
- הלוואות בין בני זוג הן נדירות ומצריכות הסכמה ברורה ומסמכים כתובים.
- פסק דין של בית המשפט העליון הרחיב את חזקת המתנה גם למקרים מעבר להורים וילדים.
- הנטל להוכיח שהכסף הוא הלוואה מוטל על מי שטוען זאת.
- היעדר הסכמים ברורים עלול להוביל למחלוקות משפטיות ולפגיעה במי שנתן את הכסף.
- המלצה להגדיר מראש את סוג ההעברה ולהסדיר אותה בכתב כדי למנוע סכסוכים.
- התנהגות עמומה או מניפולטיבית עלולה להוביל להפסדים משפטיים.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
עורך הדין אבי ליתנו, שלום ומחלת דיני משפחה וירושה. אז הגדרתי נכון? שם הייתה הטעות, לא רשמו כלום. שלום, שלום. הוא לא רשם? אז מה זו מתנה בעצם? בית המשפט קבע בסופו של עניין שזו מתנה.
Speaker A
בכלל אין שום חדשנות בפסק הדין הזה. בית המשפט למעשה קבע את הדין על הסיטואציה. סיטואציה אומנם סקסית, אבל גם בית המשפט יש אותו נכון. אחת הטעויות של אותו אחד שנתן את הסכומים האלה, וחשוב לציין, לא מדובר בסכום אחד ובפעם אחת. מדובר על מספר סכומים לאורך תקופה. הוא לא
Speaker A
דאג לתעד את זה בכתב. מדובר באדם שהוא עצמאי, הוא לא היה ינוקה. ובשלב מסוים הוא בא ואומר, "אוקיי, אני רוצה עכשיו לחלק את הקלפים מחדש ואני טוען שזו הלוואה." ובית המשפט כמובן דחה את הטענה הזו והוא יכול
Speaker A
לבוא בטענות רק אל עצמו. לטעמי למעשה הוא תמן לבת הזוג שלו מלכודת דבש, רק שהוא נפל בה.
Speaker A
מעניין. בעצם בוא ניקח את זה רגע אחורה. כאשר בין בני זוג יש קשר ארוך שנים, אחד נותן לשני סכומים של כסף. מה אם זו הלוואה בכלל? הלוואות בין בני זוג זה דבר שקיים? הדבר הזה ש...
Speaker A
זאת אומרת, הלוואה היא בדרך כלל או בין זרים או באנשים שמתחילים קשר. אני לא מכיר את הסיטואציה שאנשים שנשואים 30 שנה ובעל טוען שנתן כספים בהלוואה, אבל... הסיטואציה שנשוא פסק הדין עוסקת במקרה שבו אדם נותן כספים ולמעשה הוא יכול
Speaker A
לבוא בטענות רק על עצמו, משום שמי שנותן הלוואות יתכבד וידבר באופן ברור, יסביר לצד השני שמבחינתו זאת הלוואה, יוודא שהצד השני מבין שמדובר בהלוואה. אחרי זה כמובן לא יזיק לעלות את זה על הכתב או להחליף מסרון או מייל או וואטסאפ, משנה מה.
Speaker A
גם אם מדובר בקרובי משפחה, הורים, ילדים, אחים, גם שם זה אותו סיפור, נכון? בהחלט.
Speaker A
אה, למעשה פסק הדין הזה הזכיר פסק דין של בית המשפט העליון. לי הייתה הזכות לייצג שם, שהרחיבו למעשה את חזקת המתנה.
Speaker A
מה חזקת המתנה אומרת? היא אומרת למשל כשמדובר במערכת יחסים של הורים וילדים, אז מקובל שכסף שעובר מהורים לילדים הוא ניתן במתנה. ואם אחרי תקופה ההורים דורשים את הכסף הזה בחזרה בטענה שזו הלוואה, עליהם הנטל להוכיח את הדבר הזה. מה שבית המשפט
Speaker A
העליון עשה שם הוא למעשה הרחיב את המעגל, טען שזה יכול לקרות לא רק במקרים של הורים וילדים אלא גם במקרים אחרים, וגם אפילו בין זרים אם יש היסטוריה של מתנות. אז זו החדשנות של אותו פסק דין. במקרה של פסק הדין שאתה מאזכר אותו, כפי
Speaker A
שאמרתי, אותו אחד יכול לבוא בטענות רק על עצמו. ואם הוא לא רוצה לבוא בטענות רק על עצמו, אז מה נכון לעשות? איזה מסמך יש או הסכם מחייב שיצהיר על כך שבאמת מדובר בהלוואה ולא מתנה?
Speaker A
פשוט מאוד. הסכם בכתב, בוואטסאפ, במייל, לא משנה מה. מי נתן, מי קיבל, כמה נתן, מתי מחזירים וזהו. זה לא תורה מסיני. מי שמסבכים את זה זה אנשים בהתנהגות שלהם.
Speaker A
כי אותו אחד אולי הוא לא רוצה להגדיר את זה כהלוואה, אולי הוא מפחד מתגובה, הוא משאיר את זה עמום. מצד שני, לפעמים בתמימות חושב שמדובר בעזרה. לפעמים הוא גם מתנהג באופן מניפולטיבי. וכשהעניין הזה מסתחר בבית משפט, אותו אדם אחרי זה מוצא את עצמו, מורד לעצמו שיער. איך עשיתי את
Speaker A
זה? או יותר נכון, איך לא עשיתי את זה?
Topics:הלוואהמתנהבני זוגדיני משפחהפסק דיןהסכם בכתבחזקת המתנהבית המשפט לענייני משפחהעורך דיןירושה
![신장에 좋은 음식과 나쁜 음식은 무엇일까? [숫자로 보는 건강] — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/d23DvwTrvF0/maxresdefault.jpg)
![[SUB] 차쥐뿔 문 닫으러 온 국가권력급 BOSS [차린건 쥐뿔도 없지만] EP.49 — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/wElV7SMY-N8/maxresdefault.jpg)
![[SUB] 내 마음속에 즈언하 [차린건 쥐뿔도 없지만] EP.38 — Transcript](https://i.ytimg.com/vi/n2ae6HN8TKU/maxresdefault.jpg)
