Speaker A
זוגות בהליך גירושי נתקלים לעתים מסוימות בתופעה שבה בית המשפט מחליט לחלק את הרכוש לא בצורה שוויונית, לא פיפטי פיפטי. מה זה אומר בדיוק? בואו נשאל את עורך הדין אביאל, מומחה לדיני משפחה, שהגיע לאולפנינו. שלום, שלום, שלום, בוקר טוב.
הסבר על חלוקת רכוש בגירושין כאשר בן זוג לא עובד, זכויות הצד החלש ופיצויים בבית המשפט.
Key Takeaways
- חלוקת רכוש בגירושין אינה תמיד שוויונית וניתנת להתאמה לפי נסיבות הצדדים.
- בן זוג שהקריב קריירה לטובת המשפחה זכאי לפיצוי כלכלי משמעותי.
- בית המשפט משתמש במומחים להערכת שווי הנכסים והפיצויים, אך התהליך אינו מדויק לחלוטין.
- ההגנה המשפטית מכוונת להגן על הצד החלש כלכלית לאחר הגירושין.
- הקריירה והמוניטין של בן הזוג הקרייריסטי נחשבים נכסים משותפים לחלוקה.
Summary
- בית המשפט לא תמיד מחלק את הרכוש בגירושין באופן שוויוני (50/50), לעיתים מחלק לא שוויונית בהתאם לנסיבות.
- במקרים של פערים קיצוניים בכושר ההסתמכות, או כאשר בן זוג הקריב קריירה לטובת המשפחה, ניתן לקבל חלוקה לא שוויונית.
- בן זוג ביתי שוויתר על קריירה לטיפול במשפחה זכאי לפיצוי כלכלי, שכן יש לו פגיעה עתידית בהכנסה וביכולת להשתקם.
- בית המשפט ממנה מומחים שמעריכים את שווי הנכסים, כולל נכסי קריירה ומוניטין, אך התהליך אינו מדע מדויק.
- הקריירה המצליחה של בן הזוג הקרייריסטי נחשבת נכס משותף שנוצר בזכות תמיכת בן הזוג האחר.
- חלוקת הרכוש מתבצעת כאשר אין הסכם ממון, וההחלטה כוללת גם שיקולים לעתיד הכלכלי של הצדדים.
- ההגנה המשפטית מיועדת בעיקר לצד החלש, שכן הוא מתקשה להשתקם כלכלית לאחר הגירושין.
- בית המשפט בודק את משך הנישואין, פוטנציאל ההשתכרות העתידי, ונסיבות נוספות כדי להגיע להחלטה.
- לעיתים יש צורך בפיצוי חד פעמי או תשלומים עתידיים כדי לאזן את הצדדים מבחינה כלכלית.
- חשוב להיוועץ בעורך דין מומחה כדי להגן על זכויות הצד החלש בתהליך הגירושין.
Chapters
- 00:00הקדמה והצגת הנושא
- 00:37הסמכות לחלוקה לא שוויונית של הרכוש
- 01:12הגדרת בן זוג ביתי והשלכותיו
- 01:50הערכת שווי ופיצוי כלכלי
- 02:29הערכת נכסי קריירה ומוניטין
- 03:19חלוקת רכוש ללא הסכם ממון והשפעות עתידיות
- 03:47הגנה על הצד החלש והצורך בפיצוי
- 04:54החשיבות בייצוג משפטי והערכת בית המשפט
- 05:36סיכום ומחשבות נוספות על הפן הכלכלי בגירושין
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
בוקר טוב. אז בעצם הדיפולט זה לחלק את הרכוש חצי חצי, נכון?
Speaker A
אבל לא תמיד. לא תמיד לבית המשפט יש סמכות לבצע חלוקה לא שוויונית של הרכוש, למשל 40, לפעמים למעלה מכך, במקרים מסוימים. מקרים שנניח בני זוג יש ביניהם פערים קיצוניים בכושר
Speaker A
ההסתמכות, או נניח שמדובר בבן זוג ביתי שהקריב את הקריירה המקצועית שלו לטובת אתם משפחתי. זה מונח קיים בין זוג ביתי? בהחלט כן. אוקיי, שסוכם מראש על ידי... זהו. איך זה עובד? כאילו מי מגדיר מישהו כביתי? יכול להיות שהזוג סיכם שהוא ישאר בבית, ויכול להיות
Speaker A
שהזוג לא סיכם ופשוט הוא לא מצא עבודה. זאת אומרת יש הבדל, בסוף זאת החלטה של בני הזוג, וזה גם עניין עובדתי בתכלס. מה שקורה אם מדובר יש בין זוג אחד שפיתח קריירה, לעומת זאת יש בן זוג אחר שלא פיתח קריירה או ויתר עליה
Speaker A
והוא ישב מאחור, טיפל את הבית, גידל את הילדים. אז הוא לא צריך להיפגע מכך, נהפוך הוא במצב קשה יותר, משום שאחרי שנות נישואים ארוכות, כן, הוא יוצא החוצה עם פחות, פחות בפנסיה, פחות ניסיון תעסוקתי, פחות יכולת להשתקם כלכלית, ואת הדבר הזה שהתקרות
Speaker A
העתידי הוא פגוע יותר, הוא חלש יותר. בוא נגיד עכשיו השאלה היא איך מתמחרים דברים כאלה? טוב, לצורך העניין בית המשפט ממנה מומחים שמגישים חוות דעת עמוקות, בודקים הרבה מאוד פרמטרים. זאת לא רשימה סגורה וזה לא מדע מדויק. בית המשפט בודק למשל את משך
Speaker A
הנישואין, כן, לא נישואים של חמש שנים כמו נישואים נניח של 30 או 40 שנה. הוא בודק את פרי כושר ההסתמכות של הצדדים. הוא מנסה לנבא כמה אותו בן זוג ביתי יכול היה להרוויח אם הוא כן היה מפתח את הקריירה שלו ועוד ועוד.
Speaker A
זה ממש מלא נעלמים. לך תדע, כן, היה עושה תואר, לא היה עושה, היה לומד מקצוע נכון. וזו אחת הבעיות כי זה לא מדע מדויק וזה שונה מבית משפט לבית משפט. בסוף מגיעים לאיזשהו מספר. המספר יכול להיות פיצוי חד פעמי כספי או חלוקה לא שוויונית
Speaker A
של הרכוש. מה לגבי העתיד? לא יודעת לשים תג מחיר על מוניטין, על שם טוב, את כל הדברים האלה ניתן להעריך אותם.
Speaker A
ממנים את המומחים שמעריכים את הדברים האלה. מה שחשוב לדעת שהמוניטין שצבר בין הזוג הקרייריסט הוא נכס משותף והוא בר חלוקה. הקריירה המצליחה של בן הזוג הקרייריסטי קודם כל תולדה של הזוגיות, וקודם כל תוצאה מזה שהיה בן זוג שתפעל את
Speaker A
הבית וגידל את הילדים. הוא לא סטטיסט, הוא לא שחקן משנה. וגם אם המשכורת שלו הייתה זעומה או לא הייתה בכלל, מגיע לו פיצוי מלא, לפעמים גם יותר מכך. אם אין ילדים עדיין מדובר פה על רכוש. ילדים זה עניין של
Speaker A
מזונות. עכשיו אנחנו מדברים על השיחה הזאת, כל זאת כאשר ברקע אין איזשהו הסכם ממון כזה או אחר, נכון? כאילו אם אנחנו באים לפרש לחלוקת הרכוש עכשיו, האם החלוקה הזו היא גם עתידית או פונה כלפי עתיד? למשל צעד
Speaker A
מסוים שהשכיל עבד וכדומה יוותר היום על הרבה, כי מניחים שהוא ישתכר, ירוויח ויתפרנס, בעוד שהצד החלש יותר לא יעשה זאת.
Speaker A
אז השאלה היא על מי אנחנו רוצים להגן? ואנחנו רוצים להגן על הצד החלש, כי הצד החזק ימצא את עצמו. לעומת זאת הצד החלש הוא זה שאי אפשר להחזיר את השנים מחדש וצריך למצוא לו איזשהו סידור, צריך למצוא
Speaker A
הוא צריך לקבל איזשהו פיצוי. מה שחשוב לדעת זה שלולי הצד החדש, כל הטוב הזה לא היה מתקיים. הוא זה שתמך בצד הקרייריסטי, כן? בבן הזוג הקרייריסטי. ולכן הנכס הזה שנקרא נכס קריירה, כי הוא לא מוחשי, זה לא אוטו, חשבון בנק שאפשר לחלק,
Speaker A
הוא עדיין שותף מלא בו. ולפעמים כדי לאזן את זה, כדי להגיע לתוצאה כלכלית נכונה, לא דווקא שווה להגיע לצדק כלכלי, אז הוא צריך לקבל יותר.
Speaker A
מה קורה עם פוסקים קדימה? זאת אומרת שהתשלומים עוד יהיו קדימה ובן הזוג שנחשב לחלש פתאום פורץ באיזשהי קריירה ומרוויח בסוף יותר מבן הזוג הקרייריסט? אני מניח שבמקרה כזה הוא יפנה לעורך דין ויבדוק מה הוא יכול לעשות, ויכול להיות שניתן לכות
Speaker A
באיזשהו מסוים, אבל זה עניין אחר. אתה יודע, זה נשמע כמו מקום שחייב להיות עורך דין שמגן עליך, כי בבית משפט יכול צד אחד להישאל למה לא הלכת לעבוד? למה לא הלכת, יצאת ללמוד ולנסות להקטין את המצב ולהשים
Speaker A
עוד את אותו לא נגיד קורבן, אבל את צד חלש בחולשתו. פה זה דבר שנתקלת בו בעבר? זאת אומרת לנסות ולהפיל את זה על אותו צד שאף אחד לא הכריח אותך לשבת בבית, זה לך היית מתפרנס. גם יכול להיות באמת סנר כזה. אנחנו כאן אני
Speaker A
אומר שזה יכול בודאי, לא רק שאתה אומר להשים, באמת יכול להיות מצב שזאת לא הייתה איזשהי החלטה אלא כאילו הדדית, אלא הוא החליט שיותר נוח או היא החליטה שיותר נוח להישאר ועדיין היא צריכה להענש על כך או צריך
Speaker A
להענש על כך. זה לא העניין. בסוף רוצים להגיע לחלוקה שבה ולצדק כלכלי שהוא לא בהכרח מתיישב עם חלוקה שווה. לגבי מה ששאלת, אז קודם כל רצוי להגיע לבית משפט עם מיוץ משפטי, נתחיל בזה. דבר שני ניתן כבוד לכך
Speaker A
שבתי משפט ועורכי דין הם לא פתאים ולא כסילים ויכולים לבדוק באמת מה קרה בכל תם משפחתי. וזאת בעצם התשובה. לפעמים אני שואל את זה כי לפעמים אנשים שמגיעים עם מקום חלש, תקיפה מינית, דברים כאלה, יש אנשים שהם אתה יודע, הם על
Speaker A
בחזקת שקופים לפעמים בחברה וצריך לוודא שלא מתאמרים בהם ונותנים להם את הצדק וגם את היחס האנושי הנכון.
Speaker A
כן. וגם הרבה פעמים נשים אפילו מפחדות להתגרש בגלל הפן הכלכלי הזה. אז אולי בעצם זה טוב שהמדע הזה הוא לא ממש מדע מדויק ובית משפט יכול להפעיל שיקול דעת רחב ולקחת הרבה מאוד פרמטרים בחשבון.
Speaker A
לא מדעי המשפט אלא מדעי הרוח. א תודה רבה עורך דין אביאל. זה היה מרתק ומעניין לדבר איתך.
Topics:חלוקת רכושגירושיןבן זוג לא עובדפיצוי כלכליבית משפטדיני משפחהקריירה ביתיתהגנה משפטיתנכסי קריירההסכם ממון
