Conferencia de Prensa | Marcelo Bielsa | Venezuela 0-0 Uruguay | Eliminatorias Sudamericanas 2026

Marcelo Bielsa analiza el empate 0-0 entre Venezuela y Uruguay en las Eliminatorias Sudamericanas 2026, destacando el rendimiento y decisiones tácticas.

Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.

Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.

Key Takeaways

El empate no refleja la superioridad mostrada por Venezuela durante el partido.
Las bajas en Uruguay no justifican el rendimiento insatisfactorio del equipo.
La lluvia no afectó negativamente el desarrollo del juego, incluso ayudó a mantener la intensidad.
La selección venezolana es un rival moderno, dinámico y bien estructurado.
Bielsa asume responsabilidad por las decisiones tácticas y reconoce la necesidad de mejorar la coordinación del equipo.

What the video covers

Marcelo Bielsa considera que el empate fue generoso para Uruguay, ya que Venezuela mostró superioridad en el partido.
El equipo uruguayo tuvo dificultades para concretar ataques y mantener la posesión tras la recuperación del balón.
Bielsa no atribuye el resultado a las bajas del equipo ni a las condiciones climáticas, sino a la falta de profundidad en el juego.
Destaca la estabilidad y dinamismo del equipo venezolano dirigido por Fernando Batista, con jugadores clave que articulan el juego.
El entrenador lamenta tener que retirar a Facundo Torres por razones tácticas, buscando mayor solidez defensiva.
Reconoce que el equipo debe corregir errores en la transición del balón y en la coordinación entre jugadores ofensivos y defensivos.
Bielsa no está satisfecho con el rendimiento general y asume responsabilidad por la falta de desequilibrio en el juego.
Explica que la charla de medio tiempo buscaba mejorar la conservación del balón tras la recuperación, pero no tuvo el efecto deseado.
El partido fue intenso y disputado, con pocas oportunidades claras para ambos equipos.
Bielsa enfatiza la necesidad de mejorar la organización y la relación entre los jugadores en el campo para futuros encuentros.

Chapters

¿Por qué Marcelo Bielsa considera que el empate fue generoso para Uruguay?

Bielsa explica que Venezuela fue superior en el partido y generó más situaciones de peligro, por lo que el punto conseguido no refleja lo ocurrido en el campo.

¿La lluvia afectó el desarrollo del partido según Bielsa?

No, Bielsa menciona que la lluvia ayudó a mantener la intensidad del partido durante todos los minutos y no fue un factor negativo.

¿Qué motivos tuvo Bielsa para retirar a Facundo Torres durante el partido?

Bielsa decidió retirar a Facundo Torres para fortalecer la recuperación del balón y la solidez defensiva, ya que el equipo no estaba en condiciones de acompañar el estilo de juego que propone el jugador.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Que ubicaban al equipo de Venezuela desprotegido, con posibilidades de encontrar la forma de profundizar, pero el primer pase posterior a la recuperación de la pelota siempre fue anticipado, dividido, ganado por los jugadores de Venezuela que estaban

Speaker A

esperando, con una estructura defensiva que no era fácil, no era difícil de superar, pero que no la superamos de toda manera. En el primer tiempo creamos dos o tres situaciones de peligro, en el segundo tiempo mucho

Speaker A

menos. Profe, buenas noches, Rafael Arcin, Ciudad Bolívar, para Capital 99.9 FM. Mi pregunta es: dadas las bajas que tenía el conjunto Celeste, ¿da por bueno el punto acá en Venezuela? Y la segunda pregunta sería si cree que las circunstancias

Speaker A

climatológicas, la fuerte lluvia que cayó acá en Maturín durante el partido, afectó el desarrollo del juego de su selección. Muchas gracias. No, el resultado fue generoso con nosotros. Nosotros conseguimos un punto que no representa lo que pasó en la

Speaker A

cancha, especialmente lo que pasó en nuestra área. Nosotros tuvimos, sufrimos muchas situaciones de peligro, pero sin atenuantes. Yo creo que con la formación que presentamos hoy deberíamos haber jugado un partido más igualado y con mayor cantidad de

Speaker A

generación de peligro. Así que no creo que la formación de nuestro equipo justifique la superioridad que en este caso demostró Venezuela, ni tampoco creo que la lluvia haya sido. Al revés, creo que ayudó la lluvia en el sentido de que el partido fue

Speaker A

intenso durante todos los minutos. Profesor, ¿cómo podría? María Alexandra Bastías para Televen. ¿Cómo podría describir esta selección que dirige Fernando Batista a esta Venezuela que hoy se plantó muy bien acá en el feudo de Maturín? Bueno, es un equipo que está estabilizado,

Speaker A

que cuando le faltan jugadores no se debilita. Tiene dos jugadores muy desequilibrantes y el juego está armado en función del número 10 y del número 23, y después los que acompañan a ellos dos,

Speaker A

ya sea el 7, el 11, los jugadores, el 20 también, todos los jugadores que acompañan a esos dos atacantes le dan, articulan bien con ellos dos, y después dos volantes o tres volantes muy dinámicos que terminan haciendo de Venezuela un

Speaker A

equipo dinámico, un equipo moderno, con mucha movilidad. La Copa América fue un reflejo de eso y el desarrollo de la eliminatoria los ubica como un rival que merece ser respetado. Profe, buenas noches por aquí,

Speaker A

Uraza de Gok TV Venezuela. Dos jornadas, dos empates, dos igualdades, dos puntos. ¿Cómo califica la selección sabiendo las ausencias que tiene en la actualidad? Mire, el partido de Paraguay fue un partido parejo, con situaciones similares para los dos

Speaker A

equipos, pero con el trámite a favor nuestro. El empate fue justo. Tal vez, de haber habido un ganador, podríamos haber marcado una diferencia. El partido de hoy fue distinto. Sufrimos, como le dije, demasiadas situaciones en nuestro arco y nos costó

Speaker A

aprovechar las opciones que teníamos para atacar. A veces uno no logra atacar porque no dispone de situaciones donde cambiar la velocidad y terminar el ataque. Cuando no se dan ese tipo de situaciones, pero en el partido de hoy

Speaker A

sí tuvimos esas situaciones y no pudimos ser profundos. Con el desarrollo del partido, yo fui entendiendo que me dio mucha tristeza que tuviera que retirar del campo a Facundo Torres, que había ingresado, pero entendí que si no robustecía aún

Speaker A

más la recuperación de la pelota, nos iba a costar mantener el arco en cero. Cuando entró Facundo, que para mí entró manejando bien la pelota, el partido no se había volcado claramente a favor de Venezuela,

Speaker A

pero en los últimos minutos del partido, decidí quitarlo porque él propone un juego que el equipo no estaba en condiciones de acompañar. Entonces, por eso incluí a un tercer volante de perfil defensivo y un lateral izquierdo como Win izquierdo,

Speaker A

de modo de tratar que el partido no se nos fuera, que no nos convirtieran. Insisto, hay veces que lo que a mí en particular me da mucha tristeza es tomar decisiones que afecten a un jugador en particular, especialmente a

Speaker A

un chico como Facundo, que pura nobleza y amor por el fútbol y por Uruguay. Pero bueno, creí que era necesario hacerlo. ¿Qué tal, Marcelo Darí Durán para Ruta Vinotinto? Bienvenido a Venezuela. Acaba de decir usted que Venezuela fue

Speaker A

bastante superior en el partido de hoy, como pocas veces se ha visto en este tipo de partidos. Pese a que Uruguay no gana aquí desde el 2013, ¿le preocupa el funcionamiento de su equipo de cara a

Speaker A

lo que viene, tomando en cuenta que tiene varios jugadores sancionados y lo que viene en el calendario, y que son sanciones por varios partidos más? Gracias. Bueno, mire, yo ya contesté de algún modo esa pregunta. Yo creo que con los jugadores

Speaker A

que tuvimos hoy en el campo estábamos en condición de jugar un partido más igualado, sobre todo en el primer tiempo, donde durante un segmento importante del primer tiempo defendimos bien, pero la recuperación no nos permitió atacar cuando el

Speaker A

escenario, el espacio que había para atacar era propicio, y después de recuperarla la perdíamos muy rápidamente. Entonces, si usted me dice si estoy satisfecho con el rendimiento que tuvo el equipo hoy, bueno, de algún modo la respuesta es que no, que no estoy

Speaker A

satisfecho, que no podría estarlo, porque creo que no es una cuestión de ausencias, sino una cuestión de poder convertir los recursos que tenemos en posibilidad. Yo, cuando nosotros, por delante de la línea de defensores y de

Speaker A

los dos contenciones, contábamos con Pistri, con Brian, con Olivera y con Araujo, para mí son jugadores con poder de desequilibrio bien marcado, y me hago responsable de que el pasaje de atrás hacia delante no haya generado

Speaker A

los desniveles que creo que deberíamos haber conseguido. Así que la respuesta global es que sí, que hay muchas cosas por corregir y que no dependen más de mis decisiones de cómo organizar la relación entre los jugadores que

Speaker A

están en el campo. Cuando digo, bueno, Pistri con Varela, Olaza con Olivera, Brian con Araujo, todas esas relaciones que se dan en el juego, en ocasiones los entrenadores las armamos de un modo y no conseguimos que sean de esa

Speaker A

manera, y es nuestra responsabilidad. No es una cuestión de nombres propiamente. Última pregunta. Buenas noches, profe, Ran Oyo de Fútbol a Dos Tiempos en Ciudad Bolívar. Profe, en el medio tiempo me gustaría saber cuál fue la charla con sus

Speaker A

jugadores para tomar un cambio para la segunda mitad. En el primer tiempo, Venezuela estuvo más por encima que Uruguay, y en el segundo tiempo un Uruguay que quiso voltear la tortilla en ese momento y se fue un poco más

Speaker A

adelante. ¿Cuáles fueron las indicaciones para los jugadores en ese tiempo, por favor? Bueno, yo en líneas generales no pienso como usted. Creo que en el primer tiempo dispusimos de mejores pelotas para atacar que las que tuvimos en el

Speaker A

segundo, y lo que yo pretendía con los cambios era que la pelota se conservara después de la recuperación. Entonces, yo no generé eso con las recomendaciones que les propuse a los jugadores para resolver lo que creía que

Speaker A

era un error, por lo cual, lejos de estar satisfecho con mi gestión en la charla de entre un tiempo y otro, creo que no tuve la capacidad de producir eso. Y cuando le dediqué tiempo a explicar el cambio de Facundo,

Speaker A

porque hay veces que los jugadores que son los que públicamente enfrentan al público no son responsables de errores que cometemos los entrenadores. Yo hice ingresar a Facundo pensando que el escenario del partido le daba un rol que nuestro

Speaker A

equipo necesitaba y que era posible que él desarrollara, y me di cuenta que no, que había leído mal la circunstancia, que necesitábamos un bloque que nos hiciera más sólido defensivamente, como había pasado en el

Speaker A

primer tiempo. Entonces, por eso me da tristeza que un jugador tenga que asumir los errores cometidos, en este caso, por una decisión mía. Muchas gracias. Gracias.

Topics:Marcelo BielsaVenezuelaUruguayEliminatorias Sudamericanas 2026fútbol sudamericanoconferencia de prensaanálisis tácticoFacundo TorresFernando Batistapartido intenso

Get More with the SozAI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools