Speaker A
Buenas noches para todos. Damos por comenzada la conferencia de prensa de Marcelo Bielsa. Serán solo preguntas en español o en inglés y la traducción será a Marcelo, ¿no? De la respuesta que él haga.
Marcelo Bielsa analiza el empate 0-0 entre Argelia y Uruguay, comenta sobre el equipo, cambios tácticos y perspectivas para el Mundial 2026.
Ask about this video. Answers come from its transcript only — with the timestamp, so you can check them.
Generated from the transcript and can be wrong — check the timestamp.
Key Takeaways
- Uruguay no debe considerarse aún candidato a ganar el Mundial, sino participante con posibilidades.
- El manejo del cansancio y prevención de lesiones es clave en la gestión del plantel.
- Los cambios tardíos pueden ser estratégicos y aportar al equipo, aunque no siempre cambien el trámite.
- La competencia mundialista es muy ajustada y las sorpresas son comunes.
- El equipo mostró mejoría en el partido contra Argelia en comparación con encuentros previos.
What the video covers
- Marcelo Bielsa considera imprudente describir a Uruguay como candidato a ganar la Copa del Mundo, enfatizando que los hechos deben demostrarlo.
- Comenta sobre el estado físico y rendimiento de jugadores clave como Valverde, Bentancur, de la Cruz, Darwin y Araujo.
- Explica la lógica detrás de los cambios realizados en los minutos de adición, priorizando la prevención de lesiones por cansancio.
- Destaca que los jugadores que entran en pocos minutos pueden aportar sensaciones positivas y que los cambios buscan resolver necesidades del equipo.
- Reitera que en un Mundial es difícil prever resultados y que las distancias entre equipos se definen en la competencia misma.
- Reconoce que Uruguay jugó mejor contra Argelia que en el partido anterior contra Inglaterra, dominando la posesión y generando ocasiones de gol.
- Responde a preguntas sobre la dureza y técnica del partido, coincidiendo en que fue físico y competitivo.
- Comenta brevemente sobre la controversia en África respecto a la retirada del título a Senegal, sin emitir opinión definitiva por no haber leído el fallo.
- Destaca la importancia de la experiencia y la historia de Uruguay en el Mundial, aunque sin cargar al equipo con expectativas exageradas.
- Aclara que los planes siempre deben ajustarse a los hechos y que la evolución del equipo es un proceso continuo.
Chapters
- 00:00Inicio y presentación de la conferencia
- 00:54Perspectiva sobre Uruguay como candidato al Mundial
- 01:54Estado y rendimiento de jugadores clave
- 03:08Cambios en los minutos de adición y su impacto
- 04:09Justificación de sustituciones y manejo del cansancio
- 04:50Objetivos y efectos de los cambios tácticos
- 07:19Reflexiones sobre la competencia en el Mundial
- 08:10Análisis del partido contra Argelia
- 09:15Opinión sobre controversia en el fútbol africano
- 13:03Cierre y resumen de la conferencia
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Buenas noches, Marcelo. Antes que nada, es un gusto estar acá en una conferencia de prensa en mi primera cobertura de Uruguay y poder hacer una pregunta a una persona como usted, admirada por todo el mundo del fútbol.
Speaker A
Eh, ahora cuando Lauf lo contrata usted como técnico de Uruguay, se hablaba que usted era el perfil ideal para poder potenciar a una generación de jugadores que va a estar en su mejor, iba a estar en su mejor momento y en la mejor edad para disputar una Copa del Mundo, como el caso de Valverde, Bentancur, de la Cruz, Darwin, Olivera, entre otros por ahí. Maxi Araujo, quisiera preguntarle si usted considera que Uruguay ya dio ese paso de poder llegar a una Copa del Mundo, ya no como una selección competitiva, sino como una seria candidata a poder lograr algo muy importante en un mundial y si no lo ha hecho aún, ¿qué tan cerca está de hacerlo? Muchas gracias.
Speaker A
Bueno, eh, describir al equipo que a mí me toca dirigir como candidato a ganar la Copa del Mundo me parece imprudente y desaconsejado, ¿no? Participar.
Speaker A
Ese tipo de cosas se demuestran más que proclamarlas. Eh, y en una competencia tan cerrada como la Copa del Mundo, donde cada partido ofrece variantes y opciones en el crecimiento dentro de la competencia.
Speaker A
Eh, no creo que haya que anticipar lo que uno imagina o lo que uno cree, en todo caso, o lo que uno desea, ¿no? Entonces también, eh, usted, una cosa son los planes y otra cosa son, eh, los hechos, ¿no? Eh, a veces los hechos se oponen a los planes. Eh, Araujo, El Win, ¿usted se a qué Araujo se refiere?
Speaker A
Bueno, a los dos, pero en este momento está atravesando un mejor momento, en este caso Max.
Speaker A
Bueno, Araujo no había debutado hace 3 años y después de los jugadores que usted nombró, el central Araujo, Bentancur, eh, de la Cruz y Darwin, son jugadores que tuvieron Bentancur tuvo lesiones largas y está cursando una de ellas, eh, de la Cruz y Darwin. Yo ayer hice referencia a, en el caso de Darwin, al tiempo que lleva sin competir y en el caso de de la Cruz, reitero que es un jugador que en el mejor momento de Uruguay en este ciclo de 3 años fue clave. Eh, en este momento está tratando de encontrar su mejor forma y de convertirse en titular de Flamengo, cosa que deseamos.
Speaker A
Entonces, los planes siempre tienen matices que surgen de los hechos. Hola, Marcelo, buenas noches. Nicolás Tuchi para el diario El País Ovación.
Speaker A
Quería preguntarle qué intención tuvo con los cambios en los minutos de adición y cómo cree que repercute eso en el ánimo de los jugadores que van a entrar.
Speaker A
Gracias. Eh, ¿usted cómo cree que repercuten? No, no sé. Por eso le pregunto. Eh, mire, yo, eh, cuando noto un jugador cansado, eh, privilegio.
Speaker A
Eh, en realidad usted no me pregunta porque no sabe. Me pregunta porque presupone que eso genera molestias y probablemente así sea, pero hay necesidades que yo creo que deben ser resueltas, ¿no? Eh, por ejemplo, si hay cansancio,
Speaker A
el cansancio, eh, siempre está emparentado con posibles lesiones. No sé si yo percibo a mí reemplazar a Valverde y ingresar a un compañero, eh, si razonara considerando que el que ingresa está molesto porque ingresa faltando poco tiempo, debería ignorar un concepto como el que le acabo de decir, ¿no? Un jugador cansado, eh, puede lesionarse. Respecto de de la Cruz, que fue el otro ingresante, eh, de Arrascaeta es un jugador que si usted revisa este último año donde estuvo, o año y medio donde estuvo tan brillante, constante, se ha sido dosificado en sus minutos de juego y es difícil que usted encuentre en Flamengo del último año y medio dos partidos de 90 minutos de Arrascaeta, que prácticamente, como usted dijo, no jugó un minuto. Usted dice que el que ingresa ingresa para jugar un minuto, entonces de Arrascaeta jugó 90 o más y en el partido con Inglaterra también. Entonces, si yo veo que, si lo veo cansado, eh, los sustituyo.
Speaker A
Esos fueron los dos cambios a los que usted hizo referencia o algún otro más.
Speaker A
Eh, sí, bueno, todos los que fueron en los minutos de adición y a partir del minuto, creo que hubo uno en el minuto 86, 87 también.
Speaker A
Bueno, eh, más que nada sobre, perdón, eh, más que nada sobre la búsqueda en el jugador que entra por los pocos minutos que va a tener, eh, ¿cuál es la búsqueda a nivel de juego con ese cambio?
Speaker A
No, pero usted eso no necesita preguntármelo porque en realidad está pensando que no se puede resolver nada haciendo un cambio, pero por ejemplo Sanabria jugó muy pocos minutos y en lo que a mí respecta me dejó buenas sensaciones la actuación de él. Este, así que entiendo el mensaje que usted me transmite, que el que entra por pocos minutos lo hace enojado y el que entra por pocos minutos, ¿para qué entra si no puede cambiar el trámite? Entonces, las explicaciones que yo le di son las que yo pienso, este, que a un jugador pocos minutos le alcanzaron para dejar buenas sensaciones y que cuando imagino que un jugador como el caso de Arrascaeta, con los argumentos que le dio de Valverde por la enorme cantidad de minutos que lleva a esta altura de la temporada, eh, y con el esfuerzo que hizo, eh, en este último, en contra Inglaterra y contra, y hoy el partido de Inglaterra fue un partido donde todos los jugadores nuestros corrieron por encima de sus valores máximos, no habituales, sino sus valores máximos.
Speaker A
Entonces, ignorar que jugaron dos partidos en 5 días y respetar, eh, aquel que acumula muchos minutos y aquel que normalmente no completa los partidos y sustituirlo.
Speaker A
Eh, desde mi punto de vista, eh, tuvo algunos argumentos, aunque entiendo lo que usted dice. El que usted piensa que entra enojado y que no puede demostrar en tan poco tiempo. Entonces, ¿para qué hice el cambio? Hay otro argumento más que es por qué no lo hizo antes, pero no, no me, no, no lo consideré, lo que no quiere decir que no sea un error. No es un honor, es un placer ver en Italia.
Speaker A
Momento de pensar al mundial y usted tiene mucha experiencia, pero siente igualmente el peso de la historia de Uruguay en el mundial y para ti, ¿hasta dónde cree que puede llegar este equipo?
Speaker A
Y pero esa es una pregunta que acabo de contestar, este, si no tengo ningún problema en repetir la misma respuesta.
Speaker A
Eh, creo que en una competencia tan ajustada como es un mundial, aventurar qué va a pasar con cada equipo, eh, desde la posición de entrenador de la selección uruguaya, eh, es apresurado.
Speaker A
En cada grupo es muy probable que uno pueda afirmar quién tiene escasas posibilidades con poco margen de error.
Speaker A
Aunque siempre hay una sorpresa, todo, todo, todo, todo lo hemos verificado en todos los mundiales, pero luego entre dos y tres equipos por grupo las distancias se verifican en el desarrollo de la competencia, ¿no?
Speaker A
Good evening coach from Botol Algerian. The Algerian coach said before you the game of tonight was a very tough one, very physical and very technical one and the result was fair. Do you agree with him?
Speaker A
Conferencia, un partido muy difícil, muy técnico y físico. Estoy de acuerdo que el partido fue físico, que fue técnico, que fue competido, pero bueno, esa es una parte de la lectura, ¿no? Después hay otra parte de la lectura,
Speaker A
eh, no que yo quisiera agregarla, ¿no? Eh, Uruguay jugó mejor que contra Inglaterra.
Speaker A
Eh, jugó mucho tiempo en campo rival, manejó la pelota expresada en la posesión y en las situaciones de gol creadas y en el gobierno del trámite del partido. Esas tres cosas son nítidas y se pueden ver.
Speaker A
Second, we came from Africa. I don't know we just want to have your opinion about what CF decide for the they decide to remove the title from Senegal that won the the African championship on the pitch against Morocco. We just want to have your opinion about this. What do you think about this decision?
Speaker A
Quitarle el título. Mir.
Speaker A
Eh, desde mi punto de vista eh tuvo algunos argumentos, aunque entiendo lo que usted dice. el que usted piensa que entra enojado y que no puede demostrar en tan poco tiempo. Entonces, ¿para qué lo hice al cambio? Hay otra otro
Speaker A
argumento más que es por qué no lo hizo antes pero no no me no no lo consideré, lo que no quiere decir que no sea un error. No es un honor, es un placer ver en Italia.
Speaker A
momento de de pensar al mundial y usted tiene mucha experiencia, pero siente igualmente el peso de la historia de Uruguay en el mundial y para ti, ¿hasta dónde cree que puede llegar este equipo?
Speaker A
Y pero esa es una pregunta que acabo de contestar, este, si no tengo ninguna ninguna ningún problema en repetir la misma respuesta.
Speaker A
Eh, creo que en una competencia tan ajustada como es un mundial, aventurar qué va a pasar con con cada equipo eh desde la posición de entrenador de la selección uruguaya eh es apresurado.
Speaker A
En cada grupo es muy probable que uno pueda afirmar quién tiene escasas posibilidades con poco margen de error.
Speaker A
Aunque siempre hay una sorpresa, todo, todo, todo, todo lo hemos verificado en todos los mundiales, pero luego entre dos y tres equipos por grupo las distancias se verifican en el desarrollo de la competencia ¿no?
Speaker A
Good evening coach from Botol Algerian. The Algerian coach said before you the game of tonight was a very tough one, very physical and very technical one and the result was fair. Do you agree with him?
Speaker A
conferencia un partido muy difícil, muy técnico y físico. Estoy de acuerdo que el partido fue físico, que fue técnico, que fue competido, pero bueno, esa es una parte de la lectura, ¿no? Después hay otra parte de la lectura,
Speaker A
eh, no que que yo quisiera agregarla, ¿no? Eh, Uruguay jugó mejor que contra Inglaterra.
Speaker A
Eh, jugó mucho tiempo en campo rival. manejó la pelota expresada en la posesión y en las situaciones de gol creada y en el gobierno del trámite del partido. Esas tres cosas son nítidas y y se pueden ver.
Speaker A
Second, we came from Africa. I don't know we just want to have your opinion about what CF decide for the they decide to remove the title from Senegal that won the the African championship on the pitch against Morocco. We just want to have your
Speaker A
opinion about this. What do you think about this decision? quitarle el título. Mire, yo eh el fallo que justifica la decisión, sinceramente no lo leí y si opinara lo haría ignorando algo tan significativo como las argumentaciones de la decisión.
Speaker A
Las argumentaciones pueden pueden eh hacer que uno considere que el fallo es injusto o justo, pero sin conocer las argumentaciones, uno se queda con una imagen de lo que sucedió y lo que sucedió siempre los que juzjan lo
Speaker A
someten a las reglas, ¿no? Damos por finalizada la conferencia. Muchas gracias. Buenas noches.
Topics:Marcelo BielsaConferencia de prensaUruguayArgeliaCopa del Mundo 2026Fecha FIFAFútbol internacionalTácticas de fútbolSelección uruguayaMundial Qatar 2026
