Что выбрать: MacBook Air или Pro на М5 в 2026? — Transcript

Сравнение MacBook Air и Pro на М5 в 2026 году: производительность, охлаждение, игры и цена.

Key Takeaways

MacBook Air на М5 — мощный и компактный ноутбук, но без активного охлаждения он нагревается при нагрузках.
MacBook Pro лучше подходит для длительной работы с тяжёлыми задачами благодаря системе охлаждения.
Air отлично справляется с умеренными нагрузками и играми в Full HD, предлагая хорошее соотношение цена/производительность.
Разница в цене между Air и Pro увеличилась, что влияет на выбор в зависимости от бюджета и задач.
Для профессионалов и постоянных нагрузок лучше выбирать Pro, для повседневных задач и мобильности — Air.

Summary

MacBook Air и Pro на чипе М5 имеют схожую производительность, но Air не оснащён активной системой охлаждения.
Air справляется с тяжёлыми задачами без значительной просадки, но корпус сильно нагревается при нагрузках.
Прошку рекомендуют для постоянной работы с высокими нагрузками из-за лучшего охлаждения и стабильности.
Air подходит для умеренной работы и эпизодических тяжёлых задач, а также для игр в Full HD с приемлемым FPS.
Производительность Air в синтетических тестах близка к Pro, но в некоторых задачах отстаёт до 35%.
Цены на MacBook Pro с 512 ГБ SSD выросли, а Air стартует от 1100 долларов, увеличивая разницу в цене до 600 долларов.
Яркость экрана у Pro выше (до 1000 нит), у Air максимум 500 нит, что важно для работы на улице.
Оба ноутбука имеют 16 ГБ объединённой памяти и одинаковую скорость SSD, что обеспечивает высокую производительность.
Air — отличный ультрабук с запасом на будущее, но минимальные конфигурации с меньшей памятью не рекомендуются.
В обзоре рассмотрены тесты в After Effects, Xcode, Logic, Final Cut Pro и игровые сценарии для оценки реальной производительности.

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

На фоне запуска самого доступного MacBook Neo все его начали сравнивать с эрами разных поколений. Конечно, Air лучше, особенно если учесть, за сколько у нас сейчас продают Neo, но его час ещё настанет позже, когда цены придут в себя, ну и когда он появится на бэушке.

Speaker A

А вот у нас на обзоре не так давно была четырнадцатидюймовая прошка на М5, и мы её пропустили через все наши сложные тесты. И сегодня мы сравним её с Эйром на М5. Как по мне, это куда более интересное сравнение, так как Air не

Speaker A

имеет активной системы охлаждения, но обладает столь же мощным чипом. Ну, практически. А также посмотрим, каких функций нет в эре критично. У меня вот друг, начинающий фронтендер, выбирает как раз-таки между Эром и прошкой на М5. Давайте поможем ему с выбором и ответим на этот

Speaker A

интересный вопрос. Начнём сразу с производительности. И давайте определимся. Air — это такая же печатная машинка, что и Neo, или всё-таки мощный ультратонкий ноутбук, который в определённый момент не подведёт. У нас на обзоре самая базовая версия с чипом M5 с десятиядерной

Speaker A

процессорной частью, четыре производительных ядра, теперь Apple их называют супер, и шесть энергоэффективных, восемь ядер в графике, а не 10 как в прошке, 16 ГБ объединённой памяти с одинаково высокой пропускной способностью в 153 ГБ в секунду. И даже скорость начтения

Speaker A

встроенных накопителей на 512 ГБ в базе одинаковая, свыше 7 000 Мб в секунду, то есть Apple особо нигде не сэкономила.

Speaker A

Единственное, что интересное произошло, Apple сняла с продаж 512-гигабайтную версию MacBook Pro после релиза версий с чипами M5 Pro и M5 Max. Плохо это потому, что теперь порог входа в самую дешёвую четырнадцатидюймовую прошку — 1 700 долларов. Хотя раньше с 512 гигами

Speaker A

она стоила 1 600 долларов. Но это и хорошая новость для тех, кто хотел купить версию на 1 ТБ, так как за неё нужно доплачивать меньше. Не долларов, как раньше, а 100 долларов. 1 700 баксов. Ну и подешевели конфигурации с более ёмкими SSD на 2,4 ТБ. Аналогичная

Speaker A

конфигурация, как объединённая, она же оперативная, так и постоянная памяти есть и в эрах. Но они стартуют от 1 100 долларов. То есть разница в цене была 500 долларов, а теперь уже получается 600. Прямо как в один MacBook Neo. Ну а

Speaker A

купить MacBook Air, Pro, Neo, любую другую технику Apple и не только, а также аксессуары и при этом получить качественный сервис можно в самом дружелюбном магазине гаджетов big bgekig.ru. В описании промокод на приятную скидку, а я благодаря ребятам продолжаю делать вот такие классные,

Speaker A

независимые обзоры. Ну, я надеюсь, что классные, но точно независимые. Для тех, кому нравится синтетика по процессорной части, что в одноядерном, что в многоядерном режиме, разница в попугаях минимальна. А вот по графике в тесте Metal разница уже существенная, так как

Speaker A

в Эйре в базе восемь графических ядер, а не 10, как в прошке. Что на практике?

Speaker A

Для начала давайте отрендерим тяжёлый проект в After Effects. Он задействует все компоненты системы: процессорную и графическую часть, SSD и объединённую память. И Air отстал от прошки, но ненамного. Как видите, задача была непростой и долгая по времени. Свои 80+

Speaker A

машинка накочегарила. Но важно другое. Air, в отличие от того же Neo, способен выполнять тяжёлые задачи в долгую без значительной просадки по производительности. Конечно, раньше вообще разница между эром и прошками с активной системой охлаждения практически не было. Но и нужно учитывать то, что

Speaker A

сейчас чипы стали куда мощнее и горячее. Как по мне, для эра это просто отличный результат в одном из самых сложных тестов. А так из-за отсутствия активной системы охлаждения готовьтесь к тому, что температура чипа будет улетать за сотню градусов в тяжёлых нагруженных

Speaker A

задачах. Вы этого не услышите, но корпус в центральной части будет прямо горячий. Разумеется, это не полезно для железа.

Speaker A

Но если бы были массовые отказы, форумы бы подняли Apple на вилы, что, собственно, делали с другими проблемами даже в тех же макбуках. Клавиши, горящие чипы Intel и так далее. Но с момента выхода М1 прошло уже 6 лет, а машинки

Speaker A

всё также работают и скорее уйдут на пенсию раньше по моральным принципам, нежели чем деградирует железо. Теперь соберём тестовый проект в Xcode с множеством сторонних библиотек. Он отлично задействует процессорную часть чипа. Тест делаю через терминал. Задача недолгая, но Air медленнее почти на 35%.

Speaker A

Тест музыкальной монтажки Logic также требователен к процессорной части и объёму объединённой памяти. В первом тесте New Logic Benchmark Test 2 прошка воспроизвела аж на 35 дорожек больше. А вот во втором тесте Logic Alchemy Test результат прошки и был уже куда ближе. В

Speaker A

целом это отличные показатели, и обе машины справились. И, соответственно, подходят для музыкантов. Final Cut Pro прогнал шестисекундный 8К файл с камерой Red Monstra весом почти гигабайт с отключённым бекграундрендером, и в окне вьювера выставленная настройка beta quality. Воспроизведение подлагивает в

Speaker A

более низком качестве, с настройкой Performance всё идёт хорошо. Из стандартной библиотеки 3D вытягиваю титр Basic 3D и накидываю сетку на контраст на объект фару, замеряю скорость анализа, и она очень близка к прошке, медленнее буквально на пару секунд. Сразу же

Speaker A

экспортнём этот файл в H264, проверив работу встроенных аппаратных ускорителей старого, но более чем актуального кодека. Результат экспорта аналогичен прошке с учётом возможной погрешности. Как видите, по чистой производительности без активной системы охлаждения выдаёт или близкий результат к прошке на М5, или с отставанием, ну

Speaker A

вот до 35% в зависимости от задачи. Конечно, с учётом температур 100+ на работу с постоянными нагрузками, конечно, лучше не брать этот, а лучше взять прошку. Но если у вас умеренная работа, где эпизодически требуется сделать что-то сложное и тяжёлое, Air, в

Speaker A

отличие от Neo, справится с этой задачей на более чем приемлемом уровне. По играм традиционно брал нативные идущие, адаптированные под macOS-проекты. В резиденте Деревня в нативном разрешении 2560 на 1440 точек с предустановленным максимальным пресетом. Важный момент — это не максимальное качество графики, а

Speaker A

заготовка игры. Также отключил переменную частоту, заменив её на 60 Гц, и включил вертикальную синхронизацию, чтобы устранить разрывы. Они прямо в игре очень видны. В итоге получил 35-40 кадров с редкими просадками до 30.

Speaker A

Ноутбук ощутимо тёплый. Температура процессора в районе 80°, графики в районе 72. Снизив разрешение до Full HD, с такими же настройками графики получил средние 50 кадров с редкими просадками до 40, и это более чем играбельный режим. Дальше дестрендинг. В нативном

Speaker A

разрешении с максимальными настройками графики и с отключённым сглаживанием выбирал менее нагружающую систему временное масштабирование и получил средние 40 кадров. Температура процессора, опять же, в среднем держалась на уровне 75°. Если выбрать Full HD разрешение, то фреймрейт вырастет до очень плавных 55-60 кадров.

Speaker A

И играть приятно, пусть графика уже не такая шикарная. По производительности Air в конфигурации 16/512 — это шикарный ультрабук с запасом на будущее. И даже в игры с Full HD разрешением и хорошим фреймрейтом играть можно. Это будет не шикарное качество графики. И вообще

Speaker A

16/512 — это базовые комфортные параметры для нормальной жизни на маках. Всё, что меньше, крайне не рекомендую, особенно что касается объединённой памяти.

Speaker A

Пробежимся по остальным параметрам и насколько они влияют на повседневную жизнь. В Air и Прошке есть версии с увеличенными диагоналями на 15 и 16 дюймов. Соответственно, в Air будет ниже яркость, но если вы работаете в основном в помещении, то вы этого даже не

Speaker A

заметите. Вот на улице, да, прошка может отдать до 1 000 нит, в то время как у Air предел — это 500 нит. На яркости в HDR-контенте я не буду делать упор, так как его, в принципе, ну, очень мало.

Speaker A

Трутон, адаптирующий цветовую температуру, есть и там, и там. Цветовой охват P3 одинаков. В прошках есть заготовлены профессиональные профили, но фактически и Air можно откалибровать.

Speaker A

Разве что с яркостью придётся повозиться, так как она вообще, в принципе, на специализирова

Speaker A

чёрный там реально чёрный, пусть и с ореолами вокруг ярких объектов. А ещё матрица Эра обновляется с частотой 60 Гц. В прошках это 120, и это, безусловно, приятно, но совершенно не так критично, как, например, на смартфонах. У меня вот все мобильные

Speaker A

устройства с поддержкой 120 Гц, а компьютеры сшедеся. И никаких страданий нет. Да и мало какие игры на маках выдают больше 60 кадров. Вымка под фронталку есть и там, и там. Она одинаковая, что в эрах, что в прошках.

Speaker A

Это двенадцатимегапиксельный сенсор с функцией в центре внимания. Там есть только отличия по микрофонам. У Эра они обычные, а у Прошки студийнного качества. Кстати, Олд тут помнят старый логотип канала. Футболку недавно откопал, подписчик сделал. Строка меню прячется в освободившееся пространство,

Speaker A

что приятно. Корпус у Эра и легче на 300 г, и тоньше, и это ощущается. Забыл сказать, что по диагонали выбираете исходя из того, ваш MacBook больше стационарный вариант или вы чаще берёте его с собой в поездку. На первый вариант

Speaker A

лучше взять более крупную диагональ. если у вас бюджет позволяет, а если нет, то всё равно к компактной версии можно прикупить внешний дисплей. Главное, попадите в показатель PP, потому что с маками не все мониторы хорошо работают или придётся колхозить с дополнительным

Speaker A

софтом. А если вы часто ездите, то берите спокойно тринадцати или четырнадцатидюймовую версию, и спина вам скажет спасибо. И в более компактных версиях дисплеев, как здесь вот на 13 дюймов, на коленках работать удобнее. В эрах больше вариаций цветов. Помимо

Speaker A

самого практичного серебристого, как у нас, есть ещё и тёмно-серый, который немного отличается от того же в прошке.

Speaker A

Там используется специальное более устойчивое покрытие, а также голубой и сияющая звезда. Жаль, что нет весёлых вариантов, как в Neo. В Эри имеется два таких же быстрых Thunderball 4 порта, как у прошки, у которых их три. И эти порты всегда будут доступны для работы,

Speaker A

так как для питания есть отдельный Maxsafe 3 коннектор. Отсутствие HDMI порта и картриadдера спокойно нивелируется покупкой вот такого вот внешнего хаба. И даже есть 3,5миллиметровый Audio для наушников с поддержкой высокого импеданса, как в прошке. А вот беспроводные модули у ARA

Speaker A

даже лучше. Wi-Fi 7 и Bluetooth 6. Правда, на практике это мало что даст. Ну вот у кого-нибудь есть Wi-Fi 7 роутер? Черканите в комментариях. По звуку разница есть. Четыре динамика под экраном у эра и шесть высококачественных динамиков на лицевой части топкейса у

Speaker A

Прошки. У прошки очень крутой звук, но не забываем, что у Эра он тоже достойный. Клавиатуры одинаковые, надёжные. Tch ID для разблокировки есть.

Speaker A

Большие стеклянные трекпады также идентичные. Это вам не механика. На Neo Существенно отличается время работы, что логично, так как физический аккумулятор AR на 20 Втчасов менее ёмкий. Но на практике разбежка будет вовсе не в 6 часов, как на официальном сайте, а 1-3

Speaker A

часа в зависимости от задач. И свои 10 + часов при средней нагрузке вы в любом случае получите. И по сравнению с Windowsноутбуками Maкбуки дико автономны и при работе без сети производительности не теряют, за исключением Neo. Там вообще ситуация с питанием интересная, о

Speaker A

чём я рассказывал в полноформатном обзоре. Зарядка может быть в комплекте разная. У меня американская вилка однопортовая на 40 Вт, которай в пике может отдавать 60 Вт. А вообще может быть двухпортовая, ну или вообще без зарядки, если это Европа. Вот я, делая

Speaker A

этот обзор, в очередной раз убедился, что если вы хотите купить Neo и есть возможность переплатить, да, это немаленькая сумма, и купить R16512, вот это настолько стоит сделать, насколько не стоит переплачивать за MacBook Pro для большинства. Это скорее информация

Speaker A

просто для колеблющихся. Кто хочет купить прошку, то вот скорее всего понимает, зачем он её покупает. Ему нужна активная система охлаждения, суперкачественный монитор и другие, скажем так, бескомпромиссные решения. Но без всех них Air тоже отлично работает.

Speaker A

Сейчас AR даже в базовой конфигурации - это крутейший ультрабук с мощным железом на уровне Pro, пусть и безактивной системы охлаждения и с запасом на будущее. Pro, конечно, лучше по ряду параметров, но за них нужно немало доплатить. А R пока всё ещё остаётся

Speaker A

самым продаваемым ноутбуком за всю историю Apple. Его место определённо займёт Neo, но не потому, что он идеален по цене качеству, а потому, что он просто дешёвый. Уже в новостях пишут, что он просто рвёт продажи, и изначальные планы Apple в 5-6 млн

Speaker A

отгрузок, ну, будут перевыполнены. И уже сейчас, по статистике, этих отбракованных чипов может не хватить до запуска NO2. Кто не в теме, в процессе производства чипов одно из ятер центрального или графического процессора иногда может оказаться неисправным.

Speaker A

Вместо того, чтобы выбрасывать оставшиеся чипы A18 Pro с пятиядерной графикой, Apple решила использовать их в MacBook Neo. Подробнее об этом я рассказал в отдельном выпуске на канале.

Speaker A

А убрав 512гигабайтную версию в прошке, Apple сделал чёткую градацию в модельном ряду. Neo - бюджетка. MacBook Air - это золотая середина, дающая максимум результата с минимальными даже не компромиссами, а скорее без дополнительных фич. И прошки для людей, которые запускают тяжёлые длительные

Speaker A

задачи или которым нужна эталонная матрица. Такие дела. Что вы думаете по этому поводу? Свой опыт использования MacBook Pro различных, вообще в целом макбуков различных конфигураций опишите в комментариях к этому видео. Будет интересно почитать. На этом всё. С вами

Speaker A

был Вадим Мищенько с YouTube канала Протек. До скорых встреч. Буду надеяться, что этот видеоролик оказался для вас полезен. Пока-пока.

Topics:MacBook AirMacBook ProApple M5обзор MacBookпроизводительность MacBookохлаждение MacBookигры на MacBookцена MacBook2026ProTech

Frequently Asked Questions

В чем основное отличие MacBook Air и Pro на М5?

Основное отличие в системе охлаждения: Pro имеет активное охлаждение, что позволяет лучше справляться с длительными нагрузками, а Air — без вентилятора, из-за чего корпус нагревается при интенсивной работе.

Подойдет ли MacBook Air на М5 для профессиональной работы?

Air подходит для умеренной и эпизодической профессиональной работы, но для постоянных тяжёлых задач лучше выбрать Pro из-за стабильности и охлаждения.

Какой ноутбук лучше для игр — Air или Pro на М5?

Air способен запускать игры в Full HD с хорошим FPS, но качество графики будет ниже. Pro обеспечивает более высокую производительность и яркость экрана, что лучше для игр.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →