Величайший русский философ, о котором никто не знает — Transcript

Видео раскрывает философию Эвальда Ильенкова и его взгляд на жизнь, энтропию и смысл бытия в контексте русской философии и науки.

Key Takeaways

Ильенков — ключевая фигура русской философии, сочетающая марксизм и идеализм.
Жизнь — не борьба с хаосом, а ускорение энтропии и часть космического процесса.
Смысл жизни и бытия — в противостоянии энтропии и в рекурсивном смысле Вселенной.
Индивидуализм критикуется как источник бессмысленного существования.
Философия должна учитывать современные научные открытия, особенно в физике и биологии.

Summary

Современный обыватель мало знает русских философов, предпочитая западных, таких как Ницше и Шопенгауэр.
Русская философия материалистическая развивается под влиянием научных знаний, в отличие от идеалистической, где наблюдается стагнация.
Эвальд Васильевич Ильенков — уникальный русский философ-марксист, критикуемый за идеализм и гегельянство.
Ильенков разрабатывал методики обучения слепоглухонемых детей и был предан своей стране, несмотря на давление.
В своей работе «Космология духа» Ильенков опирается на лекции Шрёдингера о жизни как физическом феномене, связанном с энтропией.
Жизнь по Ильенкову — инструмент борьбы с энтропией, высший акт творчества и самопомощи Вселенной.
Ильенков критиковал индивидуализм, подчеркивая, что смысл жизни существует только в отношении к другим людям и будущим поколениям.
Позднее Ильенков признал ошибки в своих выводах, связанные с пониманием энтропии и квантовой теории.
Жизнь ускоряет процесс энтропии, способствуя тепловой смерти Вселенной, а человек — закономерный этап эволюции.
Философия Ильенкова объединяет научные знания и диалектический материализм, предлагая глубокий взгляд на смысл бытия.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Сегодня обыватель не знает ни одного русского философа. Хотя скорее всего знают Ницше, Шопенгауэра, имён. Почему же так вышло? Неужели у нас совсем нет достойных философов? Сегодня я попытаюсь разрушить этот сформировавшийся стереотип. Конечно, человек читающий может вспомнить Бердяева, Лосева.

Speaker A

По существу ничего нового в их нишей идеалистической философии уже давно наблюдается стагнация. В то время как философию материалистическую последние века подталкивают наши научные знания о мире. А все эти имена известны по большей части потому, что их хозяева не были

Speaker A

коммунистами тогда, когда ими необходимо было быть. Многие из них даже по лагерям [музыка] помотал. Несмотря на то, что жили раньше, исследовали философию в своих творениях гораздо глубже. Если же говорить о философии материалистической, то можно выстроить некую лестницу, состоящую из уровней

Speaker A

понимания философии. Самая поверхностно наблюдается у философов политических вроде Дугина. Сюда же можно отнести всяких славянофилов, западников, того же Чаадаева, Хомякова. А так как всю политику в своей сути можно свести к экономике, на этом уровне располагаются всякие Фром, Маркс, Энгельс, безраздельно правившие у

Speaker A

нас мысли в прошлом веке. Но точно так же всю суть экономических процессов можно свести к психологии, и если продолжить эту логическую цепочку, психологию к биологии, биологию к химии, а химию к физике, именно в физике лежит самый глубинный уровень понимания жизни. Это

Speaker A

очень хорошо понял Эвальд Васильевич Ильенков. На поверхности обыкновенный философ-марксист, из-за этого поначалу я скептически к нему отнёсся. Большинство Ильенков известен своим участием в Загорском эксперименте со слепоглухонемыми детьми, в котором он разрабатывал методику для их обучения и возился с ними. Так что они стали

Speaker A

докторами наук и поэтами. Ильенков не получил особой популярности в Советском Союзе как философ, потому что не ударялся в крайности и не был полным материалистом. Как раз за свой идеализм он был осуждаем марксистами, его даже лишали права преподавания в МГУ, обвиняя в

Speaker A

гегельянстве. Короче, был Ильенков свой среди чужих, чужой среди своих. И всё же он не хотел убегать из страны, потому что, как можно понять по его деяниям, Ильенков по-настоящему любил живущих здесь людей, а философские поезда, пароходы, на которых из СССР утекали мозги, были

Speaker A

ему противны. Большую часть жизни он занимался диалектической логикой и понятием идеального с точки зрения марксизма, но сфокусируюсь я на близко. Лично мне мелькала у него поначалу экзистенциальная философия. В этом видео пойдёт речь главным образом о его ранней работе "Космология духа", ибо, как писал Эмиль Ран,

Speaker A

в 20 лет я уже знал всё то, что знаю. 60-40 лет ушло на бессмысленную и бесполезную работу по подтверждению всех этих истин. "Космология духа" Ильенков делает философский вывод из лекций Эрвина Шрёдингера, прочитанных им в середине сороковых. Сейчас они издаются

Speaker A

под названием "Что такое жизнь". Очень советую. Это даже сейчас, спустя столько лет, одна из лучших научно-популярных книг. В них Шрёдингер понял, что ответ на вопрос "Что такое жизнь?" надо искать не в философии и даже не в биологии, а в физике.

Speaker A

Жизнь — это результат второго закона термодинамики, результат энтропии, возрастающей меры беспорядка во Вселенной. Он понял, что материя приходит к развитию мыслящих существ телу самой своей природы. Продолжая эту мысль, согласно гипотезе Ильенкова, материи природы нам суждено противостоять энтропии во Вселенной и жертвуя собой

Speaker A

осуществить возвращение умирающих миров к исходному. И в ней иных разумных существ такое самоубийство вселенского масштаба Ильенков называл высшим актом творчества. А жизнь — инструментом самопомощи, чтобы вселенную, обратив энтропию вспять, дать жизнь новому. Ядерный пожар, о котором писал Ильенков,

Speaker A

очень похож на большое сжатие — гипотетический сценарий возможного будущего Вселенной. И удивительно здесь то, что тогда такого просто не существовало. Этот труд отчасти был пророческим. Также это можно сказать и про исходное [музыка]. Огнеопасно, это ощущали их защитник людей.

Speaker A

Прометей принёс нам пламя с Олимпа, чтобы сделать человеческую жизнь возможной. И здесь можно углубиться кое-что гораздо глубже, чем тип огня как инструмента выживания древними людьми, то почему огонь в принципе горит. Это переход вещества из нестабильного состояния в стабильное,

Speaker A

более вероятное. Огонь сама его суть — это и есть энтропия, это олицетворение жизни. Потому высший смысл бытия открывается именно в термоядерном пожаре. И говоря о смысле, надо вспомнить Людвига Витгенштейна, очень точно подго... что могут иметь смысл те высшие системы, включая их.

Speaker A

Например, книга сама по себе не имеет смысла. Но если дать её в руки человеку, её смысл будет в том, чтобы быть прочитанной. Аналогично вопрос "В чём смысл жизни для конкретного человека?" просто не имеет логического смысла, ибо кроме этой жизни у нас толком ничего и

Speaker A

нет. Жизнь человека может иметь смысл только относительно других людей. Например, если человек был доктором, его смысл был в том, чтобы помогать другим людям. Поэтому своей гипотезой Ильенков наделяет бытие рекурсивным смыслом, то есть наша Вселенная имеет смысл только относительно следующей, так же как

Speaker A

предыдущая имела смысл только относительно нашей. Помимо этого, из размышлений Витгенштейна он выводил критику индивидуализма. Если вы зацикливаетесь только на своей фигуре, то обрекаете себя на бессмысленное существование. Да, это очень в стиле коммунистов. Этим же он опровергает: "Ворит мир, значит ему

Speaker A

зачем-то это нужно, значит ему чего-то не хватает. Следовательно, он не является совершенным", что противоречит самой идее Бога. Вообще идея творения сама по себе противоречива, ибо из небытия не может возникнуть бытие. А из ничто нечто — только закольцевать его можно. Избавиться от

Speaker A

этого логического противоречия в гипотезе Ильенкова всё очень гладко и красиво. Высшая цель, смысл жизни — противостоять энтропии. Однако спустя каких-то 10 лет Ильенков понял, что он ошибался. Если честно, ошибался даже сам Шрёдингер, спустя некоторое время его поправил Нильс Бор, также один из

Speaker A

основателей квантовой теории. В защиту Ильенкова скажу, что тогда это была самая передовая область науки, и человек, который непосредственно в ней не варился, ничего толком оперативно узнать было нельзя. Такого лёгкого доступа к информации просто не было, это вам не современность,

Speaker A

которую можно ВС на научпоп-каналах посмотреть. Впрочем, даже так большинство людей до сих пор неправильно понимают энтропию. Перед их глазами возникают построенные людьми города, выращенные поля, проложенные дороги, что подводит их к выводу, будто мы люди — объекты отрицательной энтропии, мы приводим всё в

Speaker A

порядок, противоборствуя и о смерти Вселенной сражаясь с ней. Но на деле всё обстоит по-другому. Мы получаем более упорядоченную энергию от Солнца и рассеиваем её. Кстати, то, что сейчас мы излучаем слегка меньше энергии, концентрируя себя больше, является одной из главных причин повышения

Speaker A

температуры Земли. Но в среднем Земля всегда отдавала в космос столько же энергии, сколько и принимала. Только благодаря этому и смогла зарядиться жизнь. Жизнь вообще поразительно хороша в преобразовании низкой энтропии в высокую именно с целью этого. Она усложнялась и развивалась миллиарды лет. К примеру,

Speaker A

более высокая температура тела теплокровных животных предполагает полезную способность быстрее избавляться от энтропии, а потому вести более интенсивную жизнь в сравнении с хладнокровным. Более высокая температура ускоряет химические реакции в организме, всё ускоряется. Прогресс жизни проявляется в её способности рассеивать энергию.

Speaker A

Поэтому человек не ошибка эволюции, а вполне закономерный её этап. Если Вселенная стремится к максимальной энтропии, то жизнь сама собой зародилась, чтобы ускорить этот процесс. Мы никакие не борцы с хаосом, отнюдь. Своей жизнедеятельностью мы только ускоряем процесс распределения энергии, приближаем

Speaker A

тепловую смерть Вселенной. Вся жизнь есть смерть для бытия. Конечно, если мы проведём свою жизнь тихо, как животные, это на крошечную долю продлит жизнь Вселенной. Вы даже можете использовать это как крутое оправдание для вашей лени, ибо она пускай на какую-то фемто-секунду

Speaker A

но продлевает Вселенной жизнь. Мы с вами живём в довольно депрессивном месте, буквально.

Speaker A

конечном итоге приводит к жизни обречённо страдания и смерть от того что её породил правда стоит сказать что даже в этом невидно деле мы далеко не самые лучшие Сегодня самый эффективный способ рассеивать энергию - это ать не жизнь а

Speaker A

чёрные дыры одна лишь чёрная дыра в центре Млечного Пути обладает в тысячу раз большей энтропией чем вся ранняя вселенная а чёрных дыр Как вы понимаете далеко не одна мы для Вселенной вспомогательный Побочный ресурс Однако Теперь когда она остыла и образование ны

Speaker A

дыр стало событием довольно редким жизнь вступила в игру И хотя пока что наше воздействие крайне мало кто знает Может однажды мы составим чёрным дыра достойную конкуренцию так или иначе большую часть жизни Вселенной в ней не будет ничего кроме чёрных дыр вплоть до

Speaker A

смерти последних из них от излучения Хокинга с имеющимися У нас сейчас знаниями вариант окончательной тепловой смерти К сожалению является наиболее правдоподобным и вс же я говорю здесь о прекрасной фантазии Ильенко говорю Не потому что она хорошо вписывается в то

Speaker A

что мы знаем о мире ибо все эти знания успеют не счётное количество раз поменяться а потому что это гипотеза самая красивая самая драматичная близкая к пониманию жизни ибо в жизни ничего никогда не кончается и как нам продемонстрировали древние греки

Speaker A

интуитивное понимание жизни не стоит списывать со счетов пространство времени может вообще не существовать всё это может быть лишь тем как наш примитивный мозг воспринимает мир возможно пока наша ти не разрушается только потому что мы не углубились достаточно далеко подобно

Speaker A

тому как земля может показаться плоской если смотреть только вокруг себя Однако При всём этом прелесть философии в том что даже если Наука на которой она построена окажется неверна сама философия от этого нисколько не потеряет ценности она по-прежнему останется

Speaker A

взглядом которым вы можете смотреть на мир Несмотря на то что история кучу раз доказывала нам что мы не знаем что такое этот самый мир философия которая была Тысячи лет назад процветает и по сей день ибо философия никогда не двигалась

Speaker A

линейно как наука Она не отвоёванные вообще нет истины есть только истины она развивалась уникальностью смешением различных точек зрения философия отличается от науки тем что она занята вечными неразрешимыми вопросами на которые каждому человеку приходится отвечать самостоятельно снова и снова

Speaker A

сегодня Многие думают что философы уже не нужны Но это не так ибо суть философии в том как жить не зная в мире недостаточно информации философия никогда не умрёт потому что в нашем мире всегда будет оставаться место для незнания Потому что когда мир станет

Speaker A

полностью понятым и мы получим ответ на последний вопрос умрёт не только философия умрёт и наука кстати есть такой одноименный научно-фантастический рассказ азака Азимова во в котором исследуется развитие человека вплоть до смерти вселенной и так совпало что он был опубликован в один год с космологии

Speaker A

духа это коротенький рассказ тоже советую его вам прочитать там уклон идёт в сторону теологии которую ильенков по понятным причинам обходил стороной Хотя если у этого мира есть Бог то самый правдоподобный - это прошлая жизнь ставшая богоподобный отдав всю себя труп

Speaker A

Бога который ждт чтобы вновь Богом стать нет никаких гарантий что мы в конце концов станем способны на любовь настолько чистую что убьём себя ради блага тех с кем мы разделены не только пространством и временем но и чем-то гораздо более фундаментальным потому что

Speaker A

всё что толкает жизнь вперёд сейчас - это наше эго наш инстинкт экспансии Даже если мы поймём и перерастёт совладать с нашим пламенем не дать ему пожрать Всё вокруг мы неизбежно проиграем какому-нибудь инопланетном завоевателю просто потому что мы будем

Speaker A

видеть ценность в его жизни а он в нашей нет инстинкт экспансии делает нас более успешными как вид и тот у кого он больше должен победить Так что нам не просто законы физики нужно будет нарушить но ещё и законы логики и пускай это

Speaker A

фантастика которая не стоит даже обсуждения Мне всегда казалось что Если уж мы люди своим крошечным мозгом можем о чём-то помыслить то это считайте уже наполовину возможно нарушение физических законов будет первым актом свободной воли во Вселенной когда из ничего получится нечто мы

Speaker A

нарушим закон Причинности именно так достигнем божественной любви говоря о нас Я говорю не только о людях а о разумной жизни Как таковой ибо у нас с вами шансов на это немного всё равно что выиграть лотерею купив всего один билет

Speaker A

нам предстоит ещё очень много работы над собой сейчас мы всё ещё ударяя в патриотизм Забывая что мы в одной лодке но потом нам нужно будет увидеть что мы все кобле существами ужасно не похожими на нас это будет преодолеть гораздо труднее

Speaker A

чем расизм или национализм ильенков не питал иллюзий по поводу людей он понимал что с практически стопроцентной вероятностью мы просто вымрет разум во Вселенной не станет меньше возможностей для его возникновения и здесь надо поговорить о том что творилось внутри у ильенкова о

Speaker A

том как на него повлияла переоценка космологии духа Верное понимание энтропии заключающееся в том что жизнь возникла ради распада ради смерти а не ради жизни в том что сопротивление хаоса - это не какой-то сакральный смысл которым нас наделила вселенная а всего

Speaker A

лишь обыкновенный человеческий смысл которым мы наделили себя сами супротив всему этому миру мысли об этом разъедать ильенкова усугубляя ещё тем что происходило в Советском Союзе и за его пределами инков как философ марксист видел физике экономический подтекст мол уже сейчас у нас есть выбор между тем

Speaker A

чтобы бесконечно потреблять вести всё к распаду смерти или противиться этому созидать в коммунизме он видел именно это творческий акт создания в противовес тупому потребления Как по мне это его большая заслуга он наделил коммунизм таким глубоким метафизические обоснованием которое тот никогда и не

Speaker A

заслуживал получить Однако в шестидесятых и семидесятых он постепенно разочаровался в том как СССР пытался воплотить коммунизм понимаете равенство должно было предоставлять возможности для уникальности но вместо этого оно стало культивировать одинаковость такой коммунизм стремился построить общество одинаковых людей Что

Speaker A

также било и по прогрессу ибо когда у всех всё одинаково просто нет смысла жевать чего-то большего если раньше коммунисты Какими бы они ни были были идейно Подкова то теперь когда наступили так называемые годы застоя круч и Брежнев превратили коммунизм в

Speaker A

формальность идеал который можно обещать но не особо-то и нужно воплощать когда Элита государства после десятилетий эпов и мобилизационной экономики стала жить весьма сыто философия марксизма оказалась Им просто не нужна философия в принципе не интересна успешным людям Я знаю это эмпирически хотя бы потому что

Speaker A

мои видео богатые люди тупо не смотрят Ну по крайней мере не донатят они не слишком заняты бесконечным зарабатывания денег и никогда не Дат себе вопрос зачем зачем я всё это делаю помню как-то мне попадался видос где у резидентов

Speaker A

кремневой долины спрашивали В чём смысл жизни и знаете самый популярный ответ был я не знаю кто-то даже сказал что ему впервые в жизни задали этот вопрос Сам он его по-видимому себе вообще не задавал среди людей богатых умных столько же сколько и среди НИИ им

Speaker A

коррелирует совсем не с богатством а с образом жизни он потребительский И точно также большинство богатых оказывается Наверху не умом а именно своей жаждой потребления потреблять можно Всё даже скульптуры и картины ведь всё это информация Каким бы искусным творчество

Speaker A

ни было у человека потребительского оно вызовет лишь желание поглощать у человека созидательного же напротив творчество встраивается кирпичиком в его желание творить потому нет хорошего и плохого творчества самого по себе его Каст определяет не то Каких людей оно к

Speaker A

себе привлекает ибо в большинстве своём это всегда будут потребители настоящее творчество порождает новое творчество оно вдохновляет создавать а творчество потребительское оседает Как шлаг как осадок не оставляя за собой ничего потому духовная нищета заставляет людей компенсировать её богатство материально

Speaker A

это проблема всего капиталистического мира Мы тоже пытались угнаться пытались в СССР связать духовность развития но ничего не вышло ибо дело тут на самом деле не в капитализме капитализм - Это всего лишь отражение человеческой природы он работает Как экономическая

Speaker A

модель и является наиболее эффективным Потому что сформировался стихийно потому что людей не переделать как наивно думали в Советском Союзе даже какие-нибудь высокие мечты советского человека о космосе были результатом не столько тяги к познанию сколько обезьяне играми тестостерона между США и СССР в

Speaker A

попытках доказать друг другу Кто круче советские люди не догадывались что вскоре Прогресс вообще сместится в Сферу развлечений ещё какое-то десятилетие пройдёт и россети будут генерировать любой фильм на ваш вкус прямо с вашим участием в главной роли никакие звёзды и

Speaker A

никакой Космос нахер не нужен Все устремления которые у нас там сейчас есть обусловлены не тягой к созиданию а лишь к обогащению и комфорту всю свою жизнь ильенков верил что мы должны творить себя расти изнутри наружу а не снаружи внутрь засасывает голодным ртом

Speaker A

Но люди думали по-другому и будут думать так ещё очень долго утверждая тем самым неутешительный факт что смысл всей жизни - это смерть не созидательная смерть А смерть никчёмная которая никуда не ведёт энтропия - это стремление Вселенной к совершенству к идеально понятию которому

Speaker A

ильков по чтобы в конце концов понять что идеально - это не мечта не утопия это смерть место где нет времени где ничего не может быть изменено к лучшему где всё находится в своей финальной форме идеально - Это не то что недостижимое

Speaker A

это то чего просто не стоит достигать это место где невозможна сама жизнь 21 марта 1979 года в возрасте 55 лет затяжной депрессии покончил жизнь самоубийством перерезал себе Сонную артерию ножом для книжных переплётом несмотря на столь болезненный способ уйти из жизни решение это отнюдь не было

Speaker A

спонтанным он долго планировал его чувствуя духовную опустошённый видя к чему всё идёт он по-настоящему понял раньше всех что СССР вот-вот развалится ему стало Горько от того что люди в нашем нынешнем состоянии просто не способны воплотить его прекрасную фантазию что Единственное чем мы можем

Speaker A

обернуться для всего мира - это бесконечным расширением и решил хотя бы сам уйти на своих условиях ленков - это настолько редкий тип философа философ который был последователен до конца для которого его идеи были не просто словами своим поступком ленков напоминает мне о

Speaker A

тех временах когда философом было быть почётно во временах Сократа и кура сенаки для которых идеи были прежде всего делом а не словом они жили и умирали в соответствии с ними такое самоубийство - это Анют не малодушие не пасова не перед жизнью такое

Speaker A

самоубийство - это высшая степень бытия человеком ильенков умер от того что был слишком человечным ведь Совершенный человек - это Мёртвый человек вещи исполнены когда они разрушены понимаете именно своей человечность ленков побеждает наш глубочайший животный страх перед смертью отнимая свою жизнь он

Speaker A

одновременно провозглашает Ценность жизни других такое самоубийство - это понимание человека что история продолжится и без него Вы конечно можете сказать что он умер глупо напрасно ниво что так и не выли вшись но вы ошибаетесь Я не сделал бы это видео не Убей себ

Speaker A

ильенков это самоубийство действительно было высшим актом творчества такое самоубийство - это жде всего любов к тому чтобы история никогда не заканчивалась время для тебя ещ не пришло инков мы тебя ещё не заслужили Однако Благодаря тебе я верю когда-то вновь в бесконечно далёком

Speaker A

грядущем новые существа в которых природа разовьёт мыслящий дух будут как и мы ныне созе сверкающее над небом их земные ми с горм миры обязаны своим существованием некогда исчезнувшем мыслящего духу его великой И прекрасной жертве [музыка] [музыка]

Topics:Ильенковрусская философияэнергия и энтропияматериализмдиалектическая логикасмысл жизнифилософия и наукаШрёдингертермодинамикаквантовая теория

Frequently Asked Questions

Кто такой Эвальд Ильенков и почему он важен?

Эвальд Ильенков — советский философ-марксист, известный своей работой по диалектической логике и философии материализма, который критиковал крайности и сочетал научные знания с философией.

Как Ильенков объясняет смысл жизни?

Ильенков считает, что смысл жизни заключается в противостоянии энтропии, где жизнь служит инструментом для самопомощи Вселенной и высшим актом творчества.

Почему Ильенков был непопулярен в СССР?

Ильенков подвергался критике за свой идеализм и обвинения в гегельянстве, что приводило к лишению права преподавания и ограничению его популярности среди марксистов.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools