Speaker A
Доброе утро, день или вечер, уважаемые слушатели, зрители подкаста. Надеюсь, скорее утро или день, потому что если вечером смотрите, уже, ну, может поздновато быть.
Обсуждение третьего тура фэнтези ЧМ 2026 на sports.ru, анализ игроков, ротаций и шансов команд в плей-офф.
Key Takeaways
- Популярность капитанов влияет на распределение очков, но провал ключевого игрока не всегда критичен.
- Ротации в составах команд могут существенно влиять на результаты фэнтези.
- Выбор защитников и полузащитников требует баланса между стоимостью и активностью на поле.
- Стратегия выбора игроков должна учитывать шансы команд на выход в следующие раунды.
- Фэнтези игра требует гибкости и адаптации к изменениям в составах и правилах.
Summary
- Обзор завершения группового этапа и третьего тура фэнтези чемпионата мира 2026.
- Обсуждение правил фэнтези на sports.ru, включая лимиты замен и выбор игроков.
- Анализ популярных капитанов тура: Мбаппе, Гакпа, Кейн и Месси.
- Обсуждение ротаций в командах, особенно у Норвегии и Германии.
- Разбор ошибок в выборе игроков, в частности Хакими и его влияния на результат.
- Рассмотрение стратегии выбора игроков с учётом шансов команд на выход в четвертьфинал.
- Обсуждение перспектив команд в плей-офф и влияние состава на дальнейшие туры.
- Советы по выбору игроков из разных команд с учётом стоимости и потенциала.
- Анализ популярных игроков и их статистики для фэнтези-лиги.
- Подведение итогов тура и подготовка к следующему этапу турнира.
Chapters
- 00:00Введение и обзор третьего тура фэнтези
- 02:57Популярные капитаны и их влияние на тур
- 05:56Ошибки в выборе игроков и анализ Хакими
- 08:12Обсуждение шансов команд в плей-офф
- 10:58Стратегии выбора игроков и анализ команд
- 18:12Рассмотрение защитников и полузащитников
- 22:44Обсуждение перспектив Германии и других команд
- 30:12Итоги тура и подготовка к следующему этапу
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Аэ, прошёл групповой этап чемпионата мира, э, закончил, собственно, третий тур фэнтези. И вот с утра мы с Антоном. Антон, привет. Ээ
Speaker A
привет. В общем, да, мы с Антоном записываемся, чтобы чтобы чтобы была идея либо записываться вчера, когда ещё непонятно всё-таки плей-офф, но это вообще странно было бы, либо вот сейчас, но как бы надеюсь, что вы это увидели слишком поздно. А мы тут, напомню,
Speaker A
обсуждаем фэнтези по чемпионату мира и на площадке sports.ru, это в первую очередь делаем, да, там ориентируемся на цены, там правила и так далее. Вот. А поэтому что у нас получается? У нас начинается групповый этап. У нас безлимит полный по
Speaker A
заменам. Сколько угодно вы игроков ставите. Теперь можно уже троих из одной команды брать. И нужно помнить, что дальше думаете рядом у вас уже правила летают.
Speaker A
Будет всего четыре замены к следующему туру, поэтому уже нужно собирать состав, как бы ориентируясь на то, что э кто-то может вылететь и где-то там замен может не хватить, поэтому должно хватить.
Speaker A
Вот. А это по общим ключевым правилам. Давай коротко про третий тур. У меня он получился прямо вообще гига печальный. У тебя вроде тоже не суперклассный, да, как я вижу. Э, ну, как бы ниже, скажем так, наверное, того, что позволяет там
Speaker A
вверх двигаться или не подупасть. Но, ну, короче, не такая катастрофа, как у меня. Вот. Но тоже хреново. Поэтому давай обсудим, что у нас произошло. Что в целом было в туре?
Speaker A
Тур, как мне показалось, такой был, как вот последний тур Лиги чемпионов, вот этот классический. Непонятно кто там.
Speaker A
Ну, хотя ли чемпиона попроще, потому что все одновременно теперь играют. В общем, непонятно кто кто там будет, в каком составе. Вот мы с тобой оба, да, как бы не сбрасывали США, потому что думали, что ты, по-моему, даже или ты даже
Speaker A
добрал да США не Тильман не оставался, да. Не сбросил, да. Как как я не сбросил Деста. Вот они там второй состав выкатили на на свой матч. Кто-то там с, я не знаю, холдом оставался. Норвежцы тоже прямо дубль выставили против основы
Speaker A
Франции. Там где-то были какие-то ранние замены либо ротации. В общем, ну много всего было. Вот. Ну и ключевое, наверное, что мы оба с тобой как бы, да, вляпались. Вот. Э в целом пик, наверное, был почти у всех.
Speaker A
Ну, то есть там, понятно, огромная популярность у него была, но я видел, что многие как раз капитанили либо там Бапа, либо Кейна, там даже Месси кэпил, хоть он и в старте не продержался. Ну и вообще есть там супер
Speaker A
кайфовые ребята, которые либо Сайбари, либо Сара тем более кэпили и ну тоже немало очков получили. Вот. А это просто как бы что было в туре. Вот что ты расскажешь?
Speaker A
Ну, по поводу капитана мне казалось, что Гакпа и Мбаппе равные по шансам на тур.
Speaker A
Вот. Но по факту почему-то именно был большой перевес в пользу Гакпа в плане капитанства, поэтому его провал, на мой взгляд, вообще тут не сказать, что повлиял. Наверное, повлиял, но совсем незначительно. То есть в целом не так важно, сколько он
Speaker A
там набрал. Вот так как он у всех, то там все примерно одинаково набрали. Да, там кто-то мог другого закапинить, но это скорее уже мелочь, потому что именно доля людей, которые закапинили Гакпа, очень высокая была. Вот поэтому его
Speaker A
провал как раз, мне кажется, не повлиял здесь на результат. Вот по поводу ротации. Здесь ээ много говорили, наверное, много боялись, что будут ротации. Я вот там больше всего перепугался там Германии, посливал их, а в итоге они вышли основой. А по факту
Speaker A
прямо вот ротация, наверное, только у Норвегии была. То есть там у остальных какие-то точечные были ротации.
Speaker A
Вот по поводу моих пиков в туре, я был уверен вот в Бюмфрисе и в Гакпа, поэтому и в сборной Нидерландов, поэтому их в первую очередь брал. Дальше уже выбирал, там, э, остановился на Диаманде и Саре. Ну, в
Speaker A
итоге с и с тем, с другим попал. Вот долго думал насчёт, э, Хакими, вот, потому что и популярный Пилько был очень хорош, и у Марокко хороший матч. Вот. Но меня было ощущение, что они пропустят. В итоге они пропустили. Вот. Но я думал, в
Speaker A
атаке Хакими не так много занесёт. Вот. Но он, конечно, активен был и очень классный матч провёл. Он вообще там, по статистике, в своей команде не просто лучший среди защитников, он там, э, даже, наверное, лучший среди вообще всех игроков, потому что у него много ударов,
Speaker A
много передач, штрафную было и в целом в плане обострений очень много. Вот. И, наверное, вот это минус, что я не взял, но так как я вот в защите остановился на Бюмфрисе, то мне Хакими было сложно взять, потому что две
Speaker A
замены на защитников тратить совсем не хотелось. Э, вот, но вот с Хакими, конечно, ошибка. Так, я набрал за тур 63, это ровненько средний результат. Там в общем зачёте чуток упал.
Speaker A
Вот. Но в целом вот только с Хакими обидно, потому что про него как раз думал и хотел брать, но из-за того, что вот перестраховывался от ротации, там сливал игроков, которых там того же Алисея Вирца можно было оставлять. Вот. Но тогда, наверное, я бы
Speaker A
не взял Сару или Диаманде. В общем, тут туда-сюда, в общем, где-то добрал, где-то не добрал, мне кажется, в целом глобально не сильно провалился. Вот. Но вот с Хакими больше всего мне обидно за этот тур.
Speaker A
Ну, на самом деле, да. Вот я как раз как видел, ну, Гакпа действительно прямо много людей добирало, и поэтому часть из них как бы решили не как бы класть яйца в одну корзину Мбаппе и собрать Хакими.
Speaker A
Вот. Ну я точно таких ребят знаю. Вот. Ну как бы и молодцы. По итогу ещё тоже, мне кажется, очень важная штука. Вот я это на себе прочувствовал, что те, кто добрали Сайбари во втором туре, было сильно проще состав собирать,
Speaker A
потому что Сайбари нужен был, там был отличный матч у Марокко. И вот если бы у меня уже был Сайбари, я бы точно добрал себе Сару, поскольку мне как бы нужно было вот как бы точно добирать Гакпа, да, в
Speaker A
полузащиту, очень хотел Сайбари. У меня дальше остался только вариант Демонде или Сар. Ну как бы я сделал выбор в пользу Демонде. На самом деле я никто мне не поверит, но я ещё и Тросарда рассматривал, но он те же самые 12 F
Speaker A
завёл. Я помню, что даже я когда вот в прошлый раз мы подкаст записывали, я как раз сказал про Бельгию, а у меня в тот момент прямо стоял Тросар в составе ещё.
Speaker A
Ну то есть прикидке просто, которые меня та была. Ты сказал, что ни в коем случае не надо в Бельгию заходить. Ну, потому что действительно очень блекло первые два матча провели, а потом на это тоже ориентировался. То есть я тут ни в
Speaker A
коем случае не не к тебе апеллирую, но забавно, что вот тоже он как был на столе, но как бы нуде тоже хотя бы на два ос играл там сем неплохо. Вот. А поэтому э тур ну для нас с тобой, по
Speaker A
крайней мере, такой был. Давай, скажем так, для тебя это скорее тур не очень классный, для меня я всё, я как бы закончил, дальше играю уже как бы ради удовольствия. Вот. Ну, хотя и мне кажется, в целом было почти сразу
Speaker A
понятно, что у меня уже, э, там без меся особенно состав не сильно тянет на то, чтобы кот цепляться высоко. Вот. Но зато у нас как бы новая глава, да, новый вот этап с плей-офф.
Speaker A
И думаю, где-то уже там рядом с нами, во-первых, сетка летает, а, во-вторых, вот ты мне, да, скидывал по моделькам опты, что они видят.
Speaker A
в плане шансов команд на выход в Так, у нас сейчас 1/32 же, да, я правильно понимаю?
Speaker A
1/16. А, 1/16 уже, да? Да, да, давай её прокомментирую табличку эту тогда, если про неё уже заговорили.
Speaker A
Да, оп рассчитывает шансы команд на проход в каждый круг, то есть там вплоть до финала и победы в турнире. Вот. Но нам самое интересное здесь, а, на самом деле, проход в 1/4, потому что с 1/16, если вот уже пара известна, всё понятно,
Speaker A
то сложность возникает дальше, потому что дальше всего четыре замены. Э, вот и тут по-хорошему надо угадать ещё, кто взять тех игроков, кто пройдёт в этом круге, и, скорее всего, будет на 1/8 ещё годиться.
Speaker A
Вот. Я там вот ээ в эту табличку отсортировал по шансам на выход в четвертьфинал, то есть на победу в 1/8, то есть кто лучше смотрится. Вот. И тут ээ вот основу или ске
Speaker A
оптукл. Тут, видимо, какая-то ошибка визуализации, потому что видишь 1/шестнадцатая, а потом четвертьфинал сразу идёт. То есть тут, видимо, под одношестнадцатой. Коче тут у них какой-то странное что-то в этой табличке. То есть фактически L16, то есть шансы на проход в 1/6, которая уже
Speaker A
сейчас будет, это шансы прохода в 1/8, а вот дальше четвертьфинал. Да-дада. Просто думаю, кто-то будет смотреть и тоже может на это обратить внимание. Это важнонуть.
Speaker A
Не, они это просто по-английски так именуют. Э, то есть они 1/8 называют типа Round of 16, то есть э раунд и количество участников, да? Угу.
Speaker A
Да. А четвёртую называют, то есть там восемь участников, но это называется Да, да. Всё, всё о'кей. О'кей. Вот это, короче, важно просто было мне про проговорить. Поэтому смотрим, да, сейчас как бы на L16 как проход по сути в 1/8,
Speaker A
да, и дальше вот черету уха как проход в 1/4. Дада. Да. То есть просто это нейминг чисто такой западный используется. Вот.
Speaker A
Да. У нас L16 - это то, что мы называем 1/6. Вот. И, ну там э так давай в общем, да, я думаю, всё понятно. Да, давай тогда уже к самой табличке. В общем, Аргентина выглядит замечательно, да? Начнём как бы с этого,
Speaker A
да, Аргентина. У Аргентины вот эта четвертинка очень хорошая там на два круга, потому что они, э, хороший с кабовердо. Вот сейчас у них матч, да, потом они играют там с победителем пары Египет, ну там Египет, Австралия, да, кажется, будут играть. В
Speaker A
общем они на них выходят. Поэтому Аргентина здесь первая с приличным отрывом, наверное. Вот фокус можно делать сборки на Аргентину. Вот. Но в целом, э, момент такой вот то, что как для меня кажется ключевым именно в этом, ээ, в этом туре
Speaker A
для сбора команды, то, что в следующем четыре замены, как мы уже сказали, но ээ здесь играется один матч, и поэтому точно кто-то там из топов будет отлетать и вот набирать. То есть тут можно просто получить так, что аутов будет больше
Speaker A
четырёх и не хватит. Вот. И даже не очень понятно, как более безопасно поступить. То есть набирать там тройками стопов, потому что у них выше шансов или наоборот там набирать по две по два игрока из команды, потому что, ну, чтобы снизить вот этот
Speaker A
вероятность аутов. То есть если кто-то из топов отлетает, у тебя хотя бы отлетает не три игрока, а два игрыка.
Speaker A
Или вообще, может, где-то брать по одному игроку. В общем, тут как правильно рассчитать баланс вот этих, чтобы вероятности, э, то есть точно нужно то, что ты там веришь в фаворитов, это не значит, что все фавориты всегда заходят. Этот турнир
Speaker A
уже показал. В целом, э, турниры с плей-офф, ээ, регулярно подкидывают сюрпризы, когда у тебя какой-нибудь андердог там катает, ээ, ничью или вот ээ выходит там по пенальти или вообще там забивает какой-то один гол. В общем, сюрпризы будут. Я не верю, что прям,
Speaker A
наверное, такой тоже исход возможен, когда всевсевсе прямо фавориты зайдут, но в целом, э, мне кажется, нужно быть готовым к тому, что кто-то может вылететь и причём кто-то из прямо неожиданных команд. Вот поэтому глобально, наверное, если говорить про брать ли трёх игроков или не брать,
Speaker A
наверное, брать трёх игроков опасно, мне кажется. Вот даже трёх трёх. Вот я бы, если брал трёх, то, наверное, только Аргентину смотрел. То есть даже Франция вот уже на три игрока смотрится рискованно. Хотя в целом я видел сборки, ребята берут там и
Speaker A
по три игрока. Даже там не только Франции видел, по-моему, Бразилии тоже кто-то три брал. Ну, в общем, интересный здесь тур будет. Вот. И, наверное, ещё такая одна сложность, ээ, это то, что, э, тут есть, наверное, да, какие-то затычки, и подстраховаться
Speaker A
прямо со всем затычками, наверное, безопасно получится, потому что, во-первых, э затычки не так хорошо стоят во-вторых они наверное в большинстве повылетают вообще до 1/8 там вряд ли кто-то из них доберётся. А если и доберутся, то в 1/8 они будут
Speaker A
аутсайдерами и а затычки тут тоже не спасают. Поэтому, наверное, что-то будем выкручиваться, набирать какие-то 11 более надёжных и надеяться на то, что хватит нам четырёх замен. Но в целом четыре замены, конечно, очень пока выглядят очень-очень так в притирочку.
Speaker A
Угу. А, ну слушай, да, тут в целом нечего добавить. Я тоже согласен, что, ну, скорее, если три игрока откуда-то набирает, то это Аргентина. Ну, сейчас ещё думаю отдельно про несколько сборных пристальнее поговорим, потому что, ну, из Аргентина са не сложно троих набрать
Speaker A
в отличие там от тоже Франции, например, да, где все игроки невероятно дорогие. Вот. А, но давай, короче, ещё посмотрим на сетку, мне кажется, тоже полезно будет, а, потому что мы уже знаем, да, понятное дело, кто на кого будет там
Speaker A
дальше выходить. Вот. А, и, ну, собственно, у Франции, например, в следующем туре Германия, да, они видно, что даже уже сейчас как бы заранее, ну, скорее всего, Германия, понятное дело, скорее всего, у Франции, конечно, может быть, шведцы вот с Прогваем рубиться в
Speaker A
следующем раунде, но но вряд ли. Вот и как бы, ну, не самая, в общем, слабая сетка, потому потому что потом, э, там Марокко, Нидерланды, кто-то из них тоже может быть. А вот при этом, да, например, у Аргентины сетка намного
Speaker A
легче. Вот. Но тоже могут быть приколы вообще в любой в любой любой стадии. А давай поэтому наверное поговорим про те команды, которые идут с какими-то самыми там и по сетке, да, идут хорошо, и, может быть, с самыми хорошими,
Speaker A
интересными жеданиями натур. раз уже начали про Аргентину, давай про неё проговорим, но я думаю, что Месси, ну не знаю, вряд ли ко 100% владения будет, потому что там кто-нибудь, не знаю, закончил играть и так далее, но как бы у всех
Speaker A
активноиграющих, я думаю, он будет должен быть, потому что и отдыхал вот сейчас, да, и даже там после отдыха вышел, как бы один гол забил, и лучший бомбардир турнира, и очень слабый соперник.
Speaker A
При всём там все комплименты КБВРД, я думаю, что, ну, вряд ли они сильно засушат здесь, как кажется. Вот. И поэтому, Аргентине, давай мне интересен с тобой ещё другие слоты обсудить. Я помню, что как раз ты говорил Porche подкасте, что либо берём Месси, либо
Speaker A
никого, как бы, но это была ситуация, когда мы играли с кучей команд, да, теперь мы играем вот со всеми водными, которые мы, а, до этого проговорили.
Speaker A
Вот. А и ну давай начну с того, что есть, наверное, очень интересный вариант с Мединой. Это защитник за 4-5, который, как я понимаю, стартер железобетонный, потому что он сыграл два матча. В третьем матче, как раз вот когда была
Speaker A
ротация Ирдани, ему дали отдохнуть, ну, под, собственно, я так понимаю, плей-офф. Аэ, ну и вообще звучит как подарок абсолютный и тоже игрок, который, ну, наверное, у всех будет.
Speaker A
Что думаешь? Ну да, я по меди. Вот мне кажется тоже, что хороший пик и по цене, и по, э, шансам, наверное, сыграть, но в целом есть, наверное, какая-то вероятность, что может присесть на лавку. Вот. Ну, посмотрим, что будет. Ээ, ну, то, что он
Speaker A
там прямо стопроцентный стартер, тоже вряд ли, мне кажется, может быть. Давай восьмидесятипроцентный, давай так назовём. Понятно.
Speaker A
Ну да, да, да. Не, не, я ээ согласен, что у него шансы высокие, что он будет играть здесь. Вот. И, ну, то есть за свои деньги, то есть у тебя защитник фаворита за 4 с по при этом ещё
Speaker A
он и в атаке подключается, да? У него там были передачи, по-моему, обостряющие в штрафную. То есть он у него один голевой пас был. Да, да, да, да. У него пас там, по-моему, на месте отдавал свой. Ну кого ещё
Speaker A
первым? Там никто не забивал особо, кроме него, по-моему, до третьего тура. Вот накину тогда ещё пик по Аргентине просто на размышление. Это взять вратаря Аргентины и забыть, потому что, как ты правильно заметил, у Аргентины очень хорошая сетка.
Speaker A
Угу. То есть у них всё-таки повторю, у них сейчас Кабарды, потом Австралия Египет. И в четвертьфинале у них в целом тоже, наверное, они будут фаворитом, потому что там Колумбия, Гана, Швейцария, Алжир, то есть условно Колумбия-Швейцария или там, ну,
Speaker A
допустим, Колумбия, да, выходит или Швейцария. И я думаю, Аргентина тоже будет против них стоять выше на победу.
Speaker A
Поэтому, э, если взять вратаря Аргентины, то есть это понятно, что здесь можно попробовать где-то сэкономить, но если будете экономить, то, вероятно, ваш вратарь в какой-то момент вылетит, либо, э, либо будет просто андердогом и не так хорошо смотреться. А вот Мартинес, Эми
Speaker A
Мартинес, который вратарь Аргентины, мне кажется, он надёжный в плане того, что, я думаю, он все матчи будет играть в старте. Плюс, ээ, ещё, скорее всего, он ближайших там, не знаю, до полуфинала, может быть, и вообще до конца турнира
Speaker A
будет фаворитом ещё. То есть ты типа берёшь этого Мартинеса и просто про позицию вратаря её закрываешь на все туры, тем самым экономишь себе замены на вратаря. То есть не надо будет с ними там гадать. Во-вторых, у тебя Ну,
Speaker A
понятно, что ты тратишь бюджет и слот Аргентины. Вот. Но по Аргентине, э, из-за того, что не такой большой выбор, поэтому вот потратить слот на вратаря вполне может быть разумным. То есть, ну да. И ещё как бы даже если с
Speaker A
Аргентиной что-то случается и они она вдруг вылетает там внезапно от кого-то, ну, как бы вратаря за шесть ты меняешь на любого другого вратаря, потому что, ну, все вратари топсборн стоит по шесть, как бы, если у тебя там ус не зна Крипо, да,
Speaker A
или там даже Варгас какой-нибудь за 5,5, то его как бы уже поменять, ну, возможно, придётся через замену ещё одного игрока, то есть, чтобы сбросить какой-то бюджет, если он будет впереты.
Speaker A
Поэтому абсолютно согласен. Вот по Аргентине, ну да, вариантом Идина плюс Мартинес, он вполне себе как бы даже по сути как бы стакаш сухарии. Но ещё есть, мне кажется, интересные варианты и в полузащите тоже. А сейчас, ну, не будем
Speaker A
прямо подробно них проговаривать, потому что игроки в целом известные. Давайте скажем по защите, что если опять же вот Мединик кто-то не уверен, то есть Мартинес за 5,5, есть там, собственно, фланговые защитники за шесть, но которые может быть такие вот прямо около
Speaker A
стопроцентные уже совсем стартеры. Э, но стоят дороже, причём сильно дороже. полузащите. Ну, наверное, Макалистер Фернандес. Оба стабильно играют, оба делают возвраты, оба могут, ну, там по по клуба, мы их знаем там, что и в атаке вовлекаться. Ну, наверное, больше
Speaker A
Фернандес, хотя оба настали пенальтисты. Ну, Макальсер был пенальтистом Брайтне, по крайней мере, если если правильно помню. Фернандес один из пенальтистов Челси. Поэтому у них там, понятно, заносо чуть побольше, как будто пенальти, понятно, бить не будут, но как бы варианты интересные, не очень
Speaker A
дорогие. То есть вот если вот про трёх игроков всё-таки кто-то из Аргентины думает, то к Месси можно либо вот стакнуть защиту, либо к там вратарю либо защитнику. Но я на самоле не очень верю, что просто брать вратаря и
Speaker A
полузащитника, потому что очень дорого получается. А вот брать как бы Месси, Медину и думать, нужен ли третий и вот куда он нужен за эти двух позиции, это, наверное, уже хороший вариант. Да, да, тут согласен.
Speaker A
Вот давай тогда к следующим сборным, которые хорошо котируются на этот тур пойдём. Э-э, ну давай, наверное, про Францию, Германию поговорим, как бы так, ну, таком едином блоке, потому что им ещё играть, да, скорее всего, друг с другом. А вначале по Франции,
Speaker A
собственно, у Франции сэкономить уже не получится. Если я не прав, то поправ меня, но мне кажется, там, ну, таким тоже около мастхевом баб тут является.
Speaker A
Ну, просто потому что как бы разрывает и может занести в любом матче. Вот. И вполне себе даже к нему можно добрать кого-то ещё из полузащиты. И вот Ресли раньше это был просто Алисе, да, потому что Дембиле в первом матче совсем блекло
Speaker A
смотрелся, то, ну, как мы все знаем, да, про что он хитрик сделал. И, да, и на самом деле во втором матче он тоже отлично смотрелся, у него плюс один 1 п о, по-моему, там или что-то подобное. То есть тут можно, тут некоторых ещё
Speaker A
угадайка получается про Демпиле или Ильсе. А потому что и тот другой вполне могут ультануть вот на какие-нибуд там 15 плюс очков.
Speaker A
Если мы, конечно, откидываем все эти мемы про генерала Мбапа, который сейчас там типа Дембеле, не знаю, Дембельнёт его во Францию куда-нибудь, скажет, типа, всё, сорян, чувак, слишком много занёс, больше не надо. А вот поэтому оба этих варианта мне очень нравятся. Как
Speaker A
раз если мы экономим там бюджет в Аргентине и там какие-то ещё страны, о которые мы будем дальше говорить, то вот на эти сколько там получается 21 как бы суммарно вот единицу нашего бюджета можно двух игроков из нападения Франции
Speaker A
ставить. Вот что ты думаешь? Может быть, ты скорее больше считаешь, нужно там брать просто Мбапы, например, и пока во второй пик вообще не лезть под Германию в следующий тур.
Speaker A
Не, смотри, здесь, э, как я вижу, вообще варианты либо брать двух, либо трёх. Ну, то есть Мбапе, Алисе, ну, Алиссе, Дебиле, либо Али, ну, короче, Мбаппе, Алиссе и Дебиле, то есть всю тройку.
Speaker A
Всю тройку, даже ты Дада. Есть такой вариант. Ну, аргумент за тройку, то, что ты берёшь то, что Франция как хорошо на гол стоит, то, что Франция в целом хорошо стоит, хорошо забивает, много забивает, но меня, конечно, смущает по
Speaker A
тройке и то, что ты не гадаешь с тем, кто занесёт. То есть сейчас вот Дембеле занёс, до этого АС заносил, там Мбапе плюс-минус регулярно заносит.
Speaker A
Вот. И то есть ты можешь там пытаться угадать придумывать анализировать но в итоге там кто из них занесёт глобально это некая всё равно угадайка получается.
Speaker A
То есть если выбирать между полузащитниками, тебе всё равно придётся или в ту или иную сторону склоняться.
Speaker A
Когда ты берёшь всех, ты как бы закрываешь ээ закрываешь этот слот. Но меня смущает, что ты берёшь трёх игроков из атаки, и ты и и во-первых, они очень дорогие. То есть ты жертвуешь явно другими слотами, то есть ты
Speaker A
не сможешь ээ прямо каких-то премиум пиков взять по другим позициям. Поэтому тут тоже есть минус. Вот. И, наверное, оптимально брать двух и попробовать всё же угадывать как-то кому что там больше нравится.
Speaker A
А по поводу там, ну, защиты вратаря, я тут полностью согласен, что, мне кажется, оборонцев э Франции не так интересно рассматривать. не заносят и не так активно в атаке, хотя тоже в целом подключается, но просто настолько хороша атака, что мы про защиту в принципе
Speaker A
здесь не говорим. Меня по Франции вот если не касаемо пиков, смутил один момент то что ээ сейчас, да, у них лёгкий матч, в следующем круге потенциально они выходят на Германию, но при этом э в следующем туре при условии, что они выходят на
Speaker A
Германию, их довольно высоко котируют. Наверное, это просто считается, что Германия, ну, то есть в целом, вот когда ты видишь составы или в целом видишь вывезку Франция, Германия, тебе кажется, что это м, ну, если не матч двух равных команд, то это матч близких команд, то
Speaker A
есть нету между ними какой-то пропасти. Но именно по раскладам сейчас, то есть вот Франция против Германии в следующем круге выглядит довольно фаворитом. И поэтому Франция, вот если вернуться к нашему стартовому тезису про то, что мы базово должны рассматривать игроков,
Speaker A
которые хорошо смотрятся не только на этот тур, но и на следующий. И вот Франция как раз подходит, несмотря на то, что они потенциально будут играть с Германией, подходит под эту категорию.
Speaker A
То есть Франция после Аргентины, да, по-моему, по этой табличке идёт, если не ошибаюсь, вторая как раз. То есть, что они при этом высоко котируются для сравнения.
Speaker A
Есть США. Меня просто вот что удивило. То есть у США они фаворит в этом туре, в следующем туре они играют на там с победителем матча Бельгии, да, и то есть условно это будет матч США-Бельгия.
Speaker A
И при этом вот в матче США-Бельгия США считается э не такие высокие шансы, как, например, у Франции против Германии. Вот это меня в этой модельке немного смутило, но в целом, наверное, в этом есть доля правды, потому что Германия и
Speaker A
правда не выглядит сейчас такой грозной, а Германия а Франция выглядит ну очень мощно в атаке особенно. То есть я думаю, они и постепенно набирают ещё в плей-офф точно будут от матча к матчу прибавлять. И в целом они уже сейчас на
Speaker A
таком каком-то уровне упрут, что я думаю, и правда, они, наверное, против Германии будут смотреться фаворитом. Поэтому тут дисконтировать их из-за того, что они попадают на Германию, можно не так сильно. То есть я к тому, что даже там типа вот, как ты говоришь, да, там стоит
Speaker A
ли набирать, при том, что они будут играть с Германией, вполне можно набирать. Ну, слушай, я бы тут просто говорил не только о том, что будут ли они фаворитом или нет, но ещё и каким фаворитом. Ну, то есть, ээ, одно дело, да, когда мы там
Speaker A
ждём от них там условно равной игры, в которой там один гол побеждает Франция, да. Другое дело, когда мы там, условно, если бы Франция играла, ну, давай там с Ганой, да, скажем, в 1/8 или там с, э, там победителем пары Египет, ээ, Новая
Speaker A
Зеландия, вот, э, потому что Франция, на самом-то деле, всё-таки, ну, хоть она довольно такой фестивальный вообще футбол показывала, она типа умеет играть проблематично э типа ну Диша довольно долго это делал, и мне кажется, в серьёзных матчах это теоретически
Speaker A
может быть. А поэтому, ну, как бы я вполне могу быть не прав. И вообще как бы с пятитысяч мест, да, типа.
Speaker A
Но, но но я бы точно немножко осторожнее подходил. И давай вот как раз про Германию немножко поговорим, потому что если в следующем туре действительно она скорее всего фаворитом не будет, то в этом туре она огромным фаворитом является. И вот
Speaker A
учитывая всё то, что ты сейчас говоришь, ну там мало замен у нас, да, и вот в следующем туре у неё как бы тур плохой.
Speaker A
А вообще какой вот, не знаю, положняк, скажем так, у тебя по Германии? У меня пока что вообще есть мысли, а не взять ли мне просто себе там, не знаю, условно на мечу, который стоит как пачка семечек, да, и который вполне себе, ну,
Speaker A
не просто он както не случайно занёс, он действительно вот во всех там два матча я видел, был прямо близко к атаке очень сильно. Вот и, например, просто им там под какие-то голевые действия, может быть, там по возвраты немножко закрыться.
Speaker A
Ну, ну или там аналогично Кимих может быть, да, которого тоже ты за шесть берёшь защиту и в целом понимаешь, что его легко довольно скинуть будет.
Speaker A
В целом, мне кажется, вот если, да, и брать Германию, то максимум один пик оттуда брать. Вот. А то, что точно они не москёвые, то есть, мне кажется, спокойно можно играть без Германии этот тур, выбрать один пик. Ну, дальше уже,
Speaker A
наверное, тут два фактора надо смотреть. Ээ, я бы, если брал один пик, то понятно самый наверное интересный кто больше всего нравится.
Speaker A
Вот. Ээ, то есть тут про экономию, мне кажется, не стоит думать. То есть если бы я хотел сэкономить, то я бы скорее рассматривал из каких-то других сборных. Вот. Ну, то есть кимих - это явно речь не про экономию. Меча, да, наверное, про
Speaker A
экономию, но мне кажется, всё-таки очки важнее. Поэтому, если брать, то кого-то более такого атакующего, то есть условного там вирца, например, да?
Speaker A
Угу. И мм и дальше, наверное, надо немножко прикинуть, на кого ты его меняешь, условно, потому что ты берёшь, ээ, рассматриваешь сценарий, либо они вылетают, либо они выходят, скорее всего, на Францию, да? То есть и в том, и в другом случае, скорее всего, ты
Speaker A
будешь менять игрока и поэтому уже сразу прикидывать, на кого ты его меняешь. И вот проблема тоже с мечей, что тебе его потом сложно будет в кого-то поменять, потому что, ну, то есть если ты берёшь Кимиха, ты хотя бы можешь на праймо
Speaker A
защитника поменять или там вир заберёшь, а вот мечу тяжело бот, потому что в 1/8, я думаю, с бот, ну, этот уже, наверное, в следующем выпуске будем обсуждать, но сложно будет найти равноценного именно по цене пика, вот, и чтобы он при этом
Speaker A
хороший был. Вот. Поэтому можно вполне безопасно, ну, относительно безопасно, мне кажется, и без Германии идти сюда.
Speaker A
Угу. О'кей. А тогда давай вот ещё, наверное, пару команд нам может прислени обсудить, потом, может быть, так в общих чертах, да, закончить. А-а, ну, наверное, из тех, у кого там сейчас хороший тур, опять же, тоже хорошая сетка, смотрится неплохо Англия. Вот.
Speaker A
А-э, давай тебя спрошу, как бы просто мы берём здесь Кейна или ты видишь какие-то более такие широкие варианты по по доборам других позиций? Потому что как раз в начале, если правильно помню, озвучил как одну из тех команд, в
Speaker A
которых можно там и сильно больше одного игроко игрока брать, там чуть ли не до трёх, учитывая сетку.
Speaker A
Да, у Англии хорошая сетка. Я согласен, что, ну, Кейн, понятно, там первый выбор с большим отрывом. Вот, кроме Кейна, ну или в пару Кейну, мне кажется, можно попробовать из ползащиты кого-то добрать. Здесь интересно смотрится Андерсон или Райс, потому что они что, мне кажется, они
Speaker A
смотрятся даже, может быть, даже лучше, чем в своих клубах, хотя куда уж лучше. Но они здесь в атаке. Э мне понравились, что они там и на штрафных, и как будто выше играют больше. даже ударов у них.
Speaker A
Ну, понятно, у них есть тоже там возвраты. Райс ещё и отдыхал в последнем туре, да?
Speaker A
Да. У Райс, по-моему, ну вот те матчи по которые которые он играл, у него по, по-моему, практически все стандарты, то есть он там даже и подавал и угловые.
Speaker A
Ну, в общем, интересно очень смотрится полузащитник. По поводу защиты или вратаря, мне кажется, не так интересно, но в целом, наверное, можно попробовать кого-то выбрать, но мне так что-то в голову никто не идёт. И вот именно какой-то одного защитника я скорее не
Speaker A
рассматриваю из Англии. Вот если брать, я бы скорее вот из полузащиты кого-то выбирал. Ну да, там, кстати, Ри Рис Джеймс поломался. Можно просто посмотреть, кого будут вместо него ставить. Но там в целом все защитники минус дорогие, поэтому я не верю, что там, ну, не знаю,
Speaker A
может быть, по там СПНС какой-то начнёт играть за 45, но мне кажется очень рисковый вариант, намного более рисковый, чем Медина, тот же самый, который мы за 45 обсуждали. Вот.
Speaker A
Да, да, риск, риск точно есть. Я к к тому, что не вижу каких-то надёжных, ну, то есть защиту, мне кажется, если Англии брать, то надо брать. Ну, берёшь ты на несколько туров и поэтому берёшь самых надёжных и желательно ещё активных в
Speaker A
атаке. Вот я именно таких защитников не вижу. То есть надёжных здесь не вижу. Угу. Ну и да, ещё есть компонентны били би билингем, но он сильно подороже, да?
Speaker A
То есть если там Андерсон 6,5 Райс 7,5, вот тут уже 8,5. Ну он дейстли неплохо заносит. Но мне кажется, вот чтобы взять Белингема, нужно, наверное, из Франции иметь одного игрока вообще в атаке, потому что иначе просто бюджета не
Speaker A
хватит, мне кажется, даже вот Мбап плюс Дембеле уже, ну там, если вот мы опять же Кейн и Месси ещё, да, к ним добавляем.
Speaker A
А мне кажется, что давай, кстати, мы это не проговорили, но мне просто кажется, что три нападающих - это в целом похоже на базу некоторую, потому что очень много нападающих заносят в этом турнире.
Speaker A
Там, если посмотреть топ по вообще очкам, там, ну, пому нападающие то ли на всё топ-пять занимают, то ли там четыре человека из топ пяти. Э, вот поэтому всё, что мы говорим сейчас о полузащите, там цели была будет такая довольно
Speaker A
жёсткая резня за то, чтобы в неё действительно попасть. Вот. В целом по Англии согласен, больше нечего добавить. Эльндерсон действительно отличный вариант. Он такой прямо не совсем под заносы, мне кажется.
Speaker A
Он тут, я вот честно скажу, Англию смотрел только вчерашний матч. Ну, в общем, не, как мне кажется, он не очень сильно в атаку был вовлечён, меньше, чем в Нотингейме, где он так голевые плюс-минусы даёт. Но за свою цену отличный выбор. Англию обсудили. А
Speaker A
давай так. Ээ, кто у нас ещё есть из интересных команд в таком вот, ну, для объёмного обсуждения?
Speaker A
А-а, я вижу три, на самом деле, ещё. А, ну давай я тебе слово передам. Э, вот кого ты как бы заявишь следующие? Может, у нас просто и не сходится это мнение.
Speaker A
На тур. Мне очень кажется интересным США. Во-первых, как ни странно, они играют дома. Вот. Я тебе больше скажу. Я просто сорри, это сейчас начнётся копиум в стиле буддеглимпта, если что, сразу предупреждаю. Вот США, ну давай как бы понятное дело, что США будет в финале,
Speaker A
да, естественно, в США до финала вплоть будет играть только дома. У них нет ни одного матча в их сетке нет ни одного матча в Канаде или в Мексике. Я уже проверил.
Speaker A
Ну, хорошая сетка, не? Но если серьёзно говорить, то США, э, в первом матче, ну, то есть в первом круге плей-офф играет против Боснии, наверное, ну, очень хороший соперник, мне кажется, для них Босния что-то им я посмотрел все три матча их на группе,
Speaker A
мне в целом они не впечатлили, но, наверное, у меня по Босни не было каких-то высоких ожиданий. В целом, мне кажется, они сыграли на уровне ожиданий.
Speaker A
Ну просто э США, я думаю, фаворит здесь. в этом матче и хороший фаворит. У них интересные есть пики, в том числе в атаке. И тот же Макени и Тильман хорошо смотрится. Они относительно недорогие, то есть здесь хорошо вписываются, но в
Speaker A
следующем туре они играют там против Ганы и Бельгии. Но мне кажется, э, за свою цену и в целом по тому, ну, то есть они не будут какими-то андердогами. Я думаю, там будет матч примерно близких по шансам, то есть, что против Бельгии, ну,
Speaker A
может быть, там против Бельгии, да, они чуть пониже будут стоять, там против Ганы, я думаю, они, ну, мне кажется, что даже в следующем круге США будет неплохо котироваться за свои деньги и за с, ну, как бы с со свой потенциал этой игры.
Speaker A
Ну, общем команда шансами почти в любом матче по этой сетке, да, там вплоть, ну, до самых высоких стадий, там вот когда там в Испанию они, по-моему, 0че должны попасть. ээ или там в Португалию.
Speaker A
Вот. И я думаю, что при каких-то вот то, что мы говорили, там подстраховаться неудачных раскладах, да, если там вылетят фавориты, то придётся кого-то оставлять. И мне кажется, вот игроки США хорошо, то есть так, наверное, в идеале, если будут замены, то их можно будет на
Speaker A
кого-то поменять получше. Но если не будет замен и придётся вынужденно менять какие-то другие позиции, то оставлять игроков США, то есть, э, нормально будет. В защите у них ещё есть Дест. А, Угу.
Speaker A
Как в защите? Ну, он там по сути оп, то есть играет фэнтези числится защитником, по факту играет почти в атаке, то есть играет там в полузащите. очень высоко играет защитник за 5,5 при этом с хорошим потенциалом в атаке. Наверное, в сухарь
Speaker A
я США не верю, но даже в первом матче, я думаю, они могут отсушить. Дальше уже, ну, как-то совсем не верится, что они могут отсушить, но Дес мне в первую очередь нравится тем, что он может и занести. Поэтому вот, э, мои такие, не
Speaker A
знаю, насколько это нестандартные пики вот в пользу, наверное, США. Но важный момент по США я бы не стал очень много брать пиков оттуда. Мне кажется, один, а-э, норм, два уже так себе, три точно не надо из США брать.
Speaker A
Угу. Я базово согласен э- со всем, что сказал. Ну, кроме того, что там как одна из тех, комантур можно поверить. И действительно, просто там дешёвые игроки, поэтому хочется побольше добрать. То есть та же самая дест 55.
Speaker A
Все там игроки в полузащите, это там от 6 там до 7 с поно. Кстати, полишеч надо посмотреть. Но, по-моему, он так понимае что восстановился или восстанавливается и скорее будет. Ну, там как бы и Макени есть, и Тильман к ним. Ну, в общем, да,
Speaker A
возможность кинуть бюджет отличная и набрать там, возможно, хороших игроков на как минимум один тур, да, а то там вот и на два даже тура, смотря, что там будет с Бельгией и вообще не споткнётся ли Бельгия в своём матче. Мне кажется, там всё что угодно
Speaker A
может быть, а какой-то нет как бы огромную уверенность. Тем, ну, как бы Синегал тоже не самая слабая команда, если как бы они выйдут на США, мне кажется, будут примерно такие шансы там около 60 на40, 50 на50. Вот давай-то,
Speaker A
чтобы не затягивать дальше пойдём. Аэ, кого ещё из команд, как тебе кажется, стоит обсудить? Или, может быть, для тебя уже закончился вот этот список подобных потому что много действительно равных матчей есть, но то есть мне кажется вот Нидерланды, Марокко вряд ли стоит
Speaker A
обсуждать, потому что правда две сильные сборные, вот кто из них там дальше уже на Канаду выйдет или на Южную Африку уже можно в следующий раз поговорить, когда подробнее пойдём. Но вдруг есть ещё какие-то пары, ээ, в которых как-то
Speaker A
кажется стоит вот немножко углубиться. Ну единственный наверное момент про который, мне кажется, важно проговорить и важно здесь учитывать фэнтези - это Бразилия. Бразилия играет, ну, очень круто в атаке, особенно хорошо играет, хорошо забивает, играет против Японии, их не так высоко котируют. Хотя, мне
Speaker A
кажется, Бразилия в этом матче приличный фаворит. И в целом они попали вот э то есть, если заметить, то у сетки есть, э, разные половинки. И эти разные половинки они э наверное, в первую очередь, вот кто сегодня открыл финальную вот эту сетку,
Speaker A
увидел то, что мм они прямо совсем отличаются по уровню, и Бразилия попала как раз в ту половинку, где нет, то есть в одной там Франция Германия Испания Португалия а в другой Бразилия. И вот Бразилия попала в другую половинку, то есть она
Speaker A
со всеми этими претендент, то есть у нас не будет, я так понял, финала Франция, Испания уже. Вот что многие хотели.
Speaker A
У Бразилии, ну, Бразилии в атаке, наверное, Венисиу с большим отрывом. Фаворит, ну, кстати, я тоже сори вначале Sky.
Speaker A
Вот, мне кажется, то, что мы с той оба в какой-то момент взяли не Венисиуса, не Венисиуса Арафинию, вот нам как раз сильно помешало. Ну, потому что по сути мы с тобой там не добрали из-за этого очков, наверное, по 20 суммарно, потому
Speaker A
что вряд ли бы ты убирал, да, Венисиусли последний тур. Ну, действительно, отличный выбор. Венисиус, понятное дело, что один из тех игроков, которые, мне кажется, плотно будет конкурировать с Месси, Кейном, Бапом за то, чтобы вот в тройку нападающих попасть.
Speaker A
Ну, ну вот, да, здесь как раз в этом и сложность Венесиуса, то, что, то есть, мне кажется, Венесиус очень хороший пик натур. Вот, может, даже в каком-то смысле один из самых популярных и там, ну, не махв, но близко к этому, но он
Speaker A
фэнтези записан нападающим, а в нападении здесь, э, уже есть вот эти премиальные Месси, Мбаппе, Кейн и даже если отбросить остальных, то у нас уже вот есть три очень сильных пика в нападении. Чтобы взять Венисиуса, то надо от кого-то из этих ребят
Speaker A
отказываться. Ну, все они прямо очень хорошо смотрятся. Вот. И, ну, по факту здесь м четыре вот этих, мне кажется, сильных пика в нападении. Вот из на мм важно выбрать, попасть и угадать вот с этими тремя.
Speaker A
Вот поэтому Виднисиус здесь конкурирует, конечно, скорее за слот в фэнтези, за слот в нападении в фэнтези командах.
Speaker A
Угу. Ну да. И из остальных игроков, ну, на самом деле тоже, мне кажется, в Бразилии на всех позициях есть интересные выборы.
Speaker A
Есть там, да, Гимрая за7 тоже довольно бюджетный, неплохой полузащитник в защите. Ну, есть ощущение, что действительно Дугла Сантос основной игрок окончательный и там за 5 и5 тоже неплохой выбор, но мне кажется, всё-таки здесь скорее мы про одного игрока
Speaker A
говорим, потому что, во-первых, Япония, ну, не прямо самая слабая сборная, во-вторых, там дальше Кодивар, Норвегия тоже не самые слабые сборные на самом деле, да, которые могут попадаться.
Speaker A
Поэтому, да, я думаю, здесь вот скорее мы про один выбор говорим, но двасли тоже, если опять же там кто-то решит добрать например а того же Гемраяса, вполне себе, мне кажется вариант.
Speaker A
Вот. А смотри, ещё последняя на команда вот прямо, которая хотел плотно, не плотно, но просто проговорить о ней. Мне кажется, там хорошая и сетка, и есть классные, недорогие игроки. Это Колумбия. Отлично прошли группу.
Speaker A
Да, как бы вот не проиграли Португалии. Но тут всё просто, просто есть Мудис идиес. Вот два игрока, которых как бы можно брать, как бы. Луис Суарес вообще плохо себя показал, хотя тоже Николаресным игроком. Хамес Родригес, я вот выкладывал себя в канал, попал в
Speaker A
символическую сборную худших игроков по соотношению цена там и количество F, хотя тоже очень классно сварелся по отбору. Поэтому, мне кажется, тут есть просто два игрока. Вот одного из них вполне себе можно добрать, смотря на какую позицию вам кто нужен, потому что
Speaker A
сетка у них на самом деле неплохая. Э, у них тоже оба матча может быть хорошими.
Speaker A
Вот и этот и текущий, потому что как бы сейчас они играют с Ганой, потом выходят, если побеждают победители пары Швейцария, Алжир. И вот только потом у них, вероятнее всё, Аргентина э будет.
Speaker A
Да, по Голумбии согласен. Здесь явный, наверное, первый пик в этой сборной, но он очень дорогой. То есть, мне кажется, дис заво именно в плей-офф это уже не так интересно смотрится.
Speaker A
Хамес, кстати, тоже недешёвый, 7 с по стоит. Да-дада. Вот поэтому говорю, он и очень мало занёс по по очкам именно ПФО не добрал, но по игре у него очень хорошая статистика, много моментов, много ударов. Вот, мне кажется, где-то там
Speaker A
можно говорить даже про невезение. Он ещё, сори, играет просто мало. У него 7258 76 минут. Как бы DS - это всегда 90, да?
Speaker A
Ну, 90 или около 90. DS больше играет. Поэтому мне кажется, да, DS интереснее смотрится точно из Колумбии, но у меня по Десу больше всего цена смущает.
Speaker A
Угу, понял. Так, давай тогда просто вот широко совсем а спрошу тебя. Есть ли какие-то, может быть, просто ещё интересные вот прямо пики из конкретных команд? Потому что, ну, есть, да, там ряд клубов, которых сейчас сори сборных, которые сейчас неплохой неплохой матч. Есть ли
Speaker A
что-то ещё добавить? А-э, или нет? Да не, мне кажется, все всё ключевое, всё важное проговорили. И так в голову ничего больше не приходит.
Speaker A
Ну да. Я просто мне хотелось бы сказать, что есть, мне кажется, ещё сборная, из которой действительно может там какой-то один пик осодорогой, бюджетный где-то под состав вытащить, если вы там топов, да, наберёте. Вот. Мы ничего не сказали про Португалию, но, блин, очень дорогие
Speaker A
игроки. Хорватия, я помню матч просто Португалия-Хорватия на Евро, который Португалия выиграла. Я всё считаю, что это самый скучный матч, который в жизни своей смотрел. Это единственный матч, который они выиграли в том, то есть у них все были нечии же
Speaker A
матчи в в том турнире. единственные, которые не выиграли, по-моему, в допленное время, но это было такое мучение невероятное, что в общем не хочу даже вспоминать. У меня вот заблокированное воспоминание, короче, травма юности и так далее. Вот по остальным сборным, ну, в Испанию мы них
Speaker A
проговорили ээ но опять же Арсаболь не входит никуда, да, как бы, а дальше всё сложнее, но только там, может быть, защиту брать, да, там у Швейцарии неплохой матч, да, но тоже как бы игроков мы у них знаем, там
Speaker A
Австралия- Египет, ну там, ну в Салах, наверное, прикольный вариант. в целом, но, но тоже как бы не самый дешёвый. Э, там по Мексике тоже прикольная, кстати, команда, но Эквадор не самый хороший соперник, потом Англия, поэтому, да, ну, как бы Холланд вот тоже классно вроде бы
Speaker A
заносит, мне кажется в любом матче может занести. Но опять же, при конкуренции за позицию, при там не самом сладком кодивуаре, ну, занесёт он свои 12, но как бы такие, ну, как бы мы знали, что это может быть. Вот так что, Так что вот
Speaker A
я так максимально широко проговорил. Крипов всё ещё вратарь за 4-5. А вот давай тогда про капитанов, да, к ним перейдём. Ээ, ну, как ни странно, не знаю, Месси, вот, ну, всё. Ну, то есть и дальше идут игроки Франции, но
Speaker A
там Швеция, мне кажется, всё-таки не такой соперник, как Кабар. Либо, может быть, тебя бронительные перфомансы Кабаверда как-то слишком впечатлили. И вот ты ты считаешь, что Месси не так хорошо смотрится, как как мне кажется.
Speaker A
Не, мне кажется, Месси хорошо смотрится, Мбапе тоже хорошо смотрится и Кейн хорошо смотрится. Вот мне кажется, там тир один, вот я эту троицу, то есть Месси МБП Кейн.
Speaker A
И в целом дальше есть неплохие варианты тоже как бы альтернативные капитаны, тот же Венисиус неплохо смотрится. Вот. И, ну, в целом, мне кажется, да, Месси, наверное, хороший выбор, но, э, но я бы не сказал, что это вот безальтернативно, то есть нужно
Speaker A
капитанить Месси и всё. Мне кажется, здесь ээ по капитану есть из кого повыбирать поугадывать.
Speaker A
Варианты точно неплохие. Угу. Ну да. Вот я всё, что могу сказать на твою спич, действительно больше нечего добавить.
Speaker A
Вот все как бы три там нападающих, которые которые вот сейчас кажутся первыми канами Стар. Хотя вот катся мы достаточно вариантов обсудили, чтобы понять, что ты из них теоретически может выскочить из состава. Ну, наверное, Кейн, да, хотя и тоже как бы на как-то
Speaker A
его выкинешь. А отличные она являются. Дальше, конечно, можно уже где-то искать там такие, мне кажется, более маргинальные варианты с Гамбилей и так далее, но я думаю вот, э, прямо в значительной части поля будет либо Ме, либо Мбаб, либо Кей. Вот кто-то из этой
Speaker A
тройки прям прям прямо с огромным процентом. Я думаю, что перевес Месси в пользу Месси будет тоже катастрофический, потому что очень классный турнир, никто не хочет отставать. Но как бы не будет ли же он в каждом матче, да, забивать?
Speaker A
Смотри, у него график три гола, потом два, потом один. Что будет дальше? Посмотрим. Ну, четыре, наверное, да. Как бы логично было бы. Аэ, вот, слушай, да, кстати, у меня ещё ПФО 15, 10 и5 он набрал. Как бы это ждём это
Speaker A
после разминки принято решение упустить Ника Паса, как бы вот. А ладно, тогда вроде бы всё. А побегу монтировать, чтобы это всё люди успели посмотреть. А, Антон, тебе спасибо огромное. Давай, удачи тебе. Это оттолкнуться, в общем, от пятисотого места снова к соточке. Вот я от
Speaker A
пятитысячного оттолкнусь к, не знаю, к четырёхтысячному. Вот. Ээ, поэтому спасибо тебе. Давай, удачи. Спасибо. Удачи. Пока-пока. Всем пока.
Topics:фэнтези чемпионат мира 2026sports.ruфэнтези футболанализ игроковротации командМбаппеГакпаХакимиплей-офф ЧМвыбор состава
