Diego Zalamea analiza el interrogatorio a peritos en juicio: sus metas, instrumentos, tipos de preguntas permitidas y prohibidas, y sus excepciones.
Key Takeaways
- El interrogatorio a peritos reutiliza el marco de análisis del examen directo de testigos.
- Las metas se orientan a ganar el caso mediante testimonio comprensible y proposiciones fácticas sólidas.
- Las preguntas abiertas son la regla, y las subjetivas están generalmente prohibidas.
- Existen excepciones a las reglas de tipo de pregunta que se tratarán en videos posteriores.
What the video covers
- El interrogatorio a peritos sigue el mismo análisis válido para el examen directo de testigos.
- Las cinco metas del interrogatorio incluyen presentar al testigo, acreditarlo, obtener un testimonio efectivo que el juez entienda, destacar proposiciones fácticas y apuntar otras pruebas.
- El objetivo último es ganar el caso, no solo ejecutar cada actuación de forma aislada.
- Los instrumentos son las preguntas, clasificadas en abiertas (incluyendo narrativas y descriptivas), cerradas y subjetivas.
- Como regla general, las preguntas subjetivas están prohibidas, salvo las excepciones conocidas.
- Las preguntas cerradas son admisibles para temas introductorios, para recapitular información ya aportada por el declarante o para obtener negaciones.
- Se anuncia un bloque de videos sobre este tema, comenzando con las excepciones a las reglas generales.
- Se destaca la importancia de tener bases sólidas para ahorrar tiempo al aplicar el análisis ya conocido.
- El contenido es una introducción didáctica orientada a estudiantes o profesionales de litigación oral.
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
el interrogatorio papelitos ese es el tema que queremos analizar en este bloque de vídeos que a continuación vamos a plantear ahora una idea-fuerza el análisis realizado para el examen directo de testigos es válido para el que se va a hacer al perito lo bueno de
Speaker A
haber tenido bases sólidas es que ahora podemos ahorrarnos una cantidad de tiempo que quiere decir concretamente lo que acabamos de plantear pues bueno primero respecto al que quiere se va a hacer en el interrogatorio lo mismo se acuerda había cinco metas
Speaker A
presentar al testigo ya veremos que aquí hay un pequeño giro acreditar puedes obtener un testimonio efectivo que el juez pueda entender aquello que viene a declarar esta persona además de eso destacar nuestras proposiciones fáctica si vienen pues algunos pilares esenciales tendrán que
Speaker A
aportar porque o si no simplemente no los ganan marinos y por último apunta las otras pruebas volvemos a nuestra meta es ganar el caso y no sólo efectuar cada una de las actuaciones pero además también los instrumentos es como hacemos
Speaker A
es básicamente lo mismo tenemos lo que ya sabemos preguntas abiertas y dentro de ellas las más abiertas las narrativas preguntas abiertas descriptivas preguntas cerradas y las preguntas subjetivas como regla general también están prohibidas salvo las excepciones que conocemos cuáles pueden es el que
Speaker A
sea un tema netamente introductorio recapituló información ya aportada por el declarante y que sea para ser negada que hace esté aquí está interrogando básicamente todos esos conceptos son varios y los tenemos que tener muy presentes así que comencemos
Speaker A
por la otra cara de la moneda obviamente como principio se hace de la misma manera eso que quiere decir que hay excepciones ocupémonos de ellas
Topics:interrogatorio a peritoslitigación oralexamen de testigospreguntas abiertaspreguntas cerradaspreguntas subjetivasjuicio oraltécnicas de interrogatorioDiego Zalamea











