Speaker A
হ্যালো। আমার নাম কেন্দ্রিক এবং আজ আমি অ্যান্থনিকে সাক্ষাৎকার নেব। তো অ্যান্থনি, স্বাগতম।
অ্যান্থনি একজন ENFJ জাম্পার টাইপ, তার ব্যক্তিত্ব ও টাইপিং নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা।
Key Takeaways
- ENFJ জাম্পার টাইপের ব্যক্তিত্ব জটিল এবং বহুমাত্রিক।
- ডাবল মাসকুলিন TI ফাংশন মানসিক চাপ ও যুক্তির প্রতি প্রবল আগ্রহ সৃষ্টি করে।
- ব্যক্তিত্বের বিভিন্ন অ্যানিমেল স্ট্যাক বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতা ও আচরণে প্রতিফলিত হয়।
- বুদ্ধিমত্তা অ্যান্থনির জীবনের মূল মূল্যবোধ এবং বিচার করার প্রধান মানদণ্ড।
- টাইপিং প্রক্রিয়া ব্যক্তির আত্ম-অনুধাবন ও সামাজিক সম্পর্কের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
What the video covers
- অ্যান্থনি তার ENFJ জাম্পার টাইপ এবং অ্যানিমেল স্ট্যাক সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেন।
- তিনি তার টাইপিং ফলাফল প্রথমে বিশ্বাস করতে পারেননি এবং বিভিন্ন মানুষের মতামত নিয়ে বিভ্রান্ত ছিলেন।
- ডাবল মাসকুলিন TI ফাংশন তার জন্য ট্রিগারিং ফাংশন হিসেবে কাজ করে যা তাকে মানসিক চাপ দেয়।
- তার প্রথম অ্যানিমেল প্লে, যা তার স্লিপ বা অভ্যন্তরীণ জগতের জন্য তথ্য সংগ্রহের টুল।
- দ্বিতীয় অ্যানিমেল কনজিউম, যা বাস্তব জগতের প্রজেক্ট ও গবেষণার মাধ্যমে প্রকাশ পায়।
- তৃতীয় অ্যানিমেল ডাবল মাসকুলিন অ্যান্টি-স্লিপ, যা তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।
- অ্যান্থনি বুদ্ধিমত্তাকে তার জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করেন।
- তিনি অন্যদের বিচার করার সময় মূলত বুদ্ধিমত্তার ভিত্তিতে মূল্যায়ন করেন।
- সাক্ষাৎকারে টাইপিং, ব্যক্তিত্বের জটিলতা ও তার প্রভাব নিয়ে গভীর আলোচনা হয়েছে।
- অ্যান্থনি তার টাইপ নিয়ে পরবর্তীতে সন্তুষ্ট এবং নিজের ব্যক্তিত্বের বিভিন্ন দিক বুঝতে পেরেছেন।
Chapters
- 00:00পরিচিতি ও টাইপ পরিচয়
- 02:28টাইপিং ফলাফল ও প্রথম প্রতিক্রিয়া
- 05:22ডাবল মাসকুলিন TI ফাংশনের প্রভাব
- 08:12প্রথম অ্যানিমেল প্লে ও তার ভূমিকা
- 10:21দ্বিতীয় অ্যানিমেল কনজিউম ও গবেষণা
- 12:49তৃতীয় অ্যানিমেল অ্যান্টি-স্লিপ ও সিদ্ধান্ত গ্রহণ
- 15:29বুদ্ধিমত্তার গুরুত্ব ও বিচার প্রক্রিয়া
- 18:24টাইপ নিয়ে পরবর্তী চিন্তা ও সমাপ্তি
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
হ্যালো। আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ধন্যবাদ।
Speaker A
হ্যাঁ, অবশ্যই বন্ধু। তো, আপনি কি দয়া করে আপনার পূর্ণ টাইপটি আমাদের জানাতে পারেন?
Speaker A
ঠিক আছে। আমি একজন ইএনএফজে জাম্পার এবং আমার অ্যানিমাল স্ট্যাক হলো প্লে, কনজিউম, স্লিপ, ব্লাস্ট এবং আমি ডাবল ফেমিনিন।
Speaker A
ঠিক আছে। অর্থাৎ, আপনি সাধারণ ইএনএফজে নন, আপনি একজন জাম্পার ইএনএফজে। এবং আপনার টাইপিংয়ের ফলাফল পাওয়ার পর আপনি কী ভেবেছিলেন এবং
Speaker A
কেমন অনুভব করেছিলেন?
Speaker A
এটা আসলে একটু মজার। আমি যখন প্রথম ফলাফল পেলাম, আমি তা বিশ্বাস করিনি। আমার মনে হয়েছিল তারা ভুল করে অন্য কারো ফলাফল আমাকে পাঠিয়ে দিয়েছে। আমি ভেবেছিলাম, "ওহ, এটা সঠিক হতে পারে না।" তাই আমি এক ঘণ্টা
Speaker A
ধরে অপেক্ষা করছিলাম। আমি ভাবছিলাম, "তারা নিশ্চয়ই এটা ঠিক করে দেবে, তাই না?" তারপর প্রায় এক ঘণ্টা অপেক্ষার পর আমার মনে হলো, "ওহ তারা সিরিয়াস।"
Speaker A
এবং আপনার টাইপ সম্পর্কে কোন বিষয়টি আপনি প্রথমে বিশ্বাস করতে পারেননি?
Speaker A
ডিই বনাম ডিআই, কারণ আমি অনেক কিছু করেছি কিন্তু সম্ভবত আমি যা স্পষ্ট ছিল তা দেখতে পাইনি। আমি 'প্লে' করছিলাম কিন্তু আমি মানুষের কাছ থেকে তথ্য পাওয়ার জন্য 'প্লে' ব্যবহার করছিলাম কারণ প্রায়শই আমরা নিজেদের সঠিকভাবে দেখি না। তাই আমি ভেবেছিলাম যদি আমি অনেক
Speaker A
মানুষকে বিরক্ত করি, তবে তারা আমাকে সঠিক উত্তর দেবে। তাই, আমি ভেবেছিলাম যে আমি শুধু তথ্য সংগ্রহ করছি।
Speaker A
এবং আমি যাদের জিজ্ঞেস করেছিলাম তারা ছিল আমার সাথে থাকা মানুষ বা আমার বন্ধুরা। আমি বন্ধুদের জিজ্ঞেস করলে তারা বলত, "ওহ, তুমি কোনো এক
Speaker A
ধরনের ইএনটিপি।" আর পরিবারকে জিজ্ঞেস করলে তারা বলত, "না, তুমি একজন আইএসটিপি বা আইএনটিপি।"
Speaker A
হ্যাঁ। আসলে আপনাকে দেখতে অনেকটাই আইএসটিপি-র মতো। আপনার মধ্যে সেই আইএসটিপি লুক আছে, তবে আমার মনে হয় আপনারা একই কোয়াড্রাতে আছেন, তাই এটা বোধগম্য, বিশেষ
Speaker A
করে ডাবল অ্যাক্টিভেটেড টিআই, তাই না?
Speaker A
হ্যাঁ। এবং এটি মাসকুলিন, তাই আমি এটি অনেক বেশি ব্যবহার করি।
Speaker A
হ্যাঁ। আচ্ছা, তাহলে আমরা সেই বিষয়ে কথা বলছি না কেন? অর্থাৎ, আপনি এক ধরনের টাইপ হিসেবে দেখাবেন, কিন্তু আসলে আপনি ভিন্ন কিছু। আপনি
Speaker A
গ্লাস লিজার্ডের মতো, তাই না? তাই, বেশিরভাগ মানুষের জন্য আপনাকে টাইপ করা সম্ভবত খুব কঠিন হবে। এমনকি প্রথম দেখায়, এমনকি আমি যখন প্রথম আপনাকে মেসেজ দিয়েছিলাম, আমি জানতাম না আপনার টাইপ কী। আমি ভাবছিলাম, "ওহ, এই লোকটা কি ISTP নাকি অন্য
Speaker A
কিছু?" জানোই তো, কারণ পরিষ্কারভাবেই তোমার মধ্যে ওই লুকটা আছে।
Speaker A
উম। চলো, তোমার একেবারে নিচে থাকা ডাবল অ্যাক্টিভেটেড ম্যাসকুলিন TI নিয়ে কথা বলা যাক। আর তোমার চতুর্থ ফাংশনের মজার বিষয় হলো এটিই তোমার ট্রিগারিং ফাংশন। তাই এটি ব্যবহার করা তোমাকে
Speaker A
ট্রিগার করে। তুমি কি এটা নিয়ে কিছু বলবে? কারণ এটা বেশ অদ্ভুত, তুমি সারাদিন এটা ব্যবহার করছ অথচ একইসাথে এটা তোমাকে ট্রিগারও করছে। তো তুমি কি সারাদিন মানসিক চাপে বা দুশ্চিন্তায় থাকো, নাকি আসলে কী হচ্ছে?
Speaker A
এটা প্রচলিত দুশ্চিন্তার মতো নয়, বরং কিছু জিনিসের প্রতি রাগের মতো, কারণ লজিকের ক্ষেত্রে এটাতে ম্যাসকুলিন আগ্রাসন কাজ করে। তাই যদি কোনো কিছু TI-এর সঠিকতার দৃষ্টিভঙ্গিতে না মেলে, তবে মনে হয় যেন যতক্ষণ না সেটা অর্থবহ হচ্ছে ততক্ষণ আমাকে খোঁচা দিতেই হবে। এমনকি
Speaker A
তাতে মানুষ বিরক্ত হলেও। এই কারণেই আমি লিড FE-কে সেভাবে দেখতে পারিনি, কারণ অনেক লিড FE ঝগড়া এড়াতে চায়, অথচ আমার TI-এর দৃষ্টিভঙ্গিতে কিছু না মিললে আমি সেটা ঠিক করার জন্য মরিয়া হয়ে উঠি।
Speaker A
তোমার কি মনে হয় ওই অদ্ভুত স্ট্যাকের কারণে তোমার মধ্যে একটা প্রাথমিক পর্যায়ের ডাবল ডিসাইডিং কাজ করে?
Speaker A
হ্যাঁ, আর সেই কারণেই অনেকেই আমাকে সিঙ্গেল ডিসাইডারের চেয়ে অবজার্ভার মনে করত।
Speaker A
ঠিক। আর তোমার ব্লাস্ট লাস্ট, তাই তোমার প্রচুর EP সমস্যা থাকতে পারে, বুঝতেই পারছ।
Speaker A
হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ।
Speaker A
এটা যুক্তিসঙ্গত। আমার মনে হয় কেন তোমার বন্ধুরা তোমাকে ENTP হিসেবে টাইপ করেছিল।
Speaker A
উম, চলো তোমার প্রথম অ্যানিমেল নিয়ে আলোচনা করি। তোমার প্রথম অ্যানিমেল হলো প্লে। এটা SF। তো, উম, আর এটা ডাবল ফেমিনিন, যদি আমি ভুল না করে থাকি। তো, তুমি
Speaker A
কি তোমার ফেমিনিন SF প্লে সম্পর্কে একটু বলবে এবং ব্যক্তিগতভাবে তুমি এটা কীভাবে অনুভব করো? মানে, এটা তোমার প্রথম অ্যানিমেল, সেটা তো স্পষ্টই, কিন্তু তোমার দৃষ্টিভঙ্গিটা শুনতে চাই।
Speaker A
তো, আমার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, এটা অনেকটা...মানে আমি সঠিক শব্দটা খোঁজার চেষ্টা করছি।
Speaker A
এটা আমার ম্যাসকুলিন স্লিপের জন্য একটা টুলের মতো। তাই প্লে-টাকে মনে হয় যেন এটা এমন কিছু যা আমি আমার স্লিপের জন্য তথ্য জোগাড় করতে করছি। অর্থাৎ শেষ লক্ষ্যটা আমার স্লিপ বা অভ্যন্তরীণ জগতই, কিন্তু মানুষের কাছ থেকে SEF পাওয়ার
Speaker A
জন্য প্লে-টা আমার প্রয়োজন। তাই আমি মনে করি বাস্তব জগতের আসল জিনিসের মূল্য। আমার সেই তথ্যগুলো প্রয়োজন ওই NT করার জন্য।
Speaker A
আর তোমার দ্বিতীয় অ্যানিমেল হলো কনজিউম এবং এটা ডাবল অ্যাক্টিভেটেড। এটা ডাবল অ্যাক্টিভেটেড এসটি (ST) কনজিউম, যা খুব বেশি
Speaker A
আইএসটিপি (ISTP) বা ইএসটিপি (ESTP)-এর মতো হবে, আপনি কি এই বিশেষ ধরনের কনজিউম বা এসটি কনজিউম নিয়ে আপনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কিছু শেয়ার করতে পারেন?
Speaker A
হ্যাঁ। তো, আমার সবচেয়ে বড় এসটি কনজিউম প্রজেক্টগুলোর একটি নিয়ে আমি এখন কাজ করছি, আর তা হলো আমার
Speaker A
অনেকগুলো সাপ আছে। আমার কাছে বল পাইথন আছে এবং একটি রেটিকুলেট পাইথন আছে। তবে এই কনজিউম প্রজেক্টের লক্ষ্য হলো সেগুলোকে বংশবৃদ্ধি করা। এখন, যদিও ওপর থেকে দেখলে এটি ব্লাস্টের একটি রূপ মনে হতে পারে কারণ এটি উৎপাদনের একটি মাধ্যম।
Speaker A
আমাকে এই শখের কাজে উৎপাদন করতে হয়, কিন্তু সেই উৎপাদন মূলত আমার কনজিউমকে সন্তুষ্ট করার জন্যই। তাই আমি যা করছি, তার পুরোটাই বাস্তব জগতে এসটি বিল্ডিং, তবে এটি পুরোপুরি আমার বোধগম্য কোনো যুক্তি বা সিস্টেমের ওপর ভিত্তি করে যা আমি বাস্তবে
Speaker A
প্রয়োগ করতে পারি। তাই এর অনেকখানি জুড়ে আছে সাপের জেনেটিক্স নিয়ে পড়াশোনা করা, যাতে আমি যখন তাদের বংশবৃদ্ধি করি, তখন আমি জানতে পারি যে কী ধরনের ফিনোটাইপ আমি পেতে যাচ্ছি বা তাদের সন্তানদের সম্ভাব্য ফিনোটাইপ কী হবে। ফলে আমি সন্তানদের
Speaker A
জন্য আমার পছন্দমতো বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারি, যেমন - বিশেষ কোনো প্যাটার্ন বা রঙ বা উভয়ের সংমিশ্রণ।
Speaker A
এটা বেশ আকর্ষণীয় যে আপনি এই পর্যায়ে পৌঁছানোর জন্য বেশ ভালো গবেষণা করেছেন, কারণ এটি এসটি কনজিউম। সুতরাং, আপনি এটি তৈরি করার জন্য গবেষণা
Speaker A
করেছেন, যা একটি আকর্ষণীয় বিষয় কারণ এটি ব্লাস্ট নয়, এটি কনজিউম, তবুও এটি কিছু তৈরি করছে। আপনি জানেনই, হ্যাঁ। এর একটি অদ্ভুত দিক আছে।
Speaker A
হুম। আপনার তৃতীয় অ্যানিমেল হলো ডাবল মাসকুলিন অ্যান্টি-স্লিপ। সুতরাং, এটি এমন একটি বিষয় যা আপনি
Speaker A
সবচেয়ে বেশি দেখতে পাবেন কারণ এটি ডাবল মাসকুলিন। যেমন, আপনি আপনার ডাবল মাসকুলিন অ্যানিমেলকে এড়িয়ে চলতে পারবেন না। আপনি কি একটু শেয়ার করতে পারেন যে আপনি সেখানে কী করছেন বা এই ডাবল মাসকুলিন অ্যান্টি-স্লিপ দিয়ে আপনি কী বোঝার চেষ্টা করছেন?
Speaker A
আসলে, এর অনেকটা অংশ আমি ব্যবহার করার চেষ্টা করি একরকম... যেহেতু এটি স্লিপ, এটি আমি যা সিদ্ধান্ত নিই তা-ই, তবে বিশেষভাবে এটি অ্যান্টি-স্লিপ। আমি প্রতিবারই খুব আক্রমণাত্মকভাবে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর চেষ্টা করি, আমি এনটি (NT)-এর সঠিক সিদ্ধান্ত বলে যা মনে করি, আমি
Speaker A
সেটির পেছনেই ছুটি। তাই বিমূর্ত জগতে যা কিছু যুক্তিযুক্ত মনে হয়, আমাকে সেটিরই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হয়। এবং যদি কেউ এটি নিয়ে আমার সাথে তর্ক করতে চায়, তবে তা ভেঙে ফেলার জন্য তাকে ১০০% সেন্সরি ডেটা থাকতে হবে। যদি সামান্যতম কোনো গড়মিলও
Speaker A
থাকে, তবে তা নিজের জায়গায় অটল থাকে। এটি এক চুলও নড়বে না।
Speaker A
আমি বুঝতে পেরেছি। তাই কেবল দ্বিগুণ পুরুষালি এসটি (ST) সম্পন্ন কেউ হয়তো এটিকে কিছুটা সরাতে পারে।
Speaker A
হ্যাঁ। আমি বুঝতে পারছি। আকর্ষণীয়। উম, আপনার পরিচয় হলো এনটি (NT)।
Speaker A
তার মানে আপনার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো বুদ্ধিমত্তা, আপনি কি এ বিষয়ে এবং বুদ্ধিমত্তার গুরুত্ব নিয়ে কিছু বলবেন?
Speaker A
আমি অবশ্যই একমত। এটি এমন একটি বিষয় যার ওপর আমি সবসময় খুব বেশি গুরুত্ব দিয়েছি। দেখুন, ভুল বুঝবেন না, আমি বিশ্বাস
Speaker A
করি শারীরিক সুস্থতা এবং অন্যান্য বিষয়গুলো আমাদের জন্য ভালো এবং গুরুত্বপূর্ণ, তবে কম বয়স থেকেই আমি অন্যান্য শক্তির চেয়ে বুদ্ধিবৃত্তিক শক্তিকে বেশি অগ্রাধিকার দিয়েছি। কোনো পেশাদার পরিবেশ বা বড় কোনো আলোচনায় যাওয়ার আগেই কোনো বিষয়ে ভালোভাবে পড়াশোনা করা এবং সেই বিষয়ে
Speaker A
একটি দৃঢ় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
Speaker A
এখন, আমি গতকাল একটি টিআই (TI) প্যানেল ইন্টারভিউ দিয়েছি। আমি এই প্রশ্নটি করতে ভুলে গিয়েছিলাম, তাই এখন আপনাকে করতে চাই কারণ আপনি মূলত তাদের দলেরই অংশ।
Speaker A
হ্যাঁ। উম, আপনার স্লিপ অ্যানিমেল হবে
Speaker A
আপনার থাকা সব প্রাণীর মধ্যে সবচেয়ে সংবেদনশীল। যেমন কেউ যদি আপনাকে বিচার করে, তবে সেটিই সবচেয়ে বেশি কষ্ট দেবে। কেউ যদি আপনার বুদ্ধিমত্তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, তবে সেটাই সবচেয়ে বেশি আঘাত করবে, তাই না? কিন্তু আপনি কি সেই স্লিপ অ্যানিমেল
Speaker A
দিয়ে অন্য মানুষের বুদ্ধিমত্তা বিচার করতেও নিজেকে দেখেন? যেমন, আপনি যদি কাউকে বিচার করেন, তবে তা হবে বুদ্ধিমত্তার ভিত্তিতে। সে কুল কি না, বা এসএফ (SF) বা অন্য কিছু দিয়ে তা বিচার করবেন না। মানে, আপনি হয়তো এসএফ প্লে
Speaker A
দিয়ে মজা করতে পারেন, কিন্তু তা স্লিপের মতো এত সিরিয়াস কিছু নয়, তাই না? তাই যখন আপনি অন্য মানুষকে বিচার করেন, তখন কি আপনি তাদের বুদ্ধিমত্তা বিচার করেন?
Speaker A
আপনি কি ভাবেন, "ওহ এটি... আপনি হয়তো মুখে বলবেন না, কিন্তু ভেতরে ভাবেন, 'এই ব্যক্তিটি খুব বোকা।'" বুঝলেন?
Speaker A
ওহ, হ্যাঁ। অবশ্যই। আমি অবশ্যই লক্ষ্য করেছি, আমি সা
Speaker A
করব, তবে উদাহরণস্বরূপ আমি সাপের জেনেটিক্স নিয়ে ব্লাস্ট করতে পারি। আমি সেটা করতে পারি । কিন্তু আমার প্রথম সাপটি পাওয়ার আগে, আট মাস ধরে আমি প্রয়োজনীয় সবকিছু গবেষণা করেছি এবং তারপর সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এটাই আমি করতে চাই। তারপর আমি সেটা
Speaker A
ব্লাস্ট করতে পেরেছি। কিন্তু এই শখের প্রথম ধাপটি শুরু করার আগেই আমাকে আট মাস কঠোর গবেষণা করতে হয়েছিল। ঠিক। উম, এনএফ ব্লাস্ট মানে হলো এটা বোঝানো যে এর উদ্দেশ্য কী, বা মূল লক্ষ্যটা কী, তাই না? মানে এসব করার উদ্দেশ্য কী? তো
Speaker A
সাপের প্রজননের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, যদি মানুষ তোমাকে প্রশ্ন করে যে অ্যান্থনি, এসব করার উদ্দেশ্য কী, তুমি কি তাদের এনএফ ব্লাস্টের মতো উত্তর দিতে পারবে?
Speaker A
হ্যাঁ। উম আমি পারি, আসলে আমি সাধারণত যে উত্তরটি দিই এবং আমি নিজেও তাতে বিশ্বাস করি, এটা এমন নয় যে আমি মানুষকে কোনো বাজে কথা বলছি, কারণ আমি জানি অনেক সময় সেটা করা সহজ। সাপের ক্ষেত্রে, এটা অনেকটা শিল্পের দিকে
Speaker A
তাকালে যে মূল্যবোধ পাওয়া যায়, তার মতো। যখন এই সাপগুলোর ডিএনএ মেশাই এবং একটি নির্দিষ্ট রূপ পাই, তখন মনে হয় সাপটি যেন একটি ক্যানভাস। আমি জীবন্ত শিল্প তৈরি করেছি। এটা এমন নয় যে আমি কিছু এঁকেছি আর আমরা সেটা শুধু
Speaker A
দেখছি। না, আমি এই জিনিসটি তৈরি করেছি। আমি এটিকে এঁকেছি, একরকম বলা যায়, এবং তুমি এটার সাথে যোগাযোগ করতে পারো। তুমি এটাকে তুলে ধরতে পারো। তুমি, এটা একটি জীবন্ত শিল্পকর্ম। তাই আমি আসলে জানি না, এটি অনেক বেশি ব্যক্তিগত শিল্প কারণ
Speaker A
আপনি সত্যিই প্রাণীটির সাথে একটি সংযোগ গড়ে তুলতে পারেন, ঠিক কিনা? কিন্তু তারপরেও এর অনন্য প্যাটার্ন এবং সুন্দর প্রদর্শন রয়েছে যা প্রশংসার যোগ্য। এটা দারুণ আকর্ষণীয়, বন্ধু। মানে, আমার এটা পছন্দ । উম যা আমাকে আমার পরবর্তী প্রশ্নে নিয়ে যায়। আপনার
Speaker A
সেন্সরি মোডালিটিগুলো হলো স্পর্শ এবং দৃষ্টি। আমি প্রথমে আপনাকে আপনার চাক্ষুষ বা দৃশ্যমান অংশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই কারণ আপনি সাপের প্যাটার্ন, রঙ এবং এই ধরণের বিষয়গুলো নিয়ে কথা বলছেন। তাই স্পষ্টতই আপনার একটি অংশ এর শৈল্পিক দিকটির কারণে এটি করতে
Speaker A
অনুপ্রাণিত হয়েছিল। উম, বিশেষ করে আপনার চাক্ষুষ দিক থেকে আসা বিষয়টি। আপনি কি একজন চাক্ষুষ মানুষ হওয়ার বিষয়ে কথা বলতে পারবেন?
Speaker A
ওহ হ্যাঁ। তো উম , এটা একটু অদ্ভুত কারণ আমার চাক্ষুষ দিকটি অভ্যন্তরীণ কারণ এটি এনআই (NI )। তাই ভাবমূর্তি গুরুত্বপূর্ণ এবং নান্দনিকতা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ তবে এটি আমার দ্বারাই নির্ধারিত হয়। এমন নয় যে, ঠিক আছে, আমি যদি সুন্দর পোশাক
Speaker A
পরি, তার মানে এই নয় যে আমি মনোযোগ চাই। কারণ আমার কাছে বিকল্পটির চেয়ে এটি দেখতে ভালো লাগে এবং আমি বিকল্পটি হতে চাই না কারণ এটি দেখতে অতটা ভালো নয়। তাই, আমি সেটিই বেছে নেব। সুতরাং, আমার চাক্ষুষ বিষয়গুলো এবং
Speaker A
এটি আমার জীবনে কীভাবে কাজ করে তা অনিচ্ছাকৃতভাবে খুব জমকালো দেখাতে পারে। এটা এমন যে, না, আমি শুধু এটি পছন্দ করি এবং মনে করি এটি দেখতে ভালো, তাই আমি নিজের জন্য যা ভালো দেখায় তা বেছে নেব, ঠিক তো?
Speaker A
উম, এবং এটি আমার বেশিরভাগ শখের মধ্যেই ফুটে ওঠে। যেমন, সাপগুলোর কথা যদি বলি, তাদের প্যাটার্ন, তাদের রঙ, এই বিষয়গুলো বেশ স্পষ্ট। উহ, আমি যেভাবে পোশাক পরি, আমি এয়ারসফট খেলি। তাই, আমার বন্দুকগুলো, আমি কেবল কাজ করে বলেই একটি বন্দুক
Speaker A
ব্যবহার করব না । এটিকে কাজ করতে হবে এবং দেখতেও দারুণ হতে হবে। এটি এটি কেবল একটি বা অন্যটি হতে পারে না। এটা এমন যে, না, না, না। আমি আমি এটি কার্যকরী চাই, তবে আমি এটি এমনভাবে দেখতে চাই, আমার মনে
Speaker A
হয়, এসই (SE) এর বর্ণালীতে, এটি দেখতেও দারুণ লাগবে, ঠিক কিনা? যেমন, এয়ারসফটের জন্য দেখতে দারুণ বলতে কী বোঝায়? এটি কি মহাকাশ যানের ডিজাইনের মতো নাকি আপনি কী ধরণের ডিজাইনের পেছনে ছোটেন?
Speaker A
আমি বলব এটি পোশাক এবং ব্যক্তিগত পছন্দের সংমিশ্রণের উপর নির্ভর করে । তাই আমার জন্য , আমি বাস্তববাদ এবং থিমের একটি সংমিশ্রণ পছন্দ করি, যেমন একটি যুদ্ধ বা অ্যাকশন সিনেমার সেটআপের মতো। তাই যেমন উম আমার একটি বন্দুক, না আসলে
Speaker A
এটি ঠিক এখানেই আছে। আমি শুধু এটি নিচ্ছি এবং প্রদর্শন করছি । হ্যাঁ, চলো এটি করি। ঠিক আছে, তো এটি হলো একটি এমপি ৫ (MP5)। ওহ, দারুণ। তবে এতে আমার রেসিডেন্ট ইভিলের আমব্রেলা কর্পসের লোগো আছে, কারণ ওটা রেসিডেন্ট ইভিলের জন্য
Speaker A
স্ট্যান্ডার্ড । হ্যাঁ। আমার কাছে পুরো একটা কিট আছে যেখানে আসল প্যাচ লাগানো থাকে, যেমন আমব্রেলা কর্পোরেশন লেখা। তাই এয়ারসফট খেলার সময় গ্যাস মাস্ক পরে আমাকে তাদের একজন সৈনিকের মতো দেখায়। হ্যাঁ। আর আমার কাছে সাপ্রেসর আছে কারণ যেকোনো কারণেই
Speaker A
হোক ওগুলো কার্যকর, তবে সাপ্রেসরগুলো দেখতে আরও কুল লাগে। তোমার এসএফ এবং এনটি-র মিশ্রণটা আমার বেশ ভালো লাগে, এই দুটোর মধ্যে ভারসাম্য রাখাটা চমৎকার । এটা বেশ দারুণ , কারণ তুমি অ্যান্টি হলেও এসএফ জগতকে সম্মান করো, কারণ ওটাই তোমার প্রথম
Speaker A
অ্যানিমেল। শোনো বন্ধু, তুমি যা করছো তা অনেকটা এফআই-এর মতো। আমি মনে করি কিছু মানুষ হয়তো তোমাকে এফআই মনে করতে পারে যদি তুমি তাদের এই সব কাজ দেখাতে শুরু করো। তুমি তো জানোই, আমার সঠিক টাইপ জানার অনেক আগে একজন মানুষ
Speaker A
আমার টাইপ বের করার চেষ্টা করেছিল। সে ভেবেছিল আমি একজন ইএনএফপি। সে ভেবেছিল আমার কনজিউম, স্লিপ, প্লে ব্লাস্ট আছে, তাই না?
Speaker A
সে এটাই ভেবেছিল। তো, সবাই তোমার ব্লাস্ট লাস্ট দেখতে পারে। হ্যাঁ? তুমি তো আর সেটা থেকে বাঁচতে পারবে না। খুবই স্পষ্ট। তবে আমি অবাক হয়েছিলাম যে একজন বলেছিল আমি প্লে লাস্ট । উম, সে কে ছিল?
Speaker A
সে একাই ছিল, যেটা আমার কাছে বেশ মজার লেগেছে। আমার মনে হয় সেটা ছিল , আমার মনে হয় সেটা ছিল লিজ। হ্যাঁ। হ্যাঁ। আমার মনে হয় ইএনটিপি প্লে লাস্ট। ঠিক আছে। এটা মজার। হ্যাঁ। বেশ। উম, হ্যাঁ, এটা বেশ আগ্রহের বিষয়।
Speaker A
তুমি এই শখগুলো কীভাবে বেছে নিলে? মানে এগুলো কীভাবে হলো, কারণ এফআই থাকা মানুষের ক্ষেত্রে তো এমন হয় যে, হ্যাঁ আমি এটা পছন্দ করি, ওটা করি না, তাই না?
Speaker A
কিন্তু হ্যাঁ, তুমি টিআই হলেও তোমার অনেক শখ আছে, তো তুমি এগুলো কীভাবে বেছে নিলে, এটা বেশ কৌতূহলী বিষয় যে, ঠিক আছে, এখানে একটা টি কম্পোনেন্ট থাকতেই হবে, টি হয়তো এর মূল ভিত্তি নয় কিন্তু এমন কোনো টি ফাংশন থাকতে হবে যা
Speaker A
আমি পছন্দ করি বা সম্মান করি, যেমন আমার সাপের ক্ষেত্রে, ওগুলো কুকুরের উল্টো। কুকুরের ক্ষেত্রে তুমি পিওর ব্রিড বা খাঁটি জাতের কুকুর চাও। সেগুলোর দামই সবচেয়ে বেশি। সাপের ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো। তুমি জিনের মিশ্রণে যতটা সম্ভব অনন্যতা চাও। এটাই এর মূল্য
Speaker A
বাড়ায়। আর কিছু জিন অন্যদের চেয়ে বেশি মূল্যবান। তাই জিন মিশ্রিত করলে মূল্য কমে না। বরং মূল্য বাড়ে। সুতরাং, প্রজননের ক্ষেত্রে, আমি যা কিছু প্রজনন করাব তার সব আমি রেখে দেব না। আমি সেগুলো বিক্রি করব। যেমন, আমার কাছে সুপার বাটার
Speaker A
নামে একটা আর সুপার মোহাভে নামে আরেকটা সাপ আছে। দুটো মিলে একটা ব্লু- আইড লুসিস্টিক তৈরি করবে, যেটা হলো নীল চোখের ধবধবে সাদা একটা সাপ। আর এদের প্রতিটি বাচ্চার দাম হবে ৪০০ ডলারের কাছাকাছি। তাই, যদি স্ত্রী সাপটি ১২ টি ডিম
Speaker A
পাড়ে, তবে তা ১২ গুণ ৪০০ ডলার। যদিও এটা নিশ্চিত নয়, কারণ কার কাছে বিক্রি করছি তার ওপর নির্ভর করে। এছাড়া শিপিং খরচ, থাকার জায়গা ইত্যাদি বিষয় আছে। তবে সাধারণ বল পাইথনের তুলনায় এটি বেশ ভালো দাম, যার দাম মাত্র ৫০-৭৫
Speaker A
ডলার। তাই, এটি উপার্জনের একটি ভালো উৎস এবং আমি এটি উপভোগ করি। সুতরাং, সেখানে একটি চা-এর বিষয়ও আছে। এবং তারপর এয়ারসফটের ক্ষেত্রে, আমি সাধারণত মিলসিম বা মিলিটারি সিমুলেশন ধরনের কাজ করি। যদিও আমি পোশাক পরে সুন্দর দেখাতে পছন্দ করি, তবুও আমি
Speaker A
সাধারণত একটু সিরিয়াস ধরনের খেলার স্টাইল পছন্দ করি। আমার জন্য, এটি এক ধরনের অনুশীলনের মতো, কারণ আমার কাছে আসল আগ্নেয়াস্ত্রও আছে এবং আমি শুটিং করতে যাই । সুতরাং, এটি মজা করার পাশাপাশি আসল আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারের দক্ষতা অনুশীলনের একটি উপায়। আসল
Speaker A
চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে, কারণ আপনি জানেন কাঠের পোস্টে রাখা কাগজের লক্ষ্যে আঘাত করা খুব কঠিন কিছু নয়। ওটা তো আর নড়াচড়া করছে না। যতক্ষণ আপনি বন্দুকটি স্থির রাখবেন, ততক্ষণ আপনি লক্ষ্যভেদ করতে পারবেন। যেখানে এয়ারসফটের ক্ষেত্রে, মানুষ নড়াচড়া করে আর গুলির
Speaker A
গতিও সাধারণ বুলেটের চেয়ে ধীর। তাই, ধারাবাহিকতা এবং নির্ভুলতা বজায় রাখার জন্য আপনাকে এখানে একটু বেশি পরিশ্রম করতে হয়। ঠিক কি না? ওহ, এটা বেশ আকর্ষণীয়। এবং এছাড়া আমি ধারালো অস্ত্রও সংগ্রহ করি। আমার কাছে ছুরি, তলোয়ার আছে, এমনকি আমার
Speaker A
কাছে একটা ট্রাইডেন্ট বা ত্রিশূলও আছে, একেবারে গ্ল্যাডিয়েটরদের মতো। হ্যাঁ। উম আমার জন্য, আমি অস্ত্রগুলো দেখতে যেমন সুন্দর, তেমনি ব্যবহারও করি। আমার এয়ারসফট বন্দুকের মতো এগুলোকেও দেখতে সুন্দর হতে হয়। যাই হোক, এর বেশিরভাগই আমি আমার জীবনে শৃঙ্খলা আনার জন্য ব্যবহার
Speaker A
করি। নারীশুলভ বহির্মুখী পৃথিবীতে। যা খুব বিশৃঙ্খল এবং পরিস্থিতির সাথে তাল মিলিয়ে চলে। তাই এক ধরনের পুরুষোচিত শৃঙ্খলা বজায় রাখতে, আমি আমার অস্ত্রগুলোকে শৃঙ্খলার মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করি। ঠিক। তুমি জানো, তোমার যে বিষয়টা আমার খুব ভালো লাগে তা হলো তোমার
Speaker A
আত্মবিশ্বাস। তুমি জানো তুমি কী পছন্দ করো এবং তুমি তা মানুষের সাথে শেয়ারও করো। তুমি কোনো কিছু এড়িয়ে যাও না বা লুকোচুরি করো না। এটা কি এমন কিছু যা তোমাকে শিখতে হয়েছে, নাকি এটা তোমার মধ্যে স্বাভাবিকভাবেই আছে? সুতরাং, আমি বলব বয়স
Speaker A
বাড়ার সাথে সাথে আমি আরও এমন হয়ে গেছি, কিন্তু তার মানে এই না যে আগে আমি এড়িয়ে চলতাম। এটা অনেকটা এমন যে আমি জানি না। আমি শুনেছি ব্লাস্ট লাস্টের ক্ষেত্রে মাঝে মাঝে এমন হয়, এমনকি তারা লিড ডিআই হলেও। এটা
Speaker A
অনেকটা এমন যে আমি আসলে কিছুই বলতাম না। যেমন, এমন না যে আমি উত্তর দিতে চাইতাম না, বরং আমি এটা নিয়ে খুব একটা চিন্তাই করতাম না। মানে, মানুষের কাছে আমার ডিআই ব্লাস্ট করা নিয়ে আমি ভাবতাম না। বিষয়টা ছিল এমন
Speaker A
যে তারা জিজ্ঞেস করতো অথবা করতো না। এখন, যদি তারা জিজ্ঞেস করতো, তবে আমার কাছে যা ছিল তা পেয়ে যেত। আর যদি না করতো, তবে বিষয়টা আর সামনে আসত না। আমি আমার নিজের মতো চলতাম। এবং তো, মানুষ যখন তোমার শখের
Speaker A
বিষয়গুলো নিয়ে জিজ্ঞেস করে, তখন কি তোমার ভালো লাগে নাকি তুমি কিছুটা নার্ভাস বোধ করো, কারণ তোমার টিআই নিচে আছে?
Speaker A
হ্যাঁ। না, ওটা একটা আলাদা ব্যাপার। এটাও একটা কারণ যে কেন আমার লিড ডি বুঝতে সমস্যা হচ্ছিল, কারণ আমি ভাবতাম, আমার বিষয়গুলো শেয়ার করতে আমার কোনো সমস্যা নেই। কেউ জিজ্ঞেস করলে আমি সানন্দে আমার জিনিস শেয়ার করব। আমি নিজে থেকে সবাইকে
Speaker A
শেখাতে যাব না যে, ওহ, আমি এই সব করি। কিন্তু যদি তুমি বলো, এই, আমি এটা জানতে চাই। অবশ্যই। তো, তুমি তাহলে ট্রাইবের সাথে মোটামুটি বেশ সহজ আছো। কিন্তু হ্যাঁ, ডাবল ফেমিনিন এতে সাহায্য করে। মানে, আমি ডাবল ফেমিনিনকে যেভাবে দেখি,
Speaker A
এটা একটা সুবিধা। আরেকটা হলো, এটা অনেকটা দুই ধারওয়ালা তলোয়ারের মতো। আমি ট্রাইবকে অনেকটা শিশুদের মতো দেখি। মানে, তারা কোনো হুমকি নয় কারণ আমি ম্যাসকুলিন। আমিই এখানে হুমকি। তারা হুমকি নয়। মানে, আমার নিজের মনে আমি ভাবি, আমি তাদের পরাস্ত
Speaker A
করতে পারি। তাদের নিয়ে আমার চিন্তা করার কিছু নেই। তারা তো একটা শিশু। তাই তারা আমাকে একটু ধাক্কা দিলে আমি অস্বস্তিবোধ করি না, কারণ আমার কাছে এটা একটা হালকা টোকার মতো। তাই আমি ভাবি, "হুম, টোকাটার জন্য আমি সরতে পারি।
Speaker A
যাই হোক। এটা বড় কোনো ব্যাপার না।" হ্যাঁ। তোমার কাছে সাপ আর এয়ারসফট আছে। তারা তো শেষ নিশ্চিতভাবেই। শুধু আমি জানি। ঠিক। এটা অনেকটা এমন, বন্ধু, আমি তো তৈরিই আছি। রাস্তার ওই লোকটা নিয়ে আমি চিন্তিত না। যাই হোক। হ্যাঁ। তোমার
Speaker A
কাছে ছুরি আর সবকিছুই আছে। তো উম না, তুমি যা বলেছ তার সাথে আমি পুরোপুরি একমত, কারণ আমিও তোমার মতোই। আমার ডাবল ফেমিনিন প্লে এবং ডাবল ম্যাসকুলিন স্লিপ আছে। তাই হ্যাঁ, পুরোপুরি একমত । যেমন ধরো, মানে, ওরা তো আর
Speaker A
...না, আমি ভয় পাচ্ছি না, বোঝো তো? মানে আমি এসব নিয়ে মাথা ঘামাই না, বোঝো তো। হ্যাঁ। হুম, কিন্তু তুমি তো তাও সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী। তো তোমার কি এমন কোনো অংশ নেই যেটা মানুষের ব্যাপারে ভয় পায়, নাকি মানুষের কোন বিষয়টা নিয়ে
Speaker A
তুমি অস্বস্তি বোধ করো? তো এটা অনেকটা উল্টো। আমি সাধারণত আমার আর আমার মায়ের তুলনা দিয়ে এটা বুঝিয়ে থাকি, কারণ আমার মনে হয় উনি শানের মতোই একজন টাইপ টুইন । যদিও আমি কাউকে দিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে যাচাই করাইনি, তবে উনি দেখতে
Speaker A
শানের মতোই। এমনকি শারীরিক গড়নও, পাশাপাশি রাখলে মনে হবে যেন ওরা জমজ, সবকিছুই অদ্ভুত রকমের মিল। কিন্তু, উম , উনি মাসকুলিন ডিই, তাই আমি মানুষকে যেটা বলি সেটা হলো, উনার ক্ষেত্রে মাসকুলিন ডিই যেন বেবি ডিআই- কে রক্ষা করার জন্য একটা
Speaker A
দেয়াল তুলে রাখে, তাই আমার সবাইকে দূরে সরিয়ে দিতে হবে । যাতে আমি সুরক্ষিত থাকি, কিন্তু আমার ক্ষেত্রে বিষয়টা এমন যে, কোনো দেয়ালই নেই, মনে হয় দেয়ালটা যেন উল্টো দিকে, আমি নিজেকেই আটকে রাখছি কারণ আমি কাউকে আমার ডিআই দানব দিয়ে
Speaker A
আঘাত করতে চাই না, যেটা তোমাকে ছিন্নভিন্ন করে ফেলবে। হ্যাঁ। ওহ মাই গড। আমিও একমত। এটা অনেকটা নিজেকে খাঁচায় বন্দী করার মতো, কারণ তুমি যদি সেটা খুলে দাও, তাহলে অন্য কাউকে হয়তো মানসিকভাবে বিধ্বস্ত করে ফেলবে, বোঝো তো?
Speaker A
তো, হ্যাঁ। না, অবশ্যই। হ্যাঁ। না, পুরোপুরি মিল খুঁজে পাচ্ছি। সম্পূর্ণরূপে একমত। তবে এটা বেশ আকর্ষণীয়। উম, আমি অন্যদের সাথেও এটা নিয়ে আরও গভীরে যেতে চাই, যেমন এই ডাবল ফেমিনিন বাইরের জগত আর ডাবল মাসকুলিন ভেতরের জগত নিয়ে। এটা খুবই
Speaker A
চিত্তাকর্ষক। উম, চলো টেস্টারের দিকে যাই। আমরা এখনো তোমার টেস্টার নিয়ে আলোচনা করিনি। তো এটা হলো গন্ধ আর স্বাদের বিষয়। উম, আর এটা তোমার এক্সট্রোভার্টেড সেন্সিংয়ের সাথে সম্পর্কিত। উহ, তোমার কি সবকিছু শুঁকে বা চেখে দেখার প্রয়োজনীয়তা অনুভব হয়? মানে,
Speaker A
এটা কি তোমার মধ্যে এক ধরণের বাধ্যবাধকতা? হ্যাঁ। যেমন আমি কোনো নতুন অভিজ্ঞতার শারীরিক আকর্ষণে সাড়া দিই। তাই যদি কোথাও একটা ফুল থাকে, আমাকে ওটা শুঁকতেই হবে। এটা বেশ অদ্ভুত । যেমন ধরো, একটা ফুল, একটা নতুন খাবার। বিশেষ করে যদি
Speaker A
এটা নতুন হয়, মানে যদি এমন হয় যে আমি আগে কখনো এটার সংস্পর্শে আসিনি। আমাকে ওটার কাছে যেতেই হবে। এটা যেন, কোনো নতুন প্রাণী দেখলে আমাকে ওটা ছুঁতেই হবে। আমাকে নতুন খাবার খেতে হবে, আমাকে এটি ট্রাই করতে হবে । প্রায়
Speaker A
প্রতিটি রেস্তোরাঁতেই আমি যাই, আমি কখনোই বারবার একই জিনিস অর্ডার করি না। এটা অনেকটা এমন যে, "ওহ, ওটা নতুন । আমি ওটাই নেব। " যেমন, আমি জানিও না যে আমার ওটা ভালো লাগবে কিনা। আমি এখনো ভেবে দেখিনি যে, "এই
Speaker A
উপাদানগুলো কি আমার পছন্দ? আমি জানি না।" আমি এখনই তা জেনে যাব। তুমি জানো, আমি সবসময় একটা বিষয় নিয়ে হাসি যে এক্সট্রোভার্ট সেন্সিং টেস্টার এবং ইন্ট্রোভার্ট সেন্সিং টেস্টার কত আলাদা হয়। এক্সট্রোভার্ট সেন্সিং টেস্টাররা গন্ধের ব্যাপারে খুব অদ্ভুত হয়, এমনকি যদি গন্ধ
Speaker A
খারাপও হয়, তবুও তাদের শুঁকে দেখতেই হয়। এটা অনেকটা...মানে... হ্যাঁ। আমি যখন ইন্ট্রোভার্ট সেন্সরকে বলি, " তুমি কি জানো ওই এক্সট্রোভার্ট সেন্সররা, কোনো কিছুর গন্ধ খারাপ হলেও তারা সেটা শুঁকবেই?" এটা খুবই অদ্ভুত। তারা যেমন— হ্যাঁ। এটা অনেকটা গন্ধের মাধ্যমে
Speaker A
প্রভাবিত হওয়ার মতো। তাই যদি এটা বিকটও হয়, তবুও গন্ধটা নেওয়া তাদের কাছে একটা দারুণ ব্যাপার, বোঝো তো?
Speaker A
হ্যাঁ। নেতিবাচক হলেও সেটা ইতিবাচক, কারণ এটা একটা অভিজ্ঞতা। হ্যাঁ। এটা মজার। আমার মনে হয় এটা তোমার এফই (FE)-কেও প্রভাবিত করে, তাই না? যেহেতু তুমি একজন ফেমিনিন এফই, তাই তুমি বাইরের কোনো শক্তির মাধ্যমে আবেগীয়ভাবে প্রভাবিত হতে চাও। হ্যাঁ। হ্যাঁ। না,
Speaker A
অবশ্যই। এটা বেশ সহজ ব্যাপার। ঠিক আছে। আচ্ছা, তুমি একটু আগে ডাবল অবজার্ভিংয়ের অনেক বিষয় বুঝিয়েছিলে, যা সত্যিই চমৎকার । যেমন, যখন তুমি আমাকে সাপ এবং অন্যান্য বিষয় নিয়ে বলছিলে, আমি ভাবছিলাম, "ওয়াও , এটা তো চরম মাত্রার ডাবল অবজার্ভিং।"
Speaker A
যাইহোক, তুমি এখনো ব্লাস্ট লাস্ট (blast last)। তাই, তুমি কি এমন কিছু সমস্যার কথা বলতে পারবে যা তোমার জীবনে ঘটেছে, কারণ তুমি ঠিকমতো কথা বলোনি বা অন্যদের কাছে গোছানোভাবে কিছু উপস্থাপন করোনি?
Speaker A
অবশ্যই। আমি যখন মনে করি যে আমি অন্যদের যথেষ্ট তথ্য দিয়েছি, তখনই আমার বড় ভুল হয়ে যায়। যেমন, আমি আগে যা করতাম— এখন কিছুটা ভালো হয়েছে— আমি মানুষকে বিদায় জানাতাম না। এখন আমি সচেতনভাবে মনে করি যে আমাকে বিদায় জানাতে
Speaker A
হবে। মানুষ আশা করে যে তুমি চলে যাওয়ার সময় তাদের জানাবে। তারা তো আর জানে না যে, "হয়তো অনেক সময় হয়েছে, তাই সে এখন চলে যাবে।" যেমন কর্মক্ষেত্রেও , আমি কোনো অভদ্রতা করার উদ্দেশ্যে করতাম না। আমি শুধু কাজ শেষ
Speaker A
করে ঘড়ি ধরে সোজা বের হয়ে যেতাম। আমি ভাবলাম, দিন তো শেষ, তাই আমি যাচ্ছি। ঠিক। উম, এমনকি নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ের ক্ষেত্রেও, কারণ আমার মনে হয় ম্যাস্কুলিন এনটি-র সাথে, আমি আমার মাথায় খুব দক্ষতার সাথে সব গুছিয়ে ফেলেছি, তাই স্বাভাবিকভাবেই
Speaker A
তারা সেটা করবে, তাই না? আমাকে প্রতিটি ধাপ ব্যাখ্যা করতে হবে না। আমি কিছু ধাপ বাদ দিতে পারি, যা সবসময় কাজে আসে না। তাই, হ্যাঁ, আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনার কোয়াড্রার মানুষ, যাদের ব্লাস্ট লাস্ট আছে, তাদের ক্ষেত্রে এমনটাই হয়। এমন
Speaker A
যে আপনি কিছুই বলেন না, শুধু অদৃশ্য হয়ে যান আর মানুষজন বিরক্ত হয়, তাই না? মনে হয়, এ কী হচ্ছে ভাই? যেমন কী? যেমন, আগে কিছু বলা উচিত নয় কি, জানেন? উম ওহ, হ্যাঁ। এখন, আপনি তো একজন ইজে (EJ), তাই
Speaker A
যদি কেউ আপনাকে এটা নিয়ে প্রশ্ন করে, আমি নিশ্চিত যে মানুষ আপনাকে এটা বলেছিল, আর তাই আপনি এখন এটা করছেন। হ্যাঁ। না, আমি অবশ্যই এটা করছি কারণ সমাজ আমাকে এটা নিয়ে বলেছিল। সমাজ যদি কিছু না বলত , আমি শুধু
Speaker A
চালিয়ে যেতাম, ওহ, এটা ঠিক আছে, তাই আমার করার দরকার নেই। ঠিক আছে। তাই, আমার মনে হয় তখনকার আপনি আর একজন সত্যিকারের আইএসটিপি (ISTP)-এর মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য হলো, সমাজ তাদের যোগাযোগ করতে বললেও তারা সেটা করবে না। তারা সমাজের
Speaker A
সাথে তাল মিলিয়ে তাদের খুশি করার চেষ্টা করবে না, কিন্তু আপনি, আপনি তা করেছেন । তাই, এটা প্রমাণ করে যে দিনশেষে আপনি এখনও নিজের চেয়ে সমাজকে বেশি প্রাধান্য দেন । হ্যাঁ, তা তো বটেই। আমার কাছে এটা বেশ সহজ মনে হয়। এটা
Speaker A
সরাসরি আমার ডিআই (DI)-কে বাধা দেয় না। তাই, এটা তেমন কোনো বড় বিষয় না। আমি এটা সহজেই করতে পারি। সামান্য একটু প্রচেষ্টা। বড় কোনো ব্যাপার না। ঠিক আছে। হ্যাঁ । উম, আমি আপনাকে প্রশ্ন করতে চাই যে ইনফো- ডমিন্যান্ট না
Speaker A
হয়ে এনার্জি- ডমিন্যান্ট হওয়ার বিষয়ে আপনার অভিজ্ঞতা কেমন । উম, আপনি কি বলতে পারবেন যে আপনার ক্ষেত্রে কী ঘটে, মানে ওই শক্তি ব্যয় করা আর শক্তি সঞ্চয়ের পুরো বিষয়টি নিয়ে?
Speaker A
উম, কারণ আপনি লিড প্লে, তাই না? তাই, আপনি ব্যয় করবেন। সুতরাং, হ্যাঁ, শুরু করুন। এটা অদ্ভুত কারণ ম্যাস্কুলিন স্লিপ এত আক্রমণাত্মক হওয়ায়, আমার এখনও স্বাভাবিক এক ধরনের দায়িত্ববোধ কাজ করে। আমাকে থামতে হয় এবং সিদ্ধান্ত নিতে হয়, আর আমি
Speaker A
মাঝে মাঝে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সমাজকে উপেক্ষা করি। এমন না যে আমি লিড স্লিপের মতো সবসময় এটা করছি। বরং আমি মানুষের সাথে তাল মিলিয়ে চলি । আমি বহির্মুখী কাজগুলো করি আর তারপর ঠিক আছে, আমি এখন কনজিউম বা স্লিপের জন্য সরে আসছি।
Speaker A
তবে আমি অনেক সময় মানুষকে বলব, যেমন আমি অবশ্যই 'স্লিপ' শব্দটি ব্যবহার করব না কারণ তারা ওপিএস (OPS) কী তা জানে না, তবে আমি বলব, "ঠিক আছে, আমার এক মিনিট সময় দরকার বা আমার অন্য কোথাও যাওয়া প্রয়োজন," আর তখনই আমি
Speaker A
সাধারণত আমার স্লিপ বা বিশ্রামটা নিই । তাই, আমি এখনও এর প্রয়োজনীয়তা অনুভব করি। এটা এমন নয় যে স্লিপ লাস্ট হলে সবকিছু একেবারে ভেঙে পড়বে। এটা বরং এমন যে আমি যদি কখনও ভেঙেও পড়ি, তবে তা খুবই সামান্য। এটা এমন নয় যে খুব
Speaker A
বড় কোনো বিপর্যয়, যেটা আমার জীবনকে এলোমেলো করে দেবে, তাই না? ঠিক আছে । উম, আর যেহেতু তুমি এনার্জি ডমিন্যান্ট, আমি অনুমান করছি যে তুমি সম্ভবত খুব আমুদে মানুষ, মানে ইন্টারভিউ ছাড়া বাকি সময়গুলোতে। মানে তুমি নিজেকে সামলাতে পারো না
Speaker A
যদি কোনো কৌতুক করার সুযোগ থাকে, তবে তা করতেই হবে। পরিবেশ কতটা গম্ভীর তা আমি পরোয়া করি না। আর কেউ যদি সুযোগ দেয়, তবে তা লুফে নিতেই হয়। আর যদি অন্য কেউ না করে, আমি করব কারণ আমি অন্য কাউকে
Speaker A
দলের সাথে মশকরা করার সুযোগ দেব, কিন্তু যদি কেউ না করে, তবে আমি সেই দায়িত্ব নেব। তুমি এটা করার জন্য দায়িত্ব অনুভব করো। আমি ভাবি, কাউকে তো এটা করতেই হবে, আর তুমি যদি না করো, তবে আমি করব। তাই হ্যাঁ, গতকাল
Speaker A
আমার টিআই প্যানেল ইন্টারভিউতে, তোমার টাইপ টুইন রব কৌতুক করার দায়িত্ব নিয়েছিল কারণ পরিবেশটা খুব বেশি গম্ভীর হয়ে গিয়েছিল। সবাই ইনফো- ডমিন্যান্ট ছিল, তাই না? তাই মনে হচ্ছিল যে খুব বেশি তথ্যনির্ভর আলোচনা হয়ে যাচ্ছে, বুঝলে তো, তাই একটু কৌতুক করা
Speaker A
দরকার ছিল, শুধু শক্তি বা এনার্জি বাড়ানোর জন্য, বুঝলে? তাই হ্যাঁ। উম হ্যাঁ, অফিসের আমার বস এনার্জি ডমিন্যান্ট আর আমি এখন এর সুবিধাটা বুঝতে পারি, কারণ একজন এনার্জি ডমিন্যান্টের সাথে কাজ করার পর যখন আমি বাড়ি ফিরি, তখন আমি ততটা ক্লান্ত
Speaker A
থাকি না কারণ সেখানে অনেক মজা-মাস্তি হয়েছে যা আমার এনার্জি বাড়িয়ে দিয়েছে । তাই আমি এখন এর সুবিধাটা দেখছি। উম, মানে কম কাজ হয়েছে কিন্তু শক্তি বেশি পাওয়া গেছে, যেটা দীর্ঘমেয়াদে চিন্তা করলে আপনি আসলে বেশি কাজ করতে পারবেন কারণ
Speaker A
আপনি পুরোপুরি ক্লান্ত হয়ে পড়ছেন না। তুমি জানো, তোমার বিশ্রাম এবং অন্যান্য জিনিসের প্রয়োজন। তাই, হ্যাঁ, আমার মনে হয় ওপর থেকে বা ইনফো- ডমিন্যান্টের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখলে এটা মনে হতে পারে, " এটা খুবই অকার্যকর, তাই না? মানে, তুমি তো অর্ধেক সময়
Speaker A
শুধু মজা করছো। আমি বলি," না, না, এই পাগলামির মধ্যেও একটা কার্যপদ্ধতি আছে। " দীর্ঘ পরিসরে চিন্তা করলে আপনাকে তা করতে হবে না আপনি ভেঙে পড়েন না, আপনাকে পুনরুদ্ধারের জন্য দিনের পর দিন নিজের ঘরে লুকিয়ে থাকতে হয় না, আপনি
Speaker A
ঠিকই আছেন তাই হ্যাঁ, হ্যাঁ। হুম, তবে একথা বলা যায় যে , যেহেতু আপনি ইনফোডমিন্যান্ট নন, তাই আপনার জীবনে কী ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হতে হয়েছে? কারণ স্পষ্টতই, এর অভাবে বড় ধরনের সমস্যা তো নিশ্চয়ই থাকে আমার দেখা সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, আমি
Speaker A
যে বলেছি মানুষ যখন তাদের দাবি প্রমাণ করতে পারে না তখন আমার খুব রাগ হয় , বিশেষ করে যদি সেটা এনএফ (NF) হয় । হ্যাঁ। আমি গবেষণা বা তথ্যসূত্র উল্লেখ করতে হিমশিম খাই। আমি কোনোভাবেই আপনাকে বলতে পারব না, হয়তো
Speaker A
আমার কাছে পাঁচজন ব্যক্তির নাম আছে যাদের মাধ্যমে আমি আমার দাবি প্রমাণ করতে পারি, কিন্তু এছাড়া অন্য কিছু নয়, কারণ আমি সচেতনভাবে মনে রাখার চেষ্টা করেছি," ওহ, এটি আমার জন্য একটি বড়, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, "এবং যদি কেউ এই বিষয়ে আমার সাথে তর্ক
Speaker A
করে, তবে আমি তাদের ওপর নির্ভর করতে পারি আমাকে উদ্ধার করার জন্য কারণ তারা গবেষণা করেছে। কিছু বিষয় এমন আছে যে, এমনকি আমি নিজে গবেষণা করলেও, আপনার সামনে দেখানোর মতো লিখিত কোনো প্রমাণ বা লেবেল আমার কাছে থাকে না। এই সেই ডাক্তার
Speaker A
যিনি এটি প্রমাণ করেছেন । এই সেই...আমার কাছে তা নেই। আমার কাছে কেবল গবেষণার ফলাফলটা থাকে। আমি বুঝতে পারছি। তাহলে কেউ আপনাকে চ্যালেঞ্জ করলে আপনি অসহায় বোধ করেন, কারণ আপনার কাছে সেগুলো নেই হ্যাঁ। হ্যাঁ। আমি মনে করি এটি আপনার ফেমিনিন
Speaker A
সেন্সরি (feminine sensory ), যা এই কারণে আপনাকে বিপদে ফেলছে। আমি জানি। অধিকাংশ সময় আমি জানি আমি কার কথা ভাবছি, কিন্তু নামটা মনে করতে পারি না। মনে হয় যেন শব্দটি আমার শব্দভাণ্ডার থেকে হারিয়ে গেছে। মনে হয় যেন এই তো একটু
Speaker A
আগেই ছিল। তাহলে, এটি আপনাকে কেমন অনুভব করায়? কারণ আপনি জানেন, যদি এমনটা ঘটে তবে আপনাকে বোকা মনে হয়, তাই না?
Speaker A
তো এটি আমাকে খুব রাগিয়ে দেয় কারণ এটি একটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের মতো। মনে হয় যেন আমি জানি আমি বোকা নই, কিন্তু তারা হয়তো ভাবে আমি বোকা। হ্যাঁ। হ্যাঁ। কারণ এখন আপনাকে বোকা মনে হচ্ছে, কারণ স্পষ্টতই আপনি কোনো প্রমাণ বা
Speaker A
সেন্সরি দিতে পারেননি, তাই না ? কারণ তারা আমাকে চ্যালেঞ্জ করছে। আমি জানি। হ্যাঁ। হ্যাঁ। ওহ, এটা সত্যিই কঠিন, বন্ধু। সুতরাং, আমি নিশ্চিত যে আপনি যা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন তা সম্ভবত সঠিক। কেবল আপনার কাছে প্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র বা সাইটেশন নেই বলেই এমনটি
Speaker A
ঘটছে। তখন আপনাকে নির্বোধের মতো দেখায়, বুঝলেন তো। ওহ ঈশ্বর। হ্যাঁ। ফেমিনিন সেন্সরির কারণে, আমার কাছে সেন্সরি আছে। আমি যা কিছু সেন্সরি পাই তা গ্রহণ করি। কিন্তু আমার কাছ থেকে সুসংগঠিত ম্যাসকুলিন সেন্সরি পাওয়ার আশা না করাই ভালো। আপনি শুধু
Speaker A
অস্পষ্ট কিছু উত্তরই পাবেন যেমন এটা এমনই হওয়া উচিত। তুমি মাসকুলিন Ni কনসেপ্টটা পাবে, কিন্তু SE পাবে না। ওহ আমার ঈশ্বর। আমি এখনই পরিস্থিতিটা কল্পনা করতে পারছি," ঠিক আছে, অ্যান্থনি, অবশ্যই। " হ্যাঁ। ঠিক। আমি জানি। আর আমি সেখানে বসে
Speaker A
ভাবব," না, আমি জানি এটাই সঠিক সিদ্ধান্ত। " আমি হোমওয়ার্ক করেছি। হোমওয়ার্ক কোথায়? না, মানে সত্যি হোমওয়ার্ক। ঠিক আছে। তুমি জানো তো। হুম। হ্যাঁ। তবে এটা বলে রাখা ভালো, তুমি কি তোমার মাসকুলিন Ni-কে মাসকুলিন SE-এর জন্য বদলাবে, নাকি তুমি
Speaker A
মাসকুলিন Ni রাখতেই পছন্দ করো? তুমি কি এটাকে নিজের জন্য উপকারী মনে করো? আমি বরং ঠিক আছে । তো আমার আছে অনেক বিষয় নিয়ে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হলো, অধিকাংশ টাইপের জন্য আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমি ফেমিনিন সেন্সরির চেয়ে মাসকুলিন Ni-তেই খুশি, আমি বরং
Speaker A
সেটাই চাইতাম কিন্তু কেবল কারণ এটা একটা ডেমন। ব্যক্তিগতভাবে আমি যদি আমার টাইপ বেছে নিতে পারতাম, আমি কোন বক্সে আছি তা নির্বিশেষে, আমি চাইতাম আমার তৃতীয় ফাংশনটি— গ্র্যান্ড স্ট্যাকে তৃতীয় নয়, বরং আমার প্রথম ডেমন হিসেবে— আমি চাইতাম সেটা মাসকুলিন
Speaker A
হোক, যাতে দুটোর মধ্যে আরও বড় ভারসাম্য তৈরি হয়। তাহলে তুমি বরং মাসকুলিন Se এবং ফেমিনিন Ni-ই চাইবে। তুমি কি এটাই বোঝাতে চাইছ?
Speaker A
হ্যাঁ। উম, যদি আমার Ni সেভিয়ার হতো, আমি চাইতাম আমার তৃতীয় ফাংশনটি মাসকুলিন হোক, যা তোমার এখন আছে। হ্যাঁ, আমি জানি । হ্যাঁ, এটা যেমন আছে আমি তাতেই খুশি। অধিকাংশ সময় সেই ঘটনাগুলোতে হ্যাঁ, আমার বিরক্তি লাগে। কিন্তু আমি যে
Speaker A
টাইপেরই হই না কেন, আমি চাইতাম তৃতীয়টা মাসকুলিন হোক কারণ এটা একটা ডেমন। আমি বুঝতে পারছি। তাহলে মোটের ওপর, তুমি কি এখন তোমার টাইপ নিয়ে খুশি, বিশেষ করে যেহেতু তুমি এটা নিয়ে ভাবার সুযোগ পেয়েছ?
Speaker A
নাকি তুমি অন্য কোনো ধরনের ENFJ হতে চাইতে? তুমি জানো তো, উহ, আমি নিশ্চিতভাবে বলব যে আমি অন্য কোনো ধরনের ENFJ হতে চাইতাম না। তাদের মধ্যে কোনো ভুল আছে বলে নয়, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আমি অনেক সাধারণ ENFJ-কে দেখে মনে করি
Speaker A
তারা অন্যদের খুশি করার প্রবণতা বেশি রাখে, আর সেটা আমার ভালো লাগে না। আমি বলি, দোস্ত, শান্ত হও । তারা তোমাকে পছন্দ করে। তোমার ক্রমাগত সেটা করার প্রয়োজন নেই। এটা অদ্ভুত। তো, তুমিও যখন সেটা দেখো, তুমি ভাবো," ওহ আমার
Speaker A
ঈশ্বর, আমি জানি। সাধারণ ENFJ-দের আমার কাছে লোক দেখানো খুশি করা মানুষ বলে মনে হয়। " হ্যাঁ। তারপর বেশিরভাগ আইপিদের আমার কাছে বদমেজাজি মনে হয় কারণ আমি ভাবি," দাঁড়াও, তুমি তো না, তোমাকে তাদের কিছু দিতেই হবে, তাই না? "
Speaker A
প্রায় অনেকটা পর্যবেক্ষকের মতো। তোমাকে দুটোই করতে হবে, তাই না? ঠিক। হ্যাঁ। আসলে, ডাবল ডিসাইডিং বা দ্বৈত সিদ্ধান্ত নেওয়াই হচ্ছে সঠিক উপায়, এটা স্পষ্ট। তাই, হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ। আমার মানে, এটা অনেকটা এমন যখন আপনি কোনো পর্যবেক্ষককে ডাবল অবজারভিং বা দ্বৈত
Speaker A
পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে পাগলামি করতে দেখেন, তাই না? যেমন উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ করে আইজি- রা যারা কনজিউমিং বা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ব্যাপারে খুব অদ্ভুত আচরণ করে। আপনি ভাবেন," না, খারাপ কিছু ঘটতে যাচ্ছে। " আপনি বলেন," কি খারাপ ঘটবে? "সব তথ্যগুলো তো এভাবে দেখুন।
Speaker A
আপনি যা ভাবছেন তা স্পষ্টতই আপনার নিজের মনের তৈরি কোনো বিষয়। আপনি বলেন," না, তুমি ভুল। "আপনি জানেন তো, মানে যদি এটা ঘটে, মাত্র ১% সম্ভাবনা আছে। তারা বলে," না, তারা শুধু ১%এর দিকেই তাকাচ্ছে, ৯৯%এর দিকে নয়। " আপনি জানেনই তো
Speaker A
। আমি এটাকে এভাবে দেখি, যখনই আমি এমন কাউকে দেখি যারা পুরোপুরি পর্যবেক্ষক প্রকৃতির এবং দ্বৈত পর্যবেক্ষণে সমস্যায় ভুগছে, তখন আমার মনে হয় মানুষ যখন গুগল সার্চ করে আর সেই একটি লিঙ্কের দিকেই নজর দেয় যা তাদের যুক্তিকে প্রমাণ করে,
Speaker A
যদিও অন্য ৫০ টি লিঙ্ক বলছে যে সেটি সঠিক নয়। ঠিক আছে। তো সেই প্রসঙ্গেই, আমি আপনি যা বললেন তা নিয়ে ভাবছিলাম, ওই যে একটি লিঙ্কের কথা বললেন আর কি , এবং স্পষ্টতই নিজের মতকে সঠিক প্রমাণ করার জন্য সুড়ঙ্গ দৃষ্টি
Speaker A
বা টানেল ভিশন ব্যবহার করছেন শুধু নিজেকে ভালো বোধ করানোর জন্য, কারণ আপনি আপনার সেভিয়ার বা রক্ষক প্রবৃত্তিকে উস্কে দিচ্ছেন, অর্থাৎ মূলত আপনার ভয়গুলোকেই, এবং আপনার অভ্যন্তরীণ দুর্বলতাগুলোকে অন্বেষণ করছেন না। তো আমার মনে হয় প্রতিটি টাইপের জন্য, আপনার ট্রিগারিং বা
Speaker A
উদ্দীপক ফাংশন থাকার পাশাপাশি প্রত্যেকেরই একটি ট্রিগারিং অ্যানিমেল বা প্রবৃত্তি থাকে এবং আমি বিস্তারিত বলছি। তো, আমার মনে হয় ইজে (EJ)- দের জন্য স্লিপ অ্যানিমেলই হচ্ছে আসল ট্রিগারিং অ্যানিমেল, কারণ স্লিপ হলো একটি আইপি (IP) প্রবৃত্তি, তাই না? এবং বিপরীতটাও
Speaker A
সত্য। অর্থাৎ আইপিদের জন্য ট্রিগারিং অ্যানিমেল হলো প্লে, ইপিএস (EPs)- দের জন্য ব্লাস্ট, আর আইজিএস (IGs)-দের জন্য কনজিউম, তাই না? তো আপনার ডাবল মাসকুলিন স্লিপ আছে। যার অর্থ আপনার ট্রিগার ফাংশনটি ডাবল মাসকুলিন। তার মানে আপনি সবসময় সেটির ওপরই মনোযোগ
Speaker A
নিবদ্ধ করছেন। ওহ হ্যাঁ। আপনি এই বিষয়টি নিয়ে কেমন অনুভব করেন? আপনি কীভাবে এর দ্বারা ট্রিগার হন? আর আপনি কি মনে করেন যে সবসময় ওটার মধ্যে ডুবে থাকার কারণে আপনি নিয়মিত বিরক্ত বোধ করেন, নাকি আপনার ক্ষেত্রে আসলে কী ঘটছে? হ্যাঁ,
Speaker A
আমি নিশ্চিতভাবে, উম, নিজেকে খুঁজে পাচ্ছি... ব্যাপারটা হলো, ফি-এর (Fe) কারণে আমি...যেহেতু আমি আগেই বলেছি, এটা আমার কাছে বাধ্যবাধকতার চেয়ে বরং একটা টুল বা সরঞ্জামের মতো কাজ করে, যা আমার ঘুমের সহায়ক। তাই প্রায়ই এমন হয় যে আমি মানুষের ফি (Fe) দেখতে পাই
Speaker A
। আমি দেখি তারা কী করছে, কীসে গুরুত্ব দিচ্ছে, আর আমি এই সিদ্ধান্তে আসি যে, উফ, আমি সব বোকা মানুষের মাঝে আছি কারণ তারা বাস্তব জীবনে বোকামি সব জিনিসকে গুরুত্ব দেয়, তাই না? যেমন, আমি এসব খেলাধুলার মতো জিনিস দেখি।
Speaker A
আমি খেলাধুলা একদমই পছন্দ করি না। অনেকেই যেমন বলে," সত্যিই? তুমি একজন এসএফ (SF)? " আমি বলি," হ্যাঁ, আমি একজন এসএফ যে খেলাধুলার ধারণাকে ঘৃণা করে। "" আমার কাছে এটা বোকামি, কারণ আমরা সবাই কেবল নির্বোধের মতো একদল মানুষকে বলের পেছনে
Speaker A
ছুটতে দেখে চিৎকার করছি। এটা অনেকটা, হ্যাঁ, এটার কোনো উপযোগিতা নেই। এনটি (NT) সিদ্ধান্তের মতো, এটার দীর্ঘমেয়াদী কোনো টি (T) সুবিধা নেই, তাই না?
Speaker A
এগুলো কেবল কিছু মানুষ, যারা তাদের দৈনন্দিন জীবনের চেয়ে বেশি অপরিণত আচরণ করছে, তাই না?
Speaker A
কারণ এটা মজার। তো হ্যাঁ, আমি এটা উল্লেখ করছি কারণ, উম, আমার ক্ষেত্রে, আমি একজন ইপি (EP), তাই না? আমি অদ্ভুত। আমি অনেকটা প্লে- ব্লাস্টের (play blast ) মতো। তাই একজন ইএনএফপি (ENFP) হিসেবে, এসটি (ST) ব্লাস্ট সবচেয়ে বেশি বিরক্তিকর আর
Speaker A
আমার কাছে সেটা সেভিয়ার হিসেবে আছে। তাই আমি নিয়মিত বিরক্ত হই, বিশেষ করে সারাদিন এই বোকা বিরক্তিকর মজার প্রাণীটিকে ব্যবহার করার দায়বদ্ধতা অনুভব করি। উম, তাই রিলাক্স করা খুব কঠিন। সেজন্যই আমি আপনাকে নিয়ে ভাবছিলাম আর মনে হচ্ছিল, আপনি কি নিয়মিত
Speaker A
বেশি অস্বস্তিবোধ করেন? কারণ আমার মনে হয় যদি আপনি প্রথাগত ইজে (EJ) হতেন, ধরা যাক আপনার ব্লাস্ট- প্লে বা প্লে- ব্লাস্ট আর আপনার সেভিয়ার অ্যানিমেলটা এমন যা নিয়ে আপনি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং যা কোনো বিরক্তিকর ফাংশনকে স্পর্শ করে না, তবে আপনি
Speaker A
একভাবে অনেক বেশি শান্ত থাকতেন। কিন্তু আপনি কি মনে করেন আপনি একটু বেশি চঞ্চল বা অনেক বেশি চাপে থাকেন?
Speaker A
আমি বলব বেশি চাপে থাকি, কারণ এটা এমন একটা সচেতনতা যা আমি বন্ধ করতে পারি না। ঠিক। একদম। যেমন আমি...এবং যেহেতু এটা বিরক্তিকর, আমি ওটার ওপরই মনোযোগ দিই। আমি ওই ব্যক্তির করা অন্য কাজগুলোকে উপেক্ষা করি কেবল ওই একটা বোকা এসএফ (SF)
Speaker A
কাজের কারণে যা তারা করছে। ঠিক। আপনার জন্য শেষ প্রশ্ন, আপনার ব্লাস্ট। উম, আপনার ব্লাস্ট । আপনার ব্লাস্ট সবার শেষে, কিন্তু এটি আপনার প্রথম ও দ্বিতীয় ফাংশন ব্যবহার করে। তাহলে, আপনার কি মনে হয় যে যদিও এটি কঠিন, তবুও এটি আপনাকে
Speaker A
একদমই উত্তেজিত করে না? অর্থাৎ, এটি ব্যবহার করা আপনার জন্য ঠিক আছে। এটি কেবল কিছুটা চ্যালেঞ্জিং। হ্যাঁ। এটা এমন যে আমি আসলে বিষয়টি সম্পর্কে সচেতন নই। যেমন এটি করার কথা মনে রাখাটাই সমস্যা, কিন্তু যখন আমি এটি করি তখন স্বাভাবিকের
Speaker A
চেয়ে একটু বেশি শক্তির প্রয়োজন হয়, তবে এটি এমন কোনো বড় ভুল নয় যে আমাকে অনেক তীব্রভাবে এটি সংশোধন করতে হবে। মানে এটা আমার টুলকিটের আরও একটি হাতিয়ারের মতো । বাক্সে ফেলে রাখুন, তাই না? হ্যাঁ, এটা বেশ আকর্ষণীয় যে
Speaker A
আপনার 'ফোর্ট অ্যানিমেল' কোনো স্পর্শকাতর বিষয়কে প্রভাবিত করে না। এটা খুব অদ্ভুত কারণ আমার মনে হয়, হ্যাঁ, আমি আসলে সারা দিন এটি ব্যবহার করতে পারি। আমি জানি না কেন আমি এটা করছি না, তবে হ্যাঁ, আমি সারাদিন এটি ব্যবহার করতে
Speaker A
পারি। এটা অনেকটা শানের মতো, তাই না? সেও এমনটা বলে। সে বলে, "হ্যাঁ, যখন আমি শুরু করি তখন ঠিক থাকে, কিন্তু শুরু করাটাই যেন কী।" "বুঝতে পেরেছেন?
Speaker A
" হ্যাঁ। হ্যাঁ। ঠিক আছে, চমৎকার। তাহলে, আমরা এখানেই শেষ করছি, অ্যান্থনি। তো, এখানে আসার জন্য এবং এই ইন্টারভিউ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, এবং আপনার 'ডিআই' শেয়ার করার জন্য আমি সত্যিই কৃতজ্ঞ । এটি দারুণ ছিল । তো, ধন্যবাদ বন্ধু। হ্যাঁ, আমাকে
Speaker A
আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ধন্যবাদ। খুব ভালো সময় কাটলো । হ্যাঁ, অবশ্যই। ঠিক আছে। ভালো থাকবেন। ঠিক আছে। আপনিও ভালো থাকবেন।
Topics:ENFJজাম্পার টাইপঅ্যানিমেল স্ট্যাকডাবল মাসকুলিন TIব্যক্তিত্ব টাইপিংবুদ্ধিমত্তাসাক্ষাৎকারবাংলাPersonality TrainerFe-Se PC/S(B) FF
