Speaker A
আমি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) জন্য কিছু কাজ করেছি, যা আমি জানি ইউটিউব মেসেজ বোর্ডে আমার জনপ্রিয়তা আরও বাড়িয়ে দেবে, কিন্তু আপনি কি জানেন ১৯৩০ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিতীয় সর্বাধিক সংরক্ষণবাদী প্রশাসন কোনটি?
এই পডকাস্টে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডার রাজনীতি, বাণিজ্য নীতি, এবং সরবরাহ ব্যবস্থাপনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।
Key Takeaways
- মার্কিন ও কানাডার বাণিজ্য নীতিতে পরিবর্তন আসছে, যা সরবরাহ ব্যবস্থাপনা ও শুল্ক নীতির মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হবে।
- রাজনৈতিক চাপ ও জনমতের প্রভাব চুক্তি গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখছে।
- সরবরাহ ব্যবস্থাপনা কুইবেকের জন্য একটি স্পর্শকাতর রাজনৈতিক বিষয়।
- বাণিজ্য বৈচিত্র্যকরণ কানাডার অর্থনীতির স্থিতিশীলতার জন্য অপরিহার্য।
- ট্রাম্প প্রশাসনের নীতির কারণে মুক্ত বাণিজ্যের যুগ শেষ হতে পারে।
What the video covers
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বাধিক সংরক্ষণবাদী প্রশাসন ও তার প্রভাব নিয়ে আলোচনা।
- কানাডার বাণিজ্য নীতিতে ১৯ শে আগস্টের শুল্ক আরোপের প্রভাব ও সম্ভাব্য সমঝোতা।
- সরবরাহ ব্যবস্থাপনা ও ট্রান্স মাউন্টেন পাইপলাইন বিক্রির বিষয়ে জনমতের বিশ্লেষণ।
- মুক্ত বাণিজ্য থেকে নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের দিকে পরিবর্তনের সম্ভাবনা ও চ্যালেঞ্জ।
- রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের প্রভাব এবং বিভিন্ন খাতের শুল্ক নীতি।
- কুইবেকের সরবরাহ ব্যবস্থাপনা ও বাণিজ্য বৈচিত্র্যকরণের গুরুত্ব।
- ট্রাম্প প্রশাসনের বাণিজ্য নীতির প্রভাব এবং ভবিষ্যৎ চ্যালেঞ্জ।
- পডকাস্টের মাধ্যমে জনস্বার্থের পক্ষে কথা বলার আহ্বান ও পৃষ্ঠপোষকতার সুযোগ।
- রাজনৈতিক বিশ্লেষক ও প্যানেল সদস্যদের মতামত ও অভিজ্ঞতা ভাগাভাগি।
- কানাডার রাজনৈতিক পরিস্থিতি ও নির্বাচনী প্রবণতা নিয়ে আলোচনা।
Chapters
- 00:00মার্কিন প্রশাসনের সংরক্ষণবাদ ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট
- 04:34কানাডিয়ান বাণিজ্য নীতি ও শুল্ক আরোপের আলোচনা
- 09:20সরবরাহ ব্যবস্থাপনা ও রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ
- 14:02বাণিজ্য বৈচিত্র্যকরণ ও নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের সম্ভাবনা
- 21:03ট্রাম্প প্রশাসনের প্রভাব ও ভবিষ্যৎ বাণিজ্য নীতি
- 27:21রাজনৈতিক বিশ্লেষণ ও নির্বাচনী প্রবণতা
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
বাইডেন প্রশাসন। আর জানেন, ট্রাম্প চলে যাওয়ার পর দ্বিতীয় বা তৃতীয় সর্বাধিক সংরক্ষণবাদী প্রশাসন কোনটি হবে?
Speaker A
ট্রাম্পের পরের প্রশাসন। বনজ সম্পদ নিয়ে কোনো আশা নেই, অটোমোবাইল নিয়েও তেমন কোনো আশা নেই, এবং অ্যালুমিনিয়াম আসলে ভালোই চলছে। এই সবকিছু। দেখে মনে হচ্ছে তারা ভাবছে যে এখানে কোনো একটি সমঝোতায় পৌঁছানো সম্ভব। না, তা সম্ভব নয়। আমি আগেও
Speaker A
যেমন বলেছি, আমরা একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগ সামলাচ্ছি। এটা ডায়াবেটিস, এটা কোনো সাধারণ সর্দি-কাশি নয়। আপনি যদি এই দেশের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে পৌঁছাতে চান, তাহলে আপনি সঠিক অনুষ্ঠানই শুনছেন। অটোয়া এবং প্রতিটি প্রদেশ থেকে শরৎকালীন বাজেট এবং অর্থনৈতিক
Speaker A
বিবৃতি আসছে। জনস্বার্থের পক্ষে কথা বলার জন্য অপেক্ষা করা চলে না। আমাদের সাথে [email protected]এ যোগাযোগ করুন এবং এই শরৎকালে একটি বড় নতুন বছরে আপনাকে একজন পৃষ্ঠপোষক করার বিষয়ে কথা বলা যাক। শুভেচ্ছা, হে সুখী দুঃখী ও অভিশপ্তরা। আমি হার্লি,
Speaker A
পডকাস্টিংয়ের সেরা রাজনৈতিক প্যানেলের দুই-তৃতীয়াংশ নিয়ে আপনাদের সাথে আছি। গ্রীষ্মকালীন ছুটির ব্যস্ততার কারণে, আপনারা জানেন, আমাদের সাথে আগে স্কট ছিলেন না, কিন্তু স্কট আমাদের সাথে ফিরে আসায় আমরা রোমাঞ্চিত এবং কোরিও এখানে আছেন। আবার দেখা হবে কোরি। এখানে এসে ভালো
Speaker A
লাগছে। হ্যাঁ। জর্ডান এই সপ্তাহে কুইবেকের কোথাও ক্যাটফিশিং নিয়ে ব্যস্ত আছে। এখন, আমাদের এটা পরিষ্কার করে বলতে হবে যে সে সৃজনশীল নকল পরিচয় ব্যবহার করে সোশ্যাল মিডিয়ায় কাউকে ঠকানোর মতো ক্যাটফিশিং করছে না। সে এমনটা করবে না। কিন্তু হ্যাঁ, আমি
Speaker A
রুবির সাথে সরাসরি দেখা করতে চাই। হ্যাঁ, আমি রুবির সাথে সরাসরি দেখা করতে চাই। একদম ঠিক। সে আসলে কুইবেকে তার পরিবারের সাথে একটি ক্যাটফিশ ধরে আছে, কারণ আমি ছবি দেখেছি এবং কোরি তাকে বলেছে, যদি আপনি এটা বিশ্বাস করতে পারেন, যে
Speaker A
কোরি তাকে বলেছে ক্যাটফিশ খাওয়ার জন্য খুব ভালো মাছ। সুতরাং, কোরি, এটা হতে পারে। আচ্ছা, আমাকে আমার বন্ধু ক্লদকে এই ব্যাপারে জিজ্ঞাসা করতে হয়েছিল। আমি ক্লদকে জিজ্ঞেস করলাম, "লোকেরা কোথায় ক্যাটফিশ খায়?" লুইজিয়ানা?
Speaker A
মিসিসিপি, ভিয়েতনাম, পশ্চিম আফ্রিকা, চীন, এবং দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া। তো, আপনি এইমাত্র ফ্রান্সে ছিলেন, যেখানে আপনি তাত্ত্বিকভাবে বিশ্বের সেরা খাবারগুলো খেয়েছেন। আর এখন আপনি এমন এক মাছের কথা বলছেন যা ভিয়েতনামের লোকেরা স্যুপ এবং গ্রিল করা খাবারে ব্যবহার করে।
Speaker A
আসলে, তারা ব্যাঙের পা-ও খায় এবং আমি সেখানে থাকাকালীন প্রচুর শামুক খেয়েছি। তাই, আমার মনে হয় না এটা ততটা দূরবর্তী যতটা আপনি ভাবছেন। কিন্তু না, আমি গতবার লুইজিয়ানায় থাকাকালীন ক্যাটফিশ খেয়েছিলাম। তাই আমি বলছি যে আমার কাছে ওটা খেতে ভালো
Speaker A
লেগেছিল কারণ ওটা সত্যিই ভালো ছিল। আচ্ছা, ঠিক আছে। ঠিক আছে। আমার জন্য কোনো তলদেশবাসী প্রাণী নয়। না, ধন্যবাদ। না। আচ্ছা, তলদেশবাসী প্রাণী, সেটা তো আমাদের জন্য এক ধরনের নরখাদকতার মতো। কিন্তু যাইহোক, যারা এই পডকাস্ট দেখে না, তারা এসবই
Speaker A
বলে। আমার জন্য কোনো নিচু স্তরের লোক চলবে না। আচ্ছা, তাহলে শুরু করা যাক। যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য সংক্রান্ত বিষয়। ১৯ শে আগস্টের ৫০% শুল্ক আরোপের তারিখের আগে ছাড় দেওয়ার ব্যাপারে অনেক গুজব শোনা যাচ্ছে। আমরা এর রাজনীতি নিয়ে কথা বলব,
Speaker A
যার মধ্যে প্রধানমন্ত্রী কার্নিকে লেখা পলিভিয়ারের 'আর নতি স্বীকার নয়' চিঠিটিও রয়েছে। পলিভিয়ারের কথা বলতে গেলে, সিটিভি নিউজের জন্য ন্যানোর সর্বশেষ জরিপে দেখা গেছে যে, রক্ষণশীল রাজনীতিবিদদের মধ্যে এই মুহূর্তে কার্নির কোনো স্পষ্ট প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। আমরা আপনাদের জন্য বিষয়টি
Speaker A
বিশ্লেষণ করব। এবং আমাদের খবরের এই অংশটি ন্যাশনাল পোস্টের এলএ হাচিংসের কাছ থেকে নেওয়া। অধিকাংশ কানাডিয়ান চান না যে অটোয়া ট্রান্স মাউন্টেন পাইপলাইন বিক্রি করে দিক। এবং আমরা এই তথ্যটি ব্যবহার করে বেসরকারীকরণের রাজনীতি নিয়ে কথা বলব। এবং সবশেষে, থাকবেন
Speaker A
মিস্টার পিনসেন্ট এবং তার খড়ের ব্যবহার। সুতরাং, আমি জানি না জর্ডানকে ছাড়া আমরা এটা করতে পারব কি না, কিন্তু আমরা প্রাণপণ চেষ্টা করব। তো, স্কট, একটি চুক্তি করার জন্য চাপ বাড়ছে বলেই মনে হচ্ছে। আমি এটা অনুভব করতে পারছি।
Speaker A
হ্যাঁ, আপনি কি চাপ বাড়তে দেখছেন, নাকি মনে হচ্ছে যে কোনো চুক্তি হবে কি না, তা নিয়ে আলোচনা জমে উঠছে? মনে হচ্ছে, আলোচনা যে সত্যি, তা নিয়ে একটা প্রত্যাশা বাড়ছে, আলোচনা আরও তীব্র হয়েছে, এবং কিছু একটা হতে চলেছে। আপনার
Speaker A
কি মনে হয় কানাডিয়ানরা বলছে, "চুক্তিটা করে ফেলো?" আমি জানি না কানাডিয়ানরা কী বলছে। আমার মনে হয় না তারা সম্ভবত এমনটা বলছে। কিন্তু গত সপ্তাহে আমাদের আলোচনার পর আমার মনে হচ্ছে, প্রাতিষ্ঠানিক মহল এই পডকাস্টের সাথে তাল মেলাতে পারছে না। কারণ আমি
Speaker A
অনুভব করছি, যারা এই বিষয়ে প্রভাবশালী, তাদের মধ্যে একটি চুক্তি করার তাগিদ রয়েছে এবং আমি নিশ্চিতভাবে মনে করি কানাডিয়ানরা সেখানে পূর্ণ শক্তিতে এটা করার চেষ্টা করছে। স্কট, আপনার কেন এমনটা মনে হয়?
Speaker A
আমার মনে হয় সম্ভবত দুটো কারণ আছে। আমার মনে হয়, প্রথমত, বিভিন্ন খাতে ১৯ শে আগস্টের প্রভাব কী হতে পারে তা নিয়ে একটা সত্যিকারের ভয় রয়েছে এবং আমার ধারণা, যদি আমাদের বসে বসে ফোনকল শুনতে ও মিটিং করতে হতো,
Speaker A
তাহলে এ বিষয়ে যা শুনছি তাতে আমরা কিছুটা শঙ্কিত হয়ে পড়তাম। আমার মনে হয়, সম্ভবত আরও আশাবাদী হয়ে বললে, আমি ভাবছি যে তারাও কি জেমসন গ্রিয়ারের সাথে টেবিলে মুখোমুখি বসে বলছেন, "তাদের কাছে বিরক্তির কারণগুলোর একটি তালিকা আছে, কিন্তু একটি বেশ
Speaker A
স্পষ্ট পথও রয়েছে। মুক্ত বাণিজ্য শেষ। ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট থাকলে, এমনকি এই আমেরিকান কংগ্রেস বা পরবর্তী আমেরিকান কংগ্রেসের অধীনেও কোনো মুক্ত বাণিজ্য হবে না। এবং তাই আমাদের নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের দিকে যেতে হবে।" এবং আমি মনে করি, এবং কার্নির জন্য আমি যতটা
Speaker A
সম্ভব আশাবাদী হয়েই বলছি, যদি আপনারা শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্য হতে চলেছে, তাহলে এখনই এর জন্য একটি কাঠামো তৈরি করার সময়, এই ১৯ শে আগস্টের শুল্কগুলো এড়িয়ে চলুন, এবং তুলনামূলকভাবে কম কিন্তু ব্যাপক শুল্কের একটি সংমিশ্রণ শুরু
Speaker A
করুন, তাই না? সুতরাং, বিভিন্ন ধরণের পণ্যের উপর ৫, ৭, ১০% শুল্ক, সম্ভবত কিছু রপ্তানি সীমার সাথে মিলিত হয়ে, যাতে আমরা তাদের এই নিশ্চয়তা দিতে পারি যে আমরা তাদের বাজারে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পণ্যের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণই বিক্রি করব। এবং বিনিময়ে,
Speaker A
আমরা তার বাকি অংশের জন্য প্রবেশাধিকার পাব। এবং শুল্কের হার এতটাই কম হবে যে কানাডার শিল্পগুলো তা থেকে লাভবান হতে পারবে। ধরুন, "আমি এটা সামলাতে পারব। আমি এটা আমার মডেলগুলোতে অন্তর্ভুক্ত করতে পারব। আমি এটা আমার অর্থনৈতিক পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করতে পারব। আমি
Speaker A
আমার শিল্পকে ধ্বংস না করে, বহু মানুষকে বেকার না করে এবং নিজেকে নিঃস্ব না করেই এটা করতে পারব।" এবং তাই, আপনি বলেন, "আচ্ছা, চলুন ওই খাতগুলোর তালিকা ধরে কাজ করি এবং তা পরিচালনা করি," এবং তারপর এটি কিউ-এর সামুদ্রিক
Speaker A
আলোচনার জন্য একটি টেমপ্লেট হয়ে ওঠে, যা আসলে মুক্ত বাণিজ্য থেকে নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের দিকে যাচ্ছে। এবং এটাই হলো ভালো পরিস্থিতি। খারাপ পরিস্থিতি এবং তারপর যা আমি একটি চ্যালেঞ্জ বলে মনে করি তা হলো, এর মাঝে অনেক স্পষ্ট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। অনেক
Speaker A
খাতই খুব কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি রাজনৈতিকভাবে বিস্ফোরক উদাহরণ নেওয়া হয়, যদি সরবরাহ ব্যবস্থাপনার অগ্রগতি মানে হয় যে আমরা তাদের ব্যাখ্যা মেনে নিই। আমরা সরবরাহ ব্যবস্থাপনা চুক্তি পরিবর্তন না করি। আমরা সরবরাহ ব্যবস্থাপনার কাছে আত্মসমর্পণ না করি। বরং, ফাঁস হওয়া ভাষাটা
Speaker A
শুনলে বোঝা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাখ্যা মেনে নিলে, তা আপনাকে আরও এক ধরনের নিশ্চিত ক্রমবর্ধমান শুল্ক আরোপের দিকে নিয়ে যাবে, যেখানে আমরা মেনে নিচ্ছি যে আমরা মার্কিন বাজারে আমাদের সম্পৃক্ততা সীমিত করব। আমার মনে হয়, এটি এখানকার রাজনৈতিক গতিপ্রকৃতি বা এর মডেল
Speaker A
সম্পর্কেও কিছু ইঙ্গিত দেয়। আমার ধারণা, এর অনেকটাই পরিকল্পিতভাবে করা হবে। কার্নি বলতে বাধ্য হবেন, "দেখুন আমরা ট্রাম্পকে দম্ভ করে বলার সুযোগ দিচ্ছি যে তিনি জিতেছেন, কিন্তু এটা একটা অকার্যকর জয়। যেমন, এটা শুল্কের একটা নিম্ন স্তর। এটা রপ্তানির
Speaker A
উপর এমন একটা সীমা যা আমরা পূরণ করিনি এবং এমনিতেও পূরণ করব না, অথবা যা আমরা পূরণ না করার একটা উপায় বের করতে পারি। আর ভুলে যাবেন না, আমার বৈচিত্র্যকরণ কর্মসূচির ব্যাপারে আমি সঠিক ছিলাম, কারণ এর মানে হলো, আমাদের
Speaker A
কাছে বিক্রি করার জন্য অন্যান্য জায়গা থাকবে এবং এটা এমন হবে না যে হয় যুক্তরাষ্ট্র, নয়তো বাকি বিশ্ব।" এবং এটা সত্যি হবে, কিন্তু এটা বলার ক্ষেত্রে তার ক্ষমতা সীমিত থাকবে। তিনি মাইক্রোফোনের সামনে গিয়ে বলতে পারবেন না, "না, আমি হাল
Speaker A
ছাড়িনি। আমি এমন কিছুতে রাজি হয়েছি যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে সহনীয়," আর ওই কমলা রঙের নির্বোধটা বিজয় দাবি করার সুযোগ পাবে। কিন্তু, এটা করা সত্যিই খুব কঠিন হবে যখন বনজ সম্পদ নিয়ে কোনো চুক্তি হবে না, বা অটোমোবাইল নিয়েও কোনো
Speaker A
চুক্তি হবে না। যদি সরবরাহ ব্যবস্থাপনার মতো আবেগপ্রবণ বিষয় নিয়ে আমাদের ভাষা বদলাতে হয়, এবং যদি আমরা মৌলিকভাবে বাণিজ্য ব্যবস্থাপনার দিকে এগোই, আর ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি ট্রুথ সোশ্যালে পোস্ট করেন, ‘আমি এইমাত্র কানাডিয়ানদের ডিশওয়াশারের ওপর নিয়ে গিয়
Speaker A
জঘন্যভাবে যা খুশি তাই করেছি ’। আর এটা সত্যিই খুব অস্বস্তিকর হবে, কারণ তাকে জনসমক্ষে ট্রাম্পকে সেই জয়টা স্বীকার করে নিতে হবে, কিন্তু তিনি তার নিজের অভ্যন্তরীণ কারণে সবাইকে বলতে পারবেন না যে, ‘হ্যাঁ, আমরা ধরা খেয়ে গেছি’। তাই, আমার মনে হয়
Speaker A
এটা তার রাজনৈতিক নেতৃত্ব এবং যোগাযোগ দক্ষতার সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা হতে চলেছে। আমি অনেকবার বলেছি, এখন পর্যন্ত তার প্রধানমন্ত্রীত্বের সবচেয়ে বড় বৈশিষ্ট্য হলো কানাডিয়ানরা তাকে মেনে নিতে ইচ্ছুক এবং একরকমভাবে বলে, "দেখুন, আপনি যেভাবেই চলুন না কেন, আমি বিশ্বাস করব যে
Speaker A
আপনি সঠিক কারণে সঠিক সিদ্ধান্তই নিচ্ছেন।" এই চুক্তিটি আসলেই তেমন কিনা, তা যাচাই করার জন্য এটি একটি কঠিন পরীক্ষা হতে চলেছে। এর জন্য প্রয়োজন হবে দারুণভাবে বোঝানোর কৌশল এবং সূক্ষ্মতা । হ্যাঁ। অপ্রয়োজনীয় কোনো জিনিসকে অত্যন্ত প্রয়োজনীয় কিছুতে পরিণত করার কথা শুনতে
Speaker A
একটু অলীক মনে হয়, তাই না? কিন্তু আমাদের প্রধান পৃষ্ঠপোষক তাদের টেলুস লিভিং প্রকল্পের মাধ্যমে ঠিক এটাই করছে। শহরের কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত তাদের পুরোনো তামার টেলিফোন এক্সচেঞ্জ সাইটগুলোকে তারা স্মার্ট, টেকসই এবং নিখুঁতভাবে ডিজাইন করা ভাড়ার বাড়ির কমিউনিটিতে রূপান্তরিত করছে, যা
Speaker A
কানাডার আবাসন ঘাটতি পূরণে সাহায্য করবে। পুরোনো এবং সেকেলে জিনিসকে সৃজনশীলভাবে রূপান্তরিত করে আজকের অন্যতম বড় একটি চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করা হচ্ছে। আমি গত কয়েক সপ্তাহ ধরে এই ধরনের একটি কমিউনিটি নিয়ে কথা বলছি । আমাদেরকে তাদের সদ্য চালু করা লিভিং
Speaker A
নানাইমোর কথা বলুন। এখানে রয়েছে ১৯৫ টি পিওর ফাইবার কানেক্টেড, পরিবেশবান্ধব, উদ্দেশ্য- প্রণোদিতভাবে নির্মিত ভাড়ার বাড়ি, এবং এটি এই ধরনের প্রথম প্রকল্প। সরকার এবং অন্যান্য প্রকল্প অংশীদারদের সহযোগিতায়, টেলুস আরও অনেক বেশি কিছু করার সম্ভাবনা দেখছে। বর্তমানে, ১৬ টি টেলুস লিভিং
Speaker A
উদ্যোগ কমিউনিটি পরামর্শ এবং প্রাক-উন্নয়ন পর্যায়ে রয়েছে। সেচেল্টে ৫৯ টি ভাড়ার বাড়ি সহ একটি ছয়তলা টেলুস লিভিং ভবন এখন খোলা এবং বাসিন্দাদের স্বাগত জানাচ্ছে। এবং বর্তমানে নির্মাণাধীন রয়েছে ভ্যাঙ্কুভারে ইউবিসি-র কাছে ছয়তলা জুড়ে আরও ৫৫ টি ভাড়ার বাড়ির একটি প্রকল্প।
Speaker A
চূড়ান্ত লক্ষ্য হলো ভিক্টোরিয়া, ভ্যাঙ্কুভার, রিচমন্ড, পিট মিডোজ, নেলসন এবং আরও অনেক শহরের মতো ব্রিটিশ কলাম্বিয়া জুড়ে ৫ থেকে ১০ হাজার ভাড়ার বাড়ি সরবরাহ করা। এটি শহরের কেন্দ্রস্থলে হাজার হাজার নতুন বাড়ির আগমন, এমন এক সময়ে যখন আবাসন সংকট কানাডার
Speaker A
অন্যতম বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। ‘অলওয়েজ বিল্ডিং কানাডা’ হলো তাদের উদ্দেশ্যের একটি ঘোষণা। এটি তাদের জন্য তিনটি সংক্ষিপ্ত শব্দের চেয়েও বেশি কিছু। তারা প্রতিদিন এটি প্রমাণ করার জন্য কাগজে নকশা আঁকে এবং মাটিতে কোদাল চালায়। কোরি, তুমি কী মনে করো
Speaker A
? ট্রাম্পের সাথে কোনো চুক্তি হবে না। কোনো চুক্তি হবেই না। এমনকি যদি কোনো চুক্তি হয়েও থাকে, তবুও কোনো চুক্তি নেই। কোনো চুক্তি নেই। ট্রাম্পের সাথে চুক্তি করেছে এমন যে কাউকে জিজ্ঞেস করে দেখো কোনো চুক্তি হয়েছে কি না। আর ইয়ানও এ
Speaker A
ব্যাপারে কোরির সাথে একমত, তাই না? হ্যাঁ, হবেই, কারণ তাদের চোখ- কান আছে। সেজন্যই। ট্রাম্পের সাথে চুক্তি হবে যদি তুমি অনেক ত্যাগের বিনিময়ে একটা চুক্তিতে আসো, যেটা চুক্তিটা তখনই বাতিল হয়ে যাবে যখন তুমি এমন কিছু করবে যা তাদের সামান্য
Speaker A
বিরক্ত করবে, যেমন ইরানের বিরুদ্ধে তার অপরিণামদর্শী যুদ্ধে যোগ না দেওয়া। এটা সবকিছুকে আরও খারাপ করে দিয়েছে। তুমি তো স্টারমারকে চেনো, আর তুমি যদি এর জন্য চুক্তিবদ্ধ হও তাহলে তোমার ক্যারিয়ারের কী হবে?
Speaker A
ঠিক। স্টারমারকেও জিজ্ঞেস করো, প্লিজ। আমার মনে হয় সে তোমাকে বলতে পারবে। আমার মনে হয় সে বলতে পারবে এর পরিণতি কী হবে। দেখো, আমরা এই লোকগুলোর সাথে একটা দীর্ঘমেয়াদী, দীর্ঘায়িত লড়াইয়ে আছি, আর তোমার পক্ষে যতটা সম্ভব সুবিধা আদায় করে নেওয়া
Speaker A
দরকার। আপনাদের পক্ষে যতটা সম্ভব ঐক্যবদ্ধ হতে হবে। এই ধরনের লড়াইয়ে নামার জন্য আপনাদের যতটা সম্ভব মানসিক দৃঢ়তা, মেরুদণ্ড এবং অন্যান্য যা যা প্রয়োজন, তার সবই জোগাড় করতে হবে। কারণ এমন কোনো জাদুকরী রূপকথার জগৎ নেই যেখানে আমরা এই লোকটার
Speaker A
সাথে এমন একটা চুক্তি করব যার কোনো মূল্যই নেই। দর্শকবৃন্দ, শুধু মনে রাখবেন যে, আমেরিকানদের সাথে আমাদের যে চুক্তিটা আছে, সেটা ট্রাম্পের সাথে করা একটা চুক্তি। ওটাকে বলা হয়েছিল ‘এ যাবৎকালের সেরা চুক্তি’, ‘ এ যাবৎকালের সেরা বাণিজ্য চুক্তি’। ওটা
Speaker A
সেই চুক্তি যা তিনি ছিঁড়ে ফেলেছেন। তাঁর নিজের চুক্তি। শুধু এটা মনে রাখবেন। ট্রাম্পের সাথে কোনো চুক্তি হয় না। দুঃখিত, বন্ধুরা। আমার ইচ্ছা করে জীবনটা যদি অন্যরকম হতো, কিন্তু এটাই পরিস্থিতির নির্মম বাস্তবতা এবং এই প্রশাসনের করা অন্য সব চুক্তির
Speaker A
প্রমাণ আমার বক্তব্যকে, আমার মতে, বেশ জোরালোভাবেই সমর্থন করে। সুতরাং, কার্নিকে যে বাইরে গিয়ে আজেবাজে কথা বিক্রি করতে হবে, এই ধারণাটা আমি মানি না। আমার মনে হয় কার্নির যা করা উচিত তা হলো, হয়তো সরাসরি নিজের মুখে নয়, কিন্তু মিডিয়ার সাথে
Speaker A
গোপন যোগাযোগের মাধ্যমে এবং প্রক্সি ও অন্যদের মাধ্যমে, তাদের উচিত প্রত্যাশাগুলোকে বাস্তবতার কাছাকাছি কোনো কিছুর দিকে নিয়ে যাওয়া। জানেন, এটা কোনো একটা নিউজ সাইকেল বা একটা হেডলাইন সাইকেল জেতার বিষয় নয়। এটা অনেক দীর্ঘমেয়াদী একটি যোগাযোগগত চ্যালেঞ্জ জেতার বিষয়, যা
Speaker A
আমি একমত স্কট, যে অত্যন্ত চ্যালেঞ্জিং। কিন্তু, এটা এমন একটা জঘন্য চুক্তির বিপণনের মাধ্যমে শেষ হয়ে যায় না, যার কোনো মূল্যই নেই। ওখানে এর শেষ নয়। ওখান থেকেই এর শুরু। তাহলে, এর মানে কী? আচ্ছা, আমি আপনাকে একটু কঠিন প্রশ্ন
Speaker A
করছি। অবশ্যই। তাহলে দুটো প্রশ্ন, আমি আপনাকে সত্যিই কঠিন প্রশ্ন করছি। আপনার কি এই বিশ্বাস আছে —যা অস্বীকার করা অসম্ভব—যে ট্রাম্পের সাথে কোনো চুক্তি আসলে কখনোই চুক্তি নয়, কারণ তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি আছে—যে এটা শুধু অন্য পক্ষগুলোর জন্যই বাধ্যতামূলক, তাই না? তো আমি
Speaker A
বলতে চাচ্ছি, এটা কেবল ততক্ষণই বাধ্যতামূলক যতক্ষণ আপনি কষ্ট পাচ্ছেন এবং যদি দেখে মনে হয় যে আপনি শুধু টিকে আছেন । মনে রাখবেন, উদ্দেশ্যটা হলো আমাদের দেশকে পরাধীন করা। আমরা আপনার যুক্তি মেনে নিচ্ছি। তাহলে এর মানে কি এই যে, ডাগ ফোর্ডের
Speaker A
একজন সিনিয়র উপদেষ্টা হিসেবে আপনার পরামর্শ হবে যেকোনো ধরনের ছাড়ের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে দাঁড়ানো। অর্থাৎ, ৫ থেকে ১০ শতাংশ শুল্ক কোনো ব্যাপার না। কানাডার সম্পূর্ণ স্বার্থে একটি চুক্তি করতে ব্যর্থ হলে তা প্রত্যাখ্যান করুন। ১৯ শে আগস্টের এই শুল্ক এড়ানোর
Speaker A
জন্য অন্টারিওতে মদ আবার দোকানে রাখার যেকোনো অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করুন। এটা কি আপনাকে সেই সংঘাতপূর্ণ জায়গায় নিয়ে যায় এবং ফেডারেশনের মধ্যে এর প্রভাব কেমন হয়, যখন ইবি এবং ফোর্ডের মতো প্রিমিয়াররা বলেন, "দুঃখিত, এটা যথেষ্ট ভালো নয়।" এবং আমার দ্বিতীয়
Speaker A
প্রশ্ন হলো, যখন আপনি বলেন, " তাহলে আপনাকে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা নিয়ে এগোতে হবে।" এটা যৌক্তিক, আমিও তাই মনে করি। আমি ঠিক এটাই বোঝাতে চেয়েছিলাম যখন সে বলে, " শুনুন যা হওয়ার তা-ই হবে , কিন্তু শেষ পর্যন্ত, সেটা ট্রাম্পের অধীনেই হোক,
Speaker A
অন্য কোনো হোয়াইট হাউসের অধীনেই হোক, বা আমেরিকার অধীনেই হোক, মুক্ত বাণিজ্যের যুগ মৌলিকভাবে শেষ হয়ে গেছে।" দাভোসে আমি যা বলেছিলাম, এটা তারই একটা অংশ, এবং আমাদের একটি ভিন্ন মডেল প্রস্তুত করা শুরু করতে হবে, যা হলো নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্য। আমরা
Speaker A
হয়তো এটা পছন্দ করব না, আমরা হয়তো ভাবব এটা ভুল, কিন্তু এটাই বাস্তবতা। আর তাই, এটা এমন একটা ছাঁচ যা আমাদের গড়ে তুলতে সাহায্য করবে, সেটা এই বেকুবের সাথেই হোক বা আরও যুক্তিবাদী কারও সাথেই হোক, কিন্তু আমরা এমন এক
Speaker A
পরিস্থিতিতে বাস করতে যাচ্ছি যেখানে ...আপনি কি এটা বিক্রি করবেন? বিক্রি করা বলতে আপনি কী বোঝাতে চাইছেন?
Speaker A
আমার মনে হয়, এই সবকিছুর অস্থায়ী প্রকৃতির মধ্যে থাকা অনিশ্চয়তাকে আপনাকে মেনে নিতে হবে। আমি বলছি না যে এমন কোনো পৃথিবী নেই যেখানে একটি অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তি, একটি অস্থায়ী চুক্তি, বা চুক্তি হিসাবে ঘোষিত কোনো কিছুকে গ্রহণ করা সম্ভব। আমি মনে করি, জনগণের
Speaker A
কাছে এই বাস্তবতা স্বীকার করে নেওয়া উচিত যে আমরা এক অত্যন্ত অনিশ্চিত ও অনির্দেশ্য সময়ের মধ্যে আছি, যদিও আমি জানি না এটাকে কীভাবে উপস্থাপন করা যায়। যেখানে বলা যায়, দীর্ঘমেয়াদী বাণিজ্য চুক্তির যুগ শেষ হয়ে গেছে। অর্থাৎ, সেই দিনগুলো আর নেই
Speaker A
। আমার মনে হয়, বিপণনের মধ্যেই এই অস্থায়ীত্বের বিষয়টি তুলে ধরতে হবে, কারণ আমরা যা কিছু দেখছি তার সবকিছুতেই এটা স্পষ্ট যে, আমরা ঠিক এটাই পেতে চলেছি। সুতরাং, এই যে ধারণা যে, আমাদের একটি নিখুঁত চুক্তি করতে হবে—এবং আমি অনুমান
Speaker A
করছি যে আমরা একটু পরেই রক্ষণশীলদের প্রসঙ্গে আসব, তাই আমি এর কিছু অংশ সেটার জন্য রেখে দিচ্ছি। কিন্তু আমি মনে করি, কানাডিয়ানরা ‘গ্লোব অ্যান্ড মেইল’- এর সম্পাদকীয় লেখক এবং ব্যবসায়িক লবিং কমিউনিটি, যেমন ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন ও এই জাতীয় সকলের চেয়ে
Speaker A
অনেক বেশি বাস্তবতার মধ্যে বাস করছে, যারা মনে করে যে এখানে কোনো একটি চুক্তি অর্জনযোগ্য। না, তা নয়। যেমনটা আমি আগেও বলেছি, আমরা একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগ সামলাচ্ছি । এটি হলো ডায়াবেটিস। এটা কোনো সাধারণ সর্দি- কাশি নয়। ঠিক আছে? জানেন, এই
Speaker A
প্রশাসন যতদিন ক্ষমতায় থাকবে এবং সম্ভবত আগামী বেশ কয়েক বছরও, আমাদের প্রতিদিন ইনসুলিন পরীক্ষা এবং ইনজেকশন নিতে হবে। আমার মনে হয়, আমরা বাণিজ্য সংরক্ষণবাদ, ‘ জোর যার, ক্ষমতা তার’ এই ধরনের জবরদস্তি এবং আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মৌলিক পুনর্গঠনের এক দীর্ঘমেয়াদী চক্রের মধ্যে
Speaker A
আছি। এবং আমাদের বাস্তববাদী হতে হবে যে এই ব্যাপারে একমাত্র আমরা নিজেরাই পুরোপুরি আমাদের পক্ষে আছি। আর যেহেতু আমরা একটি মধ্যম শক্তি, তাই আমাদের অন্যান্য মধ্যম শক্তিগুলোর সাথে চুক্তি করতে হবে যাতে আমরা এখান থেকে বিতাড়িত না হই । কিন্তু, তাই
Speaker A
আমি মনে করি আপনার প্রশ্নগুলোর সরাসরি উত্তর দিতে গেলে, না, আমি বলছি না যে আমাদের যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কোনো চুক্তি করা উচিত নয়। আমি বলছি আমাদের এটি স্বাক্ষর করা উচিত এবং যোগাযোগের ক্ষেত্রে খুব স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত যে এখানে কোনো
Speaker A
চুক্তি হচ্ছে না। ঠিক আছে, এটি একটি চুক্তি এবং আমরা দেখব এটি কতদিন টেকে। জানেন, এটি এমন এক যুগের চুক্তি যেখানে চুক্তিগুলো বড়জোর অস্থায়ী হয়। এবং আপনারা জানেন, একটি জাতি হিসেবে আমাদের যা যা করা দরকার, যেমন বাণিজ্যে বৈচিত্র্য আনা,
Speaker A
নতুন জোট গঠন করা এবং আমাদের স্বার্থে থাকা এই সমস্ত কাজগুলো আমরা চালিয়ে যাব। কিন্তু আমি এটাকে এমন কোনো বিষয় হিসেবে তুলে ধরতে চাই না যা সবকিছু শেষ কথা, কারণ এটা তা নয়। যদি আমরা একটাও পাই । যদি আমরা
Speaker A
একটাও পাই। ফুটবলে একটা পরিভাষা আছে, যার সাথে আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ পরিচিত থাকবেন, 'ওন গোল' । বেসবলে, পরিভাষাটি হলো ' আনফোর্সড এরর'। সহজ ভাষায়, এটা হলো আত্মঘাতী আঘাত বা হয়তো নিজের পায়ে নিজে কুড়াল মারা। আর আজকাল, বিশেষ করে এই
Speaker A
সময়ে, কানাডা এমন ভুল করার সামর্থ্য রাখে না। আমি আমাদের সরবরাহ শৃঙ্খল এবং সেগুলোকে সচল রাখার কথা বলছি, এবং যদি আমরা তা না করি তাহলে কী হবে। আমাদের পৃষ্ঠপোষক সিএন (CN) সহ কানাডার রেলপথগুলো প্রতি বছর প্রায় ৩৮০ বিলিয়ন ডলার
Speaker A
মূল্যের পণ্য পরিবহন করে, যার মধ্যে রয়েছে শস্য, পটাশ, সার, কয়লা, পেট্রোলিয়াম পণ্য, রাসায়নিক দ্রব্য, মোটরগাড়ি, কাঠ এবং কন্টেইনারে পরিবহণ করা হয় এমন আরও অসংখ্য জিনিস। এর বেশিরভাগই সহজে ট্রাকে স্থানান্তর করা যায় না এবং যাইহোক, রেল চলাচলে বিঘ্ন ঘটলে যে
Speaker A
অনিবার্য জট তৈরি হবে, তা কমানোর জন্য পর্যাপ্ত ট্রাকও নেই। এর ফলে অর্থনীতিতে যে ক্ষতি হবে তা নিয়ে গবেষণা ও পরিমাপ করা হয়েছে। কানাডার সমুদ্রবন্দরগুলোতে কন্টেইনারের ছোট ছোট পাহাড় জমতে শুরু করবে । পচনশীল পণ্যগুলো নষ্ট হতে শুরু করবে। পুরো
Speaker A
ব্যবস্থাজুড়ে কর্মী ছাঁটাইয়ের ঢেউ বয়ে যাবে। ট্রান্সপোর্ট কানাডার অনুমান অনুযায়ী, ২০২৪ সালে ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার সমুদ্রবন্দরগুলোতে ধর্মঘটের কারণে জিডিপি এক বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত কমে যাবে এবং ১০ বিলিয়ন ডলার মূল্যের পণ্য চালান ব্যাহত হবে। ব্যাংক অফ মন্ট্রিয়ল ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে, কয়েক
Speaker A
সপ্তাহব্যাপী এই অচলাবস্থা ৫০,০০০ কর্মসংস্থানকে প্রভাবিত করবে, চুক্তি বাতিলের কারণ হবে, রপ্তানি বিক্রিতে ক্ষতি হবে এবং গ্রাহকরা স্থায়ীভাবে বিদেশী সরবরাহকারীদের দিকে ঝুঁকে পড়বে। আর সবচেয়ে খারাপ ব্যাপার হলো, আমরা আসন্ন ক্ষতি সম্পর্কে জেনেবুঝেই এই ধরনের বিপর্যয়কর বিশৃঙ্খলার মধ্যে পা রাখি।
Speaker A
যেমনটা আমি বলেছি, আত্মঘাতী গোল, অযাচিত ভুল, আত্মঘাতী আঘাত । তাই, শ্রদ্ধার সাথে, সিএন একটি কাঠামোগত শ্রম বিরোধ নিষ্পত্তি কাঠামোর জন্য তার আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করছে, যা যৌথ দরকষাকষিকে রক্ষা করবে, কিন্তু একই সাথে সেই নির্ভরযোগ্যতাও প্রদান করবে যা পণ্য প্রেরণকারী,
Speaker A
গ্রাহক, সরকার এবং ভোক্তারা আকাঙ্ক্ষা করে । এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে সরকারের সম্পৃক্ততা, উন্নত মধ্যস্থতা, এবং দরকষাকষিতে অচলাবস্থার ক্ষেত্রে একটি আনুষ্ঠানিক ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে বিষয়টি উত্থাপনের পথ। ডেভিড, আমি কি কিছু যোগ করতে পারি?
Speaker A
তাহলে, স্কট, চলুন শুরু করা যাক। আমি বলতে যাচ্ছিলাম যে, ওই মূল পরামর্শটি সত্যিই সত্যিই সত্যিই খুব সুপ্রতিষ্ঠিত, এবং আমি আশা করি প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় এটি গ্রহণ করবে। আমি আশা করি এর মূল কথা হলো, আমি এর অর্থ এভাবে অনুবাদ করব যে, যে
Speaker A
চুক্তিই হোক না কেন, যা কিছুই ঘটুক না কেন, কানাডার পক্ষ থেকে বিশেষ করে কানাডার জনগণের কাছে সেটিকে এমন কিছু হিসেবে বর্ণনা করা হচ্ছে যা অনিশ্চিত, অস্থায়ী, কিন্তু এটিই আমাদের সবচেয়ে কম ক্ষতি এবং এই মুহূর্তে উপলব্ধ সবচেয়ে বেশি সুযোগ এনে
Speaker A
দেওয়ার সেরা উপায়। আর তাই, এবং বিষয়টি নিয়ে আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনি যদি প্রধানমন্ত্রী হন, তাহলে খেলার মাঠে নামার সময় আপনার মাথায় যে মূল ভাবনাটি থাকা উচিত, তা হলো এমন কিছুই না করা যা দেখে মনে হবে আপনি বিমান
Speaker A
থেকে নেমে একটি কাগজ তুলে ধরে বলছেন যে আমরা আমাদের সময়ে শান্তি অর্জন করেছি, কারণ এর চেয়ে বেশি কিছু কানাডার জনগণ যেভাবে বিষয়টি দেখবে তার বিপরীত হতে পারে না। আমার কাছে, তিনি যে ‘ ফরওয়ার্ড গাইডেন্স’ বা ভবিষ্যৎ নির্দেশনার কথা বলছেন,
Speaker A
ডেভিড, আমরা গত রাতে এটা নিয়েই মজা করছিলাম। আমার মতে, এক্ষেত্রে ভবিষ্যৎ নির্দেশনাটা হওয়া উচিত, " দেখুন, এমন এক বিশ্বে যেখানে মুক্ত বাণিজ্য আর থাকবে না, সেখানে আমাদের এখন দুটি কার্যকরী নীতি রয়েছে। প্রথমত, সম্ভাব্য সেরা চুক্তিটি করা, এটা জেনে যে তা
Speaker A
হবে খামখেয়ালিপূর্ণ অস্থায়ী কিন্তু এমন একটি সেরা চুক্তি করা যা আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্ভাব্য সর্বোচ্চ প্রবেশাধিকার দেবে, এবং এর ওপর কাজ করা কখনো বন্ধ না করা, একে উন্নত করার চেষ্টা কখনো না থামা, বিশেষ করে ওই বদমাশটা চলে যাওয়ার পর।
Speaker A
এবং দ্বিতীয়ত, এটা নিশ্চিত করা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য হ্রাসের ফলে যা ক্ষতি হয়েছে তা পুষিয়ে নেওয়ার এবং ভবিষ্যতে এগিয়ে যাওয়ার সুযোগ যেন আমাদের অনুসরণ করা বৈচিত্র্যকরণ কর্মসূচির মাধ্যমে পূরণ হয়।" সুতরাং, যারা কার্নির সমালোচনা করে বলেন, "এটা বিশ্বাস করা
Speaker A
একটা বোকামির কাজ যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মালয়েশিয়া এবং জাপান দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন, তাই না?" তাদের এর পাল্টা জবাব দিন, দেখুন এটাই আমাদের কার্যকরী নীতি । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সম্ভাব্য সেরা চুক্তি বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি সমঝোতা এবং
Speaker A
কাঠামো এবং অন্য সব জায়গায় আরও বেশি কিছু। আর এটাই আমাদের পরিকল্পনা। এটা এমন নয় যে দুটোর মধ্যে একটাকে বেছে নিতে হবে, কিন্তু এমন এক বিশ্বে যেখানে মুক্ত বাণিজ্য আর সম্ভব নয়, সেখানে আপনার একটি কার্যকরী মূলনীতি থাকতে হবে এবং এটিকে
Speaker A
এভাবে উপস্থাপন করা যাবে না যে, "উফ, সবাই, চেম্বার অফ কমার্স নিশ্চিন্ত হতে পারে কারণ আমরা একটি নতুন যুগান্তকারী চুক্তি নিশ্চিত করেছি এবং এটি আমাদের ৮৮ বা ৯৪-এর সংস্করণ হতে চলেছে।" ব্যাপারটা তেমন নয়। ফাঁস হওয়া বিবরণগুলো সম্পর্কে আমি সত্যিই
Speaker A
কৌতূহলী, কারণ আমার কাছে এগুলোকেও খারাপ রাজনীতি বলে মনে হচ্ছে। তো, কথিত আছে যে আমাদের অনেক কিছু ছেড়ে দিতে হবে, গ্লোবাল অ্যান্ড মেইলের মতে আমাদের আট- নয়টি জিনিস ছেড়ে দিতে হবে এবং আমরা ইস্পাত ও অ্যালুমিনিয়ামের উপর ছাড় পাব। ঠিক আছে? তো, এক
Speaker A
মিনিট দাঁড়ান । প্রথমত, আমাদের সরবরাহ ব্যবস্থাপনা ছেড়ে দিতে হবে, যা কুইবেকে একটি রাজনৈতিক বিষয়, তাই না?
Speaker A
এবং আমার মতে আমরা ‘ গুড ফর কানাডা’র পক্ষে লড়ছি, কিন্তু হ্যাঁ। লিবারেলরা উপনির্বাচনে দুগ্ধ খামারিদের প্রাক্তন প্রধানকে মার্তেলের বিরুদ্ধে প্রার্থী করছে । দ্বিতীয়ত, বনজ শিল্পের উপর কোনো কিছুরই তেমন কোনো আশা নেই। অটোমোবাইল শিল্পের উপরও তেমন কোনো আশা নেই। আর
Speaker A
অ্যালুমিনিয়ামের অবস্থা আসলে ভালোই। দেখুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অ্যালুমিনিয়াম উৎপাদন করতে পারে না। তাই, তারা আসলে কম অ্যালুমিনিয়াম ব্যবহার করছে এবং এর জন্য ২,০০০ ডলার দিচ্ছে, তারা যে এককেই পরিমাপ করুক না কেন, এখন তারা বিশ্বের অন্য যেকোনো দেশের চেয়ে অ্যালুমিনিয়ামের
Speaker A
জন্য যথেষ্ট বেশি দাম দিচ্ছে। আর কানাডার অ্যালুমিনিয়াম শিল্প তুলনামূলকভাবে ভালো আছে। এটি ইউরোপের দিকে ঝুঁকেছে। এটি নতুন বাজার পেয়েছে। সবকিছু ঠিকঠাক আছে। একারণেই আমি মনে করি না যে এই সাম্প্রতিক তথ্য ফাঁসগুলো সম্ভবত কানাডা থেকে আসছে, কারণ এর মধ্যে এমন
Speaker A
কিছুই নেই যা আমার কাছে একটি ভালো চুক্তি বলে মনে হচ্ছে। ঠিক। আর দেখুন, অ্যালুমিনিয়ামের বর্তমান পরিস্থিতি আমাদের ঠিক সেভাবেই দেখা উচিত। না, না, বর্তমান পরিস্থিতিকে যেমন আছে তেমনই দেখা উচিত। ঠিক। আর অ্যালুমিনিয়াম একটি হাতিয়ার এবং কানাডার উপর মার্কিন
Speaker A
যুক্তরাষ্ট্রের আরোপিত অ্যালুমিনিয়াম শুল্ক আত্মঘাতী। আর তাই, হ্যাঁ, তারা যা যা করছে তার অনেক কিছুর ক্ষেত্রেই তারা পাগল আর বোকা, কিন্তু আমি বেশ নিশ্চিত যে তারা এতটা পাগল বা বোকা নয় যে তারা এটা বুঝতে পারবে না যে অ্যালুমিনিয়ামের বিষয়গুলোর
Speaker A
পরোক্ষ প্রভাব তাদের জন্য ভালো নয়। কিন্তু আমি আবারও সবাইকে এমন একটা বিষয় মনে করিয়ে দিতে চাই যা নিয়ে আমরা আগেও কথা বলেছি । আপনারা কি জানেন ১৯৩০ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় সর্বাধিক সংরক্ষণবাদী প্রশাসন কোনটি?
Speaker A
বাইডেন প্রশাসন। ঠিক। বাইডেন প্রশাসন। হ্যাঁ। আর আপনারা কি জানেন ট্রাম্প চলে যাওয়ার পর দ্বিতীয় বা তৃতীয় সর্বাধিক সংরক্ষণবাদী প্রশাসন কোনটি হবে?
Speaker A
ট্রাম্পের পরের জন। ওহ, অবশ্যই। মানে, এটা তো আর চলে যাচ্ছে না, তাই না? এই ধারণা যে আমরা মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য অপেক্ষা করে এটাকে কাটিয়ে উঠব, বাজে কথা। এটা চলে যাচ্ছে না। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি দীর্ঘমেয়াদী, টেকসই বাণিজ্য
Speaker A
যুদ্ধে আছি এমন এক বিশ্বে যা আরও বেশি সংরক্ষণবাদী হতে চলেছে। সবাই ওই পথে যেতে চায় না, কিন্তু জানেন, আমার মনে হয় আমাদের এমন লোকদের সাথে কাজ করা উচিত যারা ওই পথে যেতে চায় না, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তির ক্ষেত্রে
Speaker A
বাস্তবতার পরিধিগুলো কী, সে ব্যাপারে আমাদের চোখ কান খোলা রাখতে হবে । গাড়ির মতো বিষয়ে, আরও যুক্তিবাদী একটি প্রশাসনের অধীনে, আপনি হয়তো আরও যুক্তিসঙ্গত একটি সিদ্ধান্তে আসতে পারবেন, তাই না?
Speaker A
আচ্ছা, তাহলে গত ১০০ বছরের মধ্যে সবচেয়ে মুক্ত বাণিজ্যপন্থী প্রশাসনগুলোর মধ্যে ছিল রোনাল্ড রিগ্যান, দুই বুশ, বিল ক্লিনটন, তাই না ? এরাই তো, তাই তো ?
Speaker A
হ্যাঁ। হ্যাঁ। ওই সময়ের কতটুকু সময় যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের নরম কাঠের ওপর শুল্ক ছিল? প্রায় সারাক্ষণ। প্রায় পুরোটা সময়। আচ্ছা, তাহলে সেটার কোনো পরিবর্তন হচ্ছিল না। আমার মনে হয়, বনজ সম্পদই এখানে আসল বড় ভুল, তাই না?
Speaker A
আমার মনে হয়, আপনি যা বলছেন তা আমি শুনছি এবং আমি একমত যে , এই যুক্তির একটি মূল উপাদান হলো মুক্ত বাণিজ্যের যুগ, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে, শেষ হয়ে গেছে। সুতরাং এখন আমাদের বাণিজ্য ব্যবস্থাপনার দিকে এগোতে হবে এবং আরও অনেক
Speaker A
কিছু, আর এটাই এর মূল ভিত্তি হতে হবে। আর তাই , বিকল্পের চেয়ে এটাই ভালো হবে, আপাতত আমরা এর চেয়ে ভালো কিছু করতে পারব না। আমরা আরও ভালো করার চেষ্টা কখনও থামাই না। অটোমোবাইলের ক্ষেত্রে, আমি আশা করি আপনারা মধ্যবর্তী
Speaker A
নির্বাচন পার করবেন, কোনো এক সময়ে ট্রাম্পকেও ছাড়িয়ে যাবেন। হয়তো ভবিষ্যতে আরও ভালো কোনো সমাধানের সুযোগ থাকবে, কারণ আমি মনে করি ট্রাম্পকে ছাড়িয়ে যাওয়ার পরেও এমন অনেকেই থাকবেন যারা ভাবেন যে, আরও বেশি সংরক্ষণবাদী বিশ্বেও উত্তর আমেরিকায় একটি গাড়ির বাজার আছে এবং
Speaker A
এর মূল কাঠামোটা বজায় রাখার চেষ্টা করাটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু বনশিল্প খুব কঠিন, ভাই। বনশিল্প নিয়ে কী করবেন?
Speaker A
বনশিল্পের কোনো সমাধান হবে না, কারণ কখনও হয়নি এবং দুর্ভাগ্যজনক বাস্তবতা হলো, এই পরিস্থিতিতে তো হবেই না। তাহলে পরিকল্পনা কী?
Speaker A
আপনাকে বাজার বৈচিত্র্যময় করতে হবে। আপনাকে অন্য জায়গায় বিক্রি করতে হবে, কারণ এর বিকল্প কী?
Speaker A
আপনাকে তো কোনো ব্যবস্থাপনার কাছেই বিক্রি করতে হবে। রাজনৈতিকভাবে তাদের পক্ষে এত জোরালোভাবে যা চায় তা আদায় করা প্রায় অসম্ভব। যেমন, চলুন আপাতত এই বিষয়টা একপাশে সরিয়ে রাখি এবং অন্য বিষয়গুলো নিয়ে কথা বলি। হ্যাঁ, গাড়ির ব্যাপারে...
Speaker A
ওহ, দাঁড়ান। ব্যাপারটা অনেকটা এরকম যে, অন্য তিনটি খাতের সম্মিলিত কর্মীর চেয়েও বেশি কানাডিয়ান বনশিল্পে কাজ করে। আর আপনি আগামী সপ্তাহে ইবি-কে (EB) কীভাবে বোঝাবেন যে আমেরিকান মদ আবার দোকানে ফিরিয়ে আনা উচিত, যদি বনশিল্প এই চুক্তির অংশ না হয়, যেখানে সে
Speaker A
বলে, "আরে, এটাই তো আমার জন্য পুরো খেলা।" অথবা সুসান হোল্ট। হ্যাঁ। নিউ ব্রান্সউইকে। মানে, এইটা, তাই না?
Speaker A
হ্যাঁ। এখন গ্রীষ্মকাল, তাই বিশ্বব্যাপী গাড়ি বিক্রির সর্বশেষ পরিসংখ্যান আপনার চোখ এড়িয়ে গেলেও আপনাকে ক্ষমা করা যেতে পারে, কিন্তু আমাদের পৃষ্ঠপোষক, কানাডিয়ান ক্লাইমেট ইনস্টিটিউটের সৌজন্যে এটি আরও একটি অনুস্মারক হোক যে, বিশ্বব্যাপী জ্বালানি রূপান্তর দ্রুতগতিতে এগিয়ে চলেছে। ২৯%। আন্তর্জাতিক জ্বালানি
Speaker A
সংস্থা বা আইইএ (IEA)-র সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, এই বছর বৈদ্যুতিক যানবাহন বিশ্বব্যাপী বাজারের মোট এই অংশটুকু দখল করবে বলে আশা করা হচ্ছে। বছরের প্রথমার্ধে ৯০ টিরও বেশি দেশে বিশ্বব্যাপী বৈদ্যুতিক গাড়ির (ইভি) বিক্রি ব্যাপকভাবে বেড়েছে। একটি বৃহত্তর চিত্র পেতে কিছু
Speaker A
পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। আইইএ আশা করছে, বিশ্বের বৃহত্তম গাড়ির বাজার চীনে ২০২৬ সাল নাগাদ ইভির শেয়ার ৬০ শতাংশেরও বেশি হবে। কিন্তু এই চিত্র শুধু চীনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। পারস্য উপসাগরে তেল সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে অস্ট্রেলিয়া, ব্রাজিল, ভারত,
Speaker A
কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে ইভির বিক্রি দ্বিগুণ হয়েছে। সবগুলোই বড় আকারের বাজার। বছরের প্রথমার্ধে লাতিন আমেরিকা এবং আফ্রিকায় ইভির বিক্রি দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে। একই সময়ে ইউরোপে নতুন গাড়ি বিক্রির ৩০ শতাংশেরও বেশি ছিল ইভি। জুলাই মাসে যুক্তরাজ্যে ইভির শেয়ার ৪২ শতাংশে
Speaker A
পৌঁছেছে। ফ্রান্সে এটি ছিল ৪১ শতাংশ। কানাডার অবস্থা কেমন? সর্বশেষ পরিসংখ্যান অনুযায়ী, দেশটিতে ইভির শেয়ার ছিল মাত্র ১১ শতাংশ । এর পেছনে কারণ রয়েছে। প্রথমত, ভোক্তারা দীর্ঘ সময় ধরে অনিশ্চয়তার মধ্যে ছিলেন, কারণ সরকারগুলো ক্রয়ের জন্য প্রণোদনা বন্ধ করে দিয়েছিল
Speaker A
এবং দেশটি যাত্রীবাহী যানবাহন থেকে নির্গমন কমাতে একটি নতুন জাতীয় ব্যবস্থা গ্রহণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল। সেই ব্যবস্থার লক্ষ্য হলো ২০৩৫ সালের মধ্যে ৭৫% বৈদ্যুতিক গাড়ির বিক্রি । ভোক্তাদের জন্য প্রণোদনা এখন আবার চালু হয়েছে, কিন্তু ক্লাইমেট ইনস্টিটিউটের মতে, সেই ৭৫% লক্ষ্যে
Speaker A
পৌঁছানোর জন্য সরকারকে নিশ্চিত করতে হবে যে আসন্ন নির্গমন বিধিগুলো তা বাস্তবায়নের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হবে । আপনি তাদের চমৎকার প্রজেক্ট সাইট, 440 megatons.ca-তে এই সব বিষয়ে আরও বিস্তারিত জানতে পারবেন। এটাই সেই কঠিন দিক যা টিম কানাডার পরিপ্রেক্ষিতে এবং আপনাদের
Speaker A
কাছে শুল্কমুক্ত কাঠের প্রত্যাশা তুলে ধরার ক্ষেত্রে কার্নির রাজনৈতিক দক্ষতার আসল পরীক্ষা নেবে, কারণ আমার জীবদ্দশায় আমরা কখনও শুল্কমুক্ত কাঠ পাইনি। আর এটাই আসল পরীক্ষা। যেমন, এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি সংরক্ষণবাদী পরিবেশে আমরা এমন একটি জিনিস পেতে যাচ্ছি যা সবসময়
Speaker A
শুল্কমুক্ত ছিল। কোন সমস্যার সমাধান করা হবে, তার মধ্যেও রাজনীতি থাকে, তাই না? অন্টারিওর সমস্যাগুলোর সমাধান হয়, বা কুইবেকের সমস্যাগুলোর সমাধান হয়, বা ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার সমস্যাগুলোর সমাধান হয়?
Speaker A
বনজ শিল্পের সমস্যার সমাধান কখনোই হয়নি, এটাই আমার মূল কথা। হ্যাঁ। না, কিন্তু এটা এমন কোনো প্রত্যাশা নয় যে এর সমাধান হবে, বরং এটা একটা স্বীকারোক্তি যে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনাও করা হবে না। এটা এতটাই অসম্ভব যে আমরা এটাকে
Speaker A
আলোচনার টেবিলেও আনতে পারি না, কিন্তু তা সত্ত্বেও, এই অর্জন এবং সমাধানগুলো অন্য কোথাও সুরক্ষিত করার জন্য, আমি চাইব আপনি একটি ভিন্ন সমাধান খুঁজবেন, এটাই মূল কথা। এবং গাড়ির ক্ষেত্রেও হয়তো এটাই মূল কথা। কিন্তু যদি সমাধানটি হয় মার্কিন বাজারে
Speaker A
শুল্কমুক্তভাবে বিক্রি করা, তাহলে হতাশ হওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকুন, আমার মনে হয় গাড়ি এবং কাঠের ক্ষেত্রে। আমার মনে হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কানাডা থেকে মাত্র দুটি জিনিস শুল্কমুক্ত চায়। একটি হলো পটাশ এবং অন্যটি জ্বালানি। আমার মনে হয়, বাণিজ্যের ক্ষেত্রে এই
Speaker A
দুটি জিনিসই তারা শুল্কমুক্ত চায়। বাকি সবকিছুর ওপর শুল্ক আরোপ করা হবে। আমার মনে হয়, পরিস্থিতিটা এখানেই। এবং তারপর কানাডাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি তাদের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফল কিনা এবং যদি তাই হয় তবে পরিস্থিতি কেমন হবে তা
Speaker A
আমরা মেনে নেব কিনা, নাকি আমরা দৃঢ়ভাবে নিজেদের অবস্থানে অটল থেকে লড়াই করব । এবং তারপর প্রশ্ন হলো, আচ্ছা, আমরা কোন পর্যায়ে লড়াই করব? যদি আমরা এমন একটি চুক্তিতে পৌঁছাই যেখানে শুল্ক থাকবে, যা এখন আমাদের অটোমোবাইল খাতের উপর যা
Speaker A
আছে তার অনুরূপ, যা সম্ভবত প্রায় সাড়ে ১২%হবে। যদি এটি সেই পরিসরের মধ্যে বা তার চেয়ে কম হয়, তবে তা কি টিকে থাকার মতো?
Speaker A
সম্ভবত। আপাতত এটি কি যথেষ্ট ভালো একটি চুক্তি? সম্ভবত । আচ্ছা, কাঠ এবং সেই শিল্প নিয়ে কী করা হবে? হতে পারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া অন্য বিদেশী বাজারের জন্য এতে ভর্তুকি দেওয়া হবে। আমি জানি না, তবে এটি একটি আলাদা প্রশ্ন
Speaker A
যা আপনাকে মোকাবেলা করতে হবে। অতীতে আমরা এটাই করেছি, তাই না? আমরা এতে ভর্তুকি দিয়েছি। আমরা সবসময় যা করে এসেছি। আমরা সবসময় এটাই করে এসেছি । আমরা সেটাই করতে যাচ্ছি। হ্যাঁ, অবশ্যই। তো, আমার মনে হয় এটাই এর সমাধান, কিন্তু এই
Speaker A
সমস্যাগুলোর মধ্যে কাঠের সমস্যাটা সবচেয়ে কম নতুন। গাড়ির সমস্যাটা একটা নতুন সমস্যা। ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম নতুন সমস্যা। ঐ জিনিসগুলো নতুন সমস্যা। এই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের শক্তি এবং খনিজ সম্পদ শোষণ করতে চায়, সেটা নতুন কিছু নয়। এটা পৃথিবীর সবচেয়ে কম
Speaker A
নতুন জিনিস। তারা শুধু এর সাথে পানি এবং অন্যান্য জিনিসও যোগ করতে চায়। তাই আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আমাদের দর কষাকষির ক্ষমতা কোথায় এবং একটি অস্থায়ী যুদ্ধবিরতি কী হবে, অথবা যুদ্ধবিরতি সম্ভবত সঠিক শব্দ, বা অস্ত্রবিরতি সম্ভবত সঠিক শব্দ। একটি
Speaker A
অন্তর্বর্তীকালীন অস্ত্রবিরতি দেখতে কেমন হবে? কিন্তু এই ভুল করবেন না যে এটা একটা চুক্তি। হ্যাঁ। আচ্ছা, মানে, আমি আশা করি তুমি ঠিক বলছো কোরি, ওই তথ্যগুলো আমেরিকার দিক থেকেই ফাঁস হচ্ছিল, কারণ আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না কেন আমরা অ্যালুমিনিয়ামের
Speaker A
দায় থেকে তাদের ছাড়ানোর জন্য কোনো কিছু ছেড়ে দেবো। না না না, এটা কেউ চায় না এবং আমি তোমাকে চ্যালেঞ্জ করছি এমন কোনো প্রিমিয়ার খুঁজে বের করতে যে এতে সই করতে চাইবে। আর এই ধরনের অনেক কিছুর জন্যই প্রাদেশিক সরকারগুলোর
Speaker A
অনুমোদনের প্রয়োজন হবে এবং আমার মনে হয় না তুমি সেটা পাবে। জানো, হয়তো এক- দুটি প্রদেশ থাকতে পারে যারা যেকোনো কিছুতে সই করে দেবে, কিন্তু সবাই তো আর তেমন নয় এবং ওই দুটি প্রদেশের ভোটাররাও তো অবশ্যই নয়। মদ নিষিদ্ধ
Speaker A
করার ব্যাপারে প্রশাসন যে কতটা বিরক্ত, ব্যাপারটা আমার দারুণ লাগছে। আমার এটা খুবই ভালো লাগছে। আমারও তাই। এটা একটা ছোটখাটো ব্যাপার। এটা নিয়ে তাদের ভাবার কথা নয়। অথচ তারা এটা নিয়ে আচ্ছন্ন হয়ে আছে। এটা অসাধারণ। আচ্ছা, এটা আপনাকে দেখিয়ে দেয়
Speaker A
যে এই প্রশাসনের জন্য সুবিধা আদায়ের উপায় কী, যা অর্থনীতিবিদরা যা বলেন তার থেকে আলাদা, তাই না? কিন্তু আমরা যদি আমাদের বাণিজ্য কৌশল এবং বৈদেশিক সম্পর্ক অর্থনীতিবিদদের হাতে তুলে দিতাম, তাহলে আমরা এখন যে জঘন্য বিশৃঙ্খলার মধ্যে আছি, তার কাছাকাছি কোনো
Speaker A
এক পরিস্থিতিতে পড়তাম। বুধবারের মধ্যেই আমরা একটা শুল্ক সংঘে জড়িয়ে পড়তাম। জানেন, আমার মনে হয় এটা একটা...আমি জানি না, এটা হয়তো একটা বোকার মতো মন্তব্য, কিন্তু জনমত জরিপে কার্নির উচ্চ অবস্থান থাকা সত্ত্বেও —এবং আমরা পরে ভোক্তাদের প্রসঙ্গে আসব— কিন্তু জনমত
Speaker A
জরিপে তার অবস্থান, তার কাজের ব্যক্তিগত অনুমোদন, দলের সমর্থন এবং এই সবকিছু থাকা সত্ত্বেও, যখন আপনি এই যন্ত্রণাদায়ক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন যা রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত চ্যালেঞ্জিং এবং যার মধ্যে দেশের বিভিন্ন অংশকে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করানোর সম্ভাবনা রয়েছে, তখন কি
Speaker A
এটা ভাবা যায় যে এতে কোনোভাবেই জেতার সুযোগ থাকবে না? এটা ক্ষতি প্রতিরোধ করার এবং ভবিষ্যতে হয়তো অন্য কোথাও এর ক্ষতিপূরণ খুঁজে বের করার একটা প্রশ্ন হতে চলেছে। আমি ভাবছি, ১৯৮০ সালের পর থেকে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার জন্য এটাই কি সবচেয়ে কঠিন
Speaker A
সময় নয়, যখন একই সাথে জাতীয় ঐক্যের সংকট এবং একটি গভীর ও ক্ষয়কারী মন্দার মুখোমুখি হতে হচ্ছে? হ্যাঁ, এটা প্রধানমন্ত্রী হওয়ার জন্য একটি কঠিন সময় এবং কার্নি দেড় বছর ধরে জুতো না ভিজিয়েই যেন জলের উপর দিয়ে হেঁটে গেছেন, কিন্তু এটা
Speaker A
একটা কঠিন পরীক্ষা হতে চলেছে। হ্যাঁ, কিন্তু কিসের তুলনায় এই পরীক্ষা? কার্নি কতটা জনপ্রিয় তা নিয়ে আমি খুব বেশি উত্তেজিত হব না, ঠিক যেমন ২০২৪ সালে পলিভিয়েরের জনপ্রিয়তা নিয়ে উত্তেজিত হওয়া উচিত ছিল না। ট্রুডোর মুখোমুখি হওয়ার সময় তিনি কতটা
Speaker A
জনপ্রিয় তা নিয়ে উত্তেজিত হওয়া উচিত ছিল না। দেখা যাচ্ছে, আপনি কার বিরুদ্ধে লড়ছেন, সেটাই সম্ভবত অন্য যেকোনো তুলনাকারীর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তাই, আমি আমাদের তৃতীয় পর্বে অবশ্যই সে বিষয়ে আলোচনা করব। আপনি দারুণ পোশাক পরতে পারেন, কিন্তু তারপরেও আপনি
Speaker A
একটি মাইনফিল্ডের মধ্যে দিয়ে হাঁটছেন। হ্যাঁ। নিম্নলিখিত বার্তাটি আপনাদের কাছে আনস্মোক কানাডা নিয়ে এসেছে। সব নিকোটিন পণ্যের ঝুঁকি একই রকম নয়। হিটেড টোব্যাকো, ভেপিং পণ্য এবং নিকোটিন পাউচের মতো ধূমপানমুক্ত বিকল্পগুলিতে তামাক পোড়ানো হয় না বা ধোঁয়া তৈরি হয় না। যদিও
Speaker A
এগুলো ঝুঁকিমুক্ত নয়, প্রমাণ দেখায় যে এগুলো সিগারেটের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম ক্ষতিকর হওয়ার সম্ভাবনা রাখে । তবুও, কানাডার আইনকানুন এই বিকল্পগুলির সহজলভ্যতা এবং প্রচারকে সীমিত করে, যার ফলে প্রাপ্তবয়স্ক ধূমপায়ীরা অন্ধকারে থাকে । সুইডেন বিজ্ঞানকে গ্রহণ করেছে, ধূমপানের ক্ষতি হ্রাস
Speaker A
করার নীতি গ্রহণ করেছে এবং ধূমপানের হার ৬%-এর নিচে নামিয়ে এনেছে । কানাডারও একই কাজ করার উপায় আছে, কিন্তু এর জন্য রাজনৈতিক সদিচ্ছা প্রয়োজন। এখন সময় এসেছে বিজ্ঞানের সাথে আইনকানুনকে মেলানোর, ধূমপানমুক্ত পণ্যের সহজলভ্যতা বাড়ানোর এবং কানাডিয়ানদেরকে জেনে-বুঝে সিদ্ধান্ত নেওয়ার
Speaker A
ক্ষমতা দেওয়ার। প্রমাণ স্পষ্ট । সুযোগটি বাস্তব। কানাডা ধূমপানমুক্ত হতে পারে। আরও জানতে ভিজিট করুন unsmoke.ca। চলুন, এই ক্লিপিংটির উপর কয়েক মিনিট ব্যয় করি যা আমার কাছে সত্যিই আকর্ষণীয় মনে হয়েছে। আর আমার কাছে এটা আকর্ষণীয় মনে হওয়ার কারণ হলো, আমরা এই
Speaker A
অনুষ্ঠানে পাইপলাইনের মতো বড় বড় প্রকল্প নিয়ে কথা বলেছি। এবং আলোচনা করেছি যে, কীভাবে হয়তো এগুলো সরকারি খাতের মাধ্যমে নির্মাণ করতে হয় এবং তারপর পরিচালনার জন্য বেসরকারি সংস্থার কাছে বিক্রি করে দিতে হয়। কিন্তু কাজ শেষ হওয়ার নিশ্চয়তা পাওয়ার জন্যই
Speaker A
এই জিনিসগুলো সরকারি খাতের মাধ্যমে নির্মাণ করা প্রয়োজন। তো, ন্যাশনাল পোস্টে এলি হাচিংসের এই প্রতিবেদনটি অ্যাঙ্গাস রিড ইনস্টিটিউটের একটি জরিপের উপর ভিত্তি করে লেখা। তো, আমার মনে হয় পডকাস্টে আজ অ্যাঙ্গাস রিড দিবস। বেশিরভাগ কানাডিয়ান মনে করেন যে, ট্রান্স মাউন্টেন
Speaker A
পাইপলাইন করিডোরের মালিকানা ফেডারেল সরকারের হাতেই থাকা উচিত। অ্যাঙ্গাস রিড ইনস্টিটিউটের তথ্য থেকে জানা গেছে যে, জরিপে অংশগ্রহণকারী ৫৪%কানাডিয়ান বিশ্বাস করেন যে অটোয়ার ট্রান্স মাউন্টেন সম্প্রসারণ প্রকল্পের মালিক হিসেবে থাকা উচিত। এর বিপরীতে ২৩% করদাতাদের অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য প্রকল্পটি বেসরকারি খাতে
Speaker A
বিক্রি করে দিতে চান। তো, আমি মনে করি এটি কয়েকটি কারণে আকর্ষণীয়। এর একটা কারণ হলো, যদি আমাদের অনুমান সঠিক হয় এবং নতুন পাইপলাইনের মতো জিনিসগুলো সরকারকেই তৈরি করতে হয়, তাহলে এর মানে কি এই যে আপনি এটা চিরকালের জন্য
Speaker A
ধরে রাখবেন, নাকি এর থেকে নিজেকে মুক্ত করা সম্ভব? আর সাধারণভাবে, যেহেতু সরকার অ্যাসেট রিসাইক্লিং নিয়ে ভাবছে, যার মানে হলো নতুন জিনিস কেনার জন্য টাকা জোগাড় করতে কিছু জিনিসকে বেসরকারীকরণ করা। এই ধারণাটির সাথে আমি অত্যন্ত পরিচিত, কারণ এটি সেই
Speaker A
জিনিসগুলোর মধ্যে একটি যা ক্যাথলিন উইনের সরকারকে ধ্বংস করেছিল। এটি হলো হাইড্রো ওয়ানের অ্যাসেট রিসাইক্লিং। আর হাইড্রোর আংশিক বেসরকারীকরণ অন্টারিওতে একটি চরম অজনপ্রিয় পদক্ষেপ ছিল। এবং আমি সেই সময়ে আমার করা গবেষণা থেকে আপনাকে বলতে পারি যে অন্টারিওর মানুষ কোনো
Speaker A
রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানকেই বেসরকারীকরণ করতে চায়নি। ওএলজি নয়, এলসিবিও নয়, কিছুই না। কারণ মানুষের কাছে এটা বোধগম্য নয় যে, যদি জনগণ একটি লাভজনক এবং উপকারী প্রতিষ্ঠানের মালিক হয়, তবে তারা কেন তা বিক্রি করবে। এটা যুক্তির একটি মৌলিক সত্য যা মানুষ
Speaker A
মানতে চায় না। তো, স্কট, আপনি কী ভাবেন? হুম। আচ্ছা, তারা এই যুক্তিটা মানে না এবং এর একটা অনুসিদ্ধান্ত আছে যে, যদি আপনি এটা বেসরকারি খাতে বিক্রি করে দেন, তাহলে তারা একটা লাভের মার্জিন যোগ করতে বাধ্য, কারণ তা না হলে
Speaker A
তারা এটা চাইবে কেন? এটা স্বভাবতই একজন ব্যক্তি ভোক্তা বা ব্যবহারকারী, মানে গ্রাহক হিসেবে আপনার ক্ষতি করবে। আচ্ছা, ১০ বছর আগে ফোকাস গ্রুপের লোকেরা ৪০৭ নিয়ে আমার উপর চিৎকার করত। ঠিক। ঠিক। ঠিক। তো, ৪০৭, মানে, আপনি জানেন, ইতিহাসটা দেখুন। এয়ার
Speaker A
কানাডা, পেট্রো- কানাডা, এই সব কিছুই ছিল উত্তেজনাকর রাজনৈতিক লড়াই এবং এগুলোকে রাজনৈতিক সাফল্য হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না। এগুলো এমন কিছু বিষয় ছিল যা থেকে সরকারগুলো অল্পের জন্য পার পেয়ে গিয়েছিল এবং নির্বাচনী প্রশ্নের কারণে রক্ষা পেয়েছিল, যা সেই
Speaker A
পদক্ষেপগুলোর অজনপ্রিয়তাকে ছাপিয়ে গিয়েছিল, তাই না? আর তারপর আছে বিদ্যুৎ নিয়ে যা হয়েছিল, নোভা স্কটিয়ায় ড্যারেল ডেক্সটারের সাথে যা ঘটেছিল এবং ক্যাথলিনের সাথে যা ঘটেছিল, যা সরকারগুলোকে শেষ করে দিয়েছিল, একেবারে শেষ করে দিয়েছিল। আমার মনে আছে নিউ ব্রান্সউইকে যাওয়ার কথা।
Speaker A
হ্যাঁ। হ্যাঁ। আমার মনে আছে, হাইড্রো ওয়ান নিয়ে ক্যাবিনেট মিটিংয়ে গিয়েছিলাম এবং যখন তারা যোগাযোগ ব্যবস্থা নিয়ে কথা বলছিল, তখন আমি লোকেদের বলেছিলাম, " শুনুন আমাদের কৌশল হলো অন্টারিওবাসীদের জন্য এটিকে নবম সর্বোচ্চ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে রাখা, কারণ যদি এই বিষয়টি
Speaker A
শীর্ষ তিনে উঠে আসে, তাহলে আমরা শেষ। এর কোনো বিক্রয় পরিকল্পনা নেই । এমন কোনো বিপণন পরিকল্পনা নেই যা মানুষের কাছে গ্রহণযোগ্য হবে, এবং আপনারা এখানে বসে নিজেদেরকে বোঝাতে পারেন যে এটি আছে। আসলে এমন কিছুই নেই, তাই না?
Speaker A
সুতরাং, আপনাদের আশা করতে হবে যে অন্যান্য বিষয়গুলো এটিকে ছাপিয়ে যাবে, কারণ যদি মানুষ শুধু এই একটি বিষয়েই মনোযোগ দেয়, তাহলে আপনাদের সর্বনাশ হয়ে যাবে।" আর মানুষ এই বার্তাটি পছন্দ করেনি, কিন্তু এটাই ছিল আসল সত্যি। আমার মনে হয় এটি একটি
Speaker A
সত্যিকারের চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে এবং আমি মনে করি কার্নি তার পরিচয়ের কারণে অনেক কিছু করতে পেরেছেন। এটি এমন একটি উদাহরণ হতে পারে যা তার পরিচয়ের কারণে তার জন্য করা আরও কঠিন হবে। তাদের সঠিক উত্তর হওয়া আরও কঠিন। আরও কঠিন। আরও
Speaker A
বেশি মানুষ সন্দেহ করবে যে এটি কোনো ধরনের চক্রান্তকারী, অর্থলগ্নিকারী ধরনের লোক যারা মঙ্গলবারে লন্ডনে একসাথে খায়। এবং বুধবার প্যারিসে ব্রাঞ্চ করা। এবং তারা মনে করে যে তারা আরও ভালোভাবে জানে এবং তারা এই সম্পদগুলোকে এমন কিছু হিসেবে দেখে যা
Speaker A
থেকে আমার কাছে মনে হয়, সরকারি খামারে পালিত একটি গরুর মতো দুধ দোহন করা যায় এবং এখন তা কোনো ব্যক্তিগত ব্যারনের কাছে বিক্রি করে দেওয়া হচ্ছে। আমি...আমি জানি না। আমি জানি না এর উত্তর কী। আমি জানি যে আমার কাছে মনে
Speaker A
হচ্ছে, সেপ্টেম্বরে সরকারের একটি বিশাল বিনিয়োগ সম্মেলন আসছে। বিমানবন্দর এবং বিমানবন্দর কর্তৃপক্ষগুলো তাদের তালিকায় আছে কিনা, তা নিয়ে অনেক গুঞ্জন চলছে। এবং আমি মনে করি, সরকারকে এমন একটি সূত্র খুঁজে বের করতে হবে যা আমি এখনও দেখিনি, যাতে জনগণকে আশ্বস্ত করা
Speaker A
যায় যে, যদি এই পথে এগোনো হয়, তবে তারা, ক) দৃশ্যত লাভবান হবে এবং খ) ক্ষতির হাত থেকে সুরক্ষিত থাকবে। অন্টারিওর পৌর নেতারা এই মুহূর্তে বেশ কিছু গুরুতর সমস্যা মোকাবেলা করছেন। আবাসন, ক্রয়ক্ষমতা, অবকাঠামো, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, জরুরি প্রস্তুতি, মানে, সহজ
Speaker A
বিষয়গুলো। আমাদের পৃষ্ঠপোষক, এনব্রিজ গ্যাস, প্রদেশ জুড়ে পৌর নেতাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য উন্মুখ হয়ে আছে। অটোয়াতে অনুষ্ঠিতব্য ‘ অ্যাসোসিয়েশন অফ মিউনিসিপ্যালিটিজ অফ অন্টারিও’ সম্মেলনে। এনব্রিজ গ্যাস অন্টারিওর ৩১৭ টি পৌরসভা জুড়ে ৪০ লক্ষেরও বেশি গ্রাহককে পরিষেবা দেয়। এটি প্রবৃদ্ধির
Speaker A
পরিকল্পনা, স্থানীয় অর্থনীতিকে সমর্থন এবং নিরাপদ, নির্ভরযোগ্য ও সাশ্রয়ী শক্তির সহজলভ্যতা নিশ্চিত করতে পৌরসভাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। কারণ, যখন কোনো সম্প্রদায় পরিকল্পনা করে যে মানুষ কোথায় বাস করবে, ব্যবসা কোথায় বিনিয়োগ করবে এবং কীভাবে সম্প্রদায়গুলি বিকশিত হবে, তখন সেই আলোচনার
Speaker A
শুরুতেই শক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। এনব্রিজ গ্যাস এই সম্মেলনে ‘ দ্য কার্স অফ পলিটিক্স’ সরাসরি সম্প্রচারিত হতে পেরেও বেশ আনন্দিত। তারা এর বিশ্লেষণ, যুক্তি-তর্ক এবং প্যানেলের সবাই কোনো একটি বিষয়ে সম্পূর্ণ একমত হওয়ার সামান্য সম্ভাবনার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছে।
Speaker A
সর্বোপরি, আমাদের পৃষ্ঠপোষক এনব্রিজ গ্যাস পৌর নেতাদের সাথে আলোচনার জন্য উন্মুখ, যারা স্থানীয় অগ্রাধিকারগুলিকে কাজে পরিণত করেন এবং আজকের অবকাঠামোগত সিদ্ধান্তগুলিকে আগামী দিনের শক্তিশালী সম্প্রদায়ে রূপান্তরিত করেন। সমস্যাটা হলো, সমস্যাটা হলো আপনারা, বুদ্ধিমান মানুষদের কাছে, অর্থনীতিবিদদের কাছে, এটা করাটা খুবই যৌক্তিক
Speaker A
মনে হচ্ছে; কোরি , আপনি যাদের কথা বলছিলেন, যারা আমাদের খাদে ফেলে দেবে । অর্থনীতিবিদদের কাছে, এটা খুবই যৌক্তিক। অ্যাডাম ক্লার্কের কাছে, অ্যাডাম ক্লার্ক, হাইড্রো ওয়ান ছিল এটা তো খুবই সহজ একটা ব্যাপার। আপনি এটা কেন করবেন না?
Speaker A
কোরি, কোরি, এটা আরও অনেক খারাপ । তারা এটা মার্কিন প্রাইভেট ইক্যুইটির কাছে বিক্রি করে দেবে। সত্যি বলতে কি, কী ঘটবে, তাই না?
Speaker A
তো দেখুন, এই বিষয়ে আমার অনেক ভাবনা আছে এবং ডেভিড, এখানেই আমাদের সাসকাচুয়ানের শিকড় বেরিয়ে আসছে। সাসকাচুয়ান এখনও টেলিফোন নিয়ে কী হয় তা দেখার অপেক্ষায় আছে, কিন্তু টেলিকম শিল্প থেকে বেরিয়ে আসা উচিত কি না, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে...
Speaker A
এটা কোনো নতুন বিষয় নয়। না। না। হ্যাঁ, এটা...দেখুন, কিন্তু আমি যে বিষয়টা উল্লেখ করব তা হলো, আজকাল একজন সত্যিকারের রক্ষণশীল কে এবং একজন হতে হলে কোথায় থাকতে হবে, সে সম্পর্কে অনেক বক্তৃতা শুনতে হচ্ছে। কিন্তু, একজন রক্ষণশীল হিসেবে, যে কিনা
Speaker A
গ্রামীণ সাসকাচুয়ানে বড় হয়েছে, এই ধরনের জিনিসের সরকারি মালিকানা...কারণ এটা কমিউনিস্টদের ঘাঁটি, তাই না, যা খুবই সুপ্রতিষ্ঠিত, এবং আমার মনে হয় না যে এই জিনিসগুলো ধরে রাখা সরকারের জন্য কোনো রাজনৈতিক সমস্যা। আমি মানছি যে এগুলো বিক্রি করাটা সমস্যা। কিন্তু আমার
Speaker A
মনে হয় এটা কিছুটা নির্ভর করে জিনিসটা কী তার উপর। যেমন, আমি কি মনে করি একটি বিমানবন্দর টার্মিনাল, একটি রেলপথ বা একটি পাইপলাইন একই জিনিস? না, আমি তা মনে করি না। আমার মনে হয় এটা নির্ভর করে জিনিসটা কী, এর গুরুত্ব কী
Speaker A
এবং আমরা আগে যে বড় বিষয়টা নিয়ে কথা বলছিলাম তার উপর। এবং যতক্ষণ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মূলত শক্তি এবং সম্পদের মাধ্যমে কানাডার জীবনরস শুষে নেওয়ার চেষ্টা করছে, ততক্ষণ পর্যন্ত সেই অবকাঠামোর মালিকানা বজায় রাখা দেশটির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে এবং সেই
Speaker A
অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগগুলো করাও জরুরি। এবং জানেন, যদি খনি এবং অন্যান্য কাজের জন্য অতিরিক্ত সক্ষমতা পেতে আমাদের রেলপথে ভর্তুকি দিতে হয়, তাহলে আপনি কি এমন কোম্পানিগুলোকে ভর্তুকি দিতে চাইবেন যারা বাণিজ্যের প্রেক্ষাপটে ৫০%আমেরিকান?
Speaker A
যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ? না, তা নয়। না, তা নয়। তাহলে, আমি ভাবি, কী হবে যদি কানাডার রেলপথের বেশিরভাগ মালিকানা আমেরিকানদের হাতে থাকে?
Speaker A
হ্যাঁ, ঠিক। হ্যাঁ, ঠিক। সুতরাং, বুঝতেই পারছেন, এটা একটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো। আমরা এখন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আমাদের অস্তিত্ব রক্ষার জন্য এক অর্থনৈতিক বাণিজ্য যুদ্ধে লিপ্ত আছি এবং এই মুহূর্তে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে কানাডার যেকোনো সম্পদ বিক্রি করে দেওয়া, বিশেষ করে মূল
Speaker A
অবকাঠামোর ওইসব ক্ষেত্রে, কোনোভাবেই যুক্তিযুক্ত নয়। আর জানেন, আমি কিসের শব্দ শুনতে পাচ্ছি, ওই যে মৃদু খসখস শব্দ? ওটা জন ডিফেনবেকারের কবরে পাশ ফেরার শব্দ। মানে, আপনি যদি কনজারভেটিভ পার্টির ডিএনএ- র গভীরে প্রবেশ করতে চান, তবে এটা কোনো অচেনা
Speaker A
ধারণা নয়। দেশে এক ধরনের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক জাতীয়তাবাদ রয়েছে যা শুধু বামপন্থীদের একার নয়। যেমন, ৮০-র দশকের মুক্ত বাণিজ্য বিতর্কে এটা বামপন্থীদের একটা ব্যাপার ছিল, কিন্তু সেই দিনগুলো এখন অতীত, এবং আমরা এখন এক ভিন্ন যুগে ফিরে এসেছি যেখানে
Speaker A
এর রূপটা কেমন হবে তা ভিন্ন। আর আপনি একটি রাজনৈতিক পুনর্গঠন দেখতে পাচ্ছেন । এটাকে ১৯৮০-এর দশকের কানাডার চেয়ে বরং ১৯৬০- এর দশকের কানাডার মতো বেশি লাগছে। হ্যাঁ। তো, স্কট , কোরি যা বলছে তার সূত্র ধরে বলি, মানে হ্যাঁ,
Speaker A
কারো কাছে কিছু বিক্রি করা কঠিন, কিন্তু এই মুহূর্তে নিশ্চয়ই আপনি ওই আমেরিকানদের কাছে কিছুই বিক্রি করতে পারবেন না। তাই না? যেমন আমি দেখছি ল্যারি ফিঙ্ক আর বার্কশায়ার হ্যাথাওয়ে এই বিনিয়োগকারী সম্মেলনে আসছে, কিন্তু তাদের কেউই পিয়ারসন এয়ারপোর্ট নিয়ে যেতে
Speaker A
পারবে না। সেটা পাগলামি হবে। না, না, না। না। না, তারা কানাডায় বিনিয়োগ করতে পারে। তারা কানাডায় বিনিয়োগ করতে পারে। তারা বিভিন্ন জায়গায় তাদের টাকা রাখতে পারে, এবং তারা তা করতেও পারে, এবং তারা সংখ্যালঘু হিসেবে অংশগ্রহণও করে, কিন্তু তারা
Speaker A
কোনো কিছুর মালিক হতে পারে না। মানে, এটা ঠিক এমন যে, এটা একটা...এটা...আমি... আমি...লোকেরা এতে বিরক্ত হবে, এবং আমাদের তাচ্ছিল্যের সাথে বলা হবে যে আমরা বুঝি না। কিন্তু আমি বুঝি, এবং আমি বুঝি যে এটা একটা বৈদ্যুতিক বেড়ার মতো, এবং
Speaker A
এতে জিভ না দেওয়াই ভালো। আর তাই কিন্তু আপনার কি মনে হয় না এটা কাজ করবে, যদি আমরা একটু ভেবে বের করি যে কীভাবে এটাকে সফল করা যায়?
Speaker A
কী হবে যদি আপনি একজন সেলিব্রিটি সিইও-কে এর প্রধান হিসেবে নিয়োগ দেন, ধরুন বছরে প্রায় ৬০ লক্ষ ডলারের বিনিময়ে? এবং বিষয়টাকে খুব হাই-প্রোফাইল করে তোলেন? এটা কি সাহায্য করবে? এটাকে আরও ভালো করবে? না, না, আমার মনে হয় আমরা যা
Speaker A
করতে চাই তা হলো , বোর্ড যেন সাথে সাথে তাদের পারিশ্রমিক বাড়িয়ে দেয় । ওহ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ। হ্যাঁ, না, এটাও আসলে বেশ ভালো কাজ করে। হ্যাঁ। না, চলুন আমরা এগিয়ে যাই। চলুন কাজ চালিয়ে যাই। মানে, আমাকে হয়তো মানসিকভাবে
Speaker A
সামলে ওঠার জন্য বিকেলে ‘ ফ্রাইড গ্রিন টমেটোস’ চালিয়ে সোফায় শুয়ে থাকতে হতে পারে । এগুলো খুব, খুব, খুব খারাপ কিছু স্মৃতি। ওহ, ধুর। না, দেখুন, আমার মনে হচ্ছে, আমি ভাবছি, এটা প্রস্তাব করা কি খুব হাস্যকর হবে যে, যদি
Speaker A
আপনি এটা করতেই চান, তাহলে আপনাকে একটি অলাভজনক মডেল বজায় রাখতে হবে, যেখানে আপনার শেয়ারহোল্ডাররা লভ্যাংশ পাবে। যথেষ্ট, কিন্তু জনসাধারণকে এই আশ্বাস দেওয়া হচ্ছে যে এটি এখনও সেভাবেই রাখা হয়েছে। এবং তারপর, আমি ভাবছি এমন কোনো কাঠামো বা মডেল আছে কিনা যা
Speaker A
খুঁজে পাওয়া যেতে পারে, কিন্তু যদি এই জেদ থাকে যে, না, আমাদেরই নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিক হতে হবে, তাহলে এটি আপনার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের পরিধিকে সীমিত করে দেবে। ব্যাপারটা হলো, এবং আমি আশা করি যে, ব্যবসার উপর প্রতিবেদনে এমন অনেক কিছুই দেখা যাবে যা
Speaker A
মানুষ পছন্দ করবে না, কিন্তু এই পুরো পর্বে আমরা যা নিয়ে কথা বলেছি তা বাস্তবে পরিণত হবে। কিন্তু, কানাডা পেনশন প্ল্যান তার বিপুল পরিমাণ অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাঠাবে, যখন আমাদের অর্থনীতি সচল রাখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোগত চাহিদা রয়েছে —এই ধারণাটির
Speaker A
অবসান ঘটবে বলে আমি মনে করি। এবং পেনশন প্ল্যানের কিছু নেতিবাচক দিকও আছে। এর কিছু নেতিবাচক দিক রয়েছে, কিন্তু তারা সম্ভবত কানাডায় আরও বেশি বিনিয়োগ করবে। অ্যাবাকাস চালনাকারী সংস্থা। আপনি কি জানেন রাশিয়ান ব্যবসায় ইউক্রেনের অর্থ বিনিয়োগের পক্ষে জনমতের সমর্থন এখন
Speaker A
কেমন? এটা খুবই কম। এটা খুব কম নয়। এবং আপনাদের অত্যন্ত সমন্বিত অর্থনীতি রয়েছে। কিন্তু না, আমি বলছি না যে এটি একটি জনপ্রিয় পদক্ষেপ হতে চলেছে। এবং আমার মনে হয়, এর দ্বারা অনেক কিছুই নড়বড়ে হয়ে যাবে। কিন্তু জানেন, লোকেরা
Speaker A
ব্রায়ান মালরনিকে একজন মহান মুক্ত বাণিজ্যবাদী হিসেবে মনে করে । ব্রায়ান মালরনি নেতৃত্ব জিতেছিলেন এবং নির্বাচিত হয়েছিলেন এই বলে যে তিনি মুক্ত বাণিজ্যের ঘোর বিরোধী। যা কিনা রিগান- মালরনি- থ্যাচার যুগের বিরতিটুকু বাদ দিলে, স্মরণাতীত কাল ধরে দীর্ঘস্থায়ী রক্ষণশীল মতামত ছিল। এবং
Speaker A
তা ক্রিশ্চেন যুগেও ছড়িয়ে পড়েছিল, যিনি মুক্ত বাণিজ্যের ঘোর বিরোধী ছিলেন এবং নাফটা (NAFTA) গ্রহণ ও স্বাক্ষর করেছিলেন। কিন্তু এই বিষয়ে অনেকবার মত পরিবর্তন হয়েছে। কিন্তু, আপনি যদি সময়ের সাথে সাথে এটি আরও গভীরভাবে দেখেন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের
Speaker A
সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা। এটা যুদ্ধ-পরবর্তী সময়। রাজনীতি নিয়ে এটাই ছিল হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, কোরি। বিল ক্লিনটন এবং জঁ ক্রেতিয়েঁ দুজনেই নাফটা-র বিরুদ্ধে লড়েছিলেন। হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ, আসলে, ব্রায়ান মালরোনিও তাই করেছিলেন, শুধু একটি নির্বাচন ছাড়া। ঠিক। কারও কারও
Speaker A
রাজনৈতিক হিসাবটা হবে, " শুনুন আমরা একটা যুদ্ধের মধ্যে আছি।" এবং এর ফলস্বরূপ, এটি আপনাকে এমন পছন্দ এবং পরিবর্তন করার রাজনৈতিক অনুমতি দেবে যা অন্যদের জন্য সহজলভ্য ছিল না । এবং এর সত্যতার উদাহরণও আমরা দেখছি। "এটা ভাবা ভুল হবে যে
Speaker A
এটি আপনাকে বলার অনুমতি দেবে,""আমরা আমন্ত্রণ জানাতে পারি।" কিন্তু এই এই এই অভূতপূর্ব জগতে, স্কট, আমরা সবাই এই অভূতপূর্ব জগতে আছি। যেখানে ট্রাম্পের আমলের কারণে এমন অনেক কিছুই বদলে গেছে যা সম্ভব হওয়ার কথা ছিল না। তো, জানেন, পাইপলাইন এখন
Speaker A
জনপ্রিয়। তাহলে, এর শেষ কোথায়? আপনি যদি বর্তমান পিএমও-তে থাকেন, আপনি ভাববেন, " আচ্ছা এই দড়িটা কোথায় গিয়ে থামবে?" ঠিক। আচ্ছা, যখন এটা ঘটবে, তখন যদি আপনিই এটা ধরে থাকেন, তাহলে আপনাকে খুব সতর্ক থাকতে হবে। তাহলে, তখন আপনি হবেন ওয়াইলি ই.
Speaker A
কোয়োটি। আপনার গলায় ফাঁস লেগে যাবে । আর যদি আপনি যথেষ্ট জোরে টান দেন, আমি আপনাকে বলে দিচ্ছি কী ঘটবে । আপনি ফাঁসিতে ঝুলবেন। কিন্তু, জানেন, এই কারণেই আমি বলি যে কার্নি নিজে হয়তো সেই ধরনের লোক নন যিনি এই বিষয়ে
Speaker A
সতর্ক থাকবেন। এটা নিক্সনের চীনে যাওয়ার মতো নয়। এই বিষয়ে তাকে সতর্ক থাকতে হবে। মানুষ সহজেই তার উদ্দেশ্য, তার প্রবৃত্তি এবং এই বিষয়গুলোতে তার যথেষ্ট রাডার আছে কিনা, সে সম্পর্কে সন্দিহান হতে পারে। আমি আরও বলব যে, কেনাকাটাটাও অনেক গুরুত্বপূর্ণ।
Speaker A
কারা কিনছে সেটাও অনেক গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের বিদেশি বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে হবে। কিন্তু, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কতটা জিনিস বিক্রি করব এবং আমাদের দেশের গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে তাদের একটি বড় ভূমিকা পালন করতে দেব?
Speaker A
জনগণের আগ্রহ এবং সেই প্রশ্নের উত্তর কী তা জানার জন্য আমার ডেভিড কোলেটোকে নিয়োগ করার দরকার নেই। উত্তরটা হলো, একদমই না। আমার মনে হয় ব্যাপারটা খুবই সহজ। আমার মনে হয়, লোকেরা এই সিদ্ধান্তে এসেছিল যে, কার্নি কে এবং তিনি কোথা থেকে
Speaker A
এসেছেন, তার কারণে ট্রাম্পের মোকাবিলা করার জন্য তিনিই সঠিক ব্যক্তি। এটা ভাবা ভুল হবে যে, এর মানে আমাদের বিমানবন্দরগুলো বিক্রি করার জন্যও কার্নিই সঠিক ব্যক্তি। তিনি হয়তো একেবারেই ভুল হতে পারেন। তাই স্কট, তাদের যা করা উচিত তা হলো, এজেন্ডার ঐ
Speaker A
অংশটা বাদ দেওয়া। সম্পদ পুনর্ব্যবহারের বিষয়টি অন্য কোনো সরকারের জন্য ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং কার্নির সরকারের মেয়াদ শেষে, সরকার অনেক কিছুর মালিক হয়ে যাবে। আচ্ছা, আমার মনে হয় এ ব্যাপারে এটাই ঘটবে। আমার মনে হয়, কারণ আমার মনে হয় না
Speaker A
প্রধানমন্ত্রীর সামনে গেম অফ থ্রোনসের মতো কোনো বোর্ড আছে, যেখানে সাতটি রাজ্যই দেখা যায়, তাই না? আর তিনি এখানে কিছু জিনিস সরান এবং ভাবেন যে, তাই তাকে ওখানেও কিছু জিনিস সরাতে হবে। আমি এর বর্তমান ব্যবস্থাপনার চেয়ে টিটিসি-র ইউনিভার্সিটি লাইনের কোনো
Speaker A
ভবঘুরের কাছেও পিয়ারসন বিমানবন্দর বিক্রি করে দেব । আমি সেখানে অনেক সময় কাটিয়েছি এবং এটি একটি জঘন্য জায়গা। আমরা যা কিছু করতে পারি, যেকোনো কিছু। আমি প্রস্তাবটা দিচ্ছি। আমার মনে হয়, তাদের কাছে সেই সুযোগটা ছিল না, তাই আমি জানি না
Speaker A
। যে কেউ ওই জায়গাটা নিতে চায়, এর দায়িত্বে আসতে চায়, অথবা আমি জানি না। আমার মনে হয় কাশ প্যাটেল হয়তো আরও ভালো কাজ করতে পারেন । আমি শুধু বলছি । ওই লোকটা একই সাথে একাধিক দিকে নজর রাখতে পারে। শুধু তার
Speaker A
দিকে তাকান। সে ...হ্যাঁ। সে কী দেখছে, সেটাও বলা কঠিন। কাজে ঘুমিয়ে পড়ছে। ঠিক আছে। আজকের আমাদের শেষ বিষয় আবার আসছে। এটি নিক ন্যানোসের সৌজন্যে। এবং তিনি পিয়ের পোলিভিয়ার সম্পর্কে কানাডিয়ানরা কী ভাবে, কনজারভেটিভ পার্টির মধ্যে পিয়ের পোলিভিয়ারের বিকল্পগুলো নিয়ে একটি
Speaker A
জরিপ করেছেন। এবং তিনি কনজারভেটিভদের উপর এবং তারা কাকে পছন্দ করে তার উপর মনোযোগ দিয়েছেন। এবং আমি যদি এখন সেই গ্রাফটি খুঁজে পেতাম! কারণ মূলত তিনি যা খুঁজে পেয়েছেন তা হলো, খুব কম সংখ্যক কনজারভেটিভই মনে করে যে পোলিভিয়ার পরবর্তী
Speaker A
নির্বাচনে জিততে পারবেন। তবুও, নেতা হওয়ার জন্য তিনিই বিপুলভাবে পছন্দের তালিকায় রয়েছেন। যখন তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে তাদের অনুকূল ধারণা আছে কিনা বা তারা তাদের পছন্দ করেন কিনা। আমি স্মৃতি থেকে বলছি, কিন্তু বর্তমান কনজারভেটিভ ভোটারদের
Speaker A
মধ্যে ৬১% বলেছেন যে তারা পলিভিয়েরকে পছন্দ করেন। ৩৬% বলেছেন যে তারা স্টিফেন হার্পারকে পছন্দ করেন। তিনি ছিলেন এর পরেই। এবং তারপর, আমার মনে হয় ডাগ ফোর্ড ছিলেন প্রায় ৩০%বা তার কাছাকাছি। এবং তারপর, বাকি সবাই ১৫ বা ১০%- এর নিচে। নেতা
Speaker A
হিসেবে তার পছন্দের কেউই মিশেল রেম্পেল, গার্নার, পিটার ম্যাকে-কে পছন্দ করেন না। কনজারভেটিভরা এই ব্যক্তিদের হয় চেনেন না অথবা পছন্দ করেন না। সুতরাং এর বেশিরভাগই নিশ্চয়ই ' চেনেন না'। একদম, তাই না?
Speaker A
আচ্ছা আচ্ছা, কিন্তু, আপনি যদি একজন কনজারভেটিভ হন, তাহলে এতদিন পরেও অ্যান্ড্রু শিয়ার এবং পিটার ম্যাকে- কে কীভাবে চেনেন না?
Speaker A
আচ্ছা, কিন্তু কিন্তু কিন্তু কী একটা ফালতু জরিপ, তাই না? মানে, আমার মনে আছে, এই ধরনের জরিপ তখনো চালানো হতো যখন ট্রুডোর সমর্থন ছিল ১৮%, আর তখন দুই- তৃতীয়াংশ উদারপন্থী সমর্থক টাইটানিকের ক্যাপ্টেনের মতো কাউকে পছন্দ করত এবং তাকেই ক্ষমতায়
Speaker A
রাখতে চাইত। হ্যাঁ। আচ্ছা, তাহলে ৬১%বনাম ২৭%, আমরা কি এটাই বলছি? কারণ আমার মতে এই পদ্ধতির মানে এটাই। তাহলে আপনি আপনার মূল সমর্থক গোষ্ঠীর নিচের একজন রক্ষণশীল হিসেবে সর্বনিম্ন জরিপের সংখ্যার দুই- তৃতীয়াংশও পেতে পারছেন না । আপনি আপনার মূল
Speaker A
সমর্থক গোষ্ঠীর নিচে আছেন। আপনি আপনার মূল সমর্থক গোষ্ঠীর অনেক নিচে আছেন এবং আপনি আপনার মূল সমর্থক গোষ্ঠীর দুই- তৃতীয়াংশের চেয়েও কম সমর্থন পেতে পারছেন। আমার যা মনে হচ্ছে, এখন সবই বাজে খবর, এবং আমার মনে হয় না কে নেতৃত্ব দেবে
Speaker A
তা নিয়ে কোনো ঐকমত্য হবে, এবং কখনো হবেও না। আর এমন লোকদের সম্পর্কে প্রশ্ন করা যারা নির্বাচনে লড়ছেন না, বা যারা অবসরপ্রাপ্ত, এবং যারা নিজেদের যোগ্যতায় রাজনৈতিকভাবে ব্যর্থ, অথবা যারা অবসরের গভীরে আছেন। যেমন, মৃত ব্যক্তিদের সম্পর্কে মানুষ কী ভাবে
Speaker A
তা জিজ্ঞাসা করে তাদেরও তালিকায় যোগ করা যায় না কেন ? হ্যাঁ, একদম ঠিক । আমিও একই কথা ভাবছিলাম। যেমন, আমরা যিশু খ্রিস্টকে যোগ করি না কেন?
Speaker A
জানেন, আমি এই ধারণাগুলোর কয়েকটি পছন্দ করি, কিন্তু সবকিছুর পক্ষে নই। এটা নিশ্চয়ই জেমি ওয়াটসের গত সপ্তাহের থিসিসের পক্ষে একটি যুক্তি, যা মাহেইউকে প্রভাবিত করেছিল, আর তা হলো ককাসের বাইরে তাকাও। কারণ জরিপ বলছে, আপনি যে কারণগুলো উল্লেখ করেছেন, সেই কারণেই
Speaker A
দলটি জঘন্য। কিন্তু এটি একটি বেশ জোরালো ইঙ্গিতও দেয় যে ওই জগতে আর কেউই তেমন আকর্ষণীয় নয় । আচ্ছা, কিন্তু এটা একটা বোকার মতো তালিকা এবং এই তালিকায় এমন লোকও আছেন, যাদেরকে মানুষ চিনলে সম্ভবত তারা আরও ভালো করতেন। জানেন
Speaker A
তো, আমি সেখানে এমন অনেককে দেখি যারা দেশের একটা ছোট অংশে পরিচিত, কিন্তু দেশের আরও বেশি অংশে পরিচিত হলে হয়তো তারা আরও ভালো করতে পারতেন। যেমন ধরুন হিউস্টন। কে জানে?
Speaker A
হ্যাঁ, হিউস্টন, উম, এলিয়ট। এমন অনেকেই আছেন যারা আমার মতে এই পদের জন্য উপযুক্ত। কিন্তু, চলুন অপেক্ষা করে দেখি কী হয়। আমার মনে হয় না পিয়ের কোথাও যাচ্ছেন। আপনি ওয়েস্ট ব্লকের পার্কেট ফ্লোরে তার নখের আঁচড়ের শব্দ শুনতে পাবেন, যখন
Speaker A
লোকেরা তাকে নেতৃত্ব থেকে টেনে বের করার চেষ্টা করে। তিনি কোথাও যাচ্ছেন না। তিনি তার সোশ্যাল মিডিয়ার ফলোয়ার বাড়ানোর চেষ্টা করবেন যাতে তিনি একজন ডানপন্থী ইনফ্লুয়েন্সার হিসেবে তার নতুন জীবন শুরু করতে পারেন। কিন্তু তিনি স্বেচ্ছায় পদত্যাগ করবেন না এবং আমার মতে
Speaker A
পরবর্তী নির্বাচনের আগে তো নয়ই। সুতরাং, আমাদের কাছে সময় আছে চারিদিকে খুঁজে বের করার যে তার বিকল্প কে হতে চলেছে। আমি আপনাকে বলতে পারি, সেটা কে হতে যাচ্ছে না। সেটা পোলিভিয়ার হতে যাচ্ছে না। ধরুন, যখন আপনি দেখেন যে মাত্র
Speaker A
১৮%মানুষ আপনার নেতৃত্বকে সমর্থন করছে, তার মানে হলো, গত নির্বাচনে যারা আপনাকে ভোট দিয়েছিল, তাদের অর্ধেকেরও কম মানুষ এখনও আপনার সাথে আছে । সত্যি বলতে, আমার মনে হয় ওই জরিপটা ওই বক্সিং ভিডিওটা বের হওয়ার আগেই করা হয়েছিল। ওহ, এটা সত্যি।
Speaker A
অথবা হয়তো আমি তখনকার সময়ের হাওয়াটা ধরতে পারিনি। ওরা আমাকে একেবারে হতবাক করে দিয়েছে। মানে, অনেক শ্রদ্ধা। কিন্তু, জানেন, এটা মজার যে, ওই একেবারে হাস্যকর ভিডিওগুলো দেখতে দেখতে আমি যে বিষয়টা ভাবছিলাম, তা হলো জাস্টিন ট্রুডো নিজে আর কেটি পেরির
Speaker A
ঘুরে বেড়ানোর যে ভিডিওগুলো পোস্ট করছেন, সেগুলো কতটা হাস্যকর, আর তাতে গাম্ভীর্যের অভাব, এবং এই দুজন ব্যক্তি যে আসলে একই মুদ্রার দুই পিঠ। মানে, আমরা এটা নিয়ে আগেও কথা বলেছি, কিন্তু হায় ঈশ্বর, এই সত্যটা বারবার, বারবার, বারবার নিজেকে প্রমাণ
Speaker A
করে চলেছে। আসলে, পিয়েরই হলেন ট্রুডো। তিনি একজন ডানপন্থী ট্রুডো। ট্রুডো যতটা গুরুত্বহীন এবং অকৃতকার্য, এবং তার চেয়ে কিছুটা কম তারকাসুলভ সংস্করণ, যিনি ‘ ম্যানোস্ফিয়ার ’, ‘লেগ ডে’ এবং বিশেষভাবে তৈরি কেটলবেলের মতো বিষয়গুলিতে বেশি মনোযোগী; এমন কারো মতো নন
Speaker A
যিনি মেয়েদের কনসার্টে উচ্চস্বরে গান গাইতে চান। আমি শখ হিসেবে এগুলোর কয়েকটি গ্রহণ করেছিলাম, সেক্ষেত্রে আমি সম্ভবত কেটলবেলের চেয়ে কেটি পেরিকেই বেছে নিতাম, কিন্তু এটা আমার ব্যক্তিগত পছন্দ। হ্যাঁ, সত্যি বলতে, এই বিষয়ে আমার অবস্থানটা ঠিক এমনই। আমার মনে হয়,
Speaker A
অনলাইনে সাঁতারের পোশাকে আমার লোকজনকে জড়িয়ে ধরার ছবির প্রতি উৎসাহ কমে যাবে । আমার মনে হয়, এর উত্তর হবে, " না।" এর মানে দাঁড়াবে, "আমি বুকের ছবি তোলার এই ধরনের আবেদন বন্ধ করতে চাই।" কিন্তু দেখুন, আমি আসলে কয়েকটি বিষয়
Speaker A
থেকে শিক্ষা নিই এবং আমি হয়তো কয়েকটি সামান্য ভিন্ন বিষয়ও বলতে পারি। আমি বুঝতে পারছি আপনি কী বলতে চাইছেন যখন আপনি ট্রুডোর দিকে ইঙ্গিত করছেন, কিন্তু আমার মনে হয়, এই জরিপগুলোর সবচেয়ে মৌলিক বিষয় হলো— যদিও এগুলো কিছুটা হাস্যকর, যেমন
Speaker A
ধরুন, আমরা যদি জন ডিফেনবেকারকে মাটি খুঁড়ে বের করতে পারতাম—এই ধরনের ব্যাপারগুলো। আমার মনে হয়, এটি সবচেয়ে মৌলিক যে বিষয়টি তুলে ধরে তা হলো এক ধরনের উৎসাহের অভাব। উত্তেজনার অভাব এবং এক ধরনের অ- রক্ষণশীলতার সূচনা, যা আমার কাছে মনে হচ্ছে
Speaker A
। এবং আমি এটা পছন্দ করি কারণ এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে আরও শক্তিশালী করে, যা হলো রক্ষণশীলদের মধ্যে পরবর্তী নির্বাচনে পরাজয়ের এক ধরনের ক্রমবর্ধমান প্রত্যাশা তৈরি হচ্ছে। এক ধরনের কাঁধ ঝাঁকানো ভাব। এ নিয়ে কিছুই করার নেই। হ্যাঁ, কিন্তু এগুলো তো
Speaker A
আবশ্যিকভাবে নির্দেশক নয়, তাই না? তো, কিন্তু আমি বাজি ধরে বলতে পারি, আপনি যদি ককাসে গিয়ে একটা জরিপ করতে চাইতেন যে, পরবর্তী নির্বাচন কেমন হবে তা নিয়ে কারা বাজি ধরতে চায়, তাহলে জয়ের জন্য ভালো সংখ্যাটা পাওয়া যেত না। সপ্তাহান্তে
Speaker A
আমি আমার পরিবারের সাথে পূর্ব অন্টারিওতে ছিলাম। তারা সবাই ছোট 'সি' দিয়ে লেখা রক্ষণশীল ভোটার, আজীবন রক্ষণশীল ভোটার, রক্ষণশীল ছাড়া আর কাউকেই কখনো ভোট দেয়নি। আর তারা সবাই অনেকটা এরকম যে, হ্যাঁ, এই ফালতু পলিভিয়ের যদি শেষ হয়ে যায়, তাহলে তো সব শেষ
Speaker A
, তাই না? আর জানেন, তাদের অভিযোগগুলোও বেশ জোরালো, কারণ তারা সবাই কৃষক। কিন্তু যাইহোক, দুঃখের বিষয় হলো, মাত্র ১৮% কানাডিয়ান চায় পিয়ের ক্ষমতায় থাকুক। আমি অনুমান করছি যে, তাদের দুই- তৃতীয়াংশ সম্ভবত লিবারেল। কারণ একমাত্র সেখানেই আমি উৎসাহ খুঁজে
Speaker A
পাই। জানেন, পরিস্থিতিটা খারাপ যখন ব্রুস অ্যান্ডারসন... মানে, আমি ঠিক জানি না। পলিভিয়ের হয়তো ভালোই করছেন, যেভাবে তিনি এগিয়ে যাচ্ছেন। জানেন, বন্ধুরা, আসুন আমরা তাকে এত তাড়াতাড়ি বাতিল করে না দিই। তবে একটা ব্যাপারে আমি আপনার সাথে জোরালোভাবে একমত, আর তা হলো,
Speaker A
আমার মনে হয় আমরা যা দেখেছি তার আরও বেশি কিছু দেখতে পাব । এবং আমার মনে হয় আমরা আরও কেটলবেল দেখতে পাব। আমার মনে হয় আমরা আরও বক্সিং ভিডিও দেখতে পাব। আমার কাছে এটা খুবই হাস্যকর লেগেছিল যে, তার বক্সিং ভিডিও
Speaker A
প্রকাশের একদিন বা দু- একদিন পরেই মার্ক জাকারবার্গ একটি বক্সিং ভিডিও প্রকাশ করেন। এটা আপনাকে কী বলে?
Speaker A
তাই, যখন পলিভিয়ারের আশেপাশের লোকেরা ম্যাপেল মাগা তুলনা এবং এই জাতীয় সমস্ত বিষয়ে লুকোচুরি করে। সুতরাং, ট্রুডো সম্পর্কে আপনি যা বলছেন তা আমি শুনছি, কিন্তু আমি বলব যে তারা পিট হেগসেথের মাগা খেলায় এর চেয়ে বেশি আর খেলতে পারত না।
Speaker A
সুতরাং, আপনি যদি সেভাবে আচরণ করেন, সেভাবে কথা বলেন, সেভাবে কন্টেন্ট বিতরণ করেন, তাহলে লোকে যদি বলে, "আচ্ছা, আমার তো মনে হয় আপনি এমনই," তাতে অবাক হবেন না। ট্রেড নিয়ে তিনি যে চিঠিটি লিখেছেন, তা অনেকদিন পর তার করা সবচেয়ে
Speaker A
বুদ্ধিমানের কাজ, কিন্তু তার করা প্রায় সবকিছুই, যেভাবে তিনি নিজেকে উপস্থাপন করেন, যেভাবে ভিডিও কন্টেন্ট, বক্সিং, এই সব ফালতু জিনিস, এসবই আগের সবকিছুকে দুর্বল করে দেয়। এটা এই ' ব্রো স্ফিয়ার' ব্যাপারটিকে, এই 'টেক ব্রো'র ফালতু কথাগুলোকে, জো রোগানকে আরও
Speaker A
শক্তিশালী করে তোলে, এবং আমার মনে হয় এর একমাত্র ব্যাখ্যা আমি দুটি ভাগে খুঁজে পাই। এক, এখানেই তিনি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন, এবং তিনি একজন আহত সত্তা যিনি গত কিছুদিনের ক্ষতির পর, যার মধ্যে গত সপ্তাহে আরও কিছু এমপি-র ক্ষতিও অন্তর্ভুক্ত, সেই
Speaker A
স্বস্তিদায়ক জায়গায় ফিরে যেতে চেয়েছিলেন। আর দ্বিতীয়ত, আমার মনে হয়, কঠিন সময়ে যখন সে সুবিধা করতে পারছে না, তখন তার মতে এটাই করা উচিত, তাই আমার যা আছে তার জন্য আমাকে তীব্রভাবে লড়াই করতে হবে । কিন্তু আমার মনে হয়, এটা
Speaker A
তার কৌশলগত অবস্থানকে দুর্বল বা শক্তিশালী করে তোলে। আমি জানি না। আমার মনে হয়, সে জানে না কোথা থেকে শুরু করতে হবে। আমার মনে হয় না সে জানে কোথা থেকে শুরু করতে হবে। মানে, আমরা ট্রেড সেকশনে এটা নিয়ে কথা
Speaker A
বলিনি এবং আমার মনে হয় এটা এটাই ইঙ্গিত দেয় যে আমরা বিষয়টাকে এতটাই গুরুত্বহীনভাবে নিয়েছিলাম যে আমরা তার চিঠিটা নিয়েও কথা বলিনি। কিন্তু আমার মনে হয় তার চিঠি বা শাহ মাহমুদ কোরেশীর চিঠিটা, যেটাতে সে সহ-স্বাক্ষর করেছিল, কারণ আপনি জানেন, যখন
Speaker A
আপনি নিজের পৌরুষ নিয়ে এতটাই নিরাপত্তাহীনতায় ভোগেন, যা এই সব ভিডিও থেকে স্পষ্ট, তখন আপনাকে অন্যের টার্ম পেপারেও সই করতে হয়, যেন আপনি সেগুলোতে অবদান রেখেছেন । এটা একটা দুঃখজনক ব্যাপার, কিন্তু দেখুন, আমার মনে হয় এই সবকিছুই হলো প্রচারণার
Speaker A
সময়কার র্যালিগুলোতে আমরা যা দেখেছিলাম, তারই একটা পুনরাবৃত্তি। এটা আত্মঘাতী। এটা কোনো অগ্রগতি করছে না। কিন্তু জানেন, অন্তত আমি ‘চুডভার্স ’ থেকে নির্দিষ্ট সংখ্যক লাইক পেয়েছি। আর তাই, আমি এই অনুভূতি নিয়ে ঘুমাতে যেতে পারি যে দিনটা পুরোপুরি ব্যর্থ হয়নি।
Speaker A
তো, কোরি, যখন তারা এমন একটা চিঠি লেখে যেখানে বলা হয়, "আপনি ওয়াশিংটনে গিয়ে সবকিছু আগের মতো করে দিচ্ছেন না কেন?
Speaker A
আপনি সেখানে গিয়ে এই সমস্ত শুল্ক তুলে নিচ্ছেন না কেন? " হুম। আমার মনে হয় না যে সাধারণ মানুষও ট্রাম্প সম্পর্কে এতটা সচেতন যে তারা এটাকে সরকারের কাছে একটা যুক্তিসঙ্গত অনুরোধ বলে মনে করবে। আমার মনে হয় এটা আবারও বেশিরভাগ
Speaker A
মানুষের কাছে এটাই প্রমাণ করে যে পল রায়ান তার অন্তরে বোঝেনই না ট্রাম্প আসলে কে। হয় এটা গুরুতর নয়, অথবা দুটোই , তাই না? মানে, আমার মনে হয় ওই চিঠিতে কিছু বিষয় ছিল যা যুক্তিসঙ্গত ছিল। যেমন, একটি গুরুত্বপূর্ণ খনিজ ভান্ডার,
Speaker A
যেখানে আমরা তাদের প্রবেশাধিকার দিই যারা আমাদের অগ্রাধিকারমূলক বাণিজ্য সুবিধা দেয়। আমার মনে হয় এর মধ্যে এমন কিছু বিষয় আছে যা গুরুতর ধারণা এবং যা আলোচনায় অবদান রাখে। আমার মনে হয় এর শিশুসুলভ অংশটি তেমন সহায়ক নয়, এবং এটাই সত্যি। আর
Speaker A
যখন আমি বলি তেমন সহায়ক নয়, তখন আমি শুধু দেশের জন্যই সহায়ক নয় বোঝাচ্ছি না। মানে, তাদের নিজেদের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্যও সহায়ক নয়। আমার মনে হয় এই সবকিছুর উপর একটি ভালো অবস্থান নেওয়া যেতে পারে, যা গত নির্বাচনে ভোটারদের দেওয়া পছন্দ
Speaker A
নিয়ে তাদের সাথে তর্ক করার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, যা আমি পুরো অংশটিকে সেভাবেই দেখেছি। যা হলো, আপনারা যেমনটা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যান এবং একটি নিখুঁত চুক্তি করুন। হ্যাঁ। উম উম, জানেন, এটা সেই নির্বাচন অস্বীকারবাদেরই প্রতিচ্ছবি, যা আপনাকে ট্রাম্পের মতো করে তোলে এবং যা
Speaker A
আসলে আপনার রাজনৈতিক অবস্থানকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। তবে আমি কখনো ভোটারদের জ্ঞান দেওয়া বা আঙুল নাড়ানোকে তাদের মন পরিবর্তন করানোর সফল কৌশল হিসেবে দেখিনি। তাই আমি এটাকে তাদের নিজেদের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য ক্ষতিকর বলেই মনে করি, কিন্তু জানেন, এটা সেই একই
Speaker A
জায়গা থেকে আসে যেখান থেকে অন্য সব' অ্যাসোল ইন চিফ 'ধরনের কথাগুলো আসে। এর মধ্যে আমার শুধু একটাই জিনিস ভালো লেগেছে, আপনি যে উপাদানগুলোর কথা বলেছেন, সেগুলো আমার কাছে আরও গুরুতর মনে হয়েছে। অন্তত ধারণাগতভাবে, এটি ট্রাম্পকে প্রতিপক্ষ হিসেবে মেনে
Speaker A
নেয় এবং উপস্থাপন করে, যা তাদের জন্য এতদিন ধরে ধারণাগতভাবে এড়িয়ে যাওয়া খুব কঠিন ছিল। যেমন, অন্তত সে সীমান্তের দক্ষিণের লোকগুলোর দিকে আঙুল তুলে বলছিল যে, সে আমাদের জন্য একটা সমস্যা। হ্যাঁ। জানেন, এটা নির্বাচনী প্রচারণার প্রথম আড়াই সপ্তাহের সাথে
Speaker A
উল্লেখযোগ্যভাবে বৈপরীত্য তৈরি করে। আমার মনে হয়, পোলিভিয়ারকে শুধু আঙুল নাড়াতে দেওয়ার চেয়ে, এই বিষয়গুলোতে যোগাযোগের দায়িত্ব মজুমদারের হাতে তুলে দিলে তারা আরও ভালো করত। প্রায়শই তিনি এই সব আজেবাজে কথারই পুনরাবৃত্তি করেন, কিন্তু হয়তো এটা কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণেরই ফল। কে জানে?
Speaker A
হ্যাঁ। ঠিক আছে। মিস্টার পিনসেন্ট, আপনারা কি লোকজনকে যেখান থেকে যেখানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছেন সেখান থেকে একত্রিত করবেন, যাতে তারা এই তিনজন প্যানেলিস্টের চিন্তাশীল বক্তব্য শুনতে পারেন। ভদ্রমহিলা ও ভদ্রমহোদয়গণ, অনুগ্রহ করে নিজ নিজ আসনে ফিরে যান।' হে ইউ 'পর্ব শুরু
Speaker A
হতে চলেছে। স্কট। উম... আমারটা একটা সামান্য আপত্তি, ঝগড়া নয়। আমার আপত্তিটা পিএমও-র যোগাযোগ ও মিডিয়া বিভাগ নিয়ে। প্রধানমন্ত্রী ইতালিতে ছুটিতে আছেন। যে কোনো প্রধানমন্ত্রীকে চেনে, সে জানে যে তারা আসলে কখনো ছুটিতে যেতে পারেন না। যে কেউ মার্ক কার্নিকে চেনে,
Speaker A
সে জানে যে তিনি ছুটি একদমই সহ্য করেন না। উম, আর এর ফলে কিছু সমালোচনা হয়েছে, এবং জানেনই তো, কিন্তু এই সমালোচনা প্রত্যাশিতই ছিল। যেমন, পশ্চিমে আর উত্তর অন্টারিওতে আগুন জ্বলছে, একটা বাণিজ্য যুদ্ধ দানা বাঁধছে আর তুমুল আলোচনা চলছে, তাহলে
Speaker A
আপনারা ইতালিতে কী করছেন না? যা হওয়ার তা-ই হয়েছে। মার্ক কার্নি, জাস্টিন ট্রুডো, স্টিফেন হার্পার, পল মার্টিনের ছুটিতে যাওয়ার জন্য সময়টা প্রায় কখনোই ভালো হয় না। যা হওয়ার তা-ই হয়েছে। আমার আপত্তিটা হলো এই। ছুটির আগে, প্রধানমন্ত্রীর প্রেস অফিস একটি
Speaker A
বিজ্ঞপ্তি জারি করে জানায় যে তিনি ছুটিতে যাচ্ছেন, ফলস্বরূপ তিনি সংবাদমাধ্যমের জন্য উপলব্ধ থাকবেন না, কিন্তু তিনি অমুক তমুকভাবে কাজ চালিয়ে যাবেন। আর আমার কাছে এটাকে এমন একটা প্রচেষ্টা বলে মনে হয়েছে: " আমরা এই সমালোচনার আগেই প্রস্তুতি নিতে চাই, তাই
Speaker A
আরও স্বচ্ছ থাকার অজুহাতে আমরা এটা বলার চেষ্টা করব," এবং তারপর এ বিষয়ে আপনারা কী ধরনের নেতিবাচক চিন্তা, ধারণা বা মন্তব্য করতে পারেন, তা প্রায় আগাম শুধরে দেওয়ার একটা চেষ্টা। আর না, না, না, তিনি এটা-সেটা করছেন। এতে কোনো লাভ হয় না
Speaker A
। এর একমাত্র সম্ভাব্য প্রান্তিক প্রভাব হলো, এটি আরও বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, ন্যাশনাল পোস্টের আরও বেশি লোককে আরও আগে ঘুম থেকে উঠে তাদের গতানুগতিক কলাম লেখা শুরু করতে উৎসাহিত করেছে। সুতরাং, আমি যৌক্তিকভাবে বুঝতে পারছি ভাবনাটা কী ছিল, কিন্তু হয়তো
Speaker A
ওপর থেকে আপনার ওপর চাপ আসছিল যে, এটা করুন, যেন একটা পূর্বশর্ত তৈরি করা যায়। এতে কাজ হয় না। যা হওয়ার তা-ই হয়েছে। এর চেয়ে ভালো হতো যদি আপনি কিছুই না বলতেন, কেউ জিজ্ঞেস করলে বলতেন যে তিনি এই সপ্তাহে
Speaker A
অনুপস্থিত, ছুটিতে আছেন। হ্যাঁ, তিনি আছেন। আমি এ নিয়ে কথা বলব না। স্পষ্টতই, তিনি সবকিছুর খোঁজখবর রাখছেন। শুধু সাড়া দিন, মানুষ ঐতিহ্যগতভাবে যা করে এসেছে তাই করুন। ভাববেন না যে আপনি এই গতিপ্রকৃতিকে নতুন করে তৈরি করতে পারবেন। এই গতিপ্রকৃতি
Speaker A
পাথরে খোদাই করা। এটা রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রীর জন্য, উদারপন্থী প্রধানমন্ত্রীর জন্য, লম্বা হোক বা খাটো, সবার জন্যই প্রযোজ্য। তাতে কিছু যায় আসে না। যা হওয়ার তা-ই হয়েছে। আমি আশা করি এমনটা যেন না হয় যে সে আগা খানের সাথে আছে ।
Speaker A
আর হয়তো স্মিথের অদ্ভুতভাবে ভালো সুনাম আছে । খুবই ভালো সুনাম। আমি ধরেই নিয়েছিলাম যে এমনটা হবে না। আমি ধরেই নিয়েছিলাম যে এটা সত্যি নয়। ইতালিতে খুব বেশি মার্চেন্ডাইজ পাওয়া যায় না । গ্রেগ, তোমার কথা শুনতেই হবে । হ্যাঁ, আমি
Speaker A
জাস্টিন ল্যাংকে একটা' হে ইউ 'বলতে যাচ্ছি। কারণ আমি চেয়েছিলাম...গত সপ্তাহে যখন আমি দূরে ছিলাম এবং কানাডিয়ান মিডিয়া পড়ার জন্য খুব বেশি সময় দিচ্ছিলাম না, তখন এই কলাম আর শিরোনামটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি হাসিয়েছিল, কিন্তু আরএফকে জুনিয়র আমেরিকাকে আবার সুস্থ করে
Speaker A
তোলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, পরিবর্তে তিনি একে মারাত্মক ডায়রিয়া দিয়েছেন। এটা একটা দারুণ শিরোনাম, আমাকে বলতেই হবে। যাইহোক, আমি জাস্টিন ল্যাংকে ধন্যবাদ জানাই এবং আরএফকে জুনিয়রের' পোলিওকে আবার মহান করে তোলার 'পরিকল্পনার অংশ হিসেবে আমেরিকায় যা কিছু ঘটছে, তার ওপর আলোকপাত
Speaker A
করার জন্য তাকে ধন্যবাদ। আমার মনে হয়, এই সবকিছুকে একরকম এড়িয়ে যাওয়া হয়, কিন্তু আসলে এটা আমাদের আগের আলোচনার বিষয়গুলোর দিকেই ফিরে আসে । যেমন, ওষুধের অনুমোদন, স্বাস্থ্য, অবকাঠামো—এই সবকিছুর ক্ষেত্রে আমরা যুক্তরাষ্ট্রের ওপর অনেকটা সময় ধরে নির্ভর করে এসেছি, এবং বাকি
Speaker A
বিশ্বও তাই করেছে; সেটা আফ্রিকায় ইবোলার বিরুদ্ধে লড়াই হোক বা ভাইরাস পর্যবেক্ষণ বা এই জাতীয় সবকিছু। আর এই সবকিছুর ক্ষেত্রে মানুষের পায়ের তলার মাটি সরে যাচ্ছে। আমি আশা করি, আন্তর্জাতিক সহযোগিতার এই অন্যান্য ক্ষেত্রগুলো নিয়ে আলোচনার সময় মানুষ বিষয়টি খতিয়ে দেখবে
Speaker A
এবং গুরুত্বের সাথে চিন্তা করবে। এই সব ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা প্রতিস্থাপন করতে আমরা কী করছি? কারণ আমি মনে করি, আমাদের সম্মিলিত স্বাস্থ্য নানাভাবে এর ওপরই নির্ভর করবে। তাই, এই সবকিছু তুলে ধরার জন্য জাস্টিন লিংকে ধন্যবাদ। হ্যাঁ, আপনি বিশ্ব স্বাস্থ্য
Speaker A
সংস্থার একজন বিশেষজ্ঞ, তাই না, স্কট? মাফ করবেন? আপনি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একজন বিশেষজ্ঞ, তাই না?
Speaker A
আমি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় কাজ করি। আমি জানি যে আমি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার জন্য কিছু কাজ করেছি, যা আমি জানি ইউটিউব মেসেজ বোর্ডে আমার জনপ্রিয়তা আরও বাড়িয়ে দেবে, কিন্তু দেখুন, আমি এটাকে আরও এগিয়ে নিয়ে উদ্ধৃত করছি। যখন ইলন মাস্ক
Speaker A
এসে ইউএসএইডকে ধ্বংস করে দিল, তখন বিশ্ব যে শিক্ষাটা নিয়েছিল তা হলো, আমরা সবাই এখন এটাকে একটা সূত্র হিসেবে নিতে পারি এবং জনস্বাস্থ্য বিষয়ক আন্তর্জাতিক সহায়তা ও সহযোগিতার পেছনে আমাদের খরচ কমিয়ে আনতে পারি। আর এর ফলে যা ঘটেছে তা হলো একটি
Speaker A
সংকট এবং এটি এমন একটি সংকট যা আমাদের সবাইকে শেষ করে দেবে। আর তাই, ইবোলা প্রাদুর্ভাব যখন আফ্রিকাতেই থাকবে, তখনই এর মোকাবিলা করা উচিত, সমুদ্র পার হওয়ার পর নয়। তো হ্যাঁ। এমনকি অভিবাসী জনগোষ্ঠীর ক্ষেত্রেও, আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আন্তর্জাতিক সাহায্য এবং
Speaker A
জনস্বাস্থ্য খাতে খরচের প্রতি কোনো সহনশীলতা নেই, অথচ এটা প্রয়োজনীয়। এটা একেবারে মৌলিকভাবে প্রয়োজনীয়। সুতরাং, এটা ভাবার পরিবর্তে যে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি পরিত্যাগ করে, তাহলে যুক্তরাজ্য এবং কানাডায় আমার প্রতিশ্রুতি কমানোর অনুমতি দেওয়া হলো, না। এর আসল অর্থ হলো
Speaker A
, পূরণ করার জন্য একটি বড় শূন্যস্থান তৈরি হয়েছে এবং এটি আমাদের নিজেদের স্বার্থেই। আজকের জন্য আমার বক্তব্য এটুকুই। বেশ ভালো। ধন্যবাদ । আচ্ছা। অন্টারিওর রাজনীতিতে আগ্রহী এমন প্রত্যেকের প্রতি আমার শুভেচ্ছা রইল। আজ রাতে অন্টারিও লিবারেল পার্টির নেতৃত্বপ্রার্থীদের প্রথম বিতর্ক
Speaker A
অনুষ্ঠিত হবে। সেখানে বেশ কিছু ভালো প্রার্থী আছেন । এবং আমি নভ বাজওয়াকে সমর্থন করছি, তবে সেখানে আরও অনেক বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তিও আছেন । তাই, আমি আপনাদের এটি অনলাইনে দেখার জন্য এবং এর প্রতি মনোযোগ দিতে উৎসাহিত করব। কারণ আমি মনে করি,
Speaker A
লিবারেল পার্টি কনজারভেটিভদেরকে গত এক দশকে ক্ষমতার জন্য সবচেয়ে কঠিন প্রতিদ্বন্দ্বিতার মুখে ফেলতে প্রস্তুত হচ্ছে। এবং আমি মনে করি, এর অনেকটাই নির্ভর করছে সেইসব ব্যক্তিদের উপর যারা আজকের বিতর্কের জন্য এগিয়ে আসছেন। তাই, আমি এটি দেখব এবং আশা করি আপনারাও
Speaker A
দেখবেন। আচ্ছা । আমার সাথে এখানে থাকার জন্য আপনাদের দুজনকে ধন্যবাদ। আর জর্ডান, ক্যাটফিশ...যা-ই হোক। আগামী সপ্তাহে দেখা হবে। আপনাদের জন্য আমাদের একটি শো থাকবে। এগুলো রান্নাও করবেন না। হ্যাঁ। সে বলেছিল, সে এগুলো মারতে পারবে না, কারণ সে তার
Speaker A
বাচ্চাদের মাছ মারার কথা এখনো বলেনি। হ্যাঁ। ওয়াও। দেখলেন? সে একজন নতুন ডেমোক্র্যাট। আমি নিয়মগুলো বিবেচনা করছিলাম। মাছ মারার ব্যাপারে চোখ পিটপিট করবেন না। এই শো-টিকে সম্ভব করে তোলার জন্য স্পনসরদের ধন্যবাদ। এবং আপনাদের সবাইকে ধন্যবাদ যারা দেখেন এবং শোনেন। এবং
Speaker A
আমরা আগামী সপ্তাহে আরও পর্ব নিয়ে ফিরে আসব। এবং জর্ডান আমাদের সাথে থাকবে। এবং এটা দারুণ হবে। তাহলে দেখা হবে। ভালো থাকবেন।
Topics:রাজনীতিবাণিজ্য নীতিসরবরাহ ব্যবস্থাপনাকানাডামার্কিন যুক্তরাষ্ট্রশুল্কট্রাম্প প্রশাসননিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যট্রান্স মাউন্টেন পাইপলাইনজনমত
