Kort fortalt
Transskriptionsknappen mangler af en af to grunde. Enten har videoen slet ingen undertekster, og så er der ikke noget for YouTube at vise dig, eller også findes underteksterne, men YouTube har flyttet knappen siden de instruktioner, du læste, blev skrevet. Findes underteksterne, vil en browserudvidelse, der læser dem, vise transskriptionen ved siden af afspilleren, uanset hvor knappen er blevet af. Findes de ikke, er den eneste vej til tekst at transskribere lyden.
Du åbnede videoen, scrollede ned til beskrivelsen og kiggede efter knappen, som enhver vejledning lover ligger dér – og den var der ikke. Ingen transskription. Intet menupunkt. Heller ikke længere nede på siden.
Det sker af to grunde, og de er ikke det samme problem. Det ene kan løses ved at kigge et andet sted. Det andet kan slet ikke løses af noget værktøj, der læser undertekster, uanset hvad det påstår. At finde ud af, hvilket af de to du står med, tager omkring tredive sekunder, og det afgør alt, hvad du gør bagefter.
To grunde til at knappen ikke er der
Den første grund er den enkle. Videoen har ingen undertekster. YouTubes transskriptionspanel er en fremviser, ikke noget, der skaber tekst. Det viser tekst, der allerede er tilknyttet videoen, og hvor der ikke findes sådan tekst, er der ikke noget for panelet at vise, så YouTube tilbyder slet ikke panelet. Det er derfor, du kan følge korrekte instruktioner til punkt og prikke og stadig ikke finde noget. Instruktionerne beskriver en dør, der kun findes, hvis der er et rum bag den.
Den anden grund er, at underteksterne findes, men knappen ikke er dér, hvor du fik besked på at kigge. YouTubes transskriptionspanel ligger i beskrivelsesfeltet på computeren, men den præcise placering har flyttet sig mere end én gang. En artikel skrevet for et år siden peger sikkert på et sted, der ikke længere gemmer den, og den, der skrev den, løj ikke, da vedkommende skrev det. En manglende knap betyder ikke altid en manglende transskription.
At skelne mellem de to er ligetil. Kan undertekster slås til, mens videoen afspilles, findes der undertekster, og transskriptionen findes med dem et sted. Kan undertekster ikke slås til på noget sprog, har videoen reelt ingen, og resten af jagten er spildt tid. Tjek det først, før du scroller gennem beskrivelsen for fjerde gang.
Panelet har flyttet sig før
YouTube omorganiserer regelmæssigt sin brugergrænseflade, og transskriptionsknappen har været en del af den omrokering. Den har ligget i forskellige hjørner af beskrivelsesfeltet på forskellige tidspunkter, nogle gange gemt bag en menu, nogle gange synlig direkte. Enhver skriftlig vejledning, denne inklusive, er et øjebliksbillede af et mål, der bevæger sig. Følger du en trin-for-trin-guide, og fjerde trin ikke passer med din skærm, er det guiden, der er forældet – ikke dig. Der findes en fuld gennemgang af den almindelige metode, hvis du vil prøve det indbyggede panel først, men betragt de præcise placeringer som vejledende, og forvent at skulle lede rundt i beskrivelsesfeltet i stedet for at lande direkte på knappen.
Undertekster fra uploaderen, automatiske undertekster, og fra-knappen
Undertekster på YouTube kommer fra to steder. Nogle bliver leveret af den, der har uploadet videoen, enten skrevet i hånden eller uploadet som en fil sammen med videoen. Andre bliver genereret automatisk af YouTube ud fra lyden, uden nogen menneskelig indblanding. Transskriptionspanelet viser begge typer. Det er ligeglad med, hvilken slags det læser, og det markerer ikke forskellen på nogen måde, der ændrer, hvad du kan gøre med teksten.
Det, der betyder mere, er, at en kanal kan slå undertekster fra. Når det sker, er hverken uploaderens egne undertekster eller de automatiske tilgængelige for seerne, og transskriptionspanelet ryger med dem. Det er den situation, folk finder mest frustrerende, fordi videoen tydeligvis har tale i sig, og teksten tydeligvis kunne have eksisteret, men kanalen har besluttet, at seerne ikke skal have den. Set udefra ser en video med slåede-fra undertekster nøjagtig ud som en video, der aldrig har haft nogen.
Der findes ingen løsning for seeren i den situation. Et værktøj, der læser undertekster, kan ikke læse undertekster, der ikke er stillet til rådighed, og ethvert værktøj, der lover det modsatte, transskriberer enten lyden i baggrunden eller gør ikke, hvad det påstår. Rammer du en kanal, der har slået undertekster fra, står du i samme situation, som hvis videoen ingen havde: lyden er den eneste tilbageværende kilde til tekst.
Den samme video på din telefon og din computer
Før du konkluderer, at en video ikke har noget, så tjek den anden enhed. YouTubes mobilapp viser transskriptionen anderledes end computerversionen af siden, hvilket betyder, at den samme video kan se ud som om den ingen transskription har på den ene og fungere helt normalt på den anden. Folk oplever det i begge retninger. Nogen finder transskriptionen på telefonen, åbner den samme video på en computer og kan ikke finde den tilsvarende knap. En anden har den omvendte oplevelse og går ud fra, at appen er i stykker.
Ingen af enhederne har fejl. Det er separate brugergrænseflader med separate opbygninger, bygget af separate teams, opdateret efter separate tidsplaner. De undertekster, der er tilknyttet videoen, er de samme begge steder; kun måden, du kommer til dem på, er forskellig. Så sidder du fast på computeren, så tag videoen op i appen, og sidder du fast i appen, så åbn den på en computer. Det tager et minut og afgør spørgsmålet om, hvorvidt undertekster overhovedet findes – hvilket er det spørgsmål, der afgør alt det andet.
En metode, der ikke afhænger af YouTubes design
Findes underteksterne, og er du træt af at jagte en knap, der flytter sig, kan en browserudvidelse læse de samme undertekster og placere transskriptionen ved siden af afspilleren. Den spørger ikke YouTube, hvor dens egen knap befinder sig denne måned. Den går direkte til underteksdataene og viser teksten i sit eget panel, som forbliver på samme sted, uanset hvad siden gør bagefter.
SozAI Chrome-udvidelsen fungerer på den måde. Den åbner et panel ved siden af videoen, der viser transskriptionen i tidsstemplede blokke, sammen med en AI-genereret opsummering, og lader dig eksportere teksten.
- Transskription i tidsstemplede blokke, ved siden af videoen i stedet for i et separat faneblad
- En AI-genereret opsummering af videoen sammen med den fulde tekst
- Eksport som TXT, SRT eller Markdown
- Gratis, uden konto eller oprettelse
- Hundrede videoer om måneden per enhed
Den ærlige hage er, at en udvidelse løser præcis ét af de to problemer, der er beskrevet ovenfor. Den fjerner designproblemet helt, fordi den aldrig afhænger af YouTubes egen placering. Den gør slet ingenting for en video uden undertekster, fordi den læser den samme kilde, som YouTube læser. Findes underteksterne ikke, vil udvidelsens panel være lige så tomt, som beskrivelsesfeltet var.
Når der ingen undertekster findes
Her er det, de fleste artikler går udenom, så her er det ligeud: en video uden undertekster på noget sprog kan ikke transskriberes fra undertekster af noget. Ikke af YouTubes panel, ikke af en udvidelse, ikke af en hjemmeside, hvor du indsætter et link. Alle de værktøjer læser tekst, der allerede findes. Findes den ikke, har de ikke noget at læse, og de fornuftige blandt dem siger det, i stedet for at returnere en tom fil.
Den tilbageværende vej er lyden. At transskribere tale til tekst er en anden opgave end at læse undertekster, og det kræver en anden slags værktøj. Det er, hvad en transskriptionsapp gør: den lytter til lyden og producerer tekst fra bunden, hvilket netop er det, et underteksbaseret værktøj ikke kan gøre. SozAIs transskriptionsapp håndterer YouTube-links sammen med lyd- og videofiler og optagelser, på iOS, Android og macOS, med taler-mærkning, opsummeringer og oversættelse på over 99 sprog.
At arbejde fra lyd er langsommere end at læse undertekster, og resultatet er en maskines bedste tolkning af tale i stedet for en tekst, nogen bevidst har skrevet ned. Accenter, folk der taler i munden på hinanden, og dårlig optagekvalitet viser sig alle i resultatet. Men det er den eneste vej, der findes, når undertekster er ude af billedet, og for en video, hvor du virkelig har brug for teksten, er det ekstra skridt værd.
Hvad du realistisk kan forvente
Uanset hvilken metode du bruger, er en underteksbaseret transskription kun så god som de undertekster, den er baseret på. Har den, der uploadede videoen, skrevet dem omhyggeligt, får du ren tekst. Har YouTube genereret dem automatisk, får du en maskines aflæsning af lyden, komplet med de fejl, en maskine begår med navne, fagudtryk og alt, der bliver sagt hurtigt. At eksportere den transskription til en fil gør den ikke bedre. Eksporten flytter bare de samme ord et sted hen, hvor du kan redigere dem, hvilket normalt er hele pointen.
Forvent at skulle rydde op noget, uanset kilden. Talt sprog er rodet på papiret, og en transskription genskaber det trofast i stedet for at rydde op i det. Har du brug for noget læsevenligt, så afsæt tid til redigering, og skal du bare finde et bestemt afsnit, kommer tidsstemplerne dig hurtigere derhen end at læse det hele.
Forvent også, at vejledninger bliver forældede. Transskriptionsknappen har flyttet sig før og vil gøre det igen, hvilket er argumentet for en metode, der er ligeglad med, hvor den befinder sig. Og forvent, at et vist antal videoer forbliver helt lukkede for dig. En kanal, der har slået undertekster fra, har taget en beslutning, og intet værktøj på seersiden kan omgå den. For dem er lyden den eneste vej ind.
