Speaker A
觀眾朋友大家好，歡迎來到圓桌騎士。11月3日，美國將迎來這個萬眾矚目的中期選舉。所以今天請到了金石以及方菲，和大家聊一下。這次中期選舉似乎對於共和黨來說不是很有利，因為一般來說，總統上來兩年後的中期選舉，對於執政當局都是有些不利的。
Panel discussion on the 2026 US midterms: historical headwinds for the GOP, a fragile House majority, toss-up Senate seats, Trump's falling approval, and key races in NC, Ohio, Michigan, Texas and Mai
Key Takeaways
- The GOP faces significant risk of losing the House given historical patterns and its razor-thin margin.
- The Senate is more likely to remain Republican, with an estimated 52-53 seats.
- Low midterm turnout makes mobilizing the base decisive, and both sides are treating the race as high-stakes.
- Economic conditions, gas prices and the Iran conflict are key factors shaping swing voter behavior.
What the video covers
- Hosts preview the November 3 2026 US midterm elections, noting historical disadvantage for the president's party two years into a term.
- The GOP holds only a 219-seat House majority, so losing a small number of seats could flip control; the panel is pessimistic about the House.
- Senate outlook is more uncertain: of seven toss-up seats, only one is Democratic-held while six are Republican-held, meaning more GOP risk.
- Trump's approval has fallen from above 50% early in his second term to roughly high 30s to around 40%, lower than at the same point in his first term.
- Panelists argue Trump's campaign is treating the midterms like a presidential race to mobilize his base, since midterm turnout is typically low.
- North Carolina is seen as a likely Democratic flip, with a former governor and attorney general as the Democratic nominee against a party official.
- Ohio is a key battleground where Trump won by 12 points but a Democratic incumbent senator won, illustrating split-ticket voting.
- Michigan's Senate race is highlighted, with controversy around a Democratic candidate's family ties and Republican Rogers narrowly trailing.
- Texas, where Paxton is contested, is compared to Ted Cruz's 2018 race; Latino voter behavior is flagged as decisive.
- Discussion covers gas prices, the Iran conflict's effect on the economy, and possible Democratic investigations into Trump officials if they gain the House.
Chapters
- 00:00Introduction and historical midterm context
- 03:00Mobilizing the base and why midterms matter
- 06:20House outlook and the 1998 and 2002 exceptions
- 12:00Texas race and Paxton
- 16:40Senate toss-up seats and Michigan
- 23:40Economy, gas prices and Iran war impact
- 30:00North Carolina, Ohio and Maine analysis
- 35:00Consequences of a Democratic House and closing thoughts
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
但那個時候是911剛發生 他的這個支持度也是非常高 大家都團結在總統周圍 911嘛 對 對 對 其他的你看啊那個歷史數據 執政黨一方眾院輸掉十幾席 幾十席60多席很正常 很正常 那現在呢 共和黨在眾院這個情況 他只比多數多了一席 219席所以他他丟几席或者十幾席的話 他就保不住這個位置了 所以這個眾院來說我是非常不樂觀的 比較懸 對 那麼參院呢 可能相對來說啊還是有懸念一些 共和黨可能還會保住 當然民主黨的這個 呃也是挑戰性也是很大的 因為參院有7個是屬於 toss up就是 說搖擺州 那7個 toss up 只有 一席是民主黨手裡的 另外6席是共和黨那這就意味著說 共和黨手裡的席位 不穩定的這個席位是更多 所以說也是有相當的風險對 另外就是說川普的這個民調 川普第二任期剛開始的時候 民調是100分之大概是50以上
Speaker A
那先問一下兩位的意見，您覺得這次中期選舉會是什麼樣的結果？您的預測呢？金石要不要先說？
Speaker A
對 呃 因為很多人他對總統大選他會比較上心 比較在意 但是他對中期選舉呢 他 有熱情 呃 traditional 來講 傳統上來說 他覺得就是一個地方的選舉 對 地方的選舉呢 這個人上或者那個人上 他覺得沒有什麼區別 所以他也就不去不去投票 所以現在我覺得對於川普陣營來講 他們打的就是說我又把我的支持 支持我的基本盤全部催出來 就說你大選投了票 對很重要 可是這次中期選舉一樣重要 因為他一樣是 決定了美國的這個方向的問題 假設說川普 就像我們剛才說的 他如果說把這個船的頭調過來 調了180度 他再往那開了 可是他現在也剛剛開了一兩年 他還他下面還有一兩年多 還可以繼續往下開 在船還沒有穩定的情況下 如果說你又呃這樣的把這個舵手給丟了 那個船很可能把頭又調回去了 所以我是覺得說 這就是為什麼這一次中期選舉 川普不是把他 川普團隊是把他當成大選來打
Speaker A
好，我從大面上來說的話，我對共和黨是非常不樂觀的。首先從歷史上來看，中期選舉對執政黨本來就是不利的，因為這裡邊有一個鐘擺的因素。另外，熱情可能會消減，之前投總統的這一方的票，他不一定出來投票；另外反對他一方的人，可能覺得你這兩年有這個毛病那個毛病，就出來投反對票。所以歷史上來看，過去幾十年當中，中期選舉執政黨在眾院都是要丟掉幾十個席位。
Speaker A
怎麼樣的那只是一個 我覺得就是沒有一個具體的措施 能夠讓它下來 只是表面上說一說 這個就比較難 那問題是民主黨當政只會更往上升 我認為 只會更往上升 對 對 我我我從技術上分析啊 就是說呃 我們拋開這個意識形態或者是左右之爭 呃 因為我是一個選區一個選區看 對 呃 我的判斷基本是這樣 參議院共和黨不會丟呃 最大的可能是共和黨在52至53席 就和選前沒有太大變化 為什麼這麼說呢 我跟大家挨個來分析 我們先說民主黨要翻的州 民主黨要翻的州的第一個以及一定會 翻的州叫做北卡北卡 就是到現在共和黨都快放棄了 為什麼 對對對 是 北卡的這個民主黨競選人 是這個北卡的前州長 兩做過兩兩屆州長 四屆的總檢察長在北卡是非常有聲望的 那他的對手共和黨 他是是共和黨這個大會的前主席 他是一個黨務的 嗯 他不是 他沒有
Speaker A
當然有兩次例外。一次是98年的克林頓，那個時候他的民調支持率非常高，可能也有他被彈劾的反作用。另一次是2002年小布什總統，他也是增加席位，但那個時候911剛發生，他的支持度也非常高，大家都團結在總統周圍。
Speaker A
因為俄亥俄也是目前民主黨 想要翻的一個州 但俄亥俄過去十幾年來比較穩定 都是偏紅 兩年前川普贏俄亥俄贏了12個百分點 同年當時俄亥俄進行了這個呃 參議員的競選 共和黨的梅里諾贏 民主黨的布朗贏了3個百分點 布朗是當時的現任議員 也就是說在俄亥俄州有9%8%的選民 總統我寫了川普 對 參議員我寫了民主黨 9%是什麼概念 11個人裡面就有一個人 嗯 對 那就是我們出去吃個飯 坐一桌 就有一個人總統投了川普 然後參議院投了民主黨 而布朗今年又要來參競選參議員對 然後他的對手是 但是他對手也很強 他的對手是共和黨的副州長 共和黨的副州長 他是兩年前萬斯不是做副總統嗎 萬斯位置空出來了 然後他是 appoint 就是被州長直接指命做這個參議員 是對對對 所以這個參 這個俄亥俄州雙方競選也是很激烈 但是我們可以從這個民調對比 你就可以看出來 川普贏的地方 共和黨的議員不一定能贏得下來 特別是
Speaker A
911嘛。對，對，對。其他的你看那個歷史數據，執政黨一方眾院輸掉十幾席、幾十席、60多席都很正常。
Speaker A
個 包括個人私德 所以他被德州眾議院彈劾了 當時州議員同票121票 支持20多票反對 其中121票支持彈劾他 裡面有60票是共和黨 哦喲 就是121票 61票民主黨 60票共和黨 只剩20多個共和黨議員 是不支持彈劾 嗯 也就說明在哪怕在州議級的這個 議員裡面 Paxton 也是有爭議的 但是因為你要彈劾 要經過眾議員和參議員 參議員又把這個事情就否決了 所以 Paxton 後來又復職做檢察長 而且 Paxton 在這 個國家層面得到了川普的支持 所以後來他留到現在 是嗯 但是不管怎麼說 Paxton 他是有很大競爭壓力的 嗯 今年德州的選舉讓我聯想到八年前 Ted Cruz 的選舉 八年前 是很多人都這麼說
Speaker A
很正常。那現在呢，共和黨在眾院的情況是，他只比多數多了一席，219席。所以他丟幾席或者十幾席的話，就保不住這個位置了。所以眾院來說，我是非常不樂觀的，比較懸。
Speaker A
又是中期選舉 中期選舉一般共和黨熱情會高一點 所以我個人認為可能和八年前 Ted Cruz 很像 有點像哈 嗯 會共和黨可能會驚險的拿下 嗯 但是就是我們在開票當晚就可以看到 因為呃 影響德州很大一部分就是拉丁選民 然後你就看那些德州南部邊境那些選區 他們的表現是什麼樣的 如果和兩年前差不多 或者比兩年前稍微差一點點 那麼共和黨還是很有可能保下德州 如果拉丁選民 其實說句實話 之前支持川普的 你像普傳統的那些美國白人 他不太會變卦 嗯 最容易受到變卦的就是拉丁選民 因為受到 ICE 的影響 嗯 所以就是說這是我覺得當天關注的一點 這是德州 所以你們都把眾議院放棄了嗎 都只看參議院了嗎 眾議院放棄了 我已經放棄了 是剛才說拉丁選民啊 兩年前他們還是蠻重視經濟問題的 因為拉丁選民從事服務業的很多嘛 所以說像川普的什麼小費不加稅啊 這些都對他們是有利的
Speaker A
對。那麼參院呢，相對來說還是有懸念一些。共和黨可能還會保住。當然民主黨的挑戰性也很大，因為參院有7個是屬於toss up，也就是搖擺州。那7個toss up，只有一席是民主黨手裡的，另外6席是共和黨的，這就意味著共和黨手裡不穩定的席位更多，所以也是有相當的風險。
Speaker A
這個其實過去兩年就是已進來 人已經很少 所以邊境地區算是穩定 嗯 第二個 所謂政策是對內的這個政策 就是 ICE 對 ICE 嗯 但是 ICE 主要的問題 其實出現在民主黨掌握的州 為什麼呢 因為在共和黨掌握了州 就是州政府 地方政府會和 ICE 配合 就他不會有那麼多爭議 因為比如他在芝加哥 在明尼蘇達 州政府不給他信息 不給他那個監獄裡的罪犯的這個信息 對 不給他名單 不給他信息 然後 ICE 他本 身可能有指標或者什麼情況 但我我我認為 ICE 的很多行為 我認為是值得檢討的 我認為很多是值得檢討的 嗯 但是我是說這個事情是怎麼發生的
Speaker A
另外就是川普的民調。川普第二任期剛開始的時候，民調大概是50%以上，後來打了伊朗戰爭，大概跌到40%，現在大概跌到40%以下，30多，38，我看差不多。這樣一個民調，比他同時期第一任期要低。而他同時期第一任期，眾院就輸掉了，輸掉幾十席。我覺得有什麼理由說，第二任期民調更低的情況下，眾院還能贏得更多的席次呢？所以我覺得很危險。當然這裡邊還有伊朗戰爭的因素，等會兒我們可以更多說一些。我覺得主要就是伊朗戰爭，如果沒有伊朗戰爭，可能不會到這一步。
Speaker A
我認為是指標性的參議員的選舉 嗯 因為我密歇根是我最關注的 最關注的 因為密歇根的候選人是非常分明的 左派是 L Said 對 是埃及裔的美國人 他出生在美國 但是他們家庭可能和穆斯穆兄會有關係 沒錯 嗯 這是最近在媒體上炒得很熱的 就穆斯林兄弟會 穆斯林兄弟會 嗯 對 因為他的姐姐之前在推特上 2012年時候發文 就說他他呃 母親在大學的時候就參加 穆兄會啊或者什麼東西 對 然後共和黨選民是呃 這個競選者 Rogers，Rogers 兩年 前也競選了密歇根參議員的議員 但是以大概一趴左右為輸掉了這場選舉 但是那是在川普帶起來 川我們知道川普是贏了密歇根的 對 是 對 對 所以就是說他的表現要比川普會弱一點 但是不管怎麼說 他追的已經很近了
Speaker A
對。但是我覺得，其實我還是比較同意川普說的一句話，他說他不明白為什麼在執政的這個黨各方面政績都挺好的情況下，為什麼一定就要輸掉中期呢？他不理解。其實我也覺得，雖然有這樣一個規律，可是美國選民兩年前剛把這個黨和這個總統選上去，兩年以後你就背叛了自己的心意嗎？他兩年表現得這麼差，以至於你就反過來不投他了嗎？所以我覺得還有一個重要因素，是因為中期選舉出來投票的人少，少很多。
Speaker A
因為對於 AOC 來說 他在紐約肯定是選上 他不需要錢 然後去支援 Al Said 的 所以他現在雖然這麼說 所以我覺得密歇根的 選民面臨一個很嚴重的選擇 他完全不需要 對 對 我覺得就是對於選民來講 你能不能辨認出這個左派的問題 和左派的這個形象 我覺得是現在是這樣一個問題 嗯 嗯 是不是 但是站在美國普通人的角度上 他會覺得啊 你川普政府也有問題 然後可能左派也有問題 我到底選誰呢 最後我就不出門投票了吧 對 對 可是可是他想他有沒有 他不覺得說我那我要投給這個左派 我的問題會更大嗎 沒有人上臺是沒有問題的 還有一個問題是什麼呢 就是說呃 比如說民主黨他的一些政策 比如說呃 他包括 Al Said
Speaker A
因為很多人對總統大選會比較上心、比較在意，但對中期選舉呢，熱情就不高。傳統上來講，他覺得就是地方的選舉，這個人上或者那個人上，他覺得沒有什麼區別，所以也就不去投票。所以現在我覺得對於川普陣營來講，他們打的就是，把支持他的基本盤全部催出來。你大選投了票，很重要；可是這次中期選舉一樣重要，因為它一樣決定了美國的方向。
Speaker A
他就是就是醫療 呃 就是國有化 以後國家出出資 這個對於普通人他是有一定吸引力的 嗯 但這就是陷入到了一個問題 現在美國醫療的困境到底是誰造成的 是奧巴馬 care 造成的嗎 還是誰造成的 這個就每個人會有不同的說法 不同的解釋權 對 對 說到這個長勢短勢的問題啊 其實可能一般的美國人 他未必考慮到那麼長遠 說這個國家未來10年幾十年 是怎麼樣的走向 他可能就是我現在生活感覺怎麼樣 我覺得這個通貨膨脹有點高 生活得不太舒服 那可能選舉我就選一個不一樣的人上來 尤其是中期選舉的話 可能 這種短視的這種行為會更加明顯一些 嗯 對 所以我覺得對 他跟跟選總統還不是太一樣 嗯 對 所以但是現在就是說呢 呃 如果眾議院呃和參議院 在極端情況下 如果眾議和參議院都被 呃
Speaker A
假設像我們剛才說的，川普把船的頭調過來，調了180度，往那邊開了，可是他現在才開了一兩年，下面還有一兩年多，還可以繼續往下開。在船還沒有穩定的情況下，如果又把這個舵手給丟了，那個船很可能把頭又調回去了。所以這就是為什麼這一次中期選舉，川普團隊把它當成大選來打。
Speaker A
嗯 彈劾 彈劾倒也罷了 因為參院還在 但是很多立法的財政的 呃就就就過不了 對 那它議程也會受到非常大的影響 彈劾倒是過不了 對 財政方面 立法過不了 對 對 因為我看到是有有消息說說 民主黨人要彈劾赫格賽 不只是彈劾川普問題 對 就什麼 是那個 Homeland Security 不用想了 肯定要彈劾 然後什麼 funding 然後會會有問題 還有高科技呢 說這個高科技的這些什麼 AISI 的這個 討好討好川普的 這些人也要受到國會的調查和聽證 什麼 datacenter 呃說民主黨現在已經列好了這個名單 如果真的拿下眾院 我這一系列的聽證啊全部開始 嗯就開始聽證 對
Speaker A
你看他現在，各個搖擺州、所有關鍵的選區，包括參院的關鍵位置，他都去做rally，就是要大家把這個當做大選來做。所以如果傳統上只有50%的人出來投票，那如果這次能讓60%、70%、80%的人出來投票，就是支持他的人，我覺得是有可能跟傳統有一些不同的結果。當然具體結果怎麼樣，誰都不知道。
Speaker A
就像您剛才提到的 就需要錢 那 是 其實呃 眾議院通過了 呃 好幾次這這個這個臨時撥款 就彈藥方面的 所以這些都是要考慮的問題 嗯 哎 這油價 你們覺得真的是一個非常大的因素嗎 對於普通美國人來說 我覺得是吧 但是現在就是可以到底到底高多少 比如說我現在加油 我發我發現就是說 基本上是在五塊以下 啊 就是紐約這邊 對不對 五塊以下 四塊多 對 對對 嗯 那時候拜登的時候也有高 曾經高過五塊 拜登的時候就是四 就是四五塊錢 我其實那時候 對啊 就是 是啊 我在佛 那時候我還在佛州 佛州價格比這邊還要低 比紐約要低
Speaker A
對。還有一個問題，就是中間選民的態度，這是關鍵。大選的時候，其實也是在爭取中間選民嘛。那麼這些中間選民，他們對拜登四年的經濟是很不滿意的，對賀錦麗也是沒有任何信心的，所以他們選擇川普是很自然的事情。但是過去這兩年，他們在經濟上有沒有感覺到好轉？這是決定他們這次投票選擇的一個問題。
Speaker A
伊朗戰爭這個是暫時的 就是 理論上是這樣 它 嗯 就算戰爭繼續延延續 它各方面的這種替代措施 呃 我覺得油價最終還是會下來一點 呃 下來多少 啊 下來多少我不知道 所以這個東西呢 呃 那那就那就歸根到底就是說 嗯 除了伊朗戰爭帶來的油價 呃 川普其他的經濟政策 到底有沒有讓人得到實惠 對 long term 肯定會下來 對 這是一個好問題 嗯 有沒有讓人明顯的切身感受到 川普一上來就不一樣了 對不對 對 反正雞蛋是降下來了 對對 雞蛋是降下來 便宜的不能再便宜了 但是 你一會兒 你那個粥買不了幾回吃 牛肉 牛肉是不是也 也那個也
Speaker A
那現在我覺得川普有一個比較大的麻煩，就是伊朗戰爭等於是有點捆住了他的手腳。雖然他不發動大規模的襲擊了，但是油價不是說一下子就能讓它下來的。所以油價如果下不來，你再怎麼說affordability，怎麼樣，那只是表面上說一說，沒有一個具體的措施能夠讓它下來，這就比較難。那問題是，民主黨當政只會更往上升，我認為。
Speaker A
對 嗯 是 那你你怎麼去評價 你怎麼去看這個事情 但絕大多數人不會想那麼多 分析那麼細 呃 所以所以你就承擔後果啊 你你比如說再選一個 呃 要高監管啦 或者是 呃 開放邊境啊什麼 那你不是繼續再承擔一次後果嗎 對對對 所以我覺得這次中期選舉 雙方的基本盤還是不會變 共和黨的人還是會堅持 從 因為對於右派的人來說 左派的人是投不下去的 嗯 你能投艾歐撒伊的嗎 想一想都不可能 我就撞牆也不會可能投艾歐撒伊 就這樣 左派的人不會投右派 帕克斯坦能投嗎 左派 呃 這個民主黨 絕對不能 堅決不能投 塔拉瑞克多好 對不對 就是所以最後還是要回到中間選民 對 中間選民 其實很大一部分是拉丁裔
Speaker A
對。我從技術上分析，拋開意識形態或者左右之爭，因為我是一個選區一個選區看，我的判斷基本是這樣：參議院共和黨不會丟，最大的可能是共和黨在52至53席，和選前沒有太大變化。為什麼這麼說呢？我跟大家挨個來分析。
Speaker A
呃 邁阿密戴德 邁 邁阿密戴德 然後布羅沃德 然後 呃 Palm Beach 這幾個 county 就是整個邁阿密這 呃 都會區這三個 county 哦 戴德 對 對 嗯 都是紅的不能再紅了 基本上川普能贏到60%的票 這個是跟那個很多人從古巴逃過來 然後他們反對共產主義是有一些關係 對對對對 所以川普抓馬杜羅他們肯定是支持的 是 對 但是 ICE 的事情就有些不太好說了 哎 我覺得密歇根有同樣類似的問題 就是因素吧 就是它是的黑人因素 呃 密歇根黑人很多 呃 特別是大底特律大黑人很多 現在呢
Speaker A
我們先說民主黨要翻的州。第一個一定會翻的州叫做北卡。到現在共和黨都快放棄了。為什麼？北卡的民主黨競選人，是北卡的前州長，做過兩屆州長、四屆的總檢察長，在北卡是非常有聲望的。他的對手共和黨，是共和黨全國大會的前主席，他是一個黨務人員，他可能在共和黨內有聲望、有人脈，但是要參加州一級的選舉，你要選過參議員、選過眾議員，有一個州的經驗，選民才認識你；而且你要在州一級政府有政績，中間選民才認可你。所以北卡基本上鐵定民主黨翻。現在是53對47，民主黨翻了，就變成52對48，對不對？
Speaker A
對 所以如果這樣的話呢 這又是一個因素 呃 很可能 呃 是有利於共和黨的因素 那傳統上 那些 那個黑人都是投 投民主黨的 對 對對對 所以就是其實過去這10年 這個選民結構在變化 很多變化 對 對 傳統來說 所謂的工人 所謂的工會是支持民主黨的 對 但是他們都變成了 很多都變成了川普的投票者 是的 是是 特別鐵秀帶俄亥 這就是為什麼俄亥 密歇根兩年前能變紅 俄亥俄變得越來越紅 印第安納當然一直是紅的 這這這這就是原因 特別是製造業 那個底特律啊 包括托萊多啊 包括一直延伸到我們知道哥倫布啊 都會受到很大的影 受的製造業的影響是很大的 嗯 是 還有一個很關鍵的就是緬因州 呃
Speaker A
哎呦，這裡插一句。北卡我們知道上次大選川普贏了，那這次你覺得他會翻到藍，主要是參選人的問題是不是？
Speaker A
這個六年前的時候 蘇三克林斯選的時候也是一樣 一樣 也是一樣 也是民調很緊 追得很緊 因為緬緬因 新英格蘭地區都是投 總統都是投民主黨的 啊 緬因啊 新罕布什爾啊 包括這個 麻州啊 麻州啊 嗯 對 vermont 啊 都是投民主黨的 所以共和黨議員在那裡不容易 蘇三克林斯 當然他偏中間派一點 是 但是我認為現在民調不準 我認為蘇三克林斯最終還是會影響緬因 但另外一個州很有意思 就是新漢布什爾 哦 新漢布什爾 它的競爭者是希臘內戰啊 一個人叫蘇努努 哦 一個人叫帕帕斯 就是 都是希臘來的 希臘 對對帕帕斯是是民主黨議員 他們家在這個新漢布什爾是做餐飲業的 哦
Speaker A
對，是這樣。川普有非常多的voter，他就是投川普，不是傳統共和黨或民主黨選民。我舉個例子：密歇根州川普贏了，但是兩年前，在很多州川普贏了，但是州一級的選舉輸了。在內華達、亞利桑那、密歇根，川普的表現都比同年競選的州長或者參議員要好3到5個百分點。另外一個很突出的代表是俄亥俄，因為俄亥俄也是目前民主黨想要翻的州。但俄亥俄過去十幾年比較穩定，都是偏紅，兩年前川普贏俄亥俄贏了12個百分點。同年，俄亥俄進行了參議員的競選，共和黨的梅里諾贏，民主黨的布朗贏了3個百分點，布朗是當時的現任議員。也就是說，在俄亥俄州有9%、8%的選民，總統投了川普，參議員投了民主黨。9%是什麼概念？十一個人裡面就有一個人。就是我們出去吃個飯，坐一桌，就有一個人總統投了川普，參議院投了民主黨。
Speaker A
直到最後一分鐘都可能改主意的 對啊就不到最後這個你都不知道誰贏 套用韓國一句話就是選多的贏 選輸的少 是我們宏觀分析和這個具體個例 一個一個分析也不太一樣 所以到時候就看這個選情 到底是什麼樣的 對 嗯 那不知道 各位觀眾朋友有沒有在美國生活的 或者你當地關注到 呃當地的選情是怎麼樣的 您會投共和黨和 還是民主黨呢 歡迎大家留言 我們下期節目再會
Topics:US midterm elections2026Republican PartyHouse of RepresentativesSenateTrumpswing statesNorth CarolinaMichiganTexas
