10 главных AI трендов, которые нельзя упустить: чему учиться и на что не тратить время в эпоху ИИ

Чему стоит учиться сегодня, чтобы через несколько лет не оказалось, что вы потратили время не на то? И за что мы продолжаем платить, хотя с помощью искусственного интеллекта уже можно решить задачу по-другому?

части несколько дней назад, в среду, я разобрал 10 правил, как ставить искусственному интеллекту задачи, давать ему какой-то контекст и проверять результаты и 10 правил, которые должен знать очень сильно для себя человек. И сегодня ещё 10 главных вещей, которые

Всем привет, вы на канале To the Moon. И в первой части несколько дней назад, в среду, я разобрал 10 правил, как ставить искусственному интеллекту задачи, давать ему какой-то контекст и проверять результаты, и 10 правил, которые должен знать для себя очень сильно человек.

будет 20 топовых мыслей, да? Ну, сверхгиков или сверхлюдей, которые считают, что они в искусственном интеллекте критически невероятно разбираются. Наверное, может быть, этот выпуск вы можете для себя пропустить, если вы по-настоящему понимаете, где вы находитесь и что вы делаете.

И сегодня ещё 10 главных вещей, которые категорически нельзя упустить в эпоху развития искусственного интеллекта. И они касаются того, что будет цениться в вашей работе, вашей профессии, в вашей жизни. И я предлагаю это вам посмотреть более целостно, даже если вы что-то уже применяете или что-то знаете.

И есть определённые идеи, которые я лично транслирую из выпуска в выпуск. Понятно, что какие-то мысли идеи меняются. Вот, например, вчера я был в Сан-Франциско на деф дне Open AI. Это такой день для разработчиков. Ну, в целом это просто конференция Open AI.

А итого будет 20 топовых мыслей, да? Ну, сверхгиков или сверхлюдей, которые считают, что они в искусственном интеллекте критически невероятно разбираются, наверное, может быть, этот выпуск вы можете для себя пропустить, если вы по-настоящему понимаете, где вы находитесь и что вы делаете.

При этом, для меня лично, что важно, чтобы вы не жили в режиме хайпа. Например, прошла вчера конференция, мы про неё будем в воскресенье в этот смотрите выпуск про неё. Мы с Элинаром про это про всё расскажем. Но что, в частности мне не

Я очень рад, что вот эта вторая часть у нас вышла. Я напомню, как это всё появилось: мы сделали более 160 выпусков на To the Moon. И есть определённые идеи, которые я лично транслирую из выпуска в выпуск. Понятно, что какие-то мысли и идеи меняются.

Хочется, чтобы вы вперёд смогли прогнозировать своё будущее и свою жизнь и, э, по-настоящему разбирались там, где находитесь, с точки зрения искусственного интеллекта. Я всё время говорю, что эти выпуски, вот эти два выпуска - это те выпуски, которые можно

Вот, например, вчера я был в Сан-Франциско на Dev Day OpenAI. Это такой день для разработчиков, ну, в целом это просто конференция OpenAI. Она закрытая. И понятно, что при посещении таких мест, при общении с разными людьми ты где-то изменяешь своё мировосприятие.

Да, вчера, кстати, Open AI Semльман заявил, что у них 1,2 млрд мм активных клиентов.

При этом для меня лично важно, чтобы вы не жили в режиме хайпа. Например, прошла вчера конференция, мы про неё будем в воскресенье в этом выпуске рассказывать, Элнар про это про всё расскажет. Но что, в частности, мне не хочется, неинтересно, чтобы мы приходили и говорили: "Вот смотрите, на конференции появились Dots или появились Spaces, срочно бегите, значит, это что-то суперкрутое, вам это что-то решит". И жить в бесконечном хайпе.

сегодня увидите. И я вот этот этот мой первый пункт, он очень явный, потому что мы сегодня как раз утром с моей сестрой обсуждали, что, например, даже если моя жена в том, в чём она разбирала, она в рамках искусственного интеллекта там полтора

Хочется, чтобы вы вперёд смогли прогнозировать своё будущее и свою жизнь и по-настоящему разбирались там, где находитесь, с точки зрения искусственного интеллекта. Я всё время говорю, что эти выпуски, вот эти два выпуска, — это те выпуски, которые можно людям в целом скидывать, которые хотят вообще разобраться и понять, а что делать, как двигаться с искусственным интеллектом. Понятно, есть какой-то миллион человек, которые скажут, что они в этом сверхсильно разбираются. Увидим.

разбираться в том, что происходит. И вы это можете видеть и по себе или с точки зрения получения информации, или по людям, которые рядом с вами находятся. И обязательно посмотрите прошлый выпуск.

Да, вчера, кстати, Сэм Альтман заявил, что у них 1,2 млрд активных клиентов.

Использовать искусственный интеллект каждый день. не просто в своей жизни, а ещё и в работе и плюс в жизни, да, в разных задачах. То есть это критически важная необходимость. И для себя постоянно искать разные кейсы и не ограничиваться только

Значит, пункт номер один — это разрыв между теми, кто по-настоящему пользуется искусственным интеллектом, и остальными, и он будет очень серьёзно расти. Да, это такая рекомендация. И я ещё раз повторюсь, это мои мысли, где-то правила, где-то идеи, где-то какое-то видение будущего, и вы это сегодня увидите. И вот мой первый пункт очень явный, потому что мы сегодня как раз утром с моей сестрой обсуждали, что, например, даже если моя жена в том, в чём она разбирается, в рамках искусственного интеллекта была полтора года назад достаточно сильным пользователем, когда было 300 млн пользователей, то она была в сильной когорте. Сейчас отрыв между мной и ей катастрофически вырос. Он и тогда был огромным, да? Сейчас он катастрофически вырос, и людям всё сложнее будет разбираться в том, что происходит. И вы это можете видеть и по себе, или с точки зрения получения информации, или по людям, которые рядом с вами находятся. И обязательно посмотрите прошлый выпуск.

Очень много было того, что им нравится, того, что они хотят. Да, даже с точки зрения разработки сайтов на chat GPT Sites, инженер сказала, что у каждого сотрудника в компании уже есть свой сайт. И Но ведь сайты нужны не

Всем людям надо находиться в этих десяти мыслях или десяти правилах. Например, использовать искусственный интеллект, как одна из мыслей была в прошлом выпуске.

деле, многие лидеры отрасли про это говорили. Разрыв будет катастрофическим и вы даже не сможете заметить, значит, когда он произойдёт. Кстати, разрыв почему ещё катастрофический? Потому что модели, э, хорошие модели и очень сильно ограничены в доступе и в стоимость для

Использовать искусственный интеллект каждый день, не просто в своей жизни, а ещё и в работе, и плюс в жизни, в разных задачах. То есть это критически важная необходимость. И для себя постоянно искать разные кейсы и не ограничиваться только тем, к чему вы на самом деле привыкли, и не ограничиваться ещё своими микроидеями. Вот этого, кстати, очень много вчера сквозило на конференции, когда инженеры рассказывали про свои идеи.

создавать серьёзные системы. А второй пункт на сегодня с вами - это не гонитесь за понятием агентов. Да, и это не просто хайп, это история, когда люди, компания теряют большое количество денег. Сегодня много того, чего касается преимущества работы, да, такая бизнесовой тематики, хотя я

Очень много было того, что им нравится, того, что они хотят. Да, даже с точки зрения разработки сайтов на ChatGPT Sites инженер сказала, что у каждого сотрудника в компании уже есть свой сайт. Но ведь сайты нужны не сотрудникам в компании, да? Сайты нужны компаниям в мире и бизнесам в мире. Абсолютно новый процесс. И вот здесь история, конечно, будет только расширяться, да, и разрыв будет катастрофическим. Про это очень много говорил Илон Маск. И многие люди, на самом деле, многие лидеры отрасли про это говорили. Разрыв будет катастрофическим, и вы даже не сможете заметить, когда он произойдёт. Кстати, разрыв почему ещё катастрофический? Потому что хорошие модели очень сильно ограничены в доступе и в стоимости для людей. И, как вчера сотрудники OpenAI сказали, в среднем час выполнения нормальной задачи стоит 30 долларов. И параллельно таких задач огромное количество. То есть вы понимаете, что это десятки, где-то сотни тысяч долларов в месяц для того, чтобы создавать серьёзные системы.

что оно уйдёт. Я считаю, что оно очень абстрактное. Особенно, опять же, вчера один архитектор сказал: "Вот, значит, мы тут запустили в Астри агента. Этот агент использовал 8.500 субагентов. Что это?

А второй пункт на сегодня с вами — это не гонитесь за понятием агентов. Да, и это не просто хайп, это история, когда люди и компании теряют большое количество денег. Сегодня много того, что касается преимуществ работы, такой бизнесовой тематики, хотя я всегда говорю, она важна и для обычного человека, для вас, пользователей, которые стараются разобраться, например, начали использовать Codex или начали использовать код. Не гонитесь вообще за понятием агента. Я много раз говорил, что не люблю это понятие, я считаю, что оно уйдёт. Я считаю, что оно очень абстрактное. Особенно вчера один архитектор сказал: "Вот мы тут запустили в Astri агента, этот агент использовал 8 500 субагентов". Что это? Или 8 200 субагентов. Это как токены считать. То есть это не будущее и вообще не будущее понятие агента. Вот выпустил OpenAI такую штуку, как Sora, Элнар в воскресенье... Смотрите про этот выпуск. Можно ли это назвать сверхсуперагентом или это можно назвать собственным AI или собственным сверхинтеллектом? Да, США ввели новое понятие: в правительственных структурах больше нет понятия искусственного интеллекта, есть понятие сверхинтеллект. Можно ли это назвать собственным AI, который хочет сделать OpenAI? И вот это делание агентов, я считаю, что это мышление агентной работы катастрофически нарушено, и оно не даёт возможности полноценно осознать, что такое искусственный интеллект и что такое система будущего. То есть ты всё время делаешь неполноценный проект, а всё время хочешь в нём условно не изменить комнату всю, а изменить в нём маленький кусочек. Агентность, это понятие очень сильно создаёт проблематику. Просто отразить для себя эту конструкцию, потому что огромное количество людей используют это слово, а не до конца его понимая или где-то на этом хайпуя. Да. Это как рассказывали про агентные браузеры и браузеры с агентом. Но что-то мы много не слышим, чтобы люди про это рассказывали, хотя говорили, что это будет каким-то космическим мёдом, но канал To the Moon и я, Ильнар, на эту ставку вообще не делали.

Смотрите про этот выпуск. Можно ли это назвать сверхсупагентом или это можно назвать собственным аем или собственным сверхинтеллектом? Да, США ввело новое понятие. Больше в правительственных структурах нету понятия искусственного интеллекта. Есть понятие сверхинтеллект.

Значит, третий пункт на сегодня с вами — это, главное теперь не профессия, не диплом, а умение понять задачу целиком. Я вам его раскрою. Я снимал ряд выпусков до этого, вы можете их посмотреть, которые касались найма людей, будущего профессий. И я очень часто говорил о том, что вот история, что надо учиться, например, промпт-инжинирингу. И огромное количество людей посещало эти курсы. Вообще я знаю очень много людей, которые покупают курсы, как пользоваться моделями в искусственном интеллекте, и покупают курсы там для себя, не что-то серьёзное, чтобы разобраться, я не знаю, как работают open-source модели на определё

интеллект и что такое система будущего. То есть ты всё время делаешь неполноценный проект, а всё время хочешь в нём условно не изменить комнату всю, а изменить маленький в нём кусочек. Вот, а-э, агентность только созда понятие агентное очень сильно создаёт

проблематику. А просто отразить для себя эту конструкцию, потому что огромное количество людей используют это слово, а не до конца его понимая или где-то на этом хайпуя. Да. Это как рассказывали про агентные браузеры и про браузеров в агенте. Но что-то много мы не слышим,

чтобы люди про это рассказывали, да, хотя говорили, какой-то будет космическим мёд, но канал Тузмун и я, Ильнар на эту ставку вообще не делали.

Значит, третий пункт на сегодня с вами - это, э, главное теперь не профессия, не диплом, а умение понять задачу целиком, да? Я вам его раскрою. Я снимал ряд выпусков до этого, вы можете их посмотреть, которые касались найма людей, будущего профессии. И я очень

часто говорил о том, что вот история, что надо учиться, например, промпнженирингу. И огромное количество людей посещало эти курсы. Вообще я знаю очень много людей, которые покупают курсы, как пользоваться моделями в искусственном интеллекте и покупают курсы там для себя не что-то серьёзное,

чтобы разобраться, я не знаю, как работаютсорсные модели на определённой архитектуре процессоров или там связке с Nvidia, например, оборудованием. А покупают люди, которые вообще не в технической среде, и они хотят какой-то микрослой для себя закрыть. Да. Вот история, которая касается промт

инженеринга она очень сильно нарушена, потому что умение писать, думать о том, что вы научитесь правильно писать промты или думать на том, что вы получите профессию промнженера, но это абсолютная иллюзия, потому что современная система, например, такие модели, как Astra, они

вообще построены на том или даже Sonet 5.5 в антропике астро это в чате GPT, да, для тех, кто не знает и в кодексе, но это Open AI. И такие модели, они не про то, чтобы вы умели писать промты.

Они делаются так, чтобы максимально понимать вашу задачу, ваш контекст. И в сегодняшнем мире учиться писать промты - это то же самое, что мне мой племянник рассказал, что он учится в политехническом университете в Варшаве.

Это очень престижный вуз, на престижной специальности. И у них на первом курсе преподаватель рассказывает о том, как пользоваться Windows 10 и как там делать настройки, например, какие как надо сделать настройки, чтобы изменить расширение экрана или как делать скриншоты правильно. Вот я выразил такую

мысль, она вам покажется, может быть, не очень позитивной. Я выразил такую мысль, что вообще таких людей надо в тюрьму садить.

Я понятно, что это абстрактная мысль. Я очень хорошо отношусь к людям, и у меня для этого есть много других видео на других каналах. Но я специально выделяю вот эту грань, как про врачей, я бывает такую говорю, или про учёных, потому что

как можно современных людей или в 2026 году вообще рассказывать про Windows 10 или учить в целом навыку, который абсолютно в современное время бесполезен. Всё поменялось, всё стало совершенно по-другому. Да. Это также с точки зрения уборки квартиры. Но если у

меня дома ездит целыми днями робот-пылесос, то учить моих детей, а выполнять какую-то операцию, как пылесосить дом, было бы странно, да, если ездит робот-пылесос.

То есть есть какие-то другие задачи, которые надо делать, а не какую-то абстрактную задачу. Ну и учить Windows 10 - это, конечно, полный абсурд. А на грани просто безумия, э абсолютного безумия. Что вы, кстати, на эту тему думаете, вы напишите, да?

Даже если это люди, которые называют, рассказывают про это, они грамотные, классные, но это очень странно, да. Вот также, наверное, сейчас с точки зрения промтнжениринга учить, как правильно писать промты - это безумная история и ээ не хочется, чтобы вы в неё попадали.

И поэтому с точки зрения понимания того, а что делать по профессии вот или по диплому, это большой вопрос, да, он разбирается здесь на канале в разных видео. Я его разбираю на моём другом канале.

Очень часто про это говорю. Постараюсь какие-то тоже выпуски на эту тему снимать, может быть какие-то спец спецвыпуски тоже про это делать. Это потребует не одну встречу, да, не одну встречу и с людьми, которые в профессиях для себя находятся, ни одну

встречу с родителями, которые для своих детей профессии выбирают. Это м непростая конструкция в современное время. Значит, номер четыре у нас мы идём по порядку, да, с вами, и наша редакция вам точно эти задачи будет отображать сегодня. Значит, это

выбирайте одну основную систему для искусственного интеллекта. И я вообще считаю это критически важным. Много про это транслирую. На меня много люди ссылали, что я сверх сильно люблю чат GPT. Потом начали говорить, что я сверх сильно люблю антропик, что я не

рассказываю на канале про другие системы. Хотя я часто очень упоминаю Грок, я часто упоминаю Gemini, я упоминаю, а системы Meta, там новые, которые на первом выходили или прошлые, которые были. И даже китайские модели.

Периодически упоминаю. Недавно мы выпуске рассказывали и про муншот, и про кимию, и причём они там не покупали у нас какую-то рекламу, хотя про это спрашивали, предлагали. Или а про модели Алибабы. Я не хочу вам рассказывать про рынок, который имеет третий или

четвёртый слой, даже иногда второй. Кто-то в комментариях отписал: "Сейчас в России взялись за искусственного интеллект, у нас появится". Я вам не рассказываю про российские модели по одной простой причине, потому что они находятся даже не во втором, ни в

третьем, ни в четвёртом, ни в пятом, ни в шестом уровне, да. Вот ещё раз мы сейчас покажем. Есть такое изображение моделей, там A B C D E и там S 2S и 3S уровня. Э они не находятся даже рядом в

этих системах. А они выполняют и решают какие-то какие-то задачи. Так, так же, как решают задачи созданы Сирии, да?

на сегодняшний день, хотя он построен вроде как на базе GНА или каких-то других систем. Apple сделал обновление, а, но это отставание, очень серьёзное отставание. И догнать на сегодняшний день Open Air Antropic, а, ну, есть возможность, понятно. У Грока, Илон Маск

вообще сказал, что через год агенты Грока будут номер один, возможно. А Google Gemini, ну вот, вот четворочка определились, с ней вместе находимся.

Всё остальное - это на сегодняшний день вторичка. Что-то появится, обязательно про это будем рассказывать. И почему выбрать для себя одну основную систему?

Тогда вы сможете максимально понимать, что происходит на самом деле, да, что происходит на самом деле с системами. Э, вы хотя бы сможете в этой системе тестировать разные, выбирать разные версии. Хотя бы хоть как-то там сможете разобраться, да? Хотя

на самом деле разобраться сегодня даже в системах Opena AI невозможно, да? У них есть браузерная версия, есть мобильная версия, есть версия кодекс десктопная и есть версия Chat GPT десктопная. Все эти четыре системы работают по-разному.

И а у них свои функции, у них свои даже меню часто, да, непонятно, как они между собой связаны, непонятно, кто к чему доступ имеет. Opni склонен открывать какое-то какое-то решение, потом его закрывать. вчера выпустил дос. До этого были петс, были какие-то роли. Ты не

понимаешь, значит, что будет происходить впереди и как это будет развиваться. То есть нету единой системы развития архитектуры в одной компании. Смотрите, чтобы по сути это мы не Dots получили, а это было бы всё вместе с собой. Это было

бы и чат, и голос, и всё вместе. То есть все проекты развиваются, очень много развития независимо. Open превращается в зоопарк. Anropic тоже достаточный зоопарк. И, ну, Google тот ещё зоопарк, да. Ну, наверное, Грок - это меньше зоопарк или там мета меньше зоопарк. Ну,

метр вообще где-то там где-то в серединой лиге. И когда вы с одной системой находитесь, это огромная большая прямо польза. И есть история, когда вы можете выбрать себе вторую систему, да? И вот у меня, например, вторая система - это Antropic

Clod. Я не использую чаты в клоде именно с точки зрения базово простой работы. Я использую код также как кодекс. То есть вот у меня есть две системы клодкод и кодекс для создания разных решений, для автоматизации моих процессов, для работы

с разными интерфейсами, вплоть до того, что вот вчера выпустили DOTS, я уже через DOTS отправляю сообщение вмес моей жене. Хотя в message сообщение не может до отправить. Я отправляю это через кодекс, но вот какая-то такая прослойка есть, да. И

тоже там нету прямого коннектора. ты отправляешь через интерфейс как бы на Маке. Ну вот такая такие какие-то прослоки могут работать. И есть вторая система. Понятно. У меня есть подписки в других моделях, у меня есть подписки в других системах, которые я

периодически для каких-то микронужд использую. Но у меня очень много разных проектов, да, и у меня есть в этом необходимость. Базово людям достаточно одной или максимум двух систем. Значит, вот Ильнар, например, он использует чат GPT для своих чатов и в основном

разработке clotкод, хотя очень много использует, в том числе и кодекс. А пятая история, которая стоит на сегодняшний день, с вами пункт. И напомню, у нас с вами сегодня их 10. В прошлый раз мы тоже показывали их 10. И

пятый пункт, пункт опять же, который касается вашего профессионального развития, вашей работы, того, где вы живёте, чем занимаетесь, да? А пятый пункт: перестраивайте процесс вокруг искусственного интеллекта, а не прикручивайте искусственный интеллект к старому. Да, я хочу сказать, что вообще это проблема

мировая, конечно, и проблема, которую я вчера мог наблюдать на конференции Open AI с точки зрения того, что рассказывают разработчики, не все, но многие. А это история, когда человек пытается применять слона там, где были вообще игрушки.

И вот мы огромное количество процессов, которые в жизни проживаем, как мы к этому привыкли. Вот когда-то не было особо интернета, да, и не было мобильных телефонов и способности так быстро общаться в мессенджерах, не было таких привычек. Даже электронную почтой

не все люди пользовались. И вот в том мире, если бы показали бы возможность создания то, что сегодня называют агентом, который за вас, не знаю, каждый день проверяет почту, вот то, что любят любят называть такие простые кейсы, это бы

показалось бы каким-то космическим миром. И а люди бы в это не верили под и не смогли бы это даже осознать. То есть люди бы просто бы не смогли бы осознать бы это. И наша задача с вами, которая сейчас идёт - это не остаться

в заднем эшелоне вообще задачи человека с точки зрения профессионального развития. Я сейчас говорю, те люди, которые связаны с искусственным интеллектом, а не остаться с точки зрения вот этого непонимания того, что происходит, а, и изучения систем, которые не будут представлять на самом

деле будущее. Когда вы, например, автоматизируете какой-то процесс, вы начинаете делать часть автоматизации этого процесса. Например, вам надо улучшить эффективность работы менеджера по продажам. Вы начинаете внутри в ЦРМ-системе создавать, прикручивать какой-то интерфейс-модуль или вам надо, а, быстрее делать сайты. Вы начинаете

внутри CMS-системы прикручивать какой-то AI-модуль или вам необходимо в финансах автоматизировать какой-то блок. Вы начинаете работать со своими существующими экселями или Google Sheets, и их автоматизируется. Вчера про этот пример рассказывала девушка, что у них в Open AI есть Google Sits. Я вообще

поражён, что они у них есть, но в целом они есть Google Sheits. Я такой ещё тот критик, да. И аа она говорит: "Вот мы сделали сайт на Chat GPT Sites, который позволяет лучше работать с визуализировать вместо Google Sheets."

А у меня момент следующий. А зачем вообще нужен Google и нужен сайт, если у вас есть ваш собственный кодекс или есть вот эти dots, а у которого который вам может сообщить о том, что статус поменялся, у которого вы можете узнать,

какие вообще в данный момент есть проекты, и который вам может сделать вашу вообще собственную визуализацию, которая не нужна как внешний мир разработки, да? То есть вот задача, которая на сегодняшний день состоит, она вам многими, конечно, сегодня будет не

поня. Но мне очень хочется, чтобы вы в себя заложили эту основу. И не понятно не с того, что я думаю, что кто-то глуп или не глупый, смотрите, да? А с точки зрения настоящего проживания этого, потому что вы будете слышать это в своих

компаниях от бесконечного количества умных людей, которые про что-то будут рассказывать. Это то, что, конечно, надо осмыслить свою жизнь по-новому с точки зрения тех процессов, которые в жизни происходят. понять, что многие вещи будут происходить совершенно по-другому, что многие системы, которые

на сегодняшний день есть, вообще не будут существовать, их не будет. То есть я спокойно понимаю, что, возможно, не будет вообще такого интерфейса, как iPhone. То есть iPhone будет представлен совершенно по-другому как-то. Возможно, как в фильме Она или, возможно, как-то

ещё по-другому, да? То есть будет представлен как-то и возможно как в разных сериях сериала Чёрное зеркало, но я понимаю, что а вот эти аппаратные интерфейсы, они будут меняться, и мы будем по-разному с ними взаимодействовать. Я для себя сразу

же это допускаю. Это как в автомобиле. Надо перестать для себя допускать, что наши дети зачем-то должны учиться водить автомобиль. Вот это потому, что будут города, где нельзя будет ездить, значит, на автопилоте.

Но очевидно, если я иду сейчас по городу и в магазине Тесла на Санта Анароу стоит Cyber Cap, у которого нету руля, и каждый день возле моего дома и на Page meill, с учётом того, что офис Tтеesla находится здесь и офис XAI находится

здесь, вот прямо на этой улице, 5 минут от меня, где я живу, то я вижу бесконечно эти автомобили, то зачем учиться самому водить? Это какая-то очень странная конструкция. или дискутировать на тему человек водит лучше или хуже. Зачем вообще обращать в

эту сторону внимание? Хотя моя дочка, ещё раз, которая сейчас исполнила 16 лет, она, конечно, училась водить, потому что до сих пор у этих компаний нет лицензии. Но я думаю, что все мои следующие дети, даже следующая дочка по старшинству, которое 12, она уже,

конечно, не будет учиться водить, и у неё будет машина по типу сайберкеба. Я думаю, что за 4 года они проработают лицензии, в том числе для того, чтобы ездили там вместе дети. Значит, пункт номер шесть.

Мне кажется, что он как раз-таки для дискуссии у нас в чате. Не забывайте поддерживать наш канал, лайкать, писать комментарии. Я вижу, очень много людей пишут комментарии и никогда не лайкают, и причём пишут спасибо в комментариях.

Не забывайте лайк нажимать, это сильно помогает. Тому, кому не нравится и кто каждый выпуск смотрит, ему всё ещё не нравится, ставьте дизлайк, без проблем.

Пишите комментарии. Это тоже активное взаимодействие вместе с видео нужное. Значит, важный пункт, что модели уже умнее любого эксперта. Просто это бесконечная конструкция обсуждения. Это, знаете, как конструкция обсуждения, что экономика в Америке скоро нагнётся и доллар перестанет существовать. И

находишься вот в этой системе в бесконечной или в разных странах говорят: "У нас скоро начнётся война". И находишься в бесконечное обсуждение или, значит, в Калифорнии скоро будет землетрясение. И вот оно скоро будет, и вот оно произойдёт. И ты находишься вот

в этом мире этих обсуждений. Любая модель сегодня, ну, любая нормальная модель, она мне абсолютно любого человека, любого эксперта во всех абсолютно процессах, вопрос в каких-то уникальных особенностях.

И понятно, что за вас модель не выйдет и не начнёт рыть яму у меня в саду.

И модель может не знать какие-то внутренние ваши детали и определённые ощущения. Но в целом, с точки зрения всех тестов, она умнее абсолютно любого человека. Ни один сегодня человек у неё не выиграет. И всё больше будет появляться роботов разного типа, которых

человек никогда в жизни не догонит. Так же, как человек никогда в жизни не сможет убирать так пространство эффективно, как делает это робот-пылесос. Я не зря привожу такие простые тупые примеры. Он не сможет это делать. Так же, как человек никогда в

жизни не сможет также эффективно смотреть и мониторить пространство с точки зрения безопасности, как делает эта камера и как делает современный искусственный интеллект или современный софт или даже предыдущие модели там машинного обучения, да, никогда в жизни не сможет также также качественно,

невероятно круто мониторить и всё распознавать. Какие-то уникальные особенности определить может быть, но в массе человек уже это делать не может, да. Так же, как, э, если едете с такси Вейма, в Сан-Франциско, то очевидно, оно едет гораздо более безопасно, чем едет любая

машина другого человека. А потому что у неё бесконечный стопроцентный обзор 360. Ни у одного человека его не было, нет и не будет. Это будет только улучшаться, это будет только дешеветь, это будет становиться более качественным. И для себя это надо себе надо признать. Ни в

коем случае я здесь не транслирую, что искусственный интеллект заменяет человека или как-то вас превосходит или зависит вас дома, заменит вас дома как папу или как маму, как мужик или как жену. Вообще здесь разговор не про это.

Просто это некоторая остановка там. А мне приходилось прямо очень много времени тратить за последние годы при общении с людьми, когда люди просто постоянно запускали. Ой, ну чат же пить он тупой. Ой, значит, ну а значит антропик вот здесь неправильно отвечает.

Ой. Да, здесь вообще эта модель в этом не разбирается. Надо про это забыть, особенно про то, что могут делать современные модели, а, при большой трате денег. Вот вчера это было видно. Это интересно. Вчера Саша Машбов это создатель Хиксвил, выступая в Open

AI, он прикольно сказал: "Мы там сделали ролик десятиминутное видео, его никто в мире сделать не может, и люди такое сделать не могут. А, ну мы на это потратили просто 30.000 долларов, да".

То есть просто стоит что-то дополнительно денег. крутое видео или крутые ролики, крутые игры, крутые результаты, они стоят денег. Так же, как Open AI решила там часть математической задачи, уравнения на Вьекса, ну, они просто спалили на это миллионы или

десятки миллионов долларов. Но система смогла это сделать, это очень важно. Люди бы палили сколько угодно, собирались бы любым объёмом, они бы это не сделали. Конечно, то, что будет происходить сейчас с олимпиадной математикой, с обучением, везде, это большая проблема, конечно, человечества.

Может ли искусственный интеллект распознать лучше любой рентген, любой скаан, чем человек? Ну, конечно, в массе, да. А дальше уже индивидуальные особенности. Кто что может сделать лучше, кто может сделать эффективнее и кто знает, как это делать с точки зрения

объёма. Вот сегодня ни один искусственный интеллект не научился делать параллельно пока вести сотни, тысячи различных процессов, которые в разных системах, да, и вот этот дос, который вчера выпустили, он не может в своих системах open разобраться, о чём говорит, что он может

разобраться в жизни человек. Но сами люди не могут часто разобраться в своей жизни. И не то, что часто, всегда. И люди не могут разобраться в тех компаниях, где они работают, да, теми профессиями, которые они занимаются до конца. Продолжают использовать

маркетинговые методы, которым по 40, по 30, по 20 лет продолжают программировать системы, которые уже разрабатывать вообще не надо. Продолжают использовать некорректные системы мотивации и так далее, да, делать какие-то выводы аналитические, которые не настоящие, делать какие-то ошибочные прогнозы.

Поэтому, а, и здесь, кстати, очень важно относиться к искусственному интеллекту и понимать, конечно, что искусственный интеллект может ошибаться. Да, я про это говорил, говорю и буду говорить, то, что искусственный интеллект может делать ошибки. И, мне кажется, в предыдущих

десяти пункта пунктах один из этих пунктов он был. Значит, поэтому надо перестать спорить и не реагировать на других людей, которые вам доказывают обратно, которые постоянно пытаются показать, что искусственный интеллект какой-то тупой, не развит, там, не знает и так далее. Вот я на канале часто

рассуждаю, что здесь здесь кто-то что-то не сделал, здесь чего-то нету, но это не это скорее придирка какой-то небольшой части, да? Это не придирка к самому прогрессу, сумасшедшему прогрессу, который произошёл в рамках искусственного интеллекта. Смотрите, сколько людей рассказывало, что это

такой же хайп, как крипта. Сколько вообще было этих высказываний? До сих пор они есть. До сих пор они присутствуют.

Вот это шесть пунктов, которые касаются, как меняется ваша работа и преимущество человека. Ещё раз их здесь вам подсветим и перейдём к четырём пунктам, которые на сегодняшний день, а вот к этой последней четвёрке из двадцати, которые я следующий дней расскажу, куда всё это

движется и вообще к чему готовится. Седьмой пункт. Я вообще считаю, что седьмой пункт он фундаментален вообще с точки зрения О, кстати, заметил у себя на столе, это вчера на девне подарили всем участникам хроматик. Вспомнил свой старый геймбой. И племянник мне сказал,

что он ещё в школу в Минске буквально недавно. Значит, когда он в Минске учился, он сейчас в Европе живёт, как они играли в перерывах со своими друзьями на нём. Попрошу маму привезти из Минска картридж. Значит, мои гри Марио там девяносто первого или какого

года, когда когда он у меня там появился. И а вчера появились, чем он интересен, он связан с кодексом и кодекс напрямую на картридж легко программирует и заливает разные игры. Я вообще ни во что не играю, мне это ни в коем случае

не интересно. И, кстати, выложили вчера на eBayе, э, уже есть по 3.500 долларов, по 2.000 долларов, по 1.00 долларов продавать, по что уникальная какая-то, как значит штука. Но я-то залил просто пару игр по приколу через кодекс. Э, значит, показать своим детям. Ну,

понятно, что я это ограничу и загружу туда понятие скринтайма. Значит, седьмой пункт, это, мне кажется, огромное количество денег на нём потеряли компании. Огромное количество стартапов. Уже тысячи стартапов уничтожилось из-за этого ещё уничтожится, может быть, десятки тысяч.

А это то, про что допущено огромное количество разных ошибок, не до конца понимания, а куда мы идём вообще с точки зрения разработки софта. И пункт звучит следующим образом, что не будет привычного поиска браузеров, сайтов и программ, и останется какой-то диалог с

искусственным интеллектом, какой-то большой вопрос. А, и даже дос, который вчера выпустил Open AI, вот этот DOTS, он чем-то близок к восприятию того, наверное, а куда это движется, но это ещё такое микроначало. Я не удивлюсь, если Open AI убьёт этот проект и скорее всего, потому

что он специфическим образом работает, скорее всего, архитектурно. Они у себя задачу это не решат, а может быть смогут его развивать. Посмотрим.

А хоть вчера Сэм Альтман и неоднократно заявил и со сцены, и потом для разных э СМИ, и в кулуарах, что Openi не планирует убивать программные решения компаний разных конкурентов, разрабатывать все программные решения. А я думаю, это заявление, оно очень

политически, экономически обоснованная. И мой прогноз, что, конечно, люди будут работать через какую-то командную строку, через какой-то интерфейс, где-то голосом, по-разному, где-то как-то взаимодействовать с формой искусственного интеллекта, которая будет называться Open AI или антропик или грок.

И эта форма, она будет представлена и выражена дальше в разных аппаратно электронно-физических комплексах. Вот так вот назову. Почему физических?

Потому что мы не знаем, как это будет представлено и в каком виде это будет представлено, и как легко мы это сможем интегрировать вообще везде, как легко мы сможем внедрять вот эти разные микрофоны, камеры, датчики разные, как мы сможем это везде ставить,

с чем мы будем ходить, что это будет за устройство. Потому что очевидно, что иногда удобно писать, иногда удобно говорить, иногда удобно, чтобы эта система нас просто параллельно слушала.

Как это будет интегрироваться между разными системами везде. Посмотрим, как это будет происходить. А, но промежуточные слои, конечно, будут убираться. И промежуточные слои будут убираться не такие, как там букинг.

Они там вообще будут с большой вероятностью трупы. И промежуточные слои, в том числе будут и не такие, как Google поиск там или Яндекспоиск, да?

Промежуточные слои будут убираться гораздо более серьёзные. Вопрос: будет ли операционная система такая, как Windows или будет такая операционная система, как Mac? Это остаётся под вопросом, да, потому что если Open AI завтра выпустит по-настоящему крутое устройство, которое будет, э, кодекс там

внутри будет стоять, и оно будет звонить и подключаться к любым сервисам, у меня большой вопрос стоит, зачем нужен Мак, потому что вот смотрите, сегодня есть очень интересный кейс. Вот сегодня есть кодекс и чат GPT интегрирован с почтой, например, с гмейлом. Например, у вас

почта в Гугле, он интегрирован с Гуглом. Это значит, что Google я не открываю, перестаю его открывать. Я его и так не открывал, потому что я его открывал в интерфейсе аа Мака и Айфона, а я уже перестаю открывать, значит, почту,

получается, и кодекс, значит, или вот этот дот сканирует у меня все мои письма, рассказывает мне про них, что-то удаляет, про что-то говорит, что-то разбирает, разные правила действуют. То есть я уже не открываю интерфейс.

Получается, я что использую? У меня есть некоторый email, то есть есть моё имя, с которого я периодически могу мигрировать. И, наконец-то, я могу мигрировать на всё, что я захочу, когда захочу и где захочу, с точки зрения дополнительных систем. Есть моё имя, на

которое люди привыкли писать. Вот у меня есть разные имейлы, у меня они и так были разные, и я и так многие имейлы не смог подключить в среду гмейла, потому что есть ограничения. У меня часть имейлов находится в инфраструктуре

iCloud Apple, часть гмеле, часть находится в других каких-то инфраструктурах корпоративных или где-то ещё. По сути, мне нет разницы. Значит, не то, что нет разницы, где-то имейлы хранятся. Вы для себя можете выбрать, вы хотите хранить в какой-то стране или на

каком-то сервисе платном или бесплатном, безопасно или небезопасно у себя дома или и так далее. Вы подключаете какую-то почтовую службу определённую. Вам не важно, что это за служба. Так же, как я, когда заказываю сейчас в Амазоне доставку, мне может привести Amazon,

может привести Фидекс, может привести UPS, может привести ещё какая-то служба доставки. Мне неважно, кто это. Амазона проблема, с кем он договорился, чтобы привести мне товар, но я заказал всё в Амазоне. И здесь вопрос архитектуры кодекса, да? И вот кодекс начал делать

сайт, а странно, что он не начинает делать свои мессенджеры, он начнёт, да, он начнёт делать свои ailгенты, ail своей системы, всё это они начнут делать. Они, кстати, заявляли, когда-то были высказывания, что они свою социальную сеть, да, откроют. Они на

базе ссоры пытались открыть, на базе видеогенерации, у них там это не получилось. Такие ложовые, независимые проекты. Но очевидно, что мне email провайдеры не нужны, так же как мне не нужны провайдеры с точки зрения SMS. Мне какая мне разница,

кто отправляет мои SMS? Дальше я использую какой-то интерфейс для отправки SMS. И вы же все используете интерфейс для отправки SMS. Тот, который по умолчанию стоит на телефоне. Вот у меня стоит эпловское приложение, но я через него отправляю. Редко люди

отправляют через другие приложения. Это гики обычно какие-то и так далее. Вопросов, ну, кто-то отправляетесь, напишите.

И, соответственно, если стоит операционная система кодекса, кодекс может подключиться к моей карточке, там у меня оператор, не знаю, сотового телефона Veriz. И неважно, какой у вас оператор сотового телефона, AT&T или Orange где-то в Европе или MTSINE или, а, как они там в Беларуси

называются, А1 или что-то ещё, да? Неважно, какой у вас интерфейс, какой у вас оператор. Вы через какую-то систему можете отправить отправлять эти SMS-сообщения. Мало того, можете подключить дополнительных операторов для отправки сообщений. Так же, как на сегодняшний день существуют электронные

сим-карты, когда вы можете легко включать,выключать разные электронные SIM-карты, покупать их, значит, и на своём телефоне использовать их. Вот не до конца даже разбираясь, а чью электронную SIM-карту вы используете, когда через Telegram сейчас огромное количество людей летит где-то и

подключает, не понимая, что это вообще за провайдер? Это кто выдал вам её? Это Orange выдал через кого-то или как это работает? это его собственные системы сети или нет? Это как Apple развернул большой проект по отправке сообщений там через спутники, да? Чьи спутники они

используют до конца? Там Амазона или свои собственные будут использовать даже или или Сaceкса, да? Чито спутники старлинковские, например да?

Это конструкция, смотрите, мышление очень важная вам для вашего собственного восприятия с точки зрения наличия привычного софта. И я всё же ставлю ставку на то, что Open будет не маркетплейсом и не платформой. Они вчера, кстати, заявили, что они открыли

новый Marketпйс, мне кажется, уже пятнадцатый, да, в каком-то виде. Они были разные. И плагинов, и прожектов, и GPTs, и так далее, да? А они будут операционной системой. У них нет возможности не стать операционной системой, потому что кто-то станет

операционной системой. Так же, как когда-то Android, Google с Андроидом занял просто колоссальный рынок, и появились андроидовые устройства, да, но это вообще совершенно другая модель, совершенно другой подход, совершенно другая дисциплина, совершенно другие дела и так далее, да, вообще совершенно

другая сфера восприятия всего происходящего. Пункт номер восемь. Пункт Напишите, что думаете на этот, кстати, счёт по поводу операционной системы. Это, наверное, касается более профессиональных пользователей. Есть профессиональные пользователи с нами, тоже будет классно про это услышать. Значит, пункт номер

восемь. Настоящее ещё раз, я озвучиваю свои мысли и свои мнения, свои правила, свои рекомендации, да? Это мои те вещи, которые я вижу, я мне зря какую-то аргументацию даю. Понятно, что эти вещи это не значит, что я, значит, их приснил

или где-то я что-то у кого-то услышал, где-то что-то увидел, где-то что-то совместил и привёл и привнёс это в свои знания. Это моё текущее восприятие действительности. Да, если завтра отключат весь мир от интернета, моя действительность изменится. И слава богу. Значит, следующий пункт, что

настоящий искусственный интеллект будет сам расспрашивать вас и помнить всё. И это тема, которая мне очень сильно близка. Я считаю, что антропикай игрок получит и джиминай, тот, кто начнёт это делать, получит невероятно сильное развитие, когда искусственный интеллект наконец-то начнёт вами интересоваться,

наконец-то начнёт у вас что-то спрашивать, узнавать. Даже вчера я попросил в DOTS создать э ээ сервис, когда это в чате, внутри чата GPT, да, ну, условно он создаётся с помощью кодекса, да, или чата GPT. Это просто доsвая фишка. Она доступна в подписках

Pro. А мало того, не знаю, в Pro первых ли версиях, потому что у моей сестры, у неё, по-моему, Pro за 100 долларов, она у неё не появилась. У меня в Pro за 500 долларов появилось, значит. А как раз

вчера выпустили Pro за 500 долларов, да, он появился. Ну, он у меня он у меня включен. Значит, ээ я в до запустил сервис, э сказал разбирать письма, которые мне приходят с четырёх моих школ, от разных моих детей.

А в американские школы, кто кто в Америке живёт, а люди знают, они любят ссылать какой-то миллиард писем и выделять мне нужную информацию. И он мне сказал: "Хорошо, задачу поставил". А дальше ему сказал: "Слушай, а можешь мне?" И начал ему говорить, что со мной

сделать. То есть он не начал у меня спрашивать, предлагать мне какие-то варианты, говорить: "А что вы считаете нужным или не нужным?" То есть он не пошёл по процессу максимального понимания, а что со мной происходит.

Мало того, он уже до этого видел и знает, что у меня есть жена, например, он бы мог поделить и спросить: "А есть ли разница, например, между тем, какая информация для какого ребёнка приходит, кто старше, кто младше и так далее, в

какие там дни недели, детали расспросить: "А кто вообще занимается детьми? А кто обычно следит за этим расписанием? А кто заводит детей в школу? Это же очень сильно важно, да?

Потому что я вторичный, например, человек, который читаю эти письма, потому что у меня первично их читает моя жена. То есть она более первично вовлечена в активности внутри школы.

Именно с точки зрения операционной деятельности школы. Она чуть чуть больше вовлечена в это во всё, да? Она больше гораздо большее количество раз, например, их заводит, чем я, или их забирает, чем я, или взаимодействует и считает с точки зрения со школой внутри,

чем я, с точки зрения каких-то организационных вещей. Выпиши куда-то чек, запомни куда-то форму, запишись на какую-то специальную программу и так далее, да? И она мне приходит и говорит там, значит, завтра мероприятие Open SP, значит, вот туда мы идём, например, я

говорю: "Ну хорошо". И а система меня это не расспрашивала. И, конечно, в будущем, я уверен, что будут выигрывать системы, которые будут спрашивать. И здесь возникает вопрос даже, кстати, а можно ли построить такие сервисы, которые будут человека расспрашивать? Я

такие сервисы у человечества редко видел, я вам честно скажу, и пытаюсь их сам создать.

Наверное, серьёзно этим занялся где-то с 2014-15 года, наверное, даже с 2015 года. Они требуют глубокого подхода понимания, нормализации данных, автоматизации, понимания одновременное бизнесы, и разработки и так далее. Я не уверен, что эти сервисы есть смысл сейчас создавать, потому что

искусственный интеллект с любого человека опросит гораздо лучше, чем любой человек опросит другого человека. Да, и эти системы будут появляться в любом случае. И мы с вами будем взаимодействовать с искусственным интеллектом, который научится задавать вопросы. И как только такой

искусственный интеллект начнёт по-настоящему появляться, когда сделают на эту ставку, вот мы это услышим, это будет сильным движением, сильным прогрессом. Я допускал недавно, что, возможно, это не делается не потому, что эти компании до этого не дошли, хотя это большая тоже

часть однозначно с учётом того, что они делают иногда. А я думаю, что в том числе возможно на это стоит ограничение, чтобы дать возможность всем системам спрашивать у человека все данные по двум вещам. Первое, с точки зрения стоимости, это увеличить нагрузку на их сервера.

Они в этом не заинтересованы, да, именно поэтому они людям отгружают постоянно э использование дешёвых моделей, да, даже там, где человек может использовать более дорогую модель, когда на неё нет лимита.

Вторая история, конечно, с точки зрения безопасности, потому что дав возможность искусственному интеллекту с каждым человеком общаться, мы не знаем, к чему это приведёт и куда искусственный интеллект дойдёт. Потому что одно дело искусственный интеллект сканирует книжки, другое дело искусственный

интеллект будет очень круто сканировать миллиард человек. И, кстати, я хочу вам сказать, что если бы сегодня чат GPT начал бы у 1,2 млрдо пользователей им начал бы задавать вопросы, система бы получила бы не просто десятки миллионов человек ответа. Я думаю, что это было бы

100 млн плюс очень серьёзно опрошенных и заполненных людей. И, кстати, система имеет право это делать, если бы она получила человека согласия, конечно же, да. М это удивительно, что это не делается, но это будет делать. Значит, номер девять. доступ к сильному

искусственному интеллекту станет дорогим ограниченным. И вчера две вещи произошли, которые я считаю, что фундаментальные в этой зоне.

А про тариф учата GPT за 200 долларов вернули, но с оговоркой, что расширенный лимит, который был у него 25 плюсов, будет изменён. То есть про версия станет за 200 долларов проще. И для этого открыли версию за 100, за 500 долларов.

И в 500 долларов у версии появился новый функционал, которого нету ни у 100, ни 200.

А это первая зона. Вторая зона то, что если вы хотите создавать настоящие системы, у вас заканчиваются токены и а токены по API стоят очень дорого. И вчера один из архитекторов в OpenI на закрытой сессии сказал, что примерно мы

там оценивали 30 долларов в час стоит работы Астро, если бы оплачивал бы сторонний человек. Соответственно, у нас огромное количество таких сессий работает и легко набегает 100.000 долларов в месяц для создания чего-то на человека. И вот моя работа, я её всегда

оценивал, моя работа с такими системами, как CLД код и CH GPT, если работать только по API и использовать вот столько крутые модели, это бы стоило, конечно, в месяц сотни тысяч долларов. Это очевидно, потому что чат GPT на сегодняшний день в

Proверсии не ограничивает чат, он ограничивает использование там некоторое модели он ограничивал в двухстодолларовой, кстати, версии 500 долларов он не будет вообще ограничивать количество чатов, которые в Австрии в Австрии можете спрашивать и так далее.

Пока не будет. Мы ещё не знаем, что там до конца будет. Конечно, искусственный интеллект будет доступен только определённому количеству людей. Именно поэтому я всем рекомендую с этим работать, понимать, использовать современные модели постоянно для того, чтобы не упустить вот эту быть

на передовой сейчас, пока она доступна для человечества, она пока для обычных людей достаточно сильно доступна. Но почему-то, когда руководитель автомпания, обычные сотрудники приходят на работу, они работают где-то с промежуточными слоями софта, используют всякие прокладки. Ты у него спрашиваешь:

"Какая у тебя версия?" Он говорит: "А мне за 20 долларов хватает или мне бесплатно хватает" и так далее. Он будет очень дорогим.

И он уже недоступен в целом миру. Все крутые системы на сегодняшний день, они доступны определённым корпорациям, определённым структурам, определённым людей, людям, кланам. Они недоступны миру. Это очень важно, да. Они уже недоступны основной массе стран.

У США, если говорить про страны и Китая, у них есть система, у всех остальных нет. Соответственно, у внутренних служб, у внутренних корпораций этих структур, они есть, у всех остальных нет. Нету.

Даже если с кем-то они в партнёрстве, то эти системы, конечно же, ограничены. Да, однозначно они ограничены.

И пункт номер 10 на сегодня с вами классное завершение нашей двадцатки. А ещё раз отметьте, а дайте лайк нашему видео, вообще нашему каналу.

А не забываю, что важен и лайк, и важно и подписка. Да, вы чаще ролики видеть не будете от того, что поставили подписку, это но алгоритм это важно. И важен, конечно, любой комментарий.

Не забывайте переслать, конечно, видео своим друзьям и знакомым, где вы видите полезность вовлечения этих людей в искусственную интеллект. Пункт номер 20 - это, конечно, то, что искусственный интеллект развивается всё быстрее и быстрее. И я долгое время говорил, что

это уже не года, потом месяц, не месяц, а недели. Но посещая вчерашнюю конференцию, я понял, что сами компании уже не понимают, что происходит, потому что только выпустили шесть Astra, а вчера выпускают 6 то и только на прошлой неделе выпустили 6.

А тут вчера выпускают 6.1 Сол, и ты уже не понимаешь, что это за система. И тебе кто-то со сцены кричит: "Это там стоит что-то дешевле, стоит дороже. Ты видишь, как у тебя где-то токены съелись, где-то не съелись". Изменения, конечно, пошли

ежедневные. Мы с вами будем жить в ежедневно изменяющихся системах. А когда система доступнет достигнет уровня вот этой операционной системы, собственной операционной системы, когда искусственный интеллект сам создаст эту среду, сам создаст операционную систему.

И, кстати, это не будет не просто операционная система, вы знаете, много рассказывал про то, что, э, эти, когда искусственный интеллект начнёт сам управлять роботами и сам начнёт создавать и программировать э микроконтроллеры разные, сам создавать оборудование, проектировать. Вот в Китае

как раз открывали одну из фабрик, где работают только роботы, больше ничего нету, да? Такие фабрики явно будут появляться, да, где фабрики будут, где будут только роботы и фабрики будут управляться только роботами, да, они дойдут до того, что они, э, получат

возможность создания оборудования с помощью искусственного интеллекта, тогда крышка. Ну, с точки зрения общей конструкции, тогда крышка.

Сейчас счёт даже уже не на неделе, да, хоть у нас на сайте и редакторы наши выведут, что счёт на недели, а не на годы, а каждый день идут изменения. И это не значит, что бывает кто-то пишет, что мы запаздываем на канале. Новость

вышла 4 дня назад. Э такие системы, как шесть ASRA, их стоит проживать месяцами. Мы не сможем иначе этого понять. Такие системы, как Fable, их стоит проживать месяцами. И то, что сейчас начало происходить, говорит о том, что всё тяжелее будет отслеживать, а что на

самом деле там внутри происходит. И ещё видно, что этим системам дали допуск и дали разрешение, и никакие законы их не остановят. И не зря американское правительство поменяло и и искусственный интеллект на сверхинлект, на Superelligence, на SI. Увидимся с

вами в наших следующих выпусках. В воскресенье смотрите выпуск про Deepday. Всем пока.