Я протестировал 18 браузеров для ПК. УДАЛЯЙТЕ ХРОМ 😈 (Т… — Transcript

Обзор и тестирование 18 браузеров для ПК с оценками по 9 категориям и созданием тир-листа на 2026 год.

Key Takeaways

Google Chrome остается популярным, но имеет ограничения в кастомизации и блокировке рекламы.
Поддержка DRM важна для корректной работы стриминговых сервисов, и не все браузеры её имеют.
Вертикальные вкладки и расширенные функции многозадачности реализованы по-разному в браузерах.
Тир-лист помогает визуально оценить качество браузеров с учётом субъективного и общественного мнения.
Переход на манифест V3 ограничил возможности расширений, что повлияло на экосистему браузеров.

Summary

Видео посвящено сравнению 18 веб-браузеров для ПК, от популярных до малоизвестных.
Оцениваются браузеры по 9 категориям: дизайн, кастомизация, основной и дополнительный функционал, синхронизация, многозадачность, приватность, блокировка рекламы, производительность и субъективное впечатление.
Максимальный балл за браузер — 100, но никто не набирает идеальный результат.
Автор создает личный тир-лист и предоставляет возможность подписчикам Telegram-канала создавать общественный тир-лист.
Подробно рассматривается Google Chrome: дизайн, функции, поддержка PWA, Google Lens, проблемы с DRM и блокировкой рекламы.
Обсуждается синхронизация Chrome через Google аккаунт, поддержка профилей и перевод страниц.
Отмечается ограничение расширений из-за перехода на манифест V3, что влияет на блокировку рекламы.
В видео также упоминаются другие браузеры с их особенностями, например, Firefox с вертикальными вкладками и приватностью.
Автор проводит тесты производительности и потребления ресурсов, а также эксперименты с функционалом.
Видео помогает выбрать альтернативный браузер и понять плюсы и минусы каждого варианта.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

Видео спонсировано корпорацией Google LLC. Ладно, это шутка. А-ха-ха-хаха-хаха-хаха-ха-хах.

Speaker A

Браузеры, точнее даже, наверное, не так. Веб-браузеры. Мы пользуемся ими каждый день. Но каким именно браузером вы пользуетесь? Скорее всего, Google Chrome'ом или, может быть, хромом?

Speaker A

Ладно. Ну, может быть, всё-таки ещё хромом. Ладно. Ладно, наверное, есть те, кто пользуется... Нет, не хромом. Safari или FFX или ещё чем-то таким, но большинство пользуется хромом.

Speaker A

Однако в этом видео я расскажу вам про 18 тестовых браузеров, от самых популярных до тех,

Speaker A

про которые вы, скорее всего, даже не слышали. Если говорить поконкретнее, то я сделаю их глобальное сравнение, в том числе расскажу вам про их дизайн, настраиваемость, какие-то уникальные фишки, плюсы и минусы, синхронизацию.

Speaker A

Покажу результаты сравнения производительности в бенчмарках и не только. Проведу всякие эксперименты. В общем, очень много чего будет. Ну, вы сами видите, подлиннее видео. Будет очень много всего.

Speaker A

Для какого-то относительно объективного сравнения я буду каждому браузеру давать баллы от одного до

Speaker A

десяти в каждой категории. Всего их девять. Дизайн, кастомизация, основной функционал — это вертикальные вкладки, разделение экрана, группы вкладок, всякое такое. Дополнительный функционал, любые уникальные функции, сайдбар, дополнительные настройки, всякое такое.

Speaker A

Синхронизация, многозадачность — это профили, контейнеры, воркспейсы, любые виды многозадачности, приватность, блокировка рекламы, как встроенная, так и возможности, потенциальные для установки сторонних расширений, и производительность. В производительность также будет входить и потребление ресурсов. Ну и чтобы не оставлять девять пунктов, добавлю ещё

Speaker A

субъективное ощущение от браузера от одного до десяти, так же как и по всем остальным категориям. Туда будет входить общее моё какое-то впечатление. Если в браузере есть реклама или ещё какие-то приколы, я буду снижать этот балл. Итак, то есть по такой схеме каждый браузер

Speaker A

сможет заработать максимум 100 баллов. Спойлер: никто, конечно же, 100 баллов не наберёт. Вы что? Помимо некого объективного сравнения в цифрах, то, что я сейчас озвучил, не только в этом видео я буду постепенно составлять так называемый тирлист всех браузеров, чтобы

Speaker A

наглядно показать моё субъективное мнение по поводу каждого из браузеров. Если вы не знаете, что такое тирлист, очень кратко. Это такой визуальный рейтинг, в котором все сравниваемые объекты, в данном случае браузеры, распределяются по уровням от лучшего к худшему, сверху

Speaker A

вниз. То есть вам просто нужно понимать, что лучшее находится сверху в S-тире, а худшее внизу в D-тире. Соответственно, думаю, это довольно просто и понятно. Ну и помимо моего личного субъективного тирлиста, для определённой объективности я дал возможность подписчикам моего

Speaker A

Telegram-канала, ссылка в описании, разумеется, возможность создать ваш собственный тирлист на основе, так скажем, общественного мнения, чтобы в ходе видео сравнивать его с моим личным субъективным рейтингом. Что ж, начнём мы, разумеется, с самого популярного ПК-браузера в мире, Google Chrome. Во всех

Speaker A

браузерах я буду сначала показывать дизайн, интерфейс, но думаю, что с Хромом все знакомы, но всё же чуть покажу для галочки вам. Мне лично интерфейс Хрома вполне нравится. Главная страница довольно минималистичная. Можно выбрать акцентный цвет и какие-нибудь стокобои. Их тут довольно много. Chrome

Speaker A

поддерживает Split View, то есть разделение экрана, хотя вход в него по вкладке не самый удобный, но это по дефолту почти везде. Есть и группы вкладок. В принципе, этот функционал сейчас есть почти во всех популярных браузерах, и работает он примерно

Speaker A

одинаково. [музыка] Что касается вертикальных вкладок, это пока экспериментальная функция, но оценить уже можно. Даже с учётом того, что это ещё не релизный вариант, выглядит довольно сыро в сравнении с другими браузерами. Например, нет даже автосворачивания [музыка] этой панели с

Speaker A

вертикальными вкладками при наведении мыши. Довольно скудный функционал боковой панели, так что Chrome в этом плане пока что проигрывает.

Speaker A

Естественно, Chrome поддерживает создание PWA-приложений, то есть Progressive Web Apps. Это значит, что вы можете устанавливать сайты как приложения, например YouTube, и запускать их без необходимости отдельно запускать браузер, что экономит ваше время и ресурсы вашего ПК. Также сразу

Speaker A

отмечу, что просмотрщик PDF-файлов в Хроме и в большинстве браузеров на базе Хрома он довольно слабенький, хотя всегда есть исключение, и вы в этом позже убедитесь.

Speaker A

Конечно, в Хроме присутствуют некоторые и функции, всё-таки браузер от Google. Например, в браузер встроен Google Lens — инструмент, позволяющий выделять область на экране и получать ответ и поисковые результаты по этой области.

Speaker A

Однако довольно популярной функции пересказа содержимого открытой страницы типа Summarize page пока что нет. Может, я просто не нашёл. Также в Google поиске присутствует довольно мощный режим ИИ, с которым, я думаю, многие из вас уже знакомы. Но всё же это не

Speaker A

сказать, чтобы плюс Хрома, потому что этот режим работает и в других браузерах. Пока мы не перешли к теме приватности и бенчмаркам, стоит рассказать ещё про некоторые важные вещи. Во-первых, существует такая технология защиты цифровых авторских прав под названием DRM,

Speaker A

Digital Rights Management. В современных браузерах за это отвечает технология EM Encrypted Media Extensions. Она поддерживается большинством популярных браузеров, но у некоторых небольших проектов с этим есть финансовые, юридические и даже идеологические проблемы, потому что для поддержки DRM необходимо соглашение с Google или

Speaker A

Microsoft. Безусловно, вы зададитесь вопросом: "А в чём, собственно говоря, проблема с этим DRM?" А проблема в том, что без поддержки всех этих технологий не работают многие платные и подписные стриминговые сервисы, такие как Netflix, Apple TV Plus, Spotify, Apple Music и так далее. В

Speaker A

таком случае они будут просто выдавать ошибку воспроизведения или, в лучшем случае, сильно урезать качество. Конечно, говоря, Google Chrome поддерживает эту функцию, очевидно, но в этом видео будут браузеры с подобной проблемой. Я должен был об этом сказать сейчас, чтобы

Speaker A

далее вы понимали, о чём речь. Синхронизация в Хроме происходит, понятное дело, через Google аккаунт.

Speaker A

Синхронизируется примерно всё, что можно ожидать, в том числе главная страница, ярлыки на ней, обои, если это угловые обои, правда, если это ваши, то они не синхронизируются.

Speaker A

Группы вкладок, история, закладки, расширения. Вот тут у меня само оно не включилось, это расширение, но, видимо, это из-за какого-то прикола с разрешениями.

Speaker A

Синхронизируются и активные вкладки с других устройств. Но чтобы с ПК их открыть, нужно зайти в историю, а там уже вкладки с других устройств. Можно открыть всю сессию в отдельном окне. По удобству, ну, так себе.

Speaker A

С мобильной версией всё также синхронизируется. Активные вкладки тут чуть удобнее открывать. Просто заходите в меню в недавние вкладки, и там можете открыть всю сессию с другого устройства или отдельной вкладки.

Speaker A

Группы вкладок с телефоном также синхронизируются. В Хроме также можно отправлять вкладку на другое устройство. ПКМ по вкладке и выбираете устройство. На втором девайсе вкладка придёт в виде уведомления.

Speaker A

Кроме того, присутствует дефолтная функция создания профилей. Создаются они крайне просто и визуально отличаются по цветам.

Speaker A

Ну, по дефолту. Так, раньше это было фичей, и в том же Фейрфоксе с профилями было намного сложнее, но сейчас почти везде, так же, как и в Хроме, поэтому тут Chrome не особо выигрывает уже.

Speaker A

Встроенный перевод страниц выглядит как-то так. Один из самых быстрых и универсальных на базе Google переводчика, который всем и так известен. Ещё один важный момент — блокировка рекламы.

Speaker A

Понятное дело, в Хроме нет никакой встроенной блокировки, но это ладно. Проблема в том, что Google полностью отключили в браузере поддержку старого стандарта разработки расширений манифест V2 и оставили только новый манифест V3, который существенно ограничивает возможность расширения для бл...

Speaker A

шифрования при синхронизации и из-за сбора различной телеметрии вся эта информация по запросу может быть отправлена спецслужбам, правда, американским, что, наверное, вас не так уж сильно волнует и разочарует.

Speaker A

Также для проверки уровня приватности каждого браузера я буду прогонять их через тест на сайте Cover Your Tracks. В данном случае результаты нам говорят о том, что мы вообще не защищены от слежки, потому что браузер не блокирует отслеживающую рекламу. не блокирует

Speaker A

невидимые трекеры и имеет уникальный отпечаток. Уникальный - это плохо, если что. Это позволяет вас отследить по характеристикам вашего ПК, версии О, разрешению крана и всё такое. Но тем не менее вот этому вот тесту Covery Tracks не надо всегда доверять, он не всегда

Speaker A

прямо очень сильно объективен. Ну, в общем, показывает ситуацию по приватности. Что ж, пришло время бенчмарков. Как-то я так сказал. Бенчмарков. Ну ладно.

Speaker A

Короче, это тесты производительности. Я буду прогонять все браузеры через три бенчмарка. Спидометры 3.1. Это просто актуальная версия, если что, на момент записи видео. Jetstream 3 и Motion Mark.

Speaker A

Спидометр показывает скорость реакции браузера на повседневных сайтах. Jetст производительность на тяжёлых сайтах типа Фигма и Motion Mark тестирует аппаратное ускорение и работу с графикой, то есть всякие там анимации на сайтах и так далее. Результаты вам пока ни о чём не говорят. Далее я буду

Speaker A

заносить их в такую вот типа таблицу. Ну, вы увидите, короче, для сравнения с другими браузерами. Главное, что вам нужно знать, чем выше результат во всех этих бенчмарках, тем лучше. Ну, очевидно.

Speaker A

Думаю, многих интересует вопрос потребления браузером. оперативной памяти. Для этого я буду проводить два эксперимента. Ну, как первый, это не совсем эксперимент. В первом случае я буду просто открывать браузер с начальной домашней страницей и смотреть, сколько он потребляет. [музыка] Прямо в

Speaker A

стоке из коробки Chrome у меня кушал около 150-180 Мб ОЗУ, что довольно мало, вы увидите.

Speaker A

Это может сильно отличаться время от времени, но как есть. Второй эксперимент. Я буду запускать специальный скрипт, который сам за меня будет открывать примерно 50 одних и тех же вкладок в каждом браузере. Но если что, это не какой-то ультраумный скрипт,

Speaker A

э, это просто чать GPT написала за 5 секунд мне, так что ничего такого. В общем, это позволяет примерно понять, сколько ресурсов браузер потребляет при большой нагрузке. На это, в том числе, будет влиять движок, блокировка рекламы и трекеров и тому подобное. Не стоит к

Speaker A

этому очень серьёзно относиться. Я хоть и старался сделать одинаковые условия для всех браузеров, но это всего лишь эксперимент. Итак, результат с Хромом был следующим: около 8 гигов оперативки.

Speaker A

Забегая вперёд, скажу, что условный Firefox в аналогичных условиях потреблял больше, даже при выключенном в Хроме Mмеory сейвере, хотя ранее всегда утверждалось и утверждается до сих пор, что Firefox менее прожоли в плане УЗУ при большем, просто большом количестве активных вкладок.

Speaker A

Возможно, это уже не так, а возможно, скажем, Chrome сохраняет часть информации на SSD, когда как Firefox использует всю оперативку, пока её хватает. Хотя я пытался проводить тест при ограниченном количестве ЗУ, и Firefox всё равно проигрывал. В общем, тут у меня ответа нет, почему так, я его

Speaker A

не нашёл. Так что прошу разъяснить в комментариях, если кто-то знает причину таких результатов, почему Chrome выигрывает. Причём всех ромим браузеры вы увидите будут практически всегда выигрывать.

Speaker A

Вот такие вот дела. Кстати, благодаря этому тесту можно понять, насколько удобно сидеть с большим количеством вкладок в каждом из браузеров с точки зрения интерфейса. [смех] В данном случае у Хрома это получается не очень. Он сжимает все вкладки в одну

Speaker A

строку без возможности её прокрутки. Так, ну что же по поводу тех самых баллов по десяти разным категориям?

Speaker A

Результаты следующие. Синхронизация баллов. Всё как бы норм, но не совсем удобно открывать активные вкладки из других устройств. И тут нет варкспейсов или чего-то такого в любом случае.

Speaker A

Дизайн восемь, он просто норм. Кастомизация шесть. Какой-то особой сильной кастомизации особо нет. И поддержка сторонних тем хуже, чем в Фейфоксе, например. Основной функционал - шесть, вертикальной вкладки очень слабенькие. Дополнительный функционал 3 балла чисто за и многозадачность четыре.

Speaker A

Только профилей, варкспейсов или контейнеров нет. Приватность - три, не ноль, потому что есть варианты похуже.

Speaker A

Блокировка рекламы, ноль баллов. Встроенной блокировки нет и нет поддержки манифест 2. Производительность, ну, то есть и потребление ресурсов восемь. Общее ощущение восемь. Я им сам пользуюсь.

Speaker A

Весьма приятно. Дрем поддерживается. Суммарно вышло 54 балла. Не густо, но как есть. И куда же я поставлю Google Chrome в тирлисте? Спросите вы. Несмотря на все минусы, я думал поставить его в Атир.

Speaker A

Ведь я же сам типа пользуюсь Google хромом. Но потом я подумал подольше всё-таки и решил поставить его в Bтир всё же, потому что хоть браузер и мегадефолтный и подходит всем, у него немало минусов в сравнении с другими браузерами, которые будут в этом видео.

Speaker A

И да, чуть не забыл сказать, что вы, подписчики моего Telegram-канала, собственно говоря, поставили в вашем терлисте Google Chrome тоже в Bтир, туда же, куда и я.

Speaker A

Microsoft Edge формально один из самых популярных ПК браузеров с долей около 9% среди всех десктопных браузеров.

Speaker A

Фактически вряд ли. Всё дело в том, что данный браузер поставляется как дефолтный Windows 10 и 11. Я думаю, вы об этом и так знаете. В своё время, с 2015 по 2020 годы, Эджи работал на собственном движке HTML. Однако,

Speaker A

вероятно, из-за непопулярности браузера Microsoft отказались от своего движка и перешли на Chromium. Первое, что нас встречает - это довольно перегруженная стартовая страница с кучей новостей и виджетов. Да, это можно отключить и настроить, но осадочек не самый приятный, скажем так. Что радует,

Speaker A

так это большое количество стоковых обоев. Меня каждый раз это радует, в том числе даже живых, которые могут ежедневно обновляться.

Speaker A

Сразу стоит сказать, что Edge основывается на актуальной версии Chromium, примерно той же, что и Google Chrome. В браузере есть уже не экспериментальные вертикальные вкладки и есть возможность сделать их автоматически скрываемыми и скрыть заголовок окна. Да, это всё ещё не самый

Speaker A

настраиваемый вариант, но получше, чем в Хроме. Разделение экрана тоже присутствует, достаточно дефолтная. Открывается также через контекстное меню. Тут ничего нового.

Speaker A

Никакого сайдбара, то есть боковой панели в Edge GE больше нет. Хотя раньше был, но в одной из версий эту важную функцию тупо убрали. [музыка] Как и в Хроме, есть возможность выбрать акцентный цвет. который будет везде использоваться. Есть даже какие-то и

Speaker A

генерируемые темы, хотя это уже перебор какой-то. Короче, пофиг. Что достаточно странно, в Эджи естьспейсы.

Speaker A

Странней не тот факт, что они есть. Если что, workрспейсы - это рабочее пространство. Короче, странно то, что их сначала нужно найти в настройках и включить. Причём, как бы это максимально неочевидно. В целом вы видите реализацию подобных воркспейсов лучше, чем тут в

Speaker A

других браузерах. Но всё же. По сути, workркпейсы тут это просто как группы вкладок, но от групп вкладок отличаются тем, что запускаются в отдельном окне и выглядит всё это иначе и, соответственно, чуть удобнее. Возможно.

Speaker A

Единственный прикольный плюс, тут можно шарить workркпейсы другим людям и вместе с ними работать. Вркпейсы, как и группы вкладок, синхронизируются. Об этом чуть-чуть позже. Из полезного функционала через меню или по шорткату можно делать скриншоты и рисовать на них. Это круто, кстати. Конечно же, есть

Speaker A

те же самые группы вкладок, что и в проме. Поддерживается создание PWA приложений. Что реально круто, местный просмотрщик PDF. Он один из лучших из всех браузеров. У него самый приятный интерфейс и больше функционала, в том числе крутое и чтение вслух. Хотя я его

Speaker A

не тестировал. Ну вот так. Профили в Эдже работают примерно таким же образом, как и в Хроме. Тоже нормально.

Speaker A

Перевод быстрый, качественный через свой собственный Microsoft Being Translator. Сказать мне по поводу транслейтора нечего особо.

Speaker A

Всинхронизация в целом примерно такая же, как в Роме через аккаунт Microsoft, но тут хуже синхронизируется домашняя страница, потому что виджеты и обои вообще не синхронизируются. Зато качественно синхронизируется Workspace, что довольно круто увидите. Ну, допустим, в Хроме их вообще не было, но

Speaker A

всё же, учитывая, что они есть и они синхронизируются, это круто. Открытые вкладки из других устройств. Тут открывать проще, чем в Хроме. Они тоже в истории, но за счёт того, что история миниокном таким на таскбаре, открывать быстрее. Также можно открывать фулсессию

Speaker A

в отдельном окне, так же как в Роме. Всё остальное так же, как в Хроме.

Speaker A

Расширение тоже само почему-то не включилось, хотя было установлено. С мобильной версией есть один жирный плюс.

Speaker A

Ну, тут кому как, конечно. Это функция дроп, типа как чат сам с собой, ну, знаете, как избранная в телеге. По сути, также в облаке можете кидать всякие файлы или важную информацию между телефоном и ПК через GE. Но минус

Speaker A

мобильной версии в том, что в ней полную сессию открытых вкладок с ПК не откроешь. Ещё в мобильной версии нет воркспейсов, и они там, соответственно, не синхронизируются.

Speaker A

Что касается И функции, здесь всё поинтереснее, чем в Фроме. По отдельной кнопке открывается боковая панель с чатом с копайлотом. Он может анализировать текстовое содержимое страницы, но не может выполнять никаких серьёзных действий на странице или в браузере в целом, [музыка] кроме одного.

Speaker A

Капилот умеет рыться в истории браузера и открывает что-то из истории, если вы его попросите. Это круто и может быть полезно, но на практике он открывал совершенно не то, что было у меня в истории. Ошибаясь в названиях, во всём

Speaker A

таком. Например, он открыл канал Маркела вместо Маркелов. В общем, пока что всё это как-то сыро, но потенциал есть.

Speaker A

Проблема с блокировщиками рекламы тут такая же, как и в Роме. Microsoft идут по стопам Google и не делают ничего для того, чтобы дать юзерам возможность пользоваться полноценными расширениями для блокировки рекламы без ограничений.

Speaker A

Абсолютно такая же ситуация. Всё очень плохо. А вот с приватностью дела обстоят чуть-чуть лучше, чем в Хроме. [музыка] Тут есть встроенное переключение между режимами защиты от трекеров. Причём в дефолтном режиме Cover Your Tracks показывает, что защита полностью отсутствует, а вот в жёстком режиме

Speaker A

защиты всё намного круче. Тем не менее, это не отменяет того, что браузер сам по себе собирает много телеметрии, как и Chrome, хотя и защищает от трекеров сторонних сайтов, но опять-таки по желанию пользователя по дефолту не защищает. Переходим к вопросу

Speaker A

производительности. Если настроить стартовую страницу так, чтобы на ней не было виджетов и новостей, браузер потребляет 270 тире где-то 320 МбУ. У меня так с дефолтной домашней странице из кучей новостей и прочего шлака около 400 Мб. Ну, понимаете, это и так

Speaker A

понятно, как бы, почему. Результаты бенчмарков можете видеть на ваших экранах, они очень высокие. В общем, забегая наперёд, Эдж показал одни из лучших результатов среди всех браузеров.

Speaker A

Но опять-таки это за счёт того, что он Chrome Based, потому что все Chrome based набирают больше в бенчмарках.

Speaker A

Тест с пятиюдесятью вкладками даёт примерно такие же результаты, как и в Роме, около 8 гигов оперативки. И да, тоже тупо сжимает все вкладки в одну строку без возможности прокручивать вкладки, что не очень удобно. И напоследок ещё одна очень неприятная

Speaker A

деталь. Многие, вероятно, большинство используют чисто как браузер для скачивания других браузеров. Ну, так всегда было. Microsoft пользуется этим, внедряя очень агрессивную рекламу. Когда вы ищете Google Chrome скачать бесплатно, без SMS, регистрации, Э всячески пытается вас отговорить. Это довольно неприятно и бьёт как бы по

Speaker A

репутации. Все об этом знают. Ну, в общем, как бы пофиг, но не очень приятно знаете.

Speaker A

Результаты по каждой из категорий для общего рейтинга такие. Синхронизация. Бллов снял за домашнюю страницу, но поднял обратно за Workspace и плюс ещё функция дроп. Дизайнь, кастомизация тоже шты в хроме по сути. Основной функционал семь. Вертикальные вкладки тут получше.

Speaker A

Дополнительный функционалшесть. Есть и и агент, хоть и кривой. PDF reader классный. Скриншот удобно делать, но сайдба у брали. Жалко. Многозадачность семь баллов за workркпейсы помимо профилей. Приватность четыре. Чуть-чуть лучше, чем в роме. Блокировка рекламы ноль по-прежнему производительность общие ощущения пять снял за

Speaker A

перегруженный интерфейс много всякой фигни есть общий балл 59 баллов на пять больше чем у хрома наверное за счёт всякого некоторого топфункционала [музыка] выбрать куда же всё-таки поставить было очень сложно Но всё же я решил поставить её в Bтир. Напомню, это субъективно, но

Speaker A

всё же. В целом браузер нормальный и даже лучше, ээ, но немного местами перегружен, собирает очень много телеметрии и при этом лично для меня не так удобен, как, например, Chrome в некоторых вопросах. Хотя функционально, да, ДДЖ и лучше местами, и в целом

Speaker A

функционально он не так уж и плохо, хотя репутация у него так себе, сами понимаете. Вот. А вы поставили его аж в Dтир. Не знаю, за что вы так с ним. Он не настолько плох. Но, вероятно, потому что мои подписчики не очень любят

Speaker A

компанию Microsoft. Ну, в общем, репутация, понимаете? Ну, и чтобы завершить трио самых популярных браузеров, стоит сказать про Firefox. Он работает на собственном независимом движке [музыка] Geek, что делает его главной альтернативой Google Chrome и другим форкам Chrome на Firefox

Speaker A

базируются и многие другие браузеры, которые будут представлены в сегодняшнем видео. До текущего момента Firefox всегда была достаточно минималистичная стартовая страница и довольно простой дизайн. Однако недавно разработчики начали тестировать редизайн, именуемый Project Nova, постепенно внедряя его, особенно в бета-версию. Тем не менее, в

Speaker A

видео в основном будет показан старый дизайн. Ну, потому что я такой снимал. Ну, и потому, что новый ещё тестируется и не вышел в релиз, насколько я понимаю.

Speaker A

В целом новый дизайн выглядит спорно, я бы сказал, потому что с одной стороны он добавляет немного больше кастомизации, уникального стиля Ферфоксу, но пока что выглядит, как по мне, сыровато, стрёмновато.

Speaker A

Ну и среди дизайнов изменилась и стартовая страница, на которую теперь есть виджеты и новости. Понятно, что всё это можно убрать, но многих по дефолту это может раздражать, потому что для многих эти виджеты весьма бесполезны.

Speaker A

Кстати, на момент уже написания сценария уже и в обычном FFX не Nightle. Ну, Night это, если что, альфа-версия такая.

Speaker A

В общем, в обычном Firefox поменялась стартовая страница, но она отличается от бета-версии. Тут тупо новости и погода.

Speaker A

Но опять же можно всё это дело отрубать. Кстати, апдейт, [музыка] я задал новый профиль, и тут уже без новостей, но со всеми виджетами. В общем, по-разному они, видимо, тестируют что-то, но опять же, всё можно выключить. Это хотя бы это

Speaker A

радует. Ну, и везде так, в принципе. В Фаерфоксе уже достаточно давно есть вертикальные вкладки. Ну, не прямо очень давно, но они, короче, постарее, чем в Хроме, так скажем. Реализация тут, я бы сказал, получше Эджа, намного лучше, чем в Хроме. Есть автосворачивание,

Speaker A

разворачивание панелей при наведении, есть закреплённые вкладки, которые в режиме вертикальных вкладок выглядят и работают круто в виде таких как бы плиток с иконками. Да, вы ещё увидите реализацию ещё красивее, но это уже уникальщина в сравнении с Хроме браузерами Фефоксе. Также можно

Speaker A

полностью скрыть боковую панель. Вджи, например, нельзя полностью. Прямо в лесе это если что Firefox. Ну, потому что там леса. В общем, в лесе есть своя боковая панель, на которую можно добавить и и чат бота, который будет раскрываться в

Speaker A

небольшом боковом окне, а также оттуда же смотреть историю, закладки, всякое такое. Но вот добавлять свои сайты нельзя. Странно, почему они это не сделали?

Speaker A

Неприятненько. В браузере присутствует своё уникальное окно Firefox View, где можно смотреть и управлять активными и недавно закрытыми вкладками, [музыка] а также вкладками с других устройств. Об этом чуть позже, когда про синхронизацию пойдёт речь. С недавнего времени Firefox поддерживает Split View разделение

Speaker A

экрана. Сказать мне тут нечего. Реализация, в принципе, такая же, как и в других браузерах, которые были ранее.

Speaker A

В Firefox присутствует [музыка] возможность создания скриншотов, но, к сожалению, в отличие от Эджа, тут нет никаких инструментов для редактирования.

Speaker A

Firefox теперь есть PWA приложения, хотя раньше их по дефолту не было, добавили недавно. Также тут присутствует свой переводчик, причём локальный. Работает он медленнее, чем условный Google Translate, но зато это абсолютно приватно за счёт локального перевода. Вот что вы хотели?

Speaker A

Как и в Роме, и где бы там ни было ещё, в лесе есть группы вкладок. Выглядит работать примерно, как и везде.

Speaker A

Просмотрчик PDF тут неплохой. Интерфейс не самый современный, но функционально. Это вроде как лучший PDF-ридер из всех браузеров. В том числе тут можно перетаскивать, удалять страницы, склеивать, мажить несколько документов и так далее.

Speaker A

Что касается профиля и разделения вкладок, в этом вопросе Firefox ныне выигрывает в сравнении с браузерами на базе Хроме благодаря наличию контейнеров. Контейнеры - это как отдельные профили с разными куки даннами, в том числе аккаунтами. Но в одном реальном профиле Firefox можно

Speaker A

одновременно открывать вкладки в разных контейнерах и, соответственно, допустим, с разными аккаунтами, не создавая, собственно, второго, третьего профиля и так далее. Это крайне удобно. Хотя, к сожалению, в Фаефоксе у меня почему-то это по дефолту не работало, и пришлось переключать пару флагов about config. Ну

Speaker A

да ладно. Помимо этого, есть и простые профили, такие же, как в том же Хроме. Хотя вот такого простого создания их через интерфейс быстро и просто до конца 2025 года вроде как Фефоксе и не было. Не знаю почему, но сейчас всё в целом так

Speaker A

же, как везде. Так что ладно. И ещё немного странно, что в Фейфокесе, в отличие от Хрома или Эджи и многих других браузеров, нет быстрого и простого способа просто выбрать акцентный цвет, чтобы как-то украсить окно визуально, ну или отличать от

Speaker A

профили, например. Всё это делается через темы, что не очень удобно. В общем, странно. Ну или можно сделать это при создании нового профиля, но уже после создания так просто поменять цвет не дают.

Speaker A

Синхронизация Firefox происходит через аккаунт Мозила. Домашняя страница нормально не синхронизируется. Очень жаль. Группа вкладок тоже, как и всё, содержимое вертикальных вкладок, включая Essentials. Это, если что, так называются вот эти закреплённые плитки.

Speaker A

Открывать вкладки из других устройств удобнее, чем в проме находится на сайдбаре или в Firefox View. Открыть можно всю сессию, но в текущем окне.

Speaker A

Может, так даже удобнее, не знаю. Расширение сразу подтянулось. Что касается мобильной версии, там, к сожалению, нельзя открыть фулсессию активных вкладок с ПК, хотя на ПК мобильную сессию открыть можно. Ну, в общем, так же, как в Эдже, например, хотя в Хроме такое есть. Есть функционал

Speaker A

отправки вкладок на другое устройство. Что удобно, синхронизацию в мобильной версии можно включить быстро по QR-коду.

Speaker A

Ещё хочу сказать пару моментов. Во-первых, Firefox завезли бесплатный VPN, хоть, наверное, в России он сейчас явно не работает. Там вообще никакие VPNны в принципе не работают практически, но в целом приятно, если вы живёте не в России. Тем более, что дают

Speaker A

целых 50 ГБ в месяц бесплатно. Единственный нюанс в том, что во многих странах он тупо официально не поддерживается. Причём не то, что там в России или Белорусси, вообще во очень многих странах не поддерживается. Не знаю, как они выбирают эти страны, но

Speaker A

тем не менее. Поменяв пару флагов, которые вы сейчас видите в about config, это региональное ограничение спокойно обходится. Я вам, конечно же, этого не советовал, не рекомендовал.

Speaker A

И ещё это всё-таки не VPN на прокси, но забегая наперёд, в отличие от оперы, там тоже типа есть VPN. VPN в Фейфокесе, вот прокси, он чуть более безопасный из-за лучшей блокировки утечек через web RTC и DNS утечек. Во-вторых, Firefox намного

Speaker A

круче и проще кастомизируется, чем Chrome браузеры. Потенциально я уже делал когда-то, может, не самое удачное видео на эту тему, но всё же делал. В общем, можно накатывать всякие сторонние темы. Это однозначно сильная сторона браузера. Что касается приватности, Firefox ей, в общем-то, и славится. И

Speaker A

некоторые, в том числе, из-за этого на него и переходят. Сейчас и раньше переходили. Движок Geeko имеет открытый исходный код. Благодаря встроенному DNS overht https провайдер не видит ваше конкретное посещение. Он видит IP-адреса и объём скачанного трафика. Тем не

Speaker A

менее, но всё же браузер не собирает данные о вас и не продаёт их никуда ради дохода с рекламы. Хотя мозилы обновляли политику конфиденциальности, откуда убрали ту же строку про то, что они не продают ваши данные никуда. Но всё же

Speaker A

Firefox всё ещё достаточно приватный. На самом деле очень приватный, особенно в сравнении с Хромом или Эджем. Да, конечно, есть более приватные браузеры, но всё же. Тем не менее, Cover Your Tracks в обычном режиме защиты от трекеров показывает частично плохие

Speaker A

результаты, а в жёстком режиме почти идеальные результаты, кроме фиingerпринта. Ну, опять-таки, Cover Your Tracks - это такой чисто тест, знаете, он не отображает телеметрию и прочее, поэтому такой тест, знаете, в вопросе с расширениями для блокировки рекламы FFX выигрывает, ведь продолжает

Speaker A

поддерживать манифест V2, а значит установку полноценных расширений типа Origin, не всяких там обрезанных, как в Фроме. В целом, в вопросе с расширениями Firefox может и проигрывает, так как устанавливать расширение из Chrome Web Store тут нельзя, ведь браузер использует другой движок. Но в целом в

Speaker A

Firefox Addons всё ещё много всяких базовых инструментов для кастомизации, блокировки рекламы или VPN, так что рядомому пользователю, наверное, будет норм. Смотрите, какие расширения вы используете, если они на Фефоксе. По производительности в бенчмарках Firefox сильно проигрывает роме BAS браузером.

Speaker A

Но не нужно паниковать. В реальности по сути вы эту разницу, скорее всего, практически не заметите. Хотя факт остаётся фактом. Google постарались со всевозможными оптимизациями по JavaScript и не только.

Speaker A

С одной лишь домашней страницы Firefox потребляет около 300-340 Мб оперативной памяти. А в тесте на 50 вкладок он жрает у меня целых 10 ГБЗУ, что на 2 гига больше, чем Chrome Edge.

Speaker A

Опять-таки, не знаю, почему результаты такие, учитывая, что многие в интернете утверждают, что должно быть ровно наоборот, ведь Chrome создаёт отдельный процесс под каждую вкладку и каждое расширение, а Firefox, по идее, использует фиксированное количество процессов, распределяя вкладки между ними. Так что, по идее, при большом

Speaker A

количестве активных вкладок всё должно быть ровно наоборот. Но мои тесты показали такие вот результаты. обратные, причём в разных условиях, в том числе при ограничении АЗУ 8 Гбми. Я так пытался делать даже. Пишите в комментариях, если знаете, что тут не

Speaker A

так. Но стоит сказать, что при большом количестве открытых вкладок Firefox, во-первых, работает стабильнее и быстрее в сравнении с хором браузерами, а во-вторых, делает это удобнее благодаря прокручиваемому списку вкладок. То есть размер каждой вкладки остаётся фиксированным и адекватным. Вы можете

Speaker A

прокручивать все вкладки при большом количестве вкладок, это очень удобно. Рейтинг Firefox получает за синхронизацию шесть баллов. Ни домашняя страницы, ни группы вкладок не синхронизируются. Слабовато. Дизайн семь баллов мне меньше нравится тут, чем в хроме или же. Основной функционал

Speaker A

восемь. Вертикальной вкладки ещё лучше, чем в Эпфункционалшесть. Есть сайдбар, но слабенький. Крутой PDF-риad, скриншоты, такой вот.

Speaker A

Кзадачность семь профили плюс контейнеры в одном профиле. Можно открывать разные аккаунты в одном и тоже профиле. Короче, удобно. Приватность восемь, намного лучше, чем в Хроме. Блокировка рекламы девять. Хоть и нет встроенный, но возможности максимальные в Firefox и всех его форках. Поэтому все форки

Speaker A

Firefox буду получать минимум девять баллов за блокировку рекламы, потому что можно поставить самый крутой тамму Block Origin условно, и пользуется спокойно. В отличие от хромиумов, производительность четыре. Потребляет он очень много УЗУ и низкие результаты в бенчмарках. Общее ощущение восемь. Ну, всё норм. Не знаю,

Speaker A

что тут сказать. Дерм есть. Суммарный балл 70, довольно высокий. Пока что занимает первое место, обогоняя Дж и Chrome, но это пока что.

Speaker A

Firefox я смело поставлю в Aтир. Это легендарный браузер с хорошей приватностью функционалом нормальной блокировкой рекламы. И в целом он субъективно достаточно приятен в использовании. Хотя, конечно, в производительности он проигрывает очень сильно хрому, Эджу и всем форкам хромиом, но вот как есть.

Speaker A

Вы же поставили его вообще в самый высокий S-тир. И в вашем террорилисте это пока самый высоко оценённый браузер.

Speaker A

Не знаю, почему так. Причём поставили вы его туда без второго тура опроса и целых 54% участвовавших в опросе решили, что вот там его место в Эстире.

Speaker A

Немножко удивительно. Ну ладно. чтобы, скажем так, не раскрывать все карты с самого начала и не рассказывать в начале лишь про все самые популярные крупные проекты. Давайте рассмотрим два форка Firefox, которые прямо очень-очень на него похожи местами, но имеют свои

Speaker A

особенности. Laby Wolf. Это как если FFX - это огненная лиса, то это получается свободный волк. В общем, шедевральный нейминг. Ну и похожий нейминг неспроста.

Speaker A

Ведь браузер очень похож на Firefox, это его фор, причём не сильно видоизменённый, особенно визуально.

Speaker A

Главная фишка и смысл существования Labywolf - это улучшение приватности Firefox. Визуально Labywolf, как я и сказал, никак от Firefox не отличается, кроме как логотипом. Отличия все именно в приватности и безопасности. Здесь полностью зачистили всё, что связано с компанией.

Speaker A

Это, если что, разработчики Firefox, если вы не поняли, удалили и прочее. Из коробки тут предостановлен тот самый блокировщик рекламы у Block Origin. К слову, вы в Фейфоксе можете его спокойно поставить. Просто он здесь предустановлен.

Speaker A

Только почему-то в одном тесте он показал какие-то ужасные результаты, а в другом идеальные. Но это мегапопулярный качественный отблок. Не знаю, с чем это связано. В целом не доверяйте таким тестам. Он реально нормальный этот облок. По умолчанию включённый режим

Speaker A

защиты от трекеров истрикт. Жёсткий типа. А также реализована защита от цифрового отпечатка. Так что в Creк результат абсолютно идеальный.

Speaker A

По дефолту синхронизация через Firefox Syn выроблена, но её можно включить. В целом сама синхронизация такая же, как и в Firefox. Ничего не меняется.

Speaker A

Единственное, что вам придётся выключить функцию удаления данных куки и так далее при выходе из браузера и отключить защиту от цифрового отпечатка. После этого синхронизация, по идее, такая же, как и Firefox, но имейте в виду, что это всё-таки [фыркает] такой очень сильно типа

Speaker A

приватный браузер, и какие-то приколы тут могут быть из-за этой специфики браузера. Из минусов из коробки выключен тот самый DRM, о который я говорил, который не даёт воспроизводить контент на стриминговых площадках, но благо его можно включить в настройках. Также

Speaker A

браузер приходится обновлять через отдельную микроутилиту, хотя там и можно включить автообновление при желании. Ну и встроенный Flfox менеджер пароли и выключены из-за того, что разработчики считают это небезопасным.

Speaker A

В общем, данный браузер нужен исключительно, если вам очень важна ваша приватность. Это важнейший критерий при выборе браузера. В целом это тот же Firefox, но местами с некоторыми неудобствами.

Speaker A

По категориям LBYWolf получает следующие баллы. Ну, в общем, рейтинге: синхронизация пть, дизайн - се, кастомизация 7.

Speaker A

Основной функционал- восьмёрочка, дубфункционал - шестёрочка, многозадачность семь, приватность 10. Ну, приватность понятно, это wolf всё-таки. Блокировка рекламы 10, ну, чисто за встроенный блок origin.

Speaker A

Производительность пять, общее ощущение семь. Что по поводу DRM, он тут по дефолту выключен, но его можно включить, так что по сути он как бы есть.

Speaker A

Как видите, тут многое совпадает с Фейрфоксом. Итого 72 балла. На два балла больше, чем у Fox. Незначительно.

Speaker A

[музыка] Бривуf. Лебриву, короче, отправляется в Атир, потому что, ну, по сути, это всё же тупо Firefox, но чуть более приватный. Вы его отправили туда же, в Атир.

Speaker A

Подписчики вы. Короче, [музыка] второй очень близкий по неймингу Fork Firefox Waterfox. Короче, водичка. Водичка, понимаете? В отличие от Laby Wolf, этот браузер так сильно не пытается в приватность, хотя и лучше, чем Firefox в этом плане. Водичка Fox намного сильнее отличается от оригинала

Speaker A

визуально и функционально. В стоке сразу можно заметить, что дизайн вкладок - это старый вариант оформления, который раньше был в Firefox. Называется он.

Speaker A

[фыркает] Что довольно интересно, Windows 11 он использует полупрозрачный материал Мика для топбара, что немножко выглядит странно, учитывая, что дизайн старомодный, но тем не менее.

Speaker A

Тем не менее, чем крут Waterfox в данном случае, так это возможностью выбрать из трёх стилей. Фотон - это дефолтный старый Firefox, как я и сказал.

Speaker A

Протон - это новый стиль из Firefox и Липтон. Липтон, короче, уникальный местный стиль. И также стоит отметить, что строка с вкладками тут уже, чем Full Fox. Лично мне больше всего зашёл ПН Lipt, он самый современный, уникальный, не похожий немножко на FFX, поэтому в

Speaker A

целом он отличает браузер от Ферфокса. Но то, что строка складками чуть-чуть уже, это немножко лично мне не нравится визуально, хотя это как бы удобнее, потому что это сейвит вам место на экране. Вертикальные вкладки тут немного прокачали, а именно добавили свой

Speaker A

функционал Vertical tops. На практике это работает так, когда вы с одного сайта переходите на другой, он открывается в новой вкладке. Но эта новая вкладка является по сути дочерней по отношению к изначальной вкладке и отображается в выпадающем списке под ней

Speaker A

и так до бесконечности. Если проводить аналогию, это похоже на папки или директории. Также по дефолту тут предустановлен нативный блокировщик рекламы Adblock Rust, написанный на расте, ну, языке программирования, разработанный девелоперами другого браузера Brave, вроде как.

Speaker A

Что касается синхронизации, тут всё ок. Ровно так же, как и в обычном Firefox. Ничего не вырезано, не выключено. Не вижу смысла особо останавливаться на этом. Ещё одна фишка браузера. Можно открывать отдельную вкладку в режиме инкогнита, не открывая отдельного окна с

Speaker A

инкогнита. Собственно, выглядит это как-то так. На самом деле уникальная и полезная функция. Крутость. Крутость.

Speaker A

Реально прикольно. Также в вопросе приватности, как я и сказал ранее, хоть браузер и не позиционирует себя так, как тот же Laby Wolf, но всё же обладает некоторыми преимуществами. Всю телеметрую мозила вырезали, убраная интеграция и и в общем частично то, что есть вво, точнее нету

Speaker A

вривов. Помимо этого, здесь по умолчанию включён жёсткий режим DNS Over HTTPS, который круче, чем в Фейфокесе благодаря Proxy Obliivius HTTP, из-за чего даже DNS-сервер не видит вашего IP. Ну и, само собой провайдер не видит ваших запросов, как и в Фафоксе при

Speaker A

использовании такой фичи. И даже при учте того, что защита от трекеров стоит здесь по дефолту стандартная, cover всё равно выдаёт идеальный результат, что не может не радовать.

Speaker A

У этого браузера я решил сделать замер производительности. Всё-таки он сильнее отличается от FFOX, чем Libery Wolf. С открытой стартовой страницей водичка Fox потребляет от 270 до 350 Мб, а в тесте с птьюдеся вкладками съел он всего лишь около 7 гигов, что на

Speaker A

1 ГБ меньше, чем Chrome Edge и на целых 3 гига меньше, чем Firefox. Действительно сильная разница.

Speaker A

Вероятно [откашливается] это связано, во-первых, со встроенным блокировщиком рекламы и, во-вторых, возможно, с переработанной технологией изоляции сайтов Fishion или Fish, короче, точно не скажу, но факт остаётся фактом. В плане потребления ресурсов водичка Fox показал себя достаточно круто. В бенчмарках, тем не менее, он

Speaker A

показал себя плохо, даже хуже, чем Firefox. Возможно, это погрешности, возможно, так и есть, но в целом это Firefox Bace браузер и низкие результаты в бенчмарках предсказуемые. Забейте [музыка] баллы по категориям у водичка Fox.

Speaker A

Слушаем внимательно. Синхронизация, дизайн -шесть, кастомизация восемь, основной функционал восемь, дополнительный функционал- семь. Ну, за вкладки Инкогнита, например, многозадачность семь, приватность 10, хотя, возможно, стоило дать девять.

Speaker A

Всё-таки rewolf чуть поприватнее, но всё же. Блокировка рекламы 10. Тут есть свой встроенный блокировщик. И опять-таки это Firefox Forg минимум девять.

Speaker A

Производительность шесть, общее ощущение семь. DRM есть, всё нормально с этим. В результате получается целых 75 баллов.

Speaker A

Это на 5 баллов больше, чем у Фейфокса и на три больше, чем у Либриву Вулфа. В общем, достаточно высокий результат.

Speaker A

Фокс, водичка Fox я могу достаточно смело отправить в Атир. Он действительно предлагает уникальные фишки, улучшенную кастомизацию и потребляет меньше ресурсов, что позволяет его поставить в данный тир. Хотя, по сути, в тот же самый тир, что и Firefox. Ну, как бы,

Speaker A

если бы был ещё какой-то промежуточный тир, то я поставил его где-то между S и А. Но вот у нас нет такого тира, поэтому он отправляется в А, потому что до S не дотягивает, на мой взгляд. И вы поставили его туда же, в Атир. Наши

Speaker A

мнения тут совпали. Что ж, к форкам Firefox мы ещё вернёмся, а сейчас речь пойдёт о браузере Braй, типа смелый, да? Ну, понимаете, чувствуете этот нейминг. Это очередной хромиум, который преподносит тебя как приватный и блокирующий рекламу браузер, но для массовой общественности, в

Speaker A

отличие от условного Labywolf и ему подобных. По дизайну вкладок Braй мне очень сильно напоминает Firefox, хотя в остальном они не особо похожи в плане дизайна. Как в других Chrome Base браузерах, тут есть возможность сделать интерфейс цветным, но в Braй есть

Speaker A

уникальная ультратёмная тема, которая многим думаю зайдёт. [музыка] [музыка] Главная страница встречает нас с бесполезными виджетами, в частности рекламы VPN от разрабов этого же браузера. Благо их можно убрать. В целом домашняя страница достаточно обычная.

Speaker A

Если убрать всё ненужное, единственный плюс - это простейший вид часов. Ну и ещё стоит отметить, что в дефолтную строку поиска на главной странице можно добавить несколько поисковых систем и переключаться между ними. И да, по дефолту тут стоит своя собственная

Speaker A

поисковая система. Вроде даже достаточно неплохая и даже со своим бесплатным и режимом, правда, сомневаюсь, что лучше, чем у Гугла. Вертикальные вкладки есть, реализованы классно, достаточно. Есть различные настройки, по ощущениям чуть побольше, чем в Фейфокесе этих настроек.

Speaker A

Есть разворачивание при наведении, можно убрать title bar, можно и полностью скрыть панель с вкладками, как и в Фейфоксе. [музыка] [музыка] Сплитскрин присутствует и реализован так же, как и везде. Практически есть сайтбар. С него в боковом окне можно открыть местный ичатбот, пару

Speaker A

местных странных сервисов, типа сервиса для созвона и криптокошелька. Ну и закладки, список для чтения. Добавлять свои ярлыки на сайтбарbar можно, в отличие от Ферфокса, но открываться сайты будут всё равно в полном окне, а не в боковом, как открывается тот же

Speaker A

чатбот. Странно, почему так сделали. Брейв. Есть группы вкладок, функционалы, внешний вид, которых идентичен хрому и другим браузерам. Brave также знаменит своей системой Brave Rewards, которая внимание позволяет вам зарабатывать на просмотре рекламы на главной странице либо в виде пушиведомлений.

Speaker A

платить за это вам будут их собственный криптой бат. Однако, во-первых, приносить всё это дело будет крайне мало. Во-вторых, чтобы подключить кошелёк, придётся неизбежно заплатить микроскопическую комиссию. В общем, придётся немного запариться. В целом довольно странно внедрение такой фигни в

Speaker A

браузер, позиционирующей себя как приватный и всё такое. Именно из-за этого браузер часто ругают, и многим это не нравится вполне заслуженно.

Speaker A

Синхронизация в Braй происходит без аккаунта через код из 2 слов, что, с одной стороны хорошо в плане приватности, но не очень в плане удобства, хотя кому как. Мобильная версия чисто по QR-коду подключается.

Speaker A

Тут, конечно, попроще. Между ПК синхронизируется почти всё, кроме настроек домашней страницы. То есть ярлыки на ней синхронизируются, но их ещё нужно включить заново на новом устройстве. Ну и виджеты тоже не выключены, хотя на первом пока я их выключал. Группа вкладок

Speaker A

синхронизируется. Расширение тоже моментально подтянулось. Сессию активных вкладок с другого ПК можно открыть в отдельном окне. Находится всё это там же, где и Фроме. Тоже не очень удобно, но тем не менее. В мобильной версии через недавние вкладки можно открыть, в

Speaker A

том числе и всю сессию открытых вкладок с ПК. Группы вкладок там также есть. Есть и функция отправки на другое устройство.

Speaker A

Всё довольно по дефолту. Встроенный переводчик. Свой собственный перевод происходит на серверах Braй помедленнее, чем гугловые и местами похуже по качеству. Поддерживается создание PWA приложений. Профили работают примерно так же, как в Хроме.

Speaker A

Ничего нового тут нет. В Braй также есть ещё одна уникальная фича, приватное окно store. То есть, если вы не хотите ставить отдельно торбраузер, можете, когда вам нужно, открывать режим инкогнита стором. С трудом, но я смог заставить его работать с помощью мостов.

Speaker A

Как видите, всё ок. Как уникальная фича сойдёт прикольно. В Брей встроен свой собственный блокировщик рекламы.

Speaker A

Довольно эффективный, причём в нём же есть немало настроек. В плане приватности всё тоже круто. Cover your Tracks выдаёт идеальный результат.

Speaker A

Однако есть нюансы. В своё время Брейв отличился тем, что когда пользователь вводил в адресную строку адрес крупных криптобирш типа Bнаanceс, браузер моментально подставлял туда свою реферальную ссылку, за счёт чего разработчики зарабатывали на пользователях. Сейчас такого уже нет, но

Speaker A

асадочек остался. В общем, данный браузер в плане приватности лучше того же Хрома и многих других. Он всё-таки позиционирует тебя как приватный, но всё же с нюансами, особенно в прошлом они были серьёзные такие, как видите. В плане производительности в бенчмарках

Speaker A

Брейв показал высокие результаты, не лучшие, но одни из лучших. [музыка] В чистом виде браузер кушает 1902-210 Мб изу. В тесте с пятидесятию вкладками чуть меньше 6 ГБ, что на 2 ГБ лучше, чем Chrome Edge. В общем, крутой результат

Speaker A

достаточно, вероятно, за счёт мощного блокировщика рекламы по дефолту включённого. Итак, куда же попадёт Брейв в рейтинге?

Speaker A

За синхронизацию он получает семь баллов. Потому что не совсем удобно без аккаунта и домашняя страница не полностью синхронизировалась.

Speaker A

Дизайн восемь, кастомизация семь, основной функционал восемь, дополнительный девять. Ну, неплохой сайтбар, интеграция пор, такие дела.

Speaker A

Многозадачность - четвёрочка, приватность девять. Снял балл чисто за мутные темки разработчиков в прошлом. Реально немножко мутновато.

Speaker A

Блокировка рекламы девять. Тутвой блокировщик встроен. Вопросов нет. Производительность девять. Общее ощущение пятёрочка. Снизил баллы за кучу всякой криптофигни и мусора. Это неприятно. DRM есть.

Speaker A

Общий балл 75, такой же как у Waterfox. В общем, достаточно высокий. Брейв я поставлю втир, потому что всё же он действительно хорош в плане приватности, блокировки рекламы и производительности. В целом достаточно приятен в использовании, на мой взгляд, если не обращать внимания на всякий

Speaker A

ненужный мусор, который в целом достаточно легко убирается, хоть раздражает на старте. Вы также поставили его в Атир.

Speaker A

[музыка] Что ж, пришло время сказать пару слов об опера некогда легендарном браузере. Это также Forг Chrome, не удивляйтесь. Хотя когда-то до 2013 года аж браузер имел свой собственный движок престу. И, кстати, историческая справочка. Тогда это некоторых возмутило, вообще многих

Speaker A

возмутило, в результате чего часть старой норвежской команды разработки опера ушла из компании и создала свой собственный браузер Vival. Он также будет в сегодняшнем видео вот так вот.

Speaker A

Вообще когда-то давно Opera был действительно прорывным и крутым браузером, но на сегодняшний день он уже потерял свой статус. Но всё же давайте посмотрим, что он представляет из себя сейчас. Сразу начну с установщика. По дефолту там включена вся возможная

Speaker A

телеметрия, но, к счастью сразу установщики её как минимум часть можно выключить. Первоначальная настройка выглядит достаточно неплохо. Можно сразу включить встроенный отблок, но вот попадая на главную страницу всё уже не так радужно. Во-первых, и на главной странице, и на боковой панели рекламные

Speaker A

ярлыки, хоть их и можно удалить. Во-вторых, когда я зашёл посмотреть текущую версию, меня встретил какой-то, ну уж очень простенький интерфейс, который выглядит достаточно [музыка] странно на фоне попыток сделать общий дизайн типа современным. И да, версия 131 - это не версия Хромиума, не

Speaker A

пугайтесь. Это особенность нейминга, но в целом опера отстаёт от Хрома на пару версий, но не настолько, чтобы там на 20 версий. Нет, в плане дизайна тут всё очень сомнительно. На мой личный взгляд, всё выглядит как попытка в современный

Speaker A

красивый интерфейс, но получилась как попытка неудачная. Да, есть прикольные темы с анимированными обоями, но это единственная местная крутость у этого дизайна. [музыка] Сайбар слишком толстый. Ну реально он толстый конкретно. Настройки выглядят очень стрёмно, как будто на них выделили

Speaker A

меньший бюджет. Ну это ладно, я придираюсь. Вот это что такое? Типа серьёзно? В 2026 году в браузере две соседние вкладки с типа плавающим современным дизайном чуть ли не налазят друг на друга, не знаю. Но мне это очень сильно бросалось в глаза, и как по мне,

Speaker A

это очень стрёмно. Зато понравилось, что вкладкам можно ставить реакцию какашки. Очень круто. Мне этого очень не хватало.

Speaker A

Спасибо. Ради этого стоит скачать оперу. Прямо реально нереальный функционал. Такого нигде нет, кстати, реально. Ещё один ужасный нюанс, который сильно всё портит, Яндекс-поиск. Он тут стоит как поиск по умолчанию. И ладно бы, но поменять его на что-то адекватное, типа

Speaker A

кугла невозможно. Ну то есть возможно, но не через настройки браузера. Так точно. Это региональный прикол. Видимо, из-за контрактов оперы с Яндексом. И это какой-то типа мем. Причём ладно бы я попользовался и так для видео Яндексом, но он меня не вслюбил и каждый раз

Speaker A

требовал вводить копчу. И вообще поменять его можно, но это нужно будет лезть в конфиги, файлы, короче, это жесть какая-то. Через настройки вы никак не поменяете, это факт. Маркетологи оперы преподносят местные островав вкладок. Прикиньте, острова Вкладок как нечто уникальное, хотя по факту это

Speaker A

обычные группы вкладок, причём тоже довольно стрёмные и менее удобные, чем в других браузерах. Благо, есть адекватная реализация разделения экрана. Обычная, в принципе, как и везде. На момент записи видео вертикальных вкладок в опере не существовало, однако их вроде как скоро

Speaker A

завезут. На сайдбаре можно заметить какие-то геометрические фигуры. Так вот, это workс и местная уникальная фишка.

Speaker A

Короче, это просто визуальные фильтры для вкладок. Такие вот рабочее пространство с вкладками. Ну, по сути, как и в Эдже, допустим, но здесь в одном окне.

Speaker A

Но нужно учитывать, что у них общая история данная, это не аналог профилей. В общем, как и в Edge, но забегая наперёд, синхронизировать данные workрспеace будет невозможно, поэтому они, ну, не такие уж полезные, знаете ли. И, собственно говоря, профилей в

Speaker A

примычном понимании в опере нет, что очень странно. То есть нормально их включить через интерфейс невозможно. Не знаю, в чём прикол. Причём, что в опере GX, который мы сейчас рассмотрим чуть позже, это от тех же разработчиков профиля есть. Очень странно.

Speaker A

Сам сайт предлагает добавить кучу всяких мессенджеров и отобранных сервисов, но при этом добавить что-то своё по дефолту нельзя. Чтобы получить такую эксклюзивную возможность, придётся в Operflex включать опцию custom user s for browser bar. Причём я не понимаю, почему нельзя добавлять такую

Speaker A

возможность по дефолту. Она настолько базовая функция, какой-то идиотизм. Реально единственный и главный плюс оперы - это встроенный VPN. Он бесплатный, правда, его зачем-то по дефолту отрубили в обычных неприватных окнах. И ещё, правда, это не VPN, обычный прокси. Вы тоже должны это

Speaker A

понимать. Так что это, ну, чисто ради обхода каких-то ограничений, допустим. Судя по опросу в моём ТГК, он, естественно, не работает в России, но этого стоило ожидать. Тут разработчиков опера не стоит в чём-то винить. Также тут есть свой ичатбот, который также

Speaker A

имеет доступ к контенту на открытой вкладке. Так что тут поддерживается краткая выжимка статьи или чего-то такого. Что мне понравилось, так это создание скриншотов. Можно делать полный скриншот всей страницы во всю длину и добавлять всякий текст и всякое такое.

Speaker A

Синхронизация в опере работает через аккаунт опера. Между ПК синхронизировалось всё очень медленно. Оформление домашняя страница, группы вкладок, workрспейсы и даже история не синхронизируется.

Speaker A

Ещё раз, не синхронизируется по workрспейсам. Ну, по сути, они дублируются в браузере, на другом ПК, но вкладки внутри них нет, поэтому это бесполезно. Расширение тоже вообще не подтянулось.

Speaker A

Открыть сессию активных вкладок с другого ПК нет возможностей. Можно только отдельно открывать вкладки по одной. Мобильная версия мне сначала даже понравилась. Дизайн неплохой, но до того момента, пока она не начала мне присылать мусорные уведомления с новостями или рекламой постоянно.

Speaker A

Что хоть я в защищённую папку типа поставил? его. Так вот, в мобильной версии только активные вкладки, фулсессию не открыть, ну и ярлыки с домашней страницы с ПК можно посмотреть.

Speaker A

Единственный крупный плюс чат с самим собой, опять-таки, как и в Эдже, именуется он flow. В общем, чат между ПК и телефоном, как избранно в телеге, допустим, в оперу по дефолту встроен свой собственный блокировщик рекламы, который работает хуже, чем, например, в

Speaker A

Braй, но что-то он доблокирует. Но опера не поддерживает старую версию технологии манифест V2, поэтому сторонними расширениями вы ситуацию особо не улучшите, как и в условном Брейве, но там крутой блокировщик из коробки, а тут нет. Ещё в настройках по умолчанию

Speaker A

включены так называемые приемлемые объявления. В общем, часть рекламы будет показываться, но это можно выключить, если вы это найдёте в настройках. По приватности cover your tracks по дефолту выдаёт плохие результаты. Ну, если в настройках врубить защиту от трекеров, становятся почти идеальными, за

Speaker A

исключением фингрепринта. Но в целом, опять-таки, это carт trcks. Я вам говорил, что как бы это такой себе тест.

Speaker A

В целом опера по приватности, ну, так себе. Прямо на своём сайте они указывают, мол, наш браузер европейский, всё такое. We care about the privacy.

Speaker A

Ну, понимаете, да? Но по факту с 2016 года опера принадлежит китайскому консорциуму. Да, формально это европейская, норвежская компания, но фактически это не совсем так. Опера собирает огромное количество телеметрии.

Speaker A

Причём часть этих данных обрабатывается, в том числе на серверах китайской материнской компании. Ну и ваши данные, безусловно, продаются ради рекламы.

Speaker A

Опера сотрудничает с другими компаниями для создания вашего цифрового профиля и дальнейшей таркетированной рекламы, как и в условном Хроме или Эдже. В общем, в приватности он на уровне хрома или хуже даже. Ну, тут смотря как посмотреть.

Speaker A

Когда я мерил производительность, забавная ситуация вышла, ведь пока я не перезагрузил браузер, он каким-то образом умудрился съесть сво гигабайзу.

Speaker A

Но после перезагрузки в чистом виде он кушает около 520 Мб оперативки, что всё ещё довольно много. В тесте с пятидесяю вкладками браузер потреблял около 8.700, вплоть до 8.900 900 МБ, что примерно на 700 Мбольше, чем Chrome или Edge. Работа

Speaker A

с большим количеством вкладок тут также неудобная, как и в большинстве хромиумов. В бенчмарках опера показывает высокие результаты, характерные для других форков хромиума.

Speaker A

Что касается рейтинга по баллом в общем, да, синхронизация четвёрочка, балл закинул ещё плюсом зафлоу вот эту функцию, типа как дроп в Эдже. Дизайн 2 субъективно, но мне очень не понравилось, честно говоря. Кастомизация шесть, основной функционал четвёрочка.

Speaker A

Вертикальных вкладок нет, группы вкладок такие себе. Добфункционал се скриншоты сайдбар полная фигня. В смысле скриншоты нормальные, а сайбар фигня.

Speaker A

VPN есть. Ну ладно. Многозадачность троечка. Варкспейсы не особо полезные профилей нет. Приватность троечка всё плохо. Блокировка рекламы троечка, тоже всё очень плохо. Производительность, ну, семь. Общее ощущение три. снизил сильно за рекламу и невозможность поменять поисковую систему.

Speaker A

DRM есть, само собой. Итого имеем всего 42 балла. Ну что вы хотели? [музыка] Конечно, в целом данным браузером всё ещё можно пользоваться. Разумеется, нужно понимать, что все браузеры хоть отличаются, но выполняют одну и ту же функцию. Зачастую с этим справляясь

Speaker A

примерно одинаково, достаточно базово. Но всё же опера мне не понравилась ужасным, на мой взгляд, интерфейсом, дизайном, отсутствием профилей, отсутствием нормальных поисковых систем из коробки и невозможностью их, соответственно, и нормально из коробки добавить. Нормальные поисковые системы, [фыркает] плохой приватностью. Поэтому я поставлю

Speaker A

данный браузер в detр. Вы поставили его тоже в детир. Земля ему пухом. Тем не менее опера ещё будет шанс проявить себя, ведь я ещё не рассказал вам о другом творении тех же разработчиков Oper GX, но об этом будет

Speaker A

чуть позже. Чтобы и вам, и мне немного отойти от оперы, давайте расскажу вам про, наверное, самый свежий браузер в этом видео. Samsung браузер. Вероятно, вы знаете об этом браузере по его мобильной версии или, может быть, по версии для смарт часов на WOS. Это,

Speaker A

собственно, единственный нормальный веб-браузер для них. Так вот, недавно самсунги решили сделать и ПК версию, вероятно, для синхронизации с мобильной версией, которая не то чтобы прямо особо популярна, но идёт сразу после Хрома и Safari по этому показателю. Возможно, потому что предустанавливается на

Speaker A

телефон и Samsung, но как есть. Вот, в принципе, это типичный форк ромиума. Тут ничего нового. Сразу упомяну, что ещё в установщике можно врубить встроенный отблок, что я и сделал. Ещё сразу скажу, что в данном браузере версия Хромиума достаточно заметно отстаёт от актуальной

Speaker A

на четыре-5 версий, что для большинства вряд ли будет какой-то особой проблемой, но я должен был об этом сказать. После установки нас встречает довольно дефолтная и простая домашняя страница, отличающаяся лишь виджетами погоды и времени и вкладками из других устройств,

Speaker A

как и в Фроме, но выглядит немножко иначе. Все эти виджеты можно отключать, естественно. Как бы это странно не звучало, но мне сразу реально без шуток понравилось количество дефолтных обоев.

Speaker A

Но это какое-то просто нереально. Их тут сотни, наверное, не меньше. Ну это плюс с точки зрения того, что можно выбрать себе обои. Ну, точно. Практически, если вам вдруг не хватало обоев, вы их не находили.

Speaker A

Что мне сразу понравилось в плане интерфейса - это боковая панель, на которую finally можно сразу из коробки добавлять свои сайты. Правда, да, браузер сразу предлагает свои варианты, причём даже не ясно, реклама это или нет. Ну, хотя бы можно добавлять своё. И

Speaker A

на мой взгляд, главный плюс этой панели в том, что все сайты с неё запускаемые открываются в боковом уменьшенном окне окошечке таком. В отличие от того же Брейва, где в таком виде открываются лишь из коробки добавленные сервисы брейва. Это реально удобно использовать

Speaker A

для того же переводчика или ещё чего-то, что нужно быстро открыть в небольшом окне. И ещё удобно, что из коробки добавили кнопочку, по которой быстро можно запускать разделение экрана. Хотя стоит сказать, что во всех роме браузерах такую кнопку можно добавить на

Speaker A

толпа в настройках. Тут это просто сделали по дефолту. Так сама фича работает обыкновенно. Группы вкладок выглядят и работают так же, как и везде.

Speaker A

А вот вертикальных вкладок нет, что досадно. Хотя, вероятно, их добавят. Возможно, с новыми версиями Хромиума.

Speaker A

Сам дизайн тут, в принципе, ну, просто норм. Выглядит норм, весьма современно. Есть возможность установить акцентный цвет, который будет во всём интерфейсе, так же как в Роме. Но в целом интерфейс не перегружен, это радует. То же касается так называемого Galaxy AI, для

Speaker A

пользования которым придётся войти в аккаунт Samsung. Это, по сути, и ассистент от Perplexity, который присутствует в качестве чатбота на сайтбаре. Есть кнопка для жаты инфы по открытой странице и для перевода. И то, и то работало прямо так себе. Ну вот что

Speaker A

круто, так это некоторые возможности данного ассистента по управлению вкладками. Во-первых, можно попросить его открыть вкладку с чем-то конкретным, и он это сделает. [музыка] Например, я его попросил открыть мой канал на Ютубе, указав название, и у него это получилось. Во-вторых, он умеет

Speaker A

работать с историей браузера, благодаря чему он может спокойно открывать ранее закрытые вкладки по одному запросу.

Speaker A

Например, открой последнее YouTube видео, которое я смотрел. Он откроет. Конкретно этот функционал выделяет этот так называемый Galaxy AI над другими браузерами, потому что это может быть полезно. Это уже не просто чатбот. Да, такой же функционал есть и в том же

Speaker A

Эдже, но там это реализовано криво, работает криво. Чатбот открывает совершенно не то, что было в истории, как будто он не может взять оттуда и точную инфу. А тут вроде с этим получше всё работает нормально. Впросе приватности тут есть небольшой бонус.

Speaker A

Это режим инкогнита, который тут можно запаролить. Причём пароль будет запрашиваться даже после обычного соворачивания окна. Ещё я не смог сразу вот так вот записать на видео этот режим, потому что браузер скрывает окно при записи, его тупо не видно. Я как

Speaker A

будто просто двигаю мышкой по экрану, как шизик. И не OBS, не Nvidia, ну, рона утилита не смогли, короче, записать, поэтому пришлось на виртуалку ставить. Синхронизация в Samsungбраузере происходит через аккаунт Samsung. Кто бы мог подумать. Но она больше заточена под

Speaker A

связь с мобильной версией. На ПК на главной странице отображаются открытые вкладки с телефона, но полностью сессию с телефона или другого ПК не открыть. На сайт баре есть отдельное окно с ярилками с телефона, открытыми на телефоне вкладками и закладками оттуда же. На

Speaker A

другом ПК домашняя страница синхронизировалась не полностью. Обои поменялись, но ярлыки [музыка] остались. Также синхронизируется сайтбар и расширение. Группы вкладок не синхронизируются. Активная вкладки между ПК именно вроде тоже. только между телефоном и ПК. Но на телефоне всё ещё нельзя открыть полную сессию вкладок с

Speaker A

ПК, как и на ПК, собственно говоря, с телефона. В теории тут есть некая функция бесшовного продолжения просмотра между телефоном и ПК. Типа вы остановились на определённом месте на сайте, например, читая статью, и вы можете быстро и легко продолжить её

Speaker A

чтение на ПК на том же самом месте конкретно этого сайта. Такого нигде вроде нет ещё, но беда в том, что для этого нужен Bluetooth и на ПК, и на телефоне. На ПК у меня нет его, так что я не смог это протестировать.

Speaker A

Поверим на слово. В браузере есть собственный встроенный отблок и защита от трекеров, но и то, и то работает, ну, так себе. И то, и то очень простенькое, чисто для галочки. В cover результат средний. Что-то блокирует, что-то нет.

Speaker A

Манифест 2 здесь не поддерживается. Это обычные форкромиума, поэтому с поддержкой блокировщиков рекламы. Тут так же, как и в Хроме, например. Ну и телеметрию данный браузер собирает ещё как. Хотя не так активны и не так много, как Chrome или Edge или даже Opera, но

Speaker A

назвать этот браузер прямо направленным и приватность нельзя. Но всё же он получше в этом вопросе таких вот популярных браузеров типа Промо или Edge. Как я и сказал, с одной вкладкой браузер потребляет где-то 400 Мб.

Speaker A

Многовато. В тесте с пятьюдесятью вкладками он скушал 77-7,5 гигов зву. Поменьше, чем Chrome или Edge, скорее всего, из-за какого-никакого встроенного блокировщика рекламы. Кстати, в отличие от многих хромиумов, тут адекватно и удобно работать с большим количеством вкладок, список прокручиваемый.

Speaker A

В бенчмарках Samsung показал себя довольно хорошо, хотя результаты не самые высокие. Ну вот что интересно, результаты в Motion Mark сильно выше, чем во всех других браузерах. Не знаю даже почему, но прямо реально сильно отличается результат. Ещё один важный момент,

Speaker A

который стоит учитывать. Этот браузер поддерживает только Windows 10 и 11. Ни Linux, ни MacOS он не поддерживает. И для многих это огромный минус. И вы его, в общем-то, не будете использовать.

Speaker A

Скорее всего, из-за этого. Если вы пользуетесь или Linux, очевидно, вы не будете им пользоваться. не сможете. Ой, этот пациент набирает следующие баллы.

Speaker A

Синхронизация. Homeкreн так себе синхронизировался, хотя частично. Между ПК синхронизация очень слабая, но есть и плюсы в синхронизации в целом. И если есть Bluetooth, то есть крутые моменты. Вот типа продолжение чтения в той же точке статьи.

Speaker A

В общем, [фыркает] вы поняли, да? Дизайн кастомизация основной функционалчетыре. Вертикальных вкладок нет, поэтому так низко, так мало. Допфункционал 9. Хороший сайдбар и и агент, и режим инкогнита достаточно необычный, прикольный. Кзадачность ноль.

Speaker A

Тут тупо нет ни профилей, ни варкспейсов, вообще ничего. Как-то грустно. Приватность шесть. Блокировка рекламы, ну, троечка. Из коробки довольно слабо, как в опере, допустим.

Speaker A

Производительность, общие ощущения восемь. В принципе, всё просто норм. Интерфейс не какой-то перегруженый. Всё нормально в целом.

Speaker A

Дерм есть. Всего 58 баллов. Ну, достаточно средненько. Не слишком мало, но всё же. Samsung браузер я решил поставить в Bтир. Ну, мне нечего тут добавить особо.

Speaker A

А вы поставили данный браузер в Cтир. Не знаю, почему так низко. Всё же это ваше решение. Вероятно, потому что большинство с ним даже не знакомо. Он недавно вышел на ПК. Собственно, это вполне оправдано.

Speaker A

Чтобы завершить рассказ про браузеры от разработчика оперы, придётся взглянуть на ещё один их продукт Oper GX.

Speaker A

Вообще стоит сказать, что есть ещё Opera Air, но это уже, если честно, такой бред делать миллиард браузеров, которые отличаются чисто дизайном и некой концепцией, которая по факту бессмысленная. Поэтому расскажу лучше лишь про более популярный JX. Это официально некий геймерский браузер,

Speaker A

хотя по факту он не то, чтобы особо геймерский, но так себя позиционирует. По сути, это всё та же опера, но с изменённым дизайном и некоторыми отдельными фишками. Дизайн выглядит достаточно необычно. Не сказать, что я фанат такого, но если честно, выглядит

Speaker A

лучше, чем обычная опера. Там реально всё какое-то слишком уж кривое. Тут вроде норм. Но вот единственное, что этот уголок окна меня постоянно раздражал не в полноэкранном режиме. Ещё достаточно прикольно, что можно включить встроенную фоновую музыку и звуки, которые будут воспроизводиться при

Speaker A

нажатии на кнопки, печатании текста и так далее. Достаточно приятные звуки, что уж тут говорить. Так что против ничего особо не имею. Как интересная фича пойдёт.

Speaker A

[музыка] оперы. Данный браузер отличается наличием всякого геймерского мусора, немного другой рекламой и другими релками на сайдбаре, которые всё также не позволяют добавлять свои релыки. Тут тоже есть и и чатбот ария есть, кстати, и генерация картинок, но в обычной опере

Speaker A

тоже вроде есть. Там просто не обратил внимания. Есть тот же прокси, который именует себя VPN. Из уникального функционала в Opera GX есть возможность вручную ограничивать потребление браузером оперативной памяти, интернета или ЦПУ.

Speaker A

А также очистку браузера тут назвали GX Cleaner и вынесли в отдельное боковое окно. Но функционал обыкновеннейший, как у любого браузера, просто вот в такой вот обёртке, типа уникально. Opera GX Cleaner. Ну, понимаете, да? Но в основном это всё та же опера в другой

Speaker A

обёртке. Ну, знаете, опера GX геймерский браузер. Это не просто опера, это Oper GX. [музыка] В общем, те же возможности для создания скриншотов, та же проблема с Яндексом, который сложно поменять на Google или другую поисковую систему. Тот же переводчик. Забыл, кстати, в обычной его

Speaker A

пересказать. Ну, в общем, у них одинаковый перевод, вроде нормального качества, достаточно быстрый. У меня тут никаких претензий нет. Но в Oper GX хотя бы профиля не убрали, как в обычной опере. Хоть они не в самом удобном месте находятся, но работают как надо. За это

Speaker A

хоть спасибо. С приватностью всё так же плохо, как и в обычной опера. На этом не останавливаемся.

Speaker A

В бенчмарках результаты ожидаемо высокие. Всё-таки хромиум, но в спидрометре немного меньше, чем обычно. [музыка] С одной вкладкой браузер потребляет где-то 370-410 Мб оперативки. В тесте с пядесяю вкладками примерно 7 гигов. По какой-то причине меньше, чем обычная опера.

Speaker A

Странно. Ну, допустим, вот так вот. Opera GX чуть обогнала обычную оперу в баллах по категориям, а именно синхронизация 4 балла, дизайн 4, кастомизация семь, основной функционал -четыре, дополнительный семь, многозадачность пять, всё-таки профили легко создаются приватность три, блокировка рекламы три,

Speaker A

производительность восемь, общее ощущение, ну, на четвёрочку чуть приятнее, чем опера. РМ. Есть. Итоговый балл 49 на 7 баллов. Больше, чем у дефолт оперы, знаете, существенный разрыв. Хотя, казалось бы, я поставлю Oper GX в Cir. Этот вариант мне понравился больше, чем обычная

Speaker A

Опера. Здесь всё-таки поприятнее, знаете, такой более допиленный дизайн. Есть всякие небольшие уникальные фишки, и ощущается он в целом, ну, приятнее этот браузер, чем [музыка] опера. И вы, собственно говоря, поставили его в дети, туда же, куда я обычно оперу. Видимо,

Speaker A

вас особо ничего не впечатлило, ни дизайн, ничего. Но я решил всё-таки отдать дань уважения за то, что данный браузер чуть-чуть всё-таки поприятнее.

Speaker A

Многие могли не слышать о таком браузере, как Flurp, но всё же он существует. Это японский Fork Firefox.

Speaker A

Ну, знаете, первый факт, который про этот браузер везде, это то, что он японский. Ну, знаете, когда браузер японский, это типа жесть. Все такие: "Вау, это японский браузер". Что?

Speaker A

Так вот, встречает нас достаточно приятный, красивый установщик, а затем и экран первоначальной настройки, который на пятом этапе, вот именно пятом, почему-то решил у меня влетать. Ну да ладно. Домашняя страница простая, хоть и со своим дизайном, с рандомными обоями,

Speaker A

но что грустно, никакой допфигни типа погоды нет. Ну и ладно. В плане дизайна, что приятно, можно выбрать различные варианты оформления, типа как Waterfox, водичка Fox, да, извиняюсь, но чуть посовременнее.

Speaker A

Сам браузер, в принципе, фокусируется именно на кастомизацию. И тут много настроек в этом направлении. Например, есть возможность включить отображение большого количества вкладок рядами друг над другом.

Speaker A

Можно закруглить страницы, убрать стоп бар, всякое такое. Короче, вы понимаете, кастомизация. Также тут есть свой собственный сайтбар, помимо дефолтного из Фейфокса, на котором есть FLP Notes, простенькие заметки, и сюда же можно добавлять любые свои сайты, которые будут открываться

Speaker A

также, как в том же Samsungбраузере, то есть сбоку в небольшом окне. Причём, что круто, ширину боковых окон каждого сайта сайдбара можно регулировать отдельно.

Speaker A

Можно даже открыв сайт сайдбара, сделать его плавающим окном. Вот так вот. Вот такого, кстати, нигде вроде нет. Ну и помимо этого на сайбар можно добавлять даже расширение, хотя в целом это бесполезно, потому что расширение можно добавить и в топ бар как бы. Ну да

Speaker A

ладно. В общем, по функционалу, на мой взгляд, Flurp лучшая боковая панель из всех браузеров. Только в Vivвальде она как бы тоже очень хороша и примерно на том же уровне.

Speaker A

И ещё тут, оказывается есть некая Command Palet типа Spotlight, в общем, микроучер команд или быстрого поиска.

Speaker A

Можно быстро менять какие-то настройки или открыть разделение экрана, например. Но забегая наперёд Vльде это получше.

Speaker A

Ещё тут куда-то запрятали, так что сразу и не заметишь. Так называемый Zen Mode, режим, в котором весь контент в полноэкранном режиме, но по наведении вверх или в промо показываются вкладки или сайдбар, причём с приятными анимациями. Тут мне зашло. Ну вот с

Speaker A

вертикальными вкладками тут это работает как-то кривоватенько. Причём даже отдельно вертикальной вкладки полностью скрыть нельзя, чтобы чисто принавидении отображались, потому что вкладки тут из дефолтного Firefox.

Speaker A

Вертикальные вкладки тут такие же, как Firefox. [музыка] Разделение экрана тут продвинутое. Можно добавлять не просто две, но и три, и четыре вкладки на один экран и легко перемещать их между собой. Это, в общем-то, первый браузер, который мы сейчас обозреваем, в котором разделение

Speaker A

экрана хоть как-то отличается от всех остальных. Во флурпе из коробки можно ставить PVWA приложение. Раньше это была уникальная фича в сравнении с Firefox, теперь уже нет, потому что в Фейфоксе теперь это тоже есть по дефолт. Во Flurp есть свои собственные workspa рабочее

Speaker A

пространство. Переключение между ними реализовано через боковую панель. Причём прикол в том, что это реализовано и как отдельная функция, и в связке с контейнерами из Firefox. То есть можно создавать как workрспейсы с общими куки данными, с другими workрспейсами, типа

Speaker A

как в условном эдже. Так и выбираете для отдельных рабочих пространств отдельные контейнеры с отдельными данными. Как-то сложно сказал. В общем, вы можете использовать ворксы как чисто визуальное разделение, если у вас, например, много вкладок, так и с разными контейнерами,

Speaker A

типа как бы по аналогии с профилями, что позволяет использовать разные аккаунты на тех же сайтах, как в разных профилях.

Speaker A

Короче, только история общая. [фыркает] Это единственный плюс или минус, кому как с историей. Ну, если вам икспейсов мало, то вы всегда можете создать тупо отдельный профиль. Тут ничего нового.

Speaker A

Главная проблема браузера - синхронизация, так как она тут происходит через аккаунт Мазила. И в итоге вся кастомизация, все workсpace, весь контент на сайдбаре на другом устройстве тупо исчезает. Да, весь базовый функционал синхронизации Firefox работает, но на этом всё. Если вы не

Speaker A

синхронизируются данные между несколькими ПК и вам чисто раз в год нужно переносить данные, например, при переустановке системы, то в целом для вас в этом вопросе всё достаточно о'кей.

Speaker A

Можно просто переносить физически папку профиля и всё. Но для всех остальных, конечно, это огромный, жирный толстый минус.

Speaker A

Приватность. Влук в этом вопросе тоже чуть получше Фейрфокса. Тут вырезана вся телеметрия мозила, какая есть. Ну и так же, как и в Фейфоксе, тут работают мощные блокировщик рекламы. Это всё-таки тот же движок GeКО. В Cover Gracks по дефолту браузер показывает те же средние

Speaker A

результаты, что и Firefox. В жёстком режиме защиты от трекеров тоже такие же почти идеальные результаты, как и в FFX.

Speaker A

Ещё одна мелочь. В приватном окне можно без закрытия самого окна очищать все данные нажатием одной кнопочки. Ну и иконка приватного окна прикольная.

Speaker A

Производительность. В бенчмарках всё предсказуемо плохо. Всё-таки это Fork Firefox, надо понимать. Правда, почему-то всё ещё хуже, чем в оригинале.

Speaker A

Ну да ладно, это бенчмарки. С одной страницей японский браузер кушает около 330 и 360 Мб изу. С пятьюдесять вкладками Flurp сожрал 11,5-12 Гб оперативки. Опять же, очень много, но [фыркает] ничего удивительного. Firefox тоже очень много жрёт. Здесь нет никаких

Speaker A

встроенных блокировщиков рекламы. В общем, это ожидаемо. И ещё одна маленькая деталь. маленькая такая деталь, которая для кого-то всё испортит. Тут нет поддержки.

Speaker A

Если вы пропустили про то, что это, то переходите по тайм-коду в начало видео. Если я не забуду, то на монтаже сейчас я вот тут вставлю тайм-код. За синхронизацию фурпа получает три балла всего лишь. Ну вы понимаете, почему?

Speaker A

Потому что тут обычная синхронизация из Firefox. А всё остальное, собственно, что здесь добавили, оно не синхронизируется.

Speaker A

Дизайн семь баллов, кастомизация де основной функционал девять, дополнительный 10. Ну, тут крутой сайдбар, заметки свой типа сполай и много чего ещё. Многозадачность девять, профили и workркпейсы с контейнерами - это всё же приятно. Приватность девять, блокировка рекламы девять, производительность, ну, четыре. Всё-таки

Speaker A

Firefox. Общее ощущение восемь. Дирем нет, к сожалению. Итого целых 77 баллов. Много, согласитесь. [музыка] [колокольчик] Сначала я думал поставить флурп куда-нибудь пониже, потом решил вообще встир его закинуть. Ну, короче, в итоге я передумал после того, как протестил синхронизацию, после чего я отправил его

Speaker A

в Атир. [фыркает] Этот японский браузер во многом превзошёл оригинал и в кастомизации, и в уникальном функционале. Это похвально, но без возможности как-либо всё это добро синхронизировать многим будет сложно пользоваться данным браузером. Хотя во всём остальном он достаточно крут и,

Speaker A

возможно, заслуживает быть встире, но на мой взгляд нет. Вы отправили флурп вти. Вообще не знаю, за что так с этим браузером. Мне кажется, он такого точно не заслуживает. Вы сами в этом убедились. Эээ, ну он как минимум лучше

Speaker A

Фейрфокса или, по крайней мере, не хуже. А FFX у вас находится, я напомню, в Эстире или какое-то безобразие. Ну что ж, переходим к следующему пациенту.

Speaker A

Vivвальти. Довольно популярный браузер. Ну как популярный, короче, о нём точно есть, что рассказать. Сразу скажу, что тут есть один нюанс. Большая часть видосов снималась ещё на старой версии Вивальди, а уже позже вышла версия 8.0, которая принесла с собой

Speaker A

серьёзный редизайн. Так что большая часть видосов в плане дизайна немного неактуальна, хотя в целом весь функционал всё такое одинаковая. восьмой версии, помимо редизайна, который наконец-то сделал интерфейс этого очень неминималистичного браузера, более приятным и современным, не сказать, что сильным более минималистичным, но всё

Speaker A

же. Также добавили в первоначальную настройку пункт выбора одного из шести дефолтных макетов интерфейса, вкладок, панелей и всего такого. Ну и сам редизайн, на самом деле, приятный, мне понравился. В основном изменился внешний вид именно панелей с в складками и

Speaker A

всяких других панелей сбоку и снизу при их наличии. Они теперь приятно блюрят обои. И да, я почему-то сразу не сказал, но это Chrome Baser. Отставание в версиях нет. Домашняя страница в Вивальде довольно продвинутая. Она тут разделена на свои как бы подкатегории,

Speaker A

переключаясь между которыми вы видите разные ярлыки сайтов, виджеты. Их можно по-своему настраивать, создавать новые, удалять и всё такое.

Speaker A

[фыркает] Виджеты очень настраиваемые, их очень много. Короче, для любителей настроить стартовую страницу под себя этот браузер однозначно подходит.

Speaker A

Забегая наперёд, в принципе, для любителей настроить всё под себя, этот браузер однозначно подходит. Что касается дизайна, как я и сказал, его немного апгрейднули в новой версии, так что сейчас вы видите устаревшую версию, хотя иногда будете видеть, но если я вставлю на монтаже. Ну, но суть

Speaker A

та же. Тут есть различные встроенные темы, которые можно по-своему настраивать, например, менять цвета разных элементов, прямо фоны и так далее. Прозрачность, блюр, закругление, можно даже иконки на свои менять. В целом этот браузер именно вот что крайне не минималистичный

Speaker A

в плане интерфейса и дизайна, но зато крайне настраиваемый под себя и в плане кастомизации, и в плане функционала. В общем, понимаете, для кого этот браузер, для вас или не для вас. Боковая панель содержит в себе кучу всякого добра.

Speaker A

Закладки, загрузки, ну, это понятно. Календарь заметки переводчик почта задачи и свои рылки сайтов, которые открываются в боковом окне. Размер окна можно вручную регулировать, и он фиксируется и будет всегда такого размера, какого вы его сделали. Также есть режим floating panel, в котором

Speaker A

боковое окно сайта с сайтбара открывается поверх открытого сайта, а не разделяя экран. Тоже приятно.

Speaker A

Помимо боковой панели есть нижняя панель, на которой можно врубить паузу. Типа тоже уникальная фича, замораживает весь контент в браузере. Врубить абсолютно полноэкранный режим, который оставит только активную вкладку, а интерфейс браузер будет всплывать при введении к краям окна. Ну, типа как Zen

Speaker A

mode, короче, сделать скриншот. Ну, хоть и на нём нельзя будет рисовать, как некоторых других браузерах, типа в опере, по-моему, или в Эдже. Можно даже тайлинг врубить, но это всё же тоже разделение экрана, но можно добавлять больше, чем два сайта и удобно

Speaker A

перетягивать их туда-сюда, как во Флурпе. Второй такой браузер. Что касается настроек, вот, честно, к чёрту, я уже не буду про всё рассказывать. Видео и так на 5 часов будет. Ну, может, не на 5 часов, но, блин, на часа два точно. Ну, вы увидите,

Speaker A

я пока не знаю. Тут настроек очень много всевозможных. Просто, знаете, это, скорее всего, самый настраиваемый браузер, настраиваемый браузер из всех.

Speaker A

Извините, я уже не [фыркает] могу уже столько говорить. Если вам надо такое, короче, чтобы куча настроек было, вот этого всего, вам он точно нужен этот браузер. Если вы фанат минимализма, вам эти все настройки вообще не нужны, то браузер вам этот точно не нужен.

Speaker A

Удаляйте, просто удаляете его. Вертикальные вкладки присутствуют. Единственная проблема их в том, что они, ну, как-то сыровато выглядят. Местами чутка кривовато, но в целом всё ок. Есть Zen Mode, я, по-моему, про это уже говорил. Ну ладно. Можно отдельно регулировать автоскрытие разных панелей,

Speaker A

в том числе панелей с вкладками. Вот это круто. Хотя настроек конкретно вертикальных вкладок тут не так много. И в этом плане браузер частично уступает конкурентам. Тут, например, есть даже превью вкладок с такой включённой настройкой. вкладки отображаются с превью открытого на них сайта, но это

Speaker A

занимает много места, очень много места, и мне сложно придумать, как это может быть удобно. Но, как видите, настроек тут под всё вообще очень много. Вот под все сценарии, какие вы только можете придумать. И даже если вы не могли это

Speaker A

придумать, оно тут есть. Тут даже есть свой типа сполаlлай, как во Flurp, но покачественнее и с намного большим количеством пунктов. По нажатии F2 он активируется, и вы можете там быстро вызывать различные команды, открыть новое окно, активировать тайлинг и так

Speaker A

далее, искать среди вкладок и даже делать быстрые расчёты в калькуляторе. Прямо там, прямо как в спотлайте.

Speaker A

По-моему, MacOS такой же примерно функционал. Группы в кланак, разумеется, присутствуют. Причём у них есть разные варианты отображения. Например, вот такой вот двухэтажный.

Speaker A

Даже в истории тут целый космический корабль с прикольной статистикой. Ну, сами видите. PWA приложение, разумеется, можно ставить. Ещё тут поддерживаются, если вы вдруг могли подумать об обратном. Это всё же не такой маленький проект. Перевод есть, конечно, но он

Speaker A

свой, приватный, но достаточно медленный и по качеству выступающий аналогом. В Вивальде есть и workркпейсы, типа таких, какие есть во Фрp, но реализация всё же чуть похуже, чисто из-за того, что это Chromi и workсpace не используют контейнеры или что-то такое. Поэтому у

Speaker A

них у всех общий кэш, куки и данные. Поэтому для полной изоляции придётся юзать профили. Благо, реализация нормальная, через интерфейс, без костылей. И мне здесь нравится больше реализации, чем, допустим, в Эдже, потому что в Эдже всё-таки открытие в [фыркает] разных окнах сомнительно, а

Speaker A

здесь в одном окне переключение быстрое. В Вивальдии синхронизация немного слишком мудрёная происходит через аккаунт Вивальдии, но также нужно создать пароль шифрования для шифрования данных. Соответственно, у меня синхронизация заработала не с первого раза. Были какие-то приколы с аккаунтом.

Speaker A

Меня вообще забанили за что-то. Потом, благо, разбанили. Спасибо. Домашняя страница синхронизируется, сайтбар тоже. Активные вкладки из других устройств открывать достаточно удобно.

Speaker A

Что касается, ситуация сложная. С одной стороны, по сути, они не синхронизируются. С другой стороны, там же, где вкладки с других устройств, можно увидеть и открыть Workspace. При открытии Workspace по сути сохранится и на новом устройстве. В общем, вроде и

Speaker A

норма, вроде как-то мудрёно и не особо удобно. В мобильной версии синхронизируется домашняя страница. Активные вкладки с ПК можно открыть в full сессии. Всё ок. Но воркспейсов на телефоне нет, жалко. Соответственно, и синхронизации их тоже нет. В общем, как

Speaker A

и в Эджи, допустим. Также тут есть свой собственный блокировщик рекламы встроенный. Он уступает тому же Брейвовскому, но он будет справляться с большинством рекламы. Плюс можно добавлять свои правила списки блокировки, поэтому с этим порядок. Да, со сторонними блокировщиками всё та же беда. Старый

Speaker A

манифест не поддерживается, но встроенный будет работать в любом случае достаточно хорошо. Не переживайте. По приватности тут всё хорошо. Есть встроенная защита от трекеров. Cgerracks это подтверждает. Только фиingerprint уникальный, опять-таки. Стильметрии тоже каких-то особых вопросов нет. Её крайне мало, если она вообще есть. Настроек

Speaker A

очень много в этом плане. Есть даже подмена геолокации. Вы прикиньте. Вот просто зачем вам это?

Speaker A

Обычно ширенями какими-то делается. Тут это прямо в настройках браузера. Ну я же вам говорю, это жесть какая-то. В бенчмарках всё очень хорошо. Вивальди показывает один из лучших результатов, хоть и не самый лучший.

Speaker A

[музыка] [музыка] С одной вкладкой потребление ЗУ где-то в районе 300 Мб. В тесте с пятидесятью вкладками всего 6 Гб. Почти как у Брейва и лучше, чем у большинства. В общем, достаточно круто. За синхронизацию Vivвальди я дам семь баллов. Ну, были

Speaker A

приколы с аккаунтом. И врокспейсе синхронизируется криво. За дизайн пять на любителя, знаетели, [музыка] перегружен. Кастомизация 10. Тут без вопросов. Очень много настроек всего и вся. Можно даже тему там каждый цвет менять. В общем, тут понятно. Основной функционал девять дополнительный 10.

Speaker A

Крутой сайдбар, куча своих сервисов. Вот этот сполаlлай, типа нижняя панель, многоэтажная группы вкладок. Ну, вы поняли. Многозадачность восемь. Напомню, здесь есть воркспейсы, приватность девять. Блокировка рекламы восемь. Есть свой блокировщик. производительность девяточка общее ощущение семь опять же чуть-чуть снизил за перегруженный на мой

Speaker A

взгляд интерфейс и слегка кривоватый местами прямо слегка дерем есть разумеется всего целых 82 балла сейчас это по-моему собственно говоря лидер за счёт большого количества [музыка] настроек дополнительных функций понимаете он набрал так много баллов конкретно здесь это ему очень сильно

Speaker A

помогло это не значит что он лучший для всех Но настроек действительно очень много. Как я и сказал ранее, этот браузер я тоже сначала думал поставить куда-то пониже, но решил поставить его в Sir. Это не совсем правильно, потому что

Speaker A

не скажу, что мне он как-то меганравится, но я не могу игнорировать факт наличия такого огромного количества настроек всего и вся и куча разного функционала. Да, браузер точно не про минимализм, про не про какой-то мегакрутой дизайн, но зато с кучей своих

Speaker A

плюсов. Ну и после редизайна дизайн мне, в принципе, зашёл. Он стал, по крайней мере, лучше. Вообще я Вивальде когда-то даже пользовался как основным браузером.

Speaker A

Было такое, хотя было это, может быть, месяц всего, но тем не менее вы поставили его в Bтир. Вероятно, многим не нравится дизайн и перегруженный интерфейс, но согласитесь, что по функционалу тут реально всё круто по возможностям.

Speaker A

Теперь давайте посмотрим на три форкаромиум, которые вот про приватность и вырезание Гугла из Хрома, но при этом сохранением оригинального дизайна и всего такого. Начнём с UnGoogle Chromeum. Скачать его с релизо репозитории на GitHubбе не выйдет. Там Linuxрелизы, поэтому переходите на сайт

Speaker A

как видео и там уже качаете установщики для винды. Браузер встречает максимальным минимализмом, к которому он, собственно, и стремится. Всё мега по-простому.

Speaker A

Дизайн, как у Хрома, но без всего, что связано с Гуглом. Единственное, что мне не понравилось в плане оформления, тут даже тему поменять нельзя из коробки. В смысле основной акцентный цвет или обой?

Speaker A

Подумал я, но потом всё же нашёл, чтобы менять акцентный цвет можно через менюшку профилей, хотя это костыль немножко. А вот обои всё же, видимо, никак. Это грустно. Ещё тут очень большой прикол в плане расширений.

Speaker A

Раньше они вообще не поддерживались, теперь стало лучше. Но нужно по инструкции сначала поменять один флаг в Chromeflex, потом установить расширение Хроме Webstore, благодаря чему мы сможем как обычно ставить все расширения из обычного Chrome Webstore. В общем, не слегка придётся запариться,

Speaker A

но такая возможность имеется. В принципе, это всё тот же Chromeхромиум с тем же дизайном и почти во всём тем же базовым функционалом. сплитскрин, вертикальной вкладки, PW и приложения.

Speaker A

Всё это работает. Но вот из-за вырезания всего углового и просто проекта тут нет синхронизации вообще от слова совсем и нет дерм. Конечно, можно подкрутить всякие костри типа расширений для синхронизации или копирование папкий из CDM из папки с хромом или в папку с

Speaker A

хромиумом вот этим UnGLED для решения проблемы с DRM. Но мы рассматриваем всё из коробки. Так что ситуация такая из коробки. В плане приватности, понятное дело, всё круто, никакой телеметрии, полный open source, хотя в Cover Your Tracks всё ещё не очень, потому что тут

Speaker A

нет какой-то особой защиты от трекеров. Никакого допфункционала в браузере в принципе нет. Тут только вырезали всё с блокировкой рекламы. Всё так же, как в Хроме. Расширение только урезанное.

Speaker A

Какого-то особого встроенного отблокера тут нет. Тоже минус. В бенчмарках результаты предсказуемо высокие, хотя чуть пониже, чем у некоторых других Chrome Base браузеров.

Speaker A

[музыка] С одной вкладкой Ungoogled Chrome потребляют всего 90-10 Мб, что, кстати, очень мало. В тесте с пятьдесятью вкладками где-то около 7,5 гигов. Чуть лучше, чем Chrome, но не особо.

Speaker A

Блокировщиков нет, поэтому. Так, что ж, баллы для рейтинга. Синхронизация ноль, потому что её тут нет. Дизайн восемь, кастомизация пять, основной функционал - шесть, дополнительный ноль, потому что его тут нету, только врезали всё.

Speaker A

Накозадачность четыре, приватность восемь, блокировка рекламы ноль. К сожалению, здесь такая проблема. То же самое, что в Хроме по сути производительность 10. Ну, всё-таки он очень мало ресурсов потребляет на старте, и в целом он достаточно быстрый.

Speaker A

Общие ощущение пять. Дерев нет. Итоговый балл 47 всего лишь. Но вы должны понимать, что здесь баллы низкие. Тупо за счёт того, что здесь мало функционала какого-то. Это не значит, что он прямо какой-то ужасный.

Speaker A

Хотя, опять-таки, есть варианты получше. Un Google Chrome в Dire, потому что лично я данным браузером пользоваться не могу из-за отсутствия синхронизации и тупо из-за ненадобности. Есть хоть и слегка менее приватные, слегка более тяжёлые браузеры, которые во всём остальном превосходят ungogled Chromium.

Speaker A

Ну и пользоваться на постоянной основе этим браузером сложно, да, и следующий, буквально браузер превосходит этот, хотя концептуально такой же, а потом будет ещё более превосходящий. Поэтому он заслуживает, мне кажется, быть в датире. Вы поставили его в Bтир. В

Speaker A

целом, о'кей. Но опять-таки я поставил его в D, потому что будут браузеры лучше с той же идеей, но удобнее. Вот и всё.

Speaker A

Ещё один близкий к хрому браузер и концептуально близкий к Google Chromeum - это Chromita. [музыка] Вообще это больше браузер для андроида всё-таки, но есть Windows-версия. И сразу можно заметить определённый недостаток, отсутствие установщика. Хотя, конечно, можно просто создать ярлык и закрепить

Speaker A

его где-то в пуске или на панели сдачи. Всё это так. Чуть-чуть жалуюсь. Короче, Ромитая встречает нас такой же минималистичной домашней страницей, как и Google Chromeum. и абсолютно таким же дизайном. В целом в плане базового функционала или дизайна или

Speaker A

дополнительного функционала всё то же самое. Тут без изменений. Вопрос тут слегка в другом. Главный, как я понял, прикол, ну, может, не самый главный, но один из самых главных помимо вырезания всего углового и повышенной приватности, это встроенный блокировщик рекламы

Speaker A

Adblog Plus. С ним сразу возникла проблема. Он не смог сам скачать вот эти вот тексти правила фильтрации. Но их можно добавить вручную по ссылке, а ссылки можно найти просто поиска в интернете. В целом это не проблема. Проблему должны

Speaker A

уже скоро решить. А пока я сам добавил пару этих списков и протестировал блокировщик. И вот с этим вот списком Block П различные тесты блокировки рекламы показали шедевральный результат вообще в 100%. Это не значит, что блокировщик прямо самый лучший, но это о

Speaker A

чём-то говорит. Ну, в общем, с этим блокировщиками есть некоторые проблемы. Во-первых, на сайтах могут оставаться дыры от рекламы, так как это простенький отблок, и он ничего с этим не делает.

Speaker A

Во-вторых, он никак не борется с детекторами от блока, и некоторые сайты не дадут вам на них зайти, потому что они определяют блок. В coverты показывает себя почти так же средненько, как и Unogled Chromeum, но тут не уникальный отпечаток Fingerprint.

Speaker A

Напомню, это хорошо, если что. [фыркает] Но защитой от трекеров что-то как-то не очень. Хотя вроде как по идее должно быть лучше, но по факту, как видите, что-то как-то нет. Расширение тут ставится сразу из коробки. Очевидный плюс над UnGL Chromeum, но синхронизация

Speaker A

по-прежнему отсутствует полностью, как и поддержка деревьям. Короче, это как Google Chromium, но чуть-чуть более юзабельный для людей, слегка более. С одной вкладкой Крумиты потребляет где-то 100-110 Мб оперативной памяти, примерно как и от Google Chromium. Вот в тесте с

Speaker A

пятидесяю вкладками он кушал всего около 5 Гб зву, что очень мало. Это самый низкий результат среди всех браузеров, наверное, благодаря мощной блокировке рекламы, которую я сам там сделал.

Speaker A

Поэтому это не говорит о том, что браузер какой-то мега-мега ультра нетребовательный к ресурсам. Нет, скорее просто вот блокировщик такой, и я так его настроил. Вы должны это понимать.

Speaker A

[музыка] Так, ну что же, по рейтингу тут быстренько пробегусь, потому что очень похоже на предыдущий браузер.

Speaker A

Синхронизация ноль, её нет. Дизайн восемь, кастомизация шесть, основной функционалшесть, допфункционал ноль, опять-таки нету. Многозадачность четыре, приватность девять, блокировка рекламы, производительность- 10. Общее ощущение пятёрочка. Опять-таки нет установщика, не очень удобно.

Speaker A

Дерев нет. Итого 56. Чуть получше. Я поставлю его всё ещё в цтир в моём терролисте. Повыше, чем от Google Chromium, потому что Ромиты тупо лучше в нескольких ключевых параметрах. Но всё же выше поставить не могу, потому что это очень специфический браузер без

Speaker A

синхронизации, без DRM, без каких-то уникальных фишек. мегапростенький и всё ещё сложный юзабельный. Я бы подумал поставить его в Bтир, но это мой тирлист. Я ставлю тут всё в зависимости от моего личного удобства и пользования каждым из браузеров. Так что я бы его

Speaker A

туда всё же не ставил. Вы поставили его, собственно, в Bтир. И да, прямо сейчас будет браузер, который опять-таки лучше их обоих.

Speaker A

И он из той же оперы, поэтому с оперой, если что, это никак не связано, который браузер опера.

Speaker A

Ну и третий замыкающий браузер среди простых и приватных chromфорков Helium. В отличие от двух предыдущих браузеров, тут уже не только вырезана куча всего, но и свой дизайн функционал. На старте нас встречает вот такой приятный красивый сетап. Впрочем, ничего

Speaker A

особенного. В целом, базовый функционал и дизайн аналогичен хромовскому, но есть нюансы, причём хорошие нюансы. Присутствует кастомизация в виде четырёх макетов размещения вкладок и поисковой строки.

Speaker A

Один дефолтный, второй, где вкладки под строкой, третий компактный, всё в одну строку и четвёртый вертикальные вкладки, которые слегка отличаются от хромовских в первую очередь функционально. Есть всякие настройки, в том числе присутствует так называемый Zen Mode, в котором отображается, собственно, только

Speaker A

содержимое сайта, а всё остальное показывается при наведении. Такое мы уже видели, но для форкаромиум такого как бы маленького масштаба это круто.

Speaker A

Причём можно включить постоянное отображение топбара или боковых вкладок. В общем, приятно, что режим вертикальных вкладок так приятно настраивается, даже в отличие от того же Хрома, да и большинства других браузеров, кроме нескольких. И при этом всё это максимально просто и быстро делается. И

Speaker A

остальных настроек тут не сильно много, но вот конкретно вертикальные вкладки хорошо настраиваются. Это круто. Да, тут больше нет какого-то особого функционала типа воркпейсов, только профили. Ну, единственное, есть крутой встроенный блокировщик рекламы. Ну, как крутой, это обычный Block Origin, но не урезанная

Speaker A

Lightверсия, как обычно в ромиумах. Тут разрабы создали какой-то патч, который возвращает поддержку манифест 2, как я понял. Хотя неясно, что будет дальше.

Speaker A

Смогут ли разрабы браузера и дальше поддерживать полноценно этот функционал. Но пока что как есть. Блокировщик весьма серьёзный, причём без тех проблем, что имеются в том же мис Block Plus, с тем, что вы детекти и так далее. По приватности тут всё круто. Никакой

Speaker A

телеметрии в Cover Your Tracks. Результат идеальный. В бенчмарках результаты очень высокие, одни из лучших.

Speaker A

[музыка] С одной вкладкой Hium потребляет в районе 280 Мб изу. Да, больше, чем у аналоги. В тесте с пятиюдесяю вкладками результат хороший. 5,5 6 Гб оперативки.

Speaker A

Достаточно круто. Очень хороший результат. Не просто достаточно круто, очень круто. Но [фыркает] у громиты чуть получше. А вот синхронизации и DRM всё ещё нет. Опять же при очень большом желании и то, и другое можно, наверное, костыльно сделать. Но мы рассматриваем

Speaker A

ситуацию из коробки для общего рейтинга. Синхронизация ноль. Её тут всё ещё нет, к сожалению. Дизайн восемь, кастомизация восемь, основной функционал восемь, дополнительный ноль. Его тут нет, к сожалению. [фыркает] Ну, по сути, как бы можно сказать, что есть, но вертикальной

Speaker A

вкладки мы всё же относим к основному, поэтому нет. Многозадачность 4тыре, приватность 10, блокировка рекламы 10.

Speaker A

Тут Block Origin всё-таки нифига себе. Ещё и в Chromas браузере. Производительность девяточка, общее ощущение восьмёрочка.

Speaker A

DRM, к сожалению, тоже опять-таки нету. Маленький проект. Всего 65 баллов. Согласитесь неплохо. [музыка] [музыка] Что же я хочу сказать? На мой взгляд, из этих трёх браузеров на базе Chromium, которые пытаются в простоту и приватность, Helium лучший. Тут есть и

Speaker A

различная приятная кастомизация, включая хорошую реализацию вертикальных вкладок, особенно для такого простого браузера, и качественная блокировка рекламы из коробки, и приватность. Сначала я думал поставить в Sтир. Он мне реально так понравился. Но решил я всё же ограничиться Атиром из-за отсутствия

Speaker A

синхронизации. Ну и как-то, знаете, я так подумал, он всё-таки не настолько прямо мегакрутой, но всё же для меня это, понимаете, да, необходимая функция, синхронизация.

Speaker A

Хотя пользоваться этим браузером как вторым браузером, без какой-то инфы, которую нужно синхронизировать, на самом деле очень приятно. Реально рекомендую.

Speaker A

Вот вы поставили его вр. Я не рискнул всё-таки. Ну что ж, осталось всего четыре браузера.

Speaker A

Пожалуй, давайте расскажу вам про Zen. Довольно популярный, сейчас вообще очень популярный Fork Firefox. Сразу скажу, этот браузер фокусируется именно на работе с вертикальными вкладками, чтобы вы понимали, о чём вообще идёт речь.

Speaker A

встречает нас, как ни странно, не домашняя страница, которой тут как бы по дефолту вообще нет, а страница с приветствием, сложенная в папочку функционал которых мы сейчас рассмотрим, ну, чуть позже. Что сразу бросается в глаза, так это дизайн, на мой взгляд,

Speaker A

современный, красивый, особенно на винде и макуси за счёт блюра. Но помимо блюра можно выставить любой свой цвет или градиент и всё это круто настроить.

Speaker A

Причём можно скомбинировать и цветы блюр. Ну, короче, настраивайте, как вам нравится. Я оставлю дефолтный бесцветный блю.

Speaker A

Так как браузер фокусируется на вертикальных вкладках, тут они максимально крутые. Сверху находятся закреплённые вкладки и папки, в которых можно размещать ещё папки, ещё папки, ещё закреплённые вкладки. Ну, вы поняли.

Speaker A

По сути, это как закладки, но чуть удобнее за счёт вертикальных вкладок, папок и прочего.

Speaker A

Ну, папки есть в закладках, да, но оно быстрее accessible отображается на вертикальных вкладках, поэтому это круче. Естественно, тут много всяких настроек вертикальных вкладок и отображения. Можно сделать, чтобы и вкладки, адресная строка, были на одной панели слева, а можно разделить их,

Speaker A

можно полностью скрыть то, и другое, сделать так, чтобы всё показывалось только при наведении. Тот самый Zen Mode, который мы уже много раз видели.

Speaker A

Короче, в этом плане тут максимальная кастомизация, будьте уверены. Также тут есть функционал workкспейсов. Они тут называются просто spaces пространство. Опять-таки суть всё та же, как в том же Flurp. Можно создавать пространство как с общими данными, так и в разных контейнерах для разных

Speaker A

аккаунтов, как замена профилей. И что удобно конкретно в ZН браузере, все эти спейсы отображаются внизу на боковой панели с вкладками. Между ними мегабыстро и удобно перемещаться.

Speaker A

Причём, что и выглядит это минималистично, красиво, не отвлекает. В общем, круто. Ещё один прикол - это так называемые essentials, то есть глобальные закреплённые вкладки в виде таких вот красивых простых плиток. Такая же фигня есть и в Firefox, напомню, но

Speaker A

там это просто условно закреплённые сайты. Тут же суть в том, что Essentials плитки отображаются во всех пространствах, когда, как обычные закреплённые вкладки и папки уникальны для каждого отдельного пространства. Но ещё эти плитки в Зенет круто с такими вот приятными разноцветными градиентами

Speaker A

в зависимости от иконки сайта. Круто. Круто. Вот поприятнее, чем в Ферфоксе. Короче, на этом крутости Zen не заканчиваются, потому что тут по дефолту настроен крутой плавный скрол, благодаря чему листать сайты очень приятно, в отличие от других браузеров. Ну, из

Speaker A

коробки понятно. Крутость номер уже не знаю какая. Zen Mods. Название говорить само за себя.

Speaker A

Это всякие сторонние модификации для этого браузера. Ну, их очень много разных. Для примера, вот transparent.

Speaker A

Смотрите, какие красивые анимации, переключения между сайтами добавляет. В общем, тут очень много всякой фигни, но я не буду об этом сильно подробно говорить. Единственная проблема для меня в Зени изначально была в отсутствии стартовой страницы как таковой. То есть

Speaker A

когда браузер запускается, открывается либо предыдущая сессия, либо пустая страница вообще без ничего. Это исправимо. Нужно зайти в about config и там вот этот флаг поменять на false.

Speaker A

После этого в браузере появится дефолтная простая домашняя страница. Но как бы byдизаign предполагается, что вы не используете домашнюю страницу. И вот так вот при запуске браузера сразу у вас запускается вот эта вот микропоисковая строка, и вы что там запускаете, что вам

Speaker A

там надо. Вот так это работает. Но опять-таки, как видите, можно всё вернуть. Проблем с этим нет. В Zenбраузере есть интересная функция, как бы предпросмотр ссылок, называющийся Glans. Зажимаете клавишу Alt, кликаете по кнопке или ссылки и видите как бы

Speaker A

превью сайта, при этом не переходя на него. То есть новая вкладка не открывается. При желании уже затем можно открыть этот сайт как полноценную вкладку. Интересный, уникальный функционал, правда, позаимствованный из ARC. Что за ARК? Сейчас скажу. Да. Так вот, можно сказать, что этот браузер

Speaker A

продолжатель дела браузера Arc, некогда очень известного, популярного, типа хайpe был с этим браузером. Однако на Арк разработчики так слегка забили, знаете, там только обновление безопасности. Он очень долго был во всяких альфа-версиях, только для избранных, только для пользователей Макоos. Короче,

Speaker A

м он был ещё на Хроме, кстати, а этот на Ферфоксе. То есть они серьёзно отличаются, но функционал всё-таки в Зенерк.

Speaker A

Э также была позаимствована ещё одна функция. Как я и сказал, тут многое было позаимствована оттуда. Короче, была позаимствована функция boosts. Это такой инструмент, с которым можно быстро закастомизировать какой-либо сайт, изменив цвета, шрифты или вырезав целый блок. И эти изменения останутся

Speaker A

навсегда, пока вы не удалите этот буст. останутся навсегда конкретно с этим сайтом, понятное дело.

Speaker A

Ещё, кстати, смотрите, какой тут есть прикольный мини-плеер прямо на панели складками. Выглядит круто и достаточно удобно, я думаю, таким пользоваться.

Speaker A

Как из Flop, главная проблема браузера синхронизация через аккаунт Мозила. Соответственно, все ваши workркпейсы, папки и прочее не синхронизируются. Это очень обидно. Хотя, насколько я понял, разработчики уже пытаются что-то с этим сделать. Возможно, в будущем это будет решено. Посмотрим. Кстати, в браузере

Speaker A

Арк синхронизация и варкспейсов, и всего такого была реализована. Ну, собственно, и сейчас реализована, потому что он всё-таки его можно поставить, но он не развивается просто. Но там, конечно, над этим работала куда большая команда разработчиков, целая компания, а тут,

Speaker A

ну, это open source проект, поэтому такая ситуация. С приватностью тут чуть лучше, чем в Фаефоксе. Вся телеметрия вырезана. Также Cover Your Tracks говорит, что фиingerприint почти уникальный, но не полностью, в общем, частично. Но и по дефолту результаты средненькие, а с

Speaker A

включённым жёстким режимом защиты от трекеров хорошие. Встроенной блокировки рекламы нет. Но так как это Firefox ставятся все полноценно битлировщики типа Origin, короче, это не проблема. В бенчмарках результаты ожидаемо низкие.

Speaker A

Это Firefox Base Brower как-никак. Без открытых вкладок ЗН потребляет в районе 300 Мб оперативной памяти. И в тесте с пятиюдесятью вкладками 9,5 10 гигов, поменьше, чем обычный Firefox по какой-то причине. Стоит ли говорить, что управлять пятью вкладками намного проще

Speaker A

благодаря вертикальным вкладкам по дефолту? Тут шикарно, конечно, вопросов нет, но это особенность вертикальных вкладок, а не браузера. Стоит сказать, что в ZН по-прежнему нет поддержки DRM, хотя разрабы вроде как подали заявку в Google для получения лицензии, так что

Speaker A

скоро проблема должна решиться. Ещё, кстати, ZН до сих пор в бета-версии, учитывайте это, хотя эта бета-версия уже достаточно давно. Что касаемо рейтинга Zen, я даю такие баллы. Синхронизация три, то же самое, что во Флурпе, то есть крутой функционал, всё такое, но

Speaker A

синхронизировать его практически невозможно, кроме базовых вещей, типа истории и прочего, но это и так понятно.

Speaker A

Дизайн 10, мне очень зашло. Кастомизация 10, опять-таки много чего можно настроить, цвета, вот это всё. Ну, короче, основной функционал 10, потому что вертикальные вкладки тут всё-таки очень сильно интегрированы во всё.

Speaker A

Дополнительный функционал 10. Очень много всякой дополнительной фигни, которая вот взята из Аркбраузера. Я вам её перечислял.

Speaker A

Многозадачность 10, потому что браузер, в общем, очень строится по сути на всех этих воркспейсах с контейнера, без контейнеров и так далее. Приватность девять. Блокировка рекламы девять, потому что это Firefox.

Speaker A

Производительность четыре, но опять-таки, потому что это Firefox. Общее ощущение восемь. DRM нет, к сожалению, это проблема для кого-то. Хотя опять-таки говорят, что скоро будет один минус исчезнет у браузера. Результат 83 балла, и это первое место среди всех браузеров. И

Speaker A

больше никто, если что, не наберёт. Предучи сразу. Так что вот это первое место. Поздравляем его, как говорится.

Speaker A

[фыркает] Что же я могу сказать? Zen крайне приятный браузер с кучей уникального, приятного функционала и красивым современным интерфейсом. Главная проблема браузера, конечно, - это синхронизация. Тут абсолютный мрак. Если просто при переезде на другую систему ещё можно перенести профиль ручками, то,

Speaker A

ну, если вам важна синхронизация в моменте между несколькими устройствами, этот браузер 100% не для вас. Всё остальное очень порадовало, и лично я был бы готов пожертвовать синхронизации ради всего остального, тем более, что я пользуюсь достаточно простой синхронизацией, хотя в данном случае,

Speaker A

да неудобно. Короче, я ставлю за NVS. Тут почти однозначно. То есть во всём, что не касается синхронизации, всё очень круто, реально, особенно учитывая, что это небольшой такой проект в сравнении с тем же Arк. Ну, это реально круто. То есть

Speaker A

реально ощущения очень приятные. Подписчики моего Telegram-канала поставили его даже в самый высокий тир. Ну, тут ожидаемо.

Speaker A

Ториум. Самый быстрый браузер на земле, как заявляют разработчики. Сейчас мы это проверим. Постараюсь кратко про него рассказать, потому что это обычный формиума с некоторыми особенностями.

Speaker A

Главной собственно особенностью является то, что скомпилирован с использованием расширенных наборов инструкций процессора. В общем, оптимизирован конкретно под современное железо, за счёт чего он чуть быстрее обычного хромиума. По идее, при скачивании важно выбрать нужную версию.

Speaker A

Если у вас современное железо, то AV X2. В общем-то, разные версии под разное поколение процессоров с разными, соответственно, наборами инструкций.

Speaker A

Но нужно понимать, что для старого железа оптимизации как таковой не будет. Так что если у вас старое железо, можете смело скипнуть данный браузер по тайм-кодам. Установщик тут, кстати, смешной. Что вы выберете? Yes, no или cancel? И зачем вы запустили установщик

Speaker A

вообще, чтобы нажать, если есть cancel? Короче, какой-то бред. Ну ладно. Нас сразу встречают достаточно дефолтных румиум, но правда со слегка кривой темой и старыми стрёмненькими иконками. Ну что вы хотели? Ну, в плане домашней страницы настройки кастомизации это всё тот же. Chrome, абсолютно то же

Speaker A

самое. По версии Torum сильно отстаёт. Где-то на 10 версий тоже как бы проблема. Кажется, 10 версий тоже много.

Speaker A

Пока мы не перешли к вопросу производительности, отмечу, что в этом браузере не вырезан Google. Тут есть синхронизация через Google аккаунт, спокойно ставят расширение и всё в таком духе. Да, здесь тем не менее вырезана вся телеметрия. И в coverк результат

Speaker A

почти идеальный, кроме фиingerпринта. А что там по приросту производительности-то? Как бы вам это сказать? А ничего.

Speaker A

Результаты в бенчмарках высокие, но хуже, чем у других ромиум браузеров. Возможно, это из-за сильного отставания версии Хромиума, потому что Google постоянно оптимизирует движок V8, отвечающий за скорость JavaScript и, соответственно, результаты бенчмарков.

Speaker A

Но не знаю. Что касается потребления ЗУ с одной вкладкой 270-320 Мб. В тесте с пятидесяю вкладками около 5,5 гигов.

Speaker A

Опять-таки, очень хорошо. Итак, какие же я баллы дам Ториуму за каждого из категории? Синхронизация восемь, дизайн -шесть, кастомизация -шесть, основной функционал -четыре, дополнительный один.

Speaker A

Ну, по сути его нет, но я решил, что оптимизации это всё-таки топфункционал. Хотя это не функционал. Ну ладно, короче, неважно.

Speaker A

Многозадачностьчетыре приватность восемь, блокировка рекламы ноль. То же самое, что в Хроме. Это очень грустно.

Speaker A

Производительность 10. Дал 10 баллов, но по факту у меня не так. То есть на бумаге должно быть так. Поэтому как бы я дал, ну, знаете, всё равно балл будет не самый высокий. [фыркает] Общее ощущение шесть. Опять-таки вау эффекта нет. Ну,

Speaker A

короче, так себе. РМ технически [музыка] тут включён, но по сути, я так понял, он не работает, поэтому считайте, что его тут нет. Общий балл 65.

Speaker A

[музыка] Короче, браузер не удивил, скажем так, если вам пофиг на страноватый дизайн и сильно отстающую версию Хроме, вы воспринимаете этот браузер как такой вот по сути тот же Chrome с той же синхронизацией и тем же функционалом, кроме того, что добавили в более свежих

Speaker A

версиях типа вертикальных кланок, но без телеметрии и побыстрее, чем Chrome местами. Я поставлю его в Bтир, потому что он хоть и обладает плюсами, но немного кривоват в плане интерфейса, как я сказал, и сильно отстаёт по версии.

Speaker A

Ээ, так что я бы им пользоваться не стал, хотя тут кому как. Ну и опять-таки у меня не было какого-то особого прироста производительности, никакого вау эффекта не было. Мне просто пофиг, понимаете? Вы [фыркает] поставили его в атир, вы поверили в то, что он самый

Speaker A

быстрый браузер на земле, а я нет. Вот и всё. Итак, осталось всего два браузера.

Speaker A

один из которых и Яндекс браузер. Ну что я тут могу сказать? Это один из самых, если не самый захейченный браузер из всех сегодняшних видео по ряду причин.

Speaker A

Но, несмотря на негативное отношение многих к данному браузеру, я постараюсь кратко рассказать про всё максимально объективно, насколько у меня это получится. Кстати, насчёт репутации данный браузер известен в том числе тем, ну, лично мне, например, что раньше и да, наверное, до сих пор его очень часто

Speaker A

пихают установщики пиратского или какого-то другого сомнительного по причём делают это максимально незаметно в виде какой-нибудь маленькой галочки, чтобы вы не заметили и вам на комп обязательно установился этот шедевр браузер.

Speaker A

Честно говоря, я не знаю, как можно было выбрать такую гениальную стратегию маркетинга или маркетинга, не знаю. Но, на мой взгляд, это абсолютный бред, потому что у большинства людей, по идее, это формирует негативное мнение о браузере, потому что его вам насильно

Speaker A

устанавливают на компьютер, причём параллельно с каким-то сомнительным пиратским или вообще вирусным софтом. Итак, ну, во-первых, это ещё один форкромиум со всеми вытекающими последствиями. Встречает он нас, как ни странно, закреплённым ярлыком с вашим любимым мессенджером, который ловит даже на парковке. Ну и что меня удивило,

Speaker A

рекламы прямо на главной странице. Правда, не самого браузера, но всё же поисковой системы Яндекса. Вообще браузер зачем-то создаёт два отдельных ярлыка на панели задач. Один под сам браузер, а другой тупо под сайт Яндекса в браузере. Причём непонятно зачем. В общем, бред какой-то.

Speaker A

Причём делает он это без спроса. Я лично не увидел какой-либо галочки, чтобы браузер на панели закрепить. Досадно.

Speaker A

Досадно. В общем, неприятненько, знаете, что ж. Ну, сама домашняя страница браузера в целом достаточно простая и минималистичная с виджетом времени. Ну вот что странно, тут зачем-то сделали так, что страницы новой вкладки с домашней страницей в строке с вкладками не отображается,

Speaker A

из-за чего поначалу непривычно. Такого ни в одном браузере, кроме Зена, не было. Ну там и домашней страницы не было. Что касается дизайна, он достаточно простой, достаточно современный, достаточно неплохой. Есть дефолтная простенькая кастомизация с акцентными цветами, ничего выдающегося.

Speaker A

Что касается ИИ, тут встроена так называемая многим знакомая Алиса Чатбот. Есть также и так называемый нейроредактор текста. Достаточно прикольно, чтобы быстро изменить ваш текст в каком-то другом нужном вам стиле. Хотя, конечно, как прямо фишка браузера. Ну, сомнительно. Что хочу

Speaker A

сказать по поводу поисковой системы Яндекса. Так как это всё же браузер от Яндекса, и какой смысл использовать этот браузер без Яндекса? Хоть это и какой-то отдельный момент, но всё же про рекламу прямо на главной странице я уже сказал,

Speaker A

но это не всё. В поисковой выдаче почти при каждом запросе в первую очередь идёт какой-то рекламный сайт. Причём очень часто это всё мегамутно и стрёмно. Ну, например, хотите вы скачать Google Chrome. И первым сайтом выдачи будет какой-то мегасомнительный сайт, косящий

Speaker A

под официальный сайт от Google, но при этом это не он. Вообще вирусный это сайт или нет? Вроде нет, вроде установщик там оригинальный, но это всё очень стрёмно и прямо максимально стрёмно. Или, например, ищете вы Windows 11 и вы не

Speaker A

поверите, первое четыре калчетыре сайта выдачи - это реклама активаторов, ключей и прочей фигни. Лично меня это очень сильно раздражает.

Speaker A

Это бесполезно. Ну как бесполезно, понятно. Яндекс это не бесполезно. Но по этой причине этот поиск, в общем, ужасен в плане рекламы и вот всякой такой фигни. Понятно, что на русском он ищет лучше, чем Google зачастую э в каких-то

Speaker A

аспектах. Но вот рекламы очень много. Мне в комментариях также писали, что, мол, в Яндексе не получается найти какой-либо VPN или другие средства обхода блокировок, типа запрет.

Speaker A

Но лично я проверил, у меня таких проблем не было. Возможно, это только у пользователей в России такое, не знаю. И ещё последнее по поводу поиска Яндекса.

Speaker A

Он очень плохо работает с поиском на английском. Например, вот я пытался найти сайт временной почты от Edgard, но он мне выдавал всё, что угодно, но только ненужный сайт. Причём сам запрос был, по сути, названием сервиса на английском, даже не каким-то сложным

Speaker A

запросом. И ещё уже попозже заметил, что и в поисковой выдаче есть вот прямо такая видеореклама на полстраницы. В общем, поиск жесть, конечно, в плане рекламы.

Speaker A

Ещё, кстати, не понял прикола, но почему в Яндексе можно входить через Google? Это же вот такое. В России же приняли законши. Теперь нельзя входить через иностранные сервисы, только через российские. Но почему-то я вот смог войти в Google, причём даже после того,

Speaker A

как этот закон был принят. Ну ладно, в общем, а я чуть не забыл. Ещё учитывайте, что сервисы Яндекса без випина не работают. По крайней мере, некоторые так точно. Это существенный минус для многих, особенно в России, учитывая, что все пользуютсям.

Speaker A

Что касается функционала браузера, то тут многого нет. Во-первых, нет полноценного разделения экрана, только частичное. Если открыть что-то в боковой панели и нет полноценных вертикальных вкладок, что как бы грустно. Группы вкладок тут по сути как выполняют функцию простых воркспейсов, но без

Speaker A

какого-то особого функционала типа контейнеров. Ну, в общем, как во всех ром браузерах. Уникальная фича Яндекс-браузера перевод видео в различных сервисах типа Ютуба, Твича вроде и так далее. Работает неплохо.

Speaker A

Хотя, конечно, голоса не то чтобы особо живые, но фича интересная, хотя её потихоньку начинают замещать сами сервисы. И тот же YouTube уже много для этого сделал с автодуближом. И скоро мы можем увидеть полноценный автодубляж с сохранением оригинального голоса, что

Speaker A

каже будет круче, чем вот эта фича в Яндексе. А также на Ютубе для видосов в этом браузере есть полноценный пересказ видео. Причём именно видео, а не описание, там, например. Это круто.

Speaker A

Насчёт боковой панели. Она неплоха тем, что на неё можно добавлять свои сайты, и они будут открываться в боковом небольшом окне. Ну, в менюшке добавления куча рекламы, российских сервисов.

Speaker A

и вашего любимого мессенджера, в том числе и сервисов Яндекса. Хотя Gmail условно туда каким-то образом просочился. В общем, я не знаю. Это всё очень странно. Не похоже на рекламу с одной стороны, с другой стороны реклама.

Speaker A

Какой-то бред. Но опять-таки можно своё добавить. На этом спасибо. Ещё можно, конечно, сделать, чтобы панель разворачивалась только при наведении, но запрятали это куда-то так далеко в настройки, не знаю, зачем сделали. Синхронизация в Яндекс-браузере. можно сказать, лучшее среди всех браузеров из-за одного

Speaker A

аспекта. Тут синхронизируются workркпейсы, ну, которые тут называются группами вкладок. Причём синхронизируется быстро и качественно, и реализованы они удобнее, чем в условном эдже. За это и плюс. За счёт этого привычного открытия вкладок других устройств тут нет. Вам просто нужно

Speaker A

будет сделать основной workсpace на первом устройстве облачном. Ну, то есть облачный - это значит, что он синхронизируется, чтобы видеть его на втором.

Speaker A

Ну вот главная страница сразу не синхронизировалась. Ярлыки приходится зачем-то восстанавливать через настройки синхронизации. Странная реализация, бессмысленная. Ну ладно. В мобильной версии также есть те же workркспейсы.

Speaker A

Это круто. Но войти в мобильную версию я почему-то не мог, и получилось лишь с пятой попытки. Это, если что, не преувеличение, реально с пятой попытки.

Speaker A

Встроенные блокировки рекламы в Яндекс-браузере по дефолту нет, но в расширениях можно найти блокировщик Edgard, который ставится из Chrome Web Store. Но вроде как это до сих пор манифест V2 версия, так что она может быть эффективнее большинства блокировщиков, которые есть в Chrome Web

Speaker A

Store. Причём именно в Яндекс-браузере? Потому что тут вроде как сохранена поддержка манифест V2. Но я не уверен, если честно, я не смогу найти точную информацию. Хотя [фыркает] тесты показывают не лучшие результаты. Всё равно, но тесты не всегда объективны, вы

Speaker A

должны это понимать. Что касается приватности, Cover Your ETX показывает средний результаты, как и в условном Хроме. Но если говорить не только про Cover Your Eure Tracks, то Яндекс собирает огромное количество телеметрии, историю посещения сайтов, историю поисков, всю телеметрию об устройств и

Speaker A

так далее. И прикол тут как бы локальный именно в том, что Яндекс- российская компания, соответственно, в случае чего все эти данные при необходимости легко передаются российским спецслужбам, а не, допустим, американским, как в случае с Хромом. Тут всё очевидно. Для

Speaker A

большинства смотрящих это видео Яндексбраузер намного опаснее условного Хрома, потому что, ну, вам, наверное, по барабану на американские спецслужбы и именно вас тоже. Ну и по российскому законодательству Яндекс обязан хранить всю телеметрию и информацию о вашем поиске на серверах, которые находятся в

Speaker A

России, и российские спецслужбы имеют к ним прямой доступ. Там вроде как даже официальный запрос не нужен для получения этих данных. В США такого законодательства нет, насколько я понял.

Speaker A

Там условный вот Chrome, он обязан будет передать всю информацию, которую он собрал и сохранил, если он [музыка] её сохранял. Но при этом он мог законно эту информацию не собирать и не хранить. но делал это ради рекламы. А условный

Speaker A

Яндекс даже при желании, будучи российской компанией, не сможет не собирать ваши данные никогда. Поэтому, условно, Firefox не собирает. И, в общем, поэтому он, допустим, безопаснее.

Speaker A

Исходя из всего только что сказанного, очевидно, что Яндексбраузер - самый небезопасный браузер, если вы живёте в России. Производительность в бенчмарках, ясное дело, всё как бы хорошо. Это Chromium Based, но результаты опять-таки не самые высокие.

Speaker A

[музыка] [музыка] С одной вкладкой браузер ест в районе 350 Мб. В тесте с пятьдеся вкладками чуть меньше восьмигов. В общем, примерно как Chromel Edge чуть-чуть меньше.

Speaker A

Разница не сильно большая. Яндекс последний браузер в рейтинге. И вот результаты. Синхронизация девять баллов.

Speaker A

Чисто за workркпейсы, но всё же. [музыка] Дизайн семь. Кастомизация шесть, основной функционал- один, потому что вертикальных вкладок разделения экрана тупо нет. Дополнительный шесть и перевод, сайдбар всё-таки есть.

Speaker A

Многодачность девять, опять-таки workркспейсы, приватность ноль. Я уже всё сказал по этому поводу. Приватность - это как бы ещё и безопасность. Он абсолютно небезопасен, поэтому ноль. Я поэтому, собственно, и давал [музыка] условно хрому оперы 3 балла. приятности они, конечно, тоже ужасные. Он тоже

Speaker A

ужасен, но вот если безопасность, что рассматривать общую такую как бы блокировка рекламычетыре. Тут что-то мутное с ней, поэтому как бы больше не могу дать. Её нужно специально включать, и она какая-то мутная. Что-то как-то, не знаю. Производительность восемь, общее

Speaker A

ощущение три. Снял за рекламу и небезопасность. Опять-таки есть итоговый балл 53. Выехал он чисто за счёт синхронизации и многозадачности.

Speaker A

[музыка] [музыка] Что же, Яндексбраузер, скажем так, наверное, мог бы быть очень даже неплохим браузером, хотя у него очень много минусов всё ещё. Но опять-таки, если бы он был хотя бы не Яндекс-браузером, не Яндекс-браузером, у него есть всякие уникальные приколы,

Speaker A

достаточно крутая синхронизация, но не хватает даже базового функционала. Он невероятно небезопасен. А в поиске куча рекламы, и в целом он плохо работает.

Speaker A

Конкретно поиск. Можно, конечно, не знаю, условно Google использовать, но зачем это делать в Яндексбраузере?

Speaker A

Довольно странно. Хотя можно, конечно. Ну и лично я, например, Яндексрвисами не пользуюсь. А этот браузер бы заточен под них. Поэтому данный браузер улетает в моём терролисте в Dтир. Я бы им точно пользоваться не стал.

Speaker A

Ну и, конечно же, народная любовь к данному браузеру проявилась в вашем решении поставить его также в детир.

Speaker A

Причём целых 76% голосов были отданы за этот вариант. В общем, такие дела. Ни один другой браузер, ну, как бы так плохо себя не показывал в общем голосовании в Телеграме.

Speaker A

Ну и, как говорится, для галочки я очень кратко постараюсь рассказать про EI браузер кот. Я решил, что хотя бы один такой браузер нужно добавить видео чисто, знаете, для галочки, и остановился на этом комите, потому что он хотя бы условно бесплатный, а многие

Speaker A

другие они платные, и это вообще какая-то жесть. Опять же, с вашего позволения уже мегакратко про комет расскажу, потому что, во-первых, вряд ли кому-то из вас такое в принципе нужно и браузер, а во-вторых, видео уже колоссальное получается по размеру.

Speaker A

кудажду тянуть. Итак, кот - это классический forkромиум, но с сильным уклоном в истолько сильным, что вместо главной домашней страницы тут тупо страница с чат батон perplexity компании, которая, собственно говоря, и разработала сам браузер. По дизайну у меня вопросов нет. Браузер сделан

Speaker A

достаточно красиво и качественно [музыка] от установщика до всего остального интерфейса. Понятно, что главная фича браузера вместо поиска тут чат с нейронкой, но помимо текстовой выдачи, собственно чат батерия есть и обычные результаты поиска и картинки, [музыка] как в любой поисковой системе.

Speaker A

Сказать, что это удобно, лично для меня нет. Мне намного больше нравится реализация Google, когда основой остаются результаты поиска в привычном виде, но также с ответом от ии. Вот это реально удобно и часто позволяет очень быстро получить ответ на вопрос. Если

Speaker A

это какой-то, не знаю, очень специфический вопрос. Вам придётся кучу времени потратить за поиском, лазить по сайтам, [музыка] а и и вам, в общем, быстро выдаст ответ и всё. Но при этом вы увидите и результаты поиска, если вдруг они вам нужны. Ну, правда, он,

Speaker A

конечно, очень часто ошибается, но это вопрос времени. Ну, полный отказ от обычного поиска по дефолту крайне неудобен, на мой взгляд.

Speaker A

Это полный бред. Возможно, когда-то мы к этому придём, но сейчас это слишком рано. Они куда-то бегут. Вот, короче, э, рано для такого. Не готовы мы к такому.

Speaker A

И реально это буквально неудобно, потому что часто хочется сделать обычный запрос или сделать какой-то такой, знаете, гибридный вопрос, запрос. И как бы, ну, в общем, не знаю, сложно объяснить, но это неудобно. Касается браузера как такового. Ну, это обычный Chromeum Base

Speaker A

браузер с присутствием обычного функционала, типа групп вкладок или разделения экрана и таких базовых вещей, но без излишеств. Даже вертикальных вкладок тут, к примеру, нет. Ну это ладно, всё-таки это EИ браузер.

Speaker A

Естественно, за счёт повсеместного внедрения ИИ браузер имеет весь дефолтный и функционал типа краткого пересказа страниц и даже функции агента типа порося в истории и найди, что я открывал 2 часа назад на Ютубе и так далее. Ну, понимаете, мы такое уже

Speaker A

увидели в Samsung браузере. А знаете, почему мы там такое видели? Потому что там, в общем, точно такой же агент стоит.

Speaker A

Да, конкретно этот браузер хорош тем, что базовый и режим бесплатный и не ограничен. Ограничены лишь всякие продвинутые фишки, типа продвинутого поиска, режима агента, что-то такое.

Speaker A

Поэтому за то, что он бесплатный, в целом, респект. Несмотря на то, что в общий рейтинг я комет не поставил, потому что обозревал его кратенько и он не вписывается в общую концепцию немного, всё же расскажу про синхронизацию. Она работает типа как в

Speaker A

брей, то есть без аккаунта. Но у меня очень долго, что на ПК, что на телефоне не получалось со второго и третьего устройства, соответственно, включиться в синхронизацию к первому устройству. Кстати, наврал. Всё-таки аккаунт тоже нужен, но для общей синхронизации самого браузера

Speaker A

используется не аккаунт, а вот эти вот фразы. Группы вкладок нормально синхронизируются, а вот вкладки с другого устройства полностью сессии не открыть. Мобильной версии группы вкладок вообще нет. Ну, короче, крайне простенькая такая синхронизация, но она хотя бы есть, что довольно неожиданно. В кот есть

Speaker A

встроенный весьма неплохой отблок. И даже в плане приватности, блокировки всяких трекеров браузер хороший. В coverк почти идеальный результат, кроме фингрпринтика, фиingerпринта, извините, уже не могу.

Speaker A

Опять же, в общем, в этом вопросе коми достаточно удивил. Всё-таки это просто какой-то и браузер, а тут такое. Ну вот что не радует, так это то, что браузер кушает целых 600 Мб оперативки с одной страницей. Возможно, потому что

Speaker A

это стартовая страница, это чатбот, и она довольно тяжёлая. Тест с пятьюдесятью вкладками я не делал, потому что это браузер.

Speaker A

Я, ну, как бы показываю кратенько, вы поняли. Короче, немножко лень. Бенчмарки провёл только в спидометр 3.1, и результат высокий. Впрочем, ожидаем от хроминиум, поэтому, ну, всё как обычно.

Speaker A

На этом по этому браузеру всё, как я и сказал кратенько. В общем, как и браузер, кот, наверное, весьма неплох, но, по крайней мере, он бесплатный, обладает каким-то базовым функционалом и даже блокирует рекламу и трекеры из коробки. Ну, как я и сказал, я лично не

Speaker A

вижу смысла в такого рода поиске, и для меня это абсолютно бесполезно. Поэтому чисто из-за того, что в остальном браузер неплох, поставлю его в цитир.

Speaker A

Но а так я бы им не пользовался. Вы поставили его вообще в деттир, наверное.

Speaker A

Ну опять-таки, у меня такая аудитория, знаете, Microsoft и - это [музыка] всё ужас. Ну, вы понимаете, короче, видимо, большинству не особо нужна концепция и и браузера как такового, но в целом, скажу так, использовать данный браузер, не знаю, как просто чатбот

Speaker A

отдельное окно с чатботом, знаете, в целом можно, почему бы и нет, он бесплатный, да, но как такой основной браузер, которым вы пользуетесь для абсолютно всего, чем вы пользуетесь в любом другом браузере, в вашем основном. Ну, не знаю, не очень.

Speaker A

[вздыхает] Ну что ж, видео подходит к концу, наконец-то. Так что вот краткие итоги. Прямо сейчас на ваших экранах мой терлист всех браузеров из видео. Затем ваш терлист подписчиков Telegram-канал.

Speaker A

Надо было быть подписанными на Telegram-канал, чтобы участвовать. На Ютбе я не проводил, потому что там всего четыре варианта ответов в вопросах. Ну, извините, но YouTube так работает.

Speaker A

Ну и вот они рядом друг с другом, чтобы вы могли наглядно сравнить их, эти два терлиста. Возможно, я до сих пор сомневаюсь в некоторых позициях, если честно, но терлист такая штука, что приходится делать сложный выбор и не всегда правильный.

Speaker A

В этом весь прикол. Ну а для, возможно, чуть более объективного сравнения, вот, собственно, результаты моего рейтинга браузеров, в котором каждый из браузеров получал до 10 баллов в каждой из категорий. [музыка] Всего 100 баллов, напоминаю. Первое место Zenбузер, у него

Speaker A

83 балла. Второе место Vivди 82 балла. Третье Flurp, 77 баллов. Ну и дальше идут Braй, Waterfox, LB Wolf, Firefox, Helium и другие. Вы сами сейчас видите на экране полный топ, полный рейтинг.

Speaker A

Ну и результаты по каждой из категорий отдельно. Синхронизация. На первом месте Яндексбраузер. За счёт своих воркспейсов, понимаете, там, блин, реально круто.

Speaker A

Дизайн - лучший Zenбузер. Это, конечно, субъективно, но всё же. Кастомизация. Тут первое место делят Zenбузер и Vival.

Speaker A

Основной функционал, опять-таки Zenбраузер. Дополнительный функционал, кто бы мог сомневаться, Zenбузер, но не только. Вивальзи и флурп тоже на первом месте по этому параметру.

Speaker A

Многозадачность Zenбраузер приватность Labry Wolf, водичка Fox и Helium. Блокировка рекламы также Labry Wolf, водичка Fox и Helium.

Speaker A

Производительность Angug Chromium, Мита и Torуum. Хотя Ториум, конечно, ну, чисто на бумаге выехал. По факту, честно говоря, не знаю, не знаю. У меня не было производительности, как я и говорил.

Speaker A

Если всё же отметить один лучший браузер, по моему субъективному мнению, ощущениям, то это, наверное, Zenбузер.

Speaker A

Он красивый, современный, у него лучшая реализация вертикальных вкладок, много уникального функционала. Он основан на Firefox, за счёт чего довольно приватный. У него всё ок с блокировщиками рекламы, без каких-либо ограничений полноценными ээ в сравнении с условным Хромиумом, да, и всеми форками Хромиум. Даже куча модов

Speaker A

под конкретно этот браузер есть. Конечно, не без минусов. Тут нет DRM на момент записи видео, хотя разработчики что-то там планируют. И нет нормальной синхронизации всей этой красоты в видерокспейсов что безусловно очень грустно, хотя и можно в крайнем случае

Speaker A

переходим на другое устройство или систему, тупо переносить папку с профилем. Ну, короче, всегда везде есть свои минусы. Тут так всегда. Тем более, учитывайте, что это официально ещё только бета-версия браузера, а уже какая крутая. Хотя, конечно, по чесноку бета-версия тут уже пипец как долго

Speaker A

висит. Это всё такая, знаете, бета-версия. Но опять-таки разрабатывает это всё, ну, не какая-то крупная компания, это Open source проект. Там такое вот видео получилось огромное.

Speaker A

Надеюсь, вам понравилось, несмотря на его огромную длительность. Наверное, не особо обоснованную, но как уж получилось. Я сам не хотел делать видео настолько длинным. Ну вот так уж вышло. Вот. Спасибо огромное тем, кто досмотрел, потому что если вы досмотрели

Speaker A

и вы реально сидели 2 часа смотрели и сколько там получилось, то вы герои. Поздравляю.

Speaker A

Вот. И надеюсь, это видео хотя бы отчасти помогло вам с выбором потенциально нового браузера, на который вы могли бы перейти с вашего текущего браузера, если у вас есть такое желание.

Speaker A

Ну либо вы всмотрели всё это просто ради интереса. Не суть важно. Всё равно я надеюсь, что это видео вам хоть чем-то помогло, хоть что-то новое вы узнали.

Speaker A

Если нет, то, к сожалению, вы бессмысленно сидели 2 часа, но я надеюсь, что это не так.

Topics:браузерыGoogle Chromeтест браузеровтир-листвеб-браузерыпроизводительностьприватностьблокировка рекламысинхронизациярасширения

Почему в Google Chrome нет встроенной блокировки рекламы?

В Google Chrome отсутствует встроенная блокировка рекламы, так как Google отключила поддержку старого стандарта расширений манифест V2, а новый манифест V3 существенно ограничивает возможности расширений для блокировки рекламы.

Что такое тир-лист и как он используется в видео?

Тир-лист — это визуальный рейтинг браузеров, распределённых по уровням от лучшего к худшему. В видео автор создает личный тир-лист и предоставляет возможность подписчикам Telegram-канала создавать общественный тир-лист для сравнения мнений.

Какие категории оценки используются для сравнения браузеров?

Браузеры оцениваются по девяти категориям: дизайн, кастомизация, основной функционал, дополнительный функционал, синхронизация, многозадачность, приватность, блокировка рекламы и производительность, а также субъективное впечатление.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools