PPWR i ROP w praktyce cz 2 — Transcript

Warsztat o procedurze oceny zgodności PPWR i ROP, z naciskiem na macierz i rolę wytwórcy opakowań oraz praktyczne aspekty wdrożenia.

Key Takeaways

Macierz jest kluczowym narzędziem do oceny zgodności i tworzenia deklaracji zgodności w PPWR.
Wytwórca opakowań to nie tylko producent, ale także podmiot wprowadzający własny brand lub dokonujący istotnych zmian w opakowaniu.
Mikroprzedsiębiorcy mają ograniczone zwolnienia, a odpowiedzialność za dokumentację często spoczywa na dostawcach opakowań.
Kontrola łańcucha dostaw jest niezbędna, ponieważ surowce muszą spełniać wymagania PPWR.
Legislacja PPWR jest wciąż w fazie rozwoju, co wymaga ciągłego monitorowania i dostosowywania się firm.

Summary

Omówienie kluczowego narzędzia – macierzy do tworzenia deklaracji zgodności w systemie PPWR.
Wyjaśnienie roli wytwórcy opakowań, zwłaszcza przy własnym brandzie i produkcji własnej lub zleconej.
Analiza problemów związanych ze zwolnieniami dla mikroprzedsiębiorców i ich wpływem na odpowiedzialność dokumentacyjną.
Podkreślenie konieczności pozyskiwania informacji od dostawców surowców i kontrolowania łańcucha dostaw.
Omówienie znaczenia przekształceń opakowań i ich wpływu na status wytwórcy zgodnie z art. 21 PPWR.
Przedstawienie wyzwań legislacyjnych i niejasności interpretacyjnych w łańcuchu dostaw opakowań.
Zapowiedź kolejnych warsztatów dotyczących PPWR i EUDR oraz aktualizacja wytycznych UE.
Wskazówki dotyczące dokumentacji technicznej i oceny zgodności opakowań konsumenckich i B2B.
Dyskusja o praktycznych aspektach wdrożenia PPWR w firmach, w tym produkcji palet i opakowań wielokrotnego użytku.
Podkreślenie znaczenia decyzji biznesowych przy obsłudze klientów mikroprzedsiębiorców w kontekście PPWR.

Chapters

Full Transcript — Download SRT & Markdown

Speaker A

To słuchajcie, plan działania na dzisiaj jest taki. Porozmawiamy sobie o sercu procedury oceny zgodności, o tym jej najważniejszym elemencie, narzędziu, które de facto będzie do wykorzystania w każdej sytuacji, kiedy będziemy rozmawiali o tworzeniu deklaracji zgodności. Będzie to macierz,

Speaker A

który jest naszego autorstwa. Natomiast z racji tego, że nie mamy dzisiaj narzuconego niczego więcej niż ogólne zasady związane z systemem całym PPWR, to opracowaliśmy swoją metodologię pracy.

Speaker A

Mam nadzieję, że na tyle prostą i logiczną, żeby każdemu udało się ją dzisiaj łatwo wytłumaczyć.

Speaker A

Nasze zajęcia chcę dzisiaj skończyć udostępnieniem tego macierza. Natomiast nim do tego dojdziemy, odpalę tylko naszą checklistę i oczywiście rozpoczniemy sobie od zamknięcia i odwołania się do ostatniego naszego spotkania. Natomiast szanowni państwo, dla tych, którzy są z nami dzisiaj pierwszy raz, witam bardzo

Speaker A

serdecznie. Jeżeli chodzi o udział w naszych warsztatach, każdy ma tutaj prawo zabrać głos i myślę, że ciągle jest nas taka ilość, że jeżeli będzie potrzeba, to zapraszam zarówno na mikrofon. Jeżeli nie, to oczywiście piszcie w trakcie trwania pracy na

Speaker A

mailu. Yyy, pamiętajcie, że nie jestem w stanie bez względu w dokumenty odpowiedzieć wam, jak wchodzicie w bardzo szczegółowe zagadnienia, które wymagają po prostu analizy tych dokumentacji. Także jeżeli zaczynamy rozmawiać o szczegółach, to miejcie na uwadze, że w pewnym momencie ja się mogę

Speaker A

zblokować z odpowiedzią. Natomiast pod kątem pod kątem zasad ogólnych de facto chciałbym dzisiaj podsumować aspekty, które już dzisiaj wiemy. Dzień dobry.

Speaker A

które już dzisiaj wiemy o samym funkcjonowaniu systemu PPWR. W międzyczasie wyszło coś, co w sumie spowodowało, że niewiele brakowało, abym zmienił ton dzisiejszego warsztatu.

Speaker A

Natomiast generalnie może inaczej będzie więcej warsztatów PPWR. Nie wyłuszczymy tego tematu w trzech warsztatach.

Speaker A

Także mamy już przygotowane zestawienie warsztatów i zajęć aż do końca września. Generalnie w drodze ankiety, którą prowadziliśmy, faktycznie dominujące odpowiedzi dotyczyły ROPU i PPWR-u. Także trzymamy się tego tematu. Także ten kwartał dalej będzie pod dyktando opakowań. W ostatnim

Speaker A

kwartale skręcimy w EUDR. Więc do tych co są związani z EUDREM pamiętamy o tej dyrektywie. Natomiast tutaj Unia Europejska też działa w bardzo, w bardzo w bardzo dziwny sposób. Yyy, to znaczy dostaliśmy nowe wytyczne, ale no znowu są w formie

Speaker A

draftu, a nie zamkniętej oferty. Także jesteśmy znowu troszeczkę w dziwnym miejscu legislacyjnie, ale to już chyba powolutku zaczynamy się do tego przyzwyczajać.

Speaker A

No dobrze, myślę, że krótki wstęp przeciągnięty wystarczająco. Przejdźmy bezpośrednio do te listy. Słuchajcie, po ostatnich zajęciach, na których diagnozowaliśmy, na ostatnich zajęciach skupialiśmy się na diagnozie ró, więc pozwólcie, że na chwilę do tego tematu wrócimy, tak żeby omówić odpowiedzi, które mogą u was się

Speaker A

pojawić, które mogły się pojawić, tak żebyśmy mogli złapać konsensus tego, po co ta checklista i jaką informację de facto daje wam wewnątrz firmy.

Speaker A

Więc zaczynamy tak, oczywiście jeżeli macie checklisty to sobie je gdzieś tam podejrzyjcie. Zaczynamy od pierwszych trzech pytań.

Speaker A

Pierwsze trzy pytania są po to, żeby zdiagnozować czy firma występuje w roli wytwórcy. I tutaj zaraz będziemy przechodzili do macierza. M natomiast y w tym miejscu rozmawiamy o firmach, które posiadają produkty z własnym znakiem towarowym, z własną marką na kartonie.

Speaker A

Także tutaj mamy takie elementy, które faktycznie czy taki typ opakowań, który będzie obrendowany tutaj, tutaj, tutaj.

Speaker A

Tutaj mamy kartony, które zawierają brand, które zawierają oznaczenie klienta. I te logo, jeżeli nakładamy na opakowanie, to pamiętamy, że wchodzimy w rolę wytwórcy.

Speaker A

Jest tu jedna rzecz, którą warto wspomnieć, którą do tej pory unikałem. Natomiast widzę, że te zwolnienie dotyczące mikroprzedsiębiorców staje się coraz częściej jakimś aspektem, którym firmy próbują wykorzystać. Jeżeli jesteście traktowani jako mikroprzedsiębiorca albo jesteście mikroprzedsiębiorcą, to obowiązek przygotowania całej dokumentacji i

Speaker A

przejścia całego PPWR-a spoczywa po stronie podmiotu, od którego kupujecie. Powiem szczerze, jest to tak kuriozalny, że mamy nawet tutaj na sali drukarnię i producentów opakowań. Ymmeli przyjdzie do was mikroprzedsiębiorca i poprosi o wyprodukowanie na jego zlecenie pod jego

Speaker A

brandem, pod jego logo opakowanie, to i tak wy jesteście odpowiedzialni za zapewnienie dokumentacji. Więc de facto stanęliśmy tutaj w bardzo dziwnej sytuacji, bo drukarnie przestają obsługiwać mikroprzedsiębiorców. Jeżeli mikroprzedsiębiorca chce zluźnić na nich obowiązki PPWera, to wiele osób wychodzi

Speaker A

z tego po prostu okrakiem. Także jest taka dość dziwna sytuacja dzisiaj dotycząca tego diagnozowania czy tego te wykorzystywania tej luki dla mikroprzedsiębiorców.

Speaker A

Pamiętajcie, że to pozostaje w naszej gestii, w gestii decyzji biznesowej, czy takiego klienta chcemy obsłużyć, czy też nie. Drugi, dostawca opakowań pod twój brand. Także pamiętajmy, że oczywiście opakowania możemy wytworzyć samodzielnie. A jeszcze tutaj oczywiście tego nie poruszyłem. Pamiętajmy, że

Speaker A

jeszcze opakowania możecie wytworzyć samodzielnie. To jest też coś, co często się dzieje i często nawet firmy nie łączą faktów bycia wytwórcą opakowań. Tak, jeżeli wytwarzacie nawet palety, zbijacie sobie palety z desek na własne cele, to w tym wypadku stajecie

Speaker A

się wytwórcą opakowań. Także oczywiście produkcja własna, produkcja pod własną marką, produkcja zamówiona pod brandem, no i ten status mikroprzedsiębiorcy jako ta informacja, która pozwala nam zdiagnozować, czy jesteśmy de facto m czy jesteśmy de facto możliwości zastosowania zwolnienia.

Speaker A

Dlaczego pytaliśmy o SKU i o ilość dostawców? Zasada w PPWR-ze jest troszeczkę podobna do tej, która występowała jak ESG było tematem, jak VSME pracowaliśmy nad VSME, robiliśmy ślad węglowy, tam też dane, które potrzebowaliśmy do raportowania były rozproszczone w naszym łańcuchu dostaw.

Speaker A

I tu mamy bardzo analogiczną sytuację, gdzie dane potrzebne to zwykle, chociaż powiem szczerze, że praktycznie u każdego z was, nawet jak pracujemy u wytwórcy opakowań, to wytwórca opakowań też nie ma pełnej yyy kontroli nad łańcuchem dostaw. Chyba, że

Speaker A

wytwórcą opakowań byłby sam Orlen. Tak, czyli mieliby wtedy kontakt, kontrolę nad produkcją tworzywa i kontrolę nad produkcją samego opakowania. Natomiast jeżeli my musimy kupić surowiec od jakiegokolwiek dostawcy, no to ten surowiec też musi spełniać wymagania.

Speaker A

Więc nawet jeżeli jesteśmy pierwszym wytwarzający, nawet jeżeli byy palety, to musimy wiedzieć coś o drewnie. Jeżeli jesteśmy producentem kartonu, musimy coś wiedzieć o tekturze. Generalnie za każdym razem my musimy wejść i pozyskać informacje od naszego łańcucha dostaw.

Speaker A

Rola wytwórcy: własny brand, własna produkcja, oznaczenie własnej marki. Ewentualnie jeszcze jedna sytuacja, na którą należy uważać, przekształcenie opakowań, które kupujemy, tak? Czyli wprowadzenie poważnej zmiany artykuł 21 systemu PPWR. Jeżeli wprowadzamy zmianę, znaczącą zmianę w opakowaniu, wchodzimy w buty wytwórcy. To jest dość sprzeczne

Speaker A

z wytycznymi samej Komisji Europejskiej, która mówi, że w łańcuchu dostaw może być tylko jeden wytwórca. Natomiast później się okazuje, jak zaczynamy analizować, to mamy wytworzony karton, do którego jak dołożymy etykietę i zrobimy nadruk, to mamy kolejnego wytwórcę i później ten

Speaker A

wytwórca, jeżeli sprzed to komuś, to to jeszcze przepakuje, zmniejszy, zwiększy, to mamy kolejnego wytwórcę i to strasznie powoduje takie niejasne, nieuicyjne czasami podejście do wytwórców. Jest trochę zapytań, którym bardzo chciałbym się podzielić z wami i pokazać wam, jak łańcuch dostaw pyta

Speaker A

dzisiaj yyy klientów. Natomiast myślę, że RODO by mnie zabiło i klienci również, więc więc będę musiał yyy musicie mi zaufać, że zapytania przychodzą i przychodzą w różnym kształcie i one źle diagnozują. Nawet jeżeli pracujemy z bardzo dużymi podmiotami, potrafią źle diagnozować

Speaker A

rolę w przedsiębiorstwie. Rafał, jak inte

Speaker A

wymagane informacje były umieszczone w dokumencie towarzyszącym produktowy w opakowaniu. Czy każda część opakowania, na przykład t-shirt, ma być oznaczone numerem seryjnym, poreczka, etykietka, metka oraz pletikowa żyłka?

Speaker A

Nie. M aż tak w szczegół bym nie szedł. Do trainility dojdziemy. Do Trainability dojdziemy.

Speaker A

Chciałbym wam pokazać przykład, tylko nie wiem czy mogę. Ewelina, mogę na waszym kartoniku? Nie, to wezmę jakiś neutralny. Dobra, weźmy sobie to opakowanie. Słuchajcie, identyfikowalność.

Speaker A

Dobra, Rafał, wrócę do tego. Wrócę do tego, jak już będziemy przy dokumentacji, zaraz wam powiem, jak wygląda identyfikowalność. A co w takiej sytuacji? Kupujemy worek, w którym pakujemy produkt i po zapakowaniu produktu przecinamy opakowanie. Czy wtedy jesteśmy wytwórcą? No właśnie, to

Speaker A

są takie, to są rzeczy, które dzisiaj Aha dziękuję. Wracam do identyfikowalności. Słuchajcie, wezmę na przykładzie Inglota, bo macie super rozwiązaną kwestię identyfikowalności i uważam, znaczy tak, to jest złoty strzał, nie? takich takich takich rozwiązań chcemy. Jeżeli jesteśmy u producenta kosmetyków, który jest

Speaker A

przyzwyczajony do pewnego śledzenia swoich przesyłek czy u producenta spożywki, który też jest przyzwyczajony do swoich przesyłek, to można dużo łatwiej wprowadzić to tracebility, to żeby interpretować i namierzać dane opakowanie, tak? bo jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Natomiast jeżeli nie

Speaker A

macie numeru identyfikującego, który jest nam w stanie prześledzić i przypisać dokładnie dokumentację techniczną do danego pudełka, to mamy z tym dużo większy kłopot. Natomiast Rafał do twojego, do twojej odpowiedzi to jest bardzo fajne opakowanie, bardzo ekologiczne opakowanie, bo jest cienkim

Speaker A

kartonem de facto, natomiast w bardzo fajny sposób wzmocniony wkładką wewnętrzną i generalnie nie mam obowiązku umieszczać osobnego numeru identyfikującego ten karton na kartonie wewnętrznym, ponieważ kontroler, który będzie weryfikował te pudełko zdejmie z półki kartonik i będzie mógł się

Speaker A

posłużyć tylko informacj zewnętrzną. My nie wyobrażam sobie sytuacji, w której kontroler kupuje z puli do pudełek różny asortyment tylko po to, żeby namierzyć.

Speaker A

On ściągnie pudełko, musi po nazwie znaleźć nam deklarację. Następnie musimy w tej deklaracji wskazać dokładnie informację, jaką dane ma nam podać z tego pudełka, żebyśmy my byli w stanie doprowadzić do tego, żeby klient, żeby kontroler dostała naszą y specyfikę, bo

Speaker A

też weźmy pod uwagę, że tu jest dużo numerów i od spodu jest jakiś QR, jest część oznaczona, jest numer, który nawet nie wi do czego służy na boku opakowania i wie o tym tylko producent. Inspekcja łapąc taki kartonik też ma problem z

Speaker A

tym, żeby potwierdzić i ustalić, którym numerem ma się posłużyć. Także nasza deklaracja zgodności musi dać się zidentyfikować po tym, co otrzymamy. Natomiast w dokumentacji technicznej musisz mieć wszystko wyszczególnione. Jest tutaj problem z oznaczeniem pod kątem samej składu materiałowego, bo skład

Speaker A

materiałowy powinien być na każdym elemencie, tak jak na przykład mamy na dmuchanych ripakach trójkącik PD. I to powinno być na wszystkich opakowaniach. Yyy, z tym trójkątem mamy problem, bo w Polsce nie był obligatoryjny, dopiero teraz stał się obowiązkowy. A jeśli opakowanie jest

Speaker A

produkowane pod własnym brandem, ale opakowanie zlecone jest do wytworzenia firmie X, która zleca produkcję tego opakowania do firmy Y, kto jest wytwórcą? Wy. Wy jako firma posiadająca własny brand.

Speaker A

I tu jest trudna sytuacja, bo wy nie macie informacji. Wy musicie prosić o informację informacji. Mamy sytuację, w której mamy kontrolę nad produkcją, bo sami produkujemy, sami drukujemy kartony, sami składamy opakowanie i wkładamy w to produkt, ale mamy często

Speaker A

też sytuację trudniejszą do kontroli, kiedy jesteście na produkcji kontraktowej albo sami produkujecie kontraktowo, bo to może być w dwie strony przecież wykorzystywane. Na produkcji kontraktowej my nie mamy informacji żadnych o naszych o naszych o naszych opakowaniach. Y, no tu bym się

Speaker A

chętnie do Bernadety przykładu odwołał. Yyy, gdzie gdzie faktycznie jest to najtrudniejsza relacja do ułożenia, bo w takiej sytuacji yyy jako producent nie jesteśmy w stanie m nie jesteśmy w stanie z znaczy zawsze jesteśmy w stanie, tak zakładając, że

Speaker A

nie mamy kontaktu całkowicie z naszymi wytwórcą. rysunek sobie narysuję, badania sobie przeprowadzę, opis sobie zrealizuję. Jeżeli jesteśmy w sytuacji, kiedy nie mamy żadnych informacji zwrotnych, możemy to zrobić sami. Tylko to jest praca drogie i uciążliwe.

Speaker A

Dobrze, słuchajcie, przejdę przez listę i zaraz będziemy rozmawiali dalej. Producent, pierwsze udostępnienie w Polsce. Pamiętajcie, że kluczowe do prawidłowej diagnozy roli producenta jest zrozumienie, kiedy następuje pierwsze udostępnienie w Polsce. E, generalnie kiedy następuje pierwsze udostępnienie na każdym kraju? Ja myślę,

Speaker A

że o pierwszym udostępnianiu to kolejny warsztat zrobimy tylko o pierwszym udostępnianiu i o dacie 12 sierpnia, bo faktycznie widzę, że z tym jest strasznie duży kłopot, a to powoduje problemy w realizacji i diagnozie kolejnych wszystkich kroków, jakie mamy

Speaker A

w obowiązku PPWR-u. To znaczy prawidłowo przypisane pierwsze udostępnienie powoduje wskazanie, kto jest producentem w danej relacji.

Speaker A

Wytwórca tworzy dokumentację, producent płaci za opakowania. Natomiast w większości waszych przypadków albo w dużej mierze waszych przypadków będziecie zarówno producentem, jak i wytwórcą. Czyli będziecie i właścicielem opakowania, za które należy zgromadzić deklarację zgodności i stworzyć deklarację zgodności i będziecie

Speaker A

producentem, który musi rozliczać. Te role mogą się ze sobą nakładać. Prawidłowe zdiagnozowanie pierwszego wprowadzenia. Kto jest właścicielem towaru, właścicielem brandu, marki, kto zlecił, kto zapakował, jaki sposób było transportowane, kto jest klientem ostatecznym. Jest bardzo istotne, abyśmy mieli tą diagnozę realizacji obowiązków

Speaker A

przyłożoną. I to jest to, co mówiłem na ostatnim otwartym szkoleniu z ropu. Nie ma PPWR-u bez dobrze ułożonego ropu.

Speaker A

Także najpierw trzeba zdiagnozować prawidłową rolę producenta, czy prawidłową rolę producenta, aby de facto wyprowadzić wszystkie informacje dotyczące wytwarzania. Odnośnie rynków, Niemcy uważajmy, Francja uważamy, Włochy też zaczynamy uważać. Austria uważamy, Słowacja, Czechy uważamy, Węgry bardzo nieprzyjemne, Rumunia bardzo nieprzyjemna, Bułgaria bardzo

Speaker A

nieprzyjemna. Tak, w telegraficznym w Szwecji też wysokie mandaty. Generalnie nastawcie się na to, że zwłaszcza jeżeli handlujecie w segmencie B2C, czyli wasze opakowania są przystosowane i są przeznaczone do wykorzystania w gospodarstwach domowych, wasza rejestracja jest wtedy obligatoryjna praktycznie na każdym rynku. W segmencie

Speaker A

B2B te obowiązki nie są tak oczywiste i zależą od prawa lokalnego. Natomiast w segmencie B2C praktycznie na każdym rynku europejskim będziecie musieli przejść rejestrację.

Speaker A

We wrześniu planujemy kwestie związane z Europą, z opakowaniami na rynkach europejskich. Import. Import jest najtrudniejszą rolą do opanowania i w tym wypadku jeżeli występuje u was import rozdzielmy tutaj wężąc plnotowe nabycie towarów, ponieważ przy WNT, przy WNT mamy do czynienia z

Speaker A

pozyskiwaniem dokumentów już istniejących na rynku, bo kupujemy od firmy europejskiej, która te dokumenty musi posiadać. Natomiast przy imporcie sprawa robi się bardzo trudna, ponieważ import wymaga realizacji wymagań PPWRa do wszystkich produktów opakowaniu, które przychodzą razem z importowanym dobrem. Więc jeżeli kupicie z Chin

Speaker A

paletę ostrzowaną z kartonami zbiorczymi, kartonami jednostkowymi i nawet tylko po to, żeby to rozpakować i wykorzystać u siebie w firmie, to i tak te opakowania muszą spełniać PPWR, muszą posiadać deklarację zgodności.

Speaker A

najtrudniejszy element PPWRa, najbardziej szalony bym powiedział element PPWR-u, bo ja się osobiście zgadzam yyy w sytuacji kiedy mamy redystrybucję produktów z importu, że jest bardzo duży potrzeba, aby faktycznie to opakowanie spełniało wymagania. No bo skoro idzie na redystrybucję, trafia do klienta

Speaker A

ostatecznego, musi być zgodne z PPWRem. Okej. Natomiast w sytuacji, kiedy my rozpakowujemy opakowania na własne cele, realizacja podnich wymagań PPWR-u jest szalona. My realizujemy PPWR tylko po to, żeby to od razu wyrzucić. Oczywiście ja rozumiem też logikę, bo logika jest

Speaker A

taka, że skoro my to wyrzucamy, to generuje odpad w Europie, a skoro generuje odpad w Europie, to PPWR piszemy po to, napisaliśmy po to, żeby segregacja i recykling był łatwiejszy.

Speaker A

Stąd takie jest myślenie. Jeżeli Chińczycy nam nie dostarczą, a oczywiście oni zwykle nam słabiej lub lepiej dostarczają, to i tak de facto skończycie z przeniesieniem odpowiedzialności na siebie. Tu są, tu jest jeden kluczowy problem. Chińczycy nie mogą wystawić

Speaker A

deklaracji zgodności, jeżeli nie są zarejestrowani w Europie. A większość chińskich podmiotów, którzy nawet są zarejestrowani w Europie, to są spółki LTD, czyli zarejestrowane w Wielkiej Brytanii. Więc Wielka Wrypania zrobiła nam silk usta uciekając z Europy. Mamy w tej chwili Chińczyków, którzy nie mają

Speaker A

jurysdykcji prawnej i podatkowej w obrębie Unii Europejskiej, co oznacza, że nie mają możliwości kontroli i ścigania ich nasze nasze organy nadzoru.

Speaker A

Jak to się kończy? Chińczyk robi deklarację zgodności, a wy się pod nie podpisujecie. I to jest przeniesienie odpowiedzialności i duże zaufanie w to, co robią Chińczycy ze swoimi opakowaniami. Także jest tu duży problem. Duży problem. Duże, duże, duże,

Speaker A

duże, duże duże. Nie wiem jak to ładnie nazwać, żeby nie rzucać, chociaż ostatnio tak rzuciłem przekleństwem, że słyszeliście potem wszyscy. Przepraszam raz jeszcze. Natomiast nie wiem, nie wiem jak wytłumaczyć tą ideę Unii Europejskiej. Dużo romantyzmu.

Speaker A

Dużo romantyzmu w tym przepisie. Mało prak praktyki. W każdym bądź razie tutaj znowu pytaliśmy was o ilość SKU. Każde SKU to będzie kolejna kolejny wstęp do macierzy ryzyka. Jeżeli trafiamy do firmy, której na półkach mamy 50 000 produktów w opakowaniu, to do tego

Speaker A

potrzebna jest armia ludzi, żeby nad tym zapanować. Kończąc myśl o przedstawicielstwie, planujemy, analizujemy i weryfikujemy model, w którym takim przedstawicielem autoryzowanym dla podmiotów spoza Unii Europejskiej zostaje ekowitryna.

Speaker A

Jak skończymy analizę prawną, wrócimy do was z informacją, czy jest to możliwe, żebyśmy to my przejęli tą część obowiązków. Ale to jest coś, co wymaga jeszcze od nas trochę pracy.

Speaker A

Dystrybutor. Czy sprzedajesz produkty w opakowaniach kupione od innych? Czyli kupnosprzedaż handel. Tutaj mamy dwie sytuacje, czyli kiedy odkupujemy i sprzedajemy yyy produkty, które których nie wprowadzamy żadnych zmian. Na takich opakowaniach zwykle, zwłaszcza jeżeli one przychodząc z zagranicy, musi się pojawić nowe

Speaker A

oznaczenie, oznaczenie dystrybutora, kto dystrybutorem został, łącznie ze wskazaniem informacji i kontaktów. Natomiast pamiętajmy, że znowu tutaj może następować te przeniesienie obowiązku, kiedy my w jakikolwiek sposób taki towar handlowy modyfikujemy. Bardzo częsty proces, w którym kupujemy coś z Chin,

Speaker A

dokładamy swoją etykietkę, sprzedajemy na miejscu, jesteśmy wtedy dystrybutorem, musi być oznaczenie, musi być wykonana cała deklaracja zgodności.

Speaker A

I na końcu mamy kontraktowa, czyli cudza marka. cudza marka działająca w dwie strony. Czy wy robicie dla kogoś? Wtedy wy musicie w drodze decyzji biznesowej ustalić na jakich warunkach przekazywać informacje.

Speaker A

Yyy w drugą stronę czy to m wy robicie dla kogoś, czy ktoś robi dla was. Jeżeli to wy zlecacie swoją produkcję do podmiotu zewnętrznego, to oby był w Europie, bo wtedy będzie opanowywał PPWR. Jeżeli nie jest w Europie, to mamy o tyle problem, że przy

Speaker A

kontrakcie yyy na przykład w chińskiej fabryce my de facto mamy bardzo małą kontrolę nad tym, co się dzieje z opakowaniami. Ciężko jest zgromadzić informacje i dane o opakowaniach, co często się kończy koniecznością robienia własnych testów, własnych inspekcji, własnych kontroli odnośnie tego, jakie

Speaker A

ilości opakowań, Boże, jakie są zawartości choćby metali ciężkich w waszych opakowaniach. Dobra. Import, bardzo duży problem, marki własne i i produkcja kontraktowa bardzo trudne do opanowania, także pamiętajcie, że to są te elementy, na których będziemy się dzisiaj skupiali. Marka

Speaker A

własna, tam gdzie się pojawia wasze logo jako kluczowy dzisiaj aspekt opakowań, który trzeba opanować. kontraktowa, któ żeby nie potracić klientów, import jako największe wyzwanie organizacyjne, największe ryzyko niedopełnienia kompletności dokumentacji, jednocześnie najmniejsze kontrol jednocześnie najmniejsze ryzyko kontroli. Tutaj zakładam, że jednak

Speaker A

weryfikacja opakowań importowych, które są rozpakowywane może się odbyć już tylko u was. w firmie, a nie na półce sklepowej, tak jak dla tych opakowań, które stoją za mną.

Speaker A

Okej. I tym samym Aczekajcie, bo coś wam się chyba mój nie zmienił. Małgorzato, przedsiębiorstwo produkuje urządzenia na zlecenie innej firmy B2B, a na opakowaniu jednostkowym widnieje na przykład dane logo odbiorcy.

Speaker A

Czy odbiorca tym samym na danym rynku jest uznawany za producenta w PPWR, a tym samym odpowiada za raportowanie i opłaty w kraju przeznaczenia. Tak, Małgorzato, w takim wypadku przy produkcji na zlecenie w 100% mam przeniesienie roli producenta na

Speaker A

zamawiającego. Joanna, wprowadzamy na rynek UE produkty pod własnym brandem, ale też pod marką klienta. Jak tutaj się rozkładają nasze role? Produkty do państwa UE trafiają na magazyn tych sieci handlowych. Kto ponosić zarzanie opakowań? wprowadzone produkty pod własnym brandem, ale też

Speaker A

pod marką klienta. No to macie dwie role. Pod własnym brandem robicie wy, pod brandem klienta robi klient.

Speaker A

Natomiast wszystkie informacje macie wy. To jest ta produkcja kontraktowa, o której wspominałem, więc zbudowanie mechanizmu wymiany informacji jest tutaj kluczowe.

Speaker A

Kinga, czy te testy, badania muszą być wykonywane dla wszystkich opakowań, w których się sprowadza, na przykład owoce? Generalnie to jest pytanie, na którym ci odpowiem do końca naszego dzisiejszego warsztatu.

Speaker A

Iwona zlecamy produkcję pod własnym logo. Czy możemy zapisać umowami przeniesienia do dostawców obowiązków wytwórcy?

Speaker A

Rola wytwórcy jest definitywna i generalnie jej przeniesienie tylko na zasadzie warunków umowy może być niewystarczające. Znaczy to się da zrobić, ale to trzeba zrobić sprytniej.

Speaker A

Trzeba to zrobić sprytniej na zasadzie nie takiej, że to nie my jesteśmy wytwórcą, to wy jesteście wytwórcą, tylko trzeba użyć któregoś argumentu, mechanizmu PPWRa, aby tą odpowiedzialność scedować w dół. To jest do zrobienia. Tylko musiałbym, no i oczywiście decyzja biznesowa, czy

Speaker A

ktoś się na to zgodzi. Z drugiej strony e to jest do realizacji, bo przy tej produkcji kontraktowej my zawsze rozmawiamy o decyzji biznesowej, na jakich warunkach, kto komu komu bardziej zależy. Monika, co w sytuacji, gdy produkt jest wytwarzany w opakowaniu

Speaker A

oznaczoną informacją wyprodukowaną dla X y Z przez AC? A produkcję tego samego opakowania zleca firma ABC.

Speaker A

wyprodukowano dla przez dla kogo wyprodukowano, ten zleca i ten rozlicza. Więc tutaj zostajemy na etapie produkcja na zlecenie, czyli wyprodukowano dla Jak pogodzić rolę podczas gdy każdy dostał taki sam termin? No to jest dobre. To jest bardzo fajne pytanie. Ewelino, my

Speaker A

jako wytwórca produktów w opakowaniu oczekujemy na przykład badań na kwasy, żeby się przygotować przed 12, podczas gdy producenci opakowań mają taki sam termin. Tak, tak. Kwasy są najgorszym elementem. Nawet wczoraj dzwoniłem do jednego naszego subskrybenta, ale nie widzę tutaj pani Joanny,

Speaker A

bo mam ostatnio, znaczy jak występują pasy, to jest to jest duży duży duży duży kłopot. duży kłopot, ponieważ my jesteśmy przyzwyczajeni do badania metali ciężkich, my nie jesteśmy do tej pory przyzwyczajeni do analizy pwasów. I o ile zaraz będziemy rozmawiali o tych

Speaker A

testach laboratoryjnych i tak dalej, o ile testy laboratoryjne są bardzo mocnym wynikiem, o tyle są mało elastycznym wynikiem, oświadczenia są bardziej elastyczne, ale mniej zerojedynkowe i mniejszą mają wartość ochronną, jeżeli coś pójdzie w firmie nie tak.

Speaker A

W jaki sposób, w jaki sposób podejść do sytuacji, czy w jaki sposób Unia Europejska wyobraża sobie realizację obowiązków na 12 sierpnia. No to jest dla większości rynku dzisiaj nieosiągalne, żebyśmy się na 12 sierpnia z tym wyrobili. Dlatego zaraz

Speaker A

przejdziemy do macierzy oceny ryzyka i pokażę wam na czym trzeba się skupić w pierwszej kolejności, bo jeżeli dzisiaj Unia Europejska rzuciłaby się na kontrolę produktów w opakowaniu pochodzących z importu, to nam w sierpniu staje produkcja w Europie. Stąd

Speaker A

liczę na to, że będziemy mieli mimo wszystko troszeczkę troszeczkę spokojniejsze podejście. A co jeśli wytwórca opakowań zakładam Joanna, że masz na myśli ani odpadów nie chce zrobić badań kwasów, a tylko wystawia oświadczenia czy my nie musimy te badania wykonać. I tutaj przechodzimy

Speaker A

do tematu dzisiejszego spotkania. Słuchajcie, wyłączę na chwilę czat, bo zadajecie dzisiaj mnóstwo pytań. Ja cały czas odpowiadam bardziej na czat niż prowadzę swój temat, a chciałbym na koniec dnia wam ten drugi warsztat również opublikować. Także w tym momencie schowam czat, żeby nie było go

Speaker A

widać na nagraniu. Skupię się na mam 16 slajdów, więc spokojnie powiem szybko, co chcę powiedzieć i wrócę oczywiście do was. Wrócimy sobie do dyskusji.

Speaker A

Słuchajcie, zamykam czacik. Widzicie? Widzicie? Piszcie oczywiście pytania w międzyczasie. Odniosę się do nich po ostatnim slajdzie.

Speaker A

Ocena ryzyka. Macierz oceny ryzyka. A wszystkie te pytania, które padły teraz na czacie, są związane de facto z tym, w jaki sposób my mamy ocenić podejście i informacje otrzymywane od naszych dostawców. Także w sytuacji, kiedy wejdziemy już w komunikację, zaczynamy

Speaker A

zbierać informacje, zaczynamy zbierać dane, dostajemy odpowiedzi od naszych dostawców, my musimy ocenić na w jaki sposób wykorzystać te informacje. Na czym się dzisiaj skupiamy? Skupiamy się na części przede wszystkim dotyczącym ogólnego opisu opakowania, czyli wszystkich danych o opakowaniu. Tak.

Speaker A

Sięgniemy kolejny katonik. O karton tektura falista nadruk chromatyczny, taki i taki. Opis opakowania wymiary wymiary wymiary.

Speaker A

Masa opis opakowania. Dobrze wskazać jednostkowe zbiorcze transportowe, dobrze wskazać ewentualne uwagi, zwłaszcza jeżeli jesteśmy producentem opakowania, czy on jest sprzedawany z nadrukiem, czy bez nadruku. Pamiętajcie o tym, bo dołożenie nadruku jest przeniesieniem odpowiedzialności wytwórczej na kolejny podmiot w łańcuchu

Speaker A

dostaw. B. Projekt koncepcyjny i materiały. Tektura, tektura falista. Oczywiście fajnie byłoby mieć oznaczenie. Do tego wszystkiego projekt, projekt, który powinien być rysunkiem rysunkiem powiedzmy w rozkroju.

Speaker A

rysunek przynajmniej w rozkroju, tak żebyśmy mieli rzucone, żebyśmy wiedzieli jakie mamy wymiary. W rozkroje są o tyle przyjemne, że mamy też widok na nadruki, a pamiętajmy, że w kontekście metali ciężkich i kwasów liczy się wszystko łącznie zadrukami, ponieważ będziemy

Speaker A

mieli tutaj różnice dotyczące zawartości metali ciężkich, a to wpływa już na wynik i na definitywne oznaczenie, czy dane, opakowanie jest okej, czy nie jest okej. Także mamy opis, mamy narysowany rysunek. Do tego rysunku muszą być opisy i wyjaśnienia, czyli tabelka, która nam

Speaker A

pozwoli zdiagnozować, co to jest na tym rysunku. Następnie przechodzimy do wykazu normi specyfikacji. Tutaj jak na razie wykazu normi specyfikacji za bardzo nie posiadamy. Znaczy tak, posiadacie to używacie. Mówiąc najprościej, chciałem się odnieść już do kolejnych związanych z PPWRem, które

Speaker A

będą wchodziły w kolejnych latach. Natomiast dzisiaj kontakt z żywnością to PNK enka dla kontaktu z żywnością. Hym, wyrób medyczny, wyrób medyczny.

Speaker A

Kosmetyk, kosmetyk. Yyy, opakowania do kontaktu z urządzeniami elektrostatycznymi czy zabezpieczeniem elektrostatycznym, to dokładamy tą PNK, enkę. Jesteśmy na ciężkich pasach mocujących, które muszą stosować opakowania transportowe. Dokładamy tą informację dotyczących zabezpieczeń do transportu. Także tutaj używamy i opisujemy, wyciągamy wszystkie normy

Speaker A

zharmonizowane, które wpływają nam na koncept naszego opakowania. Następnie jakościowy opis ocen. Tutaj na razie zostawiamy. Wspomniałem już wcześniej, że wyszła nowa informacja i faktycznie w zeszłym tygodniu Unia Europejska wydała kolejne 65 stron wytycznych dotyczących PPWRa. Ogólnie potwierdziły nasze diagnozy w 99%.

Speaker A

W niektórych wskazały, że jest jeszcze bardziej skomplikowanie. Natomiast wyszło parę elementów, które są dla nas ulgą. Na przykład w końcu zeroed1edynkowe wskazanie, że nie robimy recyklingowalności na tym etapie.

Speaker A

Także ocena zgodności może wykluczyć element związany choćby z recyklingowalnością, bo nie mamy do tego wytycznych. No było to coś, co wynikało powiedzmy z logiki. Fajnie, że w końcu jest na piśmie i wiemy, że tak będzie na to patrzyła Unia. Sprawozdania z badań.

Speaker A

No i tu jest oczywiście ten taki zawsze kości niezgody, czy sprawozdania z badań mają być, czy nie mają być. Nasze podejście jest takie, sprawozdanie z badań jest bardzo dobrym i mocnym elementem całego dosier. natomiast jest bardzo sztywne i bardzo drogie i

Speaker A

bardzo czasochłonne i niewielu z was pozwoli sobie na to, żeby móc badać dużą ilość opakowań, które wprowadzacie na rynek. Mało tego, niewielu z was bym w ogóle starał się na to namówić.

Speaker A

Kiedy pwasy są ważne? Przy kontakcie z żywnością. I dzwoniłem wczoraj do jednego z naszych subskrybentów, ale mi się nie udało tej informacji potwierdzić, bo ostatnio miałem jakąś taką dziwną opinię prawną dotyczących suplementów diety. Czy ktoś z was ma tutaj suplementy i może

Speaker A

potwierdzić, że traktujemy tak samo jak żywność, jeżeli chodzi o opakowania? Dobra, zostawię to jako pytanie otwarte.

Speaker A

Natomiast widziałem ostatnio taką opinię prawną, która traktowała suplementy z jakiegoś dziwnego wyłączenia, do którego nie do końca wiedziałem jak się w tym momencie odnieść. Suma sumaarum. Fasy dotyczą przede wszystkim y znaczy dotyczą produktów żywnościowych, produktów mających kontakt z ze z pożywieniem. I

Speaker A

tu się pojawia jeden z największych potykaczy na dzień dzisiejszy PPWRa. Spożywka ma tutaj największy największe nowum, bo de facto wszystkie inne elementy są elementami, które już istniały. Jak wygląda idealna dokumentacja techniczna? Idealna dokumentacja techniczna to taka dokumentacja, którą jakbyście mi dali do

Speaker A

ręki, to ja odtworzę to opakowanie. Jestem w stanie je wyprodukować od zera do gotowego opakowania. To jest idealna dokumentacja techniczna, taka której da najwyższą notę w macierzy ryzyko, o którym teraraz będziemy rozmawiali.

Speaker A

To z dokumentacji technicznej wynika deklaracja zgodności, ponieważ dokumentacja techniczna jest całym fundamentem zbudowania deklaracji zgodności. bez dobrze zbudowanej dokumentacji technicznej nie mamy możliwości wystawia deklaracji zgodności.

Speaker A

Pod deklarację zgodności pamiętajcie, że ta dokumentacja techniczna będzie stale aktualizowana. O ile deklarację zgodności w miarę mamy usztywnioną, chociaż tu jest jedna ciągle taka zagadka, którą zwykle rozstrzegamy indywidualnie, w zależności od podmiotu, ważne jest to, żebyśmy mieli zbudowaną

Speaker A

na tyle elastycznie bazę danych, aby tą dokumentację techniczną można było zarządzać w trybie ciągłym, bo nawet tutaj nie chodzi mi o wprowadzeniu kolejnych artykułów, kolejnych zmian, które będą wchodziły w ciągu kolejnych czterech lat, ale o sam fakt yyy

Speaker A

aktualizowania informacji od naszych dostawców. Zmieni się surowiec, wejdzie nowe oświadczenie, pojawi się nowy wynik badań, te informacje trzeba aktualizować i wprowadzać. Dołożycie nowy nadruk, zmienicie etykietę, nagle się okazuje, że znowu mamy nowy dossier do zaktualizowania. Także to jest bardzo

Speaker A

ważne, abyśmy traktowali dokumentację techniczną jako bazę danych, którą będziemy aktualizowali i na której będziemy pracowali, której deklaracja zgodności jest tylko podsumowaniem, tym ostatnim aspektem. Dlatego o tej produkcji kontraktowej, o której wspominałem wcześniej, ona jest trudna, bo jeżeli nie mamy kontroli nad dokumentacją

Speaker A

techniczną, to musimy zaufać komuś z zewnątrz. To są te sytuacje, w której w całej procedurze oceny zgodności warto wprowadzić audyt. Bardzo warto wprowadzić audyt. nawet powiedział, ponieważ my de facto to co tworzymy i to co czym czym skończymy tą nasz cały ciąg

Speaker A

warsztatowy, który mamy zaplanowany na PPWR i tak jak mówię to już nie będą trzy warsztaty, na pewno będzie przynajmniej pięć warsztatów, bo już widzimy, że po prostu materiałów i informacji i danych jest zbyt dużo, żeby to przetworzyć w tak krótkim

Speaker A

okresie czasu. M chcemy stworzyć czy tworzymy własną procedurę oceny zgodności. procedury oceny zgodności ekowytryny, którą będziecie mogli stosować, którą będziecie mogli wdrażać i którą będziemy mogli akredytować i testować, ponieważ procedura ceny zgodności jest elementem obowiązkowym PPWR-u, którą firma może zrealizować

Speaker A

samodzielnie lub zlecić jej realizację komuś. I dlatego przy sytuacji, kiedy mamy kontrolę nad opakowaniem, my możemy się skupić nad oceną dokumentacji.

Speaker A

Jeżeli my nie mamy kontroli nad opakowaniem, tu się pojawia aspekt audytu zewnętrznego. Audytu, który też trzeba sobie jakoś zapewnić możliwość wejścia do kogoś na audyt ewentualnie oczywiście to w ramach zamówień, w ramach umowy z drugą z naszą z naszymi

Speaker A

dostawcami. Natomiast jeżeli na produkcję kontraktową my nie wejdziemy i nie sprawdzimy i nie ocenimy w jaki sposób te opakowania są tworzone i wykorzystywane i pakowane, to ciężko też zawierzyć, że de facto my wiemy, czy te opakowania są zgodne z naszą

Speaker A

dokumentacją techniczną. Także zaczynamy od przeanalizowania dokumentacji. No i tą dokumentację, którą już dostajemy, musimy na wyłączną własną odpowiedzialność podpisać.

Speaker A

Sporządzamy deklarację. Trzymamy od 5 do 10 lat w zależności czy rozmawiamy o jednorazowym opakowaniu, czy o opakowaniu wielorazowym.

Speaker A

Wzór deklaracji zgodności. Oczywiście do tego sobie też dojdziemy. Natomiast znaczy no wzór jest bardzo prosty, tak?

Speaker A

Wzór zawiera osiem punktów i nie ma tutaj za bardzo o czym rozmawiać. Oprócz tych elementów najistotniejszych, które się wydają najbardziej trywialne, czyli numer jeden, jednoznaczna identyfikacja opakowań. numer unikalny i powtarzalny, własny schemat numeracji.

Speaker A

Tak musimy przyjąć, to musi być własny schemat numeracji. Tylko jest teraz różnica, jakim numerem my się posłużymy.

Speaker A

który numer i to jest właśnie to co robimy przy przy działaniu indywidualnym tych wszystkich numerów które się pojawiają na opakowaniu wykorzystać aby nie trzeba było tworzyć tysiąca deklaracji w przeciągu krótkiego okresu czasu a jednocześnie aby ten numer wskazany podczas przez inspektora

Speaker A

pozwalał nam jednoznacznie zdiagnozować które opakowanie a co za tym idzie którą dokumentację techniczną mamy do tego doprowadzić. Tak więc po podaniu dla mnie odpowiedniego numeru ja muszę odtworzyć, muszę dostać dostać oczywiście deklarację zgodności.

Speaker A

Natomiast kontrola ma prawo zażądać dokumentacji technicznej. Ja muszę być w stanie odtworzyć cały ciąg, który doprowadził do tego, że trzymam ten kartonik w ręku, tak aby być w stanie dosłać odpowiednią dokumentację i udowodnić zgodność z KPWRem.

Speaker A

Nazwa i adres wytwórcy. Tutaj oczywiście pojawia się wytwórca lub upoważniony przedstawiciel. To jest ten element, który cały czas analizujemy wewnętrznie.

Speaker A

Deklaracja, oświadczenie zostaje wydana na wyłączną odpowiedzialność wytwórcy i tutaj upoważniony przedstawiciel jest kontaktem, jest stroną, ale nieprzyjemności odpowiedzialności z wytwórcy na siebie.

Speaker A

przedmiot deklaracji. No i tu jest oczywiście taki najbardziej największy element, czyli ogólny jakościowy opis opakowania, tak?

Speaker A

Co to jest za opakowanie, jak ono wygląda gramatura waga rodzaj materiał i tak dalej, i tak dalej.

Speaker A

Później mamy zgodności z normami i z prawodawstwem, czyli tutaj odniesienia się do PPWR, odniesienia się do Pnek, enek. Punkt siódmy. Jeżeli się pojawia jakaś jednostka notyfikowana, to ją ujmujemy. Na razie takiej nie znamy. I ósemka. Informacje dodatkowe i podpis.

Speaker A

To jest ten element, który powoduje, że my nie chcemy tworzyć setek wzorów deklaracji dziennie, bo każdą trzeba podpisać i nawet jeżeli dostaniemy pełnomocnictwo od zarządu do podpisywania, to i tak każdą trzeba podpisać. To jest dużo dodatkowej pracy.

Speaker A

No i dobrze. I teraz powiedzcie mi, w jaki sposób zabrać się do tego, czy informacja otrzymana od dostawcy jest dobra, czy jest niedobra.

Speaker A

Wszystko zależy od tego, jaką mamy jakość naszego dokumentu. I tutaj ta intuicja, powiedzmy, ona przez jakiś czas po jakimś czasie przychodzi oczywiście i łatwiej się pracuje, jak już się zobaczyło ileś dziesiąt wyników badań laboratoryjnych.

Speaker A

chociaż, bo ostatnio już wyłapaliśmy nawet i tutaj warto chyba to wskazać też od razu jako ryzyko, wyłapaliśmy już informacje o potwierdzeniu z laboratorium, które nie istniało.

Speaker A

Laboratorium było po prostu wymyślone przez AI i w dobie AI uważajcie na takie informacje. A nawet jeżeli dostajecie oświadczenia w formie jpegów, PNG, jakichś zdjęć, to dobrze je puścić i zweryfikować, czy one nie były modyfikowane przez AI. Nawet do tego

Speaker A

poziomu, zwłaszcza przy dostawca, który mu gdzie zaufanie może budzić pewne wątpliwości, warto to tą ocenę wykonać lepiej. Więc zbieramy papier, aby ocenić ryzyko, czy my jesteśmy gotowi, żeby wystawić naszą deklarację. I opracowaliśmy bardzo prosty macierz ryzyka, który dostaniecie

Speaker A

w formie Excela do wykorzystania. E, macierz ryzyka, który składa się z dwóch osi. Osi prawdopodobieństwa i osi skutku. W jaki sposób to działa? Oś prawdopodobieństwa ocenia nam yym czy dokumenty, które zgromadziliśmy są jakościowe. Czy prawdopodobieństwo, że są niepoprawne, jest wysokie, niskie,

Speaker A

średnie? Zaraz pokażę wam skalę. Skala jest prosta od 1 do pi. Tu jest tylko jeden prosty iloczyn. Także staraliśmy się stworzyć taki model, który będzie możliwie łatwy do zastosowania. skutek, czyli jak dotkliwy jest skutek, że nasz dokument nam

Speaker A

jednak był nieprawidłowy. Więc jeżeli mamy duże prawdopodobieństwo, że nasza dokumentacja nie jest dobra i mamy duży skutek, czyli są to ważne opakowania, choćby opakowania oznaczone naszym logo, które stoją na półce klienta, no to w takiej sytuacji mamy bardzo wysokie ryzyko. Jeżeli mamy

Speaker A

opakowania, które mają mały skutek i bardzo dobry materiał, no to będą bardzo niskie ryzyka, że coś wyjdzie nie tak.

Speaker A

Jak teraz do tej skali podejść już w taki praktyczny, pragmatyczny sposób? 1 do5. Oczywiście sama skala ona jest i może być ciut modyfikowana, natomiast jest już wypadkową, wdrożeniową, więc myślę, że udało się ją uspójnić, więc przejdźmy sobie przez te

Speaker A

punkty. Bardzo niskie, bardzo, bardzo niska skala, że coś jest nie tak, czyli idealne dosje. To jest te, które wam powiedziałem wcześniej. takie dosje dowodowe, w którym my jesteśmy w stanie jako ja jako inżynier jestem w stanie odtworzyć wasze opakowania, gdzie widzę

Speaker A

informacje, gdzie widzę pełne badania dla każdego komponentu, gdzie mam komplet pod sznurek papieru, którym mogę się posłużyć. Przyznam szczerze, że takie, na które ocen oceniamy na jedynkę wymienię na palcach jednej ręki na tą chwilę.

Speaker A

Bardzo niewielu dostawców jest gotowych, żeby wam wyłuszczyć i wyłożyć idealne dokumentacje w dokumentacji technicznej.

Speaker A

Ta jakość jest bardzo różnorodna. One się zaczynają od bardzo dobrych dokumentów po dokumenty bardzo niskiej i wątłej jakości, po całkowity brak kontaktu. Więc jedyneczka, idealne dosje, dwójeczka, drobne braki, formalne.

Speaker A

Tutaj poszedłbym nawet w taką stronę, że już nie mamy wyników badań, ale mamy oświadczenia. Oświadczenia od dostawców o zawartości metali czy kwasów metale traktuje jako lepsze oświadczenie niż oświadczenie obwasu. Oświadczenie o kwasie jest takim oświadczeniem, które jednak czasami wymaga chociaż takiego

Speaker A

papierka lakmusowego w formie badań laboratoryjnych, żebyśmy my te oświadczenia o pwasach potwierdzili, bo w tym momencie bardzo mało osób bada kwasy i ma podwiercony wynik pwasu, a do tej pory nie było obowiązku, aby to testować. Więc nie trzeba robić od razu

Speaker A

tego najbardziej uszczegółowionego badania. Można się zadowolić oznaczeniem ogólnym fluoru. Jeżeli tu nie mamy przekroczeń, to możemy dopiero wejść w skalę prawdopodobieństwa i schodzić w kolejny poziom badań. Więc nie trzeba od razu wchodzić w te badania za 2600.

Speaker A

Można robić trochę tańsze badania, ale tak czy siak przyasie trzeba uważać. Przy metalach oświadczenie o niezawartości metali ciężkich jest dla mnie zadowalające.

Speaker A

Trójeczka. M. Tutaj powiedzmy, że mamy już elementy z jakimiś niepewnościami. Na przykład mamy oświadczenie o metalach, ale powołane na złą podstawę prawną. Mamy już nie rysunki techniczne, a mamy tylko informacje na przykład z rozkrojnika naszych elementów, bez wymiarów, bez

Speaker A

opisów. Więc tutaj ten materiał dowodowy istnieje, ale jego jakość jest już niska, niższa. Czwóreczka. Tu już nie mamy twardych dowodów. Tu już mamy na przykład przy pwasach ktoś nam się posługuje deklaracją o tym, że opakowanie może mieć kontakt z żywnością i okej, tylko

Speaker A

że to potwierdza metale ciężkie, a nie pwasy, bo do tej pory nie musieliśmy w tym ujmować pwasów, więc na takie już dokumenty musimy uważać. Brak rysunków.

Speaker A

Zamiast rysunków mamy zdjęcie, brak informacji o typie materiału, duże niedociągnięcia w naszych dokumentacjach technicznych. I piątka, brak komunikacji, brak informacji, brak danych, wymyślone informacje, laboratorium nieistniejące, totalna klapa. Tak, duże prawdopodobieństwo, że nasze papiery się w życiu nie obronią przy nawet niezbyt

Speaker A

ogarniętej kontroli. Kutek. Tutaj im ważniejsze opakowanie, tym bardziej kluczowe, żeby te opakowanie miało dobre dokumenty. Więc najmniej najbardziej niszowe opakowanie, które u was będzie występowało. Niech to będzie na przykład dla firmy, która jest producentem części technicznych.

Speaker A

koszulka zrobiona w z własnym logo. Jakieś materiały marketingowe, które nie niosą za dużego śladu w firmie, które są dystrybuowane na targach bezpośrednio do klienta, nie są sprzedawane w sklepie, są dodatkiem. Są dodatkiem dla firmy. To jest opakowanie znikome, to jest

Speaker A

opakowanie niszowe. Jakieś ściągnięcie laptopa z Holandii, bo mieliśmy jednorazową akcję Biuro chciało laptopy z innego kraju. To są opakowania niszowe. One występują bardzo rzadko.

Speaker A

One, że one oczywiście muszą mieć deklarację, natomiast żeby wpaść z tym opakowaniem, to ktoś was musi prawie złapać za rękę. To traktuję jako opakowania niszowe bardzo niewielki skutek. Nawet jeżeli coś będzie nie tak, to mamy nad tymi opakowaniami kontrolę.

Speaker A

Mało istotne opakowania. opakowania mało istotne, to w mojej ocenie zwykle jest coś, oczywiście ta istotność opakowań będzie się może się różnić, tak? To wy musicie umieć przypisać istotność opakowań, tak? Może odnosząc się na chwilę do tych prac indywidualnych, tam buduję komunikację,

Speaker A

bo wiem z kim się komunikujemy. Tam jestem w stanie przypisać tą skalę skutku do was, bo wiem, które opakowania są dla was istotne, bo je diagnozujemy.

Speaker A

Natomiast tutaj, ponieważ pracujemy w ogóle, musicie zdiagnozować sami typ opakowań do swojej i przypisać go do odpowiedniego skali. Więc ten przypadek, że jedynka znikome dla marketingu to nie będzie się miało, to będzie się miało nijak dla firmy farmaceutycznej, która

Speaker A

ma 80 handlowców z 90 swoich pracowników i tylko marketingiem wprowadza opakowania na rynek. Więc nie traktujcie tego sztywno, tylko troszeczkę elastycznie. Tak.

Speaker A

mało istotne opakowania to mogą być na przykład opakowania, kiedy przychodzi nam niewielka ilość produktów z importu i te produkty są rozpakowywane, nie trafiają na półki sklepowe, są tylko u nas w firmie.

Speaker A

Mało istotna, niewielki skutek, bo jeżeli nawet będzie trzeba wyprowadzić je, to one są w waszym śmietniku, więc nie ma tego ryzyka wyprowadzania produktu z rynku. opakowania istotne. No i tu już dochodzimy do tych opakowań, które wprowadzamy do naszych klientów,

Speaker A

czyli na przykład opakowania. Tutaj jako istotne bym położył opakowania typu folia stretch, taśmy, kartony, które kupujemy bez brendu, ale wykorzystujemy na cele dostarczenia własnych przesyłek. Tutaj bym postawił mniej więcej opakowania istotne. Poważne opakowania to już te, które zawierają

Speaker A

wasze loga. To są już opakowania, które są dla nas ważne, które są dla nas istotne.

Speaker A

Mmm. I tutaj też troszeczkę bym położył na czwóreczce opakowania, które są w relacjach B2B i w relacjach bezpośrednich, a jako krytyczne opakowania konsumenckie. Własne logo i stoimy na półce w sklepie, czyli takie opakowanie, które może ściągnąć Państwowa Inspekcja Handlu i wskazać nam

Speaker A

przekroczenie. To będzie opakowanie krytyczne, które będziemy stawiali na skali skutku na numerze 5. Jakby to troszeczkę sobie spróbować jeszcze przełożyć na przykłady, y foliowa owijka z naszym logo. Skala skutku jako jedynka, opakowanie ochronne w kanale B2B. mały wolumen, mała

Speaker A

ekspozycja, znikome ryzyko kontroli, bo taką foliową obwijkę gdzieś, która jest wytwarzana tylko na w kontraktach B2B trudno będzie wychwycić.

Speaker A

Następnie mówimy o jakimś wewnętrznym opakowaniu, nie zewnętrznym. Karton wysyłkowy e-commerce z naszym logo. Transportowe, wolumen umiarkowany. Nie stoi to na półce, więc może to być traktowane jako opakowanie tego niższego sortu. Chociaż wiadomo, własne logo zawsze wskazuje, że tutaj w zależności

Speaker A

od, jeżeli jesteście typowym e-commercem, to będzie to bardzo istotne. Jeżeli e-commerce jest jakimś dodatkiem, to może to być tam mniejszy próg dowodowy.

Speaker A

Następnie mamy tutaj w średnim opakowanie zbiorcze powtarzalnego SKU w segmencie B2B. E, istotne, bo jeżeli mamy tutaj przykład firmy, która będzie miała, jeżeli to będzie dla niej główne opakowanie, której wolumen jest duży, bo jest to produkt, który głównie

Speaker A

funkcjonuje w B2B, to te opakowanie mimo że na przykład nie ma loga, może być dla firmy istotne. opakowanie jednostkowe produktu w kontrakcie z siecią albo z OMem, czyli z klientem automotivowym, to już będzie coś, co mamy w kontrakcie

Speaker A

bezpośrednim. Bez czego spełniania obowiązku skutek będzie dla firmy taki, że będzie utrata kontraktu. Bardzo ważne. No i pudełko jednostkowe na półce sklepowej z logo. Tu zawsze piątka. Tu pod tym względem będę sztywny. Tutaj zawsze będziemy na skali mieli piątkę,

Speaker A

ponieważ wycofanie tego typu produktu z rynku jest najdroższą sankcją, jaką możemy zaliczyć w obrębie PPWRa.

Speaker A

I teraz co my robimy? Jak przypiszemy sobie na skali prawdopodobieństwa, jak duże jest prawdopodobieństwo, że nasz dokument nie działa i na skali skutku, jak duży skutek będzie dla firmy, jeżeli nasza dokumentacja zostanie podważona, to możemy zacząć podejmować decyzję. Czy

Speaker A

jesteśmy w strefie, kiedy mamy małe prawdopodobieństwo, że coś jest nie tak. Dla bardzo ważnych naszych opakowań, czyli jeszcze inaczej, dla bardzo ważnych naszych opakowań zbieramy bardzo dokładną dokumentację. Im mamy mniej istotne opakowanie, tym mamy większą akceptację niepełności naszej dokumentacji. Jeżeli poruszamy

Speaker A

się w strefie warunkowej bądź w strefie wstrzymań, staramy się ryzyko mitygować, czyli obniżać ryzyko albo poprzez robienie większej ilości badań i laboratorium, albo poprzez audytu zewnętrznego u naszego dostawcy, albo poprzez z wyrysowania własnych rysunków w Autokadzie, jeżeli jest taka potrzeba.

Speaker A

Te działania mitygujące są oczywiście zależne od tego, dlaczego mamy tą naszą pulę opakowań w strefie żółtej, pomarańczowej. Co się takiego dzieje. W tym miejscu też posługujemy się jedną rzeczą. Wiemy, że PPWR jest dzisiaj odbierany w firmie jako duży i dodatkowy

Speaker A

i nieprzyjemny uciążliwy obowiązek. Nie spotkałem i nie spotkam pewnie firmy, która z uwagi na PPWR nie zamówi na przykład części zamiennych do swoich maszyn, które ma na rynku od 15 lat, bo jakaś podmiot z Turcji nie będzie w

Speaker A

stanie dostosować czy doprowadzić do recyklingowalności opakowań. zamkniecie oczy, ściągniecie takie opakowanie, bo będzie to ważniejsze niż wstrzymanie produkcji, nawet jeżeli nie będzie żadnego papieru. Natomiast to będzie ta skala żółto pomarańczowa, w której powinna się pojawić decyzja osoby z

Speaker A

góry, zarząd albo wyznaczony pełnomocnik do spraw PPWR-u przez zarząd. Ktoś kto akceptuje ryzyko, ktoś kto stwierdzi, że okej, nie mamy z tych dostaw z Chin dokumentów, ryzyko wpadki na kontroli duże, no ale kurczę nie da się zamienić tego

Speaker A

produktu. musimy go brać. W takim wypadku ktoś musi się zgodzić i zaakceptować ryzyko. Pamiętajmy, że mówimy o sankcjach rzędu 10 tys. Do 2 milionów, 4% obrotu firmy i nakaz wycofania produktu z rynku. To jest olbrzymia sankcja karna. Więc w

Speaker A

procedurze oceny zgodności, którą wprowadzamy, wprowadzamy w tym miejscu akceptację zarządu, żeby ktoś potwierdził na końcu i zaakceptował poziom ryzyka.

Speaker A

25 wstrzymanie. Jest to na razie jedyny punkt, chociaż zastanawiałem się, czy tej 20 też nie zamienić na wycofanie produktu z rynku.

Speaker A

Natomiast stwierdziliśmy, że będziemy obniżać tą skalę, kiedy jesteśmy gotowi do zrywania kontraktów. Natomiast ja nie jestem fanem zrywania kontraktów przez administrację. Więc jeżeli jesteśmy w stanie wejść z kimś w kontakt i ta osoba z nami chce rozmawiać, to uważam, że

Speaker A

zawsze będziemy w stanie dojść do takiej sytuacji, gdzie papier wystawimy. Jeżeli mamy bardzo ważne opakowania, tak? Czyli skala skutku jest piątka. Bardzo ważne.

Speaker A

I to opakowanie na półce sklepowej. I nie mamy żadnego kontaktu, nie mamy informacji, nie mamy danych o badaniach, nie mamy potwierdzeń nawet pochodzenia materiału. Nie wiem czy to jest Polska, czy to jest Europa. W takiej sytuacji mamy bardzo duży skutek dla dla z dużym

Speaker A

prawdopodobieństwem, że produkt nie będzie miał gotowego do sier dowodowego. To jest jedyna sytuacja, w której jestem za tym, żeby wycofywać się ze współpracy i szukać innego dostawcy. Więc jesteśmy w strefie 1.6, 6 wystawiamy deklarację zgodności. Jesteśmy w strefie 812.

Speaker A

Zwykle decyzja powiedzmy jeszcze nie pionu zarządzającego, natomiast decyzją powiedzmy kierownika wystawiamy, podpisujemy, zamykamy na chwilę oczy i zbieramy dokumenty techniczne, uzupełniamy dokumenty techniczne, żeby jak najszybciej wyjść z tej strefy pomarańczowej na zieloną. E, jeżeli jesteśmy w tej strefie 1520, no to mamy

Speaker A

kłopot. Tutaj jest duże braki, duże problemy. Wszystko zależy wtedy o jakich opakowaniach rozmawiamy. Wtedy trzeba już poszukać pod kogoś wyżej. Tak jak mówię tutaj zarząd, dyrekcja, pełnomocnik zarządu, który będzie takie ryzyko akceptował, bo tu jest bardzo duża szansa, że już jednak podczas

Speaker A

kontroli coś wyjdzie nie tak. No i przy 25 albo zmieniamy całkowicie opakowanie, czyli robimy redesign, bo się może okazać, że my nie jesteśmy w stanie dla danego opakowania po prostu podejść pod realizację obowiązków PPWR-u lub jeżeli to nie jest ten powód, przy tym

Speaker A

maksymalnym obciążeniu ryzyka będziemy podchodzili pod wycofanie albo zmianę naszego dostawcy lub relacji handlowej w zależności dlaczego te 25 nam się zaświeciło. Także dlaczego jest ważny ten macierz ryzyka?

Speaker A

Jest absolutnym must haveem w procedurze oceny zgodności. Jeżeli będziemy weryfikowani przez inspekcję wioś, pich i tak dalej, to wy musicie mieć twarde zrozumienie, dlaczego zdecydowaliście się wystawić deklarację albo dlaczego tej deklaracji nie wystawiliście, dlaczego przejęliście odpowiedzialność na siebie, a dlaczego takiego dokumentu

Speaker A

nie zaakceptowaliście. Do tego właśnie służy ten macierz ryzyka. To jest prosta matematyka. 1 x 2, 3 x 4. Mamy prostą skalę. Mam nadzieję, że jest ona logiczna dla was. Jestem ciekaw też jak ta konfrontacja już z większą, szerszą

Speaker A

dozą odbiorców nam się sprawdzi. Natomiast w tych pracach wewnętrznych, które już w oparciu o tą skalę realizowaliśmy, udaje się płynnie oceniać dokumentację, szybko podejmować decyzje, które dokumenty są dobre, staje się to bardziej plastyczne i to jest cel tej

Speaker A

macierzy dla was. ma być narzędziem, który pozwoli wam podejmować decyzję, czy dokument jest dobry, czy dokument jest niedobry lub kby kiedy skierować taki dokument do dodatkowej akceptacji.

Speaker A

Natomiast podczas kontroli macierz oceny ryzyka jest tym centralnym punktem procedury oceny zgodności. Po to wchodzimy w diagnozę ról, po to wchodzimy w komunikację, po to oceniamy dosje nasze, aby wystawić gotową deklarację i nią w kolejnych latach zarządzać.

Speaker A

Jeszcze jedna uwaga. Oczywiście jeżeli dostaniemy jakikolwiek sygnał na przykład z waszego laboratorium o przekroczeniu limitu metali ciężkich, to jest zawsze 25. Od razu, nieważne co było wcześniej na skali, od razu taki taki takie opakowanie awansuje na samą górę, na 25.

Speaker A

Z bardzo prostej przyczyny. Jest to zeroedynkowy powód do tego, żeby wycofać wasz produkt z rynku. Słuchajcie, jestem pewny że obronię nawet kiepską dokumentację, zwłaszcza w pierwszej fazie działania, zwłaszcza na początku, kiedy m kiedy kiedy kontrole będą się uczyć na

Speaker A

rynku, bo nie oszukujmy się, inspekcja będzie się u was uczyć, zwłaszcza w pierwszych pierwszych kontrolach.

Speaker A

Natomiast wiele tych punktów jest na tyle elastycznych, na tyle opisowych i na tyle otwartych interpretacyjnie, że tak jak mówię, uważam, że obronię nawet kiepską dokumentację. Natomiast nie da się obronić przekroczenia kwasów i metali ciężkich. Tego się po prostu nie da

Speaker A

obronić. Tu jest matematyka. Tu jest coś, co jest ma być mniejsze od 100. Jak jest większe od 100, to dziękuję. Wasz produkt ucieka z rynku i tego nie da się zatrzymać. Dlatego uważam dzisiaj to za taki najważniejszy aspekt całego

Speaker A

dokumentacji PPWR. Ten kluczowy dzisiaj element. Zobaczcie, że już na tym etapie mamy kupę pracy. Po to prosiłem też was o checklistę, żebyście sobie w miarę przeliczyli SKU. I teraz wyobraźcie sobie dla każdego SKU zrobić tą ocenę ryzyka. Jeżeli macie kilka tysięcy SKU

Speaker A

na na półce, to mnożymy niesamowicie dużą ilość pracy już na tym etapie. A co dopiero jak się pojawi recyklingowarność minimalizacja recyklat i tak dalej i tak dalej.

Speaker A

Także macierz jest naszym serduchem, tak jak już powiedziałem przed chwilą, oceny zgodności. Mm, ona musi być elementem całej procedury, aby zapewnić wewnętrzną kontrolę produkcji, aby zapewnić jasną parametry oceny dokumentacji technicznej, aby na tej podstawie podejmować decyzję o sporządzeniu

Speaker A

pisemnej deklaracji albo kierować zgodę do zarządu. Pamiętając o tym, że ostatecznie nieważne czy my ściągamy coś z Chin, czy ktoś produkuje kontraktowo, to my jeżeli jesteśmy diagnozowani w roli wytwórcy ostatecznie w deklaracji przejmujemy wyłączną odpowiedzialność za zgodność. I

Speaker A

pytanie podsumowujące de facto odpowiedź na wcześniejsze temat wyników badań laboratoryjnych. wyniki badań laboratoryjnych są dużo lepszym zabezpieczeniem niż oświadczenie, bo oświadczenie jeżeli będzie przekroczenie to oświadczenie pozwala nam dochodzić do odpowiedzialności na zasadach ogólnych i de facto tylko tyle. Więc to

Speaker A

czy wy będziecie prosić o wyniki badań, o oświadczenia, czy wpiszecie to na twardych warunkach umownych dotyczących tego, w jaki sposób udostępniamy dokumentację, to już jest kwestia indywidualna i kwestia dźwigni handlowej, bo możemy wpisać sobie w zamówienie kartonów, że jeżeli wasz

Speaker A

karton będzie miał przekraczanie metali ciężkich, to dostajecie 10 milionów kary i zabieramy wam dom. Tylko pytanie, czy jesteście na tyle znaczącym zamawiającym, żeby ktoś chciał coś takiego podpisać, nie? Także dochodzimy do takiego etapu, w której musimy ważyć ile możemy nacisnąć, ile jesteśmy w

Speaker A

stanie dzięki temu pozyskać i jak jak najlepiej zabezpieczyć siebie, żeby w trakcie kontroli nie wpaść po prostu w ten najgorszy widełki karowe.

Speaker A

I ostatni taki przykładzik wykorzystania oceny. Mamy tackę petową do kontaktu z żywnością. Mamy tutaj obszar kwasów, które tak jak mówię są dzisiaj dla mnie newralgicznym bardzo punktem. Nie mamy sprawozdania z kwasów, nie mamy informacji, nie mamy oświadczenia, nie mamy twardego dowodu

Speaker A

dotyczącego ważnego aspektu, który może być podstawą do wycofania produktu z rynku. Więc skala prawdopodobieństwa braków szacowana na cztery. Skutek mamy do czynienia z opakowaniem konsumenckim, który ma kontakt z żywnością, który znajduje się na półce, może być zabrany bezpośrednio ze sklepu, więc skutek

Speaker A

pięć. 4 x 5 20 strefa wstrzymaj. albo zbieramy dodatkowe dane, informacje, albo wycofujemy się z takiej yyy realizacji.

Speaker A

Także pamiętajcie, dwie liczby. M macierz z automatu przypisuje kolor, więc jak sobie wpiszecie, to wam sam na skali was położy. Jeżeli będziemy w tych strefach kolorów, których nie chcemy, musimy wprowadzić takie dodatkowe działania, które pozwól nam obniżyć ryzyko, że coś jest niezgodne z

Speaker A

działaniami. Tak, pracujemy na macierzu i to będzie coś, co skończymy, cały nasz cykl warsztatowy skończymy takim playbookiem eekowytryny, playbookiem dotyczącym właśnie procedury oceny zgodności.

Speaker A

Natomiast faktycznie zgodnie z PPWRem macierz oceny, macierz ryzyka powinien być tym elementem wiodącym w całym waszym arkuszu oceny waszej dokumentacji technicznej i deklaracji zgodności.

Speaker A

Także to co chciałbym, żebyście wynieśli z tego dzisiejszego spotkania to oczywiście macież ryzyka, który dostaniecie do pobrania w dokumentacji.

Speaker A

Także zapraszam was do do zabrania arkusza. Oczywiście pamiętajmy, że arkusz jest dla waszego wykorzystania, nie dla dystrybucji dalszej.

Speaker A

Czy traktujemy te dwie te dwie skale prawdopodobieństwa i skutku jako skal, którymi będziemy się posługiwać? Skale krótkie, skale proste, skale, w których specjalnie nie wprowadzam połówek, tylko trzymam się skali od 1 do pięć, aby jak najprościej podejmować decyzję.

Speaker A

Cztery skale. Gotowa, wstrzymaj, warunkowe. M, tu są oczywiście te elementy, które wymagają dodatkowych mitygacji. Kwas i metale ciężkie to jest najważniejszy element. Przekroczenie w tym aspekcie jest dyskwalifikujące.

Speaker A

Natomiast metale ciężkie łatwiej jest gromadzić i bardziej ufam w oświadczenia dotyczące metali ciężkich niż w oświadczenia dotyczących kwasów, jeżeli nie są poparte wynikami badań. M i macierz to operacyjne wykonanie wymogu oceny ryzyka niezgodności. Tak żeby cała ocena ryzyka niezgodności nie była tylko

Speaker A

czczem gadaniem i mówieniem, że tak nam się wydaje, to macierz oceny ryzyka pozwala wam zbudować twardy materiał dowodowy podczas kontroli, który ciężko będzie inspekcji obalić.

Speaker A

Okej. I to będzie ten element, który oczywiście zostanie udostępniony na warsztacie, natomiast bez tej części wstępnej, gdzie oceniałem checklistę i i rozmawialiśmy na temat pytań. I w tym miejscu chciałbym znowu odnieść się do czatu. Czy sklep stacjonarny, czy stacja

Speaker A

paliw mająca kilkaset produktów na półkach musi zbierać deklaracje zgodności dla wszystkich produktów? Tak, tutaj jako dystrybutor podobnie jak marketplace musicie potwierdzić, że to co macie na półkach jest zawiera posiada deklarację zgodności. Czy zbierać, czy zbierać na zasadzie oświadczenia, czy

Speaker A

stworzyć jakąś otwartą bazę danych do uzupełnienia danych. Sprawa operacyjna, ale potwierdzenie posiadania deklaracji nie możecie handlować produktami bez deklaracji. Mówiąc najprościej, co jeśli wytwórca opakowań nie chce zrobić badań kwasów. No tak jak mówię, musicie ocenić jak ważne jest dla was to opakowanie i

Speaker A

podjąć decyzję, czy bez tego oświadczenia jesteście w stanie zaakceptować ryzyko, czy ryzyko jest zbyt duże i puścicie takie chociaż jako papierek lakmusowy część produktów tego typu tego opakowania wyślecie na m badania w celu potwierdzenia czy tam nie ma tych

Speaker A

przekroczeń. E, jest to oczywiście taki najwyższy format zabezpieczenia swojego działania w PPWRze. Natomiast tutaj znowu wracamy do zarządu, który musi też podjąć decyzję o budżecie na PPWR, bo każde badanie dzisiaj na kwas i metale ciężkie to jest 2600 i 6 tygodni

Speaker A

czekania. Jeżeli chcemy zrobić 10, 20, 30, 100 badań, to się nagle okazuje, że my potrzebujemy kawa budżetu albo zaraz będzie taniej zbudować własne laboratorium. Więc tu jest decyzja zarządu, ile mamy, ile ryzyka, ile chcemy wydać, żeby obniżać ryzyko.

Speaker A

Mówiąc już najbardziej pragmatycznie jak się da. Mateuszu, sprzedając opakowania z tworzew sztucznych z wykorzystaniem e-commerce, musimy udostępniać na stronie deklaracje zgodności lub dane zgodne z procedurą zgodności. Deklaracje zgodności. My będziemy musieli mieć na stronie, jak macie sklep internetowy

Speaker A

jakikolwiek uruchomiony lub jeżeli to będzie kwestia no głównie sklepów internetowych, marketplaceów, musi być dokumentacja zgodności do pobrania, nie dokumentacja techniczna. Dokumentacji technicznej nie macie obowiązku udostępniać. Pamiętajmy, że tam jest wiele danych, których firmy nie chcą odkrywać. Więc dokumentacja techniczna

Speaker A

zawiera wiele takich szczegółowych danych. Deklaracja zgodności natomiast jest wredna w roli dystrybutora, zwłaszcza jeżeli nie chcecie odsłaniać łańcucha dostaw, bo pamiętajmy, że tam będzie podpisany wyłączny wytwórca. Więc jeżeli jesteście dystrybutorem i nie chcecie pokazywać kto był wytwórcą tego opakowania, to

Speaker A

warto się zastanowić, czy nie przenieść odpowiedzialności za deklarację na siebie. Na zakład dostarczany jest produkt na paletach, które nie są wielokrotnego użytku. Jak takie palety traktować? Jak jednorazowo?

Speaker A

Yyy jeżeli jeżeli jeżeli nie są opisane jako opakowania wielokrotnego użytku, no to musimy traktować jako opakowania jednorazowe. Pytanie, czy macie na niej deklarację zgodności. Ogólnie jest z tym duży problem. Jeżeli deklaracje zgodności będą wskazywały, że dane opakowanie jest jednorazowe, to w myśl

Speaker A

ustawy będziemy utylizować coś, co do tej pory wykorzystywaliśmy. Problem nie tylko na paletach, karton, mieleniowypełniaczy. jest problem z budowaniem materiału dowodowego potwierdzającego w jaki sposób ten materiały opakowaniowe zostały użyte jeszcze raz, jeżeli nie mamy takiego wskazania, że faktycznie mogą być

Speaker A

wykorzystywane wielokrotnie. Także na razie bym się chyba nie przejmował po prostu posiadając deklarację zamknął oczy i jej użył.

Speaker A

Ale mówię tak tylko dlatego, że nie chce mi przejść przez usta, że macie wywalić dobrą paletę, bo tak ktoś wymyślił, że nie ma papierka. Także jest to coś, co mnie bardzo irytuje w obrębie PPWR-u jako inżynieria środowiska, że to miało

Speaker A

wpływać na redukcję ilości odpadów, a właśnie w tych elementach, które były utarte tak biznesowo, że no no na logikę po prostu się to używało, a nie wyrzucało. Dzisiaj mamy nagle generowanie odpadów.

Speaker A

Czy jeżeli mamy przepraszam, czy jeżeli my zamawiamy z drukarni etykietę na nasze wyroby, to badania na metale ciężkie takich etykiet stoją po naszej stronie deklaracja i karta techniczna?

Speaker A

Skoro etykiety były na nasze zamówienie wykonane. Tak, Magdaleno. I druga sytuacja, jeśli etykieta była zamówiona przez nas, to wyrób naszego klienta, jego logo, to klient musi sam wykonać deklarację. Tak, teraz klient musi. W obu przypadkach drukarnia jest zwolniona

Speaker A

z dostarczania nam dokumentów, czy musi dostarczyć. No i tutaj dochodzimy do decyzji biznesowej. No to jest właśnie ten element, którym wy zlecacie. Ktoś to robi. Oczywiście jeżeli ta drukarnia wam nie da informacji, to napisz do nas, to ci dam taką drukarnię, która ci

Speaker A

informacje da. Ale no tak to dzisiaj wygląda, że my jesteśmy zależni od takiej drukarni i ta drukarnia też nie ma za bardzo pojęcia, bo drukarnia co do zasady to się skupia na farbach, które stosuje. A to na czym nadrukowywuje, on

Speaker A

też to od kogoś kupi przecież. Tak. I farby od kogoś kupi. No i dopiero wtedy drukarnia staje się wytwórcą, znaczy tworzy tą etykietę na wasze zlecenie. Wy jesteście wytwórcą, wy odpowiadacie za deklarację, ale wszystkie informacje o tej deklaracji ma wasza drukarnia i to

Speaker A

jeszcze, które musi pogrzebać głębiej. Także zawsze w takich sytuacjach mamy do czynienia z decyzją biznesową. Monika, czy musimy mieć osobną deklarację, jeżeli mamy na specyfikacjach technicznych, że używamy etykiety IML?

Speaker A

Co to jest etykieta IML? In mult labelingety ojojoj. Monika, e, trudne tematy mi tu wyciągasz. Czy musimy mieć deklarację, jeśli mamy na specyfikacjach tej śiesz, że używamy etykiety IML, ale etykiety są z różną grafiką i od różnych dostawców,

Speaker A

na przykład smaku truskawkowego lub palinowego. A dobra, już to jest ta etykieta. Już wiem o czym rozmawiamy.

Speaker A

To jest na etykiecie, to rozlicza opakowanie. Aha. I czy musicie mieć różne? Tak, musicie mieć różne, bo różne nadruki, różne farby, różne zawartości metali ciężkich, różne oświadczenia. Chyba, że oświadczenia, a nie badania. Znowu pamiętajcie, że oświadczenie jest elastyczne. Oświadczenie jak dostaniemy

Speaker A

dostat na wszystko, co dostarczamy, że jest git, no to jest łatwiej te oświadczenie przypasować i do truskawkowego smaku, i do malinowego smaku. Natomiast jeżeli mamy wyniki badań laboratoryjnych, to konkretnie na dany towar. Więc tu jest dość ta kwestia zależności. Czy surowce

Speaker A

są te same, czy dostawcy są tacy sami, czy my jesteśmy w stanie posłużyć się oświadczeniem, czy mamy O, Joanna, dziękuję. Tak samo są traktowane suplementy. Właśnie o tą informację dzwonię do ciebie wczoraj.

Speaker A

Chciałem to potwierdzić, bo też moja interpretacja jest taka, że suplement startuje jak spożywkę. A wszedłem ostatnio na spotkaniu w dość nieprzyjemną rozmowę, gdzie próbowano mnie bardzo mocno przekonać do innej interpretacji traktowania suplementów.

Speaker A

Natomiast, natomiast dziękuję za to potwierdzenie. Uważam, że suplementy powinniśmy traktować jako produkt spożywczy. No w 100% Magdalena, czy w dokumentacji technicznej trzeba podać wagę opakowania?

Speaker A

Nie trzeba, ale warto. W mojej ocenie jak się da, to tak. nie ma takiej informacji de facto zerojedynkowej, co trzeba, co nie trzeba. Nawet jak popatrzymy na dokumentację techniczną, to tam jest bardzo prawnicze stwierdzenie, że w stosownych przypadkach podaje się

Speaker A

informacje wszystkie. Muszę zacytować, bo nawet wam tego nie powtórzę teraz. Podaje się informacje. A nie zacytuję, nie, nie powtórzę wam. A czekajcie, przecież mam otwartą PPR. My mamy podany, że ma być ogólny opis opakowania, ma być projekt koncepcyjny,

Speaker A

mają być opisy zrozumiane dla wyjaśnienia. Natomiast w stosownych przypadkach dokumentacja techniczna zawiera co najmniej następujące elementy. I teraz co najmniej w stosownych przypadkach. Nie wiem co to znaczy po polsku i jak to przeczytać.

Speaker A

Zwłaszcza, że jak czytasz po angielsku te zdanie, to ono brzmi trochę inaczej. Więc już się zastanawiałem jak w ogóle by się do tego odnieść i jakbym się powołał na angielską wersję językową, a nie polskie polską. Więc w mojej ocenie

Speaker A

nie ma tutaj jasnego wskazania, że musi być waga i czy wystarczy zbiorsza karta techniczna zamiast tworzenia osobnych dla każdego wyrobu, na przykład kartonów o różnych wielkościach? Tego ci Magdalena nie odpowiem bez wglądu w dokumenty szczegółowe. Natomiast raczej pamiętajmy, że wracamy tutaj

Speaker A

do pierwszego punktu. Jednoznaczna identyfikacja opakowania. Jak wprowadzisz sobie deklarację zbiorczą na wszystko co masz i coś zostanie podważone to cały rynek wycofasz z spółek. Także uważałbym na deklaracje zbiorcze, bo to jest broń obusieczna.

Speaker A

Może w pewnym wypadku będzie mniej pracy, ale w razie awarii cały asortyment z rynku zniknie, firmę zabije. Kinga, zlecamy wyprodukowanie opakowania z naszym logo. Wytwórca opakowania nanosi swoje dane na opakowaniu, ale w myć tu my jesteśmy wytwórcą. Tak. Czyli musimy także

Speaker A

umieścić nasze dane. Tak. Co musi to być etykietka? Czy dane muszą być wytłoczone w opakowaniu? Może być etykieta. Nie musi być wytłoczka. Joanna, czy nagranie będzie udostępnione? Tak, będzie udostępnione w tej części bez Q&A, w tej części gdzie mówiłem o teorii.

Speaker A

Marta, czy na zakupione opakowania, które wykorzystujemy w firmie, a i w dokumentach będzie Macierz, czy na zakupione opakowania, które wykorzystujemy w firmie, na własne potrzeby, na przykład beczki, skrzynie, musimy posiadać deklarację zgodności, dokumentację techniczną i badania.

Speaker A

Jeżeli kupujecie opakowania, to one powinny być kupione z deklaracją zgodności. Jeżeli to nie jest żadne zlecenie, tylko kupujecie gotowe stoki ze spółki, to takie opakowania powinny być zgodne z PPWRem, więc powinny posiadać deklarację zgodności i tego będziecie szukali przy tego typu

Speaker A

zakupie. Na dla koszulek na dokumenty należy zrobić taką dokumentację. Dobra, dobre pytanie. Koszulki na dokumenty są wskazane jako opakowania w rozporządzeniu mówiącym o przykładach opakowań. Czy dla koszulki robić deklarację? No powiem szczerze, że jeszcze mi się nie zdarzyło. Natomiast

Speaker A

wszystko zależy od tego, czy korzystacie z koszulek jako z opakowań. Kiedy koszulka staje się opakowaniem, kiedy służy nam, to jest bardzo specyficzny przypadek, kiedy służy nam do dostarczenia produktu, ale dokumenty nie są produktem. Więc jeżeli ja wsadzę umowę do plastikowej koszulki i

Speaker A

do was wyślę, to nie wprowadzam produktu w opakowaniu. Koperta wtedy też nie jest wprowadzanie produktów w opakowaniu. Służy do wysłania dokumentów. Ale jeżeli ja wyślę do was materiały marketingowe, wynik audytu, który już nie jest tym stricte dokumentem prawnym w rozumieniu

Speaker A

zawierania porozumienia pomiędzy stronami czy jakimś obiegu dokumentów z urzędem, tylko jest już wynikiem audytu, czyli wnioskami, które przygotowałem w ramach świadczenia dla was usług, to jestem wprowadzającym opakowania. Jeżeli wsadziłbym taką koszulkę wtedy nasz raport, to tak, to musiałbym mieć do

Speaker A

tego deklarację zgodności. Bardzo specyficzny przypadek, natomiast może mieć miejsce. A jak mamy koperty do wysłania poczty z logiem? Tak, pewnie, że tworzymy na nich deklaracje. Tylko teraz Bernadetta odnieść się do tego pytania, o którym, znaczy o te zdania, co powiedziałem

Speaker A

przed chwilą. Czy to jest do wysyłki dokumentów, czy informacji. Jeżeli wyślecie katalog na przykład waszych produktów, to w 100% traktujemy to jako opakowanie, które potrzebuje deklaracji.

Speaker A

Czy umieszczanie logo na naszej firmy na etykiecie stanowiącej części opakowania jednostkowego obejmującego worek, etykietę i tusz bez integracji we właściwości któregokolwiek z tych elementów skutkuje uznaniem nazwy twórców worka, etykiety oraz tłuszu. Czy samo oznakowanie produktu własnym logo jest wystarczające do przeniesienia

Speaker A

statusu wytwórcy tych komponentów? Produkty w opakowaniu trafiają do półek sieci handlowych. Monika, w dużym prawdopodobieństwu, tak. Natomiast ciężko jest mi odpowiedzieć zerojedynkowego. Zeroedynkowo, bo nie widzę przypadku. A ten przypadek wprowadzenia zmiany powodującą konieczność uzyskania deklaracji jest tak czasami wąski i tak deklaratywny,

Speaker A

że bez pomacania ciężko powiedzieć. Natomiast pamiętajmy jedno, nie wiem jak nanosisz ten nadruk, bo co innego jakby on był nie wiem wypalony, wyciśnięty, wytłoczony, to wtedy ta zmiana nie jest taka znacząca. Ale jak pojawia się etykieta, pojawia się klej. Jak pojawia

Speaker A

się etykieta nadrukowana, pojawia się klej i tusz. Suma kleju i tuszu może mieć wpływ na zawartość metali ciężkich.

Speaker A

Więc pomyśl o tym tak. Masz dokumentację do tego swojego opakowania, który pokazuje, że nie ma przekroczenia. Nagle nakładasz swoją etykietę z własnym nadrukiem, przychodzi badanie i jest przekroczenie. W tym wypadku będzie dochodziło do sporu, że to nie jest wina

Speaker A

właściciela i wytwórcy kartonu, tylko wasza, bo nakleiliście etykietę, która miała przekraczenie metali ciężkich. A my tu rozmawiamy o miligramach, o ppmach. To są tak drobne jednostki, że nawet niewielka etykietka dołożona do opakowania może skutkować podwyższeniem tego zawartości metali ciężkich.

Speaker A

Joanno, czy dla opakowań zbiorczych, w których opakowane jest 12 opakowań umusu, musimy mieć również pełny komplet dokumentów i badania kwasów? Nie.

Speaker A

Opakowania do kontaktu z żywnością to te, które kontakt mają bezpośredni z żywnością. Także zbiorczy to już nie będzie musiał mieć potwierdzonego pwasu.

Speaker A

Agnieszka, co w sytuacji, kiedy ścigane ściągane są produkty oraz opakowania z Korei z logo firmy? U nas w miejscu pakowane są w produkty wysyłane, a u nas na miejscu pakowane są w to produkty.

Speaker A

Ojoj, ojoj, to nie róbcie tak. To jest ten element, który w dzisiejszych czasach powoduje, że my będziemy wytwarzać większą ilość opakowań niż byśmy chcieli. Oczywiście jeżeli chcecie utrzymać taką relację to wy musicie być pewni tych kartonów. Korea jest

Speaker A

rozsądnym kierunkuem. Tam generalnie w większości wypadków nie mamy sytuacji, kiedy mamy przekroczenia. Jeżeli rozmawiamy o tym, o czym myślę, jeżeli chodzi o podmiot, to jest to bezpieczne w waszym wypadku.

Speaker A

Natomiast jeżeli nie mamy dobrej dokumentacji dotyczącej danych o opakowaniach z Korei, no to taka sytuacja może być dla nas ryzykiem dostania dużej sankcji. Natomiast musimy uważać na wykorzystanie ponowne. Jakie jest ryzyko w przypadku opakowań transportowych?

Speaker A

Niższe niż jednostkowych na półce, ale dalej wysokie w zależności od tego znowu jaką jesteście spółką. Czy deklaracja zgodności różni się w przypadku opakowań jednorazowych i wielorazowych? Różni się opisem i różni się czasem trzymania dokumentów. przy jednorazach 5 lat, przy

Speaker A

wielorazach 10 lat. Jeżeli mamy opakowania transportowe, a jesteście firmą, która korzysta tylko z transportowych, to u nas firm, waszej firmy, może to być wysokie ryzyko, że coś będzie z tymi opakowaniami nie tak.

Speaker A

A jak przepisy mają się do palet po naprawie? Zakład przetwarzania palet, Sabina. No mamy tutaj kawał wyzwania do opanowania, czyli jeżeli to są opakowania wielokrotnego użytku, to trzeba zrobić całą diagnozę według opakowań wielokrotnego użytku zupełnienia 10 punktów. Jeżeli jest to

Speaker A

jednoraz, który jest naprawiany, no to de facto nie mamy do czynienia z jednorazem. Trudny przypadek. Trudny przypadek naprawy palet. W tym momencie taka paleta powinna być traktowana jako wielokrotnego użytku. Myślę, że będzie duży problem z tym, że my palety

Speaker A

jednorazowe traktujemy jako palety wielorazowe. Monika, a co w takiej sytuacji, gdy produkty są wytwarzane w opakowaniu oznaczonym informacją? Było, mówiłem, wyprodukowane dla X y Z przez ABC dla XY Z, więc dla kogo produkujecie ten się rozlicza. Także tutaj podmiot X Y Z

Speaker A

będzie się rozliczał. Co znakowaniem na opakowaniu trójkątem recyklingu i nazwą materiału powinny być obowiązkowe?

Speaker A

Jak zniknąć? Muszą się pojawić. Dla nas jako producenta opakowań z tworzew sztucznych to jest na dzień dzisiejszy niewyobrażalna skala. Tym bardziej kiedy dostarczamy opakowania B2B nie wiemy czy finalny wyró będzie kombinacją etykiety z innego surowca.

Speaker A

Nie nie nie Mateuszu tutaj zostawiamy zostawiamy zostawiamy trójkąty recyklingu. Trójkąty recyklingu to jest materiał dotyczący, oznakowanie dotyczące składu materiałowego. On on jest właśnie w drugą stronę problemem. U nas do tej pory nie był w Polsce obligatoryjny. Dużo firm używało, a

Speaker A

niektóre nie używały. I teraz tam, gdzie nie używały, tam się powinny te trójkąty recyklingu pojawić. Natomiast 1 sierpnia 2028 roku wejdzie nowa etykieta zharmonizowana. Natomiast etykieta zharmonizowana naniesie nam nasze opakowania logo śmietnika, kolorowe śmietniki, żebyśmy wiedzieli gdzie do którego

Speaker A

materiału wrzucić. Natomiast na pewno nawet jak ja będę miał logo, że wasza folia jest do żółtego, to jako recykler ja dalej chcę wiedzieć, czy to jest polietyl, czy to jest LDP, czy cokolwiek innego. Także nie martwiłbym się i

Speaker A

jestem ciekaw tej interpretacji o znikaniu trójkątów. w życiu bardziej w drugą stronę. Dołóżcie, szukajcie, żeby były. Ja to się spodziewam, że pojawi się folia stretch, która będzie miała małe oznakowania co jakiś czas, żebym wiedział podczas stretchowania jaką ja

Speaker A

folię wykorzystuję. To bardziej w tą stronę zmierzam. Słuchajcie, 4 minuty będę kończył. Postaram się oczywiście dokończyć pytania. Natomiast natomiast lecimy.

Speaker A

Jest tego dużo. Jak należy traktować kwestie zwrotu identyfikacji pojemników transportowych typu E2? Są to opakowania wielokrotnego użytku przemyśle spożywczym. W trakcie logistycznej istnieje wysok dany pojemnik nie wróci do zakładu macierzystego, a same nie posiadają unikalnych oznaczeń. Muszą posiadać unikalne

Speaker A

oznaczenia. Będą posiadały od 2029 roku, więc jak będziemy już wiedzieli troszeczkę więcej o wytycznych dla opakowań wielokrotnego użytku, to będziemy tą informację dystrybuowali.

Speaker A

Natomiast szykujcie się, że do 29 dołożycie kody QR na te pojniki. Ewelina, czy na opakowaniu musi być producent opakowania czy wytwórca w myśl PPWRa?

Speaker A

Zależy od której relacji, czy przy handlu, bo czasami dystrybutor, czasami importor. Ostatecznie osoba, która jest odpowiedzialna za opakowanie, także raczej wytwórca.

Speaker A

Czy pwas musi być wykonany dla wszystkich opakowań, których są sprowadzane na przykład owoce? Nie ma różnicy, czy ja mam owoce obrane, czy mam nieobrane. Jest to kontakt z żywnością. Pwasy muszą być potwierdzone.

Speaker A

Natomiast czy robić to wyników badań, oświadczeń, potwierdzeń, to już zależy od tego, ile jaka jest skala, jakie jest ryzyko. Przy sprzedaży detalicznej wydając produkty klientowi, stosujemy w sklepie dodatkowe zabezpieczenia, opakowania przy pomocy gumek, recepturek lub sznurków. Czy te gumki, sznurki

Speaker A

wymagają deklaracji zgodności? Tak, Rafał, jeżeli będą traktowane jako opakowania, w tym wypadku brzmi jak, że są traktowane jako opakowanie, musicie na nie też posiadać dokument zgodności.

Speaker A

Etykietka nadrukowana, to już odpowiedziałem. Czy wysyłając produkty w związku z reklamacją, dosyłamy je w różnych opakowaniach, razem używamy karton z odzysku, czasem koperty. Na to też musi mieć deklarację zgodności.

Speaker A

Generalnie tak. Natomiast tutaj trzeba się zastanowić, czy następuje pierwsze wprowadzenie i czy przy tym pierwszym wprowadzeniu mamy do czynienia z pierwszym wprowadzeniem, jeżeli to jest reklamacja i karton z odzysku, to tutaj raczej nie ma pierwszego wprowadzenia.

Speaker A

Natomiast znowu używany karton, jeżeli on był zdiagnozowany jako jednorazowy, no to używamy odpadu. No jest tu dzisiaj taki argument, który boję się, że kontrolę zaczną podnosić.

Speaker A

A czy karton jako opakowanie zbiorcze musi mieć deklarację zgodności? Tak, musi. Czy zbiorcze i transportowe opakowania również muszą być badane na obecność medali ciężkich? albo badane, albo oświadczone. Natomiast tak muszą wszystkie opakowania dotyczy PPWR.

Speaker A

Dodajemy informacje o znaku weterynaryjnym. No to jest znak, którego nie ominiecie, więc raczej raczej w tym wypadku ciężko będzie tej zmiany nie wprowadzać.

Speaker A

Pytanie tylko znowu, czy to jest wasz znak firmowy, markowy? To nie jest marka, to jest znak ogólnej certyfikacji. Pytanie na jakich warunkach on jest dokładany. Także no dość dość dość trudny przypadek.

Speaker A

Musiałby znowu rzucić okiem w szczegóły. Czy PPWR dotyczy firm transportowych? Tak, dotyczy. Zwłaszcza jeżeli macie jakieś centrum przepakowywania i i i okej. No przy takim kartonie z recyklingu bardzo bym uważał w kontekście PPWR-u. Ciężko będzie wam zebrać dokumenty, które potwierdzą, że

Speaker A

możecie go legalnie stosować. Okej, biorę się za pytanie Brygidy i kładziemy tu kropkę. Skup i sprzedaż palet. Wprowadzenie działalności kupowane są palety od producenta, ale palety sprzedają nam również firmy, które chcą się pozbyć ich nadmiaru i kowalsy.

Speaker A

Jak w takiej sytuacji ma się PPWR i dokumentacja z tym związana? Większości palet sprzedajemy dalej, a te, które uległy zniszczeniu stają się odpadem. Co w takiej sytuacji w jednej partii od klienta w 100 paletach może być 50 różnych numerów?

Speaker A

Brygida. Trudny przykład trudny przypadek. Tutaj przynajmniej konsultacja by się przydała. Tak naprawdę wy jesteście w punkcie, w którym kluczowa będzie kwestia i definicja pierwszego wprowadzenia na rynek. czy ono się odbyło, czy się nie odbyło i na jakich warunkach się odbyło.

Speaker A

Yyy, pamiętajmy, że opakowania wprowadzone na rynek przed 12 sierpnia nie muszą mieć deklaracji, natomiast po 12 sierpnia takie używanie palet jednorazowych wielorazy jest bardzo niebezpieczne. Może być traktowane jako nielegalne wykorzystywanie odpadów.

Speaker A

Może się okazuje, że teraz będziemy potrzebowali w ogóle jakieś przetwarzania odpadów, żeby czy choćby produkt uboczny, żeby utracać status odpadu, albo będziemy traktowali takie opakowania jako jednak opakowanie wielokrotnego użytku. Mam duży kłopot dzisiaj z diagnozą materiałów używanych, które chcemy stosować dalej jako

Speaker A

opakowania. Więc pod tym względem czekamy jeszcze też na jakieś może dodatkowe wytyczne. Przy czym ja bym się na razie skupiał na tym, że macie, jeżeli macie znaczną ilość palet, to w takiej sytuacji, w takiej sytuacji macie je wprowadzone już do obrotu przed

Speaker A

12 sierpnia, więc nimi możecie handlować. Po 12 sierpnia będziemy uważali. No to będę potrzebuję odpadów drewnianych, jeżeli macie znaczne ilości. Jeżeli macie znaczne ilości odpadów drewnianych, przynajmniej tyle, żeby tira podstawić, to chętnie porozmawiam. I ostatnie, czy w przypadku

Speaker A

opakowań transportowych, gdy produkty są wysyłane w różnych konfiguracjach, jak powinna wyglądać deklaracja zgodności? Znowu nie wiem czy jesteście wytwórcą czy nie, czy na tym są wasze loga czy też nie. Albo jesteście posiadacie deklarację zgodności na wszystkie składowe opakowania transportowego, albo

Speaker A

jeżeli jest produkowane na jakieś specjalne zamówienie pod was, to rysujecie je osobno. Także w PPWRze obowiązuje zasada analizy bezpośredniej wszystkich części składowych. Jeżeli przeanalizujemy wszystkie części składowe i suma wyniku nam się zgadza lub deklaracja jest do zaakceptowania, w

Speaker A

tym momencie możemy wystawić deklarację. Okej, intensywnie. Dziękuję wam bardzo. Słuchajcie, dokładam macierz oceny ryzyka do L. Coś jeszcze zaczęłaś? Dokładam wam macierz ryzyka do pobrania z naszych dokumentów.

Speaker A

Dzisiejszy materiał zostanie opublikowany w tym elemencie bez Q&A. Także pytania i odpowiedzi. Dziękuję ci bardzo.

Speaker A

Sesja Q&A zostaje dla nas. Tak, oczywiście, że możecie mówić na konsultację, piszcie do nas. Tylko powiem szczerze, że jesteśmy przytłoczeni PPWRem. Dlatego chcę zrobić i chodzi mi po głowie otworzenie i przedłużenie i działanie mocniejsze w obrębie warsztatów.

Speaker A

Konsultacja ze mną jest praktycznie możliwa dopiero pod koniec lipca. Krzysiek Krzysiek jest jeszcze dyspozycyjny. Krzysiek poprowadzi też kolejny warsztat z PPWR-u, więc następnym razem spotkacie się z Krzysztofem.

Speaker A

Proszę bardzo. Krzysztofem. z Krzysztofem skręcimy. Z Krzysztofem skręcimy prawdopodobnie bardziej w te pierwsze wprowadzenie. Chciałem już przechodzić do procedury oceny zgodności i zamykać książkę. Natomiast ja widzę, że tutaj mamy dużo potykaczy po drodze i ten ten temat trzeba rozebrać na więcej

Speaker A

czynników, na bardziej precyzyjne działanie. Więc mój plan troszeczkę kieruje teraz kolejny warsztat w stronę pierwszego wprowadzenia i tej definicji daty 12 sierpnia, czyli co jest z tym 12 sierpnia właśnie jak traktować palety, które mamy na placu, jak traktować

Speaker A

kartony, które mamy na składzie, jak traktować stretze, kiedy robić wietrzenie magazynów, a kiedy wysłać opakowania poza Unię Europejską, żeby nie podlegały pod PPWR. Także kolejny warsztat. Myślę, że skupimy się na kwestiach związanych z pierwszym wprowadzeniem.

Speaker A

Warsztat przed 12 sierpnia. Tam przejdziemy do tematyki wystawienia deklaracji i tych numerów indywidualnych i dopiero dojdziemy na piątym warsztacie do zamknięcia książki procedur oceny zgodności. Także pi razy drzwi.

Speaker A

Przepracowywujemy to w taki sposób. Mówię pi razy drzwi, bo tak jak mówię tydzień temu wyszły nowe wytyczne Unii Europejskiej i znowu zmieniły tą trochę optykę. Także temat jest bardzo plastyczny, temat jest bardzo elastyczny i się ciągle zmienia. Dlatego ciężko

Speaker A

jest mi dzisiaj i nie chcę wam nawet na sztywno mówić, co zrobimy na kolejnych warsztatach. Musicie nam zaufać, że będziemy je prowadzić w taki sposób, żebyśmy doszli do tej deklaracji zgodności. Natomiast faktycznie, jeżeli porównać to do działań wdrożeniowych, to

Speaker A

tam przechodzimy do oceny waszych umów, kontraktów, dostawców, do zbudowania komunikacji, do zbudowania skali ryzyka pod was i do wprowadzania procedury do waszych działów. To jest ta różnica, którą robimy przy pracy indywidualnej, bo wtedy jesteśmy w stanie dać wam

Speaker A

wiążącą opinię, widząc po prostu dokumentację, co jest trudniejsze przy tym działaniu zdalnym. Natomiast te działanie zdalne pozwala mi pracować z dużo większą i szerszą gronem osób.

Speaker A

Także też taka była właśnie nasza taki był nasz zamysł. Także Joanno napisz na kontakt w tej sprawie. Przekieruję cię do prawdopodobnie Krzysztofa. Chyba, że ci się tak nie spieszy, to możemy się spotkać wtedy gdzieś tam wsach Fipsa.

Speaker A

Dziękuję również. Dobra, słuchajcie. Dziękuję wam bardzo serdecznie za uwagę. M obserwujcie. Spieszy, spieszy. Właśnie wszystkim wam się spieszy. Od września chciałem robić ppwer, to wtedy jeszcze nie było z kim.

Speaker A

A jak temat wyszedł na wokandę, tak przyznam szczerze, że naprawdę ugina nam dzisiaj y ręce, ale w pozytywnym oczywiście tego słowa znaczeniu. Także bardzo się cieszę, że z nami jesteście.

Speaker A

Mamy zapowiedziany PPWR i Rob. Jeszcze jeden. Natomiast tak jak mówię uruchamiamy dwa kolejne PPWRy.

Speaker A

Uruchamiamy otwarte szkolenie zeruje lipiec. Ppwr. Raz jeszcze będzie jeden temat związany ze śladem węglowym, bo się ostatnio z tym VSME troszeczkę więcej wracacie. Tutaj Przemek, Przemka zobaczycie.

Speaker A

Ja wrócę pod koniec i tutaj polecimy z otwartym spotkaniem, co się wydarzy po 12 sierpnia. Dalej będziemy wchodzili w kolejnego PPWRa i tutaj wejdziemy już w deklarację zgodności na czwartym warsztacie. Następnie sub w PPWRZE, czyli zmiany dla gastronomii, bo tutaj

Speaker A

też mamy w sierpniu trochę zmian od wody po supy. Następnie tracebility, czyli śledzenie, czyli tu będziemy rozmawiali o tym numerku, jak ten numerek później gonić do naszych opakowań. Yyy mam nadzieję, że już w tym miejscu uda się dojść do punktu, gdzie

Speaker A

będziemy mieli przynajmniej coś związanego z samym UCO green washing w PPWRze. Yyy, na wrzesień mamy właśnie Rob, obecny stan prawny, bo nie mam pojęcia co będzie, więc zobaczymy co będzie. I później PPWR w IEPR. To będzie nasz kwartał trzeci, kwartał czwarty tam

Speaker A

wejdziemy w EUDR. Tak wygląda plan do końca roku. Oczywiście w czwartym kwartale oprócz EUDRa będziemy zaczynali się szykować znowu do okresu sprawozdawczego, ale myślę, że i tak cały rok będzie nam upływał pod znakiem opakowań, bo nie wierzę, żeby 12

Speaker A

sierpnia temat się nam zakończył. Dobrze, raz jeszcze dziękuję wam bardzo za udział w dzisiejszym spotkaniu.

Speaker A

Szykujemy aktualizację dokumentów. Po dodaniu informacji będziemy publikowali na Facebooku. Na Facebooku też dostaniecie informacje o tym, że dołożyliśmy nowy pakiet szkoleń, na który będziecie mogli się już zapisywać.

Speaker A

Także raz jeszcze dziękuję bardzo serdecznie. Do zobaczenia, do usłyszenia następnym razem.

Topics:PPWRROPocena zgodnościmacierz ocenywytwórca opakowańmikroprzedsiębiorcyłańcuch dostawdeklaracja zgodnościopakowaniaEUDR

Frequently Asked Questions

Kto jest uważany za wytwórcę opakowań według PPWR?

Za wytwórcę opakowań uważa się podmiot, który produkuje opakowania, wprowadza własny brand lub dokonuje istotnych zmian w opakowaniu, takich jak nadruk czy etykietowanie.

Jakie są obowiązki mikroprzedsiębiorców w kontekście PPWR?

Mikroprzedsiębiorcy mogą korzystać ze zwolnień, ale odpowiedzialność za przygotowanie dokumentacji i zgodność spoczywa na dostawcach opakowań, co może powodować komplikacje w relacjach biznesowych.

Dlaczego kontrola łańcucha dostaw jest ważna w systemie PPWR?

Ponieważ surowce używane do produkcji opakowań muszą spełniać wymagania PPWR, wytwórca musi pozyskiwać informacje od dostawców, aby zapewnić zgodność całego łańcucha dostaw.

Get More with the Söz AI App

Transcribe recordings, audio files, and YouTube videos — with AI summaries, speaker detection, and unlimited transcriptions.

App Store Google Play

Or transcribe another YouTube video here →

Free tools: TXT to SRT · SRT Validator · Merge SRT · Subtitle to Text · All tools