Видео объясняет, как считать соотношение блефов к велью рукам в покере и применять эффект рычага давления для сбалансированной игры.
Key Takeaways
- Индифферентность помогает определить баланс между колом и фолдом, когда действия имеют одинаковую ценность.
- Оптимальное соотношение блефов к велью рукам зависит от размера ставки и эквити оппонента.
- Эффект рычага давления позволяет увеличивать частоту блефов на более ранних улицах.
- Использование GTO-калькуляторов помогает точнее рассчитывать диапазоны для сбалансированной игры.
- Чрезмерный или недостаточный блеф приводит к уязвимости стратегии и требует адаптации.
What the video covers
- Объяснение техники подсчёта соотношения блефов к велью рукам для сбалансированной игры в покере.
- Понятие индифферентности — когда два действия имеют одинаковую ценность в покере.
- Рассмотрение базового соотношения блефов к велью рукам на ривере и расширение на другие улицы.
- Введение эффекта рычага давления, который позволяет блефовать чаще на более ранних улицах.
- Примеры расчётов частоты блефов при различных сайзингах ставок.
- Использование GTO-стратегий и калькуляторов для анализа оптимальных диапазонов ставок и блефов.
- Обсуждение влияния размера ставки на необходимую частоту блефов для нулевого EV колла.
- Практические советы по адаптации стратегии в зависимости от поведения оппонентов.
- Подчёркивание важности поляризованной стратегии ставок для успешного блефования.
- Рекомендации для кэш-игроков с глубокими стеками по использованию эффекта рычага давления.
Chapters
- 00:00Введение в соотношение блефов к велью рукам
- 02:29Понятие индифферентности в покере
- 05:34Оптимальная частота блефов и баланс диапазонов
- 07:58Влияние размера ставки на частоту блефов
- 10:35Расчёт пота и применение формул
- 12:54Эффект рычага давления и его значение
- 15:51Применение GTO-калькуляторов и анализ диапазонов
- 23:01Заключение и рекомендации для кэш-игроков
Full Transcript — Download SRT & Markdown
Speaker A
Сегодня я познакомлю вас с очень полезной техникой, научу вас считать соотношение блефов к велью рукам в покере. Эта техника позволит вам посчитать, как часто вам нужно блефовать и посчитать, как часто ваши оппоненты должны блефовать, если хотят играть сбалансированно. Многие люди изучают базовое соотношение блефов к велью рукам на ривере.
Speaker A
но покер - это всё-таки игра не одной улицы у нас есть не только Ривер но и другие и на каждой улице этот эффект суммируется позволяя Нам блефовать всё чаще и чаще если мы используем полярную стратегию ставки Итак в сегодняшнем видео мы с вами постараемся понять что такое индифферентность
Speaker A
Но покер — это всё-таки игра не одной улицы. У нас есть не только ривер, но и другие, и на каждой улице этот эффект суммируется, позволяя нам блефовать всё чаще и чаще, если мы используем полярную стратегию ставки. Итак, в сегодняшнем видео мы с вами постараемся понять, что такое индифферентность.
Speaker A
покере индифферентность в покере - это состояние когда два действия обладают абсолютно одинаковой ценностью Например если у Вас какой-то конкретно Пограничный кетчер EV ко с которым будет равняться нулю то вы будете индифферентные между колом и фол дом или какой-нибудь тонкий Т может быть
Speaker A
В покере поговорим про теорию рычагов давления, поговорим про соотношение блефов к велью рукам на ривере и поговорим о том, как двигаться от ривера назад и рассчитывать соотношение блефов к велью рукам для остальных улиц и для тёрна, и для флопа. Итак, что же такое индифферентность в
Speaker A
Где проходит черта то есть мы должны знать как выглядит сбалансированная игра в вакууме чтобы у нас была некая отправная точка от которой мы могли бы уже так или иначе отклоняться Например если оппонент Овер блефует или блефует недостаточно Часто мы можем подстраиваться соответствующим
Speaker A
покере? Индифферентность в покере — это состояние, когда два действия обладают абсолютно одинаковой ценностью. Например, если у вас какой-то конкретно пограничный кетчер EV, который будет равняться нулю, то вы будете индифферентны между колом и фолдом, или какой-нибудь тонкий Т может быть
Speaker A
блов хэтчер карманные Короли в банке 10 долларов стека по 5 долларов и у Хиро есть два варианта запушить Или иногда сдаться с дамами Как выглядит оптимальная стратегия для такой игры решение на самом деле довольно простое понятное дело мы всегда хотим тить с нашими тузами Однако нам
Speaker A
индифферентен между чеком и ставкой. И ещё раз: индифферентность лишь означает, что два действия имеют одинаковое велью. И понимание индифферентности нам необходимо для того, чтобы найти баланс, причём нам важен не сам по себе баланс ради баланса, нам скорее нужно понимать,
Speaker A
мы ставим половину пота и предлагаем оппоненту по ТОЦ в 25% То есть ему необходимы иметь 25% эквити для того чтобы кол был для него нулевым по ев То есть он должен с королями выигрывать с частотой 25% и тогда кол будет нулевым Ну и если мы блефую чаще чем 25% оппоненту следует всегда
Speaker A
где проходит черта, то есть мы должны знать, как выглядит сбалансированная игра в вакууме, чтобы у нас была некая отправная точка, от которой мы могли бы уже так или иначе отклоняться. Например, если оппонент оверблефует или блефует недостаточно часто, мы можем подстраиваться соответствующим
Speaker A
от банка а справа у нас соотношение лью бетов к блефа Вот например для ставки в 50% пота нам нужно 75% рук в диапазоне на 25% блефов это опять же потому что для нулевого Кола оппоненту нужно 25% эквити и соответственно если четверть нашего диапазона - это блефы как раз таки будет нулевым
Speaker A
образом. Ну и плюс мы таким образом свои собственные лики можем отыскать. Ну, для того чтобы понять, как устроено соотношение блефов к велью рукам на ривере, нам нужно разобраться с довольно простой миниатюрной игрой. Итак, борд 33322, у Хиро либо велью рука — тузы, либо блеф у оппонента всегда
Speaker A
в рамках нашей упрощённой идеально поляризованной мини-игры где наши руки Это абсолютные нации А все наши блефы это руки которые всегда проиграют в реальности же оппонента могут быть какие-то ловушки и мы не хотим ставить слишком много в этих ситуациях да Для того чтобы оппоненту было выгодно
Speaker A
блеф-хэтчер — карманные короли. В банке 10 долларов, стека по 5 долларов, и у Хиро есть два варианта: запушить или иногда сдаться с дамами. Как выглядит оптимальная стратегия для такой игры? Решение на самом деле довольно простое. Понятное дело, мы всегда хотим тить с нашими тузами. Однако нам
Speaker A
и небольшой вопрос для вас ситуация следующая в банке у нас 10 блайндов оппонент ставит 7 ББ на ривере вы пушить в ответ на это 25 ББ Каким должно быть ваше соотношение рук к лефам и вот [музыка] варианты и правильный ответ - Это ответ Б 70% на 30% блефов вот такое нам нужно соотношение если мы
Speaker A
также нужно с какой-то частотой блефовать, иначе оппонент просто будет всегда выкидывать своих королей на ставку. С другой стороны, если мы будем всегда блефовать, оппонент наоборот будет всегда каллировать. Частота находится где-то посередине, и для того, чтобы посчитать частоту блефа,
Speaker A
блайндов он уже вложил до нашего рейза А общая сумма банка после кола - это 25 + 25 п 10 то что находились здесь в банке в итоге поци 0,3 или 30% и да Опять же при идеальных условиях где все наши
Speaker A
нужно просто посчитать по ТОЦ. Процент блефа на ривере всегда равняется по ТОЦ. В данном случае мы ставим половину пота и предлагаем оппоненту по ТОЦ 25%. То есть ему необходимо иметь 25% эквити для того, чтобы кол был для него нулевым по EV. То есть он должен с королями выигрывать с
Speaker A
уже очень давно Да и эта концепция гуляет скажем так тоже очень давно я про это прочитал в книге н applications of No limit Hold в книге математика покера тоже про это говорилось но один из наших авторов энр брос написал книгу Play optimal Poker и в этой книге помимо вот этой простой
Speaker A
частотой 25%, и тогда кол будет нулевым. Ну и если мы блефуем чаще чем 25%, оппоненту следует всегда каллировать. На практике такое, конечно, не посчитаешь, потому что кто знает, сколько вы реально будете блефовать, да, с какой частотой, но можно получить общее представление об этом. Самый простой метод
Speaker A
прибыльно сможем ставить на будущих улицах и больше всего выгоды от этого получают руки которые являются частью полярного диапазона и могут ставить на несколько улиц особенно при глубоких стека Если хотите узнать больше про рычаги давления в покере у нас для этого
Speaker A
на самом деле — это просто использовать чарт лотосов. Слева у нас размер ставки в процентах от банка, а справа у нас соотношение лью бетов к блефам. Вот, например, для ставки в 50% пота нам нужно 75% рук в диапазоне на 25% блефов. Это опять же потому, что для нулевого кола оппоненту нужно
Speaker A
и де блефов и за спиной у него остаётся ещё один под Бет Как часто Нам нужно калировка на тёрне [музыка] подумайте на удивление ответ ноль мы вообще не должны калировка в такой ситуации Я думаю что особенно удивительно это будет для людей которые уже знакомы с данной концепцией
Speaker A
25% эквити, и соответственно, если четверть нашего диапазона — это блефы, как раз таки будет нулевым по EV. И да, ещё обратите внимание на то, что чем крупнее сайзинг, тем больше мы можем блефовать. Например, если мы ставим 150% пота, нашему оппоненту для кола необходимо примерно 37-38% эквити, и
Speaker A
и всегда проигрывают его лью рукам никак не могут усилиться и на ривере в Саках остаётся ещё один пот Бет И это говорит нам о том что оппонент всегда на самом деле всегда будет ставить на ривере у него идеальное соотношение блефов к лью рукам для того чтобы после ставки на тёрне
Speaker A
собственно благодаря этому мы можем позволить себе больший процент блефа. Но не забывайте, что всё это в рамках нашей упрощённой идеально поляризованной мини-игры, где наши руки — это абсолютные нации, а все наши блефы — это руки, которые всегда проиграют. В реальности же у оппонента могут быть какие-то
Speaker A
всё со ставки в 100 долларов и вот этот момент как раз-таки позволяет блефовать на тёрне больше и это и есть тот самый эффект рычага давления это можно называть разными абстрактными понятиями типа й Досов и так далее но по факту Полярный диапазон который позволяет нам ставить дважды или
Speaker A
ловушки, и мы не хотим ставить слишком много в этих ситуациях, да, для того чтобы оппоненту было выгодно продолжать только с вот этими самыми ловушками. Так, ладно, давайте вернёмся к нашей мини-игре. Нам нужно 75% велью комбинаций, 25% блефа, и мы предлагаем нашему оппоненту 25%. Ну, наш
Speaker A
такое некое соглашение которое мы все используем просто для того чтобы математика и все расчёты были попроще но также полезно знать и другие подходы к этому вопросу например многие солвер используют следующий вариант они считают что EV действий итоговая Да это ваш стек в начале
Speaker A
оппонент должен коллировать с так называемой минимальной частотой защиты против такого или МДФ, и это 66,6%. И небольшой вопрос для вас: ситуация следующая. В банке у нас 10 блайндов, оппонент ставит 7 ББ на ривере, вы пушите в ответ на это 25 ББ. Каким должно быть ваше соотношение рук к блефам? И вот [музыка] варианты, и правильный ответ — это ответ Б: 70% на 30% блефов. Вот такое нам нужно соотношение, если мы
Speaker A
пример про который я говорил мы три бытием с тузом дамой на Большом бландетто и у нас три варианта это Fold Call и Push если сравнить EV этих действий в GTO визар Мы видим что EV фол ноль EV 2 с по EV Кола 4 то есть кол - Это лучший вариант Однако это не те значения EV которые
Speaker A
в данной ситуации пушим 25 ББ. А как посчитать пот? На самом деле это очень просто: мы просто сумму, которую оппоненту нужно добавить в банк, делим на общую сумму банка вместе с тем, что они в банк вложат после кола. То есть получается: добавить в банк нужно 25 - 7, потому что семь
Speaker A
к нашему стеку в лучшем для нас случае это будет примерно -7 то есть мы будем терять примерно 7 ББ в среднем зачем я вообще вам это показываю Да потому что альтернативный взгляд на ев будет очень полезен на самом деле для понимания расчётов ев на несколько улиц концепция е фол
Speaker A
блайндов он уже вложил до нашего рейза. А общая сумма банка после кола — это 25 + 25 + 10, то, что находилось здесь в банке. В итоге получается 0,3 или 30%, и да, опять же при идеальных условиях, где все наши
Speaker A
теперь когда с этим разобрались мы наконец-то можем визуализировать деньги и разобраться Почему против сбалансированной ставки на тёрне Да наш кол с лавром всё ещё является минусовым так Ну давайте посмотрим как всё это работает начнём по порядку двигаемся слева направо да по улицам
Speaker A
велью руки — это нации, все наши блефы проигрывают, получается, что нам нужно 70% велью комбинаций на 30% блефов, потому что мы предлагаем потос в 30%. А далее поговорим про очень интересную концепцию рычагов давления. На самом деле про вот это соотношение блефов к лью рукам я узнал
Speaker A
можем проколи в этом случае мы либо выигрываем и выигрываем 500 долларов это стек оппонента да плюс банк либо проигрываем свой стек - это 400 долларов а если мы сдаёмся на ривере то мы теряем наш кол на тёрне это 100 долларов ну и наконец мы можем просто сдаться ещё на тёрне и тогда е
Speaker A
уже очень давно. Да, и эта концепция гуляет, скажем так, тоже очень давно. Я про это прочитал в книге N applications of No Limit Hold, в книге "Математика покера" тоже про это говорилось, но один из наших авторов, Энр Брос, написал книгу Play Optimal Poker, и в этой книге помимо вот этой простой
Speaker A
получается мы индифферентные между двумя минусовым вариантами но конечно самая большая проблема здесь в том что оппонент всегда будет ставить дальше на ривере Однако если мы с вами вернёмся к тёр мы можем вспомнить что там у нас был вариант при котором мы ничего не теряем и которого будет равно
Speaker A
математики да, он также говорит про эффект рычагов давления и описывает накладывающийся эффект, который позволяет нам на более ранних улицах блефовать чаще. Он эффект рычага давления описывает как некое дополнительное EV, которое мы получаем от ставки за счёт того, что мы предполагаем, что мы
Speaker A
он ставит на тёрне и затем играет чек на ривере с частотой 33% и планирует сдаваться что ж в таком случае мы выигрываем 200 долларов размер банка плюс его ставка на тёр если это происходит достаточно часто это может компенсировать наш кол на тёр Если всё посчитать то получается что если
Speaker A
прибыльно сможем ставить на будущих улицах, и больше всего выгоды от этого получают руки, которые являются частью полярного диапазона и могут ставить на несколько улиц, особенно при глубоких стеках. Если хотите узнать больше про рычаги давления в покере, у нас для этого
Speaker A
со статичным блокче за счёт ситуации когда оппонент сдаётся на ривере Если же оппонент недостаточно часто сдаётся на ривере то это означает что он либо овербукинг давления Теперь давайте разберёмся Как посчитать соотношение на несколько улиц Как часто наш оппонент всё-таки должен был блефовать на тёрне если десяти блефов на 20
Speaker A
есть специальная статья, как раз-таки хорошая будет вводная статья перед данным видео. А сейчас я вам дам пример эффекта рычага давления в действии. Представьте, что у вас на руках какой-то статичный блокчер, и ваш оппонент ставит целый пот на тёрне с диапазоном, который состоит из ДТИ, нав и де блефов, и за спиной у него остаётся ещё один подбет. Как часто нам нужно каллировать на тёрне? [музыка] Подумайте. На удивление ответ — ноль, мы вообще не должны каллировать в такой ситуации. Я думаю, что особенно удивительно это будет для людей, которые уже знакомы с данной концепцией.
Speaker A
[музыка] Подумайте правильный ответ д 25 блефов То есть получается ему нужно даже больше блефов чем ври бетов для того чтобы блефовать здесь сбалансированно и оставить нас индифферентные колу с нашим лакером и это вновь возвращает нас к концепции рычагов давления А здесь я привёл график
Speaker A
Просто если посмотреть на математику, да, у оппонента соотношение лью рук к блефам 2:1, и нам предлагают по ТОЦ 2:1, 33%, да, то есть по идее эквити у нас достаточно для того, чтобы каллировать какие-то статичные блокчеры. То есть это блокеры, которые всегда бьют его блефы
Speaker A
что у нас Полярный диапазон либо наци либо чистый Блеф и у оппонента всегда кетчер То есть у него статичный кетчер у нас всегда либо нации либо воздух на момент начала раздачи у нас в диапазоне вос наце вых комбинаций и всего 37 комбинаций То есть получается 29 блефов И сейчас мы шаг
Speaker A
и всегда проигрывают его лью рукам, никак не могут усилиться. И на ривере в запасе остаётся ещё один пот-бет. И это говорит нам о том, что оппонент всегда, на самом деле, всегда будет ставить на ривере, у него идеальное соотношение блефов к лью рукам для того, чтобы после ставки на тёрне
Speaker A
диапазона ставить вообще он просто выбьет Блеф и получит экшн ОТК он ни чего не получает лью Так что Да ему нет смысла ставить соответственно нам нет смысла чекать с нами руками Мы всегда хотим с ними ставить для лью Так ладно сль разобрались Теперь нужно разобраться с блефа нас Ривера Мы
Speaker A
спокойно подбить на ривере. Но мы, выходит, получаем не один пот-бет, а два пот-бета, и эффективно, если брать от тёрна, да, это получается 400 пота. В общем, по факту в итоге получается, что если мы каллируем ставки, то мы рискуем потерять 400 долларов за возможность выиграть 500, при том что начинается
Speaker A
Мы должны с частотой равной по тотм на тёрне это опять же при под бете 33% То есть получается нам нужно сдаваться с третью нашего диапазона и это получается шесть комбинаций всего выходит 18 Да и 6 - это как раз 1/3 от 18 Так ну и теперь когда мы знаем сколько у нас потенциальных блефов на ривере
Speaker A
всё со ставки в 100 долларов. И вот этот момент как раз-таки позволяет блефовать на тёрне больше, и это и есть тот самый эффект рычага давления. Это можно называть разными абстрактными понятиями типа й досов и так далее, но по факту полярный диапазон, который позволяет нам ставить.
Speaker A
комбинациями на флопе получается что если мы знаем сколько у нас конкретных нав и чистого воздуха в диапазоне мы спокойно можем посчитать соотношение для каждой улицы теперь Давайте попробуем это дело визуализировать и справа у нас так называемый плавающий чарт с нашими блефа юбе Тами и с
Speaker A
дачами на каждой улице так но сначала зачем мы вообще всё это считаем считаем мы Это для того чтобы в итоге мы могли получать максимальное лью с нашими лью руками Да и в целом от стратегии и при этом нас нельзя было эксплуатировать и в итоге криве у нас получается идеально сбалансированный
Speaker A
диапазон во рук на четыре блефа и при этом сдаёмся мы достаточно часто получается да Для того чтобы у нашего оппонента не было стимула спокойно падать на тёрне Так что да конечная цель данной стратегии сделать так чтобы наши лью беты получали максимальную проплату и Да
Speaker A
вы можете сказать это же у нас всё для пот бета с остальными сайзинг будет сложнее Но на самом деле это не так это всё спокойно можно посчитать для любого сайзинг У меня есть табличка с довольно просте Ским калькулятором который называется cman GTO калькулятор вы возможно его видели
Speaker A
если видели мои предыдущие видео но я никогда не объяснял как он устроен на самом деле математика довольно простая до идеально поляризованного диапазона где все велью руки всегда выигрывают А все блефы всегда проигрывают рассчитать количество лью комбинации для каждой улицы
Speaker A
совсем несложно на ривере например процент лью рук - это единица минус потос на Ривера логично что потос влияют на количество блефов и ль рук да И если мы ставим целый пот Мы предлагаем оппоненту в 33% Значит нам нужно 33% блефа соответственно 67% рок процент ль бета на Р это единица минус
Speaker A
пото на тёрне умноженное на единицу минус пото на ривере и тоже самое на флопе Да перемножают расчёты согласитесь Так ну и теперь покажу свой Пещерный G калькулятор мы здесь задам любые Санги Какие Нас интересуют на каждой ули и получаем соотношение блефов к велью рукам вот так
Speaker A
просто и легко правда тут есть определённые предположения и Давайте по ним пройдёмся мы предполагаем что оппонент может играть только кол илил при идеально Полярной стратегии как раз таки у него нет никакого стимула реть мы предполагаем что эквити статично то есть ничего
Speaker A
не будет меняться что у хира сбалансированная стратегия и нет никакого эффекта локеров тоже такая мини-игра и также у меня есть вводные данные для ю бета и блефа и именно так всё это презентовал в своей работе Мэтью джанда но с этим возникают определённые проблемы потому что
Speaker A
дн предполагал что если мы задаём например блефует что этот Блеф имеет 20% эквити всегда независимо от того насколько сильно мы сужаем диапазон оппонента и точно так же с юбе Тами мол если наши ль беты имеют скажем 80% эквити да то они имеют столько эквити всегда независимо от того
Speaker A
сужаем диапазон оппонента да своими ставками или нет в реальности всё совсем не так так что Да я этим пользоваться не буду я буду просто использовать вот такое абсолютно полярное эквити 100 Ино и вот мы видим да соотношение блефов и рук для каждой улицы для нашей мини-игры Давайте
Speaker A
вернёмся к нашему варианту под Бет под Бет под Бет мы видим подобающее соотношение блефов к велью рукам для такой ситуации на флопе Мы блефую очень много на тёрне поменьше на ривере ещё меньше далее я покажу вам как всё это работает в GTO визар и мы сравним моё мой Пещерный GTO калькулятор с тем как
Speaker A
работают и считают всё это солвер Но прежде чем мы к этому перейдём нужно обратить внимание всё-таки на слона в комнате точнее на корову видите ли мы тут пытаемся изобразить некую сферическую корову в вакууме Да что я имею в виду я имею в виду что мы берём очень сложную концепцию равновесия
Speaker A
неша для бесконечной практически игры и пытаемся представить её на примере элементар мини-игры Но это никак не соотносится с реальностью эквити у нас не будет статичным понятие блев и value betet на ранних улицах практически не работает и мы не можем вот так вот заранее точно знать какие
Speaker A
именно сайзинг Да будут использованы плюс мы не можем притворяться что в реальной игре у нас не будет showdown value само собой реальный покер работает не так но зачем же мы это делаем Да зачем мы используем вот такую упрощённую мини-игру Зачем Мы представляем корову в виде сферы да
Speaker A
Потому что таким образом мы можем понять какие-то базовые механики И за счёт этого мы можем понять как всё устроено и затем Когда вы понимаете как работают базовые механики Вы можете эти же концепции применять уже Для каких-то более сложных реальных ситуаций которые вот так вот
Speaker A
на коленке не посчитаешь как все эти мини-игры Так что используя вот такие примитивные модели мы можем более основательно разобрать некоторые ситуации понять как всё устроено И в частности понять концепции рычагов давления и соотношения блеф в рукам Ну и теперь давайте откроем GTO
Speaker A
Wizard и посмотрим Как solver применяет эти концепции и прелесть этих концепции в том что они работают для всех форматов mtt cash hz sng Spin and Go неважно и Я подготовил Три разных примера с трёх разных форматов начнём мы с mtt формата при стека в 35 BB ситуация у наск против батна sle R
Speaker A
SP R 2 бан колие флоп дама 54 радугой хайджек ставит небольшой конт и мы отвечаем рейм такой рейс как раз таки даёт довольно полярную стратегию близкую к нашей мини-игре хайджек колие на тёрне появляется двойка Баттон ставит второй Баррель Хайк снова колие на ривере девятка и Баттон
Speaker A
пушит всё что осталось это 40% пота Мы видим что бан лагает ТОЦ оппоненту в 22% с такой ставкой Ну соответственно 22% его диапазона должны быть блефа далее открываем вкладку диапазоны смотрим на эквити бакеты переходим к мусорным рукам и видим что как раз-таки примерно 22% диапазона Пуша
Speaker A
Баттона - это мусорные руки ровно столько сколько мы и ожидали возвращаемся к нашему пещерного калькулятору Я задал сайзинг на всех улицах рейс 33% пота на флопе 55% на тёрне 40% на ривере и мы видим соотношение на ривере как раз таки 78 на 22 Теперь давайте посмотрим по тёр насколько Там
Speaker A
мы будем близки к нашей мини-игре Итак ставка в 55% опять же открываем вкладку диапазоны теперь отмечаем здесь лучшие и хорошие руки в сумме это даёт нам 58,2 рук То есть получается примерно 58% диапазона этого ты а в нашей мини-игре на тёрне получается 57,5 про лью бетов то есть очень-очень
Speaker A
близко так ну и наконец надо посмотреть на флопе берём диапазон рейза батна Только на этот раз будем не бакеты использовать а конкретные руки Вот здесь проще будет по рукам выбрать лью бета получилось примерно 48% чуть меньше да то есть 48% от диапазона рейза это лью беты а в нашей
Speaker A
модели получается 46% то есть опять же очень близко для следующего примера мы берём ситуацию кэш игры эффективный стек 200 ББ котов против большого блайда котов открывается рейм 2,5 ББ большой блайнд колие флоп дама 42 радугой котов начинает с кобета в треть пота и получает чек
Speaker A
рейс в целый пот в этом диапазоне чек рейза сеты комбинации двух пар и топ пар из val Ro девятка черви на тёрне Большой блат ставит дальше ставит много вебе 125% пота котов это дело снова колие на ривере появляется ещё одна дама спаривают карту на борде и большой бла идёт улын 160 про пота
Speaker A
презентует идт Ын на ривере Он предлагает по то мы кстати недавно вот эту функцию добавили которая показывает по по ТОЦ предлагает по ТОЦ в 38% из того что мы с вами узнали ранее это предполагает 38% блефа в диапазоне большого бланда Давайте проверим опять же работать будем не с Бакета а
Speaker A
напрямую с категориями рук выбираем все слабые комбинации которые по сути собой представляют блефы и получаем как раз Ну почти 38 Да 37% и соответственно 63 вылью так Ну давайте вернёмся к нашему пещерном калькулятору и посмотрим согласен он с нами или нет так целый под чек рейс на флопе
Speaker A
125% орбе на тёрне 160 орбе пуш на ривере и Да мы видим те самые 62 лью на 38% блефа Да ровно то что мы видим конечно идеального совпадения ждать не приходится Потому что есть тут кое-какие элементы Да которые отличают всё это от нашей мини-игры но тем не менее очень близко далее смотрим на Over
Speaker A
125% пота тёрне и смотрим на наши UE комбинации Так ну сеты и комбинации двух пар - это очевидные лью беты вопрос только являются ли наши топ пары юбе Тами в данном случае если добавить комбинации топ пары это вот такие довольно слабенькие Да дама 7 дама 6 Дама 5 Дама 3 То есть можно
Speaker A
сказать такие мержоев сумме получается 43% рок Если же мы их не включаем то получаем примерно 37% рук можно сказать где-то от 37% да до 43 А в нашем идеальном упрощённом варианте мы видим 40% то есть опять же очень похоже и наконец Мы возвращаемся к флоп где мы делаем крейс в целый
Speaker A
пот так тут у нас получается Если брать топ пары и лучше 30% но опять же да если некоторые комбинации топ пар Мы хотим исключить получится что-то в районе ну скажем 25% и если вернуться к нашей мини-игре к нашему пещерного калькулятору мы как раз получаем 26% и да ещё здесь стоит обратить
Speaker A
внимание на то что у нас глубокие стеки которые позволяют нам затем дважды овербек рейза на тёрне и на ривере и в свою очередь эти глубокие стеки позволяют Нам очень много блефовать всего лишь четверть нашего диапазона чек рейза на флопе - это лью руки в целом чем глубже стеки тем важнее
Speaker A
преимущество в плане навы комбинаций потому что чем больше навы комбинаций тем полярне мы можем ставить тем крупнее сайзинг мы можем исполь и Тем больше мы можем добавлять в свой диапазон блефов по отношению к количеству val и наконец последний пример H sng с эффективным стеком 25
Speaker A
ББ и малый blind начинает с Мирей Если вы не знакомы с Hub sng играми здесь очень много онлим Это просто часть оптимальной Стратегии в общем Малый BL рейт большой blind колие и мы получаем вот такой вот низкий флоп 642 радугой флоп агрессор ставит контбет Малый blind и большой
Speaker A
блайд снова отвечает чек рейм я использую Рейз на флопе потому что Рейз предполагают более полярную Стратегию и это будет ближе к нашей мини-игре потому что просто приставки Да без рейза совсем не такие чёткие границы будут между лью руками и блефа в общем большой блай резит малый блай колие
Speaker A
и появляется пятёрка крест на тёрне делая борт очень динамичным на самом деле это очень хорошая карта для диапазона рейза большого блайда у него там будет Много мелких карт Так что он с радостью ставит дальше 65% пота и снова получает кол ну и наконец на ривере появляется туз большой ла
Speaker A
пушит остаток своего стека Это примерно 59 пота и презентует он конечно же в первую очередь стрей Хорошо давайте посмотрим на соотношение лью бетов к блефа в диапазоне большого бланда на ривере такт очевидно стрей это ль беты и две пары Ну довольно сложно сказать ueb две пары или нет В
Speaker A
общем Получается примерно 73% лью рук и как раз столько и должно быть Согласно потом Ну давайте убедимся в нашем калькуляторе так чек рейс на флопе 33% пота контбет на тёрне 65% и на ривере 59 а 73% на 27% блефов Да совершенно резонно соотношение для ставки в примерно 60% пота и да у
Speaker A
нас тут практически 72,8 как в калькуляторе далее на тёрне Мы ждём 52% ль рук Ну давайте смотреть э возвращаемся к тёрн э ставка в 65% пота смотрим на комбинации возьмём в качестве рук все комбинации рейтов и все комбинации двух пар что в сумме даёт нам практически 50% ру то есть да Получается
Speaker A
примерно 50% лью рук А в нашем калькуляторе было по-моему в районе Да 52% ну то есть опять же очень близко Да наша упрощённая модель говорит 52% чуть больше лью рук но не стоит забывать что когда мы ставим со стрей мы блокируем потенциальные рейты то есть эффект блоке будет играть роль здесь же
Speaker A
эффект блоке не учитывается ну и наконец на флопе мы ожидаем в районе 42% лью бетов Давайте вернёмся к фпу к нашему и Давайте смотреть что тут у нас имеется Так топ пара Орра две пары Серей всё это безусловно вы руки Короче говоря топ пара и лучше всё это у нас сюда попадает получается
Speaker A
что примерно 39% нашего диапазона чере это руки а модель предсказала 42% Ну тоже Тоже ви всем ситуациям и особенно эффективно это проявляется Да если мы берём э полярные диапазоны тогда все результаты очень близки к нашей мини-игре в общем да получается что мы
Speaker A
гораздо больше блефую на ранних улицах а затем с какой-то частью наших блефов на последующих улицах мы просто сдаёмся и наши оппоненты по идее тоже должны поступать именно так Но если они этого не делают то я думаю вы прекрасно знаете как вам под это подстраиваться что ж
Speaker A
Давайте подведём итог эффект рычага давления - это по сути результат накладываю потов от улицы к улице и в результате на флопе у нас должно быть больше блефов чем на тёрне а на тёрне больше чем на ривере далее Если вы играете кэш в основном при стыках 100 ББ Вы можете использовать
Speaker A
упрощённый вариант упрощённое правило 1/3 1/2 и 2/3 - это примерное количество вылью рук на каждой улице для вашего диапазона далее ваши статичные блокче компенсируют свои Колы в тех случаях когда ваши оппоненты сдаются на последующих улицах если они это делают
Speaker A
недостаточно часто то колить с блов черами статичными не нужно просто начинаете оверфаер в диапазоне процент диапазона с которым нам нужно просто сдаваться то есть отказываться Да от дальнейшего блефа равен приблизительно по тотм на предыдущей улице То есть если кто-то
Speaker A
ставит целый пот на тёрне с полярным диапазоном то на ривере ему нужно сдаваться примерно с тью своего диапазона то есть пото для оппонента на тёрне или если мы ставим половину пота на тёрне сдаваться нужно примерно с четвертью диапазона на ривере И за счёт этого Как раз
Speaker A
компенсируется кол с бла вчем на предыдущей улице Если же оппонент недостаточно часто сдаётся то он где-то не сбалансирован либо он например всё правильно делает на тёрне и овербукинг даёте в олдскул покере считалось что Если уж ты начал блефовать то нужно блефовать до
Speaker A
конца то есть поставил с блефов на флопе блефую уже до самого конца Но теория игр с этим Категорически не согласна нам нужно периодически сдаваться с нашими блефа для того чтобы получился сбалансированный диапазон ссылки на соответствующие статьи и на Пещерный
Speaker A
калькулятор Вы можете найти в описании к видео таким образом можете больше узнать об этих концепциях и как всегда если у вас остались какие-то вопросы пожалуйста заходите на наш сервер в дискорде мы вам с радостью ответим на этом всё спасибо за просмотр и как всегда Удачного
Speaker A
Гринда
Topics:покерблефвелью рукииндифферентностьGTOэффект рычага давлениябаланс в покеречастота блефастратегия ставокпокерные калькуляторы











